Popularna mechanika: 5 najdziwniejszych helikopterów wojskowych

58
Popularna mechanika: 5 najdziwniejszych helikopterów wojskowych
Radziecki eksperymentalny superciężki helikopter Mi-12


Dużym zainteresowaniem cieszy się amerykańska publikacja Popular Mechanics lotnictwo technologii i bada różne jej aspekty. Na przykład 6 stycznia opublikowano artykuł Kyle’a Mizokamiego „5 najdziwniejszych helikopterów wojskowych, jakie kiedykolwiek latały”. Autor zbadał technologię śmigłowcową pod kątem konstrukcyjnym i estetycznym.



Najdziwniejszy


Tradycyjnie „Popular Mechanics” rozpoczyna artykuł od wniosków. Przypominają, że w ciągu 98 lat istnienia przemysłu helikopterowego w jego obecnej formie opracowano prawie tysiące różnych konstrukcji różnego typu. Cienkie łopaty wirnika, wydłużone belki ogonowe i bulwiaste daszki mogą nadawać helikopterom wygląd gigantycznych owadów. Przy tym wszystkim specyficzna estetyka budowli jest często powiązana z jej wielkością.

Helikoptery ogólnie są dziwne. W przeciwieństwie do samolotów latających w powietrzu, wytwarzają siłę nośną za pomocą wirników, które zaginają przepływ powietrza. Helikoptery wojskowe mają automatyczne armaty pod nosem kadłuba, twarde punkty rakietowe pod skrzydłami lub bulwiaste kadłuby, w których mieszczą się żołnierze. Na tym tle wyróżnia się pięć helikopterów o najdziwniejszej estetyce.

E-12


Największym latającym helikopterem był radziecki Mi-12, znany w krajach NATO pod kryptonimem Homer. Został opracowany dla Strategicznych Sił Rakietowych i miał transportować rakiety balistyczne dalekiego zasięgu do miejsc startu w odległych obszarach. Wymiary rakiet stały się czynnikiem decydującym, a helikopter okazał się po prostu gigantyczny.


Długość tego helikoptera osiągnęła 114 stóp (34,74 m) - prawie tyle samo, co samolot pasażerski Boeing 737. Rozpiętość skrzydeł wynosiła 219 stóp (66,75 m). Był to jeden z nielicznych samolotów, którego szerokość znacznie przekraczała jego długość. Mi-12 otrzymał dwa główne wirniki umieszczone na końcach skrzydła. Każdy z nich napędzany był parą silników turbowałowych D-25VF – jako jedyny w Historie czterosilnikowy helikopter.

Doświadczony Mi-12 podniósł ładunek o masie ponad 88,6 tys. funtów (40,24 ton) na wysokość 7,4 tys. stóp (2250 m). Mógł także pomieścić 100 żołnierzy z bronią. Jednak ten helikopter nie wszedł do produkcji. Strategiczne Siły Rakietowe zaczęły wprowadzać broń rakietową o różnych zasadach bazowania i rozmieszczania i nie potrzebowały już superciężkiego helikoptera.

Żyrodyna QH-50 DASH


Helikoptery wywarły wpływ w różnych obszarach, w szczególności w walce z okrętami podwodnymi. W latach pięćdziesiątych rosnąca radziecka flota łodzi podwodnych mogła zorganizować kolejną bitwę o Atlantyk w przypadku hipotetycznej III wojny światowej. Odpowiedzią na to w krajach NATO były helikoptery zdolne do operowania ze statków, odnajdywania i szybkiego reagowania na cele podwodne, a także ścigania i zakłócania ich ataków.


Bezzałogowy QH-50

W 1960 roku Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych przetestowała bezzałogowy helikopter QH-50 DASH firmy Gyrodyne. Dron ten otrzymał system nośny z dwoma współosiowymi śmigłami przeciwbieżnymi, co zapewniło wysokie osiągi lotu i stabilność w powietrzu. Seryjne DASH zostały rozmieszczone na starszych niszczycielach i miały reagować na pojawienie się podwodnego zagrożenia.

Bezzałogowy helikopter mógł przenosić torpedy przeciw okrętom podwodnym Mk 44, dostarczać je w rejon docelowy i zrzucać. Przewidywano także zastosowanie nuklearnego ładunku głębinowego Mk 57 o wydajności od 5 do 20 kt trotylu.

E-24


W marcu 1969 roku w rejonie rzeki Ussuri doszło do starć armii radzieckiej i chińskiej. W tym okresie dawni sojusznicy, którzy stali się zaprzysiężonymi wrogami, ciężko pracowali, aby wzmocnić swoje granice i wzmocnić swoją obronę. Mając przewagę technologiczną, ZSRR postanowił stworzyć dobrze uzbrojony helikopter pancerny, zdolny do transportu myśliwców bronie. Tak rozpoczęła się historia przyszłego Mi-24 „Gorbach” lub „Hind” w kodach NATO.


Mi-24P w locie

Mi-24 stał się pierwszym radzieckim śmigłowcem szturmowym. W odróżnieniu od amerykańskiego sprzętu tej klasy, mógł on przybyć w dany rejon, wylądować wojska, a następnie samodzielnie wesprzeć je ogniem. Najwcześniejsza wersja tego pojazdu, Hind-A, przewoziła ośmiu żołnierzy i była uzbrojona w karabin maszynowy kal. 12,7 mm, cztery jednostki rakiet niekierowanych kal. 57 mm lub czołgi przeciwpancerne AT-2 Swatter (3M11 Phalanx).

Helikopter otrzymał dwa silniki turbowałowe TV3-117 o mocy 2200 KM każdy. Umieszczono je nad kokpitem i nadawały helikopterowi rozpoznawalny garbaty wygląd.

Boeing Vertol CH-21 Shawnee


Niektóre helikoptery wyglądają jak owady, inne jak ptaki. Helikoptery z parą wirników umieszczonych na dziobie i ogonie mają długi, zakrzywiony kadłub, który nadaje im wygląd przypominający banana. Do owocu tropikalnego porównano kilka helikopterów, ale pierwszym „latającym bananem” był amerykański CH-21 Shawnee.


Korpus Powietrzny Armii Stanów Zjednoczonych CH-21

Shawnee został sklasyfikowany jako ciężki helikopter i mógł przewozić do 20 osób. Był używany jako broń powietrzno-szturmowa w lotnictwie armii amerykańskiej i piechoty morskiej. Podobnie jak inne amerykańskie helikoptery, został nazwany na cześć plemienia indiańskiego i za błogosławieństwem samych Indian.

CH-21 Flying Banana wszedł do służby na początku lat pięćdziesiątych i służył przez około 15 lat. W połowie lat sześćdziesiątych został zastąpiony większym i mocniejszym CH-47 Chinook, który służy do dziś. Helikopter ten został również zbudowany w oparciu o konstrukcję z dwoma wirnikami wzdłużnymi.

Ka-27


Popular Mechanics przypomina, że ​​radzieckie okręty wojenne były dość ciasne. Zostały zbudowane tak, aby pomieścić maksymalną liczbę systemów i uzbrojenia, często ze szkodą dla komfortu załogi. Aby prowadzić działania przeciw okrętom podwodnym lub wykonywać misje transportowe, niszczyciele i fregaty przewoziły helikopter, a samoloty również musiały pracować w ciasnych warunkach.


Ka-27 rosyjskiego lotnictwa morskiego

Marynarka radziecka potrzebowała helikoptera, który zmieściłby się w małym hangarze w nadbudówce lotniskowca, a także mógł startować i lądować na ograniczonym pokładzie. Biorąc pod uwagę takie wymagania, OKB N.I. Kamov opracował śmigłowiec Ka-27, znany w NATO jako Helix („Spiral”).

Ka-27 wygląda jak szary, metaliczny trzmiel. Jest wyposażony we współosiowy system wsparcia, podobnie jak amerykański UAV QH-50 i nie posiada śmigła ogonowego kompensującego moment reakcji. Taka konstrukcja umożliwiła uczynienie helikoptera bardziej kompaktowym i krótszym. Aby rozwiązać podstawowe problemy, na pokład Ka-27 ładowano zwykle boje sonarowe w celu poszukiwania celów podwodnych. Helikopter mógł także przenosić torpedy przeciw okrętom podwodnym. Kabina pomieści aż 16 osób.

Technika i estetyka


Autor Popular Mechanics przedstawił własną wersję listy pięciu najdziwniejszych helikopterów wojskowych na świecie, opartą na ich wyglądzie zewnętrznym i powiązanych cechach konstrukcyjnych. Być może ta lista mogłaby wyglądać inaczej lub zawierać znacznie więcej przykładów sprzętu o pewnych nietypowych funkcjach. Przedstawiony punkt widzenia ma jednak prawo do życia.

Należy zaznaczyć, że wszystkie śmigłowce wymienione przez K. Mizokamiego zajmują ważne miejsca w historii budowy samolotów na świecie lub w swoich krajach. Każdy z nich pokazał aktualny poziom rozwoju technologii, zapoczątkował nowy etap w rozwoju śmigłowców itp. A wszystkie innowacje znalazły w ten czy inny sposób odzwierciedlenie w wyglądzie i estetyce technologii, a także wprowadziły nową „modę”, obserwowaną w kolejnych projektach.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 37
    18 styczeń 2024 04: 34
    Co jest dziwnego w Mi-24 i Ka-27? co
    Jeśli chodzi o sam artykuł, to jest on bardziej zgodny z poziomem pisma Murzilka, przeznaczonego dla dzieci w wieku szkolnym. ujemny
    1. + 17
      18 styczeń 2024 04: 49
      Co jest dziwnego w Mi-24 i Ka-27?

      Oczywiście ten artykuł wywoła te same emocje u wielu osób.
      To samo zdanie przyszło mi do głowy, dosłownie od litery do litery. zażądać
      1. + 16
        18 styczeń 2024 05: 17
        Cytat: Morski kot
        Oczywiście ten artykuł wywoła te same emocje u wielu osób.
        To samo zdanie przyszło mi do głowy, dosłownie od litery do litery.

        Cześć Kostia!
        Autor pisze otwarcie:
        Amerykańska publikacja Popular Mechanics żywo interesuje się technologią lotniczą i bada jej różne aspekty. Na przykład 6 stycznia opublikował artykuł Kyle’a Mizokamiego „5 najdziwniejszych helikopterów wojskowych, jakie kiedykolwiek latały” - „5 najdziwniejszych helikopterów wojskowych, jakie kiedykolwiek latały”

        Te. Ten artykuł Ryabova jest adaptowanym tłumaczeniem niezbyt kompetentnego anglojęzycznego autora.
        1. + 10
          18 styczeń 2024 11: 04
          Cytat z Bongo.
          Te. Ten artykuł Ryabova jest adaptowanym tłumaczeniem niezbyt kompetentnego anglojęzycznego autora.

          Artykuł Mizokamiego w adaptowanym tłumaczeniu Ryabova to k-k-kombinacja ©! śmiech
        2. +1
          19 styczeń 2024 01: 24
          Witaj Siergiej! napoje
          Więc przepisał wszystko, nawet o tym nie myśląc. Hmmm, VO jest coraz mniejsze, a szkoda.

          A u mnie ciągle pada śnieg z wiatrem, wszystko rozwiewa, gdy kończy się ta cholerna zima!

          Ukłon ode mnie dla Olgi! miłość
    2. +9
      18 styczeń 2024 05: 13
      Cytat z Tucan
      Jeśli chodzi o sam artykuł, to bardziej odpowiada on poziomowi pisma Murzilka, przeznaczonego dla dzieci w wieku szkolnym. negatywny

      Niestety poziom autorów nie zawsze odpowiada naszym oczekiwaniom.... zażądać
    3. + 10
      18 styczeń 2024 05: 22
      Cytat z Tucan
      Jeśli chodzi o sam artykuł, to jest on bardziej zgodny z poziomem pisma Murzilka, przeznaczonego dla dzieci w wieku szkolnym.

      Cóż, „Popmech” jest miejscami nawet słabszy od „Youth Equipment”, nie mówiąc już o „UT”. Cóż, Mizokami jest też estetą – dziwne jest uważać Mi-24 za dziwny, a nie piękny.
      1. +2
        18 styczeń 2024 20: 03
        Cóż, „Popmech” jest miejscami nawet słabszy od „Youth Equipment”
        Nie w niektórych miejscach, ale we wszystkich materiałach. Co więcej, Popmech jest w połowie wypełniony amerykańskimi reklamami.
      2. 0
        23 styczeń 2024 21: 32
        Mi 24 jest nie tylko piękny, ale także drapieżny, niebezpieczny na swój obraz.
    4. +3
      18 styczeń 2024 06: 39
      Co jest dziwnego w Mi-24...

      Obecność skrzydła, a nie tylko słupów do zawieszenia. W ramach projektu EMNIP nie stosowano takiego schematu w innych pojazdach produkcyjnych.
      Co jest dziwnego w...Ka-27?

      Autor PMSM uważa diagram koncentryczny za dziwny uśmiech
      Gdyby autor był bardziej konsekwentny, umieściłby Carlsona, tj. Raider S-97 firmy Sikorsky ze śmigłem pchającym.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -3
        18 styczeń 2024 08: 07
        Cytat z dzvero
        Co jest dziwnego w Mi-24...

        Obecność skrzydła, a nie tylko słupów do zawieszenia. W ramach projektu EMNIP nie stosowano takiego schematu w innych pojazdach produkcyjnych. ...

        Czy jesteś pewien, że MI-12 (B-12) posiadał już pełnoprawne skrzydło nośne, czy tylko „quasi-skrzydło”, które tylko częściowo było w stanie wytworzyć siłę nośną dla samolotu w trybie lotu z prędkością przelotową?
        1. +2
          18 styczeń 2024 10: 50
          Czy jesteś pewien, że istnieje MI-12...

          Mój komentarz dotyczył Mi-24; tam jest skrzydło.
          Nie wiem jak z Mi-12; wygląda jak belka, ale jest całkiem możliwe, że masz rację.
          1. +2
            18 styczeń 2024 11: 14
            Mój komentarz dotyczył Mi-24; tam jest skrzydło.
            Nie wiem jak z Mi-12; wygląda jak belka, ale jest całkiem możliwe, że masz rację.


            Czy to w porządku, że Cobra ma również skrzydło? lol
            1. +1
              18 styczeń 2024 13: 30
              Skrzydło jest dostępne zarówno w AN-60, jak i AN-64; nie jest jasne, dlaczego autor wskazał tylko na Mi-24.
              1. +2
                18 styczeń 2024 20: 09
                Skrzydło jest dostępne zarówno w AN-60, jak i AN-64; nie jest jasne, dlaczego autor wskazał tylko na Mi-24.
                Całkiem możliwe było komentowanie przetłumaczonego artykułu, naśmiewanie się z absurdów tekstu. No właśnie, jaki wpływ na rozwój technologii miał ten sam Gyrodyne QH-50 DASH? Tak, żaden. I tak dalej, niemal w każdym akapicie. Nie tylko JAP, ale także Ryabov nie wie o schematach - podłużnym, poprzecznym.
      3. +3
        18 styczeń 2024 10: 50
        „...Obecność skrzydła, a nie tylko słupów zawieszenia. EMNIP takiego schematu nie był stosowany w innych pojazdach produkcyjnych..”.
        Mi-6. Ze skrzydłami. Seryjny. Oczywiście nie jest to helikopter czysto wojskowy, raczej podwójnego zastosowania
        1. +2
          18 styczeń 2024 10: 53
          Mi-6. Ze skrzydłami.

          Zapomniałem o nim, a autor artykułu prawdopodobnie w ogóle o nim nie słyszał uśmiech
        2. -8
          18 styczeń 2024 11: 54
          Cytat z tolancopa
          "...Obecność skrzydła, a nie tylko słupów do zawieszenia. W EMNIP taki schemat nie był stosowany w innych pojazdach produkcyjnych...".
          Mi-6. Ze skrzydłami. Seryjny.

          Spójrz na zdjęcie Mi-6, te skrzydła pełnią bardziej dekoracyjną rolę, a nawet ją zmniejszają. charakterystyki śmigłowca i w ogóle nie jest w stanie zapewnić siły nośnej podczas lotu, nawet przy prędkości przelotowej. Ja sam nie do końca rozumiem, dlaczego w ogóle tu utknęli, to wcale nie jest nawet tiltrotor, ale jakieś, ogólnie rzecz biorąc, jawne nieporozumienie!
          1. +2
            18 styczeń 2024 15: 45
            Spójrz na zdjęcie Mi-6, te skrzydła pełnią bardziej dekoracyjną rolę, a nawet ją zmniejszają. charakterystyki śmigłowca i w ogóle nie jest w stanie zapewnić siły nośnej podczas lotu, nawet przy prędkości przelotowej. Ja sam nie do końca rozumiem, dlaczego w ogóle tu utknęli, to wcale nie jest nawet tiltrotor, ale jakieś, ogólnie rzecz biorąc, jawne nieporozumienie!


            25% ma oczywiście charakter dekoracyjny. lol
            1. +6
              18 styczeń 2024 18: 02
              Ja sam nie do końca rozumiem, dlaczego w ogóle tu utknęli, to wcale nie jest nawet tiltrotor, ale jakieś, ogólnie rzecz biorąc, jawne nieporozumienie!

              Typowy obraz obecnej strony jest taki, że anonimowy ignorant próbuje zaprezentować się jako osoba posiadająca większą wiedzę w tej kwestii niż znane na całym świecie specjalistyczne biuro projektowe, które projektuje helikoptery od prawie 80 lat.
              Otwieranie książki
              Vakhitov A.F., Burov B.V. „Śmigłowiec Mi-6A”. Moskwa, wyd. „Transport”, 1977
              na stronie 39. Mówi, że skrzydło ma za zadanie zmniejszyć obciążenie dynamiczne wirnika przy dużych prędkościach lotu i jest zaprojektowane na 25 procent maksymalnej masy startowej.
          2. +1
            18 styczeń 2024 20: 12
            Nie do końca rozumiem, dlaczego w ogóle tu utknęli,
            Rozładowali wirnik nośny podczas ruchu translacyjnego, tutaj są już dane liczbowe - o 25%
          3. +1
            8 lutego 2024 12:37
            Skrzydła te mogłyby pomóc podczas startu samolotu
            1. +1
              13 lutego 2024 15:35
              Skrzydła te mogłyby pomóc podczas startu samolotu

              Nie tylko podczas startu jak samolot. Gdzieś w Internecie natknąłem się na wspomnienia pilota helikoptera MI6. Nawet umiarkowany wiatr pomógł w pionowym wystartowaniu z dużym ładunkiem. Zawiera co dziwne, nawet w MI6 woleli wietrzną pogodę.
    5. 0
      18 styczeń 2024 11: 12
      Przedruk z Wikipedii lub innych źródeł jest tak prosty, jak obieranie gruszek. Czasem można przestawić słowa lub zdania i... nowa praca jest gotowa.
    6. 0
      19 styczeń 2024 21: 37
      Mi24 nie może unosić się w powietrzu, ale Ka ma układ koncentryczny, dla niektórych jest to dziwne.
      1. 0
        8 lutego 2024 12:37
        Jak to się dzieje, że mi 24 zawiesza się.
  2. +7
    18 styczeń 2024 05: 09
    Dlaczego seryjny śmigłowiec Mi-24 wydał się autorowi dziwny? śmiech
    1. -5
      18 styczeń 2024 08: 18
      Cytat: Holender Michel
      Dlaczego seryjny śmigłowiec Mi-24 wydał się autorowi dziwny?
      Bo autor jasno pisze o co chodzi
      Radziecki wykwalifikowany superciężki helikopter Mi-12
      ale wcale nie seryjny. Deklarowany udźwig 40 ton nie zawsze jest wystarczający do „wyciągnij hipopotama z bagna", np. czołg z bagna lub załadowany wagon o ładowności 64 ton. Nie mógł on wejść do masowej produkcji, gdyż nie było dla niego wystarczającej powierzchni ekonomicznie uzasadnionego zastosowania.
      1. +3
        18 styczeń 2024 08: 27
        Cytat z vena
        ale nie seryjny

        Wygląda na to, że masz inny tekst. Mówiłem o Mi-24 puść oczko
      2. +5
        18 styczeń 2024 10: 56
        Cytat z vena
        Nie mógł wejść w dużą serię, bo nie było dla niego wystarczającego obszaru ekonomicznie uzasadnionego zastosowania.

        W latach siedemdziesiątych nie było cywilnego zastosowania helikoptera z kabiną ładunkową, takiego jak An-22? asekurować
        Tak, ci sami pracownicy naftowi oddaliby swoje dusze za samochód zdolny przewieźć ciężkie, ponadgabarytowe przedmioty.
        1. 0
          18 styczeń 2024 12: 17
          Cytat: Alexey R.A.
          .. ci sami pracownicy naftowi oddaliby duszę za samochód zdolny przewieźć ciężkie, ponadgabarytowe przedmioty.

          W podobnych celach przeprowadzono opracowanie ekonomicznie uzasadnionych projektów, jako przykład można wymienić projekt śmigłowca Mi-32 o znacznie ulepszonych parametrach operacyjnych. Przykładowo jego nośność wynosi ponad 55 ton, a zastosowanie trzech śmigieł znacznie zmniejsza straty indukcyjne poprzez ograniczenie przepływu mas powietrza. Jak rozumiem, nie udało się wykazać efektywności ekonomicznej tego projektu, na współczesnym poziomie technologicznym projekt ten jest znacznie łatwiejszy do wdrożenia.
        2. 0
          18 styczeń 2024 15: 50
          W latach siedemdziesiątych nie było cywilnego zastosowania helikoptera z kabiną ładunkową, takiego jak An-22? asekurować
          Tak, ci sami pracownicy naftowi oddaliby swoje dusze za samochód zdolny przewieźć ciężkie, ponadgabarytowe przedmioty.


          Po to właśnie była ta maszyna.
          1. +2
            18 styczeń 2024 16: 25
            Cytat: vovochkarzhevsky
            Po to właśnie była ta maszyna.

            Nośność jest o połowę mniejsza niż B-12. Do tego tylko zawieszenie zewnętrzne lub otwarta platforma pomiędzy podwoziem – zamiast zamkniętej przestrzeni ładunkowej o wymiarach 28 × 4,4 × 4,4 m.
            1. 0
              18 styczeń 2024 16: 28
              Czytać.
              https://crown-airforce.narod.ru/aviaprom/heli/podveska_para.html
              1. +3
                18 styczeń 2024 16: 37
                Jeszcze lepiej: znowu zawiesie zewnętrzne, ale już dwa helikoptery. Jest to niewątpliwie znacznie wygodniejsze i prostsze niż jeden helikopter z kabiną ładunkową An-22. puść oczko

                Wydaje mi się, że B-12 został wycięty nie ze względu na brak wystarczającej powierzchni ekonomicznie uzasadnionego zastosowania, ale po prostu dlatego, że cywile potrzebowali gotowej maszyny – przyjętej przez wojsko i wchodzącej do masowej produkcji – jako spin-off zamówienia armii Mi-10K. A Mil Design Bureau, dla którego priorytetem były zamówienia dla armii, opluło odrzucone przez wojsko B-12 i przeszło na kolejny projekt - przyszły Mi-26.
                1. 0
                  18 styczeń 2024 19: 54
                  ale po prostu dlatego, że cywile potrzebowali gotowej maszyny – przyjętej przez wojsko i wchodzącej do masowej produkcji – jako spin-off zamówienia armii Mi-10K.


                  Mi-10 został stworzony dla Cywilnej Floty Powietrznej, ale im nie odpowiadał. Dlatego został zepchnięty do wojska, ale Mi-10K został przyjęty z hukiem. A przewożenie dużego ładunku w kabinie nie zawsze jest uzasadnione.
                  1. 0
                    19 styczeń 2024 12: 10
                    Cytat: vovochkarzhevsky
                    Mi-10 został stworzony dla Cywilnej Floty Powietrznej, ale im nie odpowiadał. Dlatego został zepchnięty do wojska, ale Mi-10K został przyjęty z hukiem.

                    Na pewno nie w ten sposób. Oryginalny B-10 był rozwijany równolegle zarówno dla wojska, jak i dla Cywilnej Floty Powietrznej. Była wtedy taka moda na „kombi” (pamiętajcie tylko statek do przewozu ładunków suchych BDK pr. 1171). Ale najważniejsze w trakcie rozwoju były wymagania wojska.
                    Maszyna miała znaleźć zastosowanie zarówno w gospodarce narodowej, jak i w Siłach Zbrojnych. Wymagania wojska znacząco wpłynęły na jego wygląd. Przede wszystkim konieczne było stworzenie kadłuba z odpowiednio obszerną przestrzenią ładunkową, przystosowaną do pomieszczenia grupy eskortowej oraz systemem ogrzewania specjalnego ładunku, który miał być przewożony na zewnętrznym zawiesiu.
                    © Kolos na stalowych nogach. Lotnictwo i czas, 2002, nr 03.
                    Mi-10 wszedł do produkcji w 1962 roku. Następnie Milewianie zmodernizowali maszynę na potrzeby Cywilnej Floty Powietrznej, wykonując latający dźwig Mi-10K z kabiną brzuszną.
                    Pierwszy prototyp Mi-10K został przerobiony w pilotażowej produkcji firmy Milevsky z trzeciego produkcyjnego śmigłowca nr 5680202K.
        3. 0
          18 styczeń 2024 20: 14
          Tak, ci sami pracownicy naftowi oddaliby swoje dusze za samochód zdolny przewieźć ciężkie, ponadgabarytowe przedmioty.
          Tam nie była potrzebna dusza, ale środki, aby opanować Mi-12 w produkcji i eksploatacji. Ale tutaj z jakiegoś powodu to nie wyszło.
        4. +1
          8 lutego 2024 12:40
          Wystarczyło Mi 6, Mi 10. Były wówczas w pełnym użyciu. Szwajcarzy korzystali z naszych gramofonów przy montażu linii przesyłowych w górach
  3. +5
    18 styczeń 2024 05: 35
    IMHO artykuł jest zasadniczo błędny. O wiele bardziej słuszne byłoby komentowanie artykułu amerykańskich „ekspertów” z punktu widzenia ich „dziwactw”.
  4. +1
    18 styczeń 2024 05: 36
    Autorowi nie było łatwo zdobyć pierwszą piątkę.
    1. +2
      18 styczeń 2024 07: 56
      Cóż, tak, oprócz Mi-12 istnieje kilka innych pojazdów produkcyjnych, które zasadniczo różnią się od wielu zwykłych klasycznych konstrukcji (takich jak Mi-8), współosiowych (Kamovsky), podłużnych (Chinook/Jak-24). Jak na przykład:
      Ka-22 i Fairey Rotodyne, B-7 i Hiller YH-32 Hornet, Synchropter
      Kamana K-Maxa. W swoim imieniu dodałbym pierwszą partię Mi-10 z ogromnymi nogami
  5. +5
    18 styczeń 2024 05: 54
    „Popularni Mechanicy” to „Murzilka” dla dorosłych.
  6. +4
    18 styczeń 2024 06: 19
    Czy helikopter Jakowlewa nie wydawał się autorowi dziwny? Artykuł jest tłumaczeniem kolejnego dzieła brytyjskich naukowców...
  7. +4
    18 styczeń 2024 06: 36
    Gdyby autor nie opowiedział na nowo wynalazków tego Amerykanina, ale kompetentnie go skrytykował, byłoby ciekawie. Pewnie kwalifikacje autora na to nie pozwalają, jednak...
  8. +1
    18 styczeń 2024 07: 30
    Największym helikopterem, który wzniósł się w powietrze, był radziecki Mi-12
    Inaczej B-12. Jeśli chodzi o ciężkie helikoptery o dużej pojemności, ZSRR wyprzedził resztę pod tym względem. Wystarczy przypomnieć wcześniejsze Mi-6, Mi-10, Ka-22.
    1. 0
      18 styczeń 2024 20: 18
      Jeśli chodzi o ciężkie helikoptery o dużej pojemności, ZSRR wyprzedził resztę pod tym względem.
      I nadal pozostaje - dwudziestotonowy Mi-26 na dużą skalę.
  9. +4
    18 styczeń 2024 08: 07
    Na stronie nie ma wielu „dziwnych” autorów, takich jak Zotov. Czy zdecydowałeś się sprowadzić także zagranicznych? Jednocześnie tłumaczowi daleko do lotnictwa i znajomości języka tłumaczonego artykułu. W rezultacie mamy zresztą „Murzilkę do kwadratu” w tytule artykułu, bo Weird w tym przypadku tłumaczone jest jako „niezwykły”.
  10. UVB
    +1
    18 styczeń 2024 08: 27
    Największym helikopterem, który wzniósł się w powietrze, był radziecki Mi-12
    Nigdy nie był to Mi-12; zakładano, że tak będzie się nazywał, kiedy zostanie wprowadzony do produkcji. Obydwa zbudowane egzemplarze testowano pod nazwą B-12
  11. +1
    18 styczeń 2024 09: 40
    Jak dla mnie Senor Mizokami ma dziwne parametry obcości.... hi
  12. +3
    18 styczeń 2024 11: 02
    Przepiękny. Oznacza to, że Ka-27 jest dla autora dziwny.
    Ale dwuwirnikowy helikopter synchropterowy HH-43 / OH-43 firmy Kaman to norma, Chodź, jest tu coś do zobaczenia ©. uśmiech
  13. +2
    18 styczeń 2024 15: 58
    Dobry film, Mi-6 zostaje przywrócony do życia.

  14. 0
    18 styczeń 2024 16: 28
    To jest amerykańskie piękno, rosyjskie helikoptery są przerażające.
    1. -2
      18 styczeń 2024 19: 55
      To jest amerykańskie piękno, rosyjskie helikoptery są przerażające.


      Czy jesteś fanem perwersji?
    2. 0
      19 styczeń 2024 12: 13
      Cytat z APAS
      To jest amerykańskie piękno

      Cóż, tak, istnieje pewna zgodność z amerykańskimi standardami urody - maszyna z pozytywnym nastawieniem do ciała czarnego. Wszystko psuje wystający z przodu przeklęty symbol męskości – należy go obciąć. uśmiech
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    19 styczeń 2024 21: 36
    Walizkę zrobili w ZSRR i co z tego?
  18. 0
    19 lutego 2024 00:28
    Skromny i bezpretensjonalny. Nawiasem mówiąc, od razu zauważono publikację Popular Mechanics. Autor po raz kolejny subtelnie podkreślił fakt, że istnieje realne zainteresowanie lotnictwem krajowym ze strony amerykańskiej i europejskiej opinii publicznej, zainteresowanej mechaniką lotniczą i nie tylko. Na szczególną uwagę zasługuje krótki opis każdego produktu, w którym brak jest wyjaśniających informacji dotyczących konfiguracji każdego produktu, co wskazuje, że autorzy publikacji doskonale znają walory bojowe krajowych samolotów, a zatem przeciętny Amerykanin -europejski wojskowy może spodziewać się wielu niespodzianek wynikających z doświadczenia prowadzenia kampanii ukraińskiej z udziałem amerykańsko-europejskich najemników, którzy byli bardzo zaskoczeni jakością pracy krajowych systemów uzbrojenia, pomimo ich wieku, od którego jakość pracy w dużej mierze zależy na temat gotowości personelu. Autor notatki jak zwykle wzbudził zainteresowanie użytkowników forum, co nie jest zaskakujące. Z mojego punktu widzenia notatka jest wyważona i aktualna. Dziękuję autorowi dobry napoje
    1. 0
      22 marca 2024 20:44
      Drogi autorze, dlaczego w tekście umieszczasz kryptonimy i pseudonimy wymyślone dla naszego sprzętu w krajach NATO (czyli przez naszych wrogów), podajesz wymiary w stopach, a dopiero potem w metrach i w nawiasach, jeśli sam otrzymują przezwisko, nie podoba Ci się? jeśli tak bardzo lubisz zachodnią terminologię, to pisz dla zachodnich odbiorców,