Karabin Kentucky, karabin Pensylwanii, długi karabin lub wdowiec

39
Karabin Kentucky, karabin Pensylwanii, długi karabin lub wdowiec
„Karabin Kentucky”*, ok. 1810 Rusznikarz John Spitzer. Kolba klonowa ze srebrnym i mosiężnym wykończeniem. Długość całkowita: 162,3 cm Walters Art Museum, Baltimore


- Niezła broń, Fidget! –
– wykrzyknął w końcu dziurawiec zwyczajny. –
Naprawdę szkoda, że ​​wpadł w ręce kobiet.
Myśliwi już mi o nim opowiadali,
i słyszałem, że przynosi pewną śmierć,
gdy jest w dobrych rękach.
Spójrz na ten zamek -
nawet pułapka na wilki nie jest wyposażona w taką
dokładnie działająca sprężyna,
spust i zapadka działają jednocześnie,
jak dwóch nauczycieli śpiewu,
śpiewanie psalmu na spotkaniu modlitewnym.
Nigdy nie widziałem tak dokładnego wzroku,
Fidget, możesz być tego pewien.

James Fenimore Cooper „Dziurawiec, czyli pierwsza wojenna ścieżka”

Broń i ludzie. Często zdarzało się, że na rozwój broni palnej, a w szczególności samych karabinów, wpływały czynniki o naturalnym charakterze geograficznym. Przykładowo tzw. mała epoka lodowcowa, czyli czas globalnego względnego ochłodzenia się Ziemi w XIV–XIX w., spowodował popyt na sukno (i rozwój sukiennictwa w Europie) oraz wzmożony popyt na futra, a w szczególnie w przypadku skór bobrowych. A ponieważ na terytorium Europy praktycznie nie ma bobrów, zaczęto na nie polować na ziemiach Ameryki Północnej.



Myśliwi na długi czas opuszczali tereny mieszkalne i cały swój majątek, w tym broń i amunicję do niej, nosili przy sobie, dlatego szczególne znaczenie zaczęła mieć waga okrągłych kul, a także celność każdego pojedynczego strzału. Kolejnym czynnikiem był handel wymienny z Indianami. Sprzedawano im także broń i żądano za nią futer, ułożonych od kolby po koniec lufy!

Oczywiste jest, że zysk z takiego handlu był po prostu kolosalny, ale wkrótce zauważono, że celność takich dział była znacznie wyższa niż w przypadku muszkietów o stosunkowo krótkiej lufie i dużego kalibru. Następnie do takich broni zaczęto montować lufy gwintowane, które wśród myśliwych zaczęto nazywać „pogromcami jeleni”**, co dodatkowo zwiększało celność tak długich broni.


Typowy „karabin długi” z zamkiem skałkowym. Rusznikarz: Henry Young (ok. 1775 – ok. 1833). Data produkcji: ok. 1800–1820 Pensylwania, Easton Township, hrabstwo Northampton. Materiał: drewno (klon), stal, żelazo, mosiądz, srebro. Długość całkowita: 154,9 cm Długość lufy: 116,5 cm Kaliber: 12,4 mm. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku

To prawda, że ​​początkowo na granicy woleli broń palną z długą lufą - muszkiet gładkolufowy, który był produkowany w przedsiębiorstwach w Anglii i Francji i wysyłany do kolonii na sprzedaż. Stopniowo jednak karabiny długie stawały się coraz bardziej popularne ze względu na większy zasięg ognia.

Efektywny zasięg muszkietu gładkolufowego był mniejszy niż 100 jardów (91 m), podczas gdy strzelec z karabinu gwintowanego mógł trafić w cel wielkości człowieka z odległości 200 jardów lub większej. To prawda, że ​​ceną za taką celność było to, że przeładowanie długiego karabinu trwało znacznie dłużej.


Pokrowiec na naboje i przybitki na kolbie karabinu autorstwa rusznikarza J. Benjamina Cafa. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku

W ten lub podobny sposób narodził się słynny długi karabin, który został opracowany na amerykańskiej granicy w południowo-wschodniej Pensylwanii na początku XVIII wieku.

Najprawdopodobniej było to dzieło niemieckich rusznikarzy, którzy wyemigrowali do USA i organizowali tu produkcję karabinów myśliwskich. Ośrodkami ich produkcji stały się takie stany jak Pensylwania, Wirginia, Tennessee, Kentucky, Ohio i Karolina Północna, a produkowano je aż do XX wieku jako bardzo praktyczna i skuteczna broń palna dla obszarów wiejskich kraju.

Faktem jest, że można je było wykonać w całości ręcznie, przy użyciu najprostszych narzędzi, w warunkach granicznych.


Długi karabin Jerzego Schreyera Starszego (1739–1819). Data produkcji: ok. 1795 w Pensylwanii, hrabstwo York. Materiał: drewno (klon), stal, żelazo, mosiądz, srebro. Długość całkowita: 153 cm Długość lufy: 115,3 cm Kaliber: 12,7 mm. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku

W swojej książce The Kentucky Rifle kapitan John G. W. Dillin tak napisał na ten temat:

„Z płaskiego bloku miękkiego żelaza, ręcznie wykutego w lufę pistoletu; starannie wiercone i cięte szorstkimi narzędziami; wyposażony w kolbę wyrzeźbioną z klonu rosnącego w pobliskim lesie; i zaopatrzone w zamek, kuty na kowadle; nieznany kowal w dawno zapomnianym warsztacie wykuł karabin, który zmienił cały bieg świata Historie; umożliwił zasiedlenie kontynentu; i ostatecznie wyzwolił nasz kraj spod obcej dominacji.

Lekka; pełen wdzięku w formacji; oszczędny w zużyciu prochu i ołowiu; zabójczo dokładny; wyraźnie amerykański; natychmiast zyskała popularność; i przez sto lat model ten był często nieznacznie zmieniany, ale nigdy radykalnie się nie zmieniał”.

Otóż ​​swój przydomek „Kentucky Rifle” otrzymała na cześć popularnej piosenki „Kentucky Hunters”, poświęconej zwycięstwu w bitwie pod Nowym Orleanem podczas wojny z Anglią w 1812 roku.

Jak zauważono, mniejszy kaliber*** wymagał mniej ołowiu na strzał, co zmniejszało wagę, jaką strzelec musiał nosić; dłuższa lufa dawała czarny proch więcej czasu na spalenie, co również zwiększało prędkość wylotową i celność strzału.

W rezultacie celność strzelania z Kentucky była po prostu fantastyczna jak na tamte czasy: na zawodach strzeleckich traperzy w odległości 150–200 metrów od tego karabinu mogli z łatwością odciąć kulą głowę indyka! Typowy karabin tej konstrukcji miał lufę o średnicy od 42 cali (1 mm) do 100 cali (46 mm), kaliber 1 (200 mm) i kolbę z kręconego klonu sięgającą aż do końca lufy. Tyłek miał kształt półksiężyca.

Z artystycznego punktu widzenia „długi karabin” znany jest z eleganckiej kolby, często wykonanej z kręconego klonu, z wyszukanymi dekoracjami, dekoracyjnymi intarsjami oraz wbudowaną łuską na naboje i zwitki z bezpiecznie zamykaną mosiężną pokrywą. jeden z najpiękniejszych przykładów broni palnej XVIII w. – początek XIX w.

Praktyczną zasadą stosowaną przez niektórych rusznikarzy było to, aby karabin nie był dłuższy niż podbródek klienta, tak aby podczas ładowania mógł widzieć lufę, zwłaszcza że długa lufa pozwalała na lepsze celowanie. Nic więc dziwnego, że w latach pięćdziesiątych XVIII wieku widywano żołnierzy pogranicza uzbrojonych właśnie w takie karabiny.

Nawiasem mówiąc, w tym czasie w 1755 r. „Długi karabin” przeszedł swój pierwszy test w bitwie z regularną armią. Następnie 400 osadników uzbrojonych w te karabiny zaatakowało francuski fort Duquesne nad rzeką Monongahela. Francuzi ustawili się w szyku bojowym, ale... tylko nie mieli z kim walczyć, gdyż wroga nie było widać, a jedynie kule, nadlatujące z nieznanego miejsca, kosiły żołnierzy francuskich jeden po drugim. Salwy wystrzelone w las nic nie dały, gdyż francuskie kule po prostu nie dosięgły ukrywających się w nim osadników.

W efekcie praktycznie bez strat (7 rannych, jeden złamał nogę) oddział spokojnie wrócił.


Indyjski i biały myśliwy z karabinem Kentucky. Ilustracja z powieści J. Fenimore'a Coopera Preria. Państwowe Wydawnictwo Literatury Dziecięcej, Moskwa, 1962.

W Pensylwanii najwcześniejszymi rusznikarzami, którzy produkowali długie karabiny, byli Robert Baker i Martin Meylin, którzy rozpoczęli produkcję w 1729 roku.

Istnieje również dokumentacja mówiąca, że ​​pierwsze wysokiej jakości długie karabiny zostały wykonane przez rusznikarza Jacoba Dickerta, który w 1740 roku przeprowadził się wraz z rodziną z Niemiec do hrabstwa Berks w Pensylwanii. Co więcej, nazwa „Karabin Dickert” z czasem stała się jego „znakiem firmowym”.

Produkowano je w coraz większych ilościach, tak że już w roku 1750 można było spotkać mieszkańca pogranicza z właśnie takim karabinem.

W 1792 roku armia amerykańska skróciła lufę, tworząc model 1803, który stał się znany jako „karabin równinny”. Pierwotnie był to bardzo prosty długi karabin, w latach 1770. XVIII wieku zaczęto go ozdabiać nakładanymi i osadzanymi częściami z mosiądzu i srebra, a także pokrywać grawerowane powierzchnie metalowe. Zamki skałkowe kupowano zwykle hurtowo w Anglii, stopniowo jednak zaczęto je produkować w samych państwach kolonialnych.

Podczas wojny o niepodległość (1776–1789) okazało się, że amerykańska milicja znajdująca się poza zasięgiem brytyjskiego muszkietu gładkolufowego Brown Bess skutecznie trafiała z dużej odległości w pojedynczych brytyjskich żołnierzy i oficerów. George Washington był bardzo zadowolony, że jego ludzie byli uzbrojeni w karabiny Pensylwanii, chociaż większość żołnierzy nadal korzystała z muszkietu, ponieważ ładowanie go w bitwie było znacznie łatwiejsze i szybsze.

Ale amerykański snajper ze swojego długiego karabinu mógł z łatwością zastrzelić brytyjskiego generała, który myślał, że jest bezpieczny, ponieważ znajdował się wystarczająco daleko od pola bitwy. Angielscy generałowie byli oburzeni, że nieokrzesani amerykańscy strażnicy graniczni, w koszulach sięgających do kolan, strzelali do patrolowców i funkcjonariuszy z niezwykle dużej odległości.

W związku z tym jeden z generałów nakazał schwytanie takiego strzelca w celu obejrzenia jego broni. Grupa najeźdźców sprowadziła kaprala Waltera Crouse'a z hrabstwa York w Pensylwanii ze swoim „długim karabinem”. I w tym miejscu Brytyjczycy popełnili poważny błąd psychologiczny, nie do końca myśląc o konsekwencjach kolejnego kroku.

I oto co zrobili: wysłali schwytanego strzelca do Londynu.

I tam Krause, któremu kazano publicznie zademonstrować swoją niezwykłą broń, zaczął codziennie strzelać do celów z odległości 200 metrów, czyli czterokrotnie większej niż praktyczny zasięg ówczesnej gładkolufowej strzelby wojskowej.

Okazało się, że był to zły PR, gdyż wieść głosi, że po tych demonstracjach natychmiast zakończono rekrutację, a król Jerzy III został zmuszony do zatrudnienia heskich strzelców wyborowych do walki z amerykańskimi strzelcami wyborowymi. Nawiasem mówiąc, nazywano ją także „wdową”!


Kiedy zaczęto używać zamków, pojawiły się także „karabiny Kentucky” z zamkami. Zdjęcie firmy aukcyjnej Rock Island

To prawda, że ​​​​w sytuacji, gdy mogła nastąpić walka wręcz, „długi karabin” okazał się zbyt delikatny, aby można go było używać jako maczugi. Uderzenie w twardy przedmiot, np. czyjąś głowę, może łatwo spowodować pęknięcie kolby. Długa, cienka lufa z kutego żelaza była stosunkowo miękka i łatwo się zginała.

Amerykanie o tym wiedzieli i starali się nie uszkodzić swojej głównej broni myśliwskiej. W bitwie przeładowanie karabinu Kentucky również trwało dwa razy dłużej niż przeładowanie muszkietu Brown Bess.

Ponadto ze względu na długość lufy strzelec prawie zawsze musiał wstawać, aby dokładnie odmierzyć proch i załadować kulę. Nic więc dziwnego, że na przykład strzelcy z Pensylwanii ukrywali się za drzewami, aby nie narażać się na niebezpieczeństwo trafienia ogniem wroga, a ówczesna taktyka wcale nie aprobowała takiego zachowania żołnierzy.

Nic więc dziwnego, że główną bronią podczas wojny rewolucyjnej po obu stronach był muszkiet gładkolufowy Bran Bess, podobnie jak w wojnie z Napoleonem. I tylko mniej niż 10% amerykańskich żołnierzy nosiło długie karabiny. To jednak wystarczyło, aby każdy mógł zobaczyć niezaprzeczalne zalety broni gwintowanej w wojsku!

*Karabin ten miał kilka nazw, a nazwa zależała od tego, gdzie był używany. Ale bez względu na to, jak się nazywał, karabin Kentucky, karabin południowego biedaka czy karabin Tennessee, wiele z nich zostało wyprodukowanych w Lancaster w Pensylwanii.

**To jest dokładnie ten pistolet, który posiadał legendarny Nathaniel Bumppo, bohater serii powieści Leatherstocking amerykańskiego pisarza Jamesa Fenimore’a Coopera. Mówią, że Bumpo polował i walczył bronią z niezwykle długą lufą. Broń tę otrzymał w prezencie od Judith Hutter w powieści „Zabójca jeleni”, a Hindusi nazywają ją „Długim karabinem”, co zdaje się wskazywać na jej gwintowaną lufę, a sam myśliwy nazywa ją „Zabójcą jeleni” i nie wspomina o tym gdziekolwiek, gdzie strzelał. Sądząc jednak po tym, że ładuje go kulą z miękką skórzaną naszywką, można założyć, że tym „zabójcą jeleni” mógłby równie dobrze być niemiecki karabin myśliwski z prostym gwintem. Dokładnie te same, które stosowano na początku XVII–XVIII w.

***Kaliber karabinu Kentucky wahał się od 50 do 40 (12,7 do 10 mm), a czasem nawet 38 (9 mm). Ale wszystkie były mniejsze od tych wojskowych.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    27 styczeń 2024 06: 04
    Piękna historia, dziękuję autorce.
  2. +4
    27 styczeń 2024 06: 37
    Cytat: Wiaczesław Szpakowski

    Nic więc dziwnego, że np. strzelcy z Pensylwanii chowali się za drzewami, aby nie narażać się na niebezpieczeństwo trafienia ogniem wroga, a ówczesna taktyka w ogóle nie aprobowała takiego zachowania żołnierzy

    Taktyka luźnego szyku i chowania się za drzewami i krzakami zupełnie nie odpowiadała ówczesnym zasadom sztuki militarnej. Wierzono, że żołnierze musieli na siebie nacierać jak ściana w ścianę. Amerykańscy bojownicy o niepodległość złamali ten pomysł. Nawiasem mówiąc, najemnicy hescy po wojnie wyzwoleńczej nie byli poddawani żadnym represjom. Otrzymali ziemię od rządu i spokojnie uprawiali ziemię dla siebie.
    1. + 10
      27 styczeń 2024 07: 23
      Wierzono, że żołnierze musieli na siebie nacierać jak ściana w ścianę. Amerykańscy bojownicy o niepodległość złamali ten pomysł.

      Właściwie Amerykanie niczego nie zepsuli. Do tego czasu Europa już doszła do tego, tworząc jednostki lekkiej piechoty, prototyp snajperki.
      W Ameryce poszło samo, bo... Przeważająca większość populacji utrzymywała się z polowań, w związku z czym posiadała umiejętności strzeleckie i kamuflażowe. Cóż, początkowo praktycznie nie było możliwości zbudowania ich w kolumnach. W naturalny sposób zamienili wojnę w polowanie.
      1. +6
        27 styczeń 2024 07: 31
        Cytat: Arkadich
        W Ameryce poszło samo, bo... przeważająca większość populacji utrzymywała się z polowań, w związku z czym posiadała umiejętności strzeleckie i kamuflażowe

        Dokładnie! I nie wiedzieli, jak zorganizować się w formacje. Zła rasa puść oczko
    2. +3
      27 styczeń 2024 14: 21
      No dobrze, weźmy zwykłego żołnierza modelu 1800, ukryjmy go za drzewami, a potem ustawmy w szyku. Wtedy nie będziesz w stanie ich zebrać bez krzyku i kopania. Za takie wyczyny oficerowie otrzymywali rozkazy bez cudzysłowu.
      1. +4
        27 styczeń 2024 19: 47
        Zgadza się, dlatego pod Borodino korpus generała Tuchkowa przez kilka godzin stał pod ostrzałem artyleryjskim. Przepisy nie pozwalały nam się położyć ani usiąść.
    3. +4
      27 styczeń 2024 17: 16
      Cytat: Holender Michel
      Wierzono, że żołnierze musieli na siebie nacierać jak ściana w ścianę.
      Jeśli nie będziesz maszerować w zwartych szeregach, nie będziesz miał czasu stanąć w kwadracie, gdy kawaleria zaatakuje, a jednostka zostanie po prostu pocięta na kawałki. Dlatego piechota liniowa maszerowała w kolumnach pod ostrzałem, a tylko kilku strażników walczyło w rozproszonych grupach. Ale tak, nadal było sporo popisu i głupoty, np. niektórzy uważali, że żołnierze byli „głupi”, kładąc się i przeczekując salwę armatnią. Nawiasem mówiąc, stąd wzięła się maniakalna chęć zwiększenia śmiercionośnego zasięgu bez zwracania uwagi na rzeczywisty zasięg celu: trzeba było jakoś wyjąć służbę artylerii, ponieważ ogień artyleryjski był niezwykle niebezpieczny.
      1. +3
        27 styczeń 2024 19: 23
        Cytat z: bk0010
        Dlatego piechota liniowa maszerowała w kolumnach pod ostrzałem, a tylko kilku strażników walczyło w rozproszonych grupach.

        Piechota liniowa nigdy nie maszerowała w kolumnach pod ostrzałem. Dlatego nazwa jest liniowa... Na pole bitwy ruszyli kolumnami, w odległości około 1.5 km (poza celnością kul armatnich) kolumna rozstawiła się w linii. Dla piechoty liniowej są to trzy rzędy, około metr od sąsiada po prawej stronie, dla strażników dwa rzędy, około 1.5-2 metry. Trzy rzędy - bo walka wręcz pozostała najważniejsza. Strzelili raz i do przodu, w stronę bagnetu!
        1. +1
          27 styczeń 2024 22: 22
          Cytat z: Saxahorse
          Piechota liniowa nigdy nie maszerowała w kolumnach pod ostrzałem.
          Poszedłem. Przed bitwą tak, odwracali się, ale nawet wtedy nie zawsze. Zainteresuj się na przykład działaniami francuskiej piechoty liniowej pod dowództwem Napoleona w szeregu bitew. Szli w kolumnie pod ostrzałem, po czym rozpoczęli walkę wręcz.
          1. 0
            28 styczeń 2024 20: 46
            Cytat z: bk0010
            Szli w kolumnie pod ostrzałem, po czym rozpoczęli walkę wręcz.

            To samo zdanie należy do Napoleona:
            „Piechota nie ma szans przebiegnąć tysiąca kroków do baterii” (c)
      2. +4
        27 styczeń 2024 21: 25
        Właściwie jest to po prostu taktyka łucznika dostosowana do broni palnej. Brak celności rekompensowała gęstość ognia, jednym haustem – „może ktoś trafi”. I kilka rzędów strzelców mogło strzelać, podczas gdy inni przeładowywali w tym samym celu. Nowoczesne karabiny na „starą” amunicję pokazują, o ile mniejszy jest zasięg CELOWANIA niż zasięg lotu kuli.
  3. +2
    27 styczeń 2024 06: 55
    Wiaczesław, dziękuję, wiedziałem na pewno, że dziurawiec zwyczajny nie jest taki sam jak wszyscy inni, ale teraz jest jasne... Taka rozkosz o poranku hi
    1. +3
      27 styczeń 2024 07: 55
      Cytat: powieść66
      Taka piękność o poranku

      Cieszę się, że Ci się podobało! Od dzieciństwa – dokładnie pół wieku – zastanawiałem się nad tym. Dlatego dopiero w siódmej dekadzie życia miałem zaszczyt się o tym przekonać.
  4. +4
    27 styczeń 2024 08: 13
    200 m? W filmach dziurawiec strzelał znacznie dalej)). W ten sposób nie będzie miał czasu na oddanie drugiego strzału.
    1. +6
      27 styczeń 2024 09: 28
      „z Kentucky było po prostu bajeczne jak na tamte czasy: na zawodach strzeleckich traperzy z odległości 150–200 metrów z łatwością odcinali głowę indykowi kulą z tego karabinu!”
      Właściwie indyk to ptak, trafienie ptaka w głowę z odległości 200 m karabinem oznacza, że ​​potrzebny jest karabin z celnością około 0.5 minuty, o obecności optyki nawet nie wspominamy.
      1. +6
        27 styczeń 2024 09: 32
        Tak, nie mam nic przeciwko, ale jeśli 2-3 indyki z tomahawkami biegną/skaczą w twoją stronę, to nie możesz strzelić więcej niż jednego
  5. + 10
    27 styczeń 2024 09: 59
    można założyć, że tym „zabójcą jeleni” mógł być niemiecki karabin myśliwski z prostym gwintem. Dokładnie te same, które stosowano na początku XVII–XVIII w.
    Strzelanie proste nie zwiększało zasięgu ognia! Takie strzelby nie zostały zrobione w tym celu, ale w innym celu, ze względu na „drobną” właściwość czarnego prochu do „zatykania” luf sadzą… I od tego czasu lufy gwintowane „zaczęły zwiększać” zasięg ognia , co do prostego (!) gwintowania w lufie podjął się „krzywy” rusznikarz (a może jego uczeń...)! Jest zatem mało prawdopodobne, aby bohater Fenimore’a Coopera, słynący z celności i strzelania na duże odległości(!), używał „niemieckiego karabinu z prostym gwintem”!
    1. +3
      27 styczeń 2024 15: 43
      Jest zatem mało prawdopodobne, aby bohater Fenimore’a Coopera, słynący ze strzelectwa i strzelania na duże odległości (!), używał „niemieckiego karabinu z prostym gwintem”!

      Zdecydowanie nie korzystałem. Nathaniel Bumpo „według Coopera” urodził się w latach 1726–1727. Do tego czasu niemieckie okucia miały pełnoprawną gwintowaną lufę.
      Na zdjęciu krzemienna okucie myśliwskie wiedeńskiego rusznikarza Caspara Zellnera - 1730 rok. Kaliber - 14 mm. Siedem karabinów leworęcznych. Skręt - 30 cali.
  6. +8
    27 styczeń 2024 10: 21
    W Pensylwanii najwcześniejszymi rusznikarzami, którzy produkowali długie karabiny, byli Robert Baker i Martin Meylin, którzy rozpoczęli produkcję w 1729 roku.

    Istnieje również dokumentacja mówiąca, że ​​pierwsze wysokiej jakości długie karabiny zostały wykonane przez rusznikarza Jacoba Dickerta, który w 1740 roku przeprowadził się wraz z rodziną z Niemiec do hrabstwa Berks w Pensylwanii. Co więcej, nazwa „Karabin Dickert” z czasem stała się jego „znakiem firmowym”.

    Warto omówić to miejsce bardziej szczegółowo. Faktem jest, że jeśli nie pojawiają się żadne pytania dotyczące Jacoba Dickerta i jego karabinów, to autorstwo innych w tworzeniu długiego karabinu budzi wielkie wątpliwości, ponieważ nie ma ani jednego długiego karabinu, o którym można by powiedzieć, że został wykonany przez Bakera lub Meiling nr.
    Robert Baker był rzeczywiście jednym z pierwszych rusznikarzy w Pensylwanii i posiadał maszynę do wiercenia luf, ale nie ma dowodów na produkcję długich karabinów.
    Jeśli chodzi o Meiling, kwestia jest znacznie bardziej interesująca. Najpierw było trzech Martinów Meilinów – ojciec, syn i wnuk. W literaturze, aby uniknąć nieporozumień, syn i wnuk są określani jako Martin Mylin (II) i Martin Mylin (III). Wszyscy byli kowalami, zachował się nawet budynek z 1719 roku, Mylin Gun Shop. Możliwe, że rusznikarzem był Martin Mylin (II). Ale nie ma prawdziwych dowodów na produkcję długich karabinów, a tym bardziej na wynalezienie tych karabinów. Karabin, który należał do rodziny Meiling od siedmiu pokoleń i został rzekomo wykonany przez ojca Meiling, został poddany badaniom w 2005 roku. Lufa okazała się europejska, a znaczek „MM” był fałszywy.
    Dlatego „pewne odliczanie” historii produkcji długich karabinów w Pensylwanii w literaturze zaczyna się od Jacoba Dickerta. Jego karabin jest na zdjęciu.
  7. + 13
    27 styczeń 2024 10: 30
    Z artystycznego punktu widzenia „długi karabin” znany jest z eleganckiej kolby, często wykonanej z kręconego klonu, z ozdobną dekoracją

    Jeśli nagle ktoś chce zamówić dla siebie taki zapas, drzewo nazywa się klonem cukrowym. A „klon kędzierzawy” to nazwa słojów drewna klonu cukrowego. Doceniane są również tekstury ptasiego oka i falistego klonu.
    1. +4
      27 styczeń 2024 10: 59
      Cytat z dekabrysty
      Doceniane są również tekstury ptasiego oka i falistego klonu.

      + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    2. +6
      27 styczeń 2024 16: 47
      Cytat z dekabrysty
      A „klon kędzierzawy” to nazwa słojów drewna klonu cukrowego.

      Bardzo dziękuję! W przeciwnym razie patrzę na „klon kręcony” i nie rozumiem, co to jest! oszukać
  8. +4
    27 styczeń 2024 15: 32
    Ach, Wiaczesław Olegich, kochanie!
    Dziękujemy w ten weekend za kolejną literacką i przyjemną wycieczkę do historii broni. I jaka broń! Okryty chwałą zarówno na polu bitwy, jak i w potyczkach na Pograniczu, zarówno w rękach legendarnego klasyka przygodówek historycznych Natty Bumppo, jak i w rękach prawdziwych traperów, zarówno w służbie ochotników milicji, jak i rządowych „indyjskich agentów”.
    PS
    Tradycyjnie nie odwołuję się do szczegółowych informacji faktycznych, ponieważ sam nigdy nie jestem badaczem. Nie mogę jednak nie zwrócić uwagi na znaczenie Pańskich prac jako nauki i popularyzacji historii broni, spraw militarnych, kultury wojskowej i tematyki pokrewnej – co stanowi doskonały punkt wyjścia dla neofitów i mas oraz późniejsze zgłębienie głębszych i poważniejszych nauk akademickich interesujące materiały.
    Z ultrafioletem hi
    PPS
    Czytam ten temat i słucham w tle absolutnie niesamowitej ścieżki dźwiękowej Trevora Jonesa i Randy'ego Edelmana do nagrodzonego Oscarem filmu Ostatni Mohikanin (1992) i mam gęsią skórkę.
    Osobno – na tej fali – polecam absolutnie fantastyczną płytę wokalno-instrumentalnej grupy etnicznych Amerykanów z grupy Mohicans „Deep Spirit Of Native American - Special Edition” (2006), a mianowicie, a konkretnie utwór „Mohicans Vol.1 - 03. Mohikanie - tytuł główny z Ostatniego Mohikanina)". To temat zaskakująco pełny, czasem wojowniczy, czasem boleśnie smutny... Każdy, kto widział ten film, nigdy nie pozbędzie się pragnienia poczucia elastycznej atmosfery wolności, ponownego usłyszenia tego bólu, złości i czułości.
    Krótki fragment wprowadzający można usłyszeć tutaj: [media=https://music.apple.com/ru/album/mohicans-music-inspired-by-the-deep-spirit-of/1532907915]
  9. +2
    27 styczeń 2024 15: 37
    Kolby na zdjęciach karabinów „snajperskich” trochę bolały oczy. Karabiny na zdjęciu mają bardzo mocno pochyloną kolbę, której obecnie starają się unikać, gdyż prowadzi to do podrzucania lufy i spadku celności. Być może wtedy tego nie rozumieli.
    1. +8
      27 styczeń 2024 16: 03
      Nie zapominaj, że jednostki te pracowały na starym dobrym czarnym (tj. Dymnym) prochu, pomnożonym przez masę samej lufy i przyspieszonego pocisku. W konsekwencji powolne i bardziej deflagracyjne niż detonacyjne spalanie (kiedy front przemian chemicznych wyprzedza faktyczną rozszerzającą się falę upałów) oraz pocisk poddźwiękowy, wizualnie i percepcyjnie rozciągający odrzut do tego stopnia, że ​​pocisk ma czas na opuść lufę, zanim poczujesz miękkie i tępe pchnięcie na ramieniu.
      W 2008 roku na festiwalu strzeleckim u krewnych w Stanach miałem okazję strzelać z długiej lufy skałkowej - nie "Kentucky", nie będę kłamać, była to replika współczesna i moim zdaniem była „Virginią”, ale co do autentyczności materiałów i składu chemicznego paliwa, można być pewnym. Zatem porównania z nowoczesnymi karabinami, których pociski płaszczowe z ciężkim rdzeniem rozwijają prędkość naddźwiękową na wyjściu i odpowiadający im impuls reaktywny w kierunku prostopadłym (zamek, ramię), z nowoczesnymi prochami strzelniczymi z naddźwiękowym spalaniem wybuchowym i w rezultacie ostrym i ostry odrzut (taki sam, przy skokach lufy) po prostu żaden. Poziom energii, zarówno w dżulach, jak i w kaloriach, jest zasadniczo różny, podobnie jak materiały, a także masy i długości luf, moment bezwładności, tarcie, wypełnianie itp.
      Z ultrafioletem hi
      1. -1
        27 styczeń 2024 19: 31
        Cytat: Rafał_83
        W rezultacie powolne i bardziej deflagracyjne niż detonacyjne spalanie (kiedy front przemian chemicznych wyprzedza faktyczną rozszerzającą się falę upałów) oraz pocisk poddźwiękowy, wizualnie i percepcyjnie rozciągający odrzut do tego stopnia, że ​​pocisk ma czas na opuść lufę, zanim poczujesz miękkie i tępe pchnięcie na ramieniu.

        Przepraszam, ale masz urojenia. Detonacja czarnego prochu to po prostu pęknięcie beczki, ale proch czarny jest znacznie bardziej podatny na detonację niż nowoczesne prochy bezdymne. Być może po prostu podano minimalną ilość ładunku, aby kula gładko wypadła z lufy. waszat
  10. +1
    27 styczeń 2024 18: 49
    Długa, cienka lufa z kutego żelaza była stosunkowo miękka i łatwo się zginała. Amerykanie o tym wiedzieli i starali się nie uszkodzić swojej głównej broni myśliwskiej.

    Ogólnie rzecz biorąc, teoretycznie każda lufa powinna być chroniona przed uderzeniami. Jako dziecko ojciec opowiadał mi o sposobie prostowania beczki za pomocą lampy i dębowego klocka. Prawdopodobnie uczono go tego w szkole zbrojowniowej w Tule.
    1. +2
      27 styczeń 2024 19: 35
      Karabiny z długą lufą były nie tylko w Ameryce i na Kaukazie można było znaleźć coś podobnego i nie tylko na Kaukazie, Kentucky oczywiście pojawił się wcześniej, ale to dziecko w porównaniu z ładowanym przez lufę karabinem Whitwortha z 1858 roku . Znany jest przypadek bitwy w 1864 roku, kiedy jakiś generał zainspirował swoich żołnierzy, że nie można trafić na odległość większą niż 800-1000 jardów (650-910 m), ale kula z karabinu Whitwortha zaprzeczyła jego słowom i trafiła go w twarz, chociaż miał celownik optyczny.
      1. +1
        27 styczeń 2024 23: 26
        ale to dziecko w porównaniu z karabinem ładowanym przez lufę Whitwortha z 1858 roku.

        A w porównaniu z Barrettem M82 to wcale nie jest broń.
        Porównujesz nieporównywalne rzeczy.
  11. +2
    27 styczeń 2024 19: 41
    mniejszy kaliber*** wymagał mniej ołowiu na strzał, co zmniejszało wagę, którą strzelec musiał nosić; dłuższa lufa dawała czarny proch więcej czasu na spalenie, co również zwiększało prędkość wylotową i celność strzału.

    Niestety, tutaj autor się myli. Dłuższa lufa nie zrobiła nic dla czarnego prochu, poza niewielkim wzrostem celności. Proch czarny charakteryzuje się wyjątkowo dużą szybkością spalania, na granicy detonacji. Dlatego też lufy pistoletów strzelających czarnym prochem ograniczano zwykle do długości 20-23 kalibrów, dłuższe nie miały sensu, bo proch ewidentnie się wypalał, a pocisk w lufie nie przyspieszał, tylko zwalniał. Wraz z pojawieniem się brązowego prochu lufy karabinów wydłużyły się do 30-35 kalibrów.

    Ogólnie rzecz biorąc, karabin Kentucky to zwykły karabin myśliwski stosunkowo małego kalibru. Długa lufa zapewniała dodatkową celność, ale zmniejszała moc. Nie zapominaj, że kula była okrągła! Masą i energią w przybliżeniu równy pociskowi z pistoletu Makarowa. Ogólnie rzecz biorąc, z pewnością można zbliżyć się na odległość 200 metrów, ale zabicie... nie jest pewne, czy płaszcz przebije.
    1. 0
      27 styczeń 2024 20: 36
      Cytat z: Saxahorse
      Długa lufa zapewniała dodatkową celność, ale zmniejszała moc.

      Bardziej logiczne jest najpierw sprawdzenie korzyści wynikających ze zwiększenia celności, ponieważ zamiast kul strzelec traperski nosi ciężar wydłużonej lufy. Porównaj statystyki dotyczące długiej i konwencjonalnej broni myśliwskiej z tamtych czasów.
      Myśliwi nie zawsze potrzebowali mocy, szczególnie jeśli zajmowali się wyrywaniem futer – nie było już mamutów, a do wyrywania futer nie potrzebni byli zabójcy słoni, w przeciwieństwie do precyzyjnych, małokalibrowych.
    2. +1
      29 styczeń 2024 09: 14
      Bobry i jelenie bieliki nie są dużą, silną zwierzyną łowną. Podczas wojny, biorąc pod uwagę, że nie wynaleziono antybiotyków, nawet 12-milimetrowa kulka w jelitach gwarantowała śmierć w wyniku infekcji. Dziś czarnego człowieka z pięcioma dziurami można załatać i wypuścić na wolność, ale wtedy każda kontuzja była znacznie bardziej niebezpieczna.
      Jeśli chodzi o celność, mocno podejrzewam, że bardzo długa lufa dawała wzrost celności poprzez zmniejszenie ciśnienia wylotowego.
      1. 0
        29 styczeń 2024 21: 13
        Cytat z eu
        Bobry i jelenie bieliki nie są dużą, silną zwierzyną łowną. Podczas wojny, biorąc pod uwagę, że nie wynaleziono antybiotyków, nawet 12-milimetrowa kulka w jelitach gwarantowała śmierć w wyniku infekcji.

        Jest jeszcze mniejszy kaliber, w Kentucky pisali coś o 10-11 mm. A proch czarny jest trzy razy słabszy od prochu bezdymnego. Zatem na 100 metrów wystarczy zastrzelić sarnę, ale na 200 metrów nie jest faktem, że można zabić kogoś większego od zająca. Po prostu nie przebije skóry. Dlatego wątpiłem w użycie czegoś takiego jak pistolet z kolcami, zbliżanie się do wroga jest bolesne. Ale Kentucky jest dobre w celności, jest to szczególnie ważne przy zbiorze futer, aby bóbr nie trafił nigdzie, tylko w głowę, najlepiej nawet w oko puść oczko
        1. 0
          29 styczeń 2024 21: 22
          żeby nie uderzyć bobra nigdzie indziej, tylko w głowę,

          Nawiasem mówiąc, to okucie nie miało muszki. Tutaj, nie daj Boże, podchodzę na odległość 50 metrów.
  12. 0
    27 styczeń 2024 19: 52
    Przykładowo tzw. mała epoka lodowcowa, czyli czas globalnego względnego ochłodzenia się Ziemi w XIV–XIX w., spowodował popyt na sukno (i rozwój sukiennictwa w Europie) oraz wzmożony popyt na futra, a w szczególnie w przypadku skór bobrowych.


    W rzeczywistości możliwe było zaspokojenie popytu na tkaniny, gdyby nieco więcej uwagi poświęcono naukom stosowanym.
    Wiskoza otrzymywana z drewna pojawiła się w 1844 roku, a w codziennym użyciu mogła pojawić się już w epoce wielkich odkryć geograficznych. Żagle karaweli i galeonów w tym przypadku byłyby tkane z wiskozy i impregnowane żywicami.
    1. +1
      27 styczeń 2024 21: 29
      Zapotrzebowanie nie dotyczy tylko tkanin, ale także ciepłych tkanin. Tkanina to tkanina wełniana z filcowaną (przekształconą w filc) warstwą wierzchnią.
      1. 0
        27 styczeń 2024 22: 07
        Cytat z Avis
        Zapotrzebowanie nie dotyczy tylko tkanin, ale także ciepłych tkanin

        Sztuczne futro produkowane jest z wiskozy, a zdolność tkaniny do utrzymywania ciepła zależy od technologii jej produkcji. Możesz uzyskać zimną tkaninę przypominającą jedwab, cieplejszą tkaninę przypominającą filc, a nawet zrobić sztuczne futro. Ponieważ wiskoza nie jest wcale rzadkim materiałem, bardziej wskazane jest wykonanie tkanin futrzanych na zimę.
        1. 0
          28 styczeń 2024 10: 02
          Cytat z dekabrysty
          A w porównaniu z Barrettem M82 to wcale nie jest broń.
          Porównujesz nieporównywalne rzeczy.

          Karabin Kentucky i karabin Whitworth, a drugi był ładowany przez lufę, to znaczy oba były wyciorami i używano czarnego prochu, chociaż pierwszy był z zamkiem skałkowym, a drugi kapsułą
      2. 0
        15 maja 2024 r. 04:29
        В свое врямя озадачился приобретением шляпы - стеттсона. Выяснилось, что они делаются из бобрового фетра.