Ukraińskie systemy obrony powietrznej FrankenSAM weszły do ​​służby bojowej

26
Ukraińskie systemy obrony powietrznej FrankenSAM weszły do ​​służby bojowej
Zestaw przeciwlotniczy FrankenSAM w postaci wyrzutni Buk z rakietami AIM-7. Telegram fotograficzny / „Obrona powietrzna Vestnik”


Kilka miesięcy temu wyszło na jaw, że zagraniczni sponsorzy opracowują dla reżimu kijowskiego rodzinę przeciwlotniczych systemów rakietowych pod ogólną nazwą FrankenSAM. Do chwili obecnej został wprowadzony do produkcji i rozmieszczenia w ukraińskich formacjach obrony powietrznej. Ponadto pewnego dnia poinformowali o rozpoczęciu użycia bojowego, a nawet udanym zniszczeniu celu powietrznego.



Ostatnie wiadomości


Jesienią ubiegłego roku zagraniczni partnerzy reżimu w Kijowie rozpoczęli produkcję improwizowanych systemów obrony powietrznej FrankenSAM, wykonywanych na bazie dostępnych komponentów w stylu sowieckim i natowskim. Do końca roku na Ukrainę miały dotrzeć pierwsze próbki takiego sprzętu. Jednocześnie musieli przygotować załogi do kompleksów i skierować je do służby bojowej.

Według ostatnich doniesień pierwsze systemy obrony powietrznej Frankenstein weszły już w skład ukraińskiego systemu obrony powietrznej i uzupełniają inne systemy. Ponadto odnotowano już pierwszy przypadek bojowego użycia takiego kompleksu przeciwko prawdziwemu celowi powietrznemu. Tę informację ogłosił ukraiński minister przemysłu strategicznego Aleksander Kamyszyn podczas Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Davos.

Zdaniem ministra, w nocy 17 stycznia produkt FrankenSAM brał udział w odparciu ataku strajkowego drony „Shahed.” Udało mu się eskortować, zaatakować i trafić w jeden z tych celów powietrznych. Zasięg wystrzelenia rakiety wynosił 9 km. Jednocześnie nie przekazano żadnych materiałów na temat tego zdarzenia potwierdzających słowa A. Kamyszyna.


Buks ukraiński w 2021 r. Fot. Wikimedia Commons

Poza tym wszystkie najciekawsze aspekty zapowiadanego odcinka pozostały nieznane. Nie określono miejsca tego przechwycenia, nie określono modyfikacji kompleksu ani rodzaju użytego pocisku, a także ukryto parametry celu w momencie rzekomej porażki.

Zatajanie szczegółów, brak materiałów foto i wideo oraz ogólna reputacja reżimu w Kijowie pozwalają wątpić w prawdziwość wypowiedzi ministra. Nie można jednak całkowicie wykluczyć, że ukraińskiej obronie powietrznej udało się jeszcze trafić w latający BSP, co jednak nie powinno mieć wpływu na ogólne rezultaty ataku.

Od projektu do obowiązku


Prace nad programem FrankenSAM, sądząc po znanych danych, rozpoczęły się nie później niż w pierwszej połowie 2023 roku. Jednocześnie mogły one korzystać z rozwiązań i pomysłów zapożyczonych ze starszych projektów. Wiodącą rolę w pracach przejęły organizacje ze Stanów Zjednoczonych, przewidywano także udział innych krajów NATO i ukraińskich przedsiębiorstw. Celem programu było stworzenie „hybrydowych” systemów obrony powietrznej w oparciu o dostępne i powszechne komponenty, które miały szybko uzupełnić straty ukraińskiej obrony powietrznej.

O istnieniu projektu Frankenstein SAM dowiedziała się w połowie września grupa hakerska Beregini. Udało jej się pozyskać z połowy czerwca tajne dokumenty NATO, w których mowa o pracach nad niezwykłą bronią przeciwlotniczą. Później, w związku z utratą tajemnicy, w prasie zagranicznej zaczęły pojawiać się informacje o nowych systemach przeciwlotniczych.


Wystrzelenie rakiety RIM-7 przez pokładowy system obrony powietrznej. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Według znanych danych opracowywano cztery warianty systemów przeciwlotniczych różniących się wyglądem i składem, opartych na komponentach różnego pochodzenia. Jesienią ubiegłego roku pierwszy z nich przeszedł testy i wkrótce produkcja rozpoczęła wysyłanie sprzętu na Ukrainę. Na początku grudnia ogłosili zamiar rozpoczęcia montażu „hybrydowych” systemów obrony powietrznej w ukraińskich zakładach produkcyjnych – w celu zwiększenia ogólnej wydajności produkcji i uproszczenia logistyki.

Od początku planowano wyposażenie głównych typów produktów FrankenSAM w amerykańskie rakiety powietrze-powietrze. Dostawy tego typu produktów dla reżimu w Kijowie rozpoczęły się w połowie ubiegłego roku i znalazły się one w kilku pakietach pomocowych. Pentagon i Biały Dom natychmiast otwarcie stwierdziły, że rakiety są przeznaczone do wykorzystania w obronie powietrznej. Jednocześnie nie podano wówczas oficjalnie informacji o istnieniu programu systemu obrony powietrznej Frankenstein.

Z ostatnich doniesień wynika, że ​​w ostatnich miesiącach ubiegłego roku ukraińskie formacje obrony powietrznej faktycznie otrzymały niezwykłe systemy obrony powietrznej nowego typu i opanowały je. Najwyraźniej kompleksy weszły do ​​służby bojowej w nowym roku 2024. Jednocześnie liczba takiego sprzętu na uzbrojeniu, jego lokalizacja itp. ze względów bezpieczeństwa nie zostały oficjalnie ogłoszone.

Można założyć, że FrankenSAM nie jest jeszcze powszechny. Jesienią ubiegłego roku Waszyngton poinformował, że amerykański przemysł może montować nie więcej niż 5 takich systemów obrony powietrznej miesięcznie. Dostępny wówczas kontrakt przewidywał produkcję zaledwie 17 sztuk. Ze względu na produkcję w ukraińskich zakładach chcieli zwiększyć tempo i łączną liczbę montowanych produktów. Nie wiadomo, czy udało się go uruchomić, czy też zakłady produkcyjne uległy przymusowej demilitaryzacji.


Kompleks NASAMS wykorzystuje rakietę AIM-9. Zdjęcia Kongsberga

Aspekty techniczne


Według opublikowanych dokumentów, w ramach programu frankensam zaproponowano co najmniej 3-4 warianty systemów przeciwlotniczych o różnym składzie, zbudowanych w oparciu o komponenty różnego pochodzenia. Wszystkie projekty zakładają wspólne wykorzystanie pozostałego sprzętu radzieckiego z formacjami ukraińskimi i niektórych produktów w stylu NATO. Różnice pomiędzy projektami polegają na składzie komponentów i sposobie ich łączenia.

Jako pierwsze zyskały sławę system obrony powietrznej oparty na radzieckim Buku i amerykańskim pocisku AIM-7/RIM-7 Sparrow. Istniejącą wyrzutnię zmodyfikowano tak, aby była kompatybilna z nową amunicją, a także wymieniono część elektroniki pokładowej. Kompleks o takim składzie może razić cele powietrzne na dystansie nie większym niż 30-40 km. Jednocześnie jest w stanie działać w istniejących obrysach dowodzenia ukraińskich formacji zbudowanych na komponentach radzieckich i natowskich.

Również na bazie Buk zbudowano dwa podobne kompleksy z innymi rakietami. Jeden z nich powinien korzystać z produktu powietrze-powietrze AIM-9 Sidewinder, ale na początek lotnictwo rakiety z platformy naziemnej poważnie zmniejsza jego właściwości lotne i możliwości bojowe. Zasięg takiego systemu obrony powietrznej raczej nie przekroczy 15-20 km.

Inna wersja „systemu obrony powietrznej Frankenstein” powinna wykorzystywać rakiety MIM-23 HAWK. Są to początkowo broń przeciwlotnicza, a ich umieszczenie na nowej platformie nie pogarsza ich właściwości. Zasięg takiej „hybrydy” powinien przekraczać 40–45 km. Jednocześnie gąsienicowe podwozie Buk sprawia, że ​​kompleks jest samobieżny, co korzystnie odróżnia go od amerykańskiego Hawka.


Wyrzutnia MIM-23 HAWK. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Czwarta wersja FrankenSAM, o której wspominała prasa publiczna, radykalnie różni się od pozostałych. Projekt ten opiera się na amerykańskim systemie Patriot i wykorzystuje wszystkie jego główne komponenty, z wyjątkiem standardowego radaru. Zamiast drogiego i skomplikowanego radaru produkcji amerykańskiej proponuje się zastosowanie tańszego radaru o podobnych parametrach, dostępnego dla formacji ukraińskich.

Teoretycznie ukraińska obrona powietrzna może otrzymać dowolną wersję systemu obrony powietrznej Frankenstein. Reżim kijowski ma pewien zapas kompleksów Buk do restrukturyzacji, a zagraniczni patroni dostarczają mu odpowiednie rakiety lotnicze i przeciwlotnicze. Istnieje także zasadnicza możliwość odbudowy przeniesionych Patriotów poprzez wymianę kluczowego podzespołu.

Niejasne perspektywy


W ciągu zaledwie roku stanom zjednoczonym i ich partnerom z NATO, a także reżimowi w Kijowie udało się wspólnie opracować kilka projektów niezwykłych systemów obrony powietrznej, a także wprowadzić co najmniej jeden z nich do obowiązków produkcyjnych i bojowych. Teraz zgłaszane jest rozpoczęcie użycia bojowego, a nawet porażka pierwszego celu. Zakłada się, że systemy „hybrydowe” będą mogły pozytywnie wpłynąć na stan ukraińskiej obrony powietrznej i pomóc jej odeprzeć rosyjskie ataki.

Jednak taki optymizm jest niepotrzebny. Już na etapie publikacji pierwszych danych stało się jasne, że produkty FrankenSAM wszelkiego rodzaju posiadają niejednoznaczne cechy i oczywiste wady, które poważnie ograniczą ich realny potencjał i efektywność wykorzystania. Dodatkowo odrębnym problemem będzie produkcja w wymaganym tempie i w akceptowalnych ilościach. I jak dotąd nie ma podstaw sądzić, że twórcy „Frankenstein SAM” poradzą sobie ze wszystkimi powierzonymi im zadaniami.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    20 styczeń 2024 04: 28
    mmm ciekawe, sezon polowań się zaczął[b] żołnierz
  2. + 12
    20 styczeń 2024 05: 08
    Cóż mogę powiedzieć... co Temat jest ciekawy, ale sam artykuł nie zawiera praktycznie żadnych przydatnych informacji. Głównie zwroty ogólne i „woda”...
    1. +9
      20 styczeń 2024 05: 57
      Charakterystyczny styl autora należy czytać po przekątnej.
      1. +4
        21 styczeń 2024 03: 00
        Niestety, nawet za takie słowa wysyłane są ostrzeżenia. A ich obrona powietrzna naprawdę zostanie wzmocniona, to tylko kwestia czasu.
    2. 0
      20 styczeń 2024 16: 54
      Cytat z Bongo.
      Sam artykuł nie zawiera praktycznie żadnych przydatnych informacji
      Ale dlaczego? Ciekawostką są zastosowane tam rakiety i prędkość produkcji. Słyszałem tylko o opcji ze Sparrowem.
      1. +1
        21 styczeń 2024 03: 14
        Cytat z: bk0010
        Ale dlaczego? Ciekawostką są zastosowane tam rakiety i prędkość produkcji. Słyszałem tylko o opcji ze Sparrowem.

        Będziesz miał okazję porównać w najbliższej przyszłości.
    3. +2
      20 styczeń 2024 17: 28
      Cytat z Bongo.
      Cóż mogę powiedzieć... co Temat jest ciekawy, ale sam artykuł nie zawiera praktycznie żadnych przydatnych informacji. Głównie zwroty ogólne i „woda”...
      W zasadzie tak, ale konkluzja artykułu jest standardowa (autorskie klisze)…
    4. +2
      21 styczeń 2024 01: 25
      Cytat z Bongo.
      ...sam artykuł nie zawiera praktycznie żadnych przydatnych informacji. Głównie zwroty ogólne i „woda”...
      uciekanie się a przed artykułami Ryabowa był standard szczegółowości..?!!! mrugnął puść oczko
  3. Komentarz został usunięty.
  4. 0
    20 styczeń 2024 05: 16
    Zatajanie szczegółów, brak materiałów foto i wideo oraz ogólna reputacja reżimu w Kijowie pozwalają wątpić w prawdziwość wypowiedzi ministra.

    Rozsądnie.
    Tydzień temu Zelinsky powiedział, że UAF zestrzelił 12 samolotów i 26 helikopterów w ciągu XNUMX godzin.

    Nasi partnerzy wiedzą, że przy pomocy części broni dalekiego zasięgu, którą nam przekazali (nie powiem jakiej), zniszczyliśmy 26 helikopterów w ciągu 12 godzin. XNUMX samolotów, które wystartowały, a następnie wystrzeliły rakiety, przeciwko którym działały te systemy, zostało zniszczonych! Jeden na raz!


    Oczywiście nie ma żadnych dowodów...
    1. -1
      20 styczeń 2024 05: 29
      Cytat: Towarzyszu
      Tydzień temu Zelinski powiedział, że UAF zestrzelił 12 samolotów i 26 helikopterów w ciągu XNUMX godzin

      Powiedzieli także, że za chwilę Siły Zbrojne Ukrainy będą w Chabarowsku puść oczko
    2. 0
      20 styczeń 2024 05: 39
      Cytat: Towarzyszu
      Oczywiście nie ma żadnych dowodów...

      Panowie i ich bliscy mają wierzyć na słowo. Jeśli powiedział, że go zestrzelili, to znaczy, że go zestrzelili!
  5. +4
    20 styczeń 2024 05: 17
    Ogólnie rzecz biorąc, temat dołączania amerykańskich rakiet do radzieckich lotniskowców nie jest nowy. Dawno temu Polacy zamontowali rakiety NATO na jeszcze starszej „sześcianie”. Z technicznego punktu widzenia nie jest to bardzo trudne zadanie, jeśli uda się przegonić biurokratów, dla których przeprogramowywanie dostępnych na rynku mikrokontrolerów to ciemny las i nie wiadomo, co wpisać w sprawozdaniu finansowym.
    Problemy ze wszystkimi tymi systemami obrony powietrznej rozwiązuje się za pomocą rozpoznania elektronicznego i wystarczającej liczby lancetów z pelargoniami. W czasie Północnego Okręgu Wojskowego zniszczono większość ukraińskich buków, pozostało prawdopodobnie około 30.
  6. +8
    20 styczeń 2024 06: 35
    Oczywiste jest, że VO musi czymś wypełnić treść sekcji „Uzbrojenie”. Mimo to redaktorzy witryny powinni zadbać o to, aby nie było takich pustych artykułów.
  7. +3
    20 styczeń 2024 06: 44
    1 Ukraina nie korzysta z takich hybryd, żeby dobrze żyć, 2 to rozwiązanie tymczasowe do czasu nasycenia ukraińskiej obrony powietrznej zachodnimi i krajowymi systemami (nie śmiejcie się, przeczytajcie wywiad w Internecie z twórcami Neptuna i Olchy) wytworzony.
    1. +1
      21 styczeń 2024 14: 34
      Można też dodać cyfrę 3. Obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy zaczęła oddzielać cele, wyrzutnie przeciwlotnicze i MANPADY działają przeciwko Geranium, a systemy rakietowe działają przeciwko celom takim jak Caliber.. Wszystko, co jest im dostarczane i opracowane dla nich niewątpliwie wzmocnią ukraińską obronę powietrzną.
  8. -7
    20 styczeń 2024 07: 14
    Oznacza to, że rekonesans nie jest dokończony, nie wiadomo, gdzie jest biuro projektowe i fabryka produkująca te Frankensteiny, skąd mają strzelać rakietami. Lub najprawdopodobniej prace są prowadzone w krajach NATO. Nadal jednak musimy opracować i zebrać informacje na temat tego, gdzie we właściwym czasie zniszczyć kompleks wojskowo-przemysłowy NATO. żołnierz
    1. +2
      21 styczeń 2024 00: 01
      Cóż, co za KB. Ta hybryda została zaprojektowana w Stanach. Co więcej, nawet w wiadomościach napisano, że deweloperem nie jest Ukraina.
  9. -2
    20 styczeń 2024 07: 18
    Systemy „hybrydowe” będą mogły pozytywnie wpłynąć na stan ukraińskiej obrony powietrznej i pomóc jej odeprzeć rosyjskie ataki.
    Nie ma wątpliwości, że mogą pomóc, ale pod warunkiem ich masowych dostaw dla obrony powietrznej Ukrainy. Kilka systemów wyposażonych w rakiety o zasięgu taktycznym nie będzie w stanie zmienić sytuacji na lepsze. Produkcja FrankenSAM na Ukrainie nie zostanie nigdzie uruchomiona, co oznacza, że ​​potrzebne są do tego przedsiębiorstwa, które już wcześniej zajmowały się produkcją takich wyrobów i muszą być u nas zarejestrowane z późniejszymi wnioskami na temat ich funkcjonowania. Dlatego najprawdopodobniej będą nitować za granicą.
  10. -1
    20 styczeń 2024 08: 59
    Pytanie jest poważne, czy wszystko, co jest napisane, jest rzeczywistością.
  11. -2
    20 styczeń 2024 15: 22
    Jeszcze wczoraj, mimochodem, usłyszałam w telewizji śpiew Apiny: „Stworzyłam go z tego, co było…”

    A swoją drogą, dlaczego Frankensam, a nie Frankenstein? A może dzieje się to na prośbę Żydów, którzy zdecydowali się zdystansować od tego działa samobieżnego?
  12. +1
    21 styczeń 2024 01: 01
    Projekt ten opiera się na amerykańskim systemie Patriot i wykorzystuje wszystkie jego główne komponenty, z wyjątkiem standardowego radaru. Zamiast drogiego i skomplikowanego radaru produkcji amerykańskiej proponuje się zastosowanie tańszego radaru o podobnych parametrach, dostępnego dla formacji ukraińskich.

    A czym jest ten tańszy lokalizator o właściwościach zbliżonych do radaru systemu obrony powietrznej Patriot dostępny dla ukraińskich formacji?
  13. 0
    21 styczeń 2024 20: 36
    SAM to KOMPLEKS. Przepraszam, będę pracować jako „kapitan oczywistości”, ale oprócz wyrzutni, stacji naprowadzania rakiet lub oświetlania celów, radaru wykrywania i wyznaczania celów, a także zautomatyzowanego systemu sterowania, w kompleksie znajdują się takie niezbędne elementy jak jednostki techniczne do testowania i przygotowania systemów obrony powietrznej, ich transportu oraz udostępniania jednostek obsługi i naprawy. Dodatkowo obliczenia i personel w randze „eksperta” do naprawy i konserwacji tego „jeża skrzyżowanego z wężem”. Moje doświadczenie operacyjne. naprawa i konserwacja krajowych systemów obrony powietrznej sugeruje, że jest to martwa opcja. Prawdopodobieństwo sukcesu jest na poziomie błędu statystycznego.
  14. 0
    22 styczeń 2024 11: 08
    Jak długo pełnisz służbę bojową?
  15. 0
    12 lutego 2024 11:56
    Zestaw przeciwlotniczy FrankenSAM w postaci wyrzutni Buk z rakietami AIM-7.
    Ciekawy. że na zdjęciu wyrzutnia Kubovskaya...
  16. 0
    20 lutego 2024 11:11
    „Nie można zaprzęgać konia i drżącej łani do jednego wozu.” Każdy, kto choć trochę jest obeznany z obroną powietrzną, rozumie, że takie mechaniczne łączenie różnych typów radarów i rakiet jest praktycznie niemożliwe, ponieważ jest nieskuteczne.
  17. 0
    2 maja 2024 r. 17:11
    Для такого комплекса и Бук не нужен. Достаточно Куб а.