Francuskie bomby AASM dla Ukrainy

65
Francuskie bomby AASM dla Ukrainy
Bomba AASM oparta na amunicji 250 kg w konfiguracji lotu


Władze francuskie obiecały reżimowi kijowskiemu nowe lotnictwo środki zniszczenia. W ślad za rakietami kierowanymi SCALP planują przenieść do niego bomby kierowane AASM. Pierwsza partia tego broń, obejmujące kilkadziesiąt produktów, zostanie w najbliższej przyszłości przeniesione na stronę ukraińską. Następnie podobne partie będą przekazywane co miesiąc, przynajmniej do końca tego roku. Zakłada się, że francuskie bomby pomogą resztkom ukraińskich sił powietrznych zwiększyć ich możliwości uderzeniowe.



Oficjalne oświadczenia


17 stycznia w Paryżu odbyła się konferencja prasowa z udziałem wyższego kierownictwa Francji. Jednym z głównych tematów wydarzenia była pomoc wojskowa dla reżimu w Kijowie. Prezydent Francji Emmanuel Macron wyraził gotowość kontynuowania dostaw różnego rodzaju broni i sprzętu, m.in. nowoczesna broń lotnicza wyprodukowana we Francji.

Zdaniem E. Macrona, w najbliższej przyszłości Francja przekaże siłom zbrojnym Ukrainy dodatkową partię 40 rakiet manewrujących i setki bomb kierowanych przez samoloty. Wiadomo, jakiego rodzaju rakiety mają zostać wysłane – są to produkty SCALP-EG, które zostały już dostarczone reżimowi w Kijowie. Prezydent nie podał modelu bomb, które znajdą się w kolejnych pakietach pomocowych.

Wkrótce temat ten ujawnił francuski minister obrony Sebastian Lecornu. Według niego mówimy o bombach kierowanych typu AASM, znanych również jako HAMMER. Oczekuje się, że broń ta pomoże przywrócić potencjał bojowy Sił Powietrznych Ukrainy i umożliwi im atakowanie odległych celów naziemnych.


Montaż bomby (w tle) i różne moduły sterujące

Minister ujawnił wielkość i tempo przyszłych dostaw. Według niego pierwsza partia 50 bomb zostanie wysłana na Ukrainę w styczniu. W przyszłości podobne partie będą wysyłane co miesiąc, przynajmniej do końca roku. W sumie reżim kijowski otrzyma 600 produktów, tj. kilkaset, jak obiecał E. Macron.

Inne szczegóły przyszłych dostaw nie zostały jeszcze określone. Dlatego nie podano konkretnych modyfikacji bomb w zakresie dostaw, kosztów takiej pomocy, platform użycia, metod integracji itp. Prawdopodobnie dane tego typu zaczną pojawiać się w najbliższej przyszłości, kiedy broń dotrze na Ukrainę i zaczną się próby jej użycia bojowego. Kijów na pewno pochwali się swoimi nowymi strojami oraz pokaże bomby i ich nośniki.

Rodzina broni


Rozwój przyszłej rodziny amunicji AASM (Armement Air-Sol Modulaire - Modular Air-to-Ground Weapons) lub HAMMER (Highly Agile Modular Munition Extended Range) rozpoczął się w 1997 roku z inicjatywy francuskiego Ministerstwa Obrony. Departament chciał pozyskać bomby precyzyjne do wykorzystania przez istniejące i przyszłe myśliwce bombowe. Jednocześnie należało wykonać nową amunicję z gotowych komponentów.

W fazie rozwoju konkurencyjnego wzięło udział kilka firm francuskich i zagranicznych, m.in. SAGEM (obecnie część grupy Safran). W 2000 roku projekt bomby AASM uznano za najbardziej udany, a Ministerstwo Obrony wydało kontrakt na kontynuację rozwoju, przedprodukcję i testowanie nowej broni. Zgodnie z warunkami umowy dostawy seryjnych bomb miały rozpocząć się w 2004 roku.


Produkty AASM o różnych modyfikacjach i kalibrach

Z różnych powodów rozwój projektu AASM został poważnie opóźniony. Pod koniec 2004 roku, kiedy planowano wypuszczenie serii, rozpoczęły się właśnie próby w locie. Faza ta trwała do połowy 2006 roku i ujawniła pewne wady konstrukcyjne. Naprawa ich zajęła kolejne kilka lat.

Badania kwalifikacyjne (stanowe) AASM/HAMMER pierwszych wersji odbyły się w lipcu 2008 roku. Przez kolejne lata podobnym testom poddawane były kolejne modyfikacje bomby. W niedalekiej przeszłości powstała kolejna modyfikacja, a jej testy odbyły się w latach 2020-23.

Produkcja seryjna nowych bomb rozpoczęła się pod koniec 2,5 roku i trwa do dziś. SAGEM / Safran konsekwentnie opanowywał produkcję broni o różnych modyfikacjach i regularnie zaopatrywał francuskie siły powietrzne i marynarkę wojenną w partie wymaganej wielkości. Według znanych danych francuskie Ministerstwo Obrony nabyło w sumie co najmniej 3–250 tys. Bomb o różnych modyfikacjach. Koszt jednego takiego produktu osiągnął XNUMX tysięcy euro.

Bojowe wykorzystanie produktów AASM rozpoczęło się w 2008 roku – bojownicy Rafale używali ich do trafiania w cele w Afganistanie. Następnie bomby tej linii zostały użyte podczas operacji libijskiej. Obecnie zakłada się, że AASM/HAMMER będzie używany przez Siły Powietrzne Ukrainy przeciwko armii rosyjskiej.

Pierwszym klientem bomb firmy SAGEM były francuskie siły zbrojne. W XX wieku Egipt, Indie, Katar i Maroko nabyły tę broń w różnych modyfikacjach. Firma Safran spodziewa się zamówień z innych krajów, ale lista potencjalnych nabywców pozostaje nieznana.


340 kg produktów AASM (produkty ekologiczne) i innej broni pod skrzydłem myśliwca Dassaul Rafale

Funkcje techniczne


Z technicznego punktu widzenia projekt AASM jest podobny do amerykańskiego JDAM. Przewiduje stworzenie regulowanej bomby powietrznej poprzez zainstalowanie systemu sterowania na amunicji swobodnie spadającej. Zastosowano architekturę modułową, która pozwala na produkcję bomb różnych kalibrów i o różnych charakterystykach. Ponadto istnieje dobrze znany potencjał dalszej modernizacji, wykorzystany w najnowszych projektach rodziny.

Ogólny projekt produktu AASM jest dość prosty. Na korpusie podstawowej bazy niezarządzanej zainstalowane są dwie nowe jednostki. Na nosie pojawia się moduł sterujący z systemem nawigacji i/lub głowicą naprowadzającą oraz odpowiednimi urządzeniami obliczeniowymi. Na zewnątrz znajdują się stałe stabilizatory w kształcie litery X, bezpośrednio za którymi znajdują się stery. Zamiast standardowego trzonu zamontowano nową komorę ze składanym skrzydłem o ograniczonej rozpiętości. W zależności od wymiarów zastosowanej bomby niekierowanej można zastosować specjalny adapter do montażu modułu sterującego głowicą.

Opracowano trzy wersje jednostki sterującej. Podstawowy posiadał jedynie nawigację satelitarną i inercyjną do prowadzenia według wcześniej wprowadzonych współrzędnych celu. Następnie opracowaliśmy moduł z INS/GPS i głowicą naprowadzającą na podczerwień. W ofercie dostępny jest także produkt z półaktywnym szukaczem laserowym. Głowice obu typów pozwalają razić cele ruchome z małą prędkością kątową. Dla prowadzenia współrzędnych podany CEP kształtuje się na poziomie 8-10 m, przy użyciu szukacza - do 1-3 m.

Wczesne bomby AASM latają po trajektorii balistycznej skorygowanej na podstawie danych nawigacyjnych lub poszukiwawczych. W zależności od różnych parametrów produktu i warunków zrzutu zasięg takiego lotu nie przekracza kilkudziesięciu kilometrów. W najnowszych projektach zastosowano moduł ogonowy z małym silnikiem na paliwo stałe. Początkowe przyspieszenie bomby pozwala zwiększyć zasięg szybowania do 50-70 km lub więcej.


Pierwsza wersja produkcyjna AASM/HAMMER dla Francji opierała się na zaprojektowanej w Ameryce bombie niekierowanej Mk 82, będącej standardem dla NATO. Pierwotnie był to produkt o długości 2,2 m i średnicy 273 mm w kalibrze 500 funtów (właściwie 241 kg). Po zamontowaniu modułów AASM długość bomby wzrosła do 3,1 m, a jej masa wzrosła do 340 kg.

Później opracowano modyfikacje kierowanego AASM w oparciu o amunicję swobodnego spadania kalibrów 125, 500 i 1000 kg. Testowano różne kombinacje bomb bazowych i systemów sterowania. Nie wyklucza się możliwości kontynuacji rozwoju rodziny i tworzenia dalszych modyfikacji.

Prawdziwy potencjał


Produkty rodziny Safran AASM/HAMMER to całkowicie nowoczesne bomby kierowane o dość wysokich parametrach technicznych i bojowych oraz elastyczności użytkowania. Francuskie lotnictwo bojowe jest zadowolone z tej broni i skutecznie wykorzystuje ją w rzeczywistych działaniach bojowych. Generalnie mówimy o dobrym analogu amerykańskiego systemu JDAM.

Pozytywnymi cechami bomb AASM są względna prostota konstrukcji i produkcji, możliwość montażu w oparciu o kilka bomb oraz modułowa architektura nowego sprzętu. Istnieje możliwość wykonania bomb o różnych środkach naprowadzania, różnej mocy i zwiększonym zasięgu.

Ukraińskie Siły Powietrzne nie powinny jednak mieć nadziei, że francuskie bomby wpłyną na ich skuteczność bojową. Możliwość skutecznego użycia takiej broni przeciwko rozwiniętemu wrogowi w postaci armii rosyjskiej budzi poważne wątpliwości. Wynika to zarówno ze specyfiki produktów zagranicznych, jak i ze specyfiki „sił przemysłowych”.


Pierwszy zrzut próbny dalekiego zasięgu AASM opartego na bombie 1000 kg, grudzień 2020 r.

Najwyraźniej Francja dostarczy Ukrainie bomby wczesnych modyfikacji, wyposażone jedynie w systemy nawigacyjne. Jak pokazała praktyka, nasza armia wie, jak postępować z tego rodzaju amunicją i tłumić potrzebne jej sygnały radiowe. Ponadto nowoczesne radary i systemy obrony powietrznej/systemy obrony powietrznej są w stanie wykryć nawet tak małe cele i skutecznie je przechwycić. Prawdopodobieństwo przebicia się przez rosyjską obronę powietrzną i trafienia w zamierzony cel jest niskie.

Należy pamiętać, że bomba lotnicza potrzebuje samolotu transportowego. Ukraińskie Siły Powietrzne dysponują ograniczoną flotą pojazdów zdolnych do przenoszenia bomb AASM lub innej podobnej broni. Co więcej, każdy bombowiec lub myśliwiec bombardujący jest potencjalnym celem naszej obrony powietrznej. Próba użycia importowanych bomb może być śmiertelna dla ich przewoźnika. Ograniczony zasięg bomb bez napędu tylko zwiększy ryzyko dla samolotów.

Charakterystyczną wadą produktów AASM/HAMMER jest ich wysoki koszt. Nawet we wczesnych prostych modyfikacjach bomby kosztowały około 250 tysięcy euro, tj. wielokrotnie większy niż amerykański JDAM czy rosyjski KAB. Nietrudno policzyć, ile będzie kosztować Francję odbudowa arsenałów po przerzuceniu 600 bomb do Kijowa. Dużym pytaniem jest, czy Paryż znajdzie na takie zakupy co najmniej 150 mln euro.

znajomy skrypt


Tym samym powtarza się scenariusz, który miał miejsce kilkukrotnie w latach 2022-23. Zagraniczny partner planuje przekazać broń ze swoich arsenałów reżimowi w Kijowie i wiąże z tym duże nadzieje. Jednak obiektywne czynniki uniemożliwią skuteczne użycie takiej broni, a formacje ukraińskie nie przyniosą pożądanego rezultatu.

Bomby kierowane AASM, podobnie jak inna broń produkowana we Francji i innych krajach, nie będą miały wpływu na przebieg działań wojennych i perspektywy reżimu w Kijowie. Stworzą one jednak dodatkowe ryzyko dla naszych żołnierzy i przysporzą pracy obronie powietrznej. Przynajmniej tak długo, jak Ukraina będzie miała potencjalnych przewoźników zagranicznych bomb.
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    19 styczeń 2024 03: 54
    Jak odpowiemy Francuzom, raniąc ich?
    Ale Macron zamierza utworzyć koalicję artyleryjską krajów zachodnich.
    1. +7
      19 styczeń 2024 04: 55
      Nie będziemy na nic odpowiadać. Jak zawsze.
      Jesteśmy terpilami.
      1. -12
        19 styczeń 2024 05: 02
        Cytat z Mraka
        Nie będziemy na nic odpowiadać. Jak zawsze.
        Jesteśmy terpilami.
        Możesz być. Ale Rosja, przynajmniej nie zawsze. Bo to Francja robi brudne sztuczki z naprawdę bezsilnego gniewu, a z Afryki kopie to przy oczywistym wsparciu Rosji.

        Prawdopodobieństwo przebicia się przez rosyjską obronę powietrzną i trafienia w zamierzony cel jest niskie.

        Niestety nie da się pokryć całego LBS, ale stosunkowo niski zasięg, nawet po zrzuceniu z dużej wysokości, jest nieco pocieszający, a fakt, że 50 miesięcznie to niewielka brudna sztuczka w porównaniu z UMPC przekraczającym 100 dziennie.
        1. +5
          19 styczeń 2024 07: 46
          1. Decyzję o przekazaniu broni sojusznikom wroga ogłasza się zawsze po przekazaniu. Oznacza to, że bomby są już na Ukrainie.
          2. Bez przewoźników nie byłoby transmisji. Oznacza to, że nasze podejrzenia co do użycia F-16 są uzasadnione.
          3. Niemniej jednak nasze UMPC są wykorzystywane wielokrotnie częściej. Na razie tylko w ten sposób możemy uświadomić sobie naszą przewagę liczebną w powietrzu.
          1. -5
            19 styczeń 2024 08: 16
            Cytat: Cywilny
            2. Bez przewoźników nie byłoby transmisji. Oznacza to, że nasze podejrzenia co do użycia F-16 są uzasadnione.

            Z jakiego odległego miejsca/lotu piszesz? W jaki sposób Storms/Scalps są wykorzystywane w Rafales/Eurofighterach? Słyszeliście o KARM AGM-88, prawda?
            1. +3
              19 styczeń 2024 09: 50
              Cytat: Władimir_2U
              Cytat: Cywilny
              2. Bez przewoźników nie byłoby transmisji. Oznacza to, że nasze podejrzenia co do użycia F-16 są uzasadnione.

              Z jakiego odległego miejsca/lotu piszesz? W jaki sposób Storms/Scalps są wykorzystywane w Rafales/Eurofighterach? Słyszeliście o KARM AGM-88, prawda?

              Zasoby starożytnych radzieckich samolotów nie są nieograniczone. Podobnie jak ich liczba. Ostatnie wydarzenia są zbyt udane dla ukraińskich litaków.
          2. 0
            21 styczeń 2024 12: 45
            Najprawdopodobniej przystosowali do nich MiG-29, w końcu używają GBU-62 - JDAM - ER. Su-27 też.
        2. + 10
          19 styczeń 2024 09: 57
          Następnie opowiadasz wojsku na pierwszej linii frontu „o bezsilnym gniewie” lub cywilom mieszkającym w strefie przygranicznej, gdy przychodzi do nich taki „bezsilny zły dar”.
          1. -7
            19 styczeń 2024 10: 19
            Cytat z AdAstry
            Następnie opowiadasz wojsku na pierwszej linii frontu „o bezsilnym gniewie” lub cywilom mieszkającym w strefie przygranicznej, gdy przychodzi do nich taki „bezsilny zły dar”.

            Brudna sztuczka jest taka, że ​​jest to nieprzyjemne, a nawet bardzo nieprzyjemne, ale nie może zmienić niczego globalnie. Ale idioci tego nie rozumieją...
            1. +9
              19 styczeń 2024 10: 21
              „Ale idioci tego nie rozumieją…”
              Samokrytyka jest dobra. hi
              1. -8
                19 styczeń 2024 10: 23
                Cytat z AdAstry
                Samokrytyka jest dobra.

                Szkoda, że ​​nie jest to dla Ciebie dostępne... Jakże niedostępne jest zrozumienie, że:
                Brudna sztuczka jest taka, że ​​jest to nieprzyjemne, a nawet bardzo nieprzyjemne, ale nie może zmienić niczego globalnie.
                1. +6
                  19 styczeń 2024 10: 39
                  Ale wiadomo, zostawmy już wojsko, z wyjątkiem zmobilizowanych, dla nich to sprawa zawodowa – praca i wiedzieli, co będzie, jak podpiszą kontrakt. Ale dla cywila, który mieszka w mieście, na wsi, w zasięgu tej bomby, a teraz, wierz mi na słowo, kiedy ta bomba leci i zabija jego rodzinę i przyjaciół, nie jest to, jak to ująłeś, „ brudna sztuczka”, ale tragedia bez końca i krawędzi i głęboko nie przejmuje się tym, że w ujęciu globalnym nic to nie zmieniło. Bardziej go będzie interesowało, dlaczego ta bomba zdołała dotrzeć do granicy z Federacją Rosyjską, a następnie spaść tam, gdzie była jego rodzina i przyjaciele, a nie rodzina i znajomi tych, którzy np. obiecali wyrzucić to wszystko jak „nasiona .”
                  1. -14
                    19 styczeń 2024 10: 58
                    Cytat z AdAstry
                    Ale wiadomo, zostawmy już wojsko, z wyjątkiem zmobilizowanych, dla nich to sprawa zawodowa – praca i wiedzieli, co będzie, jak podpiszą kontrakt. Ale dla cywila, który mieszka w mieście, na wsi, w zasięgu tej bomby, a teraz, wierz mi na słowo, kiedy ta bomba leci i zabija jego rodzinę i przyjaciół, nie jest to, jak to ująłeś, „ brudna sztuczka”, ale tragedia bez końca i krawędzi i głęboko nie przejmuje się tym, że w ujęciu globalnym nic to nie zmieniło. Bardziej go będzie interesowało, dlaczego ta bomba zdołała dotrzeć do granicy z Federacją Rosyjską, a następnie spaść tam, gdzie była jego rodzina i przyjaciele, a nie rodzina i znajomi tych, którzy np. obiecali wyrzucić to wszystko jak „nasiona .”

                    Dlaczego tu lamentujecie, załamujecie ręce, jedziecie do ambasady francuskiej w Moskwie, tam protestujecie, jedziecie do Paryża, Brukseli i tam wylewacie, że Francuzi to homoseksualiści w najgorszym tego słowa znaczeniu.
                    A może nie uważacie, że winni są Francuzi?
                    1. +7
                      19 styczeń 2024 11: 00
                      Rozumiem - rozmowę osoby głuchej i niemej. W tym celu zaprzestanę wymiany listów. hi
            2. +1
              19 styczeń 2024 22: 51
              Paskudny

              Dla ciebie brudna sztuczka, ale życie dla kogoś innego.
              Ale dokąd idziesz?
              idioci

              dla ciebie, jak wielu publicystów, wszystko
              bardzo nieprzyjemne
              и
              pewne dodatkowe ryzyko dla nas
              .
              1. -5
                20 styczeń 2024 08: 14
                Cytat: Władimir_2U
                Dlaczego tu lamentujecie, załamujecie ręce, jedziecie do ambasady francuskiej w Moskwie, tam protestujecie, jedziecie do Paryża, Brukseli i tam wylewacie, że Francuzi to homoseksualiści w najgorszym tego słowa znaczeniu.
                A może nie uważacie, że winni są Francuzi?
        3. -3
          19 styczeń 2024 10: 20
          Nie można pokryć całego LBS

          Zgadzam się, głębokość LBS sięga 15 km
          szara strefa, pola minowe, bariery, pozycje wysunięte, placówki wojskowe, 1., 2., 3. linia obrony, pozycje czołgów i artylerii
      2. -10
        19 styczeń 2024 05: 35
        Nie będziemy na nic odpowiadać. Jak zawsze.
        Jesteśmy terpilami.


        Jesteś w jakiś sposób odpowiedzialny za siebie. Pod takimi krótkowzrocznymi bzdurami, które przedstawiłeś, podpisz się, nie oczerniaj innych puść oczko
      3. -9
        19 styczeń 2024 08: 14
        Już odpowiedział. Wyrzucono ich z Afryki i wpadli w różne kłopoty…
      4. +3
        19 styczeń 2024 22: 47
        Mimo to musimy wykazać się zrozumieniem, oceniając bierność naszych przywódców w odpowiedzi na surową politykę Zachodu. Jestem głęboko przekonany, że Kreml nie może rozstać się z ideą „wejścia” i nadal mam nadzieję, że możliwy jest powrót do stanu z lat 90. i XNUMX. Co prawda na innym poziomie, ale prawie „jak u babci”. W ogóle czas działa na naszą niekorzyść, mimo że samozwańczy politolodzy twierdzą, że jest odwrotnie, bo Zachód potrzebuje właśnie czasu, żeby przełamać inercję zastoju w sprawach wojskowych . Mają ogromny potencjał do kolektywnej konfrontacji z Rosją, a my jesteśmy zmuszeni pracować na granicy naszych możliwości, bez wsparcia z zewnątrz. Nie wytrzymamy tak długo.
        1. 0
          18 kwietnia 2024 14:43
          Córka Pieskowa w Paryżu nadal nie „buduje mostów” dobrze, powinna zostać zesłana na Syberię.
    2. 0
      19 styczeń 2024 04: 58
      reżim kijowski otrzyma 600 produktów
      Czy Siły Zbrojne Ukrainy mają aż tyle pojazdów dostawczych?
      1. +3
        19 styczeń 2024 05: 10
        Cytat od wujka Lee
        Czy Siły Zbrojne Ukrainy mają aż tyle pojazdów dostawczych?

        Czekam na F-16
        1. -4
          19 styczeń 2024 05: 25
          Cytat: Holender Michel
          Czekam na F-16

          Czekaj na odpowiedź....Czekaj na odpowiedź...Czekaj na odpowiedź....Abonent jest poza zasięgiem!
        2. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +3
        19 styczeń 2024 05: 41
        To zależy jakiego rodzaju są to bomby, mają różną wagę.
    3. 0
      19 styczeń 2024 05: 39
      Ale Macron zamierza utworzyć koalicję artyleryjską krajów zachodnich.

      Nawet jeśli bardzo się obciążają, zajmuje to co najmniej około roku - *. Zobaczymy (w ciągu roku wiele może się zmienić).

      * - koalicja zostanie szybko przelana na papier, co do tego nie ma wątpliwości. Teraz, gdy zaopatrzenie fizyczne jest już uporządkowane i uda się to zrobić w ciągu roku, będzie to sprint.
    4. -3
      19 styczeń 2024 06: 07
      Dyskutowaliśmy i dyskutowaliśmy, o co znowu chodzi???
      Poprawili się od wczoraj? Czy obiecują, że dadzą im jeszcze więcej? Obiecują, że dadzą je jutro? Obiecali, że dostarczą je przewoźnikom? Czy stały się wygodniejsze i bezpieczniejsze w użyciu???
      Co się zmieniło od wczoraj?
    5. -4
      19 styczeń 2024 06: 14
      Kilka z tych bomb wpadło w ręce Federacji Rosyjskiej w stanie nienaruszonym, aby najpierw je samodzielnie zdemontować i zobaczyć całe wypełnienie, a następnie przekazać Jemeńczykom, niech bawią się statkami Pin.do.sia i jej sojusznikami , bardzo ciekawie będzie spojrzeć na twarz Macrona
    6. -4
      19 styczeń 2024 10: 42
      Francuskie wina, koniaki i samochody są swobodnie sprzedawane w Rosji.
      Cytat: Lech z Androida.
      Jak odpowiemy Francuzom, raniąc ich?
      1. -8
        19 styczeń 2024 12: 03
        nazywają się tylko Francuzami
        Rozlewa się tu koniaki i wina, samochody - pełna lokalizacja produkcji jest nasza
        wszystkie osoby prawne są również nasze,
        Jeśli wśród założycieli znajdują się firmy z nieprzyjaznych krajów, wówczas przekazy pieniężne przelewem bankowym do takich firm są ograniczone do nie więcej niż 10 milionów rubli miesięcznie
        Ustawa federalna 115 - i jaki to rodzaj działalności (?)
        1. +4
          19 styczeń 2024 12: 07
          Jak zwykle piszesz bzdury.
          Wina i koniaki produkowane są we Francji.
          Przeczytaj etykietę.
          Ren i PSA nigdy nie miały pełnej lokalizacji.
          Ale dealerzy mają nowe samochody, wyprodukowane za granicą. Obserwuj rdzeń.
          1. -7
            19 styczeń 2024 12: 47
            Jak zwykle piszesz bzdury.

            oczywiście
            kto się z kim komunikuje, ma takie informacje
            ktoś z dużymi podatnikami - i widzi wszystkie ich schematy
            i ktoś ""żółta prasa"" - dla ogółu społeczeństwa
            1. +3
              20 styczeń 2024 11: 11
              Która fabryka produkuje wino Dourthe n 1 w Federacji Rosyjskiej, a która fabryka produkuje samochody Citroen C 5 X, C 5 Aircoss w całkowicie lokalny sposób?
    7. 0
      19 styczeń 2024 15: 15
      Gdyby ktoś miał, nie mówmy na głos, jajka, to by odpowiedział. Na przykład szare dostawy do francuskiej barmaley (i nie tylko francuskiej) zdobytej broni strzeleckiej, RPG, granatów, Stingerów itp. Ale nie ma jajek, więc tylko słowa. Ale oni rozumieją tylko władzę.
    8. -1
      19 styczeń 2024 21: 05
      Cytat: Lech z Androida.
      Jak odpowiemy Francuzom, raniąc ich?
      Ale Macron zamierza utworzyć koalicję artyleryjską krajów zachodnich.

      Wykorzystywanie „właściwych ludzi” do wywoływania niepokojów wśród „Arabów” we Francji... i „po cichu” do wysadzania w powietrze kilku obiekty strategiczne - zwalić wszystko na „rebeliantów”, ale żeby „brodziki” zrozumiały, ile będzie ich kosztować wspieranie nazistów na Ukrainie.
    9. 0
      27 styczeń 2024 19: 38
      Dopóki wszystko nie wróci do tworzącej się koalicji, ten drań nie uspokoi się – bydło rozumie tylko kij!
  2. +4
    19 styczeń 2024 06: 03
    Wszelkie rozumowanie można sprowadzić do jednego – nie będzie lotniskowców i miejsc, w których będą stacjonować, nie będzie też zagrożenia użycia tych bomb.
  3. +4
    19 styczeń 2024 06: 19
    24.02.2022

    Władimir Putin, Prezydent Federacji Rosyjskiej: „Teraz kilka bardzo ważnych słów dla tych, którzy mogą pokusić się o interwencję w toczące się wydarzenia. Ktokolwiek próbuje nam przeszkadzać, a tym bardziej stwarzać zagrożenie dla naszego kraju i narodu, powinien wiedzieć, że reakcja Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do takich konsekwencji, jakich nigdy w waszej historii nie doświadczyliście. Jesteśmy gotowi na każdy rozwój wydarzeń. Wszystkie niezbędne decyzje zostały podjęte. Mam nadzieję, że zostanę wysłuchany”.
    1. +6
      19 styczeń 2024 09: 59
      Daj spokój, wszyscy już zapomnieli, łącznie z tym, który powiedział te słowa. hi
    2. +2
      19 styczeń 2024 11: 07
      Oznaczało to oczywiście bezpośrednią interwencję. Wojny zastępcze zawsze były uważane za normę. ZSRR nie przeprowadził ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone za pomoc Afganistanowi i Stany Zjednoczone za pomoc Wietnamowi i Korei.
      1. -1
        19 styczeń 2024 18: 39
        Okazuje się, że to jest to! Ale Twoje przykłady nie są zbyt dobre. Czy chciałbyś zgadnąć, jak zareagowałyby Stany Zjednoczone, gdyby Federacja Rosyjska dostarczyła rakiety i wyznaczyła cele „zastępcom” ostrzeliwującym amerykańskie miasta?
        1. +3
          19 styczeń 2024 20: 12
          Czy myślisz, że nacisnęliby czerwony przycisk i kazaliby wszystkim spłonąć w płomieniu atomowym? A może najechaliby Federację Rosyjską i wymienili ataki nuklearne, by ponownie spalić wszystkich w płomieniu atomowym? Poważnie w to wątpię. Po prostu nie pozwoliliby na taki scenariusz, zrównując z ziemią kraj zastępczy lub dochodząc do władzy pożądanego rządu.
          1. 0
            20 styczeń 2024 09: 43
            Bez żadnego ostrzału swojego terytorium, z pomocą Rosji, zdobyli i wysadzili w powietrze strategiczny gazociąg Nord Stream. I żadnej odpowiedzi na nie.
    3. +4
      20 styczeń 2024 14: 05
      Dopóki będę prezydentem, nie będzie podwyższenia wieku emerytalnego, nie będzie zmian w konstytucji, nie będzie mobilizacji... Dlaczego w tej konkretnej sprawie prezydent nie miałby kłamać?
  4. 0
    19 styczeń 2024 07: 31
    Podkreślam: mówimy o BOMBACH POWIETRZNYCH. A oni potrzebują SAMOLOTÓW. I nie AN-2.
    Okazuje się, że pomimo wszystkich raportów o Zwycięstwie z Kwatery Głównej Geniusa, Banderlogowie mają wszystko. I wszystko jest wykorzystywane.
    Może powieszą Konaszenkowa za jaja, a on nam wszystko opowie podniesionym głosem.
  5. +2
    19 styczeń 2024 07: 57
    340 kg produktów AASM (produkty ekologiczne) i innej broni pod skrzydłem myśliwca Dassaul Rafale

    Produkty 340 kg nie istnieją. Jest ich 125, 250, 500, 1000.
  6. +6
    19 styczeń 2024 08: 27
    Nawet we wczesnych prostych modyfikacjach bomby kosztowały około 250 tysięcy euro, tj. wielokrotnie większy niż amerykański JDAM czy rosyjski KAB.

    Autor, poza całym swoim słownictwem, nie ma czasu na zrozumienie problemu. 250 000 euro, to cena z 2011 roku, która uwzględnia koszty rozwoju. W 2017 roku Safran zadeklarował już cenę na 80 000 euro. Dziś cena będzie jeszcze niższa ze względu na wzrost produkcji dla Indii i Ukrainy.
    1. 0
      19 styczeń 2024 08: 49
      Cytat z dekabrysty
      Dziś cena będzie jeszcze niższa ze względu na wzrost produkcji dla Indii i Ukrainy.

      Oh? W jakiś sposób historia z cenami pocisków 155 mm sugeruje coś przeciwnego
  7. +1
    19 styczeń 2024 08: 47
    To „ładunek”, do którego można wykorzystać MiG-29, Su-25, F-16 i A-10
  8. +1
    19 styczeń 2024 09: 19
    Jeśli przerobili zachodnie rakiety na radzieckie samoloty, mogą spróbować teraz.
  9. -6
    19 styczeń 2024 11: 01
    I że Siły Zbrojne Ukrainy mają już na swoim koncie lotnictwo? Bomby są nowoczesne, to zrozumiałe, ale same na front nie dotrą. Tu musi być coś bardzo konkretnego, żeby przebić się przez front
  10. 0
    19 styczeń 2024 11: 12
    Zasięg szybowania jest interesujący. Poziomego ogona nie widać... A trzeba bombardować z przyzwoitej wysokości. Najkompetentniej do tego podeszli Amerykanie – zaadaptowali go do MLRS.
  11. -7
    19 styczeń 2024 11: 39
    „pomoże resztkom Sił Powietrznych Ukrainy zwiększyć ich zdolność uderzeniową” ……….
    Nie szczątki, ale pozostałości!!! A potem możesz „zbudować” coś tylko do pełnowartościowego, a nie do resztek!!! śmiech śmiech śmiech
  12. -2
    19 styczeń 2024 11: 44
    Cytat: Holender Michel
    Cytat od wujka Lee
    Czy Siły Zbrojne Ukrainy mają aż tyle pojazdów dostawczych?

    Czekam na F-16

    Skakua JUŻ oblizują wargi na F-35!!! śmiech śmiech śmiech
  13. 0
    19 styczeń 2024 12: 26
    „Początkowe przyspieszenie bomby pozwala zwiększyć zasięg szybowania do 50-70 km albo więcej."

    70 km lub więcej, imponujący zasięg.
  14. +1
    19 styczeń 2024 12: 27
    Cytat z Zaurbeka
    Poziomy ogon nie jest widoczny.....

    Zwróć uwagę na zdjęcie pod kątem od strony „kilu”.
    Wygląda na to, że ogon ma konstrukcję teleskopową.
    Ale w artykule nie ma zdjęcia zrobionego pod tym samym kątem z otwartymi (rozciągniętymi) płaszczyznami.
  15. 0
    19 styczeń 2024 13: 00
    Ostatnio coraz częściej w zasobach niemal wojskowych Ukrainy zaczęto wspominać o Mirage 2000.
  16. +2
    19 styczeń 2024 16: 20
    Prawdopodobieństwo przebicia się przez rosyjską obronę powietrzną i trafienia w zamierzony cel jest niskie.

    Jeśli nasza rosyjska obrona powietrzna swobodnie przekaże prymitywne nazistowskie drony do Moskwy i Petersburga, nie mówiąc już o regionach położonych bliżej granic Ukrainy, to nie będzie jej trudno przepuścić nowoczesne bomby szybujące o niskim odbiciu fal radiowych i brak promieniowania podczerwonego. Nawet naziści, ze swoją wcale nie wątłą obroną powietrzną, nie są w stanie nic zrobić z naszymi podobnymi bombami. Jeśli też będziemy walczyć bez pomysłów, bez inicjatywy i bezzębnie, będziemy otrzymywać coraz więcej od zwolenników Bandery i ich patronów. Zachód przygląda się naszej reakcji i jeśli będzie ona tylko werbalna, to będzie w dalszym ciągu dostarczał nazistom coraz więcej niszczycielskiej i śmiercionośnej broni dalekiego zasięgu. Pamiętajcie, gdzie rozpoczęły się jego dostawy na początku Północnego Okręgu Wojskowego. Od amunicji, karabinów, mundurów, MANPADS, PPK i innych drobiazgów. I to, co dostarczają teraz, dwa lata później. Mówimy już o rakietach balistycznych i średniego zasięgu, o myśliwcach F-16. A nasi tak zwani doradcy Ministerstwa Obrony ograniczają się jedynie do absurdalnych stwierdzeń, że nasza armia nie dba o całe swoje zaopatrzenie i dzięki temu będzie w stanie zdemilitaryzować całe NATO.
  17. 0
    19 styczeń 2024 21: 38
    „nie wpłyną na przebieg działań wojennych” - a rosyjskie bomby z UMPC również nie wpływają na przebieg działań wojennych?
  18. -1
    20 styczeń 2024 04: 21
    mmmm o czerwonych liniach, które oferują??? rozpocząć atak nuklearny na Ukrainę??? zbombardować suki, które wysyłają broń??? Wysłać potężną broń do Meksyku, Kuby, Serbii, Nikaragui, Korei Północnej, Iranu???
  19. -2
    20 styczeń 2024 04: 24
    Inną opcją jest sponsorowanie grup antyzachodnich w Afryce i na Bliskim Wschodzie.
  20. +2
    20 styczeń 2024 14: 09
    To dziwne, że Francja nie miała najlepszego stałego ministra obrony na świecie, ale zaczęła się martwić takimi sprawami już w latach 1990. Opamiętaliśmy się i już na drugim roku zaczęliśmy wprowadzać w życie kilka improwizowanych projektów.
  21. +1
    20 styczeń 2024 14: 10
    To dziwne, że Francja nie miała najlepszego stałego ministra obrony na świecie, ale zaczęła się martwić takimi sprawami już w latach 1990. Opamiętaliśmy się i już na drugim roku zaczęliśmy wprowadzać w życie kilka improwizowanych projektów.
  22. 0
    7 marca 2024 08:55
    Kiedy partyzanci „malijscy” wkroczą do walki z brodzikami? Pytanie do kogoś...
    1. 0
      18 kwietnia 2024 14:39
      I tak walczy tam ich cudzoziemska legion, tak naprawdę nie są to nawet obywatele francuscy, część z nich, notabene, pochodzi z Rosji i krajów WNP.