Wabiki ADM-160B MALD na Ukrainie

83
Wabiki ADM-160B MALD na Ukrainie
Wabik ADM-160B w locie


Z lotnictwo Reżim kijowski otrzymał z zagranicy cele powietrzne wabiki ADM-160B MALD jako broń rakietową. Wyroby te mają za zadanie towarzyszyć rakietom bojowym i odwracać uwagę sił obrony powietrznej. Od ubiegłego roku ukraińskie formacje regularnie próbują je wykorzystać, jednak skuteczność rajdów z wykorzystaniem wabików pozostaje niska. Rosyjska obrona powietrzna skutecznie trafia zarówno wabiki, jak i prawdziwe rakiety.



Pomocnicze


W grudniu 2022 roku Departament Obrony USA przygotował kolejny pakiet pomocy wojskowej dla reżimu w Kijowie o łącznej wartości 275 mln dolarów, w ramach którego planowano transfer różnorodnych produktów, m.in. pewne „zdolności przeciwlotnicze”. Nie określono, które systemy zostaną wysłane. Sprawa wyjaśniła się dopiero po kilku miesiącach.

Na początku maja 2023 roku zagraniczne media informowały, że Wielka Brytania i Francja zamierzają przekazać Ukrainie wystrzeliwane z powietrza rakiety manewrujące Storm Shadow/SCALP-EG. Wkrótce okazało się co broń został już przekazany reżimowi w Kijowie, a 12 maja po raz pierwszy użył go przeciwko rosyjskiej placówce w Ługańsku.

Jak później podało nasze Ministerstwo Obrony, jedna rakieta zdołała przedostać się do celu, a kilka kolejnych zostało zestrzelonych. Trafiony został także lotniskowiec, przerobiony Su-24.

Po tym ataku w Ługańsku odnaleziono wrak samolotu oznaczonego ADM-160B. Indeks ten należy do wyprodukowanego w USA wabika rakietowego, znanego również jako MALD (Miniature Air-Launched Decoy). Najwyraźniej to właśnie te produkty Pentagon zamierzał przekazać reżimowi w Kijowie w ramach grudniowego pakietu pomocowego.


Fragment MALD znaleziony w Ługańsku w maju 2023 r

Według znanych danych ukraińskie lotnictwo w dalszym ciągu korzystało z produktów ADM-160B. W drugiej połowie ubiegłego roku kilkukrotnie zgłaszano odkrycie w strefie działań bojowych szczątków takich samolotów. Wcześniej ataki rakietowe z użyciem różnych rodzajów broni miały miejsce w tych samych obszarach.

Problemy z przechwytywaniem


Zademonstrowane wcześniej fragmenty wyrobów MALD nosiły ślady narażenia na broń przeciwlotniczą. Oznacza to, że nasza obrona powietrzna jest w stanie wykryć i razić takie cele. Jednak z oczywistych powodów dokładne statystyki dotyczące zniszczenia wabików i prawdziwych rakiet nie są jeszcze dostępne. Ponadto do niedawna armia rosyjska nie informowała oficjalnie o zniszczeniu rakiet ADM-160B.

12 stycznia 2024 roku nasze Ministerstwo Obrony Narodowej w swoim kolejnym raporcie po raz pierwszy poinformowało o zniszczeniu wyrobów MALD – w ciągu poprzedniego tygodnia systemy obrony powietrznej przechwyciły dwa takie cele. Ponadto w tym okresie udało się trafić dużą liczbę różnych rakiet i rakiet. Prawdopodobnie fałszywym celom towarzyszyły te czy inne wystrzeliwane rakiety. W tym samym czasie nasza obrona powietrzna zniszczyła zarówno broń uderzeniową, jak i wabiki.

Demilitaryzacja Ukraińskich Sił Powietrznych przebiega pomyślnie, jednak nadal zachowują one niewielką część floty lotniczej i mogą korzystać z części uzbrojenia. Sugeruje to, że w dającej się przewidzieć przyszłości wróg będzie nadal podejmował próby ataków z powietrza, m.in. przy użyciu celów powietrznych-wabików. Jak pokazała praktyka, skuteczność takich nalotów będzie ograniczona, a reżim kijowski nie może liczyć na masowe sukcesy. Jednocześnie stopniowo eliminowane będą nośniki rakiet i wabików, co będzie miało zrozumiałe konsekwencje dla całych Sił Powietrznych.

cel powietrzny


Specjalne rakiety docelowe, mające odwrócić uwagę obrony powietrznej wroga, weszły do ​​służby w Siłach Powietrznych USA ponad pół wieku temu. Na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci minęło kilka generacji tego typu produktów, a produkt ADM-160B MALD jest najnowszym osiągnięciem w swojej dziedzinie. Nie jest to jednak szczególnie nowe.


Rakiety pod skrzydłem lotniskowca

Program rozwoju MALD ruszył w 2002 roku i rozpoczął się konkursem. Kilka miesięcy później Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych wyłoniły zwycięzcę etapu konkursowego; stała się firmą Raytheon. Dostała kontrakt na dalszy rozwój wabika, który otrzymał robocze oznaczenie ZADM-160B. Projektowanie trwało do 2005 roku, po czym rakieta została wystrzelona do testów.

Kontrakt na produkcję seryjną pojawił się w 2008 roku, ale pełnoprawną serię wypuszczono dopiero na początku XX wieku. Pomimo opóźnień produkcja szybko wzrosła. Już w 2014 roku zgłosili wysyłkę tysięcznego produktu seryjnego. Równolegle z produkcją seryjną opracowywano nowe modyfikacje celu powietrznego o rozszerzonych możliwościach.

Według znanych danych, do niedawna tylko amerykańskie samoloty bojowe posiadały produkty ADM-160B. Przewożą je główne samoloty taktyczne i strategiczne. Niektóre zagraniczne siły powietrzne wykazały zainteresowanie tematem MALD, ale rozkazy nie nadeszły. W ubiegłym roku drugim prawdziwym operatorem tych samolotów stała się Ukraina. Nie zamawiała jednak masowej produkcji, lecz otrzymywała produkty z amerykańskich magazynów.

Cechy konstrukcyjne


Wabik ADM-130B to zasadniczo pocisk manewrujący bez głowicy bojowej, ale ze specjalnym ładunkiem. W locie musi imitować prawdziwą amunicję i odwracać uwagę obrony powietrznej wroga, m.in. stać się celem jego rakiet. Zakłada się, że każdy pocisk przeciwlotniczy wydany na MALD nie będzie w stanie trafić w prawdziwą amunicję powietrze-ziemia.

ADM-160B zaprojektowany jest jako rakieta manewrująca z kadłubem o długości 2,85 m i składanym skrzydłem o rozpiętości 1,7 m. Masa startowa – ok. 110 kg. Układ produktu przypomina konwencjonalne rakiety. W komorze czołowej znajduje się ładunek, a następnie komora na sprzęt i zbiorniki paliwa. Ogon oddany jest silnikowi turboodrzutowemu z wlotem powietrza pod spodem.


Zastosowano silnik Sundstrand TJ-150, dzięki któremu rakieta mogła osiągnąć prędkość około 0,9 M. Zasięg lotu wynosi ok. 900 m. 920-45 km w czasie 12 minut. Maksymalna wysokość – XNUMX km.

Produkt wyposażony jest w autopilota oraz systemy nawigacji zapewniające lot po zadanej trasie i wprowadzonych współrzędnych. Może latać w linii prostej, manewrując lub krążąc po zadanym obszarze – w zależności od charakterystyki uderzenia rakiety.

Wiadomo, że istnieją różne ładunki. Podstawowa modyfikacja ADM-160B ma narożny reflektor w komorze głowicy, symulujący ten lub inny rodzaj broni rakietowej. Nowszy produkt MALD-J wyposażony jest w pełną stację zagłuszającą. Najnowsza modyfikacja MALD-X posiada podobne wyposażenie.

Praktyczny efekt


Pierwszy ukraiński atak przy użyciu rakiet Storm Shadow i wabików ADM-160B zakończył się częściowym sukcesem – jedna z broni zdołała dotrzeć do zamierzonego celu. Udało się jednak wykryć i przechwycić pozostałe cele powietrzne, w tym, o ile wiadomo, produkt MALD chroniący prawdziwy pocisk.

Następnie skuteczność obcych rakiet manewrujących nie uległa zmianie i pozostała na niskim poziomie, pomimo wszystkich środków podjętych przez wroga. Pokazało to zarówno rzeczywiste możliwości użytej broni, jak i potencjał wabiących celów powietrznych. Stało się jasne, że starsze modyfikacje produktu MALD nie były w stanie w pełni oszukać współczesnej obrony powietrznej. Rzeczywisty potencjał nowych wersji tego pocisku pozostaje nieznany, ale wydaje się, że nie ma podstaw do wysokich szacunków.

Ukraińskie formacje nadal dysponują niewielką flotą samolotów bojowych, co pozwala im na wykorzystanie importowanych rakiet manewrujących i środków ich kamuflażu. Jednak dzięki wysiłkom naszej obrony powietrznej i lotnictwa myśliwskiego potencjał sił powietrznych reżimu kijowskiego stale maleje. W takich warunkach obecność lub brak produktów ADM-160B, a także specyfika ich zastosowania właściwie nie mają żadnego znaczenia.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Des
    +5
    24 styczeń 2024 06: 26
    Z artykułu oryginalnego autora: „W przyszłości skuteczność zagranicznych rakiet manewrujących nie uległa zmianie i pozostała na niskim poziomie, pomimo wszystkich środków podjętych przez wroga”. Wiele osób ma odmienne zdanie.
    Ale ogólnie artykuł (bez pochwał) jest normalny, co w dzisiejszych czasach jest rzadkością u autora.
    1. -1
      24 styczeń 2024 23: 35
      Cytat: Des
      Z artykułu oryginalnego autora: „W przyszłości skuteczność zagranicznych rakiet manewrujących nie uległa zmianie i pozostała na niskim poziomie, pomimo wszystkich środków podjętych przez wroga”. Wiele osób ma odmienne zdanie.

      Jakieś inne zdanie? Na czym to bazuje?
      1. 0
        26 lutego 2024 15:53
        Czy ograbili kwaterę główną Floty Czarnomorskiej?
        1. 0
          28 lutego 2024 23:16
          Cytat: Podrzutek
          Czy ograbili kwaterę główną Floty Czarnomorskiej?

          Nikt nie uszkodził dowództwa Floty Czarnomorskiej, funkcjonuje ono normalnie.
          1. 0
            1 marca 2024 07:37
            Wygląda na to, że żyjemy w innych rzeczywistościach
            1. 0
              1 marca 2024 21:27
              Cytat: Podrzutek
              Wygląda na to, że żyjemy w innych rzeczywistościach

              Dowództwo Floty Czarnomorskiej funkcjonuje normalnie. Nie ma innej rzeczywistości.
              1. 0
                3 marca 2024 01:18
                Fajny! Witaj kolego z równoległego świata! W twoim świecie budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej nie został zniszczony przez rakiety Storm Shadow?
                1. 0
                  5 marca 2024 23:08
                  Cytat: Podrzutek
                  rutyna! Witaj kolego z równoległego świata! W twoim świecie budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej nie został zniszczony przez rakiety Storm Shadow?

                  Foundling, z jakiego świata jesteś? Siedziba nie mieści się w budynkach. Dowództwo Floty Czarnomorskiej funkcjonowało i funkcjonuje. I wcale nie jest tam, gdzie myślisz.
                  1. 0
                    6 marca 2024 06:40
                    Na Marsie? I nic, że został otwarty z pompą kilka lat temu właśnie jako kwatera główna Floty Czarnomorskiej i nic więcej. Przestań błądzić. Jeśli powiedziałeś coś głupiego, miej siłę się do tego przyznać.
                  2. 0
                    6 marca 2024 06:48
                    RIA Novosti: Były oficer wywiadu USA: NATO pomogło w ataku na kwaterę główną Floty Czarnomorskiej. Dzieje się tak, jeśli powrócą do rzeczywistości ze świata swoich fantazji
                  3. 0
                    6 marca 2024 06:52
                    Звезда 2020-10-01 16:04:01
                    „Specjaliści z Zespołu Budownictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Rosji zakończyli kompleksową renowację dowództwa Floty Czarnomorskiej w mieście Sewastopol na Krymie.

                    Zastępca szefa rosyjskiego departamentu wojskowego Timur Iwanow sprawdzał gotowość obiektu podczas wyjazdu roboczego do żołnierzy Południowego Okręgu Wojskowego.

                    Budowniczowie wojskowi całkowicie przywrócili pierwotny wygląd głównej fasady ze słynną kolumnadą zwróconą w stronę morza, a także przywrócili deklaratywne elementy wnętrza. Ponadto Kwatera Główna jest w pełni wyposażona w najnowocześniejsze systemy podtrzymywania życia oraz wojskowe systemy dowodzenia i kontroli.
                    1. 0
                      6 marca 2024 23:04
                      Cytat: Podrzutek
                      Звезда 2020-10-01 16:04:01
                      „Specjaliści z Zespołu Budownictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Rosji zakończyli kompleksową renowację dowództwa Floty Czarnomorskiej w mieście Sewastopol na Krymie.

                      Zastępca szefa rosyjskiego departamentu wojskowego Timur Iwanow sprawdzał gotowość obiektu podczas wyjazdu roboczego do żołnierzy Południowego Okręgu Wojskowego.

                      Budowniczowie wojskowi całkowicie przywrócili pierwotny wygląd głównej fasady ze słynną kolumnadą zwróconą w stronę morza, a także przywrócili deklaratywne elementy wnętrza. Ponadto Kwatera Główna jest w pełni wyposażona w najnowocześniejsze systemy podtrzymywania życia oraz wojskowe systemy dowodzenia i kontroli.

                      Pamiętaj (https://dictionary.mil.ru/folder/123101/item/127837/):
                      DOWÓDZTWO to główny organ dowodzenia i kontroli sił (oddziałów), przeznaczony do kierowania ich działaniami bojowymi i codziennymi.

                      Dowództwo Floty Czarnomorskiej, które ma kierować jej działaniami bojowymi, nie znajduje się w Sewastopolu. W Sewastopolu - codzienna działalność Floty Czarnomorskiej w czasie pokoju, oficjalne wydarzenia, wizyty dziennikarzy, członków Armii Młodzieżowej itp. Działania bojowe Floty Czarnomorskiej są kontrolowane nie z Sewastopola. Dlatego dowództwo Floty Czarnomorskiej nie ucierpiało na skutek zniszczenia budynku w Sewastopolu.
                  4. 0
                    6 marca 2024 06:55
                    Dlatego też, nie wkładając sowy na globus, Twoje stwierdzenie: „Nikt nie dłubał w kwaterze głównej Floty Czarnomorskiej” jest kłamstwem, któremu obalają nawet oficjalne źródła. I to jest rzeczywistość.
                    1. -1
                      6 marca 2024 23:07
                      Cytat: Podrzutek
                      Dlatego też, nie wkładając sowy na globus, Twoje stwierdzenie: „Nikt nie dłubał w kwaterze głównej Floty Czarnomorskiej” jest kłamstwem, któremu obalają nawet oficjalne źródła. I to jest rzeczywistość.

                      Kim są „oficjalne źródła”? „Zvezda” i RIA „Nowosti” z „byłym oficerem wywiadu Sił Zbrojnych USA”? Nie wiedzą, gdzie jest kwatera główna Floty Czarnomorskiej. To nie ich sprawa.
                      1. 0
                        6 marca 2024 23:57
                        Ale dowództwo Sił Zbrojnych USA nie znajduje się w Pentagonie, a Ministerstwo Obrony Rosji nie jest w budynku Ministerstwa Obrony, ale Kreml jest na Marsie. Przestań mówić bezsensu. Oficjalna siedziba jest tam, gdzie ją umieścili. O pozostałym ZKP nie było mowy. Budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej został trafiony rakietami NATO. I to jest absolutny fakt medyczny.
                      2. 0
                        7 marca 2024 00:02
                        Cytat: Podrzutek
                        ... Oficjalna siedziba jest tam, gdzie ją umieścili. O pozostałym ZKP nie było mowy. Budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej został trafiony rakietami NATO. I to jest absolutny fakt medyczny.

                        W końcu Foundling zdał sobie sprawę, że cała kontrola pochodzi od ZKP, gdzie znajduje się prawdziwa siedziba. Powstaje zatem pytanie: dlaczego, do cholery, obrona powietrzna ma chronić przed porażką obiekt „Dowództwa Oficjalnego”, który nie ma wartości militarnej?
                      3. 0
                        7 marca 2024 00:05
                        Nie ma potrzeby? I nie ma potrzeby budowania Ministerstwa Obrony? I nie ma potrzeby Kremla?Naprawdę? Czy jest to nadal konieczne? NIE? Nadal nie jest zabawne
                      4. 0
                        7 marca 2024 00:26
                        Cytat: Podrzutek
                        Nie ma potrzeby? I nie ma potrzeby budowania Ministerstwa Obrony? I nie ma potrzeby Kremla?Naprawdę? Czy jest to nadal konieczne? NIE? Nadal nie jest zabawne

                        Budynek dowództwa Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu nie potrzebuje ochrony, nie miał wartości militarnej.
                      5. 0
                        7 marca 2024 00:33
                        OK. Potem się uspokoił. Swoją drogą bez odpowiedzi pozostało pytanie: „Czy flaga bojowa jednostki ma „wartość militarną”? Czy należy ją chronić”. Co mówi statut?
                      6. 0
                        7 marca 2024 10:17
                        Dlaczego go bronili? Stłumiono pięć burz. Jednak mylisz się w odczytach
                      7. 0
                        7 marca 2024 00:07
                        Czy statki wymagają ochrony? A co z lotniskami? A co ze stoczniami?
                      8. -1
                        7 marca 2024 00:29
                        Cytat: Podrzutek
                        Czy statki wymagają ochrony? A co z lotniskami? A co ze stoczniami?

                        Liczba zestrzelonych Storm Shadows przekroczyła już 150. Zakrywanie obiektów odbywa się zgodnie z ich znaczeniem.
                      9. +1
                        7 marca 2024 00:15
                        Mam pytanie wiodące. Czy ma „wartość militarną”? Flaga bojowa jednostki?
                      10. 0
                        7 marca 2024 00:33
                        Cytat: Podrzutek
                        Mam pytanie wiodące. Czy ma „wartość militarną”? Flaga bojowa jednostki?

                        Zachowanie flagi bojowej jednostki jako „wartości militarnej” nie jest częścią misji obrony powietrznej.
                      11. 0
                        7 marca 2024 00:34
                        Gdzie to przeczytałeś? Ja też zajrzę. Czytałeś statut?
                      12. 0
                        7 marca 2024 00:36
                        Cytat: Podrzutek
                        Gdzie to przeczytałeś? Ja też zajrzę. Czytałeś statut?

                        Nie martw się. To nie jest część misji obrony powietrznej. A to nie jest częścią misji obrony przeciwrakietowej. A to nie należy do zadań OWP.
                      13. 0
                        7 marca 2024 00:37
                        Do zadań obrony powietrznej należy ochrona budynku dowództwa Floty Czarnomorskiej, nie martw się
                      14. -1
                        7 marca 2024 00:41
                        Cytat: Podrzutek
                        Do zadań obrony powietrznej należy ochrona dowództwa budynku Floty Czarnomorskiej

                        Do zadań obrony powietrznej nie należy ochrona siedziba budynku Floty Czarnomorskiej.
                      15. +1
                        7 marca 2024 00:42
                        Do zadań obrony powietrznej należy ochrona wszystkich budynków dowództwa. Pomyśl o tym!
                      16. 0
                        7 marca 2024 00:44
                        Cytat: Podrzutek
                        Do zadań obrony powietrznej należy ochrona wszystkich budynków dowództwa. Pomyśl o tym!

                        Nie, do zadań obrony powietrznej należy ochrona dowództwa.
                      17. 0
                        7 marca 2024 00:45
                        Tak, do zadań obrony powietrznej należy ochrona wszystkich dowództw, w tym Floty Czarnomorskiej
                      18. 0
                        7 marca 2024 00:47
                        Cytat: Podrzutek
                        Tak, do zadań obrony powietrznej należy ochrona wszystkich dowództw, w tym Floty Czarnomorskiej

                        Dowództwo Floty Czarnomorskiej nie znajduje się w Sewastopolu i jest chronione przez obronę powietrzną.
                      19. 0
                        7 marca 2024 00:48
                        Siedziba Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu. Nie uwierzysz. Ale on jest. A raczej prawie tak jest
                      20. 0
                        7 marca 2024 00:50
                        Cytat: Podrzutek
                        Siedziba Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu. Nie uwierzysz. Ale on jest. A raczej prawie tak jest

                        Nie, kwatera główna Floty Czarnomorskiej, mająca kontrolować jej działania bojowe, nie znajduje się w Sewastopolu.
                      21. 0
                        7 marca 2024 00:51
                        Nie w Sewastopolu))))))))
                      22. 0
                        7 marca 2024 00:57
                        Cytat: Podrzutek
                        Nie w Sewastopolu))))))))

                        Nie, nie w Sewastopolu.
                      23. 0
                        7 marca 2024 01:36
                        Tak, nie ma co do tego wątpliwości.
                      24. 0
                        7 marca 2024 00:46
                        I szybko się uczysz)))))))))))))
                      25. 0
                        7 marca 2024 00:03
                        Co więcej, nawet rosyjskie Ministerstwo Obrony wariuje na twoim punkcie: „Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło uszkodzenie dowództwa Floty Czarnomorskiej
                        Dziś po południu reżim kijowski przeprowadził atak rakietowy na Sewastopol. W trakcie odpierania ataku rakietowego środki obrony powietrznej zestrzeliły pięć rakiet… – podało rosyjskie Ministerstwo Obrony.”
                      26. 0
                        7 marca 2024 00:34
                        Cytat: Podrzutek
                        Co więcej, nawet rosyjskie Ministerstwo Obrony wariuje na twoim punkcie: „Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło uszkodzenie dowództwa Floty Czarnomorskiej
                        Dziś po południu reżim kijowski przeprowadził atak rakietowy na Sewastopol. W trakcie odpierania ataku rakietowego środki obrony powietrznej zestrzeliły pięć rakiet… – podało rosyjskie Ministerstwo Obrony.”

                        Dowództwo Floty Czarnomorskiej, która zarządza działaniami bojowymi Floty Czarnomorskiej, nie znajduje się w Sewastopolu. I gdy postanowili sporządzić oświadczenie, tak też zrobili.
                      27. 0
                        7 marca 2024 09:57
                        Widziałem na własne oczy kwaterę główną Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu. I nie masz pojęcia, co kontrolował))))
                    2. 0
                      28 marca 2024 08:22
                      Dlaczego tak się niepokoisz tą kwaterą główną? Budynek Kwatery Głównej nie jest jeszcze samą Centralą. Nasi ludzie z marynarki nie są tak głupi, aby podczas misji bojowej chodzili po kwaterze głównej w pełnym mundurze i ze sztyletem u boku.
                      1. -1
                        29 marca 2024 17:10
                        Prawidłowy! Ale w Dumie Państwowej nie ma Dumy Państwowej i w ogóle Moskwy nie ma tam, gdzie jest zaznaczona na mapie. Jesteśmy głupcami utrzymując stolicę w tym miejscu. Jednak masz w sobie coś złego
                      2. 0
                        31 marca 2024 19:32
                        Czy ogólnie jesteś normalnym człowiekiem? Można też porównać na przykład restaurację Uzbekistan z Dowództwem Floty Czarnomorskiej.
  2. + 11
    24 styczeń 2024 06: 33
    Jeśli cel-wabik zostanie zestrzelony, oznacza to, że wykonał swoje zadanie, odwracając uwagę i powodując marnowanie amunicji przeciwlotniczej na próżno. Inna sprawa, że ​​należy je stosować masowo, a nie pojedynczo, w celu „rozładowania” ZPU.
    1. +3
      24 styczeń 2024 07: 15
      Spełni swoje zadanie, jeśli za nim przebije się pełnoprawny pocisk, ale to, że zestrzelono manekina, o niczym nie świadczy.
      1. +5
        24 styczeń 2024 09: 13
        Jednak jeden pocisk bojowy przedarł się. Ale wydaliśmy jeden lub dwa pociski na cel, co również kosztuje.
        Ale nawet nie o to chodzi. Trwają testy nowej broni, testowanie reakcji naszej obrony powietrznej, trybów pracy radarów, otwieranie systemu obrony powietrznej.. W tym celu te rakiety są w zasadzie przeznaczone. Nawet gdyby właśnie jeden wystrzelili, z pewnością kilka samolotów rozpoznania radiowego monitorowałoby całą pracę naszych aktywów. Z późniejszą analizą.
        Nie wiemy, jakie zadania sobie stawiają. A to, co stanie się z Ukrainą, ich nie obchodzi.
      2. +1
        24 styczeń 2024 19: 14
        Cytat od maksbazhin
        Spełni swoje zadanie, jeśli za nim przebije się pełnoprawny pocisk, ale to, że zestrzelono manekina, o niczym nie świadczy.

        Wabiki ADM-160B MALD zostały użyte w ataku na Ługańsk i niewykluczone, że użyto ich w ataku na Sewastopol i Teodozję.
  3. +6
    24 styczeń 2024 09: 25
    Rosyjska obrona powietrzna skutecznie niszczy zarówno wabiki, jak i prawdziwe rakiety.

    Dowództwo Floty Czarnomorskiej potwierdza. Pokonaliśmy wszystko.
  4. +8
    24 styczeń 2024 10: 33
    Następnie skuteczność zagranicznych rakiet manewrujących nie uległa zmianie i pozostała na niskim poziomie

    Nasze statki i kwatera główna na Krymie tak naprawdę nie zgadzają się z tym stwierdzeniem
    Stało się jasne, że starsze modyfikacje produktu MALD nie były w stanie w pełni oszukać współczesnej obrony powietrznej.

    Autor donosi, że nasza obrona powietrzna zestrzeliwuje te MALD. Jeśli zestrzeli, oznacza to, że pomyli je z prawdziwymi rakietami. Skąd w takim razie taki wniosek?
    Zrozumiałbym, gdyby autor miał informacje od naszej obrony powietrznej typu: „Tak, widzimy, rozumiemy, że to symulatory, ale żeby uniknąć nieporozumień, chodźmy, lepiej zmarnować rakiety, niż pozostawić szansę trafienie rakiety” – w takim razie tak, można powiedzieć, że MALD zawiodły. Ale autor takich danych nie podaje
    1. -1
      24 styczeń 2024 23: 42
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Nasze statki i kwatera główna na Krymie tak naprawdę nie zgadzają się z tym stwierdzeniem

      Jak to wyrazili?
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Jeśli zestrzeli, oznacza to, że pomyli je z prawdziwymi rakietami.

      1. Co to jest „prawdziwa rakieta”? Jak można określić, czy „prawdziwy pocisk” jest „prawdziwy”, czy nie, na podstawie informacji radarowych lub telewizyjnych?
      2. Każdy PAP jest celem priorytetowym.
      1. +2
        25 styczeń 2024 07: 04
        Cytat: Kometa
        Jak to wyrazili?

        Oczywiście otrzymując trafienia od rakiet Sił Zbrojnych Ukrainy.
        Cytat: Kometa
        Co to jest „prawdziwa rakieta”?

        Pocisk niosący głowicę bojową i przeznaczony do trafienia w cel.
        Cytat: Kometa
        Jak można określić, czy „prawdziwy pocisk” jest „prawdziwy”, czy nie, na podstawie informacji radarowych lub telewizyjnych?

        Cytat: Kometa
        Jak można określić, czy „prawdziwy pocisk” jest „prawdziwy”, czy nie, na podstawie informacji radarowych lub telewizyjnych?

        Wyboru można dokonać na podstawie prędkości, EPR, widoczności w podczerwieni. Dlatego MALD ich naśladuje
        1. -2
          27 styczeń 2024 00: 23
          [
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Cytat: Kometa
          Jak to wyrazili?

          Oczywiście otrzymując trafienia od rakiet Sił Zbrojnych Ukrainy.

          Jak określa się skuteczność trafienia? Przykładowo: atakujący trafił w bramkę 5 razy. Czy jest to skuteczne czy nie? Jak to ustalić
          [
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Cytat: Kometa
          Co to jest „prawdziwa rakieta”?

          Pocisk niosący głowicę bojową i przeznaczony do trafienia w cel.

          Wówczas charakterystyczną cechą „prawdziwego pocisku” jest obecność głowicy bojowej zdolnej trafić w cel. W Twojej definicji nie ma innych pojęć.
          [
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Cytat: Kometa
          Jak można określić, czy „prawdziwy pocisk” jest „prawdziwy”, czy nie, na podstawie informacji radarowych lub telewizyjnych?

          Wyboru można dokonać na podstawie prędkości, EPR, widoczności w podczerwieni. Dlatego MALD ich naśladuje

          Zgodnie z powyższą definicją „prawdziwej rakiety”, parametry, które podałeś do wyboru, nie są cechami charakterystycznymi „prawdziwej rakiety”, dlatego nie można na ich podstawie określić, czy „prawdziwa rakieta” jest, czy nie.
          1. +2
            27 styczeń 2024 11: 18
            Cytat: Kometa
            Zgodnie z powyższą definicją „prawdziwej rakiety”, parametry, które podałeś do wyboru, nie są cechami charakterystycznymi „prawdziwej rakiety”, dlatego nie można na ich podstawie określić, czy „prawdziwa rakieta” jest, czy nie.

            Prawidłowy. W związku z tym, jeśli symulator i rakieta nie różnią się pod względem EPR, sygnatury IR i prędkości, symulator jest skuteczny.
            1. -1
              29 styczeń 2024 23: 02
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Cytat: Kometa
              Zgodnie z powyższą definicją „prawdziwej rakiety”, parametry, które podałeś do wyboru, nie są cechami charakterystycznymi „prawdziwej rakiety”, dlatego nie można na ich podstawie określić, czy „prawdziwa rakieta” jest, czy nie.

              Dobrze.

              Jeśli to prawda, to poniższy cytat jest błędny:
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              ... Odpowiednio, jeśli symulator i rakieta nie różnią się pod względem EPR, sygnatury IR i prędkości, symulator jest skuteczny.

              Ponieważ „prawdziwa rakieta” według twojej definicji w ogóle nie zależy od EPR, IR ani prędkości. Zdefiniowałeś to tak:
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Pocisk niosący głowicę bojową i przeznaczony do trafienia w cel.

              Dlatego nie ma znaczenia, czy istnieją różnice w RCS, widoczności w podczerwieni i prędkości, czy nie ma żadnych różnic.
              1. +1
                29 styczeń 2024 23: 10
                Cytat: Kometa
                Jeśli to prawda, to poniższy cytat jest błędny:

                Prawidłowy. Próbujesz niepoprawnie zastosować logikę formalną. Mam ci powiedzieć o twoich błędach logicznych? A może przestańcie krzyczeć i wierzyć mi na słowo, zamiast dyskutować o symulatorach rakiet?
                1. -1
                  29 styczeń 2024 23: 32
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Prawidłowy. Próbujesz niepoprawnie zastosować logikę formalną. Mam ci powiedzieć o twoich błędach logicznych?

                  Powiedz mi.
                  1. +1
                    30 styczeń 2024 08: 25
                    pytałeś mnie
                    Cytat: Kometa
                    Co to jest „prawdziwa rakieta”?

                    Podałem Ci definicję
                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    Pocisk niosący głowicę bojową i przeznaczony do trafienia w cel.

                    Jaka jest definicja?
                    Definicja (łac. definitio „granica, granica”) – zdanie opisujące znaczenie słowa lub frazy; operacja logiczna, która ujawnia (przypisuje) istotę nazwy poprzez podkreślenie przynależności do określonego pojęcia (pojęcie rodzajowe, rodzaj, klasa) i wskazanie cechy odróżniającej nazwy w klasie, w której jest ona określona (różnica specyficzna).
                    W podanej przeze mnie definicji pojęcie ogólne to „pocisk”, a cechą charakterystyczną jest „przenoszenie głowicy bojowej i przeznaczone do trafienia w cel”.
                    W związku z tym Twoja aplikacja
                    Cytat: Kometa
                    Zgodnie z powyższą definicją „prawdziwej rakiety” wymienione przez Ciebie parametry doboru nie są cechami charakterystycznymi „prawdziwej rakiety”

                    Źle, bo znaki wskazałem
                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    prędkość, EPR, widoczność w podczerwieni

                    Są integralną cechą pojęcia gatunkowego, czyli rakiety, dlatego należą do „prawdziwej rakiety”, która zgodnie z definicją jest rakietą. Maksyma
                    Cytat: Kometa
                    Ponieważ „prawdziwa rakieta” według twojej definicji w ogóle nie zależy od EPR, IR ani prędkości. Zdefiniowałeś to tak:
                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    Pocisk niosący głowicę bojową i przeznaczony do trafienia w cel.

                    Dlatego nie ma znaczenia, czy istnieją różnice w RCS, widoczności w podczerwieni i prędkości, czy nie ma żadnych różnic.

                    Jest to tym bardziej błędne, ponieważ zgodnie z definicją, którą podałem, „prawdziwa rakieta” nie jest „w ogóle niezależna” od IR EPR i prędkości, ale posiada jedno i drugie (jak każda rakieta), ale te cechy nie są decydujące , ponieważ mogą być takie same dla symulatora i rakiety.
                    Albo mogą się nie pokrywać - w mojej definicji nie ma nic, co by temu zaprzeczało
                    1. -1
                      7 lutego 2024 22:39
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      pytałeś mnie
                      Cytat: Kometa
                      Co to jest „prawdziwa rakieta”?

                      Podałem Ci definicję
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Pocisk niosący głowicę bojową i przeznaczony do trafienia w cel.

                      ...
                      W podanej przeze mnie definicji pojęcie ogólne to „pocisk”, a cechą charakterystyczną jest „przenoszenie głowicy bojowej i przeznaczone do trafienia w cel”.

                      Zgadzać się. Ale w Twojej definicji jest pojęcie „rakiety”, które jest już zdefiniowane np. w (https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14439@morfDictionary):
                      Rakieta
                      Bezzałogowy statek powietrzny jednorazowego użytku, poruszający się w atmosferze i poza nią pod wpływem ciągu odrzutowego, powstającego w wyniku odrzucenia części własnej masy czynnej.

                      Oraz, jak wynika z tej definicji, znaki, które wskazałeś
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      prędkość, EPR, widoczność w podczerwieni

                      nie stanowią integralnych cech pojęcia ogólnego, czyli rakiety. Cechy te nie są objęte definicją rakiety. Rakieta nie ma tych cech. I stąd Twoje stwierdzenie, że:
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      ...Twoje oświadczenie
                      Cytat: Kometa
                      Zgodnie z powyższą definicją „prawdziwej rakiety” wymienione przez Ciebie parametry doboru nie są cechami charakterystycznymi „prawdziwej rakiety”

                      Zło..

                      Zło. Moje stwierdzenie jest poprawne:
                      Cytat: Kometa
                      Zgodnie z powyższą definicją „prawdziwej rakiety” wymienione przez Ciebie parametry doboru nie są cechami charakterystycznymi „prawdziwej rakiety”
                      Dlatego też dalsze Twoje twierdzenia są również błędne.
                      1. +1
                        8 lutego 2024 08:26
                        Cytat: Kometa
                        Oraz, jak wynika z tej definicji, znaki, które wskazałeś
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        prędkość, EPR, widoczność w podczerwieni
                        nie są integralną cechą koncepcji gatunkowej

                        A kto Ci powiedział, że definicja to wyczerpujący zbiór cech obiektu? :))))) W tym przypadku rakieta jest definiowana jako bezzałogowy statek powietrzny, jednorazowego użytku, który porusza się w atmosferze i poza nią pod wpływem ciągu odrzutowego, który ma miejsce, gdy część własnej, aktywnej masy zostaje odrzucona. Po przejrzeniu całego łańcucha pojęć ogólnych i porównaniu ich z definicjami promieniowania podczerwonego, radaru itp. uzyskaj połączenie, którego szukasz.
                      2. -1
                        12 lutego 2024 22:26
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Cytat: Kometa
                        Oraz, jak wynika z tej definicji, znaki, które wskazałeś
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        prędkość, EPR, widoczność w podczerwieni
                        nie są integralną cechą koncepcji gatunkowej

                        Kto Ci powiedział, że definicja to wyczerpujący zbiór cech przedmiotu? :)))))

                        Dziwne, że zadałeś takie pytanie... Definicja z definicji zawiera wszystkie niezbędne i wystarczające cechy pojęcia (terminu). Koniecznością i wystarczalnością cech pojęcia jest definicja pojęcia (terminu).
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        W tym przypadku rakieta jest definiowana jako bezzałogowy statek powietrzny jednorazowego użytku, poruszający się w atmosferze i poza nią pod wpływem ciągu odrzutowego, powstającego w wyniku odrzucenia części własnej masy czynnej. Po przejrzeniu całego łańcucha pojęć ogólnych i porównaniu ich z definicjami promieniowania podczerwonego, radaru itp. uzyskaj połączenie, którego szukasz.

                        Zatem przejrzyj łańcuch pojęć ogólnych, aby znaleźć definicję pojęcia „rakieta”. Nie będzie terminów „promieniowanie podczerwone, radar itp.”, nie będzie komunikacji.
                      3. +1
                        13 lutego 2024 08:17
                        Cytat: Kometa
                        Definicja z definicji zawiera wszystkie niezbędne i wystarczające cechy pojęcia (terminu).

                        Teraz porównujesz biały z miękkim. Definicja zawiera wszystkie niezbędne i wystarczające cechy pojęcia, ale po co? W celu odróżnienia tego pojęcia od innych pojęć. I żeby nie podawać wyczerpującego opisu. Na przykład pojęcie „rakieta” nie zawiera żadnej wzmianki o tym, że rakieta składa się z cząsteczek. I składa się.
                        Cytat: Kometa
                        Zatem przejrzyj łańcuch pojęć ogólnych, aby znaleźć definicję pojęcia „rakieta”. Nie będzie terminów „promieniowanie podczerwone, radar itp.”, nie będzie komunikacji.

                        Ale tam będzie inaczej. Na przykład definicja brzmi: „rakieta to statek powietrzny poruszający się pod działaniem siły reakcji (ciągu), która powstaje w wyniku wyrzucenia masy spalającego się paliwa rakietowego (płynu roboczego), która stanowi część masy własnej rakiety”. zawiera wzmiankę o pewnej reakcji chemicznej określanej jako „spalanie”, przez którą zostaniesz narażony na promieniowanie podczerwone. To samo z EPR i tak dalej.
  5. +8
    24 styczeń 2024 10: 42
    Nie jest do końca jasne, jakie jest znaczenie fałszywego celu. W teorii powinien być albo o rząd wielkości tańszy, albo pełnić funkcje walki elektronicznej. Sam pocisk, podobny do bojowego, ale bez części uderzającej, nie ma sensu. Nie zostało to w żaden sposób ujawnione w artykule.
    1. +2
      24 styczeń 2024 16: 09
      Teoretycznie powinien być o rząd wielkości tańszy

      to prawda. Lekki i tani.
      1. -2
        24 styczeń 2024 16: 14
        Cytat: MBRShB
        Lekki i tani


        Zastosowano silnik Sundstrand TJ-150, dzięki któremu rakieta mogła osiągnąć prędkość około 0,9 M. Zasięg lotu wynosi ok. 900 m. 920-45 km w czasie 12 minut. Maksymalna wysokość – XNUMX km.

        Produkt wyposażony jest w autopilota oraz systemy nawigacji zapewniające lot po zadanej trasie i wprowadzonych współrzędnych. Może latać w linii prostej, manewrując lub krążąc po zadanym obszarze – w zależności od charakterystyki uderzenia rakiety.

        Zastosowano silnik Sundstrand TJ-150, dzięki któremu rakieta mogła osiągnąć prędkość około 0,9 M. Zasięg lotu wynosi ok. 900 m. 920-45 km w czasie 12 minut. Maksymalna wysokość – XNUMX km.

        Produkt wyposażony jest w autopilota oraz systemy nawigacji zapewniające lot po zadanej trasie i wprowadzonych współrzędnych. Może latać w linii prostej, manewrując lub krążąc po zadanym obszarze – w zależności od charakterystyki uderzenia rakiety.

        Dlaczego jest taniej? Czy silnik jest słabszy?
        1. +5
          24 styczeń 2024 16: 23
          kpls22 Ze względu na wszystkie komponenty. Jest więcej zrozumiałych materiałów na temat tej rakiety niż w tym artykule. W szczególności byli w VO.
          Na YouTube też.
    2. +2
      24 styczeń 2024 19: 20
      Cytat z cpls22
      Nie jest do końca jasne, jakie jest znaczenie fałszywego celu. W teorii powinien być albo o rząd wielkości tańszy, albo pełnić funkcje walki elektronicznej. Sam pocisk, podobny do bojowego, ale bez części uderzającej, nie ma sensu. Nie zostało to w żaden sposób ujawnione w artykule.

      Zainteresuj się charakterystyką działania ADM-160B MALD, ponieważ autor nie ujawnił ich w artykule, wtedy zrozumiesz znaczenie wabika.
  6. +6
    24 styczeń 2024 11: 36
    Najnowsza modyfikacja MALD-X posiada podobne wyposażenie

    Jak zawsze autor zapomniał przestudiować problem ze względu na słownictwa. Po pierwsze, MALD-X ma znacznie większe możliwości walki elektronicznej w porównaniu do MALD-J. Jego elektroniczny sprzęt bojowy może dostosowywać się do zmieniających się warunków lotu, zarówno autonomicznie, jak i na polecenie operatora. Po drugie, konstrukcja MALD-X przewiduje w przyszłości modułową opcję wyposażenia, gdy część rakiet zamiast elektronicznego sprzętu bojowego będzie przenosić głowice bojowe, czyli będzie służyć jako przeciwradarowe.
    1. -3
      24 styczeń 2024 23: 43
      Cytat z dekabrysty
      Po pierwsze, MALD-X ma znacznie większe możliwości walki elektronicznej w porównaniu do MALD-J. Jego elektroniczny sprzęt bojowy może się dostosować

      Wtedy możesz zapomnieć o taniości wabika MALD-X.
  7. +3
    24 styczeń 2024 16: 12
    Cytat z dekabrysty
    Najnowsza modyfikacja MALD-X posiada podobne wyposażenie

    Jak zawsze autor zapomniał przestudiować problem ze względu na słownictwa. Po pierwsze, MALD-X ma znacznie większe możliwości walki elektronicznej w porównaniu do MALD-J. Jego elektroniczny sprzęt bojowy może dostosowywać się do zmieniających się warunków lotu, zarówno autonomicznie, jak i na polecenie operatora. Po drugie, konstrukcja MALD-X przewiduje w przyszłości modułową opcję wyposażenia, gdy część rakiet zamiast elektronicznego sprzętu bojowego będzie przenosić głowice bojowe, czyli będzie służyć jako przeciwradarowe.

    Poprawna korekta.
    Ze wszystkimi modyfikacjami tych rakiet, stosowanych masowo, trzeba będzie się zmierzyć w kwietniu 2024 roku.
    Sporo można było poczekać.
  8. +1
    24 styczeń 2024 23: 49
    pozwalających na osiągnięcie przez rakietę prędkości około 0,9 M. Zasięg lotu - ok. 900-920 km w czasie 45 minut.

    Prędkość, zasięg i czas lotu są niespójne w standardowej atmosferze.
    1. -1
      25 styczeń 2024 02: 15
      Cytat: Kometa
      Prędkość, zasięg i czas lotu są niespójne w standardowej atmosferze.

      Jeśli weźmiemy pod uwagę, że 0,9 M to prędkość maksymalna, nie ma sprzeczności.
    2. +1
      26 styczeń 2024 14: 22
      Cytat: Kometa
      prędkość wynosi około 0,9 M. Zasięg lotu wynosi ok. 900-920 km w czasie 45 minut.

      Nie, po dokładnym przyjrzeniu się liczbom i przemyśleniom, zgadzam się – coś tu jest nie tak. 0,9 Macha w 45 minut - okazuje się, że to około 820 kilometrów.
  9. 0
    25 styczeń 2024 02: 46
    Dlaczego autor zdecydował, że Ukraińcy zastosują modyfikację ADM-160B? Zdjęcie rozbitej próbki bardziej przypomina modyfikację ADM-160A. Ma okrągły przekrój kadłuba, natomiast B ma przekrój „kwadratowy”.

    A cena ADM-160A, według Wiki, wynosi tylko 30 tysięcy dolarów. Najprawdopodobniej to właśnie te przestarzałe „tanie rzeczy” zostały zepchnięte na Ukrainę.

    A Storm Shadow kosztuje, według Wiki, dwa i pół miliona dolarów.

    Dlatego sensowne jest użycie Maldy jako przynęty dla Storma.
    1. 0
      27 styczeń 2024 00: 07
      Cytat z DVB
      Dlatego sensowne jest użycie Maldy jako przynęty dla Storma.

      Jak można zrobić z Maldy przynętę dla Storma?
      1. +1
        27 styczeń 2024 01: 12
        Cytat: Kometa
        Jak można zrobić z Maldy przynętę dla Storma?

        Najwyraźniej wystrzel go jednocześnie ze Stormem, mniej więcej tą samą trasą. Czy Maldowi uda się powtórzyć profil lotu Storma na małej wysokości – nie wiem. Ale nawet jeśli lot odbędzie się na innym profilu, nadal będzie to odwrócenie uwagi od obrony przeciwlotniczej, co raczej nie spowoduje ryzyka przeoczenia tego UFO.

        Możesz także osłaniać nie rakietę Maldem, ale jego nośnik, odwracając od niego ewentualny ogień obrony powietrznej lub myśliwców.

        Nie w ten sposób?
        1. 0
          27 styczeń 2024 01: 46
          Cytat z DVB
          Najwyraźniej wystrzel go jednocześnie ze Stormem, mniej więcej tą samą trasą. Czy Maldowi uda się powtórzyć profil lotu Storma na małej wysokości – nie wiem. Ale nawet jeśli lot odbędzie się na innym profilu, nadal będzie to odwrócenie uwagi od obrony przeciwlotniczej, co raczej nie spowoduje ryzyka przeoczenia tego UFO.

          Możesz także osłaniać nie rakietę Maldem, ale jego nośnik, odwracając od niego ewentualny ogień obrony powietrznej lub myśliwców.

          Nie w ten sposób?

          Jeśli była modyfikacja B, to jest to rodzaj PAP, w którym lepiej szybko „uderzyć”. Obecnie obiektywem Luneberga nie da się nikogo oszukać i nie da się nim sportretować Storma. Obrona powietrzna... no cóż, tutaj - tak, jeśli poleci na „otwarte pole”, to niech poleci „cholerny kawałek żelaza”, a jeśli poleci na teren zaludniony, to…
          1. +1
            27 styczeń 2024 02: 16
            Cytat: Kometa
            Obecnie obiektywem Luneberga nie da się nikogo oszukać i nie da się nim sportretować Storma.

            Dlaczego to nie zadziała i czy w ogóle jest to konieczne? Jak radar odróżni Malda od Storma?
            1. +2
              29 styczeń 2024 23: 27
              Cytat z DVB
              Cytat: Kometa
              Obecnie obiektywem Luneberga nie da się nikogo oszukać i nie da się nim sportretować Storma.

              Dlaczego to nie zadziała i czy w ogóle jest to konieczne? Jak radar odróżni Malda od Storma?

              Ponieważ:
              1. soczewka Luneberg może jedynie zwiększyć EPR użytkownika;
              2. ESR soczewki Luneberga maleje (kwadratowo) wraz ze wzrostem długości fali. EPR rzeczywistego celu wzrasta wraz ze wzrostem długości fali.
              3. Istnieją różnice w polaryzacji EPR soczewki Luneberga i rzeczywistego celu.
              1. 0
                29 styczeń 2024 23: 52
                Cytat: Kometa
                Cytat z DVB
                Cytat: Kometa
                Obecnie obiektywem Luneberga nie da się nikogo oszukać i nie da się nim sportretować Storma.

                Dlaczego to nie zadziała i czy w ogóle jest to konieczne? Jak radar odróżni Malda od Storma?

                Ponieważ:
                1. soczewka Luneberg może jedynie zwiększyć EPR użytkownika;
                2. ESR soczewki Luneberga maleje (kwadratowo) wraz ze wzrostem długości fali. EPR rzeczywistego celu wzrasta wraz ze wzrostem długości fali.
                3. Istnieją różnice w polaryzacji EPR soczewki Luneberga i rzeczywistego celu.

                OK, dzięki, rozumiem co do obiektywu.

                A co jeśli bez obiektywu?
                1. 0
                  29 styczeń 2024 23: 56
                  Cytat z DVB
                  A co jeśli bez obiektywu?

                  Jest jasne. Trudno zaakceptować fakt, że EPR Storma jest mniejszy niż Malda. Ale tak jest. W jaki sposób obiekt o większym ESR może symulować obiekt o mniejszym ESR?
                  1. 0
                    30 styczeń 2024 00: 02
                    Cytat: Kometa
                    Trudno zaakceptować fakt, że EPR Storma jest mniejszy niż Malda.

                    Nietrudne.

                    Cytat: Kometa
                    W jaki sposób obiekt o większym ESR może symulować obiekt o mniejszym ESR?

                    Nie wiem. Ale i po tej stronie ludzie są pomysłowi.
  10. +1
    26 lutego 2024 15:57
    Cytat: Kometa
    Jak to wyrazili?

    Cóż, dowództwo Floty Czarnomorskiej z definicji miało być jednym z najlepiej chronionych obiektów. Każdy zna wynik