Szybszy wyższy silniejszy? Suwerenna stacja orbitalna ROSS
Projekt projektu rosyjskiej stacji orbitalnej
Przestrzeń jest dla nas wszystkim
Roskosmos nie stoi w miejscu. Nie można temu zaprzeczyć. Oczywiście przed planami lotnictwo Stworzenie branży trzystu samolotów pasażerskich do 2030 r. jest jeszcze odległą perspektywą, ale lista oczekiwań jest imponująca.
Jeden projekt okazał się bardzo źle - mówimy o lądowniku Łuna-25, który 20 sierpnia 2023 roku rozbił się o powierzchnię ziemskiego satelity. Za wcześnie jest mówić o fiasku projektu. Roscosmos zdecydowanie zamierza kontynuować rozwój statku kosmicznego Łuna-26 i Łuna-27, biorąc pod uwagę smutne doświadczenia swojego poprzednika.
Aktywnie trwają prace nad rakietą Sojuz-5 i jej gigantycznym silnikiem pierwszego stopnia RD-171MV, uważanym za najpotężniejszy na świecie. Ogromne znaczenie ma przyszła konstelacja satelitów Sphere, których zadaniem jest zapewnienie komunikacji regionom Dalekiej Północy, a także nadanie impulsu rozwojowi Internetu Rzeczy w kraju. Z pomocą Roscosmos postępuje projekt rosyjskiego odpowiednika Starlink z biura Bureau 1440. W sierpniu 2023 roku przy pomocy trzech satelitów Rassvet-1 przeprowadzono sesję komunikacyjną Moskwy z operatorami na szczycie góry w Adygei.
Do 2035 roku programiści przewidują, że zostanie wysłanych około dziewięćset satelitów komunikacyjnych. Produkty mają zostać umieszczone na niskich orbitach na wysokości 600 km. Umożliwi to komunikację przy użyciu stosunkowo małych terminali, takich jak Starlink.
Powyższy wybór to nie cała oferta aktualnych nowości – w głębokim kosmosie prowadzone są poważne badania, ale praktyczne zastosowanie w tej branży jest jeszcze odległe.
W rezultacie Roscosmos działa na rzecz przyszłości i dość aktywnie, choć nie zawsze tak, jak chcieliby zwykli ludzie.
W serii planów Roskosmosu ludzie coraz częściej zaczęli przypominać sobie ambitny projekt suwerennej rosyjskiej stacji orbitalnej. W temacie krajowego programu kosmicznego nie sposób nie wspomnieć o szczególnym miejscu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). W naszym szalonym świecie panuje całkowite poczucie, że na ISS istnieje jakiś równoległy Wszechświat.
W jednym prawie wypowiadamy wojnę Stanom Zjednoczonym. W każdym razie oskarża się nas o bezpośredni udział w konflikcie na Ukrainie. Tak na początku grudnia 2022 roku ujął to minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow. W innej rzeczywistości na orbicie okołoziemskiej współistnieje mieszana załoga, w której przebywa dwóch Rosjan – Oleg Kononenko z Nikołajem Czubem i amerykańska Laurel O’Hara. W ramach misji SpaceX Crew-7 na ISS przyleciały także cztery osoby, w tym Amerykanin, Duńczyk, Japończyk i Rosjanin Konstantin Borysow.
Jak widzimy, wszyscy koledzy naszych kosmonautów pochodzą wyłącznie z nieprzyjaznych krajów. Polityka to oczywiście delikatna sprawa, ale szczęśliwe miny załogi ISS na tle wojowniczej retoryki, na przykład Dmitrija Miedwiediewa, trochę zniechęcają.
Wniosek z Historie proste - aby nie tolerować twarzy wroga na ISS, konieczne było zbudowanie stacji orbitalnej na czas.
Rosyjska stacja orbitalna
Ochłodzenie w stosunkach Rosji z partnerami kosmicznymi rozpoczęło się w 2014 roku. Jako pierwszy poszedł pod nóż projekt ISS, w którym Rosja miała znaczący udział. Z 15 modułów stacji orbitalnej sześć należy do segmentu rosyjskiego. Biorąc pod uwagę stosunkowo skromne koszty Roskosmosu, udział Rosji jest znaczny. Pamiętam, że Dmitrij Rogozin, będąc w 2014 roku wicepremierem odpowiedzialnym za przemysł kosmiczny, zapowiadał niemożność dalszego udziału Rosji w programie ISS po 2024 roku.
Rzeczywistość okazała się zupełnie inna – w tej chwili Rosja nie ma alternatywy dla stacji międzynarodowej. Rezygnacja ze wspólnego programu kosmicznego jest konieczna nie tylko ze względów politycznych.
Trudności stwarza lokalizacja kosmodromu Wostochny, z którego wystrzelenie statku kosmicznego na ISS jest obarczone ryzykiem. Przede wszystkim ze względu na długą trajektorię nad morzem, która w razie wypadku jest obarczona niebezpieczeństwem dla załogi. W ogóle nie ma możliwości wysłania ładunku i załóg do ISS z kosmodromu Plesetsk - nachylenie stacji orbitalnej na to nie pozwala.
ISS nieuchronnie się starzeje. W ogóle nie miała przetrwać do 2024 roku – zgodnie z programem stacja zakończyła prace nad zagospodarowaniem zasobów jeszcze w 2013 roku.
Teraz życie wielomiliardowego projektu zostało przedłużone do 2030 roku i wydaje się, że jest to ostateczne przedłużenie. A jeśli żaden z graczy nie zaprząta sobie głowy wymianą wcześniej, jedyną stacją orbitalną w kosmosie od sześciu lat pozostanie chiński „Niebiański Pałac” (Tiangong). Chińscy towarzysze nie mogli sobie nawet wyobrazić takiego prezentu.
Wydaje się, że władze Roskosmosu mają asa w rękawie. Tyle, że kosztuje około 600 miliardów dolarów i jest to cena wstępna. Gdy tylko rozpocznie się prawdziwa praca, koszty nieuchronnie wzrosną - nie ma innego wyjścia.
Projekt projektu rosyjskiej stacji orbitalnej
Rosyjska stacja, zwana także Rosyjską Orbitalną Stacją Obsługi (ROSS), będzie latać po orbicie polarnej o nachyleniu 97 stopni na wysokości 372 kilometrów. Orbita zapewni więcej czasu na przelot nad terytorium Rosji – obecnie na ISS stanowi to nie więcej niż 5 procent czasu lotu. Nowa orbita znacznie zmniejszy zależność Roskosmosu od kosmodromu Bajkonur, nawet jeśli będzie on położony w przyjaznym państwie.
Lot ROSSem będzie możliwy zarówno z cywilnego Wostocznego, jak i wojskowego Plesetska, bez poważnego ryzyka dla załóg. Na tym nie kończą się bonusy nowej stacji. Konstrukcja stacji zakłada otwartą architekturę modułową, czyli teoretycznie żywotność ROSS nie jest ograniczona – każdy moduł można wymienić na nowy. W wyniku takiej „rewitalizacji” odnowiony zostanie cały dworzec. Zdaniem autorów do 2050 r. co najmniej trzykrotnie.
Specjalista ds. wsparcia lotów balistycznych w Rocket and Space Corporation (RSC) Energia, Nikita Chudinoy, ogłosił niedawno możliwość istnienia obiecującej stacji wysyłającej pojazdy na Księżyc co dwa tygodnie. Wydaje się, że główną misją ROSS jest przygotowanie krajowych kosmonautów do lotów poza orbitę Ziemi.
Orbita na dużych szerokościach geograficznych nieuchronnie doprowadzi do obszaru wysokiego promieniowania kosmicznego, które jest możliwie najbardziej podobne do warunków panujących w głębokim kosmosie. Teraz na ISS w tym sensie wszystko jest bezpieczne, ale ogranicza to możliwości eksperymentów i badań w dziedzinie lotów międzyplanetarnych.
Pierwszy moduł stacji ROSS, najprawdopodobniej moduł naukowo-energetyczny, powinien pojawić się na orbicie już w 2027 roku. Następnie dołączany jest węzeł, brama, baza i kilka wysoce wyspecjalizowanych modułów.
Amerykanie mają też projekt własnej stacji kosmicznej. Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) trudno nazwać analogiem ISS, ponieważ będzie musiała obracać się wokół Księżyca. Amerykanie powinni mieć unikalną alternatywę dla stacji księżycowej na powierzchni satelity. Z bazy LOP-G zamierzają wystrzelić misje załogowe zarówno na sam Księżyc, jak i na Marsa.
Na razie do projektu oprócz Stanów Zjednoczonych przystąpiły także Kanada, Unia Europejska i Japonia. Rosja wycofała się z programu w 2021 r. LOP-G jest równie piękny technicznie, co utopijny w wykonaniu.
Zwłaszcza, gdy usunięto z niego rosyjskie technologie i kompetencje. Ale jego cel jest podobny do planowanej rosyjskiej stacji - zbadanie w jak największym stopniu wszystkich zawiłości i niebezpieczeństw związanych z międzyplanetarnymi lotami załogowymi.
Wkraczamy w nową erę kosmiczną. Jeśli nie będzie globalnego postępu, za kilka lat w przestrzeni kosmicznej rozwinie się konkurencja między stacjami orbitalnymi. Część będzie suwerenna (rosyjska i chińska), a część zdecyduje się na budowę wspólnie z innymi państwami – mowa tu o Lunar Orbital Platform-Gateway.
Z jednej strony pozwoli to stacjom na wydajniejszą pracę w ramach zamówień krajowych, z drugiej strony będzie nieuchronnie droższe i mniej zaawansowane technologicznie. Przynajmniej ISS nie pozwoliła uczestnikom eksperymentować z rzeczami zabronionymi w kosmosie bronie technologie.
Teraz pokusa zbudowania czegoś „takiego” z dala od wścibskich oczu będzie trudna do pokonania. I Rosjanie, Chińczycy i oczywiście Amerykanie. To jeden z najważniejszych powodów, dla których trzeba zbudować ROSS – nasz kraj nie ma prawa stracić inicjatywy w przestrzeni kosmicznej.
informacja