Karabiny Lobaev Arms w operacjach specjalnych

42
Karabiny Lobaev Arms w operacjach specjalnych
Szkolenie snajperskie z użyciem karabinów Lobaev Arms


Rosyjscy snajperzy biorący udział w operacji specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu używają broni ręcznej broń szereg typów, zarówno tych, które służą od dawna i są dobrze opanowane, jak i te powstałe w ostatnich latach. Do tej ostatniej zalicza się cała gama precyzyjnych systemów marki Lobaev Arms. Karabiny tej rodziny wyróżniają się wysokim poziomem celności, celności i zasięgu ognia, co czyni je wygodnym narzędziem do rozwiązywania wszelkich oczekiwanych zadań ogniowych.



Karabiny z przodu


Firma Lobaev Arms z Tarusa (obwód kałuski) od dłuższego czasu opracowuje i produkuje precyzyjne systemy snajperskie. Początkowo jej produkty przeznaczone były dla strzelców sportowych i myśliwych, później jednak jako potencjalni użytkownicy dołączyli także snajperzy z różnych struktur i jednostek.

Według znanych danych karabiny Lobaev Arms pojawiły się w Donbasie w połowie lat 90-tych. Na długo przed rozpoczęciem obecnej Operacji Specjalnej zostali przyjęci przez strzelców milicji republikańskiej. Broń ta została z powodzeniem użyta przeciwko formacjom ukraińskim prowadzącym osławioną „operację antyterrorystyczną”. Podczas takiej operacji zgromadzono doświadczenia, które pozwoliły doprecyzować sposoby użycia broni, a także wpłynęły na jej dalszy rozwój.


Partia karabinów wysłana do odbiorców w sierpniu-wrześniu 2023 roku.

Wiosną 2022 roku Lobaev Arms włączył się w ogólnokrajowy ruch zbierania pomocy dla armii i formacji obu republik. Początkowo datki przeznaczano na sprzęt celowniczy i inne urządzenia potrzebne snajperom. Wtedy udało się osiągnąć nowy poziom produkcji, wystarczający do wyprodukowania i wysłania na front nie najprostszych i najtańszych karabinów precyzyjnych.

Kierownictwo firmy na bieżąco informuje o zakończeniu zbiórki na kolejną partię sprzętu lub karabinu, a także o ich wysłaniu do aktywnych jednostek. Publikowane są także recenzje użytkowników, zdjęcia i filmy z przodu itp. Armia jest wyposażona w karabiny kilku modeli na różną amunicję, wyposażone w pewne dodatkowe urządzenia.

Należy zaznaczyć, że Ministerstwo Obrony nie kupuje karabinów Lobaev Arms masowo ani centralnie. Według znanych danych wynika to z niepełnej zgodności takiej broni z wymaganiami departamentu. Jednostki snajperskie otrzymują inną broń oficjalnymi kanałami. Jednak wojownicy nie pozostają bez nowoczesnej broni dalekiego zasięgu.


Sygnał wywoławczy snajpera armii rosyjskiej Cobalt i jego karabin DXL-3 „Retribution”.

Należy zaznaczyć, że podczas Operacji Specjalnej żołnierze otrzymali precyzyjne systemy nie tylko od Lobaev Arms. Równolegle, w ramach pomocy żołnierzom, realizowane są dostawy podobnej broni marki BespokeGun od Moskwy Arms Company. Karabiny dwóch producentów, zajmujących tę samą niszę, są nie tylko używane, ale także porównywane ze sobą. Podobno nie ma wyraźnego lidera – obie linie broni mają nad sobą przewagę.

Rodzina broni


Firma produkcyjna poinformowała o dostawie i obecności kilku modeli karabinów w strefie Operacji Specjalnych. Pozostałe próbki jej wyrobów nie trafiły jeszcze na front, ale nie można wykluczyć, że trafią również do zastosowań bojowych. Ponadto Lobaev Arms nadal pracuje, a w przyszłości będzie mogło wprowadzić nowe modele karabinów, które zapewne również będą miały szansę przetestować nie tylko na poligonie.

Karabiny wspomniane w komunikatach producenta są w zasadzie do siebie podobne. W trakcie ich rozwoju przyświecały wspólne cele w postaci zwiększenia zasięgu i celności ognia. Doprowadziło to do stosowania wspólnych lub podobnych obwodów, rozwiązań technicznych i komponentów. Jednocześnie karabiny różnych modeli różnią się pewnymi cechami lub parametrami - zastosowanym nabojem, konstrukcją określonych części itp.


Żołnierz Gwardii Rosyjskiej z karabinem DXL-5 „Devastator”.

Przede wszystkim pewną popularność zyskały karabiny serii DXL, wielokalibrowe systemy dalekiego zasięgu, nadające się do użycia jako broń snajperska i przeciwsnajperska. Linia ta obejmuje trzy produkty; wszystkie one znajdują się w obszarze Operacji Specjalnych i są skutecznie wykorzystywane do rozwiązywania zamierzonych zadań.

Produkty DXL budowane są według projektu liniowego. Posiadają długą lufę osadzoną w rurowej komorze zamkowej i zwisającą względem łoża. Zastosowano przesuwny wzdłużnie rygiel o wzmocnionej konstrukcji z ręcznym ryglowaniem poprzez obrót. Przewiduje się zastosowanie różnych przyrządów celowniczych i nabojów, pozwalających uzyskać wysoką charakterystykę strzelania.

Karabin DXL-3 „Retribution” jest dostępny w wersjach .338 Lapua Magnum i .300 Winchester Magnum. Przy długości lufy 740 mm ma długość ponad 1,3 m. Masa karabinu wynosi ok. 7,9 m. 1,8 kg. Deklarowany efektywny zasięg ostrzału wynosi do 0,42 km przy dokładności XNUMX MOA.

DXL-4M „Sevastopol” wykorzystuje mocniejsze naboje .408 CheyTac i .375 CheyTac. Zastosowano lufę 820 mm, co dało całkowitą długość broni 1,5 m. Masa – 9,1 kg. Nabój .408 CT zapewnia efektywny zasięg ognia do 2,3 km, a .375 CT – do 2,8 km. Dokładność jest określona na poziomie 0,45 MOA.


„Odwet” na pozycji strzeleckiej

Karabin DXL-5 Devastator ma maksymalny kaliber - wykorzystuje naboje BMG 12,7x108 mm i 12,7x99 mm. Co ciekawe, obie modyfikacje wykorzystują ujednoliconą grupę śrub. Karabin z lufą 820 mm ma ponad 1,5 m długości i waży 13 kg. Zasięg ostrzału sięga 2,3 km. Naboje kal. 12,7 mm nie są przeznaczone do strzelania precyzyjnego, dlatego celność nie przekracza 1 MOA.

Interesujący jest także dobrze znany karabin TSVL-8M1 Stalingrad. Podobnie jak Retribution wykorzystuje naboje .338 LM i .300 WM. Lufa o średnicy 680 mm pozwala na pewne trafienie celów w odległości 1,6 km. Jednocześnie pod względem wymiarów i wagi broń ta nie odbiega od innych produktów – długość wynosi ok. 1,3 m, waga – 7,4 kg.

Przedstawicielem marki Lobaev Arms o najdłuższym zasięgu jest produkt SVLK-14S „Dusk”. Według znanych danych karabiny te są używane w Donbasie od dłuższego czasu. Istnieją dwie modyfikacje tej broni zasilanej nabojami CheyTac w kalibrach .375 i .408. Długa lufa o długości 900 mm zapewnia zwiększoną prędkość wylotową i energię pocisku. Dzięki temu zasięg ostrzału amunicją .375 CT sięga 3 km. Dokładność – 0,5 MOA.

Wszystkie główne modele broni firmy Lobaev Arms charakteryzują się dużym zasięgiem i celnością i pod tym względem przewyższają standardową broń armii rosyjskiej. Potencjał techniczny takich systemów snajperskich jest bardzo wysoki i jest aktywnie wykorzystywany do zwalczania siły roboczej i części sprzętu wroga.


"Devastator" i naboje do niego z bliska

Rozszerzenie nomenklatury


W przeszłości nasi snajperzy korzystali wyłącznie ze starego i zasłużonego karabinu SVD oraz jego nowych modyfikacji. Pomimo wszystkich zalet, ta broń ma ograniczone właściwości i nie jest w stanie rozwiązać całego zakresu zadań, jakie stają przed snajperami w określonych warunkach. Armia potrzebowała nowej broni o większym zasięgu, celności i sile ognia.

W niedawnej przeszłości kilka krajowych firm zajmowało się opracowywaniem i produkcją systemów snajperskich, które różnią się od SVD zwiększonymi właściwościami i innymi możliwościami. Teraz organizacje te zajmują się masową produkcją karabinów własnej konstrukcji i dostarczaniem ich aktywnym jednostkom, dzięki czemu otrzymują nowe możliwości bojowe.

Snajperzy Sił Zbrojnych aktywnie wykorzystują otrzymaną broń wszystkich modeli i marek, realizując przydzielone im misje bojowe. Ponadto zdobywają doświadczenie niezbędne do dalszego doskonalenia technik walki i unowocześniania konstrukcji broni. Wszystkie te procesy należy uznać za jednoznacznie pozytywne i przydatne dla armii.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    25 styczeń 2024 04: 04
    śmiech
    Wszystkie główne modele broni firmy Lobaev Arms charakteryzują się dużym zasięgiem i celnością i pod tym względem przewyższają standardową broń armii rosyjskiej. Potencjał techniczny takich systemów snajperskich jest bardzo wysoki i jest aktywnie wykorzystywany do zwalczania siły roboczej i części sprzętu wroga.

    śmiech

    Oraz nasz stały felieton „Wiadomości z pól”:
    "Nasi przyjaciele Snajperzy i precyzyjni specjaliści są często zmuszeni kręcić/zbierać/poddawać recyklingowi bardzo rzadkie naboje na wojnę, ponieważ zwykle nie ma ich wcale lub jest ich za mało, i oczywiście sprawdzają wydobycie, aby dana osoba nie została z jednym strzałem karabin. Sam stale kupuję naboje 338 i wszystkie komponenty do przeładowania i przekazuję je na front, a z całego naszego doświadczenia wynika, że ​​nigdy nie widziałem bardziej „kapryśnych” karabinów niż Łobajew Arms."https://t.me/orengunteam56/6307
    Link nie ma odpowiednika na świecie „praca z wyciorem”.

    I mały filmik

    https://youtu.be/s2-GCA9lFXE


    https://youtu.be/cBRMLCdZiVI

    Cóż, na przekąskę film o zaletach młotka:
    https://youtu.be/uj0LYuTdqNE


    No cóż, „w drodze”:

    https://youtu.be/BEd043AaJD0
    1. +1
      25 styczeń 2024 18: 07
      Również spotkałem się z tą pozycją. Jednocześnie na innych kanałach/grupach zbrojeniowych chwalono łobajewkę. Z drugiej strony nie słychać ostrej krytyki pod adresem Orsisa.
      1. +1
        25 styczeń 2024 20: 01
        Problem istnieje i musimy z nim pracować, ale broń Łobajewa jest ze sobą pośrednio powiązana. Nie jest tajemnicą, że wysokiej jakości karabiny snajperskie wymagają precyzyjnej produkcji i konserwacji. Nie mają do nich zastosowania wymagania dotyczące broni kombinowanej, w przeciwnym razie będzie to SVD. Te same wymagania dotyczą amunicji.
        Ale jeśli chodzi o amunicję, wygląda to prawie na sabotaż. Po drodze Łobajew musi sam wypuścić amunicję...
        PS: Nawiasem mówiąc, nawet czyszczenie takich karabinów różni się od zwykłych standardów i stosuje się osobne chemikalia. Jest to więc broń dla dobrze wyszkolonych snajperów, a nie dla zwykłego personelu. Specjaliści nie mają opóźnień, bo... nie używają amunicji niskiej jakości, a biorąc pod uwagę obecne niedobory, wyposażają ją dla siebie.
        1. 0
          28 styczeń 2024 05: 48
          Cytat: NIKNN
          Problem istnieje i musimy nad nim pracować, ale broń Łobajewa jest ze sobą pośrednio powiązana.
          https://youtu.be/Lbn_dOagpkY
  2. +2
    25 styczeń 2024 04: 11
    Czy mogę zacytować: Według znanych danych wynika to z niepełnej zgodności takiej broni z wymaganiami departamentu. Ostatnio niektóre wydziały zaczynają mnie przerażać, nawet zastanawiam się, jakie to są wymagania. Niska cena? i tak przy każdym strzale karabin głośno krzyczy: Kanalya! i zaczął śpiewać God Save the Tsar? Z jakiegoś powodu pamiętam snajpera z maski pokazowej, który po każdym strzale pokazywał nieprzyzwoity gest. Wydaje mi się, że jeśli broń jest dobra, to należy jej używać, a nie chować w ciemnej szafie... Zatem zarówno testowanie, jak i dobry potencjał do rozwoju kolejnych produktów.
    1. +3
      25 styczeń 2024 07: 14
      Cytat z Turembo
      Ciekawi mnie nawet, jakie są wymagania

      Istnieje opinia, że ​​produkty Łobajewa dobrze sprawdzają się w strzelectwie sportowym Dynamo vs CSKA. Zabieranie ich w teren jest ryzykowne: nie zawsze strzelają, nie ma mocowania na bagnet, uderzanie kolbą jest niewygodne, a wspornikowa lufa odleci. Cóż, wszystkie te Cheiteki wcale nie są bronią wojskową: skąd dostaniesz do nich naboje? Czy kupisz od potencjalnego wroga?
      1. 0
        25 styczeń 2024 10: 51
        Cytat: Murzyn
        Cóż, wszystkie te Cheiteki wcale nie są bronią wojskową: skąd dostaniesz do nich naboje? Czy kupisz od potencjalnego wroga?

        W Nowosybirsku. śmiech
        Jeden problem - młotek do rękojeści zamka nie jest zawarty w dostawie tych nabojów.
        1. 0
          25 styczeń 2024 13: 18
          Cytat: Alexey R.A.
          W Nowosybirsku

          Od dzieciństwa dla Barnaułu.
          1. +4
            25 styczeń 2024 15: 40
            Cytat: Murzyn
            Od dzieciństwa dla Barnaułu.

            Barnauł jest nadal patronem mas. Planuj według szybu - wał według planu. © PM, AK i PC zjedzą wszystko.
            Ale Nowosib podniósł poprzeczkę w zakresie celności z ręki na nowy poziom, udało mu się spieprzyć tolerancje wielkości nabojów snajperskich i to o kalibrze całkowicie niestandardowym dla Federacji Rosyjskiej, który nigdy wcześniej nie był produkowany (czyli jest, nawet dalej dziedzictwo tej cholernej miarki nie będzie można odpisać). Ponad milimetrowa różnica w dopasowaniu - już w jednym opakowaniu! A nawet umieść wkłady z dwiema technologiami produkcji wkładów w jednym opakowaniu.
            Cóż, mówiłem ci - to miejsce jest przeklęte! © uśmiech
      2. +2
        25 styczeń 2024 11: 19
        Należy go także używać w temperaturach od -50 do +50, wytrzymywać upadki z 10 metrów, pływać itp.
      3. 0
        27 kwietnia 2024 17:51
        По итогам соревнований снайперов, что винтовки Лобаева занимают первые места?.
        По всей видимости не занимают, занимают первые места с другим орудием.
    2. +3
      25 styczeń 2024 10: 48
      Cytat z Turembo
      Mogę zacytować: Według znanych danych wynika to z niepełnej zgodności takiej broni z wymaganiami wydziału. Ostatnio niektóre działy zaczęły mnie przerażać, nawet zastanawiam się, jakie to wymagania. Niska cena?

      Najprawdopodobniej jest tam napisane: „strzelanie z nabojów produkcji krajowej bez opóźnień". uśmiech
      Ale Łobajew nie jest w tym zbyt dobry, ponieważ wysokie parametry użytkowe jego karabinów mają dziką wrażliwość na naboje. Cóż, jakość nawet nabojów snajperskich z naszych fabryk jest dobrze znana - różnica w komorze jest większa niż milimetr. uśmiech
      1. 0
        5 kwietnia 2024 14:06
        Specjalista sam sobie kupi naboje.Nawet za granicą.Ponadto może sobie kupić karabin.Oczywiście chyba nie warto porównywać Łobajewki z SWD.To jak porównywać Vala z Kałaszem.Dodatkowy kilometr zasięgu robi dużą różnicę
    3. +1
      25 styczeń 2024 19: 36
      . Ciekawi mnie nawet, jakie są wymagania


      Podstawowy. Dla zrozumienia, na przykładzie z życia: jeśli do Bugatti wleje się „ośle mocz”, to ona (on) musi prowadzić. Ale on nie idzie.
      Oznacza to, że wymagania nie zostały spełnione. śmiech
    4. +1
      27 lutego 2024 19:23
      Jako myśliwy posiadający również broń gwintowaną mogę Państwu wytłumaczyć, że karabiny Lobaev i Orsis T5000 to wysoce precyzyjne systemy do strzelectwa sportowego na długich i bardzo długich dystansach. Jako broń snajperska, ich użycie jest możliwe tylko w siłach specjalnych w przypadku walki przeciwsnajperskiej lub pracy snajperskiej na dużych dystansach. Jako broń bojowa są to systemy całkowicie nieodpowiednie ze względu na ich dużą wagę i zależność od skażenia. A są one wykorzystywane w Północnym Okręgu Wojskowym, gdyż nasi żołnierze nie posiadają wymaganej liczby seryjnie produkowanych systemów, zdolnych wytrzymać natowskie karabiny snajperskie dużego kalibru.
  3. +4
    25 styczeń 2024 05: 32
    Są plusy i minusy. Widziałem kilka filmów, na których była odmowa, a karabin Łobajewa został skarcony za odmowę pracy w brudnych warunkach. Istnieją filmy, w których chwalono je za dokładność.
    1. +8
      25 styczeń 2024 06: 41
      Obejrzałem także wideo. Zawiera filmy projektantów. Nie jestem ekspertem, ale wniosek nasuwa się sam – broń o wysokiej precyzji wymaga starannego dopasowania części, co oznacza wyższe wymagania dotyczące amunicji i konserwacji. Na ile jest to akceptowalne dla armii, to pytanie dla specjalistów. Na przykład karabin ma charakterystykę i są tam opisane tolerancje dla nabojów. Projektant otwiera paczkę importowanych wkładów i mierzy je - zgodnie ze specyfikacją. Ładunki, pożary – wszystko działa jak w zegarku. Otwiera nasze naboje - byłem zdumiony. Wszystkie są inne. Wszystko zaczęło się z nimi nie zgadzać. Decyzja należy więc do ekspertów – albo nauczcie się robić amunicję, albo przyznajcie, że jest to model cywilny i nie nadaje się dla wojska.
      1. 0
        25 styczeń 2024 18: 26
        Są też inne filmy.

        Przejrzałem recenzje dwóch „użytkowników”. Trochę inny

        Użytkownik nr 1. Nie trzymałem Łobajewa w rękach, ale koledzy mówią, że jest bardzo wymagający w stosunku do nabojów. Dużo bardziej kapryśny pod tym względem niż mój Mannlicher. Mannlicher rządzi. Przy tych samych cechach jest wytrwały, niezawodny i zjada każdą dopuszczalną (należy podkreślić to słowo) amunicję snajperską.

        Użytkownik nr 2 (używa samego karabinu Łobajewska) Łobajewowie są świetni, ponieważ mogą nasycić rynek karabinami o takich cechach i to po cenie 4 razy tańszej niż importowane odpowiedniki, dzięki nim i niskiemu ukłonowi, bez nich kandydowalibyśmy z SVD. Standardowe wkłady? Jakie są standardowe? Ogólnie rzecz biorąc, ładujemy własne naboje własnymi rękami.

        Użytkownik nr 1: a pół do 2/3 czasu spędzam z SVD i biegam, Mannlichera noszę przeważnie w plecaku w stanie rozłożonym i wyjmuję go tylko na dłuższe wyjazdy.
  4. +2
    25 styczeń 2024 07: 38
    Jest bardzo, bardzo wiele problemów z karabinami Łobajewa. Z komorami. Jeszcze przed SVO istniały.
    1. +1
      26 styczeń 2024 13: 52
      Cytat z FRoman1984
      Są problemy z karabinami Łobajewa. Z komorami.

      Najpierw opracowują nabój, a potem broń.
      Lobaev opracował karabin NIE dla krajowego naboju niskiej jakości 338 i 308, ale dla importowanego, który spełnia wymagania wyższych wymagań CIP
      Jeśli strzelec nie rozumie, dlaczego zaczęły się problemy z jego karabinem Łobajewa, jest ekscentrykiem.
      Na każdym forum poświęconym precyzyjnemu strzelaniu z amunicji domowej temat ich niskiej jakości był poruszany niejednokrotnie.
      1. 0
        27 kwietnia 2024 17:56
        Сначала - принята винтовка на вооружение МО или нет.
        Орсис поставил МО дофига винтовок.
  5. +4
    25 styczeń 2024 08: 16
    artykuły o broni na VO są nudne: prezentacja materiału polega na wymienieniu charakterystyki użytkowej broni i załączonych zdjęciach...
    ale kiedy mówimy o broni, zapominamy, że w odniesieniu do strzału jest to sprawa drugorzędna!
    wkład jest na pierwszym miejscu!
    Jeśli wkład nie jest wysokiej jakości, w żadnym wypadku nie będziesz w stanie dotrzeć tam, gdzie chcesz.
    ale mamy problem z kartridżami: potrzebujemy artykułów ujawniających problemy naszej „kartridżowej” gospodarki
    a to są naboje - przede wszystkim proch, spłonki, kule...
    1. 0
      25 styczeń 2024 09: 04
      Łobajew nie ma własnego sprzętu cieplnego. Partnerzy pracują. Małe przedsiębiorstwo. Trochę żywy.
      Mo powinien i będzie kupował wyłącznie własne produkty, z płytą CD z gwiazdką. Obcy chodzą tu... i nie karmią się. A nabój jest najważniejszą rzeczą w broni.
      1. 0
        25 styczeń 2024 20: 27
        . i nie karm.


        Tutaj leży cały problem. Najważniejsze to jeść, żeby chociaż trawa tam nie rosła... .
    2. +2
      25 styczeń 2024 09: 05
      Mamy problem z kartridżami: potrzebujemy artykułów ujawniających problemy naszej „kartridżowej” gospodarki

      Najwyraźniej temat jest na tyle niewdzięczny, że ani Ryabow, ani inni autorzy nie są w stanie go opanować… a zapotrzebowanie na amunicję wysokiej jakości pokrywa na razie „szary import”… z „nieprzyjaznych” krajów.
      1. 0
        25 styczeń 2024 18: 55
        Drogi Strechu! To złożony temat „o broni”… I nie chodzi o Ryabowa… Analizując artykuł i emocjonalne „okrzyki z podium”, nasuwa się wniosek o niskiej jakości amunicji dostarczanej żołnierzom… I „snajperstwo” to sport, a walka w szczególności stała się niezależnym „rodzajem działań bojowych” na polu bitwy... Odległości, z jakich obecnie trafiane są cele, oraz sama różnorodność celów są niesamowite. I prawdopodobnie on (snajper) potrzebuje teraz nie tylko wysokiej jakości karabinu, ale także wysokiej jakości amunicji... Kto je teraz produkuje, w jakich przedsiębiorstwach, czyim mózgiem i rękami? Jeśli i tam „odnotowano” armię „braci” z Tadżykistanu, Uzbekistanu, Kirgistanu, to nie można się dziwić jakości „masowego” naboju… Nabój przypomina budynki wznoszone przez te same ręce na okazałych budowach w Rosji: „nie na wymiar”, jakość - „na poziomie cokołu” lub nieco wyżej, z naruszeniem wszystkich możliwych i niepojętych SNiP, GOST i innych standardów... Mój wniosek , w życiu: aby siekiera była siekierą zgodnie z jej przeznaczeniem, wysokiej jakości stal, ostrzenie siekiery, rękojeść siekiery, najlepiej z drewna bukowo-dębowego i ręce wyrastające „z tego miejsca”.... Podobnie jest z snajper od Łobajewa i „Lista życzeń” od rosyjskiego Ministerstwa Obrony...
  6. +1
    25 styczeń 2024 08: 43
    Tak, ta sama historia, co w przypadku SVT-40.
    W zręcznych rękach jest ogień! Dla nieprzygotowanych to klub.
    1. 0
      25 styczeń 2024 10: 59
      Cytat z Djusha
      Tak, ta sama historia, co w przypadku SVT-40.

      Raczej tak samo jak w przypadku PTRD. Mocny wkład, wysokie ciśnienie. Fabryka jak zwykle nie nadążyła za wymiarami i technologią naboju - i cześć, młotek do rękojeści zamka.
      W przypadku PTRD nawet smarowanie wkładów nie pomogło.
      Przeżywalność pistoletu określono na 43 strzały. Po każdym strzale łuska została wybijana młotkiem. Podczas wybijania 43. łuski naboju odłamał się uchwyt zamka.
      © testy seryjnego PTRD w NIPSVO 10-12 lipca 1942
  7. +2
    25 styczeń 2024 09: 36
    Cytat z Djusha
    Tak, ta sama historia co w przypadku SVT-40.
    W zręcznych rękach jest ogień! Dla nieprzygotowanych to klub.


    Nieważne, jak bardzo krytykują SVT, single strzelały z hukiem!
    ponadto wyhodowany z bagna i tylko oczyszczony
    ale miękkość spustu, odrzut... to nie jest Zbrojovka w formie Mausera, a już na pewno nie Mosinka
    1. +1
      25 styczeń 2024 13: 06
      Cytat: Dedok
      Mauser

      Dlaczego nie podobał Ci się Mauser? Mój dziadek całą wojnę domową przeżył z karabinem trofeowym, a 45 lat później prawie z niego strzeliłem... dobry dopóki nie musiałem z tego zrezygnować, kiedy w ZSRR zaczęło szaleć smutny
  8. 0
    25 styczeń 2024 14: 01
    Cytat z Enceladusa
    Cytat: Dedok
    Mauser

    Dlaczego nie podobał Ci się Mauser? Mój dziadek całą wojnę domową przeżył z karabinem trofeowym, a 45 lat później prawie z niego strzeliłem... dobry dopóki nie musiałem z tego zrezygnować, kiedy w ZSRR zaczęło szaleć smutny


    Nie pamiętam szczegółów, porównanie było „na miejscu”
    ale wspomnienia są tylko pozytywne
  9. 0
    25 styczeń 2024 14: 38
    Cytat: Murzyn
    Cóż, wszystkie te Cheiteki wcale nie są bronią wojskową: skąd dostaniesz do nich naboje?

    W Moskwie amunicja jest dostępna w sprzedaży dowolnego kalibru.
    1. 0
      25 styczeń 2024 15: 45
      Cytat: Towarzysz Kim
      W Moskwie amunicja jest dostępna w sprzedaży dowolnego kalibru.

      Tak jest и możesz strzelać To dwie duże różnice.
      Istnieją również krajowe .338LM. Ale po wystrzale z przednich dział, aby wydobyć naboje, trzeba albo uderzyć młotkiem w rączkę zamka, albo wybić nabój wyciorem.
  10. 0
    26 styczeń 2024 00: 35
    Moim zdaniem nawet na moim AKM-ie magazynek tak nie zagrał... Naboje to oczywiście inna historia, ale czy magazynek nie znalazł się na śmietniku? Cóż, wstrząsy są nieuniknione...
  11. 0
    26 styczeń 2024 16: 06
    Czy SVT to zły karabin? I zrobili Mosinkę. Tania, niezawodna i znana armii mobilizacyjnej. Nie wymaga konserwacji i jest bezpretensjonalna. Karabiny Łobajewa wymagają specjalisty, zwiększona celność wymaga minimalnej tolerancji przy produkcji specjalnych nabojów. Problem z amunicją polega na tym, że tolerancje różnić się.
  12. 0
    26 styczeń 2024 16: 22
    Przyjrzałem się tu reakcji Łobajewa na hejterów besztających jego karabiny, gdzie pokazał, jak polecane przez niego naboje różnią się od tych często wymienianych przez różnych innych producentów i jakie są ogromne różnice, przeciętny człowiek powinien jeszcze choć trochę zrozumieć, że zwykły karabin różni się od karabinu snajperskiego, podobnie jak amunicja do nich
  13. 0
    27 styczeń 2024 19: 53
    Chłopaki, ja wszystko rozumiem, snajperów, elitę Sił Zbrojnych i tak dalej. Ale czy naprawdę nikt nie zrozumiał, że NIEMOŻLIWE jest stworzenie broni wojskowej przy użyciu kluczowych komponentów pochodzących z krajów NATO? Co jeszcze musi się stać z krajem, aby programiści w końcu zamrozili pomysł wykorzystania niemieckich silników Diesla, standardowych wkładów, angielskich skrzyń biegów, francuskich silników lotniczych itp. na krajowy sprzęt wojskowy? Cóż, Łobajew robił karabiny. Klasa! Gdzie są potrzebne? W wojsku. Gdy? Podczas walk. Ale potem zaczęły się te działania wojenne i karabinów nie można było normalnie używać. Bo NATO walczy przeciwko nam i nie ma nabojów do znakomitych karabinów Łobajewa. No cóż, po co im, do cholery, potrzebne są te fajne karabiny? Łobajew długo i usilnie próbował wepchnąć karabiny w żołnierzy. Pamiętam druzgocące artykuły w jego obronie, długą historię „rosyjskiego geniusza broni”, który zgnił w wyniku retrogradacji Ministerstwa Obrony RF.
    Ale potem uruchomiono bazy danych i wszystko nagle się ułożyło. Jest karabin, ale nie można z niego strzelać. Ponieważ się zacina, nie ładuje ani nie wyjmuje naboju, wypada. Czy w misji bojowej trzeba też młotkiem wybić z niego łuskę? A może powinniśmy potajemnie kupować na Zachodzie naboje specjalnie dla Łobajewa i jego karabinów?
    Może powodem sukcesu Orsisa nie jest konserwatyzm generałów, ale RZECZYWISTOŚĆ projektu?
    Tam ludzie NAJPIERW dowiedzieli się, jaki rodzaj nabojów mogą realistycznie dać bojownikom, a dopiero potem zrobili dla nich broń? A? Nawiasem mówiąc, wydawało się, że Łobajew sam zaczął robić naboje i wydaje się, że to zrobił


    Rozumiem, że armia potrzebuje amunicji JAKOŚCI. Może więc moglibyśmy najpierw jakoś rozwiązać problem z nimi? Żeby nie trzeba było wybijać łusek wyciorkami? Nawet jeśli nie na poziomie dużych serii, to może nawet nie na liniach obrotowych, ale bez stawiania wózka przed lokomotywę?
  14. 0
    28 styczeń 2024 23: 12
    Karabiny Łobajewa są prawdopodobnie dobre, ale nadal lepiej je zmodyfikować, aby operator znajdował się dalej od lufy.
    Jeśli nie wiesz jak to zrobić, mam to.
    .
    Cóż, najlepszym karabinem snajperskim na wojnie jest PKVT. Sztuczna inteligencja w połączeniu z tą bronią...
  15. 0
    31 styczeń 2024 16: 58
    Oprócz produktów Lobaeva z przodu znajduje się wiele precyzyjnych elementów: Orsis, Mannlicher, Barreto i AH. Ale z jakiegoś powodu skargi słychać tylko na Łobajewa.
    1. 0
      13 lutego 2024 15:07
      Prywatny właściciel otwiera usta na placek, który już dawno został podzielony, nie ma ludzi, którzy mogliby go nakarmić. Mam kolegę, który kupił Łobajewa, nie słyszałem od niego żadnych skarg
    2. 0
      28 lutego 2024 16:50
      Wszystko to jest subiektywne, właściciel mający doświadczenie w obsłudze tego urządzenia naprawdę może to powiedzieć.
  16. 0
    28 lutego 2024 16:48
    Karabiny są dobre, ale oczywiście wymagają pewnego podejścia, moim zdaniem trzeba je wydawać indywidualnie dla tych, którzy wiedzą, jak korzystać z tego urządzenia.