Rakiety przeciwradarowe Sił Powietrznych Ukrainy: ograniczony zasięg i minimalny potencjał

22
Rakiety przeciwradarowe Sił Powietrznych Ukrainy: ograniczony zasięg i minimalny potencjał
Pocisk AGM-88E. Zdjęcie: Wikimedia Commons


Dla współczesnej armii szczególne znaczenie mają stacje radarowe różnych klas i typów, które pomagają gromadzić dane o sytuacji w powietrzu, na morzu i w powietrzu. Ze względu na swoją znaczącą rolę radary są jednym z priorytetowych celów broni ogniowej wroga. Dlatego też podczas obecnych działań wojennych formacje ukraińskie regularnie próbują atakować nasze lokalizatory, do czego wykorzystują głównie rakiety kierowane wystrzeliwane z powietrza.



Radar i środki zaradcze


Armia rosyjska jest uzbrojona w radary wszystkich głównych klas i wielu typów. Sprzęt różnych modeli jest obecnie używany w ramach Specjalnej Operacji Obrony Donbasu i rozwiązuje przypisane mu zadania. Dzięki wspólnym wysiłkom stacje tworzą ciągłe pole radarowe obejmujące tyły, obszary zaludnione, linię frontu i terytorium wroga.

Radary o zasięgu od kilkudziesięciu do kilkuset kilometrów, samodzielne lub będące częścią systemów/zespołów przeciwlotniczych, odpowiadają za oświetlanie sytuacji powietrznej i poszukiwanie celów. Ponadto wszystkie główne systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej mają własne radary do wykrywania i śledzenia celów. Radary są szeroko stosowane w lotnictwo – samoloty i helikoptery wyposażane są w kompaktowe radary pokładowe, a do bardziej skomplikowanych zadań w samoloty radarowe dalekiego zasięgu. Siły lądowe również mają własne radary. Są używane w walce przeciwbaterii lub rozpoznaniu.

Aktywna praca rosyjskich lokalizatorów i wykorzystywanie pochodzących z nich danych, jak można było przewidzieć, nie odpowiada reżimowi w Kijowie. Stara się przeciwdziałać naszym radarom i wykorzystuje w tym celu różne środki. Elektroniczne stacje bojowe służą do tłumienia radarów, rakiet przeciwradarowych i, jeśli to możliwe, innej broni palnej.


Głęboko zmodernizowany AGM-88G AARGM-ER. Grafika Departamentu Obrony USA

Regularnie pojawiają się doniesienia o różnych próbach użycia przez formacje ukraińskie broń, mający na celu zniszczenie naszych radarów. Jednak zdecydowana większość takich epizodów kończy się dla nich porażką. Armia rosyjska regularnie melduje o udanym przechwyceniu rakiet przeciwradarowych przewożonych przez wroga.

Arsenał rakietowy


Z oczywistych względów największym zagrożeniem dla naszych radarów są rakiety wroga z pasywną głowicą naprowadzającą radar, przeznaczone do atakowania obiektów emitujących. Teoretycznie reżim kijowski może posiadać kilka rodzajów podobnej broni, ale w praktyce używany jest tylko jeden model i to produkcji zagranicznej.

Według znanych danych podczas rozpadu ZSRR i podziału majątku jego sił zbrojnych niepodległa Ukraina otrzymała kilka rodzajów rakiet przeciwradarowych. Produkty Kh-25MP, Kh-28 i Kh-58 pozostały w ukraińskich magazynach. Według niektórych raportów rakiety te utraciły ważność i nie nadają się do użytku.

Pod koniec lipca 2022 roku kierownictwo Kijowa ogłosiło otrzymanie pierwszej partii zagranicznych rakiet przeciwradarowych nienazwanego typu. Zaledwie kilka dni po tym ogłoszeniu w strefie działań bojowych odkryto szczątki amerykańskiego szybkiego pocisku przeciwradarowego (HARM) AGM-88. Stany Zjednoczone przekazały tę broń Ukrainie w ramach pomocy wojskowo-technicznej, a dostawa odbyła się za zamkniętymi drzwiami i bez oficjalnego ogłoszenia.


AGM-88 pod skrzydłem ukraińskiego MiG-29. Telegram fotograficzny / BMPD

Ukraińskie Siły Powietrzne zaczęły regularnie używać powstałych rakiet i próbowały trafiać w rosyjskie radary lub inny sprzęt zarówno w strefie działań bojowych, jak i na tyłach. Zdecydowana większość takich ataków zakończyła się niepowodzeniem. Pociski AGM-88 okazały się łatwym celem dla rosyjskich systemów obrony powietrznej. Większość wystrzelonych produktów zostaje przechwycona w locie.

Ponadto niektóre rakiety HARM po prostu nie docierają do celu z powodu awarii. Jak się okazało, Stany Zjednoczone przekazały reżimowi w Kijowie przestarzałe produkty, a na wiele z nich wygasły okresy gwarancji – co pociągnęło za sobą konsekwencje dla wydajności.

Jak wynika z raportów naszego Ministerstwa Obrony Narodowej, wróg w dalszym ciągu regularnie używa rakiet AGM-88. Można zauważyć, że intensywność tych oddziaływań stale maleje. Wynika to z sukcesów bojowych rosyjskich samolotów myśliwskich i obrony powietrznej. Systematycznie demilitaryzują ukraińskie siły powietrzne, które stopniowo zmniejszają liczbę samolotów wyposażonych w broń rakietową.

kompleks strajkowy


Tym samym Siły Powietrzne Ukrainy dysponują właściwie tylko jednym typem lotniczej broni przeciwradarowej i jest ona produkcji zagranicznej. Pociski AGM-88 są używane w samolotach produkcji radzieckiej, które przeszły niezbędne modyfikacje. Jak pokazała praktyka, taki kompleks samolotów szturmowych ma bardzo ograniczony potencjał bojowy, a jego użycie wiąże się z dużym ryzykiem.

Pocisk AGM-88 HARM został opracowany na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, a w 1983 roku wszedł na uzbrojenie amerykańskiego lotnictwa taktycznego. Następnie przeszedł kilka modernizacji związanych z wymianą kluczowych podzespołów, które pozwoliły znacznie poprawić jego właściwości taktyczne i techniczne. Głównym odbiorcą rakiet wszystkich modyfikacji były Stany Zjednoczone; Oprócz nich prawie dwa tuziny innych krajów otrzymało tę broń.


Para ukraińskich myśliwców. W tle MiG-29 z rakietami przeciwradarowymi. Telegram fotograficzny / BMPD

Główne modyfikacje AGM-88 zbudowane są w jednolitym cylindrycznym korpusie z przezroczystą dla radia owiewką głowicy. Długość produktu - 4,2 m, średnica - 250 mm. Korpus posiada dwa zestawy samolotów o maksymalnej rozpiętości 1,13 m. Masa startowa w zależności od modyfikacji wynosi ok. 350-360 kg. Modyfikacja AGM-88G o zwiększonym zasięgu lotu ma zwiększoną średnicę i waży 467 kg.

Produkt wyposażony jest w dwusystemowy silnik rakietowy na paliwo stałe, zapewniający maksymalną prędkość lotu ponad 900 m/s. Wczesne modyfikacje rakiety mogły razić cele na dystansie do 100-150 km. W przypadku AGM-88G z ​​innym silnikiem parametr ten podawany jest na 300 km. Rozumie się, że aby osiągnąć takie cechy, rakieta musi zostać wystrzelona z samolotu transportowego, co nadaje jej prędkość początkową i wysokość.

Wszystkie warianty HARM są wyposażone w pasywne głowice radarowe zdolne do wykrywania i śledzenia naziemnych źródeł promieniowania. W trakcie modernizacji PRGSN został udoskonalony, a także uzupełniony o sprzęt inercyjny i nawigacyjny. Ostatnie modyfikacje, takie jak AGM-88G, otrzymały także aktywny radar poszukiwawczy. We wszystkich przypadkach podany CEP nie przekracza 8-10 m.

Pociski wyposażono w różnego rodzaju głowice odłamkowo-burzące. Wraz z poprawą układu napędowego i wzrostem stosunku ciągu do masy możliwe stało się zwiększenie masy głowicy i zwiększenie jej mocy.


Fragment rakiety, która spadła lub została zestrzelona latem 2022 roku. Foto Telegram / „Informator Wojskowy”

Ukraińskie Siły Powietrzne używają rakiet AGM-88 na radzieckich myśliwcach Su-27 i MiG-29. Broń zawieszona jest na standardowych belkach, które uległy pewnym modyfikacjom. Najwyraźniej poprawiono także elektronikę pokładową samolotu, ale szczegółowych informacji na ten temat nie ma. Nie wiadomo, czy udało się w pełni połączyć amerykańską rakietę z sowieckim systemem celowniczo-nawigacyjnym, czy też pilot może jedynie sterować startem, bez sterowania innymi funkcjami amunicji.

Starzenie się i inne problemy


„Hybrydowy” kompleks lotniczy, oparty na radzieckich myśliwcach i amerykańskich rakietach przeciwradarowych, generalnie nie spełnił oczekiwań reżimu w Kijowie. Jego skuteczność bojowa okazała się wyjątkowo niska, a próby jego użycia wiążą się z poważnym ryzykiem. Jednak ukraińskie siły powietrzne poniosły znaczne straty w sprzęcie i praktycznie nie mają wyboru. Muszą korzystać z tego, co jest dostępne, pomimo realnego potencjału i możliwości.

Dalekie od wybitnych wyników użycia przez Ukrainę broni przeciwradarowej wynika z kilku głównych czynników. Pierwszą z nich jest starzenie się sprzętu i broni. Samoloty transportowe MiG-29 i Su-27, którymi dysponują Siły Powietrzne Ukrainy, powstały najpóźniej w końcu lat osiemdziesiątych i od tego czasu nie były poddawane większym modernizacjom. W rezultacie są dość łatwym celem dla rosyjskiej obrony powietrznej. To samo dotyczy rakiet przekazanych Ukrainie, z których część została wystrzelona pod koniec ubiegłego wieku.

Kolejną przyczyną ukraińskich niepowodzeń jest poziom rozwoju rosyjskiej technologii. Nasze nowoczesne radary, systemy SAM/SAM i systemy walki elektronicznej wykazały zdolność wykrywania rakiet HARM oraz zakłócania ich lub niszczenia w locie. Faktem jest, że rakiety tego typu od kilkudziesięciu lat uznawane są za jedno z typowych zagrożeń dla naszych wojsk i brane są pod uwagę przy opracowywaniu systemów wykrywania i niszczenia. Teraz systemy obrony powietrznej demonstrują swój potencjał i potwierdzają wcześniejsze obliczenia.

Tym samym ukraińskie siły zbrojne mają niezwykle ograniczone możliwości zwalczania rosyjskiego sprzętu radarowego i radiowego. Jedyną realną opcją rozwiązania takich problemów jest użycie starych samolotów i nienowych, importowanych rakiet. Jak pokazała praktyka, podejście to nie spełnia oczekiwań. Nie zapewnia zniszczenia wszystkich zamierzonych celów, ale stwarza zwiększone ryzyko dla lotnictwa. Jednocześnie reżim kijowski po prostu nie ma szans na zmianę tej sytuacji.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    26 styczeń 2024 03: 56
    Cóż... Tutaj nawet ja byłem przerażony stopniem zwycięstwa.
  2. -1
    26 styczeń 2024 04: 38
    Amerykanie po cichu przekazali Kharma. I nic nie stoi na przeszkodzie, aby przekazywać dalej kolejne modyfikacje.... I wtedy nie będzie nam słodko. Nośniki muszą zostać zniszczone. Od tego mogą zacząć się te paskudne rzeczy. Niedawno był artykuł, że Sushki już prawie nie ma. A Migi mają mały promień. Oznacza to, że musimy zwracać większą uwagę na lotniska wroga. Zniszcz start i całą infrastrukturę. I. Dlaczego w Khokhloreich wciąż nie brakuje paliwa!? Czas odciąć dopływ tlenu...
    1. -7
      26 styczeń 2024 13: 14
      Co to znaczy – cicho? To była broń zwycięstwa jesienią 2022 roku. Ludzie mają krótką pamięć, te krzywdy latały po Biełgorodzie, gdzie podobno w wieżowcach były ukryte radary
      1. +2
        26 styczeń 2024 15: 14
        Czy w ogóle zrozumiałeś, co zamroziłeś (w wieżowcach były ukryte radary)? Następnie z granicy wystrzelono pociski w systemy obrony powietrznej wokół miasta, przechwycono je przy zbliżaniu się, a gruz spadł w nieprzewidywalny sposób, także w obrębie miasta. Najbardziej znaną rzeczą jest to, że 12 i 22 października lokomotywa Harma spadła na wieżowiec. W tym samym czasie za miastem znaleźli całą rakietę - wpadła do bagna... miała napisy
        1. -7
          26 styczeń 2024 16: 55
          Jesteś po prostu zbyt bezpośredni i masz słabe zrozumienie. Te harmy zawsze gdzieś tam latały. Gdyby choć jeden trafił w radar, zdjęcia satelitarne już dawno pokazałyby nam koperek. Strzelali do własnych domów i latem uderzyli na ich targ. Amerykanie w Iraku przypadkowo strzelili do swojego patrioty i zgodnie z oczekiwaniami wcale nie trafili. Szkoda jest rodzajem praktycznie groźnej broni, jak izraelskie trofeum, gdzieś radzi sobie lepiej, ale nie ma żadnych dowodów
          1. 0
            21 marca 2024 12:31
            Cytat od alexoffa
            Jesteś po prostu zbyt bezpośredni i masz słabe zrozumienie. Te harmy zawsze gdzieś tam latały. Gdyby choć jeden trafił w radar, zdjęcia satelitarne już dawno pokazałyby nam koperek. Strzelali do własnych domów i latem uderzyli na ich targ. Amerykanie w Iraku przypadkowo strzelili do swojego patrioty i zgodnie z oczekiwaniami wcale nie trafili. Szkoda jest rodzajem praktycznie groźnej broni, jak izraelskie trofeum, gdzieś radzi sobie lepiej, ale nie ma żadnych dowodów

            Właściwie dziesiątki naszych radarów i systemów obrony powietrznej zostały zniszczone przez Charms. Szczególnie pierwsze 2-3 miesiące po rozpoczęciu ich stosowania.
            1. 0
              21 marca 2024 12:40
              Czy są jakieś dowody? Na przykład z drugiej strony?
  3. +1
    26 styczeń 2024 07: 31
    Ogólnie rzecz biorąc, broń jest bardzo interesująca i niebezpieczna. W Wietnamie Shrikes zepsuł wiele nerwów i mienia naszym strzelcom przeciwlotniczym. W tej chwili przekazali stare rzeczy, ale mogą też przekazać coś nowszego.
  4. +4
    26 styczeń 2024 08: 06
    Zgadnij autora po tytule! Nie musiałem nawet czytać pierwszego akapitu)
    1. +2
      26 styczeń 2024 10: 29
      Cytat: Burer
      Zgadnij autora po tytule! Nie musiałem nawet czytać pierwszego akapitu)

      Zgadnij autora po „optymizmie”!.....
  5. +3
    26 styczeń 2024 11: 34
    Specjalnie od razu się przewróciłem. Ryabow? Ryayayabov.
  6. +5
    26 styczeń 2024 12: 19
    A rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało na początku ubiegłego roku, że została ustanowiona całkowita przewaga powietrzna…
  7. +6
    26 styczeń 2024 14: 09
    Autorowi na koniec powiem tylko jedno zdanie: „nocnik, nie pisz”!
  8. +2
    26 styczeń 2024 15: 06
    Z jednym myśliwcem przeprowadzono wywiad. Znaleźli na polu szybki pocisk przeciwradarowy AGM-88 (HARM), okazał się nienaruszony, ale nie zdetonował. Zaczęli szukać i został wyprodukowany. w 1989 r. Biorąc pod uwagę, że taki pocisk oficjalnie ma okres trwałości 5 lat
  9. -4
    26 styczeń 2024 19: 08
    Cytat z Magic Archer
    A Migi mają mały promień

    Ale F16 z czołgami nad skrzydłami ma niesamowity promień!
    To pytanie nie jest do naszej armii, ale do polityków.

    Nikt nie prosi o zrównywanie słowiańskich miast na Ukrainie z ludnością cywilną.
    Ale kto (mianowicie kto) powstrzymuje Was przed niszczeniem infrastruktury cywilnych lotnisk, na które regularnie latają pracownicy transportu NATO?
    Są bardzo bolesne punkty, których odzyskanie jest niemożliwe w krótkim czasie.
    Nawet nienaruszony pas startowy nie gwarantuje funkcjonowania lotniska.

    Chronimy lotniska w Kijowie, Lwowie, Dniepropietrowsku dla przylotów „drodzy partnerzy zachodni” , Biden, Macron, Burbock?

    Czy w takiej sytuacji zaopiekowaliby się takimi lotniskami?

    Wyobraźcie sobie wojnę USA z Meksykiem, gdzie Rosja aktywnie dostarcza sprzęt wojskowy wykorzystując infrastrukturę cywilną (lotniska, terminale morskie itp.).

    Putin leci do Meksyku, aby spotkać się z lokalnym przywódcą, wrogiem Stanów Zjednoczonych.
    Czy władze USA wydałyby rozkaz swoim siłom powietrznym i obronie powietrznej, aby nie zestrzeliły samolotu z Putinem?

    To wszystko!
    A Bidon spokojnie poleciał do Kijowa.
  10. +1
    26 styczeń 2024 19: 27
    Cytat: Towarzyszu Kim
    Cytat z Magic Archer
    A Migi mają mały promień

    Ale F16 z czołgami nad skrzydłami ma niesamowity promień!
    To pytanie nie jest do naszej armii, ale do polityków.

    To wszystko!
    A Bidon spokojnie poleciał do Kijowa.

    Jest taki żart: „...mam chęć, ale nie mam możliwości”.
  11. +2
    26 styczeń 2024 19: 51
    Autor przeszedł sam siebie: jak standardowe jest to podejście i jak dalekie od rzeczywistości...
  12. 0
    26 styczeń 2024 22: 18
    być może nasz Ił-22 i, według plotek, A-50u nad Morzem Azowskim zostały złapane z krzywdą.
    1. +1
      26 styczeń 2024 23: 32
      Cytat: Władimirjankow
      być może nasz Ił-22 i, według plotek, A-50u nad Morzem Azowskim zostały złapane z krzywdą.

      Głupota.
  13. +1
    26 styczeń 2024 23: 31
    Wysoka prędkość Antyradar Pocisk (SZKODA)

    Anty-promieniowanie
  14. 0
    27 styczeń 2024 10: 46
    Niedocenianie wroga. nie prowadzi do dobra
  15. 0
    13 kwietnia 2024 07:30
    Wszystko jest jasne, wszystko jest konkretne, ale gdzie w artykule jest pomyślne użycie rosyjskich podobnych rakiet?