Wielorakie systemy rakietowe oparte na okrętowej wyrzutni bomb RBU-6000

46
Wielorakie systemy rakietowe oparte na okrętowej wyrzutni bomb RBU-6000
Jedno z pierwszych zdjęć improwizowanego MLRS - RBU-6000 na MT-LB podczas transportu włokiem. Fototelegram / „Informator wojskowy”


Aby zwalczać wrogie okręty podwodne w promieniu kilku kilometrów, krajowe statki i łodzie różnego typu są wyposażone w wyrzutnie bomb o napędzie rakietowym. W zeszłym roku to broń Testowano je także na lądzie przeciwko celom naziemnym. W jednostkach armii rosyjskiej pojawiły się niezwykłe samobieżne wozy bojowe oparte na dostępnym podwoziu i wyposażone w jednostki okrętowe. Sprzęt taki uzupełnia istniejącą artylerię rakietową i zwiększa siłę ognia wojsk.



Niestandardowe rozwiązanie


W zeszłym roku w jednostkach i formacjach sił przybrzeżnych marynarki wojennej flotabiorących udział w Operacji Specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu, pojawiły się wozy bojowe o nietypowym wyglądzie. Na istniejącym podwoziu zamontowano uzbrojenie okrętowe – stanowiska artyleryjskie różnych kalibrów itp. Niektóre z tych próbek wzbudziły szczególne zainteresowanie.

We wrześniu 2023 roku w strefie Operacji Specjalnych zauważono ciekawą „modyfikację” starego, zasłużonego ciągnika MT-LB w niestandardowe uzbrojenie. Na opancerzonym kadłubie zamontowano okrętową wyrzutnię rakiet, prawdopodobnie typu RBU-6000 „Smerch-2”. Później ponownie schwytano tę samą maszynę lub podobne produkty.

Powstał podobny pomysł. W listopadzie dowiedziała się o istnieniu kolejnej wersji „lądowej samobieżnej wyrzutni bomb”. Został zbudowany na podwoziu Ural-4320 i wyposażony w instalację na statku. Kolejna podobna próbka stała się sławna w styczniu. Początkowo w domenie publicznej pojawiały się jedynie zdjęcia takich produktów, później pojawiły się pewne szczegóły. Nie jest jasne, czy mówimy o tych samych wozach bojowych, czy o różnych instalacjach z różnych jednostek.


RBU-6000 na podwoziu Ural, styczeń 2024. Foto-telegram / „Rydwan”

RIA napisała o wyrzutni bomb na podwoziu ciężarówki 28 stycznia Aktualności. Według niego taki pojazd należy do oddziału artylerii korpusu ochotniczego Północ-V z grupy Południe. Jednostka prowadzi prace bojowe w rejonie Artemowska i jest odpowiedzialna za niszczenie różnych celów wroga.

Jeden z członków załogi bojowej, cytowany przez RIA Novosti, powiedział, że pomysł stworzenia takiego pojazdu bojowego zrodził się spontanicznie. W celu montażu na podwoziu pojazdu instalacja RBU-6000 została nieco zmodyfikowana. Wspomniano także o zmianach w amunicji. Do standardowych ładunków głębinowych dodano materiały wybuchowe i niszczycielskie.

Artylerzysta bardzo pochwalił powstały produkt: „skuteczny, potężny, straszny dla wroga”. Według niego instalacja przeraża wroga na całym froncie.

Również pod koniec stycznia okazało się, że istnieje kolejna wersja podobnego pojazdu bojowego. Opublikowano krótki film pokazujący dwie nowe wyrzutnie bomb jednocześnie w pozycji strzeleckiej; jeden z nich zaatakował odległy cel. W odróżnieniu od wcześniej prezentowanych produktów, maszyny te zostały wykonane na podwoziu czołg T-80.


MLRS oparty na czołgu T-80. Telegram fotograficzny / „Panzerwaffles”

W ten sposób jednostki wojsk przybrzeżnych i formacje ochotnicze nie tylko posługują się standardową bronią, ale także angażują się w swego rodzaju twórczość techniczną. Wprowadzają na pole bitwy niezwykłe próbki własnej produkcji, posiadające specjalne cechy i możliwości. Dzięki temu udaje im się zwiększyć siłę ognia tylko kosztem dostępnego zasobu.

Broń morska


Niezwykłe systemy rakiet wielokrotnego startu, widoczne na frontach Operacji Specjalnych, łączy wyrzutnia rakiet RBU-6000 Smerch-2. Produkt ten wraz z podobnymi systemami został zaprojektowany pod koniec lat pięćdziesiątych w NII-1 (obecnie Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej). W 1961 roku został przyjęty na uzbrojenie Marynarki Wojennej ZSRR, wprowadzony do produkcji i zaczęto go montować na chorągiewkach powierzchniowych różnego typu.

System Smerch-2 jest konstrukcyjnie podzielony na kilka elementów. Najbardziej zauważalna jest wyrzutnia bomb zamontowana na pokładzie lotniskowca. Pod nim, wewnątrz kadłuba statku, znajduje się piwnica ze zmechanizowanym schowkiem i mechanizmem załadunkowym. Również na statku znajdują się urządzenia sterujące, które zapewniają odbiór oznaczenia celu i generowanie danych do strzelania.

Wyrzutnia bomb wykonana jest na stojaku i posiada część ruchomą z 12 prowadnicami na amunicję. Konstrukcja instalacji zapewnia prowadzenie poziome w zakresie 180° od przedniej półkuli oraz prowadzenie pionowe w zakresie od -15° do +60°. Napędy elektryczne zapewniają ruch urządzenia z prędkością do 30 stopni/sek. W celu przeładunku prowadnice ustawiają się w pozycji pionowej i są kolejno doprowadzane do mechanizmu ładującego.


Wyrzutnia RBU-6000. Zdjęcie: Wikimedia Commons

RBU-6000 wykorzystuje reaktywne ładunki głębinowe RGB-60. Produkt ten ma podłużny korpus o średnicy 213 mm i wadze 113,6 kg, wyposażony w silnik odrzutowy i 23-kilogramową głowicę bojową ze zdalnym uderzeniem i zintegrowanym zapalnikiem akustycznym. Po wystrzeleniu bomba porusza się po przewidywalnej trajektorii balistycznej i ląduje w obszarze docelowym; następnie jest on zanurzany i detonowany na określonej głębokości. Prędkość lotu nie przekracza 300 m/s, zasięg wynosi ok. 5,2 km.

Początkowo „Smerch-2” korzystał z urządzenia kierowania ogniem wyrzutni bomb (PUSB) „Burza” lub „Blizzard”. Takie urządzenia mogłyby odbierać dane z systemu sonarowego i strzelać. Ponadto posiadały funkcję stabilizatora broni, kompensującą pochylanie. Oddzielne urządzenie od układów sterujących zapewnia montaż bezpiecznika.

Na platformie naziemnej


Z oczywistych względów całkowite przeniesienie okrętowego systemu miotania bomb na podwozie lądowe jest niemożliwe. Niemniej twórcom niezwykłej techniki udało się pokonać obiektywne ograniczenia i uzyskać ciekawy wynik.

Wersja mobilna RBU-6000 różni się od oryginalnej wersji okrętowej przede wszystkim zredukowaną konfiguracją. Na podwoziu lądowym zainstalowano jedynie wyrzutnię i urządzenia sterujące. Jednocześnie są one podłączone do standardowej instalacji elektrycznej nośnika, aby zapewnić działanie. Nie ma magazynka na amunicję ani mechanizmu ładującego. Przeładunek musi odbywać się ręcznie lub przy użyciu mechanizmów innych firm.


Małe okręty przeciw okrętom podwodnym Projekt 1124M wystrzeliwują odrzutowe ładunki głębinowe. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

Nie jest jasne, w jaki sposób zorganizowana jest kontrola ognia. Możliwe jest zastosowanie celowników typowych dla artylerii naziemnej oraz zdalnego sterowania wyrzutnią. Takie zestawienie urządzeń jest w pełni zgodne z rozwiązywanymi zadaniami, choć nakłada pewne ograniczenia.

Podobno wymagane były modyfikacje pocisków. Standardowy ładunek jest wzmacniany i uzupełniany gotowymi pociskami. Dodatkowo prawdopodobnie potrzebny jest nowy zapalnik kontaktowy, który aktywuje się w momencie uderzenia w ziemię. Powstała amunicja posiada odpowiednio dużą masę i ładunek, co nadaje jej odpowiednią moc. Jednocześnie pod względem zasięgu ognia RSL-60 jest znacznie gorszy od innej krajowej amunicji MLRS.

RBU-6000 montowany jest na pojeździe lub gąsienicowym podwoziu pancernym, którego rodzaj decyduje o możliwościach biegowych, bojowych i operacyjnych pojazdu bojowego. Tym samym zastosowanie opancerzonego podwozia zwiększa bezpieczeństwo załogi i zmniejsza ryzyko związane z ograniczonym zasięgiem ostrzału. Jednocześnie wyrzutnia bomb na Uralu jest znacznie bardziej mobilna i łatwiejsza w obsłudze.

Od morza do brzegu


Dużym zainteresowaniem cieszą się improwizowane systemy rakiet wielokrotnego startu oparte na pokładowych wyrzutniach bomb. Pokazują, jak z podzespołów dostępnych w warsztatach wojskowych można wykonać nowy pojazd bojowy o niezbędnych możliwościach. Powstałe próbki są wykorzystywane w jednostkach i rozwiązują misje bojowe, uzupełniając „pełnoprawny” MLRS, pierwotnie stworzony dla sił lądowych.

Ważne jest, że mówimy głównie o wykorzystaniu istniejących możliwości technicznych w celu poprawy wydajności części i połączeń. W ogóle naszej armii nie brakuje artylerii rakietowej i jest ona w stanie poradzić sobie zarówno ze standardowymi systemami rodziny Tornado, jak i sprzętem poprzedniej generacji. Jednak wzmacnianie jednostek artylerii wozami bojowymi o nietypowym wyglądzie również ma sens i może dodatkowo zwiększyć siłę ognia i skuteczność bojową.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    31 styczeń 2024 05: 03
    Bardzo spodobał mi się komentarz w Teledze na ten temat:
    „Służba minowo-torpedowa Marynarki Wojennej Rosji po chwili namysłu przyleciała na dwóch nogach do Północnego Okręgu Wojskowego”. śmiech
    1. + 14
      31 styczeń 2024 06: 28
      Aksjomat przeszłości, teraźniejszości i przyszłości brzmi: „na wojnie wszystkie środki są dobre”.
      Pytanie jest inne, żeby skorzystać z RBU-6000 trzeba zbliżyć się do 5 km. Jeżeli są one dodatkowo wypełnione elementami niszczącymi, co pociąga za sobą zwiększenie masy amunicji, a co za tym idzie zmniejszenie zasięgu, wówczas pojawia się dylemat, czy zasadność stosowania nieopancerzonego podwozia kołowego. To po prostu niebezpieczne dla naszych chłopaków.
      Jest jeszcze jedno pytanie: jak z ładowaniem? Nie jest łatwo to zrobić własnymi rękami, ale nie ma standardowych narzędzi.
      Dzień dobry wszystkim!
      Z poważaniem Kote!
      1. 0
        31 styczeń 2024 09: 48
        A Solntsepek osiąga 6 km i kręci się jak wąż, aby uniknąć odwetowego uderzenia. A potem są drony. Ale nic, działają.
      2. -5
        31 styczeń 2024 11: 05
        Najwyraźniej wyrzutnię bomb opracowano na bazie niemieckiego sześciolufowego moździerza.Prowadnice rurowe, te same miny rakietowe, w przybliżeniu ten sam zasięg... Jako wyrzutnia bomb dobra na swoje czasy, w nowoczesnych warunkach do użytku na lądzie, nie nadaje się.Podwozie jest zbyt widoczne i samo w sobie nie jest małe.Jeśli jest zapotrzebowanie na takie systemy, to po prostu wróć do modelu niemieckiego. .Nowoczesne materiały sprawią, że system będzie lżejszy, można zastosować dowolną amunicję, zarówno zapalającą, jak i burzącą.. Łatwy w produkcji, niedrogi, może być przewożony UAZem, ładowany z ziemi, celność jest akceptowalna, cóż więcej.
        1. 0
          3 marca 2024 00:54
          Oprócz tej samej liczby przewodników do Nebelwerferu nie ma nic nawet bliskiego. Naucz się materiału, wujku
          1. -3
            3 marca 2024 14:21
            Wezmę pod uwagę Twoje rady dotyczące materiału. Najpierw spróbuj znaleźć sześć różnic w porównaniu z Niemcami. Ta sama zasada działania moździerza, te same rurowe prowadnice, prawie podobny pocisk. Nasi projektanci nie są głupcami, wzięli to, co najlepsze od Niemców i nie tylko od nich.
            1. +1
              3 marca 2024 16:32
              1. Wyrzutnia rakiet (zwana dalej RBU) przeznaczona jest do strzelania do celów podwodnych poruszających się na określonej głębokości. W przeciwieństwie do archaicznego Nebelwerfera.
              2. RBU posiada nawigację typu fly-by-wire. W przeciwieństwie do archaicznego Nebelwerfera.
              3. RBU posiada urządzenie ładujące. W przeciwieństwie do archaicznego Nebelwerfera.
              4. RBU posiada urządzenia kierowania ogniem z kilkoma trybami pracy. W przeciwieństwie do archaicznego Nebelwerfera.
              5. Podczas walki RBU nie wymaga udziału załóg. W przeciwieństwie do archaicznego Nebelwerfera.
              6. Urządzenia sterujące ogniem odbierają dane ze stacji sonarowej statku. W przeciwieństwie do archaicznego Nebelwerfera.
              Skopiowali to dokładnie jeden po drugim od Niemców. Nie pisz już wujku o tym czego nie rozumiesz
              1. -2
                3 marca 2024 17:04
                Po przeczytaniu Twojego postu zdałem sobie sprawę, że nie da się odróżnić broni lądowej od specjalistycznej broni morskiej.Po co moździerzowi lądowemu potrzebna jest stacja sonarowa lub naprowadzanie typu fly-by-wire? Weź kartkę papieru i narysuj RBU bez wszystkiego, co wydrukowałeś powyżej. Na rysunku będzie język niemiecki. A jednak nigdy nie stwierdziłem, że RBU jest kopią języka niemieckiego.
                1. 0
                  3 marca 2024 18:00
                  To tyle, wujku, odpoczywaj. Jesteś nudnym, nudnym teoretykiem. Jestem zbyt leniwy, żeby rzucać przed Wami perełki, tutaj przed internetowym miłośnikiem zdjęć sprzętu wojskowego, który uważa się za eksperta. Jak to mówią, nawet jeśli ma siki w oczach, to wciąż rosa
                  1. -2
                    4 marca 2024 07:32
                    Mniej więcej takiej odpowiedzi od Ciebie oczekiwałem. śmiech Wszystko było przewidywalne śmiech Nieuprzejmość i szturchanie nieznajomych są obecnie rzadkością, ale jak widzę, relikty nadal istnieją
                    1. 0
                      4 marca 2024 12:18
                      Przyzwyczaj się, eksperdzie. Będziesz dalej pisać bzdury z mądrą twarzą i słuchać komentarzy. Wszystko jest przewidywalne, prawda? Lepiej zacznij uprawiać sadzonki pomidorów, może TY jesteś w tym lepszy, w przeciwnym razie, jak widzę, zanim przejdziesz na emeryturę, zaczniesz rozumieć wszystko na temat dronów, min, artylerii itp. To właśnie robi życiodajny Internet
      3. AUL
        + 10
        31 styczeń 2024 13: 44
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Aksjomat przeszłości, teraźniejszości i przyszłości brzmi: „na wojnie wszystkie środki są dobre”.

        Następnie, gdy nie ma wystarczających środków kadrowych!
        Sytuacja ta rodzi wiele pytań.
        - Powiedzmy, że znaleźliśmy podwozie lewostronne, kołowe lub gąsienicowe - to nie ma znaczenia. Myślę, że nie jest to szczególnie trudne przy utrzymaniu bazy danych. Lewy, bo ani jeden zastępca technolog nie pozwoli na taką profanację jego standardowego wyposażenia, bo on jest za to odpowiedzialny zarówno pasami naramiennymi, jak i głową. Ale skąd weźmie wyrzutnie bomb morskich i amunicję do nich (oczywiście także dla leworęcznych), bardzo specyficzne produkty? Napisze to oficjalnie czy jak?
        - Oprócz samych wyrzutni bomb należy także zorganizować modernizację ich amunicji – wymienić zapalniki, wyposażyć je w dodatkowe materiały wybuchowe i amunicję itp. Gdzie i jakimi siłami należy wykonywać te prace?
        - Główne pytanie: po co potrzebne były te substytuty kołchozów, które są oczywiście gorsze pod względem wydajności od sprzętu seryjnego o podobnym przeznaczeniu? Ze wszystkimi wadami związanymi z ładowaniem, urządzeniami celowniczymi i nieuniknionymi chorobami wieku dziecięcego? Czy naprawdę nie mamy wystarczającego standardowego wyposażenia dla żołnierzy?
        Takie myśli nasuwają się po przeczytaniu tej wiadomości... co
        1. +1
          31 styczeń 2024 14: 02
          A swoją drogą, w czym to jest lepsze od „Pinokia”?
          1. +4
            1 lutego 2024 16:17
            Bo tego towaru w magazynach jest mnóstwo.
        2. +3
          1 lutego 2024 02:22
          Cytat z AUL
          Ale skąd weźmie wyrzutnie bomb morskich i amunicję do nich (oczywiście także dla leworęcznych), bardzo specyficzne produkty? Napisze to oficjalnie czy jak?

          Jest więc jasne, że to piechota morska ma dostęp do magazynów z miotaczami bomb, którzy są wypaczani. Przynajmniej gdzieś flota jest w stanie wojny
        3. +5
          1 lutego 2024 04:51
          Cytat z AUL
          Czy naprawdę nie mamy wystarczającego standardowego wyposażenia dla żołnierzy?
          To są myśli, które się pojawiają

          Dokładnie . I nie tyle same systemy artyleryjskie i MLRS, ale amunicja do nich. Przypomnę, że pierwsze wyrzutnie bomb na MTLB zauważono niejako nie od wiosny ubiegłego roku. Jeśli nie od jesieni ubiegłego roku. Kiedy osławiony Shell Głód pojawił się w całej okazałości.
          Ponadto w południowym sektorze front jest utrzymywany przez piechotę morską i kazano im się uzbroić - w to, co „zesła bóg marynarki wojennej”, czyli ZPU, DShK, KPVT, ZU-23, 25-mm morskie karabiny szturmowe temu usunięte ze wycofanych ze służby jednostek pojawiły się na statkach Marine Motolygas Więc po co się dziwić, że pojawiły się też wycofane ze służby wyrzutnie bomb, których jest pod dostatkiem w magazynach, a amunicji do nich jest nawet mnóstwo. Pierwsze eksperymenty na Motolygasie pokazały, że podwozie dla takiego głupca musi być mocniejsze/cięższe - dla stabilności podczas strzelania. Tak więc pojawiło się podwozie T-80 wzięte znikąd.
          W naszej telewizji i w raportach dla władz widać, że wystarczy dla wszystkich. W rzeczywistości oprócz faktycznych braków amunicji dochodzi także do „nieporozumień międzyresortowych” – Marynarce Wojennej trudniej jest dotrzeć na ląd po zaopatrzenie. Wyciągają więc ze skrytek wszystko, co nadaje się do wojny. . Co więcej, w kierunku Chersoniu wróg regularnie/okresowo ląduje wojska, a dolny lewy (nasz) brzeg jest stale widoczny i atakowany przez jego artylerię. A siły desantowe muszą zostać zniszczone. Użyjmy więc wyrzutni bomb i nie ma w tym nic złego.
          Cytat z AUL
          Żaden zastępca technika nie pozwoli na taką profanację swojego standardowego wyposażenia, bo odpowiada za to zarówno swoimi ramionami, jak i głową.

          Cóż, jakim ona jest personelem? Z magazynów, w których przechowywana jest broń wyjęta ze statków wycofanych ze służby i złomowanych. . Ponadto na każdego zastępcę dowódcy w Marynarce Wojennej przypada admirał. Komu jest przykro, że na próżno stracił swoich Marines.
          Shoigu oczywiście tego wszystkiego nie maluje, a nawet potępia, ale skoro ludzi w naszych wieżach nie da się zastąpić, nie ma co narzekać. Uruchomiono produkcję pocisków i innej amunicji, sprzęt trafił do żołnierzy, oni też domyślali się, że bez Armii walka może się nie udać. Wygrane - powstają nowe armie, korpusy i dywizje, przywrócono okręgi moskiewskie i leningradzkie, floty wróciły do ​​Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej. Pieczony Kogut okazał się najlepszym nauczycielem naszych emli.
          Ale migranci nadal są transportowani milionami i nie żałują.
          Nawet z Afryki.
          Mówią - zamieszkiwać opuszczone rosyjskie wioski. W żadnym wypadku nie jest to żart – bezpośrednie przemówienie wysokiego dostojnika.
      4. 0
        22 marca 2024 09:25
        Żeby zrozumieć, czy jest to wykorzystanie przestarzałej broni dla celów ekonomicznych i oszczędzamy dla NATO wszystko, co poważne, czy też wykorzystuje się wszystko, co da się wystrzelić?
  2. +4
    31 styczeń 2024 07: 55
    Temat był poruszany wielokrotnie, ale skoro już powstają, to znaczy, że jest pewna wydajność, która odpowiada klientowi, a on jest gotowy znieść jej niedociągnięcia. To prawda, oznacza to również, że brakuje niezbędnych rodzajów broni, co doprowadziło do stworzenia takich domowych systemów.
    1. +4
      31 styczeń 2024 12: 31
      brak niezbędnej broni, co doprowadziło do powstania takich domowych systemów

      Działo samobieżne widziałem tylko na podwoziu Ural, na podwoziach MTLB i T-80 było to raczej fabryczne dzieło projektowe. Jeśli chodzi o ich zastosowanie w systemie obrony powietrznej, wszystko jest w miarę jasne, w magazynach Marynarki Wojennej znajduje się większa liczba bomb rakietowych dla tego systemu, nie ma możliwości ich wykorzystania zgodnie z ich przeznaczeniem, ale można je wykorzystać jako MLRS z niewielkimi modyfikacjami , 23 kg materiału wybuchowego to nie to, czego potrzebujesz. Z tych samych powodów aktywnie wykorzystywane są czołgi T-55/T-62, które posiadają duże zapasy pocisków odłamkowo-burzących kalibru 100-115 mm, a dla T-125/ Czołg podstawowy T72. Pojawienie się podobnych pojazdów opartych na MTLB, wyposażonych w działa przeciwlotnicze 80 mm/57 mm/37 mm, również wiąże się z nadwyżkami niewykorzystanej amunicji. Całkiem rozsądna decyzja.
      1. +1
        31 styczeń 2024 14: 53
        W magazynach Marynarki Wojennej znajdują się także przestarzałe torpedy i miny morskie i wiele więcej... Ponieważ nie ma floty Morza Czarnego, wszystko to trzeba zdobyć i wykorzystać. Będziemy, że tak powiem, walczyć z nadwyżką.W Internecie pojawił się film przedstawiający strzelanie z wyrzutni, otwarte pole, bez kamuflażu, dwa samochody obok siebie. Najprawdopodobniej są to strzały próbne. Wiele takich instalacji nie powstanie, te, które istnieją, jeszcze jakiś czas przetrwają i na tym zakończy się rozmowa o użyciu bomb odrzutowych.
        1. +1
          31 styczeń 2024 15: 31
          W magazynach Marynarki Wojennej znajdują się także przestarzałe torpedy i miny morskie i wiele więcej... Ponieważ nie ma floty Morza Czarnego, wszystko to trzeba zdobyć i wykorzystać.

          Jeżeli jest taka możliwość to oczywiście warto.
          Wiele takich instalacji nie powstanie, te, które istnieją, jeszcze jakiś czas przetrwają i na tym zakończy się rozmowa o użyciu bomb odrzutowych.

          TOS-1A „Solntsepek” jest aktywnie używany w Północnym Okręgu Wojskowym, ma podobny zasięg ognia 5-6 km, a strzelanie z dużą precyzją również nie wchodzi w rachubę, obejmując cel na pewnym obszarze, niszcząc te MLRS partiami przez wroga nie obserwuje się, wycofanie ich ze służby z powodu nieskuteczności nie jest możliwe, wręcz przeciwnie, produkcja wzrasta.
          A tak na serio, uważam, że w miarę możliwości należy wykorzystać wszystko, co jest już przestarzałe i planuje się wycofać ze służby w działaniach bojowych. Jeśli rozumiesz Marynarkę Wojenną, oto zdjęcie rakiety, którą niedawno wystrzeliliśmy w stronę wroga
          1. +1
            31 styczeń 2024 16: 35
            Nie rozumiem broni Marynarki Wojennej, ale na zdjęciu jest rakieta, Reduta lub Fort, nie pamiętam dokładnie. Był artykuł o tym huku, było nawet zdjęcie szczątków rakiety. Tak naprawdę, gdzie trafiły i co w nie trafiło, nadal nie wiadomo.Autor artykułu pisze, że rakiety te służyły jako cele, ale czy pozostały, czy też wszystkie zostały usunięte, nie wie. Jeśli chodzi o TOS-1A to zasięg jest naprawdę krótki, pracują nad tym.Całkowicie się z Tobą zgadzam co do używania wszystkiego co potrafi strzelać, byle to przynosiło sukces.. Najważniejsze, że robi się to bez popisywania się a decyzje podejmuje się ze świeżą głową.
        2. 0
          9 kwietnia 2024 11:47
          . torpedy i miny morskie oraz wiele innych.


          Właśnie o tym mówię, ale nie użyłbym terminu „przestarzałe” w odniesieniu do min morskich. Mina morska z XIX... zużytego roku to rzecz zupełnie normalna. Jest przeznaczony dla statków o dobrej wyporności i ześle na dno wszystko, z wyjątkiem być może lotniskowca.
          A informacja, że ​​takie pole minowe ustawiono niedaleko wybrzeża, zakłóci lądowanie. Kopalnia udarowa galwaniczna to coś, co nigdy się nie starzeje. Znalazłem taki na torze i ręce od razu się pocą, a prędkość jest mniejsza... . Straszna broń.
  3. +9
    31 styczeń 2024 07: 59
    Improwizacja jest oznaką braku planu. Jeśli marnuje się na to zasoby, udoskonala się amunicję (!?), to coś idzie nie tak
    1. +6
      31 styczeń 2024 09: 57
      Improwizacja jednych jest wynikiem bezmyślności lub bierności innych. W takich rzemiosłach odczuwalny jest brak ciężkich systemów; choć lepsze to niż nic.
    2. +1
      31 styczeń 2024 15: 42
      Cytat z Zufei
      Improwizacja jest oznaką braku planu.

      jak Tołstoj – „ay kolon marchred, zwein kolon…” tyran
      A tak na poważnie – każdy plan działa, dopóki nie spotkasz wroga!
      Powyższe są rozsądnymi argumentami za użyciem tych urządzeń, dodam jeden, który pominąłem - przeterminowaną amunicję trzeba będzie utylizować w specjalnych przedsiębiorstwach, to wymaga czasu i zasobów!
      I tak wprowadzam je w życie, oczywiście kosztem - ale pożyteczne!
    3. 0
      1 lutego 2024 02:24
      Czy w styczniu 2024 r. zauważyłeś, że nawet jeśli był plan, to go zawiódł?
      1. 0
        1 lutego 2024 12:26
        Cytat od alexoffa
        potem zauważyłeś, że w styczniu 2024 r.

        Rozumiem, że po rozpoczęciu SBO było już kilka planów... niektóre nas zawiodły, inne zadziałały... ale temat RBU - co można powiedzieć, że jest mądry?
        1. 0
          1 lutego 2024 13:01
          Napisałem powyżej, że Marines korzystają z tego, co jest dostępne w magazynach floty. Na naszym froncie każdy jest dla siebie, nad dowódcą brygady są tylko bezwartościowi urzędnicy, ale w ramach jednej brygady poruszają się, jak mogą.
          1. 0
            1 lutego 2024 15:21
            Cytat od alexoffa
            Marines korzystają z tego, co jest dostępne w magazynach floty

            Co jest rozsądne!
            Cytat od alexoffa
            Na naszym froncie każdy dba o siebie

            ale to smutne… chociaż jest to powszechne, jeśli czyta się historię wojen zażądać
            1. 0
              1 lutego 2024 16:27
              Cytat: DrEng02
              Co jest rozsądne!

              Myślę, że w tym stanie nie ma gradu i/lub goździków, więc radzą sobie z tym najlepiej, jak mogą. Gdyby przesłali to na jakąś zrobotyzowaną platformę i opowiedzieli, jak podczas ćwiczeń stworzyli tabele strzeleckie i teraz dokładnie je ćwiczą, przyklasnąłbym. I tak – dobrze dla pomysłu, ale źle dla zarządu
  4. +1
    31 styczeń 2024 09: 19
    Takich „Frankensteinów” wymyślają i tworzą ochotnicze formacje byłej DPR i LPR. Oddziały te działają jak w armii rosyjskiej, ale cieszą się pewną swobodą. Oczywiste jest, że regularne jednostki rosyjskie tego nie robią. Ale chłopaki są świetni, nauczyli się używać (opracowanej taktyki) takich instalacji, dla których jest dużo amunicji, i rozbijają wroga.
  5. +3
    31 styczeń 2024 09: 29
    Zastanawiam się, jaka jest w tym wszystkim dokładność?
  6. +1
    31 styczeń 2024 12: 42
    Wyrażę swoją wizję - oprócz tego, że jest to broń ochotników, zajmuje niszę dla potężnego uderzenia z bliskiej odległości. Gdy np. wywołanie ciężkiego systemu (Hurricane) zajmuje dużo czasu i jest nieopłacalne. Na przykład zniszcz fortyfikacje za pomocą pary karabinów maszynowych. Tulipan ma niską szybkostrzelność, może nie trafić jednym strzałem i wtedy rozpocznie się reakcja. A potem salwa - kilka sekund i wycofanie się. Cios w mały punkt ma siłę kilku min tulipanów. Zmiany te prowadzą nas z powrotem do niemieckich systemów wsparcia piechoty artyleryjskiej – Sturmgeschütts… w wersji oryginalnej. Stało się jednak jasne, że 1 mm jest raczej słabe i pojawiły się wersje z haubicą 75 mm, a potem 105 mm. Strzelali bezpośrednio do ufortyfikowanych celów polowych i budynków. Tak naprawdę sytuacja wymaga pojazdu z ochroną czołgu i zwrotnością, ale z armatą 150 mm sterowaną bezpośrednio lub z baldachimem – czołg szturmowy
    1. AUL
      +5
      31 styczeń 2024 14: 11
      Cytat z Rosomahy
      Gdy np. wywołanie ciężkiego systemu (Hurricane) zajmuje dużo czasu i jest nieopłacalne. Na przykład zniszcz fortyfikacje za pomocą pary karabinów maszynowych. Tulipan ma niską szybkostrzelność,

      Zawsze interesowało mnie pytanie: co ludzie, którzy oszczędzają na pisaniu słów, robią z zaoszczędzonym czasem wolnym? śmiech
    2. 0
      1 lutego 2024 12:33
      Cytat z Rosomahy
      do niemieckich systemów wsparcia piechoty artyleryjskiej

      Zgadzam się - szczególnie pocisk ponadkalibrowy do ciężkiego działa piechoty - 54 kg materiałów wybuchowych...
    3. 0
      1 lutego 2024 16:23
      Takie właśnie były nasze SU-152 podczas wojny. Zniszcz bunkry i bunkry
  7. 0
    1 lutego 2024 11:26
    Dawno, dawno temu w służbie była instalacja BM-24 o podobnych danych technicznych.
  8. +1
    3 lutego 2024 22:17
    We Flocie Czarnomorskiej admirałowie nie rozumieją, jak walczyć z ukraińskimi dronami morskimi,
    RBU-6000 to jedna z tych broni, które mogą rozbić te drony na kawałki.
  9. 0
    19 lutego 2024 23:12
    Aby dopełnić obrazu, brakuje katapulty i min morskich. W magazynach Floty Czarnomorskiej znajdują się „towary” luzem do wycofania z eksploatacji, a następnie utylizacji na każdy gust i kolor. Nawiasem mówiąc, jest chłodniej niż wszelkiego rodzaju FAB-y, a także oszczędza na nafcie. Spodoba ci się wybór wagowy dobry napoje tyran
  10. 0
    7 marca 2024 08:49
    RBU-6000 wykorzystuje reaktywne ładunki głębinowe RGB-60. Produkt ten ma podłużny korpus o średnicy 213 mm i wadze 113,6 kg, wyposażony w silnik odrzutowy i 23-kilogramową głowicę bojową ze zdalnym zapłonem udarowym i zintegrowanym zapalnikiem akustycznym.

    Masa bomby jest porównywalna z działem samobieżnym Malka, maksymalna masa pocisku wynosi 110 kg, a 4 żołnierzy podnosi go z ziemi na tacy i przenosi do mechanizmu ładującego.I to przy osobnym ładowaniu , w RBU-600 czegoś takiego a priori nie ma.
    Ręczne przeładowanie RSL-60 jest niezwykle trudne.
    Był też wątek, w którym wojownicy napychają BG elementami zadającymi obrażenia, co czyni go cięższym i ma krótszy zasięg.
  11. 0
    14 marca 2024 11:43
    Mogę się oczywiście mylić, ale RBU jest idealnym lekarstwem na drony morskie. Nie należy ich usuwać ze statków, ale raczej umieszczać na dowolnym statku, który jest w stanie to wytrzymać.
    1. 0
      24 marca 2024 14:26
      Tam ładowanie odbywa się z piwnicy pod samą wyrzutnią, jest dość obszerne, nie można tego umieścić na każdym statku, a nawet na dużym statku. No albo tylko wyrzutnia z amunicją, bez przeładowywania.
    2. 0
      9 kwietnia 2024 11:54
      . wręcz przeciwnie, umieść go na dowolnym naczyniu, które jest w stanie to wytrzymać.


      To nie zadziała, niestety. To kompleks. Pod RBU jest dużo więcej rzeczy, piwnica z amunicją, transportery, urządzenie przeładowujące, system sterowania.... Czyli tylko według projektu. Nie będziesz mógł tego gdzieś wepchnąć.
  12. 0
    14 marca 2024 11:51
    RBU-6000 należy używać przeciwko dronom morskim, a nie robić z nich wszelkiego rodzaju potwory....

    Arsenał Ministerstwa Obrony jest pełen absolwentów i smerchów, których należy przekazać piechoty morskiej.....
  13. 0
    24 marca 2024 14:24
    Nie bardzo rozumiem broń morską - ale moim zdaniem te stare rzeczy i tak nie przydadzą się teraz na morzu, ani jedna nowoczesna łódź nie pozwoli naszemu statkowi zbliżyć się do zasięgu ognia. A amunicji w magazynach jest prawdopodobnie mnóstwo - gromadziła się przez dziesięciolecia, w końcu jest to główna broń naszej Marynarki Wojennej na bliskim dystansie. Niech więc mądrze korzystają z tego na lądzie, nie zaszkodzi, lepsze to niż nic.