Japoński karabin z angielskim akcentem

51
Japoński karabin z angielskim akcentem

Jak powiedział kiedyś wybitny pisarz i filozof Ernst Junger: „Książki i naboje mają swoje przeznaczenie”. Zgadzając się z nim, warto zauważyć, że losy godne osobnej książki spotykają także broń palną. broń.

Niektóre karabiny już w pierwszej bitwie zostają zakopane na zawsze w ziemi, gdzie pozostaną, dopóki nie zamienią się w zardzewiały pył. Inne, produkowane w tym samym zakładzie i w tym samym czasie, przejdą setki bitew w dwóch wojnach światowych i kilku wojnach lokalnych. Nawet ocalałym w ostatecznym rozrachunku grozi inny koniec – tygiel i utylizacja, spokojna emerytura w muzealnej gablocie lub troskliwe ręce kolekcjonera.



W tym artykule jako przykład takich przygód poszczególnych broni weźmiemy historia jedna z najrzadszych modyfikacji karabinów Arisaka Type 30 i Type 38, a mianowicie wariant z nabojem brytyjskim British 303.

Tło pojawienia się tak niezwykłego połączenia japońskiego karabinu i brytyjskiego naboju jest dość ciekawe.

Już w 1914 roku, w związku z powszechną mobilizacją w Imperium Rosyjskim, zaczęto dotkliwie odczuwać niedobór karabinów. Uzbrojenie oddziałów tylnych i milicji w przestarzałe karabiny Berdan nie rozwiązało problemu, a własna produkcja nie była w stanie pokryć dużych strat: tracąc co miesiąc około 100-150 tysięcy karabinów, a nawet więcej, kraj produkował nie więcej niż 50 tysięcy jednostek w tym samym okresie. Pomimo tego, że nie udało się szybko zwiększyć produkcji, a uruchomienie produkcji karabinów Mosin w fabrykach w USA wymagało czasu.

W tak trudnej sytuacji podjęto decyzję o zakupie karabinów za granicą. Zgodnie z pierwotnym planem, pierwszą rzeczą planowaną było odkupienie od Japonii wszystkich zdobytych „samolotów trójliniowych”, pozostałych po wojnie rosyjsko-japońskiej. Jednak specjalna komisja, która przybyła do Kraju Kwitnącej Wiśni, szybko zorientowała się, że Japonia po prostu pozbyła się niepotrzebnych trofeów.

A jednak dawni wrogowie, którzy zostali sojusznikami w wojnie światowej, znaleźli wyjście: już w październiku 1914 r. Imperium Rosyjskie zaczęło kupować nadwyżki broni od Japonii.


Milicje Rosyjskiej Armii Cesarskiej z japońskimi karabinami

Ogółem podczas I wojny światowej w rosyjskiej armii cesarskiej weszło do służby ponad 820 tysięcy Arisaków różnych modyfikacji, a około 100 tysięcy zostało przeniesionych z Anglii w ramach pomocy sojuszniczej.

Warto zauważyć, że większość tych karabinów, zwłaszcza model Type 30, nie została wyprodukowana od podstaw dla Rosji, ale została sprzedana z magazynów Cesarskiej Armii Japońskiej.

Tak więc wiele karabinów było dalekich od nowych, niektóre z nich były nawet używane podczas wojny rosyjsko-japońskiej przeciwko ich nowym właścicielom. Dlatego początkowo planowano używać „samochodów zagranicznych” wyłącznie jako zamiennik samochodów krajowych w tylnych jednostkach i w środku flota, uwalniając w ten sposób Mosinki na front.

Ale ostatecznie „Japończycy” prowadzili czynną służbę na linii frontu, a amunicję do nich produkowano zarówno w rosyjskich fabrykach, jak i zamawiano za granicą, w tym w Wielkiej Brytanii.

Wojna domowa, która rozpoczęła się po rewolucji 1917 r., rozproszyła „Arisaki” po całym terytorium dawnego imperium. Używa się ich wszędzie, zarówno białych, jak i czerwonych, na wszystkich frontach: od Piotrogrodu po Daleki Wschód, od Omska po Krym.

Również dziesiątki tysięcy tych karabinów z arsenałów Floty Bałtyckiej i składów tylnych trafia do Finlandii. Przez pewien czas służyli w armii fińskiej, jednak już w 1928 roku Finowie rozwiązali kwestię własnej produkcji karabinów Mosin i sprzedali resztki kolb Arisak Estonii, która wcześniej z nich korzystała w ograniczonym zakresie.


Fińska Biała Gwardia z Arisakami

Właściwie ten moment był decydujący dla narodzin „brytyjskiej Arisaki”.

Na przełomie lat 20. i 30. kraje bałtyckie, w tym Estonia, aktywnie współpracowały z Wielką Brytanią w sektorze zbrojeniowym. W latach 1929–1935 rząd estoński aktywnie kupował brytyjskie karabiny Enfield P14 z komorą dla 303 Brytyjczyków. W celu ujednolicenia, a także w związku z wyczerpywaniem się zapasów nabojów Arisaka 6,5 ​​x 50 mm, Estończycy decydują się na konwersję dostępnych karabinów japońskich na nabój brytyjski.

Według badaczy, w tym słynnego eksperta ds. broni Iana McColluma, w sumie przerobiono nie więcej niż 25 tysięcy karabinów, z czego większość to Typ 38 („Arisaka” model 1905), a tylko niewielka liczba przetrwała Typ 30 („Arisaka” wzór 1897). Przerobiona broń służyła w jednostkach tylnych i jednostkach policji.


Estońska milicja z japońskimi karabinami i brytyjskimi hełmami

W 1939 roku Armia Czerwona zdobyła cały estoński arsenał, w tym szereg zmodernizowanych „japońskich” broni, które przetrwały do ​​tego czasu. Tak więc Arisaki, raz zakupione przez Imperium Rosyjskie, ponownie wróciły do ​​Rosji.

Trudno je jednak nazwać cennym nabytkiem - większość karabinów była aktywnie używana przez 30 lat, w dodatku korzystano z brytyjskiego naboju, co było wówczas niezwykle rzadkie w ZSRR - w magazynach było więcej japońskiej amunicji. Przed likwidacją uchronił je jedynie fakt, że w tym momencie Związek Radziecki aktywnie walczył z Finlandią, a karabiny na wszelki wypadek wysłano do konserwacji.

I nadeszła szansa.

W 1941 r. „Estońskie Arisaki” wraz z nabojami zostały przetransportowane na Krym w celu uzbrojenia nowo utworzonych oddziałów partyzanckich. Niestety, dziś dokładna ilość przekazanej broni nie jest znana, podobnie jak nie wiadomo na pewno, jak skuteczne było użycie Arisaka w lasach krymskich.

Jednak na podstawie dowodów pośrednich można przypuszczać, że większość tych karabinów zaginęła lub została porzucona przez partyzantów w latach 1941–1942: wysoki stopień zużycia i brak możliwości regularnego uzupełniania amunicji znacznie obniżyły ich wartość bojową. W rezultacie większość tych karabinów, które przetrwały do ​​dziś, ma pochodzenie archeologiczne, została znaleziona w skrytkach partyzanckich i porzucona na kempingach.


Znaczek z hieroglificznym napisem „Typ 30” na karabinie znalezionym podczas poszukiwań w górach Krymu

Poznając tak niezwykłą historię konwersji karabinu, nieuchronnie zaczynasz żałować, że żelazo nie może mówić. W końcu okazuje się, że część Arisaków, rozpoczynając karierę bojową podczas wojny rosyjsko-japońskiej, dziesięć lat po tym, jak znalazła się na polach bitew I wojny światowej w rękach rosyjskiego żołnierza.

Następnie ci, którzy przeżyli i nie zginęli w tyglu wojny domowej, wzięli udział w tworzeniu państwa fińskiego, a następnie przenieśli się do Estonii, gdzie przeszli szereg zmian i służyli wiernie przez wiele lat. Po czym ci, którzy pozostali, ponownie wrócili do Rosji i udali się na ciepły i słoneczny Krym, aby walczyć z Niemcami podczas II wojny światowej.

Tak, historia jednej z tych starszych Japonek byłaby niezwykle interesująca!
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    3 lutego 2024 05:08
    ...A jednak dawni wrogowie, którzy zostali sojusznikami w wojnie światowej, znaleźli wyjście: już w październiku 1914 roku Imperium Rosyjskie zaczęło kupować nadwyżki broni od Japonii.
    Ogółem podczas I wojny światowej do służby w rosyjskiej armii cesarskiej weszło ponad 820 tysięcy Arisaków różnych modyfikacji, a około 100 tysięcy zostało przeniesionych z Anglii w ramach pomocy alianckiej...
    - jakże wzruszająco napisano o naszych ukochanych sojusznikach, małych Brytyjczykach.
    W październiku 1914 roku wybitny rosyjski rusznikarz Fiodorow uzyskał od Japończyków kontrakt na dostawę 120 tys. Arisaków do Rosji. Brytyjczycy dowiedzieli się o tym i mieli problem, którego nie przeoczyli. Małe golarki wycisnęły 120 tys. Arisak wyjechał do Anglii. Brytyjczycy tak naprawdę nie potrzebowali tych Arisaki i pozostali z nimi do 1916 roku. W 1916 roku Brytyjczycy przekazali nam 100 tys. Arisak na trzech drogach. Nazywa się to pomocą sojuszniczą.
    PS. W 1915 roku mój dziadek z powodu braku karabinów od cara Ojca poszedł na front z ładowaną przez lufę bronią kapsułową z czasów wojny krymskiej. Bo nawet Berdanoka nie dostali. Dziadek uważał, że mieli szczęście, bo inni mieli kije z bagnetami.
    P.P.S. Czekam na oburzone krzyki wielbicieli wypieków, dla których za cara Ojca wszystko było w porządku.
    1. +2
      3 lutego 2024 05:24
      Cytat: Stary elektryk
      Dziadek wierzył, że mieli szczęście, bo inni mieli kije z bagnetami

      To jakiś nonsens
      1. +3
        3 lutego 2024 06:18
        Cytat: Holender Michel
        Dziadek wierzył, że mieli szczęście, bo inni mieli kije z bagnetami

        To jakiś nonsens

        Niewiele to przypomina prawdę.
        Ale musiałem strzelać z Arisaki, mój pradziadek i dziadek mieli ich trzech.
        Produkt bardzo niczym nie wyróżniający się, znacznie gorszy od naszego KO-44. Chociaż byłem wtedy jeszcze dzieckiem, widziałem różnicę.
        1. -5
          3 lutego 2024 06:29
          Cytat z tihonmarine
          mój pradziadek i dziadek mieli trójkę

          Czy twój pradziadek spodziewał się nowej wojny? puść oczko puść oczko
          1. + 10
            3 lutego 2024 07:03
            Cytat: Holender Michel
            mój pradziadek i dziadek mieli trójkę

            Czy twój pradziadek spodziewał się nowej wojny?

            W Transbaikalii częstym zjawiskiem było posiadanie przez każdą rodzinę dużej liczby pni. I minus dla Ciebie.
            1. -3
              3 lutego 2024 07:34
              Cytat z tihonmarine
              I minus dla Ciebie

              Tobie też
              1. +8
                3 lutego 2024 07:36
                Cytat: Holender Michel
                I minus dla Ciebie

                Tobie też

                Rozsądnie, osobiście jestem za.
                1. +2
                  3 lutego 2024 07:36
                  Cytat z tihonmarine
                  Ja osobiście jestem za.

                  I ja też
                  1. 0
                    3 lutego 2024 07:44
                    Cytat: Holender Michel
                    Ja osobiście jestem za.

                    I ja też

                    No cóż, miłego dnia.
          2. +7
            3 lutego 2024 07:11
            Cytat: Holender Michel
            Czy twój pradziadek spodziewał się nowej wojny?

            Według Amura w latach 60. nie mieliśmy zbyt dobrych stosunków z Chińczykami, można było się po nich spodziewać wszystkiego, było dużo prowokacji z ich strony. Dlatego zawsze potrzebna była broń strzelecka.
      2. +2
        3 lutego 2024 09:25
        Holender Michel (Michel) +2
        Dzisiaj o 05:24
        nowy
        Cytat: Stary elektryk
        Dziadek wierzył, że mieli szczęście, bo inni mieli kije z bagnetami
        To jakiś nonsens

        Kaya, rozumiem, że nie zadałeś sobie trudu przeczytania książki Fiodorowa „W poszukiwaniu broni”. Pozwólcie, że wyjaśnię wam słowo „nonsens”.
        W 1914 roku faktycznie wstrzymano produkcję karabinów w Rosji, ponieważ GUGSh uznał, że na wojnę wystarczy 4559000 4290400 4900000 karabinów przy istniejących rezerwach wynoszących XNUMX XNUMX XNUMX sztuk. Jednocześnie liczebność armii wymagającej karabinów w stanie wojennym wynosiła około XNUMX XNUMX XNUMX żołnierzy.
        Jeszcze raz napisze:
        -wg planu mobilizacyjnego miało zostać ogolonych 4900000 XNUMX XNUMX osób.
        - rezerwy mobilizacyjne dla 4900000 4290400 XNUMX ludzi wyniosły XNUMX XNUMX XNUMX jednostek.
        Te. Według planów mobilizacyjnych cara Ojca planowano już 609600 XNUMX osób. żadnych karabinów.
        To pełnoprawny monarchiczny nonsens!
        Niedobór 609600 400000 karabinów wydawał się niewystarczający. Zgodnie z propozycją utworzonej przy GUGSH komisji ds. podziału rezerw mobilizacyjnych nadwyżkę 363,019 XNUMX Berdanków zamieniono na strzelby myśliwskie lub złom, aby – jak nalegał przedstawiciel kontroli państwowej – „aby nie bezużytecznie zagracać już obciążonych magazynów artyleryjskich” i nie marnować pieniędzy na smarowanie i czyszczenie nadwyżek karabinów. W sumie w magazynach pozostało jedynie XNUMX tys. Berdanoków.
        Faktycznie po rozpoczęciu wojny zmobilizowano ponad 5 milionów, a brak karabinów od razu wyniósł około 800 tysięcy. Berdanki wybiegły niemal natychmiast po rozpoczęciu mobilizacji i wojownicy bez broni ruszyli na front.
        Jak widać, od pierwszych dni wojny przed armią rosyjską pojawił się mały lis polarny. Przypomnij mi jak to się nazywa? Tylko jeden przykład. W operacji Narocz wojsk rosyjskich w marcu 1916 r. wzięło udział 23807 7 żołnierzy, tj. 22% ogólnej liczby Frontu Zachodniego nie miało karabinów. Pełnoprawny oddział tamtych czasów liczył XNUMX tysiące osób.
        Cytat z Fiodorowa V.G. „W poszukiwaniu broni” o sytuacji na froncie w 1915 roku:
        ...Tymczasem sytuacja z bronią w oddziałach Frontu Północno-Zachodniego była moim zdaniem rozpaczliwa. Na tym froncie było 57 dywizji, ale niedobory karabinów osiągnęły ogromną liczbę 320 tysięcy. Innymi słowy, 21 dywizji zostało wymienionych tylko na papierze!

        To, że według licznych wspomnień na froncie znajdował się jeden karabin na pięć osób, nie jest anegdotą, ale życiową rzeczywistością. A mój dziadek miał naprawdę szczęście, że poszedł na front nie kijem, a pistoletem!
        W ciągu zaledwie trzech lat wojny potrzeba było 17,7 miliona karabinów, w tym:
        - około 5 milionów dla armii po zakończeniu jej mobilizacji;
        - na kolejne wezwania w czasie wojny - około 5,5 mln;
        - aby uzupełnić straty 200000 7,2 miesięcznie w ciągu trzech lat wojny - około XNUMX miliona.
        Za lata 1914–1917 W Imperium Rosyjskim wyprodukowano 3286232 karabinów, naprawiono 289431. Zakupiono i zdobyto za granicą około 2 mln. Łącznie z przedwojennymi zapasami jest nieco ponad 12 mln karabinów, czyli brakuje około 5 mln.
        Pewnego razu Katarzyna Wielka wydała dekret nakazujący przechowywanie broni w magazynach przez 100 lat. Te. gładkolufowe karabiny kapiszonowe ładowane przez lufę z czasów wojny krymskiej miały być przechowywane do 1956 roku.
        Mój dziadek po prostu nie podejrzewał istnienia dekretu Katarzyny. A skoro wyszedł na front z gładkolufowym pistoletem kapsułowym, oczywiste jest, że nikt nie anulował dekretu Katarzyny.
        1. -1
          3 lutego 2024 11:02
          Cytat: Stary elektryk
          Kaya, rozumiem, nie zadałeś sobie trudu przeczytania książki Fiodorowa „W poszukiwaniu broni”

          Wyobrażam sobie, o którym Fiodorowie mówisz, choć przyznam, że nie czytałem jego książek. Nie powinniśmy jednak zapominać, że ta książka została napisana po rewolucji, a nawet po drugiej wojnie światowej, kiedy zwyczajowo oczerniano wszystko, co działo się za starego reżimu. Karcący carat był perłą całej literatury porewolucyjnej i Fiodorow nie jest tu wyjątkiem, chociaż przyznaję, że karabinów mogło brakować, tak jak panował „głód pociskowy”, bo jak zawsze przygotowywali się do niewłaściwą wojnę
    2. +7
      3 lutego 2024 09:23
      Fiodorow inaczej opisał te wydarzenia.
      Brytyjczycy wyprzedzili delegację rosyjską.
      Wykorzystali swoje kontakty w Japonii.
      Brytyjczycy zakupili karabiny, aby zrekompensować utratę karabinów z rezerw Marynarki Wojennej.
      Marynarka wojenna przekazała swoje karabiny Armii Lądowej.
      Później, zdając sobie sprawę z bezużyteczności karabinów na okrętach bojowych, Brytyjczycy przekazali te japońskie karabiny Rosji.
      1. -2
        3 lutego 2024 12:02
        Brytyjczycy zakupili karabiny, aby zrekompensować utratę karabinów z rezerw Marynarki Wojennej.
        Marynarka wojenna przekazała swoje karabiny Armii Lądowej.
        Później, zdając sobie sprawę z bezużyteczności karabinów na okrętach wojennych, Brytyjczycy przekazali te japońskie karabiny Rosji.
        – Czy naprawdę wierzysz w tę anglosaską romantyczną zamieć? Nie wątpię, że Wy także wierzycie w istnienie Świętego Mikołaja i że bocian przynosi dzieci.
        Wiara w szlachetność sojuszników anglosaskich jest rdzeniem ideologicznym, który czyni człowieka nieugiętym. Przykład nowoczesności. Wielki Ze jest na przykład głęboko przekonany, że Anglosasi na pewno go nie opuszczą. Ze wspomnień ambasadora Anglii w Rosji, zagorzałego rusofoba Sir Buchanana:
        ... O zamachu pałacowym dyskutowano otwarcie, a podczas kolacji w ambasadzie jeden z moich rosyjskich przyjaciół, który zajmował wysokie stanowisko w rządzie, poinformował mnie, że jedyne pytanie brzmi, czy zginą zarówno cesarz, jak i cesarzowa, czy tylko ten ostatni ...
        – zdziwicie się, ale rozmówcą Buchanana wcale nie był dziadek Lenin.
        Jedyne, czego nie zrobili nasi szlachetni sojusznicy, to oddanie moczu na zwłoki członków rodziny królewskiej.
        1. +3
          3 lutego 2024 12:51
          Rodzina królewska???
          A może ciała zwykłych cywilów?
          Czy król nie zrzekł się tronu i nie stał się zwykłym obywatelem, jak członkowie jego rodziny?
    3. +4
      3 lutego 2024 10:27
      W październiku 1914 roku wybitny rosyjski rusznikarz Fiodorow uzyskał od Japończyków kontrakt na dostawę 120 tys. Arisaków do Rosji. Brytyjczycy dowiedzieli się o tym i mieli problem, którego nie przeoczyli. Małe golarki wycisnęły 120 tys. Arisak wyjechał do Anglii. Brytyjczycy tak naprawdę nie potrzebowali tych Arisaki i pozostali z nimi do 1916 roku. W 1916 roku Brytyjczycy przekazali nam 100 tys. Arisak na trzech drogach. Nazywa się to pomocą sojuszniczą.

      Napisałeś, przepraszam za bezpośredniość, bzdury.
      Na początku wojny armia brytyjska, podobnie jak rosyjska, borykała się z niedoborami karabinów. Co więcej, problem był na tyle poważny, że zamiast karabinów na okres szkolenia rekruci otrzymywali modele manekinów karabinów ćwiczeniowych SMLE nr 1. Dlatego w 1915 roku Wielka Brytania zakupiła od Japonii około 150 000 karabinów. 50 000 przekazano do Królewskiej Marynarki Wojennej, resztę uzbrojono w 12 pułków piechoty.
      Ponieważ Brytyjczycy stopniowo rozwiązali kwestię dostaw karabinów, w tym samym 1915 r. Brytyjczycy przekazali do Rosji 61 000 japońskich karabinów i 18 000 000 nabojów. W 1916 r. do Rosji przewieziono kolejnych 67 000 karabinów i 20 000 000 nabojów.
      Źródło - książka A.P. Zalyubovsky'ego „Zaopatrzenie armii rosyjskiej podczas Wielkiej Wojny 1914–1918 w karabiny, karabiny maszynowe, rewolwery i naboje do nich” Belgrad, 1936.
      1. 0
        3 lutego 2024 11:50
        Napisałeś, przepraszam za bezpośredniość, bzdury.
        Na początku wojny armia brytyjska, podobnie jak rosyjska, borykała się z niedoborami karabinów. Co więcej, problem był na tyle poważny, że zamiast karabinów na okres szkolenia rekruci otrzymywali modele manekinów karabinów ćwiczeniowych SMLE nr 1. Dlatego w 1915 roku Wielka Brytania zakupiła od Japonii około 150 000 karabinów. 50 000 przekazano do Królewskiej Marynarki Wojennej, resztę uzbrojono w 12 pułków piechoty.
        Ponieważ Brytyjczycy stopniowo rozwiązali kwestię dostaw karabinów, w tym samym roku 1915.
        - Ja przynajmniej piszę bzdury, ale szczerze, a ty po prostu kłamiesz.
        Moja wiadomość mówi o 120 tysiącach Arisaków przechwyconych przez Anglię w październiku 1914 roku. Fiodorow V.G. „W poszukiwaniu broni”:
        ...Decyzja rządu japońskiego o rzuceniu armii rosyjskiej żałosnej „meksykańskiej szmaty” [35 tys. Arisaków pod Mauserem 7 mm. nabój o pojemności 200 naboi w karabinie] wyjaśniono zakulisowymi rozważaniami, o których dowiedzieliśmy się zupełnie przez przypadek. Któregoś wieczoru do naszego pokoju hotelowego wszedł mężczyzna w mundurze kapitana Rosyjskiej Floty Ochotniczej. I to właśnie nam powiedział.
        Po sprowadzeniu statku z Rosji do japońskiego portu w Jokohamie kapitan zszedł na brzeg i z nudów zawędrował do jednej z portowych tawern. Tam spędzał czas w gronie marynarzy angielskich i francuskich, którzy postanowili uczcić wypłynięcie swoich statków z nowym ładunkiem do Europy obfitymi libacjami. Wyjaśniając im w tym międzynarodowym żargonie, który składa się z improwizowanej mieszanki wszystkich języków świata, rosyjski kapitan usłyszał rzeczy, które go głęboko zainteresowały. Załogi angielskiego i francuskiego statku właśnie skończyły w pośpiechu ładowanie broni – takich długich pudeł z karabinami. Powiedzieli, że Rosja poprosiła o te karabiny, ale Japończycy im ich nie dali, teraz wszystko to trafi do Anglii i Francji. Marynarze drwili i naśmiewali się ze swojego rosyjskiego kolegi...
        Kapitan Floty Ochotniczej pośpieszył do nas do Tokio, aby przekazać tę niesamowitą wiadomość. Oczywiście podjęliśmy działania, aby natychmiast sprawdzić wiadomość kapitana. Rzeczywiście, właśnie w tych dniach, kiedy naszą uwagę całkowicie pochłaniała meksykańska epopeja, w porcie w Jokohamie karabiny Arisaka, które bezskutecznie próbowaliśmy osiągnąć przez kilka tygodni, były pospiesznie ładowane na statki angielskie i francuskie.
        Japonia ukrywała przed nami, że pomagała przede wszystkim Anglii i Francji. Leżeliśmy na ostatnich nogach, rzucano w nas najdrobniejszymi okruchami i resztkami. Taka była nagroda za przedwczesne przejście wojsk rosyjskich do ofensywy w celu wycofania wojsk niemieckich z frontu angielsko-francuskiego! Zamiast pomóc, „sojusznicy” przejęli od Rosjan nawet broń, której tak długo pożądaliśmy w Japonii.

        Co ma wspólnego zakup Arisaka przez Brytyjczyków w 1915 roku z tematem tej rozmowy?
        1. +2
          3 lutego 2024 13:14
          Co ma wspólnego zakup Arisaka przez Brytyjczyków w 1915 roku z tematem tej rozmowy?

          Bo to są te same karabiny.
          1. -3
            3 lutego 2024 15:05
            Dekabrysta (Wiktor) 0
            Dzisiaj o 13:14
            nowy
            Co ma wspólnego zakup Arisaka przez Brytyjczyków w 1915 roku z tematem tej rozmowy?

            Bo to są te same karabiny.

            To jest klasyk:
            ...Ukradł jakieś futro czy coś w tym stylu...
            - Mylisz się, hrabino; Siergiejew niczego nie ukradł, wręcz przeciwnie: skradziono mu futro.
            - No cóż, to zupełnie nie ma znaczenia, czy ukradł, czy też został mu skradziony...
            Najważniejsze, że wplątał się w paskudny interes...
        2. +4
          3 lutego 2024 13:29
          podczas gdy ty po prostu kłamiesz

          Powinieneś powstrzymać swoje emocje. Przecież oprócz wspomnień gości odwiedzających nadmorskie tawerny istnieją inne źródła w historii.
      2. -5
        3 lutego 2024 12:25
        Cytat z dekabrysty
        książka A.P. Zalyubovsky’ego „Zaopatrzenie armii rosyjskiej podczas Wielkiej Wojny 1914–1918 w karabiny, karabiny maszynowe, rewolwery i naboje do nich” Belgrad, 1936.

        Powoływanie się na prasę emigracyjną jako źródło jest, delikatnie mówiąc, nieprzyzwoite. Do 1933 roku publikacje emigracyjne opłacali Brytyjczycy, po 1933 roku głównie Goebbels. To oczywisti wrogowie Rosji.
        1. +3
          3 lutego 2024 12:55
          Powoływanie się na prasę emigracyjną jako źródło jest, delikatnie mówiąc, nieprzyzwoite.

          Nieprzyzwoite jest potrząsać powietrzem. Czy możesz obalić Zalyubovsky'ego i Manikovsky'ego dokumentami?
          1. -3
            3 lutego 2024 14:54
            Dekabrysta (Wiktor) 0
            Dzisiaj o 12:55
            nowy
            Powoływanie się na prasę emigracyjną jako źródło jest, delikatnie mówiąc, nieprzyzwoite.

            Nieprzyzwoite jest potrząsać powietrzem. Czy możesz obalić Zalyubovsky'ego i Manikovsky'ego dokumentami?
            - Przepraszam, ale co należy obalić bez wstrząsania powietrzem?
            W 1915 roku Brytyjczycy kupili od Japończyków Arisaki – tęczowa flaga była w ich rękach! Dobrze zrobiony! Co to ma wspólnego z faktem, że w październiku 1914 roku ten sam Brytyjczyk po prostu przez złośliwość przerwał rosyjski rozkaz dla Arisaki?
            1. +5
              3 lutego 2024 16:13
              Nikt nie przerywał poleceń. 150 000 (niektóre źródła podają 120 000) – to wszystkie japońskie karabiny otrzymane przez Wielką Brytanię od Japonii na przełomie 1914 i 1915 roku. Japończycy mieli ograniczoną liczbę karabinów i nie byli w stanie zrealizować wszystkich zamówień na raz. Jako pierwsi odwrócili się Francuzi i Brytyjczycy. Nikt nikomu niczego nie „przerywał”.
          2. -3
            3 lutego 2024 21:48
            Cytat z dekabrysty
            Nieprzyzwoite jest potrząsać powietrzem. Czy możesz obalić Zalyubovsky'ego i Manikovsky'ego dokumentami?

            No tak, oczywiście, od razu uwierzyłem, że niejaki Zalubowski, w 1936 roku, siedząc w jakimś nędznym Belgradzie, miał swobodny dostęp do archiwów rosyjskich, japońskich i brytyjskich. I oczywiście dokładnie sprawdzałem każdy z moich numerów. Prawdopodobnie w Internecie. Tutaj cytujesz także Rezuna-Suworowa, „źródło” tego samego poziomu. waszat

            Po takich „źródłach” trzeba umyć ręce.
            1. +3
              3 lutego 2024 22:19
              Oznacza to, że nie możesz powiedzieć nic konkretnego. Czysty szok powietrzny. Nie spodziewano się niczego innego.
              1. -1
                4 lutego 2024 06:14
                Dekabrysta (Wiktor) +2
                Wczoraj o 22:19
                nowy
                Oznacza to, że nie możesz powiedzieć nic konkretnego. Czysty szok powietrzny. Nie spodziewano się niczego innego.
                - Przepraszam, ale nikt inny nie potrząsa powietrzem oprócz ciebie. Nie podałeś ani jednego dowodu na to, że w październiku 1914 roku szlachetni Anglosasi nie płatali Rosji figli i nie przechwytywali rozkazu dla Arisaki.
                Doceniam twoje oddanie Anglosasom, ale go nie podzielam. Operacja tego rodzaju, niczym brudny żart wobec sojuszników, nie jest taką, o jakiej pisze się w gazetach. Jego pieczęć w archiwach angielskich jest co najmniej tajna. Brytyjczycy byliby kompletnymi idiotami, gdyby pozwolili Zalubowskiemu na dostęp do takich informacji. Ponadto Zalyubovsky dosłownie w ogóle nie miał dostępu do archiwów angielskich i japońskich. Miał jedynie niekompletne archiwa krajowe. Dlatego odwoływanie się do władzy Zalubowskiego jest klasyczną propagandą bla bla bla. Zobacz zrzut ekranu.
              2. -1
                4 lutego 2024 21:55
                Cytat z dekabrysty
                Oznacza to, że nie możesz powiedzieć nic konkretnego. Czysty szok powietrzny. Nie spodziewano się niczego innego.

                To znaczy, że wcale Ci nie przeszkadza, że ​​reklamujesz tutaj rosyjski Korpus Bezpieczeństwa SS, utworzony przez Niemców właśnie z tych bardzo cuchnących „źródeł” w Belgradzie? Czy masz czytelników za głupców? Czy cytujesz najnowszą motłoch Białej Gwardii i masz rację?

                Może warto wejść na ukraińskie strony? Tam twoi galopujący towarzysze z hukiem powitają takie źródła.
                1. 0
                  4 lutego 2024 22:26
                  Kochanie, wywołujesz niesamowitą zamieć. Oczywista klinika na tle turbopatriotyzmu. Przynajmniej zapoznaj się z biografią wymienionych osób.
                  1. +1
                    5 lutego 2024 08:31
                    Dekabrysta (Wiktor) 0
                    Wczoraj o 22:26
                    Kochanie, wywołujesz niesamowitą zamieć. Oczywista klinika na tle turbopatriotyzmu. Przynajmniej zapoznaj się z biografią wymienionych osób.

                    Jest taki zawód - propagandysta Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie. Propagandzista Komitetu Regionalnego Waszyngtonu jest symbolem uczciwości, bezstronności i bezinteresowności w służbie Departamentowi Stanu USA. Propagandysta z Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie jest fajny. Nawet trochę zazdroszczę takim ludziom jak ty, którzy pracują dla ciasteczek Departamentu Stanu. Dlatego doskonale Cię rozumiem - żadna najmniejsza plamka na białym mundurze naszych szlachetnych sojuszników nie jest niedopuszczalna. Niemniej jednak dręczą mnie niejasne wątpliwości: - Szpak ma magnetofon, ambasador ma medalion, Zalubowski ma Arisaki...
                    Pokazujesz szlachetność sojuszników, wielokrotnie popisując się bezużytecznymi odniesieniami do Zalyubowskiego. Zaznajomiłem się. Połowa wątłej broszury Zalyubovsky’ego (125 stron trudno byłoby nazwać monografią nawet na kacu) poświęcona jest wspomnieniom osobistym i wspomnieniom kolegów. W pozostałej części nie ma nawet śladu analizy zagranicznych zakupów karabinów przez inne kraje. W związku z tym mam pytanie do studia. Na której stronie broszury Zalubowskiego jest napisany następujący fragment:
                    Dlatego w 1915 roku Wielka Brytania zakupiła od Japonii około 150 000 karabinów. 50 000 przekazano do Królewskiej Marynarki Wojennej, resztę uzbrojono w 12 pułków piechoty.

                    Od razu powiedziałbym, że próbujecie nas wszystkich tutaj oszukać. Ale mam obrzydliwy egzemplarz broszury Zalyubowskiego, w którym brakuje kilku stron. W związku z powyższym prosimy o udostępnienie zrzutu ekranu strony, na której zapisane są informacje tak bezcenne dla Pana jako propagandysty Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie. W każdym razie wszystko, co napisałeś, jest przykładem całkowitej zamieci śnieżnej. Ponieważ początkowo rozmowa dotyczy partii karabinów Arisaka, przechwyconej przez Brytyjczyków i wysłanej do Anglii na początku października 1914 roku. Nie ma możliwości cofnięcia tego porządku do roku 1915.
                    Przyrównaj pracę Fiodorowa V.G. „W poszukiwaniu broni”
                    do wspomnień gości odwiedzających portowe tawerny
                    może tylko kompletny rusofobiczny dzięcioł. Przy okazji. Gdybyś zadał sobie trud przeczytania tej pracy, byłbyś przekonany, że nie ma w niej ani jednego słowa antymonarchistycznego. Jeśli zrównać zeznania Fiodorowa ze wspomnieniami gości portowych tawern, to wszystko, co sam tworzysz, to bzdury naćpanego haszyszu rusofoba.
                    1. 0
                      5 lutego 2024 08:54
                      Zmieszani w kilka koni, ludzie ...
                      Od razu powiedziałbym, że próbujecie nas wszystkich tutaj oszukać.

                      Tego makaronu jest tam tak dużo, że nie da się już nic więcej dodać.
                      1. -1
                        5 lutego 2024 12:33
                        Krótko mówiąc, Twoje oświadczenie
                        Dekabrysta (Wiktor) +4
                        Luty 3 2024
                        nowy
                        Powoływanie się na prasę emigracyjną jako źródło jest, delikatnie mówiąc, nieprzyzwoite.

                        Nieprzyzwoite jest potrząsać powietrzem. Czy możesz obalić Zalyubovsky'ego i Manikovsky'ego dokumentami?

                        oparte na rażących, bezwstydnych kłamstwach. Ponieważ ani Zalubowski, ani Manikowski nie powiedzieli absolutnie nic o tym, co im przypisujesz.
                        Tylko jedno pytanie: czy oparzacie się według podręcznika szkoleniowego Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie, czy też (sądząc po liczbie plusów) reprezentujecie drużynę ukraińskich trolli?
                      2. 0
                        5 lutego 2024 14:17
                        Tylko jedno pytanie: czy oparzacie się według podręcznika szkoleniowego Komitetu Regionalnego w Waszyngtonie, czy też (sądząc po liczbie plusów) reprezentujecie drużynę ukraińskich trolli?

                        Waszyngton. Nazywa się DSM-5. Sekcja dotycząca choroby afektywnej dwubiegunowej.
                  2. 0
                    5 lutego 2024 23:53
                    Cytat z dekabrysty
                    Przynajmniej zapoznaj się z biografią wymienionych osób.

                    Co mówi ci biografia generała Zalyubovsky'ego? Przez lata emigracji nie miał dostępu do prawdziwych dokumentów. Ale wszelkiego rodzaju stowarzyszenia białych emigrantów, do których dołączył, były otwarcie germanofilskie, a nawet po prostu faszystowskie. Swoją drogą, w broszurze wydanej po jego śmierci nikt nie wie, kto wypchał, kto wie co... Dlaczego, nikt nie wie, trzy czwarte białych w Serbii otwarcie pracowało dla Niemiec.
  2. +6
    3 lutego 2024 08:05
    Cytat: Stary elektryk
    W 1915 roku mój dziadek z powodu braku karabinów od cara Ojca poszedł na front z ładowaną przez lufę bronią kapsułową z czasów wojny krymskiej...
    ... inni mieli kije z bagnetami

    W ofensywie w Prusach Wschodnich także z chodzili z kijami i bagnetami? A w operacji Sarakamysh we wschodniej Turcji? Nastąpił także słynny przełom Brusiłowa na froncie południowo-zachodnim planowano za pomocą kijów i bagnetów? Lub z bronią z wojny krymskiej?
    1. +6
      3 lutego 2024 11:22
      Czy wy też przystąpiliście do ofensywy w Prusach Wschodnich z kijami i bagnetami? A w operacji Sarakamysh we wschodniej Turcji? Czy Brusiłow również planował swój słynny przełom na froncie południowo-zachodnim kijami i bagnetami? A może z bronią z wojny krymskiej?

      1. Przedwojenna armia kadrowa przystąpiła do ofensywy w Prusach Wschodnich. Problemy z mobilizacją praktycznie nie dotknęły armii Samsonowa. Jednak Fiodorow V.G. „W poszukiwaniu broni” pisze:
      Wiedzieliśmy, że Niemcy na dużą skalę używali ciężkiej artylerii. To moralnie stłumiło nasze nieostrzeliwane jednostki. Ale Samsonow prawie nie miał artylerii! Jednak głównym powodem jest zbyt wczesne przejście 2. Armii do ofensywy, gdy nie była ona jeszcze w pełni gotowa do działań bojowych. Odzwierciedlało to chęć rosyjskiego naczelnego dowództwa, aby za wszelką cenę uczciwie wypełnić swoje zobowiązania wobec Francuzów i wycofać siły niemieckie, niezgodnie ze stopniem gotowości ich armii. Cel ten został osiągnięty: kilka korpusów niemieckich zostało usuniętych z frontu francuskiego w celu przekazania Rosjanom. Usunięcie tych korpusów wywarło ogromny wpływ na wynik ogólnej bitwy nad Marną, kiedy to niemiecki marsz na Paryż został zatrzymany. Wydawało się, że dowództwo rosyjskie miało prawo oczekiwać pomocy sojuszników w trudnych chwilach. Niestety, jak gorzko byliśmy tym rozczarowani!

      Według różnych źródeł łączne straty 1. i 2. armii wahały się od 80 000 do 245 000 ludzi. Carscy generałowie, wychowywani od dzieciństwa przez niemieckich nauczycieli, poddali się ze stratą. Jedynym przyzwoitym członkiem tej bandy modelu z 1914 roku był generał Samsonow.
      2. Przełom Brusiłowa datuje się na rok 1916, a ja mówię o roku 1915. Brusiłow A.A. „Moje wspomnienia” o problemach 1915 roku:
      Na początku naszego opóźnienia nad Bugiem musieliśmy odeprzeć kilka ataków, szczególnie na prawym skrzydle armii, po czym wróg z kolei okopał się na lewym brzegu Bugu, a ja musiałem odpowiedzieć go niezwykle rzadkim karabinem, a zwłaszcza ogniem artyleryjskim, co bardzo zniechęciło żołnierzy. Części żołnierzy, które zostały pomieszane podczas odwrotu i które w razie potrzeby trzeba było przerzucać z jednego korpusu do drugiego, zostały teraz przeze mnie przywrócone do normalnej organizacji, a umundurowani ignoranti, którzy przybyli w zastępstwie, byli intensywnie szkoleni w zakresie z tyłu każdej dywizji.
      Jedynym problemem była bardzo mała liczba karabinów. Częściowo uzupełniono nas bronią odebraną Austriakom i Niemcom, ale była to kropla w morzu, a amunicji do tych karabinów było bardzo mało.
      ...
      W tym czasie wojsko zostało nieco uzupełnione i choć z wielkim trudem z powodu braku karabinów wymieniliśmy część naszych karabinów na austriackie, udało nam się sprowadzić większość dywizji do pięciu do siedmiu tysięcy, podczas gdy na początku naszego pobytu nad Bugiem dywizje dysponowały średnio 3000-4000 karabinów.

      3. Operacja obronna Sarakamysza 9 (22) grudnia 1914 r. - 5 stycznia (18) 1915 r. miała miejsce na froncie tureckim, która miała drugorzędną intensywność i znaczenie w czasie, gdy stan armii rosyjskiej nie był jeszcze krytyczny. W tym czasie nie płynęły tam również stałe strumienie nieuzbrojonych poborowych. Dlatego nie było tam specjalnych problemów z karabinami. Niemal natychmiast po operacji Sarakamysh:
      Dla wojsk rosyjskich w Europie Front Kaukaski był „dawcą”, dostarczającym nowe formacje do walki z Niemcami i Austriakami. W ten sposób 2 korpusy, które na początku wojny wysłano na front austro-niemiecki, uzupełniono o kolejne 1,5 korpusu - sytuacja na to pozwalała.

      Dlatego nie rozumiem, jak Twój zapał do chrupania chleba ma się do tematu rozmowy.
  3. +7
    3 lutego 2024 09:50
    Dobry dzień i dobry humor wszystkim.hi
    1. 0
      3 lutego 2024 12:29
      Przynajmniej ktoś pomyślał o opublikowaniu charakterystyki działania. napoje
      1. +5
        3 lutego 2024 13:14
        Dla „przynajmniej kogoś” – szczególne podziękowania. facet
  4. +4
    3 lutego 2024 10:40
    Japoński karabin z angielskim akcentem

    Japoński Type 38 miał wiele akcentów. Karabin ten był również modyfikowany w Tajlandii pod kątem brytyjskiego naboju .30-06. Chińskie – Mauser 7,92x57 mm i radzieckie 7,62x39 mm.
    1. -1
      3 lutego 2024 11:51
      Chińskie – Mauser 7,92x57 mm i radzieckie 7,62x39 mm.

      Jeśli chodzi o pośredniego bezrantowa 7,62x39, to jest to jakoś wątpliwe. Bardziej prawdopodobne jest, że nadal będzie to 7,62 x 51.
      1. 0
        3 lutego 2024 11:59
        Chociaż Chińczycy tacy są, potrafią...
      2. +3
        3 lutego 2024 13:19
        Jeśli chodzi o pośredniego bezrantowa 7,62x39, to jest to jakoś wątpliwe.

        https://www.forgottenweapons.com/rifles/arisakas-in-7-62x39mm/
        1. +1
          4 lutego 2024 22:17
          https://www.forgottenweapons.com/rifles/arisakas-in-7-62x39mm/


          Ściśle rzecz biorąc, jeśli broń zostanie w jakiś sposób przeprojektowana poprzez wymianę jej głównych części na części o tym samym przeznaczeniu z innych modeli (w tym przypadku część lufy z zamkiem z SKS), a nie modyfikację istniejących kompletnych części, to jest to nie nazywa się modernizacją lub przeróbką, ale kompilacją kilku modeli. Istnieje wiele informacji na temat takich Frankensteinów.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    3 lutego 2024 14:57
    „Jednak specjalna komisja, która przybyła do Kraju Kwitnącej Wiśni, szybko dowiedziała się, że Japonia po prostu pozbyła się niepotrzebnych trofeów.
    Nie pozbyli się ich, ale przekazali je i sprzedali Honghuzom, aby zaatakowali Chińską Kolej Wschodnią, Ussurye i Amur.
  7. +3
    3 lutego 2024 19:36
    Mój dziadek służył w wojsku z karabinem Arisaka, został powołany w 1946 roku na Daleki Wschód, prawie cała broń strzelecka w dywizji została zdobyta, japońska.
  8. 0
    4 lutego 2024 18:33
    Cytat: Stary elektryk
    ...A jednak dawni wrogowie, którzy zostali sojusznikami w wojnie światowej, znaleźli wyjście: już w październiku 1914 roku Imperium Rosyjskie zaczęło kupować nadwyżki broni od Japonii.
    Ogółem podczas I wojny światowej do służby w rosyjskiej armii cesarskiej weszło ponad 820 tysięcy Arisaków różnych modyfikacji, a około 100 tysięcy zostało przeniesionych z Anglii w ramach pomocy alianckiej...
    - jakże wzruszająco napisano o naszych ukochanych sojusznikach, małych Brytyjczykach.
    W październiku 1914 roku wybitny rosyjski rusznikarz Fiodorow uzyskał od Japończyków kontrakt na dostawę 120 tys. Arisaków do Rosji. Brytyjczycy dowiedzieli się o tym i mieli problem, którego nie przeoczyli. Małe golarki wycisnęły 120 tys. Arisak wyjechał do Anglii. Brytyjczycy tak naprawdę nie potrzebowali tych Arisaki i pozostali z nimi do 1916 roku. W 1916 roku Brytyjczycy przekazali nam 100 tys. Arisak na trzech drogach. Nazywa się to pomocą sojuszniczą.
    PS. W 1915 roku mój dziadek z powodu braku karabinów od cara Ojca poszedł na front z ładowaną przez lufę bronią kapsułową z czasów wojny krymskiej. Bo nawet Berdanoka nie dostali. Dziadek uważał, że mieli szczęście, bo inni mieli kije z bagnetami.
    P.P.S. Czekam na oburzone krzyki wielbicieli wypieków, dla których za cara Ojca wszystko było w porządku.


    Może Twój pradziadek był na I wojnie światowej?
    Jeśli to Twój dziadek, to przepraszam!!!
    1. +2
      5 lutego 2024 07:34
      Mój dziadek poszedł na front jako zwykły wojownik w 1915 roku. Car Ojciec nie miał wówczas karabinów, więc wojownicy uzbrojeni byli w kije i bagnety. Batalion mojego dziadka, zanim został wysłany na front, został zaprezentowany na defiladzie na oczach cesarza całej Rusi, samego Mikołaja II. Nie było comme il faut maszerować przed królem jako ksiądz z kijami na ramieniu, dlatego w przypadku braku karabinów uzbrojeni byli w karabiny kapiszonowe z czasów wojny krymskiej. To nie są kije, można nimi nawet strzelać!
      Jak już powiedziałem, za Katarzyny Wielkiej żywotność działa ładowanego przez lufę określono na 100 lat. Te. Karabiny z wojny krymskiej miały pozostać w magazynach do 1956 roku. Dziadek oczywiście o tym nie wiedział i nie zadał pytania, skąd pochodzi broń.
      Przed paradą i wyjazdem na front zorganizowano strzelanie z tych rarytasów.
      Produkcja przemysłowa okrągłych kul w zasadzie nie istniała nawet za Katarzyny Wielkiej, ponieważ żołnierze samodzielnie wytwarzali kule. Naturalnym jest też, że w magazynach nie przechowywano zapasów amunicji. Cóż, ponieważ do strzelania potrzebne były okrągłe kule odpowiedniego kalibru, żołnierze mieli maszyny do ich rzucania. Katarzyna Wielka w swoim dekrecie nie wspomniała nic o pistoletach kulowych, więc nie przechowywano ich w magazynach. Z tego powodu zamiast kul wojownicy otrzymywali kawałki posiekanego ołowiu odpowiedniego kalibru. Co zaskakujące, nie było problemów z kapsułkami.
      Na strzelnicy działa wykazywały się wyjątkowo niską siłą niszczącą i całkowitym brakiem szans na trafienie w cel. Ściśle mówiąc, czego jeszcze można się spodziewać po strzelaniu posiekanym ołowiem z pistoletu gładkolufowego? Choć Robinson Crusoe twierdził, że rzekomo w ten sposób strzelał do kóz.
      Podczas strzelania posiekany ołów wył na wszystkie strony, wywołując homeryczny śmiech strzelców. Wojownicy spierali się: czy kawałek ołowiu przebije czoło przez czapkę z kokardą, czy też się odbije. Strzelanina wywołała w batalionie wiele żartów. Oto przykład ówczesnego humoru wojskowego:
      Strzelam zza drzewa. Wtedy słyszę latającego chrząszcza! Wychylam się, żeby popatrzeć i uderzam się w czoło! Patrzę, a to jest mój strzał w dziesiątkę! Gee-gee-gee!

      Wojownicy na defiladzie wyszli za burtę, więc sam car Ojciec podarował batalionowi ogromną ikonę Serafina Sarowa, wypędzając niedźwiedzia znakiem krzyża z ramienia swego pana. Ta alegoria oznaczała:
      Pieprzyć nas karabinami! Zmiażdżymy przeciwnika znakiem krzyża!

      Piękno tej ikony polegało na tym, że miała ogromną bagietkę o wymiarach około 2x3 metry. Nie ma karabinów ani pocisków, Niemcy naciskają mocno, wypuszczając gazy… A pośród tego zamieszania żołnierze muszą na kręgosłupach dźwigać dębowe kłody daru cara. Nic więc dziwnego, że nieznany artysta uzupełnił fabułę bandą @@@ pod księdzem wielebnym.
      Pomimo tego, że alegoria obrazu stała się jeszcze bardziej realistyczna, na front przybył pluton żandarmów, a batalion był ciągnięty w nocy na przesłuchania przez dwa miesiące. Spójrz, pojawili się rewolucjoniści!
      Podczas pierwszego niemieckiego ataku, po ostrzale artyleryjskim, resztki batalionu zaczęły zgodnie się poddawać. Zgromadziwszy zmarłych na stos, Niemcy przede wszystkim zabili bagnetem chorążego – pełniącego obowiązki dowódcy kompanii. Dziadek zorientował się, że w niewoli kiełbasy z ciemnej Bawarii się nie spodziewa, i dał bohaterską drapę. Niemcy strzelali w pościg, ale nie trafili...
      Po swoim „chrzcie” na froncie mój dziadek przeszedł całą wojnę, został ranny, następnie służył w konwoju w Armii Czerwonej, potem w buncie Antonowa. Ale to już inna historia
  9. 0
    4 lutego 2024 18:37
    Dziękuję za próbę napisania ciekawego artykułu! Jednak moim zdaniem nie wyszło to najlepiej. Być może brakuje Ci czasu, być może straciłeś zainteresowanie tematem.
    Mam nadzieję, że będziecie mieli wystarczające zainteresowanie i chęć dalszego publikowania.
  10. 0
    4 lutego 2024 18:41
    Cytat z tihonmarine
    Cytat: Holender Michel
    mój pradziadek i dziadek mieli trójkę

    Czy twój pradziadek spodziewał się nowej wojny?

    W Transbaikalii częstym zjawiskiem było posiadanie przez każdą rodzinę dużej liczby pni. I minus dla Ciebie.


    A dlaczego dałeś Holenderowi Michelowi minus? Za jego opinię? Przecież nie obraził, chociaż był sarkastyczny.
  11. +1
    5 lutego 2024 15:42
    W 1939 roku wszystkie estońskie arsenały zostały zdobyte przez Armię Czerwoną

    Więcej szczegółów z tego punktu? O jakim rodzaju przechwytywania mówimy?
    W 1940 r. Partia Komunistyczna zwyciężyła w wyborach we wszystkich trzech republikach bałtyckich.Zawarto porozumienie z ZSRR o pomocy wojskowej i prawie do stacjonowania Armii Czerwonej w krajach bałtyckich. To są nowe terytoria, nowe republiki ZSRR.