Jakość i ilość: co krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy przyniósł do 2024 roku

97
Jakość i ilość: co krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy przyniósł do 2024 roku


Wojskowy Kompleks Przemysłowy nr 1


W okresie specjalnej operacji wojskowej nie poznamy prawdziwego tempa wzrostu rosyjskiego przemysłu obronnego w liczbach i faktach. Ale teraz możemy wyciągnąć pewne wnioski. Na przykład odnośnie powszechnej opinii wśród liberalnych ekonomistów na temat wad zwiększania wydatków na cele wojskowe.



Z jednej strony pieniądze napływające do kompleksu wojskowo-przemysłowego nie są tak naprawdę przekształcane w aktywa produkcyjne. Mówiąc najprościej, transporter opancerzony może jedynie zniszczyć wroga i przewieźć piechotę. W ostateczności wyciągnięcie utkniętego UAZ-a z błota nie przyniesie już żadnych korzyści z transportera opancerzonego w sektorze cywilnym.

I kolejne porównanie. Wypuszczenie myśliwca bombowego Su-34 i samolotu pasażerskiego Tu-214 ma zupełnie inny wpływ na gospodarkę. Pierwsza nie pozwala na zarabianie na sobie, choć jest ważnym elementem tarczy obronnej, a druga jest doskonałym narzędziem do prowadzenia biznesu. Zwłaszcza w gospodarce dotkniętej sankcjami. Ale wszyscy zapominają o efekcie mnożnikowym, opierając się na tym, że w produkcji czołgi i innego sprzętu wojskowego, zaangażowane są całe klastry podwykonawców. Wiele z nich może obecnie inwestować znaczne dochody w rozwój produkcji i większe modernizacje.

Przed operacją specjalną główną plagą krajowego przemysłu były wyjątkowo niskie koszty prac badawczo-rozwojowych. Większość urzędów ledwo starczała środków na pokrycie bieżących potrzeb, nie wspominając o obiecujących wydarzeniach. Swoją drogą stąd właśnie biorą się trudności z substytucją importu – po prostu zabrakło środków na opracowanie nowych. Stosunkowo niedrogie podzespoły łatwiej było kupić za granicą.

Jak korzystne dla przemysłu są wydatki wojskowe, doskonale ilustruje przykład fabryki UralAZ w Miass. W ubiegłym roku bramy zakładu codziennie opuszczało średnio 78 ciężarówek. W 2022 roku liczba ta wynosiła zaledwie pięćdziesiąt samochodów. Nie wiadomo, ile z tych tomów trafia do wojska, a ile do ludności cywilnej. Wiadomo jednak na pewno, że w 2022 roku zakład zainwestował w swój rozwój 3,3 miliarda rubli, czyli dwa i pół razy więcej niż w roku poprzednim.

W 2023 roku wydarzyło się kilka znaczących wydarzeń na raz. W czerwcu rozpoczęto budowę nowego zakładu produkcyjnego o zdolności produkcyjnej 5,5 tys. samochodów ciężarowych rocznie, a w sierpniu zademonstrowano mosty nowej generacji dla pojazdów ciężkich. Pełna produkcja powinna rozpocząć się latem tego roku. Do tego momentu znaczna część Uralu była wyposażona w chińskie mosty. Po tym, kto powie, że pieniądze na kompleks wojskowo-przemysłowy są przeznaczone wyłącznie na wydatki wojskowe? Przy odpowiednich inwestycjach, a nie marnotrawieniu, przedsiębiorstwa przemysłu obronnego są w stanie osiągnąć jakościowo inny poziom. Zwłaszcza, gdy na linii montażowej sprzęt dla wojska miesza się ze sprzętem cywilnym. Być może najtrafniej wyraził się w tej sprawie Naczelny Wódz niedawno:

„Do końca 2023 roku, w warunkach specjalnej operacji wojskowej, kiedy produkcja sprzętu wojskowego ma absolutny priorytet, produkcja sprzętu cywilnego w przedsiębiorstwach przemysłu obronnego wzrosła o prawie 30% – o 27%”.


Przedsięwzięcia czysto „wojskowe” przyciągają setki i tysiące wykonawców, którzy nie zawsze zajmują się wyłącznie sprawami obronnymi. Nadwyżki dochodów z zamówień obronnych inwestowane są w aktualizację parku maszynowego i innej infrastruktury. Po zakończeniu operacji specjalnej wiele firm będzie miało potężną bazę produkcyjną. Dość konkurencyjna zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Nie mówiąc już o reputacji Rosjanina broń, którego wzrost eksportu jest nieunikniony po zwycięskim końcu Północnego Okręgu Wojskowego.

Adaptacja i wzrost


Rok 2024 powinien być rekordowy pod względem dostaw broni i sprzętu na front. Można powiedzieć, że rok 2022 to czas decyzji wymuszonych i nadzwyczajnych, rok 2023 – mobilizacja i restrukturyzacja produkcji, rok 2024 – systematyczny i masowy wzrost produkcji wojskowej. Oczywiście chciałbym, żeby takie tempo produkcji było odczuwalne wiosną 2022 roku, ale musimy pracować z tym, co mamy.

W tym roku Wojsko otrzyma ponad 36 tys. próbek sprzętu wojskowego i 16,6 mln sztuk broni. O technologii porozmawiamy później, ale na razie skupmy się na broni. Oczywiście mówimy o amunicji różnych kalibrów i celów. Takie wielkości dostaw sugerują stały wzrost ataków na cele wojskowe Sił Zbrojnych Ukrainy w głębi obrony – to znaczy, że będzie więcej pelargonii i innego sprzętu dalekiego zasięgu.

W styczniu minister obrony Siergiej Szojgu odwiedził ICB Raduga z grupy Taktycznej Broni Rakietowej, gdzie m.in. ogłoszono ośmiokrotne zwiększenie wolumenu produkcji. Będzie też więcej amunicji artyleryjskiej. Co ciekawe, z przodu zauważono już nowe modyfikacje pocisków 122-mm i 152-mm. Szereg kanałów Telegramu natychmiast informuje o pojawieniu się pocisków wypełnionych heksalem zamiast TNT. Zapewnia to 1,5-krotny wzrost śmiertelności celu. Zasięg powinien zostać zwiększony poprzez bardziej zaawansowany aerodynamiczny kształt pocisków. Odnotowano pojawienie się „uproszczonych” pocisków serii 152 mm 3OF98, 122 mm 3OF99 i 3OF56IM-1 wyprodukowanych w 2023 roku, w których oryginalny trotyl został zachowany jako materiał wybuchowy.

Średnio armia rosyjska wydaje co miesiąc co najmniej milion sztuk broni różnych klas i celów. Zwiększenie produkcji amunicji nie było łatwe. Przede wszystkim należało uruchomić nowe obszary i możliwości. Wymagało to zaangażowania dużej liczby specjalistów, z których część wymagała przekwalifikowania, a czasem przekwalifikowania. Nawiasem mówiąc, niedobór pracowników jest głównym problemem rozwijającego się sektora obronnego kraju. Nie bez znaczenia była także mobilizacja, która usunęła z rynku pracy 300 tys. zdrowych i silnych mężczyzn w wieku produkcyjnym oraz ogólny wzrost produkcji przemysłowej w całym kraju.






Podobno nowe pociski artyleryjskie dla armii rosyjskiej

Zamówienie obronne zostało w ubiegłym roku zrealizowane w 98,8 proc. – skomentował wyniki wiceminister obrony Aleksiej Krivoruchko. Fabryki naprawiły i zbudowały ponad sto samolotów, półtora setki helikopterów, kilka tysięcy drony, około 400 tys lotnictwo broń różnych klas i ponad 7,7 tys. rakiet dla marynarki wojennej flota. Do służby bojowej skierowano dziesięć systemów obrony powietrznej szczebla pułkowego i dywizji.

Niektóre samoloty wprowadzane są do ciągłej produkcji. Mówimy o Ił-76MD-90A, przyszłym głównym koniu pociągowym lotnictwa transportowego w Północnym Okręgu Wojskowym. Prace związane z wyposażeniem powierzchni produkcyjnych powinny zakończyć się w lutym.

W ciągu ostatniego roku miało miejsce kilka znaczących wydarzeń w branży obrony lądowej. Wreszcie do produkcji seryjnej przygotowano haubicę Coalition-SV – już pod koniec stycznia okazało się, że pierwsza partia dział samobieżnych wkrótce trafi do wojska. Bardzo trudno przecenić wygląd maszyny z przodu. „Koalicja-SV” stworzy realny parytet zasięgu z najlepszymi modelami NATO, a także znacznie uprości walkę przeciwbaterii z wrogiem. Według dyrektora generalnego Uraltransmash JSC Olega Emelyanova tempo produkcji tradycyjnych dział samobieżnych serii Msta-S wzrosło sześciokrotnie. W Kałudze udało się wznowić produkcję zbiornikowych silników turbogazowych dla serii T-80. Co więcej, nie tylko go ożywili, ale zamierzają zwiększyć moc elektrowni, co powinno uczynić T-80BVM najbardziej uzbrojonym czołgiem armii rosyjskiej. A to tylko niewielka część intensywnych prac prowadzonych obecnie w wyspecjalizowanych biurach projektowych rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Krajowy sektor obronny doświadcza znacznego wzrostu finansowania i zainteresowania ze strony rządu. Daje to zarówno efekt szybki, wyrażający się w zwiększaniu dostaw na front, jak i efekt długoterminowy - wykształcenie elity technicznej, powstawanie nowych ośrodków kompetencyjnych i zakładów produkcyjnych. Inwestycje w obronność zawsze były ważną częścią rosyjskiej gospodarki, o czym niestety przypomnieliśmy sobie dopiero niedawno.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    Luty 5 2024
    Tysiące 36 próbki wyposażenie wojskowe
    uciekanie się Nie po rosyjsku... „samochody, jednostki, ..” zażądaćEkonomiści liberalni są zdania, że ​​zwiększanie wydatków na cele wojskowe jest szkodliwe.
    1. + 11
      Luty 5 2024
      liberalni ekonomiści opinie na temat wad zwiększania wydatków wojskowych.
      uciekanie się Ktokolwiek karmi dziewczynę łatwych cnót, ona śpiewa pieśni. Ona jednak zjada głównie nasze i karmi nas za granicą obietnicami (im więcej srasz, tym więcej dostajesz) zażądać Potężny kompleks wojskowo-przemysłowy to nie tylko godne miejsce na rynku zbrojeniowym, duży PKB, ale także doskonałe otoczenie społeczne, a czy nie to jest najważniejsze? Wszyscy pracują, rodziny są na utrzymaniu.... Gdyby tylko licznik zwinąć na 10 lat, nie byłoby ceny za PKB... czuć
      1. msi
        + 21
        Luty 5 2024
        Gdyby tylko licznik zwinął się na 10 lat, nie byłoby ceny PKB...

        Tak... Najważniejsze, żeby nie pomylić się co do tego, kto jest przeciwny, a kto nie...
      2. +3
        Luty 5 2024
        Cytat z Mauritiusa
        Chciałbym zwinąć licznik na 10 lat

        Usunięto ich z transmisji telewizyjnych i radiowych, więc cała ta obrzydliwość przeniosła się na YoyTube, a stamtąd wrzeszczeli o „demokracji” i „uniwersalnych wartościach”
      3. -3
        Luty 5 2024
        Potężny kompleks wojskowo-przemysłowy to nie tylko godne miejsce na rynku zbrojeniowym, duży PKB, ale także doskonała sytuacja społeczna, a czy nie to jest najważniejsze?

        Potężny kompleks wojskowo-przemysłowy to w każdym razie duża inwestycja.
        Duże inwestycje oznaczają w każdym przypadku wzrost podaży pieniądza.
        W każdym razie wzrost podaży pieniądza oznacza inflację i problemy w gospodarce.
        Jeśli autor ma rację, ten wzrost podaży pieniądza będzie w stanie częściowo zrekompensować pewien wzrost produkcji dóbr konsumpcyjnych, w tym w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego. Problem w tym, że może to tylko częściowo zrekompensować.
        1. +2
          Luty 5 2024
          Czy słyszałeś kiedyś takie wyrażenie: „Ludzie, którzy nie chcą wyżywić swojej armii, prędzej czy później nakarmią cudzą”
          1. +3
            Luty 6 2024
            Wyrażeń może być wiele i różnych, charakterystyczne jest to, że ostatecznie to ludzie wyżywią armię, bo w zasadzie nie ma kto tego robić.

            W tym celu Rosja i jej gospodarka mają pewien margines bezpieczeństwa. Co więcej, jak wszyscy widzieliśmy przez ostatnie dwa lata, rezerwa wcale nie jest mała. Musimy jednak pamiętać, że nie jest to również nieskończone.

            I to na jego koszt zostaną poniesione wydatki. A wszystkie pozytywne skutki „nawrócenia” opisane w artykule (i te nieopisane) mogą jedynie złagodzić obciążenie i rozciągnąć tę właśnie rezerwę, nic więcej.
            1. +8
              Luty 6 2024
              Cytat z alexmach
              Potężny kompleks wojskowo-przemysłowy to w każdym razie duża inwestycja.
              Duże inwestycje oznaczają w każdym przypadku wzrost podaży pieniądza.

              Dla gospodarki niedostatecznie monetyzowanej jest to zawsze i wyłącznie błogosławieństwo. Ważne jest tylko, aby nasycenie gospodarki płynnością (pieniądzem) nie następowało poprzez pożyczanie fałszywych projektów (takich jak budowa w dużych miastach z transferem zysków za granicę), ale poprzez BEZPOŚREDNIE FINANSOWANIE PAŃSTWOWE dużego państwa (wojskowego, gospodarczego , projekty infrastruktury. W takim przypadku cała podaż pieniądza wprowadzona do obiegu finansowego zaczyna krążyć w państwie, tworząc efekt mnożnikowy.
              ALE !!!
              Jeżeli państwo nie kontroluje sektora finansowego (a w Federacji Rosyjskiej państwo nie kontroluje ani Banku Centralnego, ani sektora bankowego) i jest to zasadniczo zewnętrzny system kontroli i zarządzania (w Federacji Rosyjskiej dokładnie tak jest ), wówczas zabicie lwiej części pozytywnego efektu takiego zastrzyku można dokonać banalnym podniesieniem przez banki stopy dyskontowej Banku Centralnego i odsetek bankowych. W ten sposób wrogi system Zarządzania Zewnętrznego uruchamia procesy inflacyjne i sprawia, że ​​kredyty bankowe stają się niedostępne dla przedsiębiorstw i samych obywateli oraz… spuszczają do toalety wszystkie osiągnięcia wynikające z bezpośrednich inwestycji w gospodarkę.
              W każdym razie właśnie to robią teraz właściciele pieniędzy w Rosji. I dopóki Bank Centralny Federacji Rosyjskiej (struktura MFW i Banku Światowego w Rosji) nie zostanie zlikwidowany i nie pojawi się suwerenny Bank Państwowy Rosji i Skarb Państwa, bestialstwo i bezprawie obcych, które widzieliśmy przez cały okres „Zwycięskiego Liberalizmu” od 1992 roku będzie kontynuowany w Federacji Rosyjskiej.
              Czy PKB podejmie drugą próbę zdobycia suwerenności finansowej (pierwsza miała miejsce jesienią 2005 r.)… zobaczymy.
              Cytat z alexmach
              Ostatecznie to ludzie będą wyżywić armię, bo w zasadzie nie ma kto tego robić.

              25.02.2022 lutego 20 r. PKB złożył bardzo interesujące oświadczenie – o wygaśnięciu „Reguły budżetowej” MFW dla Rosji oraz o zamiarze przeprowadzenia wstępnej monetyzacji rosyjskiej gospodarki o 51% od deklarowanej wówczas wartości 40 %, co inne źródła szacowały na 40 – 100+%, a w tempie XNUMX% PKB. Na tej podstawie możesz sam obliczyć, o ile bardziej mamy możliwość zwiększenia wolumenu płynności w Federacji Rosyjskiej. I nie kosztem ludności/Ludu, ale całkowicie dla Jego własnego dobra.
              A jeśli zrobisz wszystko POPRAWNIE, a jednocześnie będziesz kontrolować system finansowy, to pożyczki, wręcz przeciwnie, staną się tylko tańsze i bardziej dostępne, a koszt towarów spadnie. Jeśli zastosujesz także mechanizmy Regulacji Podatkowej, efekt będzie jeszcze większy. A wzrost gospodarczy może wynosić 7 - 10%. I to przez co najmniej 15 lat z rzędu. I to jest minimalny okres szybkiego wzrostu gospodarczego. W naszym przypadku (w przypadku naszego Kraju i stojących przed nim zadań takie tempo wzrostu może utrzymać się przez 25, 30 lat. Mamy gdzie i w co inwestować nasze suwerenne środki).
              Do tego wszystkiego potrzebny jest jedynie Umysł Stanu i Wola.
              A warunki do tego są dziś najbardziej odpowiednie. hi
              1. -2
                Luty 6 2024
                Dla gospodarki niedostatecznie monetyzowanej jest to zawsze i wyłącznie błogosławieństwo.

                Skąd opinia o braku monetyzacji rosyjskiej gospodarki? Czy jesteś całkowicie pewien, że nie jest zdominowana? Czy zachodzi w nim gdzieś naturalna wymiana?
                Ważne jest tylko, aby gospodarka była nasycona płynnością (pieniądzem)

                To nie jedyna ważna rzecz. Ważne jest też, żeby to nasycenie nie przekraczało granicy. Jako przykład możesz spojrzeć na ZSRR. Tam gospodarka była maksymalnie nasycona płynnością, aż w końcu znaczna część tej płynności poszła na czarny rynek po szalonych cenach, a część została po prostu spalona w książeczkach oszczędnościowych.
                nie poprzez pożyczanie fałszywych projektów (takich jak budowa w dużych miastach z transferem zysków za granicę)

                Mieszkania w dużych miastach to właśnie towar płynny, na który zawsze jest popyt... czytaj - zawsze ktoś je kupi, wydając na nie swoją „płynność”. A pozwala zachować równowagę w gospodarce pomiędzy ilością pieniądza a ilością tego, co można za niego kupić. Oznacza to stabilność wartości samego pieniądza, co jest ważne dla całej gospodarki.

                W takim przypadku cała podaż pieniądza wprowadzona do obiegu finansowego zaczyna krążyć w państwie, tworząc efekt mnożnikowy

                Jak więc zaczyna się zawracać do środka? No cóż, powiedzmy, że przedsiębiorstwa zatrudniają pracowników, zaczynają im normalnie płacić, pracownicy mają pieniądze i chcą coś za nie kupić. Czy nadal jest w środku? A jeśli chcą na przykład kupić coś wyprodukowanego w Chinach, to też jest w środku (pamiętajcie o mieszkaniach, które okazują się oszustwem, tak, oczywiście)? Czy pracownik, którego pensja wzrosła, ma w ogóle szansę kupić coś, co nie zostało przywiezione z zagranicy i ma dla niego znaczenie? A co z przedsiębiorstwami? No cóż, gdzie w takim razie trafi ten twój efekt mnożnikowy?

                Jeżeli sektor finansowy nie jest kontrolowany przez państwo

                To bzdura.

                jest to możliwe poprzez banalne podwyższanie przez banki stopy dyskontowej Banku Centralnego i oprocentowania banków. W ten sposób wrogi system Kontroli Zewnętrznej uruchamia procesy inflacyjne

                Dokładnie odwrotnie. To tanie pożyczki nie poparte realnym wzrostem gospodarczym, które je uruchamiają
                1. +4
                  Luty 6 2024
                  Cytat z alexmach
                  To bzdura.

                  To fakt, przeczytaj Konstytucję.
                  1. -2
                    Luty 6 2024
                    A co tam jest napisane? Kto mianuje szefa banku centralnego i przed kim on odpowiada? MFW?
                    1. +3
                      Luty 7 2024
                      To nagroda pocieszenia.
                      1. +3
                        Luty 7 2024
                        Nie rozumiem, jak to działa. Oznacza to, że prezydent powołuje, podlega parlamentowi i zarządza całym MFW? Czy sugeruje pan, że Władimir Władimirowicz jest w rzeczywistości agentem światowych potentatów finansowych?
                      2. +3
                        Luty 7 2024
                        Cytat z alexmach
                        Czy sugeruje pan, że Władimir Władimirowicz jest w rzeczywistości agentem światowych potentatów finansowych?

                        Nie, tym agentem jest szef banku centralnego i minister finansów. Ale Nabiulina jest najważniejsza.
                        Lepiej posłuchać zastępców, którzy czasami ją usuwają, o tym, komu i JAK „podlega”. W najlepszym razie przychodzi porozmawiać z „tubylcami”. Ale w rzeczywistości raportuje tylko do swoich prawdziwych pracodawców. Nawiasem mówiąc, jej status to zastępca. szef MFW.
                        Dlatego będzie nadal podnosić stopę dyskontową na żądanie, ale zignoruje „życzenia” PKB i nie zauważy. A kursem rubla nadal będzie się bawić.
                        A rząd i Duma nie mogą tego usunąć. I chociaż PKB może, zgodnie z Konstytucją, kto wie, kto zostanie wysłany zamiast.
                        Ale wnioski można z tego wyciągnąć.
                        W 2005 roku Federacja Rosyjska spłaciła swoje długi zagraniczne i podjęła decyzję o przejęciu kontroli nad systemem finansowym Federacji Rosyjskiej. Plany były poważne, słuszne. Ale nie było wystarczającej siły i zasobów. Osoby odpowiedzialne za przeprowadzenie reformy zostały demonstracyjnie rozstrzelane, strzelaniny zwrócili się do „szalonego bankiera”, któremu pięć banków pozbawiono licencji. Był kolegą z klasy mojego przyjaciela z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, dobrze znam tę historię. I w ramach jego (bankierowskiej) ofiary zemsty, na tydzień przed morderstwem, w jednej sali głosowałem za utworzeniem Ogólnorosyjskiego Towarzystwa Ekonomicznego im. Szarapowa. W tej samej sali, w której chłopiec czytał wiersz „Dowiedziałem się, że mam ogromną rodzinę…”, w filmie „Brat 2”. A chór dziecięcy zaśpiewał „Goodbye America”.
                        Cytat z alexmach
                        Nie rozumiem, jak to działa.

                        Obejrzyj jeszcze raz „Brata 2”, to pomoże.
              2. 0
                Luty 6 2024
                wtedy pożyczki, wręcz przeciwnie, staną się tylko tańsze i bardziej dostępne, a koszt towarów spadnie


                Jak może spaść cena towarów, gdy pieniądz staje się tańszy?
                1. +2
                  Luty 6 2024
                  Cytat z alexmach
                  Jak może spaść cena towarów, gdy pieniądz staje się tańszy?

                  asekurować Czy naprawdę tego nie rozumiesz?
                  Gdy kredyt jest tani i wynosi kilka procent, to przedsiębiorstwo (powiedzmy firma handlowa), zaciągając go na zakup towaru, uwzględnia w swojej cenie detalicznej/końcowej nie warunkowe 25-30% za spłatę kredytu, a tylko 5 %. W ten sposób wpływa to na cenę towarów w handlu.
                  Jeżeli przedsiębiorstwo przemysłowe zaciąga taką pożyczkę jako kapitał obrotowy, wówczas ustala również koszt na 5%, a nie 25-30%. A ponieważ to samo będzie się działo w całym łańcuchu współpracy, konsument tych produktów zapłaci za nie znacznie mniej. Zmniejsza się także ryzyko dla klientów banku związane z niezwrotem/opóźnieniem w płatności (w końcu stało się wielokrotnie mniejsze) oraz ryzyko upadłości. A producent ma też możliwość uwzględnienia w cenie nieco wyższej marży zysku i zwiększenia swojej rentowności bez szkody dla kupującego/użytkownika końcowego.
                  Teraz lwia część zysków z jakiejkolwiek działalności gospodarczej trafia do banków.
                  1. 0
                    Luty 7 2024
                    Gdy pożyczka jest tania i wynosi kilka procent

                    Nie weźmie go firma handlowa, ale bank. I głupio zainwestuje je w obligacje rządowe o nieco wyższym oprocentowaniu i po prostu będzie gotował pieniądze z powietrza, pasożytując na tym programie, to wszystko.

                    Powtórzę raz jeszcze: jeśli kredyt jest tani, skorzysta z niego więcej kupujących. Im więcej kupujących zaciągnie pożyczkę, tym większy będzie popyt, a im wyższy popyt, tym wyższa będzie cena, ponieważ towary nie powstają z samych pożyczek.

                    zabranie go na zakup towarów

                    Gdzie kupić towar? Czy istnieje jakieś bezdenne źródło, z którego można kupić tyle towarów, ile można wydrukować pieniędzy?… Tak, Chiny… ale jest mało prawdopodobne, że zechcą po prostu zaakceptować drukowane ruble. Za swoje dobra trzeba mu będzie zaoferować coś o tej samej wartości.
                    1. +1
                      Luty 7 2024
                      Cytat z alexmach
                      Nie weźmie go firma handlowa, ale bank. I głupio zainwestuje je w obligacje rządowe o nieco wyższym oprocentowaniu i po prostu będzie gotował pieniądze z powietrza, pasożytując na tym programie, to wszystko.

                      Aby kupić obligacje rządowe, należy je jemu (bankowi) sprzedać.
                      Dlaczego państwo miałoby zaciągać pożyczkę w banku komercyjnym? Jeśli państwo samo dokonuje wstępnej monetyzacji gospodarki? Pożyczki te będą przechodzić przez zaufane banki pod nadzorem . I nie ma w ogóle potrzeby sprzedawania obligacji państwu.
                      A jeśli wprowadzimy opodatkowanie odcięcia zysków banku, powiedzmy, jeśli bank udzieli pożyczki z marżą własną powyżej (powiedzmy) 2-3%, wówczas wszystkie zyski przekraczające dozwoloną stopę zysku zostaną wycofane na rzecz budżetu w formie podatku progresywnego. I tego samego przepisu musi przestrzegać Bank Centralny - jako zwykła struktura bankowa własności niepaństwowej.
                      I wszystkie te sztuczki staną się niemożliwe.
                      Ponadto dla Banku Centralnego dozwolony zysk nie powinien przekraczać 1%.
                      Należy jednak podnieść podatek od dozwolonych zysków banków. Sektor bankowy nie powinien być synekurą, ale aby mieć prawo do udzielania pożyczek, powinien płacić podatek i ściśle przestrzegać zasad.
                      A ponieważ właścicielami „rosyjskich” banków są zazwyczaj gracze zewnętrzni, takie zasady nie zaszkodzą ani gospodarce, ani obywatelom Rosji. Należy im zakazać zaciągania pożyczek na krajowym rynku rosyjskim. Możesz pożyczać tylko za własne środki.Jeśli chcesz zarabiać na pożyczkach w Rosji, pożyczaj tylko za własne środki, przestrzegaj zasad, płać podatki.
                      Cytat z alexmach
                      Powtórzę raz jeszcze: jeśli kredyt jest tani, skorzysta z niego więcej kupujących. Im więcej kupujących zaciągnie pożyczkę, tym większy będzie popyt, a im wyższy popyt, tym wyższa będzie cena, ponieważ towary nie powstają z samych pożyczek.

                      NIE . Wielkość kredytu bankowego uwzględnia już nadchodzącą inflację. Im wyższa stopa, tym wyższa inflacja. Nie ma innego wyjścia. Przy stopie poniżej 5% (stopa bankowa, a nie księgowa banku centralnego) inflacja będzie bliska zeru lub po prostu jej nie będzie. Jeśli realny wzrost gospodarczy będzie wyższy od inflacji, ceny zaczną spadać.
                      I oczywiście najściślejsza kontrola państwa, m.in. po kursie rubla. Najlepiej powiązać to ze złotem i uzgodnić stały kurs wymiany na określone okresy z partnerami handlowymi o stabilnej gospodarce i systemie finansowym.
                      Cytat z alexmach
                      Czy istnieje jakieś bezdenne źródło, z którego można kupić tyle towarów, ile można wydrukować pieniędzy?

                      Jest takie źródło. Nie bez dna, oczywiście, ale wystarczające dla naszego kraju - rosyjskiej gospodarki.
                      A zastrzyki emisji należy dozować - nie więcej niż to, co Gospodarka jest w stanie wchłonąć w ciągu roku. . Potrzebne jest podejście naukowe, a nie histeria ciężarnej uczennicy. Spójrzcie JAK i za jakie fundusze przeprowadzono industrializację Stalina. Czy zaciągnął pożyczki długoterminowe? (były, ale aktualne z pełną kalkulacją do końca planu pięcioletniego)
                      Ale już w połowie lat 30. ZSRR zaczął budować potężną oceaniczną marynarkę wojenną, zbudowano kilka superpancerników, krążowników liniowych, lekkich krążowników, wielu niszczycieli i łodzi podwodnych. ... I pieniędzy wystarczyło na wszystko. I zbudowano Siły Powietrzne, które nie były największe na świecie (połowa lat 30.)... Skąd „bękartowy Kraj Sowietów” bierze tyle pieniędzy?
                      A w 1940 roku ZSRR stał się drugą gospodarką świata. A to dane z USA (obejrzyj film „O co walczymy”; tam podane są statystyki).
                      1. -2
                        Luty 7 2024
                        Dlaczego państwo miałoby zaciągać pożyczkę w banku komercyjnym?

                        Jak Pana zdaniem państwo będzie finansować te bezpośrednie inwestycje w infrastrukturę? Bezpośredni druk pieniędzy?
                        Jeśli państwo samo dokonuje wstępnej monetyzacji gospodarki?

                        Czy nadal będziecie decydować, czy zmniejszyć podaż pieniądza, czy ją zwiększyć? A tak przy okazji, jeśli to obniżysz i jeśli Putin to powiedział, to jakie są twoje skargi na kluczową stopę banku centralnego, właśnie to robią.
                        Należy im zakazać zaciągania pożyczek na krajowym rynku rosyjskim.

                        Tutaj całkowicie gubię się w Twoim rozumowaniu. Jak zatem w ogóle wpłynie na gospodarkę kluczowa stopa banku centralnego, o której obniżeniu nawoływałeś w powyższym poście? W jaki sposób te pieniądze, których Twoim zdaniem brakuje, trafią do gospodarki?
                        Im wyższa stopa, tym wyższa inflacja

                        wszystko jest do góry nogami.
                        Najlepiej powiązać to ze złotem i ustalić stały kurs na uzgodnione okresy czasu

                        Próbowaliśmy już tego w Rosji i poza nią, ale skończyło się to źle. W tym „uszkodzenie monet” i wszelkiego rodzaju zamieszki miedziane, czyli deprecjacja pieniądza. To jest inflacja w średniowieczu.
                        Jest takie źródło. Nie bez dna, oczywiście, ale wystarczające dla naszego kraju - rosyjskiej gospodarki

                        Rozejrzyj się. Ile produktów wokół Ciebie jest obecnie produkowanych w Rosji?
                        A zastrzyki emisji należy dozować - nie więcej niż to, co Gospodarka jest w stanie wchłonąć w ciągu roku. .

                        Ale tutaj zgadzam się w 100%. Nawiasem mówiąc, dokładnie to robi twój niezależny Bank Centralny.
                        Zobacz JAK i za jakie fundusze przeprowadzono industrializację stalinowską

                        I spójrz tylko na obciążenie wszystkich podczas tej industrializacji. Wróćmy do miejsca, w którym rozpoczęliśmy rozmowę – nie ma nikogo poza ludźmi, którzy mają płacić za industrializację.
                      2. 0
                        Luty 7 2024
                        Cytat z alexmach
                        Jak Pana zdaniem państwo będzie finansować te bezpośrednie inwestycje w infrastrukturę? Bezpośredni druk pieniędzy?

                        To już nie te czasy, w powszechnym użyciu są płatności bezgotówkowe. Do tych programów mogą zostać dopuszczone tylko zweryfikowane/zaufane banki rosyjskie. Oni są .
                        Ale reszta musi schrzanić synekurę. Z powodu ich wygórowanych apetytów lwia część wartości dodatkowej napływa do banków i jest wywożona z kraju, co powoduje załamanie kursu rubla. Mamy chroniczną i gigantyczną nadwyżkę w handlu zagranicznym i kurs walutowy, jak najbardziej, powinien systematycznie się umacniać. Jednak oszukańcze plany banków nie tylko wykrwawiają gospodarkę, ale także prowadzą do dewaluacji. To nie jest właściwe .
                        Cytat z alexmach
                        Czy nadal będziecie decydować, czy zmniejszyć podaż pieniądza, czy ją zwiększyć?

                        Zachowujesz się dziwnie jak specjalista od kart. Wstępna monetyzacja gospodarki polega na zwiększeniu podaży pieniądza i włączeniu go do obiegu. Zapowiadana przez Putina przedpłata w wysokości 20% jest obecnie wdrażana. Ale wciąż jesteśmy bardzo daleko od cenionych 100%.
                        Cytat z alexmach
                        . Jak zatem w ogóle wpłynie na gospodarkę kluczowa stopa banku centralnego, o której obniżeniu nawoływałeś w powyższym poście? W jaki sposób te pieniądze, których Twoim zdaniem brakuje, trafią do gospodarki?

                        Mówiłem już – poprzez zaufane banki podlegające wyłącznie rosyjskiej jurysdykcji i z przeważającym udziałem państwa wśród ich akcjonariuszy.
                        Inni powinni być pozbawieni tego przywileju.
                        Pozwolono im pracować na naszym rynku pod warunkiem, że będą pożyczać naszej firmie z własnych środków i po rozsądnym oprocentowaniu. Złamali porozumienia. Teraz tylko my sami. Generalnie pozbawiłbym ich większości licencji.
                        Jeśli jesteś prywatnym bankiem komercyjnym, zwłaszcza obcokrajowcem (prawdziwym właścicielem) i jeśli jesteś dopuszczony na rynek dużego kraju, pożyczaj ze środków WŁASNYCH.
                        Chociaż lepiej byłoby wrócić do Państwowego Banku Rosji podlegającego Ministerstwu Finansów w ramach Rządu, do Skarbu Państwa jako centrum emisji Rosji. A wszystkie zagraniczne instytucje należy zlikwidować i pozbawić koryta.
                        Ponieważ nie chcą grać według zasad.
                        Ale oni NIE CHCĄ.
                      3. +1
                        Luty 7 2024
                        Zachowujesz się dziwnie jak specjalista od kart. Wstępna monetyzacja gospodarki polega na zwiększeniu podaży pieniądza i włączeniu go do obiegu. Ogłoszono wstępną monetyzację o 20%

                        Ok... Właśnie przeczytałem Domonetyzację jako DEMONITYZACJĘ.
                      4. 0
                        Luty 8 2024
                        Cytat z alexmach
                        Ok... Właśnie przeczytałem Domonetyzację jako DEMONITYZACJĘ.

                        lol Nawet nie potrafię sobie wyobrazić, JAKI obraz powstawał w Twojej głowie.
                      5. 0
                        Luty 7 2024
                        Cytat z alexmach
                        Im wyższa stopa, tym wyższa inflacja

                        wszystko jest do góry nogami.

                        Jesteś po prostu analfabetą finansowym i nie znasz podstaw ekonomii politycznej. Wcześniej tego wykładano na sowieckich uniwersytetach.
                        Cytat z alexmach
                        Próbowaliśmy już tego w Rosji i poza nią, ale skończyło się to źle. W tym „uszkodzenie monet” i wszelkiego rodzaju zamieszki związane z miedzią

                        Po prostu nie potrzebuję bajek o „bajkowej przeszłości”. I nikt nie wzywa do bicia monet z metali szlachetnych w celu wprowadzenia ich do obiegu. Jak hrabia Witte w „Rosji, którą straciliśmy”. Zdecydowanie nie potrzebujemy takiego „szczęścia”.
                        Rubel radziecki zawierał złoto (i nie tylko). Ale nikt nie drukował złotych pieniędzy. Jednak kurs wymiany był stabilny przez dziesięciolecia.
                        Cytat z alexmach
                        Rozejrzyj się. Ile produktów wokół Ciebie jest obecnie produkowanych w Rosji?

                        lol I znowu kompletny analfabetyzm ekonomiczny. TO JEST ten sam ZASOB - ogromny rynek krajowy. Rynek konsumencki ! Tak, zaspokajając ją kosztem produkcji krajowej, TAKĄ gospodarkę można zbudować. facet Wystarczy, aby kredyt bankowy dla przedsiębiorstw był minimalny, ulgi podatkowe dla rozpoczynających działalność gospodarczą na kilka lat i stopniowe zniesienie podatku VAT – całkowite zniesienie w ciągu kilku lat (poprzez stopniową obniżkę i zniesienie sektorowe w branżach o najwyższym priorytecie).
                        Nie ma co płakać nad uszkodzonym budżetem, bo jeśli zostanie to zrobione kompetentnie i z naukowym podejściem, gwałtownie zwiększona podstawa opodatkowania pokryje podatek VAT, który odchodzi już do „strasznej przeszłości”.
                        A Gospodarka będzie się rozwijać jak Krin Heavenly. I będzie rosła o 7, a nawet 10% rocznie. I to przez dość długi czas.
                        Cytat z alexmach
                        I spójrz tylko na obciążenie wszystkich podczas tej industrializacji.

                        Który ? Kolektywizacja została przeprowadzona wcześniej (o rok lub dwa).
                        Dlaczego musiałeś pracować nad perkusją?
                        Wymyślasz społeczne konkursy motywacyjne?
                        Jakie nagrody i tytuły pracownicze się pojawiły?
                        Dlaczego zaczęli wychwalać człowieka pracy?
                        Jakie zachęty finansowe wprowadzono? I nie trochę.
                        Że poziom i jakość życia z każdym rokiem poprawia się nie do poznania?
                        Cytat z alexmach
                        Za industrializację nie ma nikogo poza ludźmi.

                        W ZSRR państwo płaciło społeczeństwu za industrializację. Pełny rubel radziecki.
                        Bo samo państwo było państwem ludowym.

                        I o „represjach” nie muszę mówić – sam pochodzę z takiej rodziny. A mój dziadek, dowódca 25. Dywizji Uderzeniowej (Czapajewska), został aresztowany i rozstrzelany w 1938 r. w ramach spisku.
                      6. 0
                        Luty 7 2024
                        Zachowujesz się dziwnie jak specjalista od kart. Wstępna monetyzacja gospodarki polega na zwiększeniu podaży pieniądza i włączeniu go do obiegu. Ogłoszono wstępną monetyzację o 20%

                        I? Czy Twoim zdaniem miało to jakiś wpływ na industrializację?
                        Dlaczego musiałeś pracować nad perkusją?

                        Co ma z tym wspólnego cały kraj i dekady?
                        Jakie zachęty finansowe wprowadzono? I nie trochę.

                        Materiał i nie mały w porównaniu do czego? Dla wczorajszego kołchoźnika czy dla człowieka dzisiejszego społeczeństwa konsumpcyjnego?
                        Że poziom i jakość życia z każdym rokiem poprawia się nie do poznania?

                        Tak, ale czy jest to teraz możliwe? Czy możliwe jest, aby obecne społeczeństwo rosyjskie podnosiło standard życia z każdym rokiem i to nie do poznania?
                        Jaki zasób pyta? Zasób ludzki, którego już nie ma.
                        I o „represjach” nie muszę mówić – sam pochodzę z takiej rodziny

                        I co? Czy to w jakiś sposób anuluje tę część zapłaconej ceny?
                      7. 0
                        Luty 8 2024
                        Cytat z alexmach
                        Ogłoszono wstępną monetyzację o 20%

                        I? Czy Twoim zdaniem miało to jakiś wpływ na industrializację?

                        Oczywiście miało to wpływ – kompleks wojskowo-przemysłowy/kompleks obronno-przemysłowy zwiększył produkcję o rząd wielkości, przemysł lotniczy jest obecnie inwestowany w inny sposób niż dotychczas, ale zwrot przyjdzie z czasem. A branża lotnicza to bardzo potężny mnożnik – na jedno miejsce pracy w branży trzeba utworzyć aż 10 stanowisk pracy w branżach pokrewnych. Kontynuowane są projekty infrastrukturalne, „Substytucja importu” przynosi nowy produkt krajowy (choć wielu osobom uszy kręci się pod tym określeniem). Ale główne inwestycje dotyczą północno-zachodniego kompleksu wojskowego i wojskowo-przemysłowego. Kraj jest w stanie wojny.
                        Cytat z alexmach
                        Dlaczego musiałeś pracować nad perkusją?

                        Co ma z tym wspólnego cały kraj i dekady?

                        Czy myślisz, że wraz z początkiem industrializacji ludzie płakali? asekurować Czy to wtedy, gdy w latach 20. konieczne było wprowadzenie 4-dniowego tygodnia i pięciogodzinnego dnia pracy w przedsiębiorstwach przemysłowych? Zatrzymać lokalnych pracowników do lepszych czasów?
                        Tak, kiedy rozpoczęła się „Budowa komunizmu”, nie było szczególnego problemu z rekrutacją pracowników do budowy elektrowni wodnych/cieplnych, dróg dojazdowych, pobliskich przedsiębiorstw/przedsiębiorstw, wsi czy nawet miasta. I podczas gdy to wszystko budowano w szkołach wieczorowych, uczono umiejętności czytania i pisania oraz przyszłych specjalności fabrycznych.. Ludność została zmuszona do porzucenia łykowych butów i potrzeb do nowego życia, z dobrymi zarobkami (nie Chruszczowa!!!), z dobrą solidnością. zatrudnienie, ochrona pracy, ochrona socjalna, opieka zdrowotna, możliwości kariery (wysyłali utalentowaną młodzież do instytutów i szkół technicznych), otrzymywali oficjalne mieszkania... i to po dwóch wyczerpujących wojnach z rzędu, dewastacji i chaosie okresu powstawania Władza radziecka po wojnie domowej i pozbycie się interwencjonistów.
                        Tak, sami ludzie świadomie rozdarli sobie żyły, aby zbudować nowe życie. Ucieszyłem się, że pojawił się Hiob! Dobrze płatna .
                        A kołchozy uradowały się, gdy pojawił się MTS, traktory zaczęły orać, zbierać żniwiarki. Wydajność wzrosła. Głód zniknął (choć zdarzały się nieurodzaje, ale działo się to na całej planecie), zaopatrywano miasta i dostarczano produkty eksportowe.
                        Ludzie się RADOWALI. A pod koniec drugiego planu pięcioletniego zaczęli tańczyć.
                        I nie wyglądali jak łykowa populacja, która właśnie została okradziona - wręcz przeciwnie, zdobyli bogactwo i pojawiła się wiara w Przyszły Dzień. Z taką a taką Mocą. Dzięki tej Mocy można było przenosić góry. I odwrócili się. Dlatego tak walczyli podczas II wojny światowej – O SWOJE.
                      8. 0
                        Luty 8 2024
                        Tak, kiedy rozpoczęła się „Budowa komunizmu”, nie było szczególnego problemu z rekrutacją pracowników

                        Ludność wyszła z łykowych butów i potrzebowała nowego życia, z dobrymi zarobkami (nie Chruszczowa!!!), z dobrym, solidnym zatrudnieniem, ochroną pracy, ochroną socjalną

                        Tak, ale czy stanie się to teraz? Obecna populacja prowadzi zauważalnie wygodniejsze i lepiej odżywione życie. A znaczna część tych korzyści społecznych i tak jest teraz dostępna…
                      9. 0
                        Luty 8 2024
                        Cytat z alexmach
                        Materiał i nie mały w porównaniu do czego?

                        W porównaniu z tym, co wydarzyło się WCZEŚNIEJ.
                        Podobnie jak w latach 2005-2015, kiedy poziom życia rósł z roku na rok.
                        I dlaczego ?
                        Ponieważ w latach 2005–2015 wstępna monetyzacja rosyjskiej gospodarki miała miejsce od 4% do 40%!
                        A potem stagnacja. Do początku SVO. Ale SVO oznacza wojnę, sankcje, zajęcie majątku, restrukturyzację gospodarki. Dlatego efekt mnożnikowy jest niższy. I nadal - wzrost wynosi 3,4%. Na tle kryzysu Zachodu będącego w stanie wojny z nami.
                        Cytat z alexmach
                        Dla wczorajszego kołchoźnika czy dla człowieka dzisiejszego społeczeństwa konsumpcyjnego?

                        Czy oceniasz dzisiejszą Rosję po Moskwie? Gdzie są jedyni „wizażyści” i „dostawcy jedzenia”? A spójrzcie na resztę kraju – tam pensje na poziomie 30 tys. są już uważane za dobre. A dla pracowników państwowych jest jeszcze niższy - 14-17 tysięcy nie jest rzadkością.
                        A kiedy nagle na takim odludziu fabryka odżywa, zatrudnia pracowników, daje przyzwoite pensje... Jak myślicie, jest tam dobry czy niski start? Czy ludzie pójdą do produkcji, czy też będą dalej wegetować bez pieniędzy?
                        Rosja jest INNA. A jeśli zaproponujecie miejskim próżniakom alternatywę (hipotetyczną) – przejście przez mobilizację do wojny lub przejście do produkcji przy maszynie (poprzez mobilizację siły roboczej)… czy pójdą?
                        Oni pójdą. A wykształcenie, które wcześniej otrzymałeś, przyda się, możesz zarobić godne tego pieniądze i możesz zrobić coś dobrego dla Kraju.
                        A potem nadejdzie polowanie. Wielu nie wróci do pracy jako dystrybutorzy żywności nawet po wojnie – szkoda, aby osoba zdolna i pożyteczna dopuściła się takiej głupoty.
                        Jeśli więc zrobimy to mądrze, to nawet dzisiaj istnieje szansa na przełom gospodarczy. Poza tym do domu wrócili nasi byli rodacy z krajów umierających liberalnego kapitalizmu. I nie tylko rodaków – wielu Niemców, Australijczyków, Francuzów i Amerykanów przyciągało do Rosji jako Arka Zbawienia. To także jest źródło.
                        Cytat z alexmach
                        I co? Czy to w jakiś sposób anuluje tę część zapłaconej ceny?

                        Wszelkie ekscesy i represje są skutkiem wewnątrzpartyjnej i wewnątrzelitarnej walki o władzę. Byli sabotażyści, sabotażyści, oszczercze donosy i nadużycia władzy. Do czasu odbudowania pionu władzy nie doszło do selekcji personelu i nie powróciła surowa kara dla wrogów i przestępców.
                        Więc cena została zapłacona. Ale WYNIK był taki, że nie było wątpliwości co do poprawności wyboru miejsca.
                      10. 0
                        Luty 8 2024
                        Ponieważ w latach 2005–2015 wstępna monetyzacja rosyjskiej gospodarki miała miejsce od 4% do 40%!

                        Jeśli tak jest, to od 4 do 40 jest dziesięciokrotnie. Znowu dziesięć razy?
                        Czy oceniasz dzisiejszą Rosję po Moskwie?

                        Czy oceniasz dzisiejszą Rosję po Moskwie?
                        No cóż, wróćmy do statystyk. Jaki procent populacji mieszka w Moskwie? I ogólnie w dużych i rozwiniętych miastach? A na odludziu?
                        A kiedy nagle na takim odludziu fabryka odżywa, zatrudnia pracowników, daje przyzwoite pensje... Jak myślicie, jest tam dobry czy niski start? Czy ludzie pójdą do produkcji, czy też będą dalej wegetować bez pieniędzy?

                        Czy populacja na odludziu jest wystarczająca, aby otworzyć fabrykę? Masowy odpływ ludności z buszu rozpoczął się w czasach kolektywizacji i industrializacji i trwa nadal.
                        Ponadto do domów przybyli nasi byli rodacy z krajów umierających liberalnego kapitalizmu

                        Tak, taki zasób potencjalnie istnieje. Jednak nadal trzeba z nich mądrze korzystać.Historycznie większość migrantów osiedla się zawsze na obszarach zamożnych gospodarczo, czyli w dużych miastach.
                        Wszelkie ekscesy i represje są skutkiem wewnątrzpartyjnej i wewnątrzelitarnej walki o władzę

                        Czy są w historii przykłady wielkich zmian społecznych, które nie nastąpiły?
                      11. 0
                        Luty 8 2024
                        Cytat z alexmach
                        Jeśli tak jest, to od 4 do 40 jest dziesięciokrotnie. Znowu dziesięć razy?

                        Jeśli najpierw zmniejszysz go 25 razy (właściwie więcej), a następnie po 10-15 latach... pozwolisz, aby utracony potencjał wzrósł 10-krotnie w ciągu 10 lat... będzie to dobre (aczkolwiek niewystarczające) dla dotkniętej gospodarki, i spowoduje, że dopiero jego poprawa wyprowadzi społeczeństwo z depresji.
                        Więc jest to możliwe.
                        Co więcej, jest to konieczne.
                        W 2005 roku Federacja Rosyjska spłaciła swoje długi zagraniczne i wchodząc w krótkotrwały konflikt na słabych pozycjach (wojskowych i gospodarczych), uzyskała prawo do zwiększenia monetyzacji do 40%. A do 2014 roku w Federacji Rosyjskiej wszystko było w porządku, a roczny wzrost wynosił 7% lub więcej. A monetyzacja wzrosła średnio o 3-4% PKB. A PKB wzrósł.
                        Więc jest to możliwe.
                        Cytat z alexmach
                        Jaki procent populacji mieszka w Moskwie? I ogólnie w dużych i rozwiniętych miastach? A na odludziu?

                        W Moskwie co najmniej (ponad) połowa ludności to „Moskale” pierwszego pokolenia… poprzez przesiedlenie. Plus migranci (już kilka milionów).
                        Program przesiedleń do osiedli ludzkich działa... działał do dziś. Teraz priorytety się zmieniają - potrzebna była silna gospodarka, potężny kompleks wojskowo-przemysłowy i potężna armia (i marynarka wojenna). Ale w stolicach nie robi się gospodarki. Potrzebujemy kopalń, zakładów wydobywczych i przetwórczych, zakładów metalurgicznych, walcowni stali, odlewnictwa i produkcji mechanicznej, inżynierii mechanicznej, budowy obrabiarek, budowy instrumentów, budowy statków, produkcji samolotów, mikroelektroniki najbardziej zaawansowanego poziomu, nauki, sztuki, osiągnięć sportowych i fizycznych edukacja dla zdrowia publicznego.
                        Nie odbywa się to w samych stolicach (w tym w regionach). Musimy zasiedlić i zagospodarować Syberię oraz rozwinąć Daleki Wschód. Oraz plankton biurowy, wizażyści i dostawcy żywności... w stanie wojny z ponad 50 krajami Zachodu i ich satelitami, Country Nie Nie są potrzebne .
                        Inaczej kto będzie budował samoloty?
                        Kto zrobi pilotów?
                        lol Cóż, oczywiście, że nie jest gejem zajmującym się makijażem.
                      12. 0
                        Luty 8 2024
                        Cytat z alexmach
                        Czy populacja na odludziu jest wystarczająca, aby otworzyć fabrykę?

                        Reszta przyjdzie za długi rubel, mgłę romantyzmu i zapach tajgi. A jeśli wybór będzie mobilizacją robotników lub na front, decyzja zostanie podjęta jeszcze łatwiej i szybciej.
                        Cytat z alexmach
                        Historycznie rzecz biorąc, większość migrantów zawsze osiedlała się na obszarach zamożnych gospodarczo, czyli w dużych miastach.

                        A kto ich wpuści?
                        Zezwolenie na pobyt/okres próbny i przydział do regionu, w którym potrzebni są tacy specjaliści. Nie ma potrzeby robić z tym bałaganu.
                        Cytat z alexmach
                        Czy są w historii przykłady wielkich zmian społecznych, które nie nastąpiły?

                        NIE .
                        Szukajcie więc winnych wśród Zbawicieli Zatrzymaj się nie jest tego warte.
                      13. 0
                        Luty 7 2024
                        Skąd „bękarta Kraj Sowietów” bierze tyle pieniędzy?

                        Tak, z tych samych łykowych butów. Stalin wykorzystał do industrializacji zasoby, których już nie mamy.
                      14. 0
                        Luty 7 2024
                        NIE . Mówię o pieniądzach, a nie o zasobach pracy wywłaszczonego chłopstwa.
                        Przeczytaj przemówienie Stalina na kongresie po wynikach pierwszego planu pięcioletniego. Powiedział to wprost i bez zbędnych ceregieli.
                        Cóż, Latti i ich byli panowie nie mieli wystarczającego bogactwa, aby w ciągu 10 lat przeskoczyć z Latti do drugiej gospodarki świata. Aby zbudować roślinę dziennie... i więcej (!!) . Elektrownie wodne, ciepłownie, koleje, jednocześnie zmieniając stare na szeroki standard i czyniąc je dwutorowymi. Wielkie piece i piece martenowskie, walcownie, zakłady budowy maszyn, nasycenie rynku konsumenckiego, znacznie zwiększyły produktywność w wyniku kolektywizacji i mechanizacji rolnictwa.
                        W amerykańskich podręcznikach dla najbogatszych i najbardziej wpływowych też jest coś podobnego o Naturze Pieniądza, tyle że ukradli tę ideę rosyjskiemu geniuszowi Szarapowowi, dokonując na nim udanej próby zamachu i NATYCHMIAST po tym, zgodnie z jego Teorią Absolutu Money, ustanawiając Fed (kartel wybranych banków), w imieniu którego zaczęto drukować amerykańskie dolary papierowe. Ale ponieważ stworzyli dolara w wypaczonej formie i bez przestrzegania ograniczeń i naukowego podejścia... Stany Zjednoczone bardzo szybko pogrążyły Stany Zjednoczone w najgłębszym kryzysie finansowym i gospodarczym - Wielkim Kryzysie. Ale od 1913 do 1929 minęło zaledwie 16 lat. I wyszli z tego kryzysu tylko dzięki pomocy ZSRR – jako pierwsi zawarli umowy handlowe na dostawy w ramach programu industrializacji. W tym czasie 90% wszystkich obrabiarek produkowanych na świecie zostało zakupionych przez ZSRR. Na 10 lat! To na tych rozkazach przedwojenna Ameryka (USA) w dużym stopniu wzrosła.
                        Cytat z alexmach
                        zasób, którego już nie mamy.

                        Potem zaczęliśmy od stanowiska „niższego nie można sobie wyobrazić”, populacja była mniej więcej taka sama.
                        A wtedy nie mieliśmy broni nuklearnej, Rosatomu, strategicznych sił nuklearnych, ludność była niepiśmienna – przeważająca większość nie umiała czytać/pisać… osłabiona i rozgoryczona wojną secesyjną.
                        Ale do władzy doszli ludzie wykształceni, uzbrojeni w zaawansowaną wiedzę naukową.
                        I wydarzył się prawdziwy Cud.
                        I podczas gdy świat kapitalistyczny zmagał się z konwulsjami kryzysu gospodarczego, ZSRR dokonał przełomu przemysłowego.
                      15. 0
                        Luty 7 2024
                        Następnie zaczynaliśmy od pozycji „niższej nie można sobie wyobrazić”

                        O tym też mówię, trudno uzyskać tak „efekt niskiego startu”, jak wtedy.
                        Nie twierdzę, że rozwój jest w ogóle niemożliwy, ale bardzo dziwnie jest porównywać wtedy i teraz.
                      16. +1
                        Luty 8 2024
                        Cytat z alexmach
                        O tym też mówię, trudno uzyskać tak „efekt niskiego startu”, jak wtedy.

                        Jak osiągnąć niski start? Znowu w łykowych butach?? asekurować Nie pisałem, że dzisiaj można osiągnąć wzrost na poziomie 34%, ale oto fakt, że wzrost na poziomie 7-10% można zapewnić na 15-25 lat. Ostatecznie nasz dzisiejszy start nie jest zbyt wysoki. Gospodarka wydobywająca surowce i eksportująca, gospodarka importująca dobra konsumpcyjne, ale jednocześnie posiadająca dobry (ale niezrównoważony) system edukacji, ogromne terytorium bez dróg, niezabudowane, bez połączeń transportowych – to wszystko też jest BARDZO WSPANIAŁE potencjał długoterminowego wysokiego wzrostu. Jest w co inwestować, mając dobry ogólny zwrot gospodarczy i uruchomienie mnożnika. Im więcej nam dzisiaj brakuje, tym więcej musimy zrobić, zbudować, opanować, zamieszkać, osiągnąć – to wszystko stanowi Ogromny Potencjał długiego i wysokiego Wzrostu.
                        I nie potrzebujemy teraz skoków o 34% rocznie. A nawet stawka 17% byłaby prawdopodobnie przesadą. Ale stabilne 7%, a nawet całe 10%, da ten sam efekt, co podczas pierwszych stalinowskich planów pięcioletnich, ten sam optymizm i poprawę, jak w latach 50. i 60. ubiegłego wieku.
                        W Federacji Rosyjskiej poziom wynagrodzeń jest niższy niż w Chinach, a wynika to z naszego klimatu, upraw i odległości. Zatem i tutaj jest miejsce na wzrost – dla większości populacji podstawa jest bardzo, bardzo niska.
                        A wzrost dobrobytu ludności oznacza wzrost i komplikację potencjału rynku wewnętrznego.
                        Warunki początkowe są więc dobre.
                2. 0
                  Luty 6 2024
                  Cytat z alexmach
                  Skąd opinia o braku monetyzacji rosyjskiej gospodarki?

                  To tylko statystyka – królowa nauk.
                  A sam prezydent 25.02.2022 lutego 51 roku oświadczył, że monetyzacja rosyjskiej gospodarki nie przekracza 100%. W tempie XNUMX% PKB kraju.
                  Cytat z alexmach
                  Czy zachodzi w nim gdzieś naturalna wymiana?

                  W Federacji Rosyjskiej (i większości krajów WNP) występowała wymiana naturalna, gdy monetyzacja jej gospodarki nie przekraczała 4-5% PKB. A Federacja Rosyjska miała taki wskaźnik monetyzacji do końca 2005 roku (wtedy miała miejsce pierwsza próba Federacji Rosyjskiej uwolnienia się z niewoli MFW i jego przedstawicielstwa w Federacji Rosyjskiej (Bank Centralny Federacji Rosyjskiej) Potem próba się nie powiodła, doszło do głośnych (i nie tak głośnych) morderstw, a potem doszło do porozumienia, na mocy którego Federacja Rosyjska otrzymała prawo do zwiększenia swojej monetyzacji do 40% w ciągu 10 lat. I nie więcej niż 40 %!! Jednocześnie zachowano Regułę Budżetową, zgodnie z którą Federacja Rosyjska mogła sprzedawać swoją ropę po cenie nie wyższej niż ustalony pułap. Wszystko, co uzyskano powyżej ustalonego progu, poddano sterylizacji w tzw. zwane „funduszami rezerwowymi”.
                  To właśnie tę regułę budżetową Putin porzucił drugiego dnia SBO. I oficjalnie i publicznie ogłosił wstępną monetyzację gospodarki o 20%.
                  Cytat z alexmach
                  Ważne jest, aby to nasycenie nie przekroczyło granicy.

                  Oczywiście. Najskuteczniejszym sposobem zastrzyku pieniędzy są bezpośrednie inwestycje i wydatki rządowe. Zatem wszystkie pieniądze natychmiast trafiają do łańcuchów produkcyjnych konkretnego projektu/zamówienia i zawierają mnożnik. W naszym przypadku najlepszym wykorzystaniem takich środków są wydatki na obronę wojskową i finansowanie programów wojskowych. A także programy infrastrukturalne i programy nowej industrializacji (niezależnie od tego, czy nazwiesz to substytucją importu, czy czymś innym).
                  Cytat z alexmach
                  Mieszkania w dużych miastach to tylko towar, który można sprzedać,

                  Buduje się ich już 3-4 razy więcej, niż można kupić. A mówimy o budownictwie w DUŻYCH miastach. I wiem, jak działają takie schematy. Wszystko tam zbudowane jest na celu wycofania środków z kraju.
                  Cytat z alexmach
                  Jak więc zaczyna się zawracać do środka? No cóż, powiedzmy, że przedsiębiorstwa zatrudniają pracowników, zaczynają im normalnie płacić, pracownicy mają pieniądze i chcą coś za nie kupić. Czy nadal jest w środku?

                  Oczywiście. Jednak Fundusz Płac to wciąż mniejsza część, pozostałe kwoty trafiają do sieci współpracy. I tam też część idzie na pensję, część na surowce, współpracę, prąd itp., a stopa zysku idzie na rozwój produkcji, programy socjalne i płatności dla akcjonariuszy (jeśli takie istnieją). Kiedy pieniądze zostaną rozproszone poprzez łańcuchy współpracy i wypłaty wynagrodzeń, zaczynają żyć własnym życiem. Kontynuowanie wytwarzania wartości dodatkowej, odliczanej w formie podatków, trafiającej do budżetu i zapewniającej obieg płynności w Gospodarce. Jak krew w organizmie.
                  1. 0
                    Luty 7 2024
                    Najskuteczniejszym sposobem zastrzyku pieniędzy są bezpośrednie inwestycje i wydatki rządowe.

                    Nie, to właśnie jest najskuteczniejszy sposób na wkręcenie spirali inflacyjnej. Szybciej jest po prostu wydrukować pieniądze i wyrzucić je przez okno. Istnieją bardziej wyrafinowane sposoby, na przykład poprzez ten sam mechanizm, co rządowe obligacje pożyczkowe. Z udziałem rynków finansowych i sterylizacją części tej samej podaży pieniądza.
                    Buduje się ich już 3-4 razy więcej, niż można kupić

                    Gdyby tak było, nikt by tego nie kupił. Ale oni to kupują. Oznacza to, że Twoje stwierdzenie nie jest prawdziwe.
                    Oczywiście. Ale Fundusz Wynagrodzeń to wciąż mniejsza część, pozostałe kwoty przechodzą przez łańcuchy współpracy

                    Zatem ci, którzy siedzą w ogniwach tych łańcuchów, są także konsumentami (konsumentami są także same przedsiębiorstwa i dla nich prawa ekonomii działają tak samo, jak w przypadku jednostek).
                    1. 0
                      Luty 7 2024
                      Cytat z alexmach
                      Gdyby tak było, nikt by tego nie kupił. Ale oni to kupują. Oznacza to, że Twoje stwierdzenie nie jest prawdziwe.

                      Do 70-80% nowo wybudowanych mieszkań nie jest sprzedawanych. Jeśli całkowicie przestaniecie budować, to, co już zostało zbudowane, zostanie sprzedane na trzy lata.
                      Wiem bardzo dobrze, jak działają te schematy. Kiedy ceny mieszkań rosną o rząd wielkości powyżej kosztów, zaciąga się kredyt na budowę, większość z nich jest natychmiast zabierana za granicę, na pozostałą część buduje się mieszkania, a następnie wszystkie zyski ze sprzedaży są wycofywane. W rezultacie zdecydowana większość kosztów sprzedanych mieszkań trafia do zagranicznych jurysdykcji. To nie tylko wykrwawia gospodarkę, ale także stwarza presję na dewaluację rubla. Znajomi mojej szkolnej koleżanki robią takie rzeczy. Buduje kilka banków, firm budowlanych, migranci. Celem nie jest zaspokojenie popytu, ale raczej wycofanie maksymalnych kwot za granicę. A wszystko opiera się właśnie na potwornej różnicy między ceną sprzedaży a ceną kosztu. Ponadto wysoka rentowność utrzymuje się przy sprzedaży zaledwie 20-30% gotowych mieszkań.
                      A ten biznes nabył teraz po prostu przesadne kształty i rozmiary.
                      Cytat z alexmach
                      a ci, którzy siedzą w ogniwach tych łańcuchów, są także konsumentami

                      Oczywiście. A im więcej będzie takich powiązań, tym więcej osób będzie w nich otrzymywać wynagrodzenia, tym efektywniejsza i bogatsza będzie nasza gospodarka, przedsiębiorstwa kategorii „B” i handel detaliczny.
                    2. 0
                      Luty 7 2024
                      Cytat z alexmach
                      Szybciej jest po prostu wydrukować pieniądze i wyrzucić je przez okno.

                      Czy słyszałeś amerykański dowcip opowiadany na najlepszych zachodnich uniwersytetach, gdzie kształcą się przyszli finansiści?
                      - Bogaty pan przyjeżdża do małego miasteczka w USA. Idzie do hotelu (jedynego w tym mieście), daje właścicielowi hotelu 100 dolarów i mówi, że zostanie w mieście 4 dni i to jest jego depozyt. I zajmuje się swoimi sprawami. Właściciel cieszy się, że ma takiego gościa, rzadko kto przyjeżdża do miasteczka. Idzie do stolarza i daje mu 100 dolarów, które jest mu winien za nowe drzwi, cieśla natychmiast idzie i daje 100 dolarów mleczarzowi, któremu jest winien, mleczarz jest zadowolony i idzie do kowala, który niedawno podkuł klacz go zadłużonego, kowal idzie do hotelu do prostytutki i daje jej 100 dolarów, które jest jej winien za poprzednie usługi, prostytutka jest zachwycona i natychmiast przekazuje te 100 dolarów właścicielowi hotelu, które jest mu winna za pokój do swojej firmy. ... A po godzinie pan, który przybył, wraca i mówi właścicielowi hotelu, że pan, do którego przyszedł, zmarł i nie będzie nocował w swoim hotelu. Właściciel hotelu zwraca panu 100 dolarów, a on wychodzi...
                      W efekcie 100 dolarów odwiedziło to miasteczko tylko na godzinę, ale jednocześnie uszczęśliwiło 5 osób, uwalniając je od trudnych do spłacenia długów. Tyle, że w małym miasteczku było mało pieniędzy w obiegu i zadłużeni mieszkańcy świadczyli sobie nawzajem usługi, ale banknot 100-dolarowy, który odwiedził ich miasto, wybawił ich z długów. Ich całkowite zadłużenie wyniosło 500 dolarów, a rachunek, który przyszedł w ciągu zaledwie godziny, rozwiązał ich problemy w ciągu zaledwie godziny.
                      To jest ilustracja natury i funkcji pieniądza oraz efektu mnożnikowego jego obiegu w ekonomii.
                      Nie ma co się już ze mną kłócić, makroekonomia to moja mocna strona od najmłodszych lat.
              3. 0
                Luty 9 2024
                Masz dużo racji. Obszernie i na temat.
          2. 0
            Luty 7 2024
            I karmimy. Cała armia obcych nam obywatelstw, narodowości, kultury itp. oligarchów, urzędników, flejtuchów, showmanów, „gwiazd” i innych pasożytów oraz ukrytych i oczywistych wrogów. Którzy nas okradają i zabierają nasz majątek na 30 lat „do siebie” za granicę, do swoich dziur w Londynie, Nicei, Kalifornii…
        2. +4
          Luty 6 2024
          Idąc Twoją logiką, która ma niewiele wspólnego z prawami ekonomii, każda inwestycja (na przykład w fabrykę pralek) prowadzi do wzrostu podaży pieniądza, a następnie do inflacji, a zatem szkodliwej. Co jest absurdalne, bo... Gospodarki wszystkich krajów świata WALCZĄ o przyciągnięcie takich inwestycji, a ich wzrost jest uważany za wskaźnik kondycji gospodarki.
          1. 0
            Luty 6 2024
            każda inwestycja (na przykład w fabrykę pralek) prowadzi do wzrostu podaży pieniądza, a następnie do inflacji, a zatem szkodliwej.

            Nie, nie powinieneś. Nie byle jaką inwestycję. Ważne jest, skąd pochodzą te inwestycje. Jak myślisz, skąd mogą pochodzić inwestycje na poziomie 40% budżetu?

            Co jest absurdalne, bo gospodarki wszystkich krajów świata WALCZĄ o przyciągnięcie takich inwestycji, a ich wzrost uważany jest za wskaźnik dobrobytu gospodarki

            No tak, wszyscy mają trudności i nikomu nie przyszło do głowy, żeby po prostu dodrukować +40% podaży pieniądza i po prostu zainwestować w to, czego potrzebujemy... No cóż, prawie nikt nie zgadywał.
            1. 0
              Luty 7 2024
              Dobrze, że nie jest Pan ministrem finansów z tak głęboką znajomością narzędzi zarządzania nowoczesną gospodarką. Zdradzę Państwu najwyraźniej tajemnicę źródeł zwiększenia finansowania sektora obronnego w roku 2024: 1) dodatkowe dochody budżetu (wprowadzenie nowych podatków, zwiększenie dochodów z istniejących), 2) ograniczenie pozostałych wydatków budżetowych („ ograniczenie wydatków na sprawy sektora finansów publicznych, gospodarki narodowej, wychowania fizycznego i sportu, mediów oraz transferów międzybudżetowych o charakterze ogólnym”), przy czym szczególnie istotne jest to drugie oraz 3) pożyczki wewnętrzne i zewnętrzne (obecnie oczywiście w większości wewnętrzne) . Swoją drogą, jest gdzie i od kogo pożyczyć - wcześniej nadwyżki zysków wielu prywatnych i nie tylko przedsiębiorstw były wypłacane na konta cypryjskie i inne, dziesiątki miliardów dolarów opuściło gospodarkę, nawet państwowe firmy leasingowe finansowały zagraniczne przedsiębiorstwa , teraz wszystkie pieniądze pozostają w środku . Wszystko ma swoją cenę, ale Ty najwyraźniej znasz tylko „drukowanie pieniędzy”. Gospodarka jest nadal nieco bardziej skomplikowana.
              1. 0
                Luty 7 2024
                pożyczki wewnętrzne i zewnętrzne (obecnie oczywiście głównie wewnętrzne)

                To jest dokładnie to
                najwyraźniej znasz się tylko na „drukowaniu pieniędzy”

                Tylko trochę doprawione instrumentami finansowymi.

                Jeśli nie wiesz, porozmawiaj dalej o „rozumieniu jaskiń”
        3. 0
          Luty 6 2024
          Co więcej, uważam, że inwestycja w fabrykę wojskową (niech będzie to fabryka produkująca czołgowe silniki Diesla) jest jeszcze bardziej korzystna dla gospodarki niż inwestycja w fabrykę cywilną (niech będzie to fabryka produkująca pralki). I jestem gotowy to udowodnić. Najpierw jednak chciałbym usłyszeć od Państwa argumenty przemawiające za wnioskiem, do którego... doszliście. O szkodliwości inwestycji i jej związku z inflacją.
          1. 0
            Luty 6 2024
            Co więcej, myślę

            No cóż, w zasadzie można założyć wszystko, niektórzy z całą powagą mówią, że Ziemia jest płaska. I też przedstawiają na to argumenty.

            Nigdy nie twierdzę, że nie ma potrzeby inwestować w fabryki obronne, zwłaszcza w czasie wojny. Mówię, że to ma swoją cenę i nadal trzeba ją płacić.
      4. 0
        Luty 7 2024
        No i jednocześnie polityczni lokaje)
  2. +3
    Luty 5 2024
    Mam wielką nadzieję, że czasy ZSRR z jego superduperową tajemnicą się skończyły i to, co jest opracowywane i wdrażane w sferze wojskowej, zacznie w uproszczonej wersji wchodzić do sektora cywilnego.
    1. +6
      Luty 5 2024
      Cytat z: svp67
      jest opracowywany i wdrażany w sferze wojskowej, a w uproszczonej wersji zacznie docierać do sektora cywilnego.

      Należy tu raczej mówić o nowych technologiach, które pod pewnymi warunkami powinny zostać transferowane do przedsiębiorstw komercyjnych. Problem w tym, że rosyjskie Ministerstwo Obrony wydało na te inwestycje ogromne środki budżetowe i zgodnie z prawem nie może ich nikomu przekazać. A przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego do ostatniej chwili będą starały się utrzymać monopol na nowe technologie.
      Problem należy najpierw rozwiązać na poziomie legislacyjnym. Następnie porozmawiajmy o rozwoju sektora cywilnego poprzez rozwój produktów podwójnego zastosowania.
      1. +7
        Luty 5 2024
        Wiele przedsiębiorstw „podwójnego” celu... Działają zarówno w kompleksie wojskowo-przemysłowym, jak iw sektorze cywilnym.
        1. AUL
          0
          Luty 5 2024
          Nadwyżki dochodów z zamówień obronnych inwestowane są w aktualizację parku maszynowego i innej infrastruktury. Po zakończeniu operacji specjalnej szeroka gama firm będzie miała silną bazę produkcyjną. Dość konkurencyjna zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym.
          Oczywiście, że tak! Ci, którzy produkowali czołgi, będą napędzać pralki, ci, którzy produkowali łuski, będą produkować inkubatory dla rolnictwa, przemysł lotniczy będzie napędzał Ładę-Kalinę...
          Każdy, kto choć trochę ma styczność z produkcją, wie, że w produkcji specjalistycznej samo przejście na inny model produktu (o tym samym profilu) oznacza dużo czasu, mnóstwo pieniędzy na ponowne wyposażenie produkcji, poszukiwanie nowych dostawców i z tym związane dostawców, długotrwały spadek produkcji produktów (a co za tym idzie i zysków) i ogólnie duży hemoroid dla przedsiębiorstwa. Zatem przebudowa fabryki zbiorników na produkcję traktorów jest łatwiejsza do zbudowania nowej fabryki traktorów. Poza tym, czy jeśli znów potrzebne będą czołgi, to czy powinniśmy odbudować produkcję? A może pozostawić linie produkcyjne i magazyny surowców, komponentów i sprzętu do produkcji zbiorników w stanie bezczynności, ale w gotowości? Będzie jednak dość drogo!
          Tak, dobrze, że szeroka gama firm będzie miała potężną bazę produkcyjną. Ale musimy też zrozumieć, że przemysł obronny jest z definicji czysto nierentownym obszarem gospodarki. Konwersja produkcji jest natomiast rzeczą bardzo czasochłonną, kosztowną i nie zawsze wykonalną ekonomicznie. Kiedyś próbowali wypuścić garnki w przemyśle obronnym – to nie zadziałało…
          1. GGV
            +3
            Luty 5 2024
            Oznacza to fabryki samochodów, na przykład: KamAZ, UAZ, GAZ i ten sam Ural. Nigdy nie wiadomo, ile innych przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego może produkować i zarabiać na produktach cywilnych.
          2. +1
            Luty 5 2024
            Podczas wojny pieniądze nie mają żadnego znaczenia. Jeśli chcesz wygrać, oczywiście.
            1. AUL
              +1
              Luty 5 2024
              Cytat: dzień dobry
              Podczas wojny pieniądze nie mają żadnego znaczenia.

              To właśnie w czasie wojny największą rolę odgrywają pieniądze, a zwłaszcza twarda waluta. EMNIP Napoleon powiedział: „Na wojnę potrzebne są 3 rzeczy – pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze!”
              Właściwie tylko o tym rozmawiali powojenna konwersja przemysł.
              1. +1
                Luty 5 2024
                Cytat z AUL
                Cytat: dzień dobry
                Podczas wojny pieniądze nie mają żadnego znaczenia.

                To właśnie w czasie wojny największą rolę odgrywają pieniądze, a zwłaszcza twarda waluta. EMNIP Napoleon powiedział: „Na wojnę potrzebne są 3 rzeczy – pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze!”
                Właściwie tylko o tym rozmawiali powojenna konwersja przemysł.

                Jedno małe wyjaśnienie. Napoleon cytował Machiaveli.
                1. 0
                  Luty 6 2024
                  Małe wyjaśnienie, Machiavelli.
              2. +1
                Luty 6 2024
                O to mi chodziło. Nie warto oszczędzać. Żyjmy do zwycięstwa, a potem zobaczymy.
          3. +3
            Luty 5 2024
            Aleksander Jurjewicz!
            Generalnie tak to wygląda; znaczny wzrost wydatków na produkcję obronną (i obronność w ogóle) to miecz obosieczny. Wszystko, co następnie wydaje się (wydaje) na walkę zbrojną, a nie na sprzedaż za granicę, jest, że tak powiem, martwym kapitałem. Dlatego we wszystkim bardzo ważny jest rozsądny balans...
            1. AUL
              +3
              Luty 5 2024
              Cytat: WFP-1
              Dlatego we wszystkim bardzo ważny jest rozsądny balans...

              Zgadzać się! Niestety o równowadze można mówić tylko w okresie pokoju. W czasie wojny wszystko jest dla frontu, wszystko jest dla zwycięstwa! Ale każda wojna ostatecznie kończy się pokojem i wtedy pojawia się problem przeniesienia przemysłu na pokojowe kierunki. Z jednej strony powojenne zniszczenia i bieda wymagają maksymalnej produkcji produktów cywilnych, z drugiej zaś pamiętajcie o sytuacji ZSRR bezpośrednio po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej! Gdyby wtedy złagodzili stosunki z przemysłem obronnym, pożarliby byłych sojuszników słynnej matki! Dlatego równowaga jest tutaj rzeczą bardzo delikatną i niejednoznaczną!
              1. +2
                Luty 5 2024
                Oczywiście jednak problemy należy rozwiązywać drogą walki zbrojnej tylko w przypadkach, gdy nie ma innego wyjścia (aby nie doszło do przygody militarno-politycznej). I w tym sensie także: „równowaga jest tu rzeczą bardzo delikatną i niejednoznaczną!”
    2. +2
      Luty 5 2024
      Cytat z: svp67
      Mam wielką nadzieję, że czasy ZSRR z jego superduperową tajemnicą się skończyły i to, co jest opracowywane i wdrażane w sferze wojskowej, zacznie w uproszczonej wersji wchodzić do sektora cywilnego.

      Uproszczona haubica kalibru 152 mm z pewnością przyda się w rolnictwie. puść oczko
      Choć ostatnio na świecie obserwuje się odwrotną tendencję. Masowy wpływ zaawansowanych technologii komercyjnych na sprawy wojskowe, zarówno pod względem gwałtownego obniżenia kosztów broni znanej wojsku od dawna, jak i pojawienia się zupełnie nowej broni.
  3. +2
    Luty 5 2024
    Komisje „ekspertów” nie przeszkodziłyby im w pracy
  4. 0
    Luty 5 2024
    To wszystko jest świetne, na razie. To się skończy i tyle. Napływy do kompleksu wojskowo-przemysłowego zostaną ograniczone, Zachód zacznie znosić sankcje i, oczywiście, nasi natychmiast pośpieszą z kupowaniem wszystkiego za granicą, ponieważ w zasadzie nie mamy protekcjonizmu. I wszystko wróci do normy.
    1. +1
      Luty 5 2024
      „Nic nie wróci do normy”. Świat już się zmienił i nadal się zmienia, a to wszystko jest nieodwracalne. Budują się nowe relacje między krajami, nowe przepływy finansowe i towarowe. Nawet jeśli teraz zostaną zniesione wszystkie sankcje, historii nie da się już cofnąć. To też jest niemożliwe, tak jak nie da się ożywić wszystkich, którzy zginęli w Północnym Okręgu Wojskowym.
      Rozpoczęto poważne wieloletnie projekty w przemyśle - w inżynierii lotniczej i rakietowej, w budowie silników, w produkcji mikroelektroniki itp. Zamrożenie i ograniczenie tych projektów oznaczałoby utratę suwerenności, i to nie tylko pod względem technicznym.
      1. +4
        Luty 6 2024
        „Nic nie wróci do normy”.
        Odpowiem Ci w ten sposób. Czytałeś twórczość Nikołaja Leskowa – Lefty’ego? Utwór ten powstał w 1881 roku i zasadniczo odzwierciedla stan tamtej epoki. Nie będę Ci tego powtarzać, z pewnością zainteresuje Cię lektura. A jeśli to przeczytasz i przeniesiesz na wydarzenia historyczne naszej epoki, to myślę, że zrozumiesz, że wracamy do tego kręgu, a raczej grabieży, z godną pozazdroszczenia wytrwałością.
        1. 0
          Luty 6 2024
          Czytałem w życiu wiele rzeczy.
          A ci, którzy stoją, nie nadepną na grabie. A to, że powtarzają się podobne błędy i problemy, nie oznacza, że ​​wszystko „wraca do normy”. Jak mówią, historia toczy się nie po okręgu, ale po spirali.
          Ponadto ludzie nie zmienili się biologicznie przez ostatnie 10 tysięcy lat (a może znacznie więcej). Nie stałem się mądrzejszy, ale zgromadziłem dużo wiedzy i nauczyłem się z niej korzystać (ogólnie rzecz biorąc, może to mieć niewielkie znaczenie dla jednostki). A każdy człowiek popełnia w swoim życiu wiele błędów (bez tego nie da się uczyć), często powtarzając błędy swoich ojców, dziadków i pradziadków.
          1. 0
            Luty 6 2024
            A ci, którzy stoją, nie nadepną na grabie.

            Nie zgodzę się, kraj odmierza czas od kilkudziesięciu lat, ale stąpa po grabiach, najprawdopodobniej jedną nogą w jednej, drugą w drugiej.
            Jak mówią, historia toczy się nie po okręgu, ale po spirali.

            Zależy to od tego, jak narysować tę spiralę i skąd na nią patrzeć. Narysuj amortyzator na płaszczyźnie, widok z boku to spirala, a widok z góry to okrąg.
            Nie stałem się mądrzejszy, ale zgromadziłem dużo wiedzy i nauczyłem się z niej korzystać

            Ktoś oszczędza, a ktoś degraduje.
            Przyzwyczailiśmy się do wyrażenia „powrót do punktu wyjścia”, OK. Retrospektywa historyczna: na Zachodzie od kilku stuleci Rosja we wszystkich jej odsłonach (a skorupę państwową zmieniamy niemal jak rękawiczki) jest postrzegana jako wróg (chyba, że ​​jest to nieopłacalne), ale linia pozostaje niezmieniona. Dla nas Zachód jest naszym przyjacielem, obce kraje nam pomogą, wtedy Zachód jest naszym wrogiem i tak w kółko.
            1. 0
              Luty 6 2024
              kraj odmierza czas od kilkudziesięciu lat
              - cóż, jeśli nie widzisz żadnych zmian od 2000, a nawet 2010, to przykro mi.
              1. +2
                Luty 6 2024
                - cóż, jeśli nie widzisz żadnych zmian od 2000, a nawet 2010, to przykro mi.

                mówisz o gipsie??? Tak, zmieniło się na lepsze, ale jaka jest treść? Czy wektor polityki państwa zmienił się jakoś? Wektor rozwoju gospodarczego? Podstawa gospodarki: wydobyć, wysłać za granicę, otrzymać obcą walutę, kupić to, co było potrzebne. Od początku inauguracji (pierwszej) PKB mówiło o niezależności, o konieczności odchodzenia od gospodarki surowcowej, o zwiększeniu w strukturze eksportu wolumenu towarów przemysłowych z wartością dodaną. Być niezależnym technologicznie, ale jaki jest efekt końcowy? Co mamy ze wzrostem liczby ludności i jej strukturą: tak jak w momencie upadku, populacja ponad 146 milionów ludzi pozostała taka sama przez 35 lat, zmienia się tylko struktura i to nie na lepsze, ludność tubylcza wymiera , zastępowani przez nowicjuszy. Twoje zmiany, o których mówisz, podobno nie są dla mnie widoczne: nowe budynki, miasta stały się piękniejsze, nowe samochody VAZ, o prostych zarobkach (wątpliwe, ale w porządku), że są płacone na czas - wszystko w porządku. 35 lat Federacji Rosyjskiej, policz 35 lat od powstania ZSRR i porównaj. Od czego zaczynałeś, przez co przeszedłeś i do czego doszedłeś przez te 35 lat? Jeden kraj poprzez wojnę domową, głód, represje i wojnę stał się gigantem przemysłowym i supermocarstwem. Drugi to fragment supermocarstwa, który nie jest w stanie nawet wyprodukować „kalofonów” (jest to w każdym razie uwaga ironiczna, a nie stwierdzenie faktu, choć kto wie, co będzie dalej)
  5. +4
    Luty 5 2024
    Tego lata powinna rozpocząć się pełna produkcja. Do tego momentu ukończono znaczną część Uralu Chińskie mosty. Po tym, kto powie, że pieniądze na kompleks wojskowo-przemysłowy są przeznaczone wyłącznie na wydatki wojskowe?


    autorko o co Ci chodzi?
    Czy zacząłeś wypuszczać Ural dopiero w czasach nowożytnych?
    a w radzieckich - także chińskie mosty?
    po co pisać te bzdury - to nie jest publiczność
    1. +3
      Luty 6 2024
      To bzdura, że ​​Fabryka Samochodów Ural przeznaczyła w 2021 roku 15 MILIARDÓW na lokalizację produkcji osi do samochodów ciężarowych. Bo nagle kupiłem je w Chinach po „optymalizacji produkcji” w dziesiątym roku.
      Zanim wyplujesz żółć, warto najpierw sprawdzić, o czym pisze autor.
  6. +6
    Luty 5 2024
    Wypuszczenie myśliwca bombowego Su-34 i samolotu pasażerskiego Tu-214 ma zupełnie inny wpływ na gospodarkę.
    Przykład nie do końca udany. Biorąc pod uwagę gwałtowny wzrost liczby awarii cywilnych statków powietrznych, spowodowanych brakiem części zamiennych i normalnego serwisu, produkcja samolotów pasażerskich jest już koniecznością. Tutaj w ogóle można stracić całą branżę - nie daj Boże, samoloty zaczną się rozbijać, nasze linie lotnicze po prostu nie będą miały z czym latać
  7. +1
    Luty 5 2024
    Kiedyś pojawił się artykuł, w którym napisano, że kilka lat temu kraj zaprzestał produkcji pocisków 122 mm.
    1. +4
      Luty 5 2024
      Kraj zaprzestał produkcji pocisków 122 mm kilka lat temu.

      Ale w KRLD główny kaliber wynosi 122 mm, są zdjęcia z różnymi północnokoreańskimi działami samobieżnymi kalibru 122 mm. Działo samobieżne kal. 152 mm po raz pierwszy pokazano na paradzie dopiero w 2018 r., resztę dział samobieżnych kal. 152 mm odholowano. Była tam notatka ze zdjęciem pociągu kolejowego, którym przewożono przestarzałe holowane haubice 122 mm z Dalekiego Wschodu do strefy Północnego Okręgu Wojskowego. Więc wszystko jest w porządku z pociskami 122 mm. Według wywiadu satelitarnego południowokoreański wywiad twierdzi, że tylko w zeszłym roku drogą morską dostarczono do Rosji ponad 2 kontenerów, co odpowiada 000 2 000 pocisków kal. 000 mm. Jest też kolej i jeśli przewieziecie ją nocą, satelity jej nie wykryją. Dla KRLD dostawy sprzętu wojskowego są bardzo opłacalne, ponieważ Jest to najbardziej „żywy” przemysł w Korei Północnej, który w warunkach niedoboru waluty obcej umożliwia pozyskanie niezbędnych zasobów z Rosji. Dlatego do zakończenia SVO będą dostarczać maksimum, oczywiście bez narażania własnego bezpieczeństwa.
  8. + 12
    Luty 5 2024
    Dobry artykuł, optymistyczny!!! Jest jednak jedno ALE, którego nie można zignorować. To ALE nazywa się BANKIEM CENTRALNYM i jego menadżerami. Przy kluczowej stawce wynoszącej 16%, bez preferencyjnych stawek dla WSZYSTKICH pracowników produkcyjnych, nie można mówić o jakimkolwiek wzroście produkcji cywilnej i technologii. Dodajmy do tego wysokie stawki podatków i taryf za energię, a w ogóle wszystko staje się smutne.
    Obecny rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego wiąże się jedynie z ręcznym sterowaniem i bezpośrednim zastrzykiem środków naftowych do tego przemysłu. To oczywiście nie jest źle, jako środek doraźny, ale w przyszłości, jeśli nic się radykalnie nie zmieni, to w naszej gospodarce surowcowej nie nastąpią żadne zasadnicze zmiany.
    1. +1
      Luty 5 2024
      To dla nas jakaś historyczna plaga, nie umiemy monetyzować zwycięstw
  9. +2
    Luty 5 2024
    Dzień dobry koledzy, rok 2023 „rok mobilizacji i restrukturyzacji produkcji” Bismarck powiedział: „Rosjanie zaprzężą się na długi czas” (c)
  10. 0
    Luty 5 2024
    Wypuszczenie myśliwca bombowego Su-34 i samolotu pasażerskiego Tu-214 ma zupełnie inny wpływ na gospodarkę.
    Istnienie pierwszego (między innymi) pozwala drugiemu na zarabianie pieniędzy.
  11. +2
    Luty 5 2024
    W okresie specjalnej operacji wojskowej nie poznamy prawdziwego tempa wzrostu rosyjskiego przemysłu obronnego w liczbach i faktach.

    To prawda.
    .Rosja wzmocni swoje zdolności obronne w obliczu niestabilności na świecie. Prezydent zauważył, że aby osiągnąć ten cel, do 2020 r. planuje się modernizację głównych rodzajów broni o 70%, podaje Interfax.
    Oświadczenie to zostało złożone dzisiaj, 23 lutego 2013 r., przez prezydenta Rosji Władimira Putina....

    W styczniu 2021 roku Shoigu powiedział:
    „Dziś wszyscy – niektórzy ze złością, niektórzy z aprobatą – rozumieją i stwierdzają, że armia rosyjska ma ponad 70%, a dokładniej prawie 71% nowoczesnego uzbrojenia i sprzętu. To najwyższy odsetek spośród wszystkich armii świata” – powiedział w środę Szojgu na spotkaniu z zespołem kompanii Rostvertol.

    Od autora:
    ...Można powiedzieć, że rok 2022 to czas decyzji wymuszonych i nadzwyczajnych, rok 2023 - mobilizacja i restrukturyzacja produkcji, rok 2024 - systematyczna i zakrojona na szeroką skalę rozbudowa produkcji wojskowej....

    Czy tylko ja mam logikę, czy jak mam odbierać powyższe stwierdzenia?
  12. +3
    Luty 5 2024
    Dekretem Prezydenta w 18 r. dokonano strategicznych dostaw surowców, a w 22 r. rozpoczęło się SVO.
    Siły Zbrojne Rosji nie walały głową w mur i ominęły budowane przez lata pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy w DRL-LPR, wyzwoliły znaczące terytoria i dotarły do ​​przedmieść Kijowa w Boryspolu.
    Letnia kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy odrzuciła Siły Zbrojne Rosji i wojna nabrała charakteru pozycyjnego.
    Siły Zbrojne Rosji miały problemy z amunicją, co spowodowało zbrojny pochód PKW Wagnera do Moskwy.
    Pół roku później SVO ogłosiło częściową mobilizację, usunęło z gospodarki 300 tys. specjalistów i krytycznie zaostrzyło problemy kadrowe. Użycie UAV przeciwko Prezydentowi Wenezueli i zabójstwo generała Soleimaniego przy pomocy UAV nie doprowadziło do wniosków o masowym użyciu UAV wśród żołnierzy, co wskazuje na błędne obliczenia Dyrekcji ds. Broni Zaawansowanej i Sztabu Generalnego.
    Przejście przemysłu zbrojeniowego Federacji Rosyjskiej do pracy całodobowej pozwoliło rosyjskiej gospodarce zająć 1. miejsce w Europie i zachować równowagę z dostawami broni NATO dla Sił Zbrojnych Ukrainy, jednak w przypadku przejścia przemysłu NATO na grunt wojskowy, istniejąca równowaga zostanie zachwiana i nie będzie korzystna dla Federacji Rosyjskiej.
    Z jednej strony wyłania się wspólne pragnienie NATO i Federacji Rosyjskiej, aby nie doprowadzać sprawy do skrajności i zakończyć wojnę odrębnym rozejmem, ale z drugiej strony NATO ulega pokusie wyczerpania gospodarczego Federacji Rosyjskiej.
    1. +1
      Luty 5 2024
      Cytat z Jacques Sekavar
      jeśli jednak przemysł NATO przejdzie na podłoże wojskowe, istniejąca równowaga zostanie zachwiana i nie będzie korzystna dla Federacji Rosyjskiej.

      To z pewnością prawda. Ale nadal muszą przejść do podstaw wojskowych. Ale jak na przykład Europa to zrobi, jeśli teraz nie ma nawet dość pieniędzy, aby dotować własnych rolników w ramach rekompensaty za drogie paliwo i nawozy? Jak będą promować swoją produkcję, skoro w tej chwili ta sama produkcja ucieka z Europy tam, gdzie są lepsze zasoby? Jak będą promować produkcję w USA, jeśli sami przenieśli to wszystko do Chin i włożyli na swój rdzawy pas nie gorszy niż nasz?
      Ogólnie rzecz biorąc, jestem pewien, że teoretycznie mogą tego dokonać, jeśli potrafią wyjaśnić swojemu społeczeństwu, dlaczego muszą bardzo zacisnąć pasa.
      Cóż, wisienką na torcie jest tutaj najbardziej prawdopodobny wynik wszystkich tych promocji kompleksu wojskowo-przemysłowego, a mianowicie unicestwienie tego wszystkiego za pomocą broni termojądrowej i to ze wszystkich stron.
  13. +4
    Luty 5 2024
    Wszyscy zapominają o efekcie mnożnikowym, polegającym na tym, że produkcją czołgów i innego sprzętu wojskowego zajmują się całe klastry podwykonawców. Wiele z nich może obecnie inwestować znaczne dochody w rozwój produkcji i większe modernizacje.


    Cywilna ciężarówka przewozi ładunek, który tworzy dodatkową wartość dodaną. Wojskowa ciężarówka również zużywa olej napędowy i materiały eksploatacyjne w ramach konserwacji, ale na tym kończy się jej udział w gospodarce.

    Po zakończeniu operacji specjalnej wiele firm będzie miało potężną bazę produkcyjną. Dość konkurencyjna zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Nie mówiąc już o reputacji rosyjskiej broni, której wzrost eksportu jest nieunikniony po zwycięskim końcu Północnego Okręgu Wojskowego.


    Po zakończeniu operacji specjalnej wyjdą na jaw wszystkie odłożone problemy: rozpadające się sieci użyteczności publicznej, niedofinansowana opieka zdrowotna, edukacja, drogi. A także przywrócenie nowych terytoriów...
    Dobrze byłoby, gdyby kompleks wojskowo-przemysłowy został sfinansowany na poziomie roku 2021.
    Klienci zagraniczni? Połowa przychodów kompleksu wojskowo-przemysłowego pochodziła ze sprzedaży samolotów, tutaj SVO można uznać za antyreklamowe – o ile wiem, od kwietnia 2022 roku ani jeden samolot nie przekroczył wstęgi. Flota jest również przeciwna reklamie, ale z tych samych łodzi podwodnych żyje na przykład Siewierodwińsk.
    Czołgi T-90m spisały się dobrze, Lancety radziły sobie bardzo dobrze, ale są stosunkowo tanie.
    Z każdym rokiem Rosji powrót na rynek zbrojeniowy będzie coraz trudniejszy – konkurenci zajmą puste nisze i trzeba będzie ich podbić.

    Chciałbym wierzyć, że będzie inaczej, ale to realny scenariusz.
    1. 0
      Luty 5 2024
      Tak, Iwanie, wszystko jest logiczne...
  14. +1
    Luty 5 2024
    Autor słusznie stawia pytanie - rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego ciągnie do przodu cały wszechświat powiązanych branż. Ważny jest jeden warunek - wypuszczonego sprzętu nie należy niszczyć kosztem wroga lub z powodu niskiej jakości, w przeciwnym razie po prostu nie będziesz miał dość. Jeśli sprzęt będzie niezawodny, pieniędzy będzie wystarczająco dużo, a wyposażenie armii będzie normalne. Musimy poprawić obszary, w których jesteśmy opóźnieni, czyli komunikację, wyznaczanie celów, przestrzeń. Autor ma także rację, że rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego stymuluje rozwój przemysłów wysokich technologii. Artykuł na duży plus!
  15. 0
    Luty 5 2024
    Nie oznacza to, że transporter opancerzony nie może zarabiać.
    Pamiętacie, 2 lata temu ks. Rosyjski (Władywostok) został odcięty od ziemi z powodu oblodzenia mostu.
    Gdyby na wyspie była baza do przechowywania sprzętu i 100-300 transporterów opancerzonych, nie byłoby problemów. Dach transportera opancerzonego dobrze wytrzymuje spadający lód, a za szkolenie kierowców i przechowywanie sprzętu odpowiadają władze lokalne. Po prostu daj mi pieniądze.
  16. 0
    Luty 5 2024
    ...może teraz inwestować znaczne dochody w rozwój produkcji i większe modernizacje.

    Przedsięwzięcia czysto „wojskowe” przyciągają setki i tysiące wykonawców, którzy nie zawsze zajmują się wyłącznie sprawami obronnymi. Nadwyżki dochodów z zamówień obronnych inwestowane są w aktualizację parku maszynowego i innej infrastruktury. Po zakończeniu operacji specjalnej wiele firm będzie miało potężną bazę produkcyjną.

    Eugeniusz! Twój artykuł jest tylko balsamem wśród ogromnej ilości krytyki.

    Ale co do cytatów z artykułu...
    Dochody można zainwestować w rozwój produkcji, jeśli przychód ten przyniesie zysk.
    Jeśli z wykonania nakazu obrony wynika nadmierny zysk lub, jak piszesz, nadmierny dochód, to brzmi to dziwnie.
    Federalne przepisy dotyczące zamówień publicznych, przetargi, aukcje... Ma to na celu zaoszczędzenie funduszy państwowych. Jeśli na przykład jakiś prywatny właściciel Abramowicz wywalczył sobie prawo do dostarczania żywności dla całego Rosgwardejcewa, to zaoferował najniższą cenę, zachowując jednocześnie wymagania dotyczące jakości, regularności dostaw, miejsc wysyłki itp.
    Przesadzam, ale coś takiego...
    Po zawarciu umowy została ona podpisana przez przedstawicieli Klienta, nadano jej numer, wykonawca przystąpił do jej realizacji, mogą pojawić się kontrolerzy. Kto musi mieć pewność, że umowa została zawarta w oparciu o podstawę prawną, że wykonawca wykonuje ją sprawnie, a warunki przetargu są zgodne z prawem. A po podpisaniu umowy przez obie strony i podpisaniu dokumentów wykonawczych, nadzór prokuratorski lub Komisja Śledcza może przystąpić do kontroli.
    O jakim dodatkowym dochodzie piszesz, jeśli po roku od zakończenia kontraktu na dostawę płyt na potrzeby Sił Zbrojnych wykonawcy kontraktu mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za zawyżone ceny? Umowa została zawarta. Umowa została wykonana. Umowa została wykonana. Obliczenia zostały podpisane.
    A po chwili wykonawcy kontraktu, a są to nie tylko grubi biznesmeni, ale także robotnicy, którzy piłowali kłody na deski, zapytali: "Och, jakie to drogie! Wyrządzili krajowi 40-milionowe szkody". Wartość kontraktu wynosi 40 milionów. Jeśli napiszesz, że najniższa cena nie wynosiła wówczas 40 milionów, ale 39 milionów, to głośnej wiadomości nie będzie.
    A pytania nie są kierowane do przedstawicieli klienta, ale do tych biznesmenów, którzy za państwowe pieniądze budują własne rezydencje.
    To było emocjonalne.
    Ale o nadwyżce dochodów z umów z państwem - chodzi o tych, którzy nie mogą teraz publikować deklaracji o dochodach. I to nie o tych, którzy nawet nie należą do średnich przedsiębiorstw.
  17. +2
    Luty 5 2024
    Autor nie wspomniał nic o planowaniu produkcji wojskowej. To jest? albo nie? Dlaczego nie powołano jeszcze Państwowej Komisji Planowania? Nie tylko w przemyśle wojskowym, ale także w produkcji cywilnej. Kto pamiętał o inwestowaniu w produkcję wojskową? Dlaczego tak późno? Dlaczego nasz (lub nie nasz) Bank Centralny przeciwdziała wzrostowi produkcji? Kto odpowie na te pytania? Rozumiem, że władze wstydzą się na nie odpowiedzieć. Aby wygrać wojnę z Zachodem i Stanami Zjednoczonymi, należy znacjonalizować główne środki produkcji, nie zatrzymując ich. Stwórz GOSPLAN, Gossnab, zgodnie z zasadą ZSRR. Dokonuj inwestycji publicznych w tworzenie nowych gałęzi przemysłu i modernizację istniejących, nie zapominając o rozwoju nauki i kadr naukowych. Państwo musi ponownie zająć się przygotowaniem wykwalifikowanych pracowników, organizując szkoły zawodowe. Tylko w ten sposób można wygrać tę wojnę i naprawdę zmienić Rosję w światowego przywódcę.
    1. 0
      Luty 6 2024
      „Planowanie produkcji wojskowej. To jest? albo nie?"

      I tak - rozkaz obrony państwa i nie.
      1. Formacja państwowa nadal posiada pakiet kontrolny w strategicznie ważnych sektorach produkcji i finansów – gazownictwie, kasie oszczędnościowej itp. itd.
      2. Nieprzewidywalne drewniane salta i cel inflacyjny z góry wyznaczają główne dochody systemowo ważnych monopoli nie na rynku krajowym, ale na rynku zagranicznym – handel z wrogiem nawet w czasie wojny (energia, metale, zboże, nawozy, sprzęt wojskowy)


      „Dlaczego nie wprowadzono jeszcze GOSPLAN?”

      Gosplan zakłada publiczną własność środków produkcji i państwowy monopol na handel zagraniczny, a to jest inny system społeczny.
      Nawet Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie stawia sobie za cel jej zmiany, aby nie wywołać wojny domowej i upadku oświaty państwowej na odrębne lenna ludzi zamożnych
      „Sprawiedliwa jest wola klasy panującej, wyniesiona do rangi prawa”


      „Kto pamiętał o inwestowaniu w produkcję wojskową?”

      Tworzenie państwa jest organizacją polityczną klasy dominującej ekonomicznie
      Przemysł zbrojeniowy opłacany jest z budżetu państwa, tj. podatki ludności, ale chroni interesy klasy panującej zarówno w obrębie państwa, jak i poza nim.


      „Dlaczego nasz (lub nie nasz) Bank Centralny działa przeciwko wzrostowi produkcji?”

      Tak jak byt determinuje świadomość, tak system społeczny determinuje politykę głównego banku.
      Relacje rynkowe zakładają porzucenie własności państwowej (publicznej) i regulacji rządowych, cen rynkowych (spekulacyjnych) i swobodnego transgranicznego przepływu towarów i kapitału.
      Federacja Rosyjska nie do końca realizuje zachodnie koncepcje wolnego rynku, dlatego też śpiewacy RSPP wzywają do zmniejszenia udziału własności państwowej (nowa fala prywatyzacji), rynkowej, spontanicznej – popyt tworzy podaż, regulacji gospodarki, darmowe (spekulacyjne) ceny itp. itd. itd., co nieuchronnie prowadzi do podporządkowania edukacji państwowej garstce głównych kapitalistów, a rząd zostanie zredukowany do małowolnego wykonawcy woli wielkiego kapitału


      „konieczna jest znacjonalizacja głównych środków produkcji bez ich zatrzymywania”

      Kapitaliści będą walczyć na śmierć i życie o swoją własność, a to oznacza wojnę domową i upadek formacji państwowej.
  18. +4
    Luty 5 2024
    Myślałem, że przyda się artykuł, w którym napiszą konkretną liczbę modeli sprzętu wypuszczonego w 2023 roku, ala 500 czołgów T-80bvm, ale tak naprawdę to tylko kolejna balabolka z wielokrotnościami liczb kilkukrotnymi ciągiem arytmetycznym
  19. +1
    Luty 5 2024
    Nadal nie jest jasne co do koalicji. Niektórzy wysocy urzędnicy twierdzą, że został już wprowadzony do produkcji i zaczęto dostarczać wojsku. Obwód moskiewski twierdzi, że „udaje głupca”. Co właściwie dzieje się z tym działem samobieżnym, którego armia tak teraz potrzebuje?
  20. +2
    Luty 6 2024
    Tezy te mają pewien niuans. Jeśli na Zachodzie kompleks wojskowo-przemysłowy i PKB rosną, bo na Ukrainie Rosjanie zabijają Rosjan i to jest dla nich dobre, to w Rosji kompleks wojskowo-przemysłowy i PKB rosną dzięki temu, że zabijają ich własni ludzie ich własny. I to jest złe. Byłoby lepiej, gdyby tu rosły, bo Anglosasi wybili Anglosasów.
  21. 0
    Luty 7 2024
    Ilość pracy wykonanej przez krajowych specjalistów jest ogromna. Podobnie jak pracy krajowego specjalisty rosyjskiego, począwszy od zwykłego robotnika wzwyż, nie da się z niczym porównać!!! W imię obrony Ojczyzny!!! Otóż ​​kontrolę powinny sprawować osoby wykonujące swoje czynności służbowe w ramach obowiązków służbowych dobry napoje
  22. 0
    Luty 8 2024
    Cytat: Holender Michel
    Usunięto ich z transmisji telewizyjnych i radiowych,

    Jak to się stało, że te osobistości kultury okazały się być winne tego, że nasza branża nie była gotowa na SVO? Może nie te liczby są winne, ale ktoś inny?
  23. Silnik Kaluga GT przyprawia Uralvagonzavoda o ból głowy. Jeśli dadzą moc 1350-1400 „koni”, wówczas T-80 stanie się jeszcze szybszy niż wcześniej, a jego reakcja na przepustnicę była już znacznie lepsza niż w przypadku silnika wysokoprężnego. Wangyu i UVZ wykorzystają wszystkie swoje zasoby administracyjne, aby udusić konkurenta.
    1. 0
      Luty 9 2024
      Myśliwiec T-80 to Uralvagonzavod. Od dawna wszystko jest Uralvagonzavod. Z jakiej planety pochodzisz?
  24. 0
    Luty 9 2024
    Niektóre samoloty wprowadzane są do ciągłej produkcji. Mówimy o Ił-76MD-90A, przyszłym głównym koniu pociągowym lotnictwa transportowego w Północnym Okręgu Wojskowym. Prace związane z wyposażeniem powierzchni produkcyjnych powinny zakończyć się w lutym.
    +++++++++++++++

    Autorko, o czym mówisz? Ił-76 jest w produkcji już od kilku lat.
  25. 0
    Luty 11 2024
    W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych zainstalowano „uśpione” latarnie (lub punkty odniesienia), mające na celu dokładne dotarcie do strategów. Trzeba je było aktywować w momencie „X”. Dlaczego w naszych czasach nie zastosować tej samej zasady na froncie? Małe latarnie mogą być nawet rozrzucane przez drony, a ich dokładna lokalizacja jest rejestrowana. Co więcej, na przykład dron zwiadowczy w obszarze pracy, po wykryciu celu, aktywuje sygnalizatory na swoim obszarze za pomocą swojego nadajnika. Operator rozpoznania za pomocą siatki swojego ekranu widzi dokładne położenie celu względem latarni i celuje z broni... Latarnia jest przedmiotem eksploatacyjnym i musi być wyposażona w samolikwidator.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”