Program PRIME: nowe bezzałogowe łodzie dla Pentagonu

28
Program PRIME: nowe bezzałogowe łodzie dla Pentagonu
Łodzie CUSV bez załogi poddawane testom. Zdjęcie: Textron


Różne struktury Pentagonu i jego kontrahenci opracowują kierunek bezzałogowych łodzi. Właśnie rusza kolejny tego typu program o nazwie PRIME. Jego celem jest znalezienie dla niej nowego, skutecznego projektu łodzi i systemu sterowania, charakteryzującego się wysokim stopniem autonomii i szerokimi możliwościami wykorzystania w grupie. Na razie mówimy jedynie o przyjmowaniu wniosków, ale w najbliższej przyszłości program powinien przejść testy praktyczne.



Żądanie informacji


Jednostka ds. Innowacji Obronnych (DIU) Pentagonu uruchomiła niedawno program badawczo-rozwojowy PRIME (Production-Ready, Inexpensive, Maritime Expeditionary). Jej celem jest stworzenie i wybór nowej łodzi bez załogi dla marynarki wojennej.

DIU planuje w najbliższej przyszłości przyjmować wnioski od przyszłych uczestników programu i podjąć inne odpowiednie działania. Termin wyznaczono na 12 lutego. W przyszłości propozycje techniczne osiągną pełnoprawny projekt, a także budowę i testowanie pełnoprawnych prototypów. Na podstawie wyników konkursu planowany jest wybór najlepszego projektu i najbardziej przydatnych rozwiązań do dalszego rozwoju.

Uruchamiając program, DIU opublikowało zakres zadań i obowiązków. Wymienia główne funkcje przyszłej łodzi bezzałogowej, określa jej parametry operacyjne, techniczne i użytkowe itp. Jednocześnie klient ściśle określa tylko część parametrów łodzi, natomiast pozostałe cechy mogą określić twórcy projektu zgodnie z ich poglądami na temat projektu.


Doświadczone statki bezzałogowe programu Ghost Fleet Overlord. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Wymagania stawiane łodzi PRIME podzielono na trzy główne grupy, w zależności od stopnia ważności dla klienta. Wszyscy uczestnicy konkursu zobowiązani są do spełnienia wymagań pierwszej grupy, natomiast druga i trzecia mają charakter doradczy. Jednocześnie spełnienie wszystkich wymagań umożliwi stworzenie bardziej wydajnego BEC i uzyskanie przewagi nad istniejącym lub oczekiwanym sprzętem tej klasy.

Życzenia klientów


Wśród wymagań obowiązkowych pierwszym jest potencjał produkcyjny projektu. Przyszły wykonawca musi być w stanie rozpocząć produkcję łodzi wiosną 2025 roku i budować co najmniej 10 produktów miesięcznie. W związku z tym roczna produkcja powinna osiągnąć lub przekroczyć 120 łodzi. Na etapie konkurencyjnym uczestnik programu musi wykazać możliwość takiej produkcji – wykazać się potencjałem i współpracą z innymi przedsiębiorstwami.

DIU nie podaje wymiarów i przemieszczenia obiecującego BEC; muszą zostać określone przez dewelopera, biorąc pod uwagę inne cechy jego projektu. Wymagania zawierają jednak inne cechy. Tym samym ładowność łodzi musi przekraczać 1000 funtów (ok. 450 kg). Łódź musi wykorzystywać mocny, ale oszczędny silnik wysokoprężny. Maksymalna prędkość została ustalona na 35 węzłów, zasięg pływania wynosi do 500-1000 mil morskich. Konieczne jest zapewnienie możliwości długiego pobytu w jednym obszarze w celu rozwiązania wszystkich problemów.

BEC musi być w stanie działać całkowicie autonomicznie. Wymagane jest zapewnienie samodzielnej nawigacji na danej trasie, m.in. z samodzielnym omijaniem różnych przeszkód, unikaniem kolizji itp. Należy zapewnić możliwość poruszania się w każdych warunkach, np. w przypadku braku sygnałów nawigacji satelitarnej lub w obszarach aktywnego żeglugi.


Doświadczony BEC LRUSV z zasobami rozpoznawczymi i uderzeniowymi. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Sprzęt i oprogramowanie przyszłego BEC muszą być elastyczne i umożliwiać instalację dodatkowych urządzeń lub aplikacji. Dzięki tej modyfikacji łódź musi rozwiązywać problemy o innym charakterze, a także pracować dla różnych działów.

Do drugiej grupy wymagań, których spełnienie jest wysoce pożądane, ale nie obowiązkowe, należała możliwość umieszczenia na łodzi bezzałogowego statku powietrznego/urządzeń powietrznych w celu poprawy świadomości sytuacyjnej i zwiększenia zdolności rozpoznawczych. DIU chce także wdrażać najnowsze standardy komunikacji i przesyłania informacji, w tym możliwości sieciocentryczne. Ponadto w niektórych sytuacjach kompleks musi przejść w tryb ciszy radiowej.

Opcjonalną, choć pożądaną funkcją było automatyczne rozpoznawanie statków i jednostek pływających po charakterystycznych cechach ich wyglądu, m.in. napisach, numerach itp. Pożądane jest, aby łódź mogła przenosić ładunek o architekturze modułowej w celu rozwiązywania różnych zadań. Sama łódź musi być kompatybilna z różnymi przewoźnikami i różnymi urządzeniami dźwigowymi, mieścić się w standardowych kontenerach itp.

Poruszono także temat systemów sterowania. Zdalna stacja kontrolna BEC musi posiadać prosty i zrozumiały interfejs, nie narzucać ograniczeń w pracy operatora itp. W przypadku różnych misji należy rozważyć zarówno bezpośrednie zdalne sterowanie, jak i działanie autonomiczne.

Cele i zadania


Różne struktury Pentagonu i wykonawcy komercyjni pracują nad BEC od dłuższego czasu i wykazują zauważalny sukces. Nowy program PRIME jest bezpośrednią kontynuacją dotychczasowych rozwiązań i powstaje na ich bazie. Jednocześnie jest on od razu opracowywany w kontekście przyszłego doposażenia Marynarki Wojennej i uwzględnia kwestie o charakterze produkcyjnym i operacyjnym.

[środek]
Łódź MANTAS T-12 i panel sterowania. Zdjęcie: MARTAC

Cele i zadania PRIME są już jasne. Pentagon reprezentowany przez jednostkę DIU chce pozyskać kolejną naziemną platformę bezzałogową, a jej klasyfikacja pod względem wymiarów i wyporności pozostaje niejasna. Kluczowym wymaganiem jest prostota projektu, która pozwoli na jego opracowanie w możliwie najkrótszym czasie i wprowadzenie go do produkcji w dużym tempie.

Produkty PRIME będą musiały posiadać wszystkie podstawowe funkcje typowe dla nowoczesnych BEC-ów. Będą mogli pracować pod dowództwem lub samodzielnie - poruszać się po trasie, prowadzić patrole, przeprowadzać rozpoznanie lub strajki itp. Jednocześnie chcą zwrócić szczególną uwagę na grupowe wykorzystanie takiej technologii. Łodzie będą mogły poruszać się razem w sposób zorganizowany, monitorować akweny, odnajdywać różne obiekty itp. Jednocześnie będą wymieniać dane między sobą oraz z operatorem, aby poprawić efektywność współpracy.

Najwyraźniej to właśnie opracowanie systemów sterowania wraz z niezbędnymi funkcjami jest najtrudniejszym elementem nowego programu. Możemy się jednak spodziewać, że uczestnicy nie stworzą ich od zera, ale wykorzystają istniejące rozwiązania. Dzięki temu będziemy w stanie rozwiązać problemy techniczne i dotrzymać zadanego terminu.

DIU nie określiło jeszcze dokładnie, jakie ładunki będą musiały przenosić bezzałogowe łodzie nowego typu. Prawdopodobnie zostaną wyposażone w sprzęt optyczny i radarowy do rozpoznania i śledzenia celów. Istnieje także możliwość montażu zdalnie sterowanych modułów z bronią lufową lub rakietową.


Wspólne manewrowanie łodzią patrolową i parą BEC. Zdjęcie: MARTAC

Nośność co najmniej 450 kg pozwoli na zastosowanie szerokiej gamy sprzętu rozpoznawczego czy uzbrojenia. Opracowywanie takich systemów od podstaw również nie będzie konieczne – konstruktorzy łodzi będą mogli wziąć gotowe próbki, które są dostępne na rynku i spełniają wymagania Marynarki Wojennej.

Pentagon przeznacza nieco ponad rok na opracowanie nowych projektów i przeprowadzenie konkursu. Oznacza to, że w ciągu najbliższych kilku miesięcy może pojawić się doświadczony sprzęt jednego lub kilku typów. Również w tym okresie pojawią się pierwsze otwarte informacje o rozwoju konkurencji oraz nowe informacje o programie jako całości.

Obiecujący kierunek


Pentagon i amerykański przemysł wojskowy od dawna zajmują się tematem bezzałogowych łodzi o różnych funkcjach i obecnie prezentują szereg podobnych modeli różnego rodzaju. Niektóre z tych rozwiązań są nadal testowane, inne trafiły już do próbnego zastosowania przez żołnierzy. W najbliższej przyszłości planowane jest ich pełne wykorzystanie.

Kolejnym krokiem w tym kierunku najwyraźniej powinien być nowy program PRIME. Podobnie jak wiele poprzednich projektów, przewiduje tworzenie obiecujących łodzi o szerokich możliwościach. Jednak tym razem klient zwraca większą uwagę na kwestie przyszłej produkcji i eksploatacji. Okoliczność ta wyraźnie wskazuje na przyszłość projektu i świadczy o optymizmie Pentagonu.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 lutego 2024 05:56
    Komunikacja i jej podstawa to elektronika radiowa.
    Oprzyrządowanie i chipy.
    A doliny są sprawą drugorzędną.
    1. -3
      4 lutego 2024 15:17
      OSTechBuro (1921-1937)
      - sterowana radiowo (z samolotu) torpeda „Shark-2”
      -: autonomiczny podwodny statek specjalny (APSS)
      -autonomiczny okręt podwodny „Pigmej”
      Itp
      WIELE wydarzeń znacznie wyprzedziło swoje czasy, dlatego informacje na ich temat są nadal utajnione.
      1. kig
        0
        29 lutego 2024 12:04
        Cytat z knn54
        informacje na ich temat są nadal tajne.

        tak tajne, że nikt nawet nie próbował stworzyć czegoś takiego. O tak, od razu w VO okazało się, że coś takiego jest wprowadzane do próbnego działania. Cóż, od uruchomienia próbnego do masowej produkcji, to jak chodzenie na Księżyc, w naszym tempie.
  2. 0
    4 lutego 2024 07:14
    Program PRIME: nowe bezzałogowe łodzie dla Pentagonu

    Natychmiast wyczuli, czego można użyć do zwalczania celów nawodnych.
    Ciekawe, czy kilkadziesiąt tych morskich dronów nawodnych wystrzelonych w stronę lotniskowca uzasadni koszty? A co jeśli podczas ataku znajdą się w stanie półzanurzenia? Co może zrobić 600 kg trotylu, gdy uderzy w burtę tego statku?
    1. +2
      4 lutego 2024 09:35
      W przypadku trafienia - zdecydowanie. Jest to jednak mało prawdopodobne - lotniskowiec porusza się z przyzwoitą prędkością, strzegąc statków (nakazu), które pełnią wachtę za pomocą RR, GA i innych zakresów kontrolnych. Mają one, jak to zwykle bywa u dużego białego pana, stabilizowane żyroskopowo platformy z kanałami termicznymi i optycznymi o wielokrotnym powiększeniu (nie jest to w zwyczaju wśród Hindusów – oni już mają bystry wzrok) i podłączone do BIUSA, zsynchronizowane z wszelkiego rodzaju „falang” i innych „melarów”. Gdy są do połowy zanurzone, nie dogonią. 600 kg mydła - będzie dziura, jeśli walka o przetrwanie będzie prawidłowa, samoloty polecą. Ale kowboje nie czyszczą broni cegłami - mają coś dziesięć razy potężniejszego w genach (i to nie jest broń nuklearna), jakie mydło... Ale te łodzie w zagrożonym okresie ("H" minus "N") , wyposażony w ładunki taktyczne (pozwalają na to kształt i waga) Broń nuklearna może powodować szelest w bazach wroga. Do sabotażu przed wojną jest idealny...
      1. +1
        5 lutego 2024 05:41
        Cytat od pana22408
        Ale to mało prawdopodobne – lotniskowiec porusza się z przyzwoitą prędkością

        To wszystko jest w teorii. Co pokażą prawdziwe działania bojowe?
    2. 0
      5 lutego 2024 20:05
      Cytat z: ROSS 42
      Co może zrobić 600 kg trotylu, gdy uderzy w burtę tego statku?

      Napisałeś to poprawnie - na pokładzie statku. A przekształcenie statku w trimaran zmienia ich plany w kolejny wunderwaffle. To samo można powiedzieć o bezzałogowych statkach ogniowych, które przeprowadzają atak torpedowy. Nawiasem mówiąc, na statkach I wojny światowej używano metalowych siatek przeciwtorpedowych. hi
  3. +3
    4 lutego 2024 07:19
    pokazuje optymizm Pentagonu
    W Pentagonie nie brakuje optymizmu, a także pieniędzy przeznaczonych na budżet wojskowy, których „z jakiegoś powodu” zawsze brakuje. Nie ma wątpliwości, że kierunek jest obiecujący, dlatego próbują. Brytyjczycy doskonale wykorzystują konflikt ukraiński do własnych celów, „testując” swoje morskie drony kamikadze w rzeczywistych warunkach bojowych, co pozwala im na wprowadzenie pewnych korekt zarówno w konstrukcji (sterowaniu), jak i taktyce ich użycia.
    1. -1
      4 lutego 2024 09:44
      Perspektywy dla takich łodzi są bardzo obiecujące (zwłaszcza, że ​​same USA i Wielka Brytania dały przykład), na świecie jest wielu, którzy chcą podziękować Zachodowi za swoje czyny, a wtedy budowa takiej łodzi to rzędy wielkości prostsze niż statek z załogą, plus pełna anonimowość właściciela
    2. 0
      5 lutego 2024 20:09
      Cytat: rotmistr60
      Brytyjczycy doskonale wykorzystują konflikt ukraiński do własnych celów, „testując” swoje morskie drony kamikaze w rzeczywistych warunkach bojowych, co pozwala im na wprowadzenie pewnych korekt, zarówno w konstrukcji

      No i gdzie są nasi „Kulibini”? Jak chronić statek przed dronami morskimi – kamikaze? Jest to w zasadzie torpeda (statek strażacki). hi
    3. 0
      5 lutego 2024 20:23
      Cytat: rotmistr60
      Brytyjczycy doskonale wykorzystują konflikt ukraiński do własnych celów, „testując” swoje morskie drony kamikaze w rzeczywistych warunkach bojowych, co pozwala im na wprowadzenie pewnych korekt, zarówno w konstrukcji

      Gdzie są nasi „Kulibini”? Niech udoskonalą doświadczenie w ochronie okrętów wojennych I wojny światowej przed torpedami i statkami strażackimi.
  4. 0
    4 lutego 2024 10:29
    Myślę, że nie ma jeszcze potrzeby próbować zrobić własny miecz. Lepiej na razie zająć się tarczą. Konieczne jest intensywne doskonalenie hydroakustyki – niezależnie od tego, jak małe są te łodzie, mają silniki i są hałaśliwe. Musimy nauczyć się identyfikować te dźwięki tak szybko i dokładnie, jak to możliwe. Ponadto potrzebne są nowe wyrzutnie rakiet, aby szybko pokryć docelowy obszar i jego obiecującą trasę. Duże kalibry nie są tu potrzebne, najważniejsza jest szybkość reakcji, gęstość bomb na jednostkę powierzchni i detonacja po uderzeniu w powierzchnię lub na głębokości do pół metra. Być może pomocne będą także szybkostrzelne automatyczne systemy artyleryjskie kal. 20 mm. Musimy także dokonać przeglądu wyposażenia i uzbrojenia helikopterów pokładowych: teraz mogą one tropić i atakować okręty podwodne, ale w zasadzie mogą także pracować na szybkich łodziach. Nie należy w tym przypadku używać torped, łodzie charakteryzują się bardzo dużą prędkością i małym zanurzeniem. Nie jestem pewien co do wojny elektronicznej – aby ta broń nie „oślepiła” samego statku. I wciąż będziemy mieli czas na zbudowanie własnych łodzi. Teraz tak naprawdę ich nie potrzebujemy, ale na razie lepiej zobaczyć, co wróg może przykuć.
    1. +1
      4 lutego 2024 13:25
      Rój dronów kamikadze wystrzeliwuje z pakietu przewodników w żądany sektor po wykryciu zagrożenia. Automatyczny wybór celu na morzu jest znacznie prostszy.
    2. +1
      4 lutego 2024 13:30
      Tylko amunicja kasetowa może zapewnić gęstość bomb na jednostkę powierzchni i tutaj ważny jest kaliber. Artyleria morska powinna w szerszym zakresie wykorzystywać rozwiązania naziemne i powietrzne. Czasy, w których artyleria morska wyznaczała trendy, niestety minęły.
      1. 0
        4 lutego 2024 13:45
        Lepszy niż dron (nie helikopter ze względu na wiatr) - kamikadze z amunicją kasetową.
        Atak BEC może być jednoczesny i pod różnymi kątami. Standardowe (dziś) środki obrony, nawet przy użyciu amunicji kasetowej lub odłamków, mogą nie być w stanie odeprzeć ataku.
        1. 0
          4 lutego 2024 13:49
          Dron nie musi być kamikadze. Z samolotu rozpoznawczo-uderzeniowego możesz wystrzelić rakietę lub zrzucić bombę kasetową. Ale sam kierunek jest prawidłowy. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy już teraz wyposażali statki w małe i średnie drony.
          1. 0
            4 lutego 2024 14:03
            Zwiadowca (nawiasem mówiąc, aby zapewnić sobie wszechstronną świadomość, będzie potrzebował co najmniej czterokrotnej rotacji) musi przeprowadzić rekonesans i przeprowadzić obiektywną kontrolę. A mój komentarz dotyczył strefy bliskiej - czegoś w rodzaju mini systemu obrony powietrznej, tylko nie rakietowej, ale lotniczej, jak nóż zwrotny, tylko w wersji kasetowej i przeciwko celom nawodnym.
            Samolot rozpoznania powietrznego zwracany na statek to drogi sprzęt.
  5. +1
    4 lutego 2024 10:34
    Gdyby Rosja miała normalne bezpieczeństwo, zorganizowane przy użyciu nowoczesnych środków rozpoznania i uderzeń, byłyby one praktycznie bezużyteczne. UAV w trybie swobodnego polowania na obszarach patrolowych zostałyby znalezione i zniszczone, a nieliczne, które przedarły się, zostałyby zatrzymane przez wysięgniki i statki kalibru przeciwminowego. Sytuacja z łodziami bezzałogowymi jest obecnie bardzo podobna do tej z łodziami torpedowymi na początku lat pięćdziesiątych XX wieku - ZSRR produkował je masowo, mając nadzieję na masowe, nieoczekiwane użycie przeciwko wrogim statkom w strefie przybrzeżnej, podczas gdy radary wrogich krążowników z końca lat czterdziestych XX wieku był w stanie wykryć i namierzyć je z odległości 1950 km, gdy odpowiedziały wystrzeleniem torped z odległości 1940 km. Coś, coś, można łatwo zatrzymać poprzez systematyczne podejście do prowadzenia działań mających na celu ochronę baz i dużych statków na morzu, a zatem może działać skutecznie tylko wtedy, gdy obrona przeciw okrętom podwodnym jest zdezorganizowana lub w przypadku jej braku ze względu na słabość bazę materiałową i techniczną kraju.
    1. +1
      4 lutego 2024 18:32
      Tylko lotnictwo jest w stanie skutecznie monitorować duże obszary zarówno wodne, jak i lądowe w stosunku do dronów kamikadze na wodzie i na lądzie, rakiet przeciwrakietowych i przeciwokrętowych. Na przykład w lotnictwie NATO te same F-16 z radarem AFAR robią to, co robią. Wszystko inne to półśrodki, obrona jest na ostatniej linii. Najlepszą obecnie ochroną obiektów wojskowych na terytorium Krymu przed rakietami typu Scalp i innymi dronami jest ich niewielka liczba w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Państwa NATO jutro źle podejdą i zainstalują wiele z tych rakiet na raz. Co wtedy zrobić? Przez wiele lat krytykowano zbyt powolny rozwój rosyjskiego lotnictwa wojskowego, ale na obrzeżach Internetu, w państwowych mediach rzucili się na kolana, nie ma analogii. Dziś brak nowoczesnych komponentów w rosyjskich siłach powietrzno-kosmicznych nie pozwala na użytkowanie samolotów tak, jak w XXI wieku.
      1. 0
        5 lutego 2024 18:44
        Raczej chaos na szczycie MON utrudnia fakt, że każdy walczy jak może, a oficerowie sztabowi najwyraźniej obwiniają się nawzajem za problemy. Marines nie mają potrzebnej artylerii, więc przyspawają wyrzutnie bomb do butów motocyklowych. Bandyci zestrzeliwują nasze samoloty. Piloci dronów z UAV Zala nie mogą celować w Krasnopolis, a ci z orłami nie mogą celować lancetami
  6. +1
    4 lutego 2024 12:27
    To głupi pomysł, ale działa.
    1. +1
      5 lutego 2024 05:42
      Cytat: Paweł57
      Głupi pomysł, ale działa

      Jeśli coś działa, to pomysł wcale nie jest głupi
  7. +2
    4 lutego 2024 13:45
    Teraz atakuję wrogie bezzałogowe łodzie głównie nocą. Ich skuteczność powinna zauważalnie spaść, gdy na służbę trafią odpowiednio mocne kamery termowizyjne, a do portów powrócą mocne reflektory.
    A same okręty staną się znacznie bezpieczniejsze, gdy w końcu zdecydują się na zainstalowanie pod sobą śmigłowcowych karabinów maszynowych zdolnych strzelać w dół, wykonanych na bazie karabinów maszynowych YAKB-12,7 i GShG-7,62
    1. 0
      4 lutego 2024 14:21
      W warunkach ekscytacji pomoże tylko automatyzacja tych instalacji karabinów maszynowych. W przeciwnym razie możesz przegapić trafienie, jak to miało miejsce ostatnim razem.

      Potrzebne jest kompleksowe rozwiązanie zarówno w kwestii szybkiego wykrycia (tu znowu decyzja zależy od tego, gdzie znajduje się broniony statek) za pomocą środków akustycznych, elektronicznych czy optycznych. Podobnie rzecz się ma z kwestią odparcia ataków BEC, które osiągnęły linię.
      1. 0
        4 lutego 2024 14:24
        Rzeczywiście stabilizacji na instalacjach śmigłowcowych chyba nie ma. Ale ich konstrukcja została sprawdzona i można je szybko zainstalować.
        1. 0
          4 lutego 2024 14:52
          Jeśli przeciwnicy na Morzu Czarnym zastosują tę konfigurację: drony kamikaze zostaną wystrzelone, zanim natychmiast dotrą na linię ataku, a drony będą punkt po punkcie pokładowym systemem obronnym statku aż do ataku BEC.
          1. 0
            4 lutego 2024 20:20
            Zaawansowany system obrony powietrznej na statkach powinien być w stanie poradzić sobie z dronami kamikadze. Chociaż w niektórych miejscach będziesz musiał zainstalować dodatkowe działa i granatniki z amunicją odłamkową i kartaczową. Śrut, np. armata 57 mm, zachowuje swoją zabójczość na dystansach do 200 metrów, co powinno wystarczyć małym dronom.
            A wystrzelone sieci pułapkowe można wykorzystać jako dodatkową amunicję do niszczenia dronów. Łatwiej jest wyposażyć statki w takie środki niż karabiny motorowe.
      2. +1
        5 lutego 2024 20:57
        Cytat: Prosty
        Potrzebne jest kompleksowe rozwiązanie zarówno w kwestii szybkiego wykrycia (tu znowu decyzja zależy od tego, gdzie znajduje się broniony statek) za pomocą środków akustycznych, elektronicznych czy optycznych. Podobnie rzecz się ma z kwestią odparcia ataków BEC, które osiągnęły linię.

        Zapomniałeś o ochronie biernej? hi