Wiosenna kampania Sił Zbrojnych Ukrainy: od obrony do ataku
Gra w szachy 2024
Jak wiadomo, od listopada 2023 roku Siły Zbrojne Ukrainy przeszły na „obronę aktywną”. Od tego momentu wróg postanowił nie zatrzymywać ze wszystkich sił terenów zaludnionych i zająć się każdym żołnierzem. Ciekawy sos, pod którym serwowana jest własnej publiczności utrata inicjatywy na polu bitwy. W zasadzie nikt na Ukrainie nie został pociągnięty do odpowiedzialności za niepowodzenie ofensywy. Ale zemsta najlepiej smakuje na zimno.
Zełenski zdecydował się pozbyć Załużnego pod koniec zimy 2024 roku. Początkowo wszystko ograniczało się do plotek, jednak po kilku dniach pojawia się coraz więcej dowodów na rychłą rezygnację naczelnego wodza. Głównym źródłem informacji były publikacje zachodnie informujące o konsultacjach urzędu Zełenskiego z Waszyngtonem w sprawie nowego szefa Sił Zbrojnych Ukrainy.
Jednocześnie przywódca reżimu w Kijowie chce, aby szef Sił Zbrojnych Ukrainy sam napisał rezygnację. Dzięki temu łatwiej będzie przetrwać niezadowolenie wśród armii: w końcu Walery jest postacią bardzo szanowaną na Ukrainie.
W lokalnych kręgach pojawił się nawet niezwykły żart, który porównuje związek Władimira Zełenskiego i Walerego Załużnego z konfliktem między małżonkami w dawno nieaktualnym małżeństwie. Jednak ten żart to tylko część żartu.
Załużny najwyraźniej nie jest już towarzyszem Zełenskiego, ale kwestia jego rezygnacji pozostaje otwarta
Wymiana Załużnego, jeśli do niej dojdzie, będzie miała bezpośrednie przełożenie na wydarzenia na froncie. Kimkolwiek jest nowy wódz – Budanow czy Syrski – wyśle swoje wojsko do „ofensywy 2.0”. Choćby po to, by zyskać przychylność Kijowa i po raz kolejny wywołać zwycięską euforię w społeczeństwie ukraińskim. Obecny szef Głównego Zarządu Wywiadu Budanow wspominał już o tym zachodnim dziennikarzom.
„My wykonujemy ruch, wróg wykonuje ruch. Teraz ich kolej. Skończą i wtedy nadejdzie nasza kolej”.
– powiedział „The Telegraph” jeden z głównych nacjonalistów.
Pomimo poważnych strat w sile roboczej i sprzęcie zeszłego lata, Siły Zbrojne Ukrainy rzeczywiście mogą być warte nowej ofensywy. Przynajmniej takiej możliwości nie można wykluczyć. Jest kilka powodów.
Zachodni sponsorzy wyraźnie wstrzymują finansowanie Ukrainy, a ofensywa, choć symboliczna, może zainspirować do przekazania jeszcze kilku miliardów. Nie należy lekceważyć wspomnianej chęci nowego naczelnego wodza do zdobycia zaufania Zełenskiego. Szef Sił Zbrojnych Ukrainy musi jak najszybciej wykazać się przydatnością zawodową, a tego nie da się zrobić grając w defensywie.
Scenariusz ewentualnej ofensywy będzie pod pewnymi względami podobny do ubiegłorocznego, ale pod innymi będzie radykalnie inny. Pomysł Załużnego, by w 2023 roku przystąpić do ataku na niemal wszystkie sektory frontu, nie miał uzasadnienia. Naczelny Wódz próbował unieruchomić siły rosyjskie bolesnymi zastrzykami, nie pozwalając na przerzucenie rezerw do „gorących punktów”.
Z jednej strony było w tym sporo logiki. Przewaga liczebna jest po stronie Ukrainy i pozwoliła nie oszczędzać zasobów ludzkich. W obliczu skoncentrowanego ataku w jednym lub dwóch miejscach istniała niechęć do koncentracji masy żołnierzy na ograniczonym obszarze.
Załużny słusznie sądził, że armia rosyjska, wykorzystując swoją przewagę techniczną i technologiczną, pokona siły uderzeniowe jeszcze przed przystąpieniem do ofensywy.
Z drugiej strony dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy wyraźnie nie doceniło potencjału rosyjskiej obronności i przewagi w armii lotnictwo. Planując nową ofensywę, strona ukraińska i tak będzie musiała wziąć pod uwagę błędy 2023 roku.
Ukraińskie Siły Zbrojne całą nadzieję pokładają w dronach
Na początku lutego Załużny rzucił światło na nową taktykę walki. Kolejny artykuł z tezami naczelnego wodza opublikował CNN i zawiera wiele ciekawych rzeczy, szczególnie biorąc pod uwagę nową ofensywę.
Za jedno z najważniejszych wyzwań uznaje się „wyczerpanie zapasów rakiet i amunicji artyleryjskiej wśród sojuszników Ukrainy oraz „niemożność ich szybkiej produkcji w obliczu światowego niedoboru prochu”. Biorąc pod uwagę, ile konfliktów zbrojnych toczy się obecnie na świecie, trudno zgodzić się z opinią Załużnego. Chociaż kto by pomyślał, że światowy niedobór prochu może spowodować brak amunicji dla Ukraińskich Sił Zbrojnych?
Reklamacje dotyczące nowej jakości również należy traktować poważnie. drony na polu bitwy. Drony FPV już częściowo rekompensują braki amunicji wśród Sił Zbrojnych Ukrainy. Na Ukrainie ogłaszają poważny wzrost produkcji drony na terenie całego kraju.
Biura produkcyjne są rozproszone po całym terytorium, aby uniknąć ataków rosyjskich rakiet i dronów. Zarzuca się, że wróg opanował produkcję ponad sześćdziesięciu typów dronów.
Konstrukcje są stale udoskonalane i rozwijane w trzech kierunkach – zwiększania zasięgu i odporności na walkę elektroniczną, a także zwiększania ładowności.
Typowy zakład montażu dronów FPV składa się z dwudziestu do trzydziestu osób, które wytwarzają trzy tysiące produktów miesięcznie. Wszyscy pamiętają „armię dronów”, która straszyła Ukraińców zeszłego lata. Wydaje się, że wróg zdołał stworzyć naprawdę skuteczną strukturę dopiero pod koniec 2023 roku. Oczywistym przejawem powszechnego wykorzystania dronów jest polowanie na pojedyncze myśliwce przez operatorów FPV, co nie było tak powszechne aż do jesieni ubiegłego roku.
Biorąc powyższe pod uwagę, istnieje duże prawdopodobieństwo, że tysiące dronów FPV zostaną wykorzystane nie jako narzędzie konfrontacji pozycyjnej, ale jako element ataku.
Wróg będzie próbował stłumić opór na niektórych odcinkach frontu zmasowanym atakiem FPV w kilku falach, otwierając w ten sposób przejście dla samolotów szturmowych. Najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest niemal całkowita tajemnica przygotowań do ofensywy. O wiele łatwiej jest wyprowadzić na linię frontu kilkudziesięciu operatorów z setkami, a nawet tysiącami dronów, niż zwinąć baterię artylerii. A wydajność nie będzie mniejsza.
Nawet jeśli Siły Zbrojne Ukrainy nie zdecydują się na atak wiosną-latem 2024 roku, problem FPV będzie kluczowy dla armii rosyjskiej w nadchodzących miesiącach. Jak dotąd nie wynaleziono skutecznego antidotum na tę infekcję.
Jeśli chodzi o użycie klasycznych rodzajów broni, Siły Zbrojne Ukrainy nie są tak złe, jak próbują to sobie wyobrażać. Co najmniej do jesieni 2024 roku opłacony wcześniej sprzęt wojskowy trafi na Ukrainę. bronie niewiele, ale wystarczająco dużo, aby podjąć próbę lokalnego przełomu.
Masowa produkcja i wykorzystanie dronów FPV przez przeciwników staje się coraz większym zagrożeniem na polu walki.
Jednocześnie nie ma co mówić o skuteczności ewentualnej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. Będzie to seria ataków w ściśle określonym miejscu, mająca jedynie na celu podniesienie morale i nastrojów w społeczeństwie. Pokaż sponsorom potencjał i ponownie poproś o pieniądze.
Przecięcie korytarza lądowego na Krym i stworzenie kolejnego zagrożenia strategicznego nie zadziała.
Po pierwsze, Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie opracowały środków umożliwiających pokonanie rosyjskiej „linii Surowikina”. Chronicznie brakuje sprzętu inżynieryjnego, a rozminowywanie przy użyciu Leopardów i Abramsów jest zbyt drogie. Właściciele nie dadzą nic więcej.
Nawet jeśli uda się sparaliżować rosyjską obronę falami FPV, będą musieli oni wchodzić na pozycje pieszo. Dlatego nie można mówić o jakimkolwiek przełomie w głąb obrony – jedynie o lokalnych natarciach.
Po drugie, Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie nabyły samolotów szturmowych i helikopterów, które były krytyczne dla ofensywy. Biorąc pod uwagę rozwiniętą rosyjską obronę powietrzną, tej broni powinno być dużo, a Ukraina powinna ją traktować jako sprzęt eksploatacyjny. Dopiero wtedy będzie można mówić o gotowości Sił Zbrojnych Ukrainy do ofensywy. Jak dotąd wróg nie wykazał żadnego postępu w tej dziedzinie.
informacja