Wiosenna kampania Sił Zbrojnych Ukrainy: od obrony do ataku

40
Wiosenna kampania Sił Zbrojnych Ukrainy: od obrony do ataku


Gra w szachy 2024


Jak wiadomo, od listopada 2023 roku Siły Zbrojne Ukrainy przeszły na „obronę aktywną”. Od tego momentu wróg postanowił nie zatrzymywać ze wszystkich sił terenów zaludnionych i zająć się każdym żołnierzem. Ciekawy sos, pod którym serwowana jest własnej publiczności utrata inicjatywy na polu bitwy. W zasadzie nikt na Ukrainie nie został pociągnięty do odpowiedzialności za niepowodzenie ofensywy. Ale zemsta najlepiej smakuje na zimno.



Zełenski zdecydował się pozbyć Załużnego pod koniec zimy 2024 roku. Początkowo wszystko ograniczało się do plotek, jednak po kilku dniach pojawia się coraz więcej dowodów na rychłą rezygnację naczelnego wodza. Głównym źródłem informacji były publikacje zachodnie informujące o konsultacjach urzędu Zełenskiego z Waszyngtonem w sprawie nowego szefa Sił Zbrojnych Ukrainy.

Jednocześnie przywódca reżimu w Kijowie chce, aby szef Sił Zbrojnych Ukrainy sam napisał rezygnację. Dzięki temu łatwiej będzie przetrwać niezadowolenie wśród armii: w końcu Walery jest postacią bardzo szanowaną na Ukrainie.

W lokalnych kręgach pojawił się nawet niezwykły żart, który porównuje związek Władimira Zełenskiego i Walerego Załużnego z konfliktem między małżonkami w dawno nieaktualnym małżeństwie. Jednak ten żart to tylko część żartu.


Załużny najwyraźniej nie jest już towarzyszem Zełenskiego, ale kwestia jego rezygnacji pozostaje otwarta

Wymiana Załużnego, jeśli do niej dojdzie, będzie miała bezpośrednie przełożenie na wydarzenia na froncie. Kimkolwiek jest nowy wódz – Budanow czy Syrski – wyśle ​​swoje wojsko do „ofensywy 2.0”. Choćby po to, by zyskać przychylność Kijowa i po raz kolejny wywołać zwycięską euforię w społeczeństwie ukraińskim. Obecny szef Głównego Zarządu Wywiadu Budanow wspominał już o tym zachodnim dziennikarzom.

„My wykonujemy ruch, wróg wykonuje ruch. Teraz ich kolej. Skończą i wtedy nadejdzie nasza kolej”.

– powiedział „The Telegraph” jeden z głównych nacjonalistów.

Pomimo poważnych strat w sile roboczej i sprzęcie zeszłego lata, Siły Zbrojne Ukrainy rzeczywiście mogą być warte nowej ofensywy. Przynajmniej takiej możliwości nie można wykluczyć. Jest kilka powodów.

Zachodni sponsorzy wyraźnie wstrzymują finansowanie Ukrainy, a ofensywa, choć symboliczna, może zainspirować do przekazania jeszcze kilku miliardów. Nie należy lekceważyć wspomnianej chęci nowego naczelnego wodza do zdobycia zaufania Zełenskiego. Szef Sił Zbrojnych Ukrainy musi jak najszybciej wykazać się przydatnością zawodową, a tego nie da się zrobić grając w defensywie.

Scenariusz ewentualnej ofensywy będzie pod pewnymi względami podobny do ubiegłorocznego, ale pod innymi będzie radykalnie inny. Pomysł Załużnego, by w 2023 roku przystąpić do ataku na niemal wszystkie sektory frontu, nie miał uzasadnienia. Naczelny Wódz próbował unieruchomić siły rosyjskie bolesnymi zastrzykami, nie pozwalając na przerzucenie rezerw do „gorących punktów”.

Z jednej strony było w tym sporo logiki. Przewaga liczebna jest po stronie Ukrainy i pozwoliła nie oszczędzać zasobów ludzkich. W obliczu skoncentrowanego ataku w jednym lub dwóch miejscach istniała niechęć do koncentracji masy żołnierzy na ograniczonym obszarze.

Załużny słusznie sądził, że armia rosyjska, wykorzystując swoją przewagę techniczną i technologiczną, pokona siły uderzeniowe jeszcze przed przystąpieniem do ofensywy.

Z drugiej strony dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy wyraźnie nie doceniło potencjału rosyjskiej obronności i przewagi w armii lotnictwo. Planując nową ofensywę, strona ukraińska i tak będzie musiała wziąć pod uwagę błędy 2023 roku.

Ukraińskie Siły Zbrojne całą nadzieję pokładają w dronach


Na początku lutego Załużny rzucił światło na nową taktykę walki. Kolejny artykuł z tezami naczelnego wodza opublikował CNN i zawiera wiele ciekawych rzeczy, szczególnie biorąc pod uwagę nową ofensywę.

Za jedno z najważniejszych wyzwań uznaje się „wyczerpanie zapasów rakiet i amunicji artyleryjskiej wśród sojuszników Ukrainy oraz „niemożność ich szybkiej produkcji w obliczu światowego niedoboru prochu”. Biorąc pod uwagę, ile konfliktów zbrojnych toczy się obecnie na świecie, trudno zgodzić się z opinią Załużnego. Chociaż kto by pomyślał, że światowy niedobór prochu może spowodować brak amunicji dla Ukraińskich Sił Zbrojnych?

Reklamacje dotyczące nowej jakości również należy traktować poważnie. drony na polu bitwy. Drony FPV już częściowo rekompensują braki amunicji wśród Sił Zbrojnych Ukrainy. Na Ukrainie ogłaszają poważny wzrost produkcji drony na terenie całego kraju.

Biura produkcyjne są rozproszone po całym terytorium, aby uniknąć ataków rosyjskich rakiet i dronów. Zarzuca się, że wróg opanował produkcję ponad sześćdziesięciu typów dronów.

Konstrukcje są stale udoskonalane i rozwijane w trzech kierunkach – zwiększania zasięgu i odporności na walkę elektroniczną, a także zwiększania ładowności.

Typowy zakład montażu dronów FPV składa się z dwudziestu do trzydziestu osób, które wytwarzają trzy tysiące produktów miesięcznie. Wszyscy pamiętają „armię dronów”, która straszyła Ukraińców zeszłego lata. Wydaje się, że wróg zdołał stworzyć naprawdę skuteczną strukturę dopiero pod koniec 2023 roku. Oczywistym przejawem powszechnego wykorzystania dronów jest polowanie na pojedyncze myśliwce przez operatorów FPV, co nie było tak powszechne aż do jesieni ubiegłego roku.

Biorąc powyższe pod uwagę, istnieje duże prawdopodobieństwo, że tysiące dronów FPV zostaną wykorzystane nie jako narzędzie konfrontacji pozycyjnej, ale jako element ataku.

Wróg będzie próbował stłumić opór na niektórych odcinkach frontu zmasowanym atakiem FPV w kilku falach, otwierając w ten sposób przejście dla samolotów szturmowych. Najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest niemal całkowita tajemnica przygotowań do ofensywy. O wiele łatwiej jest wyprowadzić na linię frontu kilkudziesięciu operatorów z setkami, a nawet tysiącami dronów, niż zwinąć baterię artylerii. A wydajność nie będzie mniejsza.

Nawet jeśli Siły Zbrojne Ukrainy nie zdecydują się na atak wiosną-latem 2024 roku, problem FPV będzie kluczowy dla armii rosyjskiej w nadchodzących miesiącach. Jak dotąd nie wynaleziono skutecznego antidotum na tę infekcję.

Jeśli chodzi o użycie klasycznych rodzajów broni, Siły Zbrojne Ukrainy nie są tak złe, jak próbują to sobie wyobrażać. Co najmniej do jesieni 2024 roku opłacony wcześniej sprzęt wojskowy trafi na Ukrainę. bronie niewiele, ale wystarczająco dużo, aby podjąć próbę lokalnego przełomu.


Masowa produkcja i wykorzystanie dronów FPV przez przeciwników staje się coraz większym zagrożeniem na polu walki.

Jednocześnie nie ma co mówić o skuteczności ewentualnej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy. Będzie to seria ataków w ściśle określonym miejscu, mająca jedynie na celu podniesienie morale i nastrojów w społeczeństwie. Pokaż sponsorom potencjał i ponownie poproś o pieniądze.

Przecięcie korytarza lądowego na Krym i stworzenie kolejnego zagrożenia strategicznego nie zadziała.

Po pierwsze, Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie opracowały środków umożliwiających pokonanie rosyjskiej „linii Surowikina”. Chronicznie brakuje sprzętu inżynieryjnego, a rozminowywanie przy użyciu Leopardów i Abramsów jest zbyt drogie. Właściciele nie dadzą nic więcej.

Nawet jeśli uda się sparaliżować rosyjską obronę falami FPV, będą musieli oni wchodzić na pozycje pieszo. Dlatego nie można mówić o jakimkolwiek przełomie w głąb obrony – jedynie o lokalnych natarciach.

Po drugie, Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie nabyły samolotów szturmowych i helikopterów, które były krytyczne dla ofensywy. Biorąc pod uwagę rozwiniętą rosyjską obronę powietrzną, tej broni powinno być dużo, a Ukraina powinna ją traktować jako sprzęt eksploatacyjny. Dopiero wtedy będzie można mówić o gotowości Sił Zbrojnych Ukrainy do ofensywy. Jak dotąd wróg nie wykazał żadnego postępu w tej dziedzinie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    Luty 8 2024
    problem FPV będzie kluczowy dla armii rosyjskiej
    I jest do tego śruba gwintowana!
  2. + 13
    Luty 8 2024
    Wydaje się, że w ciągu najbliższych pięciu lat artykuły o podobnej treści staną się codziennością
    1. +6
      Luty 8 2024
      żaglówka, to na pewno, nie mów „gop”, dopóki się nie przeskoczy, na pewno nie przeskoczyliśmy
    2. -1
      Luty 9 2024
      Plan doskonały, niezawodny jak szwajcarski zegarek, tak, tak, ale jedno jest takie, że nie ma przy życiu Ukraińców, którzy mogliby go wdrożyć.
  3. -2
    Luty 8 2024
    . Jak dotąd nie wynaleziono skutecznego antidotum na tę infekcję.

    Przekonaj przyjazne Chiny, aby nie dostarczały banderowcom komponentów do dronów.
    (Uderzenia w mosty i wytwarzanie energii również pogorszyłyby sytuację.)
    1. + 12
      Luty 8 2024
      przyjazne Chiny

      Czy sam nie jesteś zabawny?
  4. -3
    Luty 8 2024
    Budanow: "My wykonujemy ruch, wróg wykonuje ruch. Teraz jest ich kolej. Oni skończą, a potem nadejdzie nasza kolej. "
    Budanow jest wielkim optymistą. W jaki sposób ustalą, czy armia rosyjska zakończyła swój „ruch”, czy nie? Sądząc po ostatnim zmasowanym i połączonym ataku na tyły Ukrainy, wszystko dopiero się zaczyna. Czy w obliczu utraty rezerw na tyłach, magazynów i niezbędnej infrastruktury Siłom Zbrojnym Ukrainy będzie łatwo rozpocząć „kolejny ruch”? Nie ma wątpliwości, że będą podejmowane próby, ale z jakimi siłami i jakim ostatecznie kosztem – oto jest pytanie.
  5. +3
    Luty 8 2024
    sądząc po tym, co zaobserwowaliśmy (zdając sobie sprawę, że widzimy mniejszą część, ale...), - jak dotąd w bitwie „tarczą i mieczem” wygrywa „miecz” (drony są nadal fajniejsze niż ochrona przed nimi w walce elektronicznej). ..
    wojna staje się coraz tańsza, niestety... podobnie jak życie ludzkie... ((
    1. 0
      Luty 8 2024
      jak na razie w bitwie „tarczą i mieczem” wygrywa „miecz” (drony są w dalszym ciągu lepszą ochroną przed nimi niż walka elektroniczna).

      Na razie, ale nie w najbliższej przyszłości i nie w średnim terminie. Ulepszona zostanie walka elektroniczna. A te drony, które są sterowane online, a nie przez satelitę, prawdopodobnie zostaną zagłuszone. Przez satelitę też nie można zbyt wiele kontrolować.
  6. -1
    Luty 8 2024
    Załużny miał czelność wyrazić swoją opinię na temat wszystkiego, co się działo. I to wystarczyło Zełenskiemu, który wyobrażał sobie, że jest władcą wszystkich spraw nie tylko na Ukrainie, ale także wokół niej.
    1. 0
      Luty 8 2024
      Uważam, że Załużny powinien ruszyć w stronę granicy kanadyjskiej. A im szybciej, tym lepiej. Bo gdy tylko złoży rezygnację, jego życie nie będzie warte nawet złamanej hrywny.
      1. +3
        Luty 8 2024
        I żeby nasi żołnierze byli blisko polskiej granicy, żeby Załużny mógł uciec.
        1. + 10
          Luty 8 2024
          Swoją drogą, czy ktoś w naszym kraju poniósł odpowiedzialność za nieudane planowanie i wsparcie operacji w tych samych obwodach sumskim, czernihowskim, charkowskim?Osobiście nie obchodzi mnie, co się dzieje z dowódcami wojskowymi Sił Zbrojnych Ukrainy, najważniejsze, że wszystko nam się ułoży. Inaczej z tym Załużnym. Od miesięcy krążą tu jak głupcy z moździerzem.
  7. +6
    Luty 8 2024
    jeśli Siły Zbrojne Ukrainy nie zdecydują się na atak wiosną-latem 2024 r., problem FPV będzie kluczowy dla armii rosyjskiej w nadchodzących miesiącach. Jak dotąd nie wynaleziono skutecznego antidotum na tę infekcję.

    Kluczem do całego artykułu, reszta to typowe mantry (bełkot) domowego „dziennikarstwa”.
  8. +2
    Luty 8 2024
    Oczywistym przejawem powszechnego wykorzystania dronów jest polowanie operatorów FPV na pojedyncze myśliwce

    Jeśli indywidualny wojownik wykona osobne zadanie, nie zostaną oszczędzone żadne środki, aby go stłumić. Jeden obserwator/obserwator jest oczami całej jednostki. Z pewnością nie szczędzono na nich wcześniej żadnych wydatków.
  9. -3
    Luty 8 2024
    Dla nas problem jest taki, że jeśli odejdzie Załużny, który podczas ofensywy zaśmiecał trupami i nie potrafił zastosować taktyki NATO, to kto go zastąpi? A co jeśli pojawi się mądry i utalentowany dowódca?
    Kolejna kwestia to operatorzy wrogich dronów, którzy znajdują się na pierwszej linii frontu i atakują nasze wojska tysiącami dronów. Oznacza to, że są w zasięgu naszej artylerii, MLRS i lotnictwa. Komunikacja pomiędzy operatorem a dronem odbywa się drogą radiową, co oznacza, że ​​może on zostać wykryty i zniszczony.
    1. +4
      Luty 8 2024
      nagle mądry i utalentowany dowódca
      Nie chodzi tu o inteligencję i inteligencję, ale o to, że ktokolwiek go zastąpi, będzie bardziej zależny od Ze i innych przedstawicieli politycznej elity nazistowskiej. W związku z tym logika polityczna będzie wyższa niż militarna. To jest dobre.

      Komunikacja pomiędzy operatorem a dronem za pomocą komunikacji radiowej
      Ale tutaj wszystko jest złe. Naziści już dawno się przystosowali. Jedynie antena jest wyciągnięta na ulicę, która jest zamaskowana, a operator siedzi w chronionym schronie. Nawet jeśli antena ulegnie uszkodzeniu, można ją szybko przywrócić. Ponadto komunikacja często nie odbywa się bezpośrednio, ale poprzez przemiennik (dron) lecący w bezpiecznej odległości. A naziści wyposażają najcenniejsze drony w terminale komunikacji satelitarnej. Tutaj nie da się zestrzelić satelity, a zakłócić sygnał jest niezwykle trudno. smutny
    2. + 10
      Luty 8 2024
      Cytat: Soldatov V.
      Dla nas problem jest taki, że jeśli odejdzie Załużny, który podczas ofensywy zaśmiecał trupami i nie potrafił zastosować taktyki NATO, to kto go zastąpi? A co jeśli pojawi się mądry i utalentowany dowódca?


      Wielkim błędem jest uważać kierownictwo Sił Zbrojnych Ukrainy za głupie... Prawie 2 lata Północnego Okręgu Wojskowego, czas zrozumieć, że nie zasiadają tam głupcy, gdyby ich dowództwo miało takie same zasoby (ludzkie, przemysłowe itp.) jako nasz Sztab Generalny, to nie sprzeciwiłbym się dostarczeniu Gierasimowa (biorąc pod uwagę, co pokazywało nam zdjęcie w tym czasie).

      Teraz Załużny (jeśli dokładnie przestudiujesz prasę) chce polegać na dronach/UAV/FPV – w tym dronach i znokautować nasze oddziały szturmowe w defensywie… i dopiero później, gdy zmniejszy się potencjał ofensywny Sił Zbrojnych Rosji sami przeprowadzić kontratak (pod warunkiem, że Zachód zapewni wymaganą ilość sprzętu i odpowiednią ilość amunicji) i jest to w pełni działający schemat...

      Kolejnym pytaniem jest to, co nasz Sztab Generalny może zaoferować w zakresie zwalczania dronów FPV? A co dalej po zdobyciu Awdejewki, Kupiańska i innych gorących punktów? Są nowe linie obrony, nowe fortyfikacje… i pytanie, czy potencjał ofensywny Sił Zbrojnych FR im wystarczy… Jeśli szturmujemy wszystkie ufortyfikowane obszary czołowo, to nie będzie wystarczającej siły roboczej, konieczna będzie nowa mobilizacja, a może więcej niż jedna, ale biorąc pod uwagę ogromną liczbę dronów FPV, którymi dysponuje wróg, nie zmieni to obraz wiele, to tylko zwiększy straty - jeśli zaatakujemy ten sam rake.
      1. +7
        Luty 8 2024
        Masz całkowitą rację. Któregoś dnia Naczelny Dowódca miał spotkanie w sprawie drorów. I tak, oni nie są głupcami. Jak udało im się skutecznie zneutralizować Flotę Czarnomorską nie mając w zasadzie okrętów wojennych. Niedocenianie inteligentnego i przebiegłego wróg jest drogą do porażki
        1. 0
          Luty 8 2024
          Po co ją neutralizować (flotę)? Flota Czarnomorska nie ma obecnie żadnych innych zadań niż wystrzeliwanie SLCM i ochrona własnych baz morskich, ponieważ front stoi, a ze względów politycznych nie toczy się walka z morskimi dostawami broni i amunicji na Ukrainę. Tak się dzieje, flota stoi, uderzają, flota stawia opór i ponosi straty
        2. -1
          Luty 9 2024
          Jak to zneutralizować? Ukraińskie statki (a dokładniej jedna pozostała barka) już zbliżają się do brzegów Krymu? Czy możesz mi opowiedzieć mit, że zaczęli wystrzeliwać mniej rakiet i wkrótce im się skończy? No bo skoro wszystko jest tam „neutralizowane”?
      2. -1
        Luty 9 2024
        Wielkim błędem jest uważać kierownictwo Sił Zbrojnych Ukrainy za głupie

        Oni nie są głupi, oni są chciwi, dobrze wiecie, że ich głównym zadaniem jest własne wzbogacenie, a walka z Rosją jest gdzieś w dziesiątym planie.
        i to jest całkowicie działający schemat...

        Działający schemat jest taki, aby ukraść jeszcze kilka jachtów i wyjechać, zanim będzie za późno, inne plany to kompletny nonsens.
  10. -2
    Luty 8 2024
    Jeśli nie możesz lub nie chcesz zastosować środków technicznych, aby wyeliminować problem zwalczania wrogich UAV, istnieją tylko dwie możliwości:

    1. Maksymalna blokada teatru działań wroga i szlaków logistycznych.
    2. Przygotowanie i prowadzenie działań bojowych w bezpośrednim kontakcie z wrogiem, w istocie reinkarnacja walki na bagnety.

    Nasuwa się pytanie: „FPV to głupiec, bagnet jest świetny”. Nie widzę innego wyjścia.
    1. AAG
      0
      Luty 9 2024
      Cytat z: avia12005
      Jeśli nie możesz lub nie chcesz zastosować środków technicznych, aby wyeliminować problem zwalczania wrogich UAV, istnieją tylko dwie możliwości:

      1. Maksymalna blokada teatru działań wroga i szlaków logistycznych.
      2. Przygotowanie i prowadzenie działań bojowych w bezpośrednim kontakcie z wrogiem, w istocie reinkarnacja walki na bagnety.

      Nasuwa się pytanie: „FPV to głupiec, bagnet jest świetny”. Nie widzę innego wyjścia.

      Zgadzam się z punktem 1.
      Z punktu 2 nie.
      Dlatego nie doceniam Twojego komentarza. hi
  11. +3
    Luty 8 2024
    Jeśli chodzi o FPV, nie ma broni absolutnej, zwłaszcza, że ​​rozwiązania problemu są jasne, wszystko zależy od branży. Jeśli chodzi o ofensywę wiosenną, jeśli sytuacja będzie się dalej rozwijać, to nie będzie możliwości gromadzenia środków na ofensywę wiosenną, gdyż środki są wydawane szybciej niż gromadzone.
    1. AAG
      0
      Luty 9 2024
      Cytat: TermiNakhTer
      Jeśli chodzi o FPV, nie ma broni absolutnej, zwłaszcza, że ​​rozwiązania problemu są jasne, wszystko zależy od branży. Jeśli chodzi o ofensywę wiosenną, jeśli sytuacja będzie się dalej rozwijać, to nie będzie możliwości gromadzenia środków na ofensywę wiosenną, gdyż środki są wydawane szybciej niż gromadzone.

      "...wszystko zależy od branży..."
      Pozwolę się nie zgodzić (z odrobiną sarkazmu) hi ): na Ukrainie od dawna nie ma przemysłu (według zapewnień „naszych” „analityków”, „agitatorów” i po prostu rzucających kapeluszami), - ale są drony! Jest ich wiele, najróżniejszych - i pojawiają się nowe...
      IMHO: sprawa nie ogranicza się do przemysłu, dowództwo wojskowe musi zrozumieć: 1) problem; 2) wizję rozwiązań i zadania; 3) podejmowanie decyzji politycznych...
      1. 0
        Luty 9 2024
        I nie mówię tu o zdolności Ukrainy (jej właścicieli) do produkcji dronów FPV w ilościach komercyjnych. I o możliwościach rosyjskiego przemysłu, aby stworzyć przed nimi ochronę. Zainstaluj „Lesok” lub jego odpowiednik na każdym elemencie wyposażenia. Jaka jest trudność? Fabryk produkujących sprzęt radioelektroniczny, zarówno wojskowych, jak i pozamilitarnych, jest wystarczająco dużo. Trwa produkcja bazy żywiołów i trochę własnych rzeczy, a to, czego brakuje w Chinach, można przewieźć pociągami kolejowymi. Jedynym problemem jest brak zrozumienia (niechęć) poszczególnych obywateli. Do tego służą odpowiednie organy.
        1. AAG
          0
          Luty 9 2024
          Cytat: TermiNakhTer
          I nie mówię tu o zdolności Ukrainy (jej właścicieli) do produkcji dronów FPV w ilościach komercyjnych. I o możliwościach rosyjskiego przemysłu, aby stworzyć przed nimi ochronę. Zainstaluj „Lesok” lub jego odpowiednik na każdym elemencie wyposażenia. Jaka jest trudność? Fabryk produkujących sprzęt radioelektroniczny, zarówno wojskowych, jak i pozamilitarnych, jest wystarczająco dużo. Trwa produkcja bazy żywiołów i trochę własnych rzeczy, a to, czego brakuje w Chinach, można przewieźć pociągami kolejowymi. Jedynym problemem jest brak zrozumienia (niechęć) poszczególnych obywateli. Do tego służą odpowiednie organy.

          Niestety, nie jestem zaznajomiony ze skutecznością elektronicznego systemu walki Lesok (z wyjątkiem wiadomości z Wiki sprzed ośmiu lat o jego zastosowaniu w ćwiczeniach… Ale to wszystko…).
          Jeśli chodzi o bazę elementów: co ostatnio widziałeś w Rosji? (czasami, rzadko, siedzę pod lampą z lutownicą, - komponenty audio. Z komponentów, - Chiny, Malezja, lub, - zapasy garażowe, - do KT-315, -364, ... -602-603 , zwłaszcza z "gwiazdą", akceptacja wojskowa - trudna do znalezienia...)
          ... Przepraszam za odejście od tematu.
          Tak więc, odpowiadając na pytanie... Nawet jeśli powstanie technologia, sprzęt, system tłumienia (dezorientacja dronów Ukraińskich Sił Zbrojnych), kwestia ilości (jakość, - epistemologia, - przejście od ilości do jakości...)) ), pojawi się taktyka stosowania.
          Ujmę to tak: stworzyli kompleks zmagań: zasięg, autonomia, głębokość, liczba celów – zadeklarowana (oczywiście – ograniczona!). A wróg nagle - nie! Atakuje albo w innym obszarze (powiedzą ci przyjaciele), albo przy użyciu celowo dużej liczby dronów (co czasami się zdarza teraz...).
          Tak… Jestem „stary”, chory, „alarmista” - cóż, więc niech odważni, rozsądni ludzie rozwiążą problem!... napoje
          1. 0
            Luty 9 2024
            Gdzieś przed 2018 rokiem fabryka Motor Sicz otrzymała komponenty elektroniczne z Rosji, gdzieś z regionu moskiewskiego. Przedstawiciele wojskowi jedynie zezwolili na ich instalację, chińskie w żadnym wypadku nie były dozwolone. Jak mogli? Produkcja w seriach po 20 - 30 tysięcy standardowych produktów - w czym tkwi problem? Czy wróg „przesunął” swój zasięg? Więc nadal je przesuwa, głównie do góry. Jaki jest problem dodania do standardowego produktu kolejnego modułu (nadajnika) i kolejnej anteny? Cóż, zwiększ moc zasilacza.
  12. -1
    Luty 8 2024
    Prezydent jest najwyższym urzędnikiem na Ukrainie i głównym dowódcą sił zbrojnych, dlatego ma pełne prawo dokonywać wszelkich przetasowań w składzie swojego państwa.
    „Ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy 1.0” pod dowództwem Załużnego wywołała zwycięską euforię w społeczeństwie ukraińskim i NATO.
    „Ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy 2.0” nie spełniła oczekiwań, ale nie doprowadziła do katastrofy na froncie i nie zmieniła pozycyjnego charakteru wojny.
    Nieposłuszeństwo wobec naczelnego dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy jest demonstracyjnym aktem sabotażu rozkazów wyższego dowódcy. Narusza to podstawową zasadę jedności dowodzenia i podczas wojny na całym świecie panuje zwyczaj strzelania z tego powodu bez procesu, w przeciwnym razie armia wymknie się spod kontroli i skazuje formację państwową na pokonanie wojny.
    Straty w sile roboczej i sprzęcie zależą od celów edukacji rządowej, kwalifikacji dowództwa wojskowego, wyszkolenia armii, strategii i taktyki, jakości i ilości broni, potencjału przemysłowego oraz jedności armii i ludu.
  13. +2
    Luty 8 2024
    Artykuł autora jest ponury; zwykle kończy się słowami: „Zwycięstwo będzie nasze!” I tym razem... najwyraźniej dręczą go niejasne wątpliwości?
  14. +3
    Luty 8 2024
    Cytat: Aleksandr21
    Kolejnym pytaniem jest to, co nasz Sztab Generalny może zaoferować w zakresie zwalczania dronów FPV

    Nie ma tu jednej super odpowiedzi. Kompleksowo przeciwdziałają:
    Własną wojnę elektroniczną, biorąc pod uwagę zmiany częstotliwości wroga;
    Własne drony działające przeciwko operatorom wroga, a czasem bezpośrednio przeciwko dronom;
    Własne systemy obrony powietrznej zestrzeliwujące duże drony;
    Szkolenie naszych chłopaków w zakresie kamuflażu i odwrotnie - praca nad dronami z bronią strzelecką i dronami;
    Ćwiczenie artylerii i sztucznych ogni dla zidentyfikowanych ośrodków kontroli, a nawet poszczególnych operatorów itp.

    Wszystko razem - dużo ciężkiej, a co najważniejsze - rutynowej pracy wojskowej. smutny
  15. BAI
    +6
    Luty 8 2024
    1.
    Po drugie, Siły Zbrojne Ukrainy nigdy nie nabyły samolotów szturmowych i helikopterów, które były krytyczne dla ofensywy.

    Mają teraz więcej helikopterów niż przed rozpoczęciem SVO.
    2. Na przykładzie dronów widzimy, jak historia rozwoju lotnictwa się powtarza. Najpierw pojawiły się bombowce i samoloty rozpoznawcze, potem myśliwce. W najbliższej przyszłości pojawią się drony myśliwskie.
  16. Nie zgadzam się z koncepcją autora o możliwości bliskiej ofensywy „2.0” dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie bez powodu tak głośno słychać o poprawkach do mobilizacji, których celem jest zgromadzenie kolejnych 500 tysięcy ludzi. Siły Zbrojne Ukrainy wyczerpały zasoby zaopatrzeniowe na tę ofensywę i obecnie ograniczają je walki obronne, które potrwają co najmniej do końca wiosny.
    Dla ukraińskiego dowództwa, nawet najbardziej upartego, myślącego „politycznie”, jest chyba jasne, że bez odpowiedniej obrony powietrznej i/lub lokalnej osłony powietrznej „kontrofensywa 2.0” będzie skazana na porażkę.
    W związku z tym będą teraz próbowali skopiować naszą taktykę - a mianowicie utworzenie linii defensywnych i wzmocnienie kluczowych „festungów”, w walce o którą z nami będą starali się wyrządzić jak najwięcej szkód RF Sił Zbrojnych, zarówno w celu zdobycia punktów na Zachodzie, jak i w celu wywarcia wpływu moralnego i gospodarczego, a także w celu przedłużenia konfliktu i wprowadzenia w niego impasu.
    Nie oznacza to, że nie będzie prób „kontrofensywy”, ale obiektywnie rzecz biorąc, takie próby są bardzo odległe ze względu na splot czynników.

    Każda armia ma przewagę – przewagę Ukraińskich Sił Zbrojnych w obronie na swoim terytorium, na ustalonych i tworzonych granicach, wreszcie w zachodnich zaopatrzeniach. Obecnie najwyraźniej widać nadzieję, że w przypadku przeciągania się konfliktu zwiększy się prawdopodobieństwo zaangażowania w niego NATO lub poszczególnych państw europejskich.
  17. +2
    Luty 8 2024
    Wiosenna akcja Sił Zbrojnych Ukrainy – spaliła się stodoła i chata!
  18. 0
    Luty 8 2024
    Może Rosja powinna wykorzystać pozytywne doświadczenia Ukrainy w produkcji dronów FPV na terenie całej Ukrainy, de facto w warunkach garażowych lub stodołowych. Podobna produkcja dronów może zostać uruchomiona w Rosji. Jedyna różnica jest taka, że ​​jeśli oni produkują drony szturmowe, to my będziemy produkować drony myśliwskie, czyli rodzaj trawlerów dronowych, które będą łapać swoje drony w swoje sieci jak fałd morski. A w przypadku logistyki, produkcji, spróbuj negocjować z niezawodnymi strukturami logistycznymi: Valberis, Ozon, PEC, Poczta Rosyjska itp. Niektórzy będą produkować części w garażach, inni niczym projektant będą montować komponenty i zespoły. No cóż, w sumie jest nad czym myśleć, bo nie ma sytuacji beznadziejnych.
  19. 0
    Luty 8 2024
    Zabawne jest to, że nie wiem jak u nas, ale ci goście na pewno pójdą do ofensywy, bez względu na cenę.
  20. 0
    Luty 9 2024
    Z dronów FPV jest po prostu „tablet”. I infiltruje żołnierzy. Wystarczy zakłócić sygnał wideo. Ale dzięki naszym lancetom, pelargoniom i rakietom reb już się nie toczy. Teraz w przypadku utraty sygnału są autonomiczne i samodzielnie identyfikują i demontują cele. Nie bez powodu Ukraińcy obserwują dziwne zachowanie naszych rakiet lecących z miasta do miasta. Jeśli przydzielony cel zostanie trafiony w locie, rakieta wybiera następny.
  21. 0
    Luty 11 2024
    Nie ma wątpliwości, że „biali ludzie”, którzy nadal dostarczają broń plemieniu „Krivoy Rog”, myśleli o wszystkim już bardzo dawno temu. Kiedyś przywódca plemienia „Niedźwiedzia Brunatnego” palił razem z nimi Fajkę Pokoju i pił „wodę ognistą”. . Które wypiłem do cholery.

    Jest wiele innych plemion, które również chcą przyjaźni z białymi ludźmi....

    Zachód z sukcesem kręci kołem zamachowym i odkopuje „topór wojny”, który wcale nie został głęboko zakopany… Piszą, że trzy tysiące „siekier” na raz wystarczą dla każdego systemu obrony powietrznej któregokolwiek z plemiona.
  22. 0
    Luty 12 2024
    Biorąc powyższe pod uwagę, istnieje duże prawdopodobieństwo, że tysiące dronów FPV zostaną wykorzystane nie jako narzędzie konfrontacji pozycyjnej, ale jako element ataku.

    Najbardziej nieefektywne wykorzystanie FPV ma miejsce przy ataku na zakrytego wroga, wtedy obrona jest znacznie łatwiejsza.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”