Iran: Feniks z popiołów
Być może ten młody człowiek wkrótce zamieni okopy na studencką publiczność, a karabin maszynowy na wieczne pióro.
Kiedy wydawało się, że upadek jest nieunikniony...
Kontynuujmy to, co zaczęliśmy w artykule „Dlaczego USA nie usunęły Chomeiniego” rozmowa poświęcona stosunkom Waszyngtonu z Teheranem podczas wojny iracko-irańskiej. W tym materiale odejdziemy jednak nieco od tematu i poruszymy kwestię przywrócenia przez Republikę Islamską jej potencjału militarno-gospodarczego.
Po rewolucji armia irańska straciła około 40% korpusu oficerskiego: czystki, emigracja.
Ci, którzy pozostali, z wyjątkiem zagorzałych zwolenników ajatollaha, odczuwali niepewność co do przyszłości.
Wczoraj otoczenie Chomeiniego nie miało zbyt dużego zaufania do bastionu władzy szacha, tworząc równoległą strukturę paramilitarną – IRGC.
Rewolucja i flota
Wspomniane straty we wszystkich rodzajach wojska nie miały jednakowego charakteru. Na przykład, w przeciwieństwie do Sił Powietrznych, Marynarka Wojenna ucierpiała w mniejszym stopniu.
Co więcej, Marynarka Wojenna zachowała personel dzięki patronatowi kontradmirała Ahmada Madaniego, pierwszego Ministra Obrony Republiki Islamskiej.
Ponadto: oficerowie, a zwłaszcza podoficerowie Marynarki Wojennej, masowo zaakceptowali rewolucję, w dużej mierze ze względu na obowiązującą za szacha zasadę poboru, która dotyczyła wszystkich warstw społeczeństwa.
Warto tutaj zwrócić uwagę na kontrast z językiem francuskim i rosyjskim flota okres upadku dynastii Burbonów i Romanowów - w obu przypadkach korpus oficerski marynarki wojennej, obsadzony przez szlachtę, praktycznie pozbawiony przedstawicieli innych klas, znacznie ucierpiał.
Wystarczy przypomnieć losy wybitnego francuskiego komandora d'Alberta de Rion, którego tłum omal nie rozerwał na kawałki, a jeszcze bardziej tragiczny los wiceadmirała A.I. Nepenina, który w pierwszych dniach padł ofiarą pozasądowej egzekucji marca 1917 r.
O lojalności irańskich marynarzy wobec nowego rządu, oprócz powyższego powodu, decydowało także położenie baz morskich i struktur ich zarządzania, w przeciwieństwie do Sił Powietrznych, na peryferiach w stosunku do ośrodków, w których znajdowały się główne rozegrały się wydarzenia, które doprowadziły Chomeiniego do władzy.
Szachowi należy się także przypisać przeniesienie na początku lat 1970. XX w. głównej bazy morskiej z Khorramszahr, położonej niedaleko granicy z Irakiem, zdobytej przez wojska Saddama na początku wojny, do Bandar Abbas.
Ogólnie rzecz biorąc, monarcha przykładał dużą wagę do floty, dzięki czemu stała się najsilniejsza na Bliskim Wschodzie; Powiedzmy, że był to jedyny w regionie, który miał bojowe poduszkowce.
Ostatni szach uwielbiał mundur wojskowy i nosił go nawet na imprezach towarzyskich.
Na krótko przed rewolucją Mohammed Reza Pahlavi zaczął tworzyć flotę oceaniczną i planował budowę lotniskowca w Wielkiej Brytanii, z którego jednak później porzucił – nawet nie tak drogiego – szach specjalnie nie brał pod uwagę kosztów, pamiętajcie tylko o obchody 2500-lecia Imperium Perskiego. Powód jest inny: nie było wystarczającej liczby personelu do obsługi tak skomplikowanego sprzętu.
Jednak zachowanie potencjału bojowego floty będzie odgrywać ważną rolę w końcowej fazie wojny iracko-irańskiej, kiedy zaostrza się konfrontacja Iranu ze Stanami Zjednoczonymi w Zatoce Perskiej, o czym będzie mowa później.
Marynarzom, podobnie jak innym rodzajom wojska, nie udało się jednak uniknąć cięć w przydziałach.
Budżet wojskowy Iranu, pisze orientalista M. M. Slinkin, został zmniejszony z 9,94 miliarda dolarów w 1979 r. do 4,46 miliarda dolarów w 1980 r. Według oświadczenia irańskiego ministra obrony admirała Ahmeda Madaniego z 17 marca 1979 r. planowano trzykrotnie zmniejszyć liczebność sił lądowych i powietrznych oraz zmniejszyć liczebność sił morskich kraju o ponad jedną trzecią (siły lądowe z 285 tys. do 90–100 tys. osób, Sił Powietrznych – od 100 tys. do 30 tys. i Marynarki Wojennej – od 30 tys. do 15–20 tys. osób).
Z pewną dozą ostrożności liczby te sugerują, że Teheran planuje uniknąć wojny z Irakiem. Ale to hojne finansowanie floty przez szacha umożliwiło utrzymanie przewagi nad flotą wroga.
Saddam nie miał ani niszczycieli, ani fregat, a tym bardziej wspomnianego poduszkowca.
I musiał zająć tę samą strategicznie ważną Khorramszahr bez wsparcia morskiego, gdzie irackie dowództwo jako całość bezskutecznie próbowało zrekompensować brak przewagi za pomocą sił powietrznych, które były bardziej gotowe do walki niż siły wroga.
Po klęsce opozycji politycznej w 1981 r. (właściwie politycznej, bo wojsko w osobie OMINu istnieje w Iranie do dziś) Chomeini mocno ugruntował swoją pozycję u władzy. Mniej więcej w tym czasie stosunki między Teheranem a Waszyngtonem uległy pogorszeniu.
Ktoś może mi się sprzeciwić: konfrontacja rozpoczęła się wcześniej – po zajęciu ambasady amerykańskiej w Teheranie. Nie do końca się z tym zgadzam, ponieważ przetrzymywanie dyplomatów jako zakładników nie zapobiegło Irangate.
Jednak nawet w warunkach, gdy wojska Saddama, a także kurdyjscy separatyści po kilku sukcesach zaczęli ponosić porażki, Stany Zjednoczone nie odważyły się interweniować militarnie. O przyczynach rozmawialiśmy w poprzednim artykule, nie wspominając o jeszcze jednym.
Czy ZSRR mógłby interweniować?
Czy ZSRR stał się środkiem odstraszającym wobec agresywnych planów USA wobec Iranu? Historyk D.S. Krysenko uważa, że tak:
Amerykanie nie mogli zorganizować interwencji militarnej w sprawy Republiki Islamskiej w celu przejęcia kontroli nad jej polami naftowymi, stąd podpisanie dwustronnego porozumienia między Iranem a ZSRR (najwyraźniej mówimy o porozumieniu z 1921 r. – przyp. autora) pozwoliłoby temu ostatniemu ingerować w sprawy południowego sąsiada w przypadku, gdyby wkroczenie sił trzecich zostało odebrane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa ZSRR. W związku z tym jakąkolwiek amerykańską inwazję na Iran w pobliżu jego własnych granic można uznać za bezpośrednie wyzwanie.
Nie sądzę, aby Związek Radziecki wciągnięty w wir wojny w Afganistanie interweniował, gdyby Stany Zjednoczone zdecydowały się przejąć kontrolę nad irańskimi polami naftowymi.
Co więcej: w pewnych okolicznościach korzystne dla ZSRR było uzgodnienie z USA podziału stref wpływów w republice. Nie zapomniano także o doświadczeniu roku 1941, choć w zasadniczo odmiennym kontekście historycznym.
Załóżmy, że Moskwa mogła postawić na odrodzenie systemu, który istniał w latach 1945–1946. pod auspicjami ZSRR, Demokratycznej Republiki Azerbejdżanu i polegałby na irańskiej lewicy: Tudeh i YOMIN, próbując załagodzić swoje sprzeczności.
Stany Zjednoczone polegałyby na Frontu Narodowym, a także na Kurdach i Beludżach. Nawiasem mówiąc, patronują temu drugiemu nawet na obecnym etapie.
Trudność w realizacji takiej strategii leży raczej po stronie samych Irańczyków, którzy chwilowo zapomnieli o sprzecznościach politycznych i potrafią występować pod sztandarem zachowania integralności kraju.
A Front Narodowy był formacją dość luźną, którą w 1981 roku rozbił Chomeini, który przestał występować z opozycją.
Do upadku władzy ajatollaha mogło dojść także na skutek aktów sabotażu ze strony OMIN, które w tym samym 1981 roku pochłonęły życie Sekretarza Generalnego Islamskiej Partii Republikańskiej Beheshtiego, premiera Bahonara, prezydenta Rajai i doprowadziły do obrażeń jego następca, Chamenei.
Wtedy tak, wszystkie trzy strony, utrzymując zjednoczony Iran, mogłyby zgodzić się na jego neutralny status. To drugie byłoby na rękę zarówno monarchiom arabskim, które bały się Chomeiniego, jak i Izraelowi.
Saddam z kolei musiałby złagodzić swoje panarabistyczne ambicje i pod naciskiem mocarstw powrócić do status quo na granicy.
Ale co się stało, to armia iracka zaatakowała Iran, który był praktycznie pochłonięty płomieniami wojny domowej.
Wydawać by się mogło, że Bagdad wybrał właściwy moment na inwazję. W 1980 roku około 45% sprzętu wojskowego armii, która była jeszcze najsilniejsza na Bliskim Wschodzie, znajdowało się w stanie niezdatnym do walki.
A Saddam miał powody (choć iraccy generałowie byli sceptyczni wobec jego planów), aby liczyć na szybkie zwycięstwo, choć z ograniczonymi rezultatami, wyrażone jedynie w opanowaniu rzeki Shatt al-Arab.
Społeczeństwo irańskie nie uległo jednak defetystycznym nastrojom, a do wojska zgłosili się także pozornie wyrafinowani świeccy intelektualiści. Najbardziej oczywistym przykładem jest fizyk, doktor nauk ścisłych Mustafy Chamrana.
Mustafa Chamran - na pierwszym planie w okularach i brązowej kurtce
Nieprzyjemną niespodzianką dla Bagdadu był brak wsparcia ze strony Arabów zamieszkujących prowincję Chuzestan.
Irański kompleks wojskowo-przemysłowy: feniks z popiołów
W samej Republice Islamskiej rozpoczął się proces odbudowy przemysłu zbrojeniowego. Poruszało się to w dość szybkim tempie, zwłaszcza biorąc pod uwagę czynnik wojenny i amerykańskie embargo na broń. Kolejna rzecz: biorąc pod uwagę wspomniane Irangate, słowo embargo należy ująć w cudzysłów.
Ponadto:
W okresie od 1979 do 1986, jak pisze czołowy rosyjski irański V.I. Sazhin, kraje takie jak Argentyna, Brazylia, Wietnam, Izrael, Indie, Islandia, Włochy, Chiny, Libia, Holandia, Pakistan, Polska, Portugalia, Korea Północna, Syria, ZSRR, USA, Tajwan, Francja, Czechosłowacja, Chile, Szwajcaria, Szwecja, Etiopia, Korea Południowa, Japonia, bezpośrednio lub za pośrednictwem krajów trzecich, czwartych lub piątych sprzedanych do Iranu broń wart ponad 15,7 miliardów dolarów.
Oprócz dostaw zagranicznych Republika Islamska kładzie podwaliny pod utrzymanie własnej kadry naukowej i bazy produkcyjnej.
Jak zauważają I. E. Pawlenko i L. M. Reshetnikov, na początku lat 1980. „Iranowi udało się rozpocząć produkcję większości komponentów do sprzętu w stylu zagranicznym, który pozostawał w służbie republiki.
W latach 1990-tych – czyli w krótkim czasie, jeśli weźmiemy pod uwagę chaos rewolucji, wojnę z Irakiem i sankcje – opracowano irańskie typy broni, nawet jeśli były to w większości cosplaye z zagranicznych modeli dostarczonych wcześniej Szach w persji.
Mówimy przede wszystkim o walce głównej czołg (rodzaj hybrydy T-72 z M-60) „Zulfikar” (więcej szczegółów znajdziesz w: „Główne czołgi bojowe rodziny Zulfiqar”).
Pracuj nad domowym myśliwcem „Azarachsz” w Republice Islamskiej rozpoczęła się jeszcze wcześniej – w drugiej połowie lat 1980., czyli praktycznie w okresie, który rozważamy.
Oczywiście nie przeprowadzono ich z czystą twarzą - za podstawę przyjęto: Northropa F-5, już wtedy przestarzały. Więcej informacji na temat irańskiego przemysłu lotniczego można znaleźć na stronie: „Nowe myśliwce Iranu: jak walczyć z Raptorem i F-35”.
Wojownik „Azarachsz”
Już w 1987 roku Irańczycy rozpoczęli produkcję rakiet przeciwpancernych "Tajfun" - odpowiednik amerykańskiego HOLOWNICZY. A jeśli mówimy nie tylko o rakietach przeciwpancernych, to w tym samym czasie w Republice Islamskiej rozpoczynano produkcję pierwszych. „Shahabov”, stworzony na bazie radzieckiego zakupionego w Libii R-17 E (Więcej szczegółów znajdziesz w: „Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 1)”).
Tak, nie zawsze są to udane kopie. Ale dla nas ważne jest coś innego: myśl inżynieryjna i projektowa w Iranie po rewolucji nie tylko przetrwała, ale zaczęła się rozwijać.
To samo „Azarachsz” narodził się dzięki pracy inżynierów stworzonych w 1988 roku Uniwersytet lotnictwo technologia nazwana na cześć Shahida Sattariego. Można sobie tylko wyobrazić, w jakich trudnych warunkach musieli pracować, spowodowanych wojną, sankcjami i ogólnie trudną sytuacją gospodarczą w kraju.
Oznacza to, że potencjał naukowy ajatollaha nie tylko został zachowany, ale także zwiększony. Utworzenie uniwersytetu często jest bowiem tożsame z utworzeniem szkoły naukowej i zapewnieniem ciągłości kadrowej, którą – mówimy oczywiście o kadrze inżynieryjnej i naukowej – łatwo stracić, ale jest to trudne (a czasem niemożliwe) przywrócić do poprzedniego poziomu.
Właściwie pisze o tym, posługując się wyłącznie przykładem Niemiec, w księdze wspomnień "Uzależnienie" współpracownik S.P. Korolewa, wybitny radziecki fizyk, twórca rosyjskiej kosmonautyki, oryginalny myśliciel-teolog (autor traktatu „Logika Trójcy”) Borys Wiktorowicz Rauschenbach:
Niemcy przed wojną były ośrodkiem nauk fizycznych, można postawić tezę, że zaawansowana fizyka XX wieku wyszła z Niemiec. Wojna wszystko to zniszczyła i od pięćdziesięciu lat rząd niemiecki nie szczędzi wydatków, aby przywrócić przeszłość. Niemcy pozostają jednak głęboką prowincją w dziedzinie nauk fizycznych, w negatywnym tego słowa znaczeniu. Upadek fizyki okazał się nieodwracalny.
A gdyby taki upadek, mimo nieporównywalności poziomu potencjału naukowego przedwojennych Niemiec i Republiki Islamskiej, nastąpił w Iranie, jego los byłby inny.
Farzaneh Sharafbafi – który niedawno stanął na czele, po raz pierwszy w Historie Irani, kobieta linii lotniczych, jest absolwentką Uniwersytetu Shahid Sattari.
Nie naśmiewajmy się więc ze wspomnianego wyżej cosplayu, skoro Irańczycy projektują własne rodzaje broni. Pamiętajmy o tym, powiedzmy, Tu-4 zaprojektowaliśmy w oparciu o B-29. A Chiny zaczęły od bezwstydnego kopiowania.
A tak na marginesie, skoro przypomnieliśmy sobie Niebiańskie Imperium: można być sarkastycznym, jeśli chodzi o brak normalnego chińskiego silnika dla J-20 (nawiasem mówiąc, ten sam problem występuje w przypadku „Azarachsz”), ale myślenie, że stanie się to w dłuższej perspektywie, jest śmieszne.
Jednak odnośnie perspektyw rozwoju naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego pojawia się wiele pytań, abyśmy nie znaleźli się w sytuacji powojennych Niemiec i w dającej się przewidzieć przyszłości nie musieli kupować silników z Chin, tak jak kupujemy Teraz drony z tego samego Iranu.
Iran: od chaosu lat 1980. do postępu naukowego pierwszej dekady XXI wieku
A jeśli z lat 1980. XX w. przeprowadzimy most do dzisiaj, nie sposób nie przyznać: klucz do obecnej potęgi militarnej Republiki Islamskiej – jej potencjał naukowy – aktywnie się rozwija, o czym już pisałem w artykule „Iran przewyższył Rosję pod względem umiejętności czytania i pisania”.
Obecnie irańscy uczniowie zajmują czołowe miejsca na międzynarodowych olimpiadach matematycznych. Za dziesięć do dwudziestu lat staną się elitą naukową, inżynieryjną i wojskowo-polityczną starożytnego kraju, który zaznał wzlotów i upadków.
Irańscy uczniowie, którzy zwyciężyli w Olimpiadzie Matematycznej
Korzenie wielu obecnych niezaprzeczalnych sukcesów Iranu sięgają okresu, który rozważamy:
Pod koniec lat 80., jak pisze V.I. Sazhin - miała miejsce odbudowa i reorganizacja irańskiego przemysłu wojskowego. Tym samym do 1985 r. liczba przedsiębiorstw wojskowych wzrosła ponad 1975-krotnie w porównaniu z 1,5 r., a liczba zatrudnionych w nich wzrosła niemal dwukrotnie (z 3,3 do prawie 6 tys. osób). Odtworzono Organizację Przemysłu Obronnego, zrzeszającą prawie 40 fabryk wojskowych, kilkadziesiąt warsztatów naprawczych oraz około 12 tysięcy przedsiębiorstw prywatnych (różnej wielkości) zajmujących się produkcją wojskową.
Warto także wziąć pod uwagę zależność szachowego Iranu od zagranicznych technologii, odpowiednich komponentów i zagranicznych specjalistów, głównie Amerykanów, którzy opuścili kraj po rewolucji.
W tym przypadku chcielibyśmy utrzymać na rynku stary sprzęt, nie mówiąc już o tworzeniu nowych modeli. Ale stworzyli je, choć powtarzam, hybrydowe.
A już w połowie lat 1980. Teheran był gotowy rzucić wyzwanie Stanom Zjednoczonym. Oczywiście nie bezpośrednio, ale opierając się na szyickich grupach paramilitarnych powiązanych z Teheranem w regionie.
Wtedy właśnie Republika Islamska weszła w bliskowschodnią grę geopolityczną, której Waszyngton nie mógł nie wziąć pod uwagę, a o której szerzej porozmawiamy w następnym artykule.
Bibliografia:
Krysenko D. S. Konfrontacja geostrategiczna USA–ZSRR podczas wojny iracko-irańskiej (1980–1988)
Pavlenko I. E., Reshetnikov L. M. Rozwój potencjału wojskowo-technicznego Islamskiej Republiki Iranu (1979–2005).
Sazhin VI, Bondar Yu.M. Siła militarna Islamskiej Republiki Iranu. M.: Wydawnictwo Uniwersytetu Moskiewskiego, 2014.
Slinkin MM. Wojna irańsko-iracka 1980–1988. Walcz na morzu. Symferopol: Byk. krajowy Uniwersytet, 2001.
informacja