HIMARS MLRS i przezbrajanie polskiej artylerii rakietowej

41
HIMARS MLRS i przezbrajanie polskiej artylerii rakietowej
Pierwsza partia pojazdów M142 HIMARS dotarła do Polski w maju 2023 roku.


Siły rakietowe i artyleria Sił Zbrojnych RP są ograniczone liczebnie i nie mogą pochwalić się nowym sprzętem, co negatywnie wpływa na ich skuteczność bojową. W związku z tym kilka lat temu zdecydowano się na poważne przezbrojenie. W ciągu najbliższych lat planowany jest zakup i wdrożenie setek nowych systemów rakiet wielokrotnego startu. Szczególne miejsce w tych planach zajmuje amerykański system HIMARS.



Obiektywne potrzeby


W okresie istnienia Układu Warszawskiego armia polska była w stanie zbudować dość duże i dobrze wyposażone jak na tamte czasy siły lądowe. Żołnierze tego typu byli uzbrojeni w kilka typów systemów rakietowych produkcji radzieckiej i zagranicznej, zarówno MLRS, jak i taktycznych systemów rakietowych.

Jednak po upadku Departamentu Spraw Wewnętrznych i zmianie kursu politycznego kondycja armii zaczęła się pogarszać. Brak niezbędnych środków finansowych i obiektywne procesy starzenia doprowadziły do ​​zmniejszenia liczby artylerii rakietowej. Ponadto w połowie 2022 roku pojazdy RV&A pozostały bez dystrybutora paliwa. W XNUMX roku polskie władze postanowiły pomóc reżimowi w Kijowie i przekazać mu swój sprzęt wojskowy, co ponownie uderzyło w stan własnej floty wojskowej

Jak wynika z podręcznika The Military Balance 2023, na początku ubiegłego roku polskie siły rakietowe dysponowały niespełna 180 systemami rakiet wielokrotnego startu. Najwięcej było starego radzieckiego BM-21 i nowszego, produkowanego lokalnie WR-40 Langusta - po 75 sztuk każdy. Było też do 30 czechosłowackich RM-70. Rakiet taktycznych brakowało już od dłuższego czasu.

Technologia amerykańska


W połowie lat 56. Ministerstwo Obrony Narodowej uruchomiło program DMO WWR (Dywizjonowego modułu ogniowego wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych - „Divisional MLRS module”), którego celem było poszukiwanie nowego systemu rakiet wielokrotnego startu do przezbrajania obrony przeciwrakietowej siły. Armia planowała wybrać najbardziej udany model i zamówić trzy dywizje takiego sprzętu - XNUMX wyrzutni, a także rakiety do nich i inny sprzęt. W przyszłości spodziewano się nowych zamówień.


HIMARS (po lewej) i Homar-A (po prawej) podczas uroczystości podpisania porozumienia polsko-amerykańskiego, wrzesień 2023

W połowie 2017 roku w ramach nowego programu podjęto decyzję o zakupie amerykańskiego M142 HIMARS MLRS i niemal od razu rozpoczął się proces negocjacji w sprawie przyszłych kontraktów. Według wstępnych planów Polska chciała otrzymać dokumentację i technologię ze Stanów Zjednoczonych, aby rozpocząć produkcję wozów bojowych HIMARS we własnych przedsiębiorstwach. Ten MLRS miał nazywać się Homar („Homar”). Amunicja do licencjonowanych wozów bojowych miała pochodzić ze Stanów Zjednoczonych.

Pod koniec 2017 roku Pentagon zwrócił się do Kongresu USA o zgodę na taką współpracę. Dokument ten nie był jednak potrzebny. Już w połowie 2018 roku Polska zrezygnowała z własnej propozycji produkcji licencyjnej ze względu na niewystarczający poziom rozwoju swojej branży. Po tych wydarzeniach rozpoczął się nowy etap negocjacji, podczas którego omawiano prostą sprzedaż gotowego sprzętu.

W lutym 2019 r. Polska i Stany Zjednoczone podpisały długo oczekiwaną umowę na dostawy. Zgodnie z jego warunkami Lockheed Martin miał wyprodukować i przekazać polskiej armii zestaw dywizjonowy systemu HIMARS składający się z 18 wozów bojowych. Umowa obejmowała także 2 rakiety szkoleniowe MLRS, GMLRS, rakiety taktyczne ATACMS oraz inne mienie lub usługi. Całkowita wartość kontraktu wyniosła 414 mln USD. Dostawy miały rozpocząć się dopiero w 2023 roku.

Zgodnie z ustalonym harmonogramem, 15 maja 2023 roku dostarczono do Polski pierwszą partię wyposażenia pięciu wozów bojowych. W ciągu najbliższych kilku miesięcy strona amerykańska wysłała pozostałych 15 wyrzutni, kilkadziesiąt kontenerów transportowo-startowych z różnego rodzaju rakietami i innym sprzętem. Ponadto do chwili rozpoczęcia dostaw polskie załogi ukończyły niezbędne szkolenia w Stanach Zjednoczonych.

Koprodukcja


Pomimo podpisania kontraktu na dostawę gotowych Highmarów, Ministerstwo Obrony Narodowej nie zrezygnowało z pomysłu samodzielnej produkcji takiego sprzętu. W tym celu uruchomiono program Homar-A, do którego planowano zaprosić przemysł amerykański. Negocjacje na ten temat zakończyły się sukcesem i 11 września 2023 roku strony podpisały umowę ramową.


Dwa MLRS ze standardowymi wyrzutniami

Projekt Homar-A przewiduje pewną modyfikację istniejącego M142 MLRS, z uwzględnieniem wymagań polskiej armii. Zatem wóz bojowy Homar-A (A jest amerykański) powinien być zbudowany na polskim trójosiowym podwoziu Jelcz 663.45 i posiadać standardową wyrzutnię HIMARS. Standardowy system kierowania ogniem zostanie połączony z polskim zintegrowanym systemem kierowania walką TOPAZ. Standardowa linia amunicji GMLRS pozostanie.

Zgodnie z wrześniowym porozumieniem strona amerykańska będzie musiała dostarczyć niezbędne technologie, a także wyprodukować i wysłać do Polski 486 wyrzutni dla HIMARS bez podwozia. Polski przemysł zainstaluje je we własnych pojazdach i połączy z systemem sterowania Topaz. Rakiety będą początkowo dostarczane ze Stanów Zjednoczonych, ale w przyszłości strona polska chce rozpocząć ich licencjonowaną produkcję.

Do czasu podpisania umowy w Polsce zmontowano jedną próbkę Homara-A MLRS. W najbliższej przyszłości USA i Polska powinny zorganizować pełnoprawny cykl. Doprecyzują warunki współpracy, wydadzą zamówienia wykonawcom i zorganizują współpracę. Oczekuje się, że uruchomienie produkcji zajmie minimum czasu. Pierwsza partia gotowego Homar-A MLRS zostanie dostarczona do klienta w 2025 roku. Nie podano, ile czasu zajmie montaż 486 pożądanych wozów bojowych.

Wschodni kierunek współpracy


Ciekawe, że w rozwoju sił zbrojnych i powietrznych polskie kierownictwo zwraca się o pomoc nie tylko do Stanów Zjednoczonych. Tym samym w październiku 2022 roku – na tle negocjacji w sprawie Highmars – Polska podpisała umowę ramową z południowokoreańską firmą Hanwha Aerospace. Tematem dokumentu była wspólna produkcja jego K239 Chunmoo MLRS.

Umowa o wartości ok. Wartość 6 miliardów dolarów przewiduje produkcję 288 wozów bojowych o charakterystycznym wyglądzie. Planowano je zbudować na ośmiokołowym podwoziu Jelcz, wyposażonym w koreańską wyrzutnię i rakiety oraz wyposażonym w system sterowania TOPAZ. Ten MLRS nazwano Homar-K.


Pierwsza próbka Homara-A MLRS na podwoziu Jelcza

Zgodnie z warunkami umowy polscy wykonawcy mieli zmontować pierwszą partię 18 wozów bojowych w 2023 roku. Pierwsze trzy MLRS przekazano klientowi w listopadzie. Pozostałe 15 jednostek. znajdowały się wówczas na różnych etapach montażu i ich terminowe przekazanie nie było możliwe. Jednak opóźnienie nie było krytyczne.

Zgodnie z umową, przy udziale przedsiębiorstw z obu krajów, zbudowana zostanie pewna liczba MLRS „Homar-K” (K – koreański). Jednocześnie w Polsce chcą całkowicie zlokalizować montaż wozów bojowych. Następnie rozpoczną produkcję rakiet koreańskiej konstrukcji. Nie podano jednak jeszcze dokładnego terminu uruchomienia takiej produkcji i czasu realizacji wszystkich zamówień.

Pożądane wyniki


W istocie Polska odbudowuje swoje siły rakietowe i artylerię. Istniejąca flota artylerii rakietowej od dawna nie zadowala armii pod względem ilościowym i jakościowym, a ostatnie dostawy sprzętu na Ukrainę jeszcze bardziej pogorszyły jej stan. Aby odbudować tego typu wojska i uzyskać pożądane zdolności, konieczne jest obecnie uruchomienie dużego i kosztownego programu zbrojeniowego.

Według obecnych planów i podpisanych porozumień, do końca bieżącej dekady lub później polskie siły lądowe otrzymają kilkaset systemów rakiet wielokrotnego startu kilku głównych typów. Mówimy o sprzęcie opracowanym za granicą, chociaż większość chcą montować w polskich przedsiębiorstwach.

Głównym kompleksem polskich sił rakietowych i wojskowych w przyszłości będzie amerykański M142 HIMARS lub jego zlokalizowana wersja Homar-A – łącznie 504 sztuki. W ubiegłym roku Polska otrzymała pierwszy dywizjonowy zestaw 18 „Hymarów”, a przy pomocy zamówionych we wrześniu „Homarów” wyposaży kolejnych 27 dywizji.


MLRS K239 Południowokoreańskie siły lądowe

Zakłada się, że M142/Homar-A będzie mógł wykorzystać całą dostępną linię amunicji. Działając jako system rakiet wielokrotnego startu lub taktyczny system rakietowy, będą wykorzystywać rakiety GMLRS o zasięgu ok. 90 km lub obiecujący ER GMLRS lecący na 150 km. Poinformowano także o przyszłych dostawach rodziny rakiet taktycznych ATACMS. W zależności od modyfikacji takie produkty mają zasięg do 300 km.

Planowana jest także produkcja i dostawa 288 wozów bojowych Homak-K/K239. Taka ilość wyposażenia wystarczy na 16 standardowych dywizji. Zakłada się, że opracowany w Korei Południowej modułowy MLRS będzie mógł także używać różnych rodzajów amunicji. Będą to pociski kal. 122 mm oparte na rakietach Grad, rakiety CGR239 kal. 080 mm opracowane w Korei o zasięgu 80 km oraz rakiety taktyczne CTM290 o zasięgu 290 km.

Tym samym w nadchodzących latach Ministerstwo Obrony Narodowej planuje zakup prawie 800 systemów rakiet wielokrotnego startu za łączną kwotę co najmniej 12-15 miliardów dolarów. Dzięki temu sprzętowi możliwe będzie wyposażenie 44 dywizji artylerii rakietowej, znacznie poprawiając ilościowe wskaźniki obrony przeciwrakietowej i działań wojennych. Jednocześnie, bez uszczerbku dla skuteczności bojowej, możliwe będzie wycofanie ze służby starych wyrobów BM-21, RM-70 itp.

Należy zaznaczyć, że nie chodzi tu jedynie o zwiększenie wielkości i zmniejszenie średniego wieku floty MLRS. Dwie wersje Homara i HIMARS-a poważnie poprawią możliwości bojowe artylerii rakietowej. W zależności od zadania dowolny wóz bojowy takiej floty będzie mógł pełnić funkcje tradycyjnego MLRS, m.in. rozszerzonego zasięgu, czyli operacyjno-taktycznego systemu rakietowego.

Rozpoczęty program przezbrojenia sił rakietowych i artylerii ma ogromne znaczenie dla polskich sił zbrojnych. Jej pełne lub częściowe wdrożenie znacząco poprawi zdolność uderzeniową armii i jej ogólny stan. Program wygląda jednak dość skomplikowanie, ma rekordowe koszty, a także wymaga aktywnego udziału polskiego przemysłu. Nie można jeszcze z całą pewnością powiedzieć, że Polska podoła tym zadaniom i uzyska wszystkie pożądane rezultaty.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    9 lutego 2024 05:02
    Ech, chciałbym móc nastawić Pszeków przeciwko Niemcom, tak jak to zrobił towarzysz Stalin. Tylko bez 41. później, ale tutaj pomoże broń nuklearna.
  2. -1
    9 lutego 2024 05:40
    Nie dziwi fakt, że Polska sięga po najnowocześniejsze technologie.
    Bardziej interesuje mnie pytanie, jak Polska poradzi sobie z tym kosztownym hobby. Nie sama, przeciąży się.
    Oznacza to coś w rodzaju szantażu ze strony UE: „Chronię Cię przed łóżkami ze wschodu – płacisz”.
    Ale taka strategia może natychmiast się załamać.
    Inną opcją jest kalif na godzinę.
    1. +5
      9 lutego 2024 08:01
      Cytat: Arkadich
      Bardziej interesuje mnie pytanie, jak Polska poradzi sobie z tym kosztownym hobby. Nie sama, przeciąży się.

      Są bogaci i ich na to stać.
      1. +1
        9 lutego 2024 09:26
        Są bogaci, stać ich na to

        To zależy z kim porównujesz. Jeśli z krajami afrykańskimi, to tak, ale jeśli z lokomotywami europejskimi, to jest przeciętnie.
      2. 0
        9 lutego 2024 15:06
        Cytat z BlackMokona
        Są bogaci i ich na to stać.

        Na co ich stać z tym budżetem MON:
        1/2019 -10490 mln $
        2 /2020 - 12343
        3 /2021 - 12815
        4 /2022 - 13711
        5 /2023 - 16573
        Zamówili tylko 800 jednostek HIMARS MLRS w różnych konfiguracjach
        Stany Zjednoczone i Korea Południowa dysponują 1600 czołgami, 70 wielozadaniowymi śmigłowcami, samobieżnymi haubicami 155 mm Krab, moździerzami 120 mm Rak na podwoziu transportera opancerzonego Rosomak, a także systemami kierowania ogniem Liwie, 96 śmigłowcami Apache.
        Nie ma żadnego budżetu, to pożyczone pieniądze i wkrótce je spłacą
        1. 0
          9 lutego 2024 16:25
          Cytat z APAS
          Nie ma żadnego budżetu, to pożyczone pieniądze i wkrótce je spłacą

          Przeliczasz cenę całej tej broni na dolary i rozkładasz ją na ponad 10 lat. W końcu nie wszystko spełni się od razu.
          1. 0
            12 lutego 2024 08:28
            Cytat z BlackMokona
            Przeliczasz cenę całej tej broni na dolary i rozkładasz ją na ponad 10 lat. W końcu nie wszystko spełni się od razu.

            Korea Południowa ogłosiła już, że Polacy nie mają pieniędzy na 1000 czołgów i MLRS zostaną sprzedane, tylko pierwsza partia.Polacy zaproponowali bankom Korei Południowej sfinansowanie tych życzeń.
            Nie musisz więc niczego odkładać
    2. +2
      9 lutego 2024 08:52
      Cytat: Arkadich
      Nie dziwi fakt, że Polska sięga po najnowocześniejsze technologie.
      Bardziej interesuje mnie pytanie, jak Polska poradzi sobie z tym kosztownym hobby. Nie sama, przeciąży się.
      Oznacza to coś w rodzaju szantażu ze strony UE: „Chronię Cię przed łóżkami ze wschodu – płacisz”.
      Ale taka strategia może natychmiast się załamać.
      Inną opcją jest kalif na godzinę.

      Powiedzmy - przeanalizuj bardziej dostępne informacje, porównując kilka źródeł, Europejczycy nie są tacy źli, jak mówią... trochę matematyki - wydatki Polski na wojsko wyniosły ostatnio 3%, około 30 miliardów dolarów, planuje się je zwiększyć w w kolejnych latach do 4%, ok. do 40 miliardów... koszt tego programu to 15 miliardów (właściwie mniej, bo część pieniędzy trafi do lokalnego przemysłu, co oznacza, że ​​wrócą w postaci podatków), jeśli program zostanie przedłużony na 5 lat lub dłużej, to kwoty będą w miarę rozsądne... Przemysł też powinien sobie poradzić, wyprodukowanie nawet 800 podwozi cargo w takim okresie nie jest zbyt trudne...
      1. -2
        9 lutego 2024 09:34
        Powiedzmy - przeanalizuj bardziej dostępne informacje, porównując kilka źródeł, Europejczycy nie są tacy źli, jak mówią... trochę matematyki - wydatki Polski na wojsko wyniosły ostatnio 3%, około 30 miliardów dolarów, planuje się je zwiększyć w w nadchodzących latach do 4%, w przybliżeniu do 40 miliardów

        Dokładniej przeanalizuj dostępne informacje, porównując kilka źródeł – Polsce daleko do najbogatszego kraju i nie ma przesłanek, żeby nim być.
        Kupując jedną rzecz, trzeba ją także utrzymać, rozbudować infrastrukturę – to mnóstwo pieniędzy.
        Z Europejczykami nie jest tak źle, jak tu mówią, nie twierdzę, ale podejrzewam, że UE nie jest skłonna płacić za życzenia Polski.
        1. +2
          9 lutego 2024 12:39
          Cytat: Arkadich
          Powiedzmy - przeanalizuj bardziej dostępne informacje, porównując kilka źródeł, Europejczycy nie są tacy źli, jak mówią... trochę matematyki - wydatki Polski na wojsko wyniosły ostatnio 3%, około 30 miliardów dolarów, planuje się je zwiększyć w w nadchodzących latach do 4%, w przybliżeniu do 40 miliardów

          Dokładniej przeanalizuj dostępne informacje, porównując kilka źródeł – Polsce daleko do najbogatszego kraju i nie ma przesłanek, żeby nim być.
          Kupując jedną rzecz, trzeba ją także utrzymać, rozbudować infrastrukturę – to mnóstwo pieniędzy.
          Z Europejczykami nie jest tak źle, jak tu mówią, nie twierdzę, ale podejrzewam, że UE nie jest skłonna płacić za życzenia Polski.

          Nie jestem tego pewien, ale coś mi mówi, że zakup wyrzutni i rakiet jest droższy niż eksploatacja... jeśli Polsce starczy pieniędzy na zakup, to pewnie wystarczy na eksploatację... + jest to możliwe do udziału, jeśli mają licencję, być może będą mogli uczestniczyć w przyszłych dostawach do klientów zagranicznych, kontrakty na khimary sprzedają się teraz jak świeże bułeczki...
        2. +1
          9 lutego 2024 13:47
          Dlaczego nie świeci? Tam na każdym rogu krzyczą o rosyjskim zagrożeniu. Rozbudowują kompleks wojskowo-przemysłowy, emeryci są wzywani z powrotem do pracy przy maszynach. Polsce będzie dane tyle, ile potrzeba, a nawet więcej.
          1. 0
            9 lutego 2024 15:32
            Dlaczego się nie pali?

            Imię i nazwisko, który zdecydował się zostać sponsorem Polski.
            1. 0
              9 lutego 2024 17:45
              Например https://rg.ru/2023/05/23/evrokomissiia-odobrila-predostavlenie-milliarda-evro-polshe-na-podderzhku-selhozproizvoditelej.html?ysclid=lserc5tm818900318
              https://iz.ru/1487521/2023-03-23/es-predostavil-polshe-eu200-mln-na-fone-naplyva-migrantov
              https://tass.ru/ekonomika/19348783?ysclid=lsercs79mi541243959
              1. +2
                9 lutego 2024 18:47
                Podałeś przykłady pomocy Polsce dla emigrantów, rolnictwa i sądów, i co to oznacza?
                Oznacza to tylko, że po pierwsze Polska jest krajem subsydiowanym, a po drugie UE ma mechanizm redystrybucji dochodów i tyle.
                Co to ma wspólnego ze sponsorowaniem broni?
                1. 0
                  9 lutego 2024 19:00
                  Sugeruje to, że gdy Polsce brakuje pieniędzy na coś ważnego, to im je dają. A teraz wszyscy europejscy generałowie i politycy krzyczą o rychłej wojnie z Rosjanami. Myślicie, że dadzą na to pieniądze, jeśli sama Polska nie będzie miała dość, czy nie? Pytanie jest retoryczne.
                  1. 0
                    9 lutego 2024 19:23
                    Czy czytasz po przekątnej?
                    Powtarzam: spójrzcie na wydatki UE – pomoc dla państw członkowskich UE.
                    Przydzielają je wszystkim, a Grecja zajmuje pierwsze miejsce pod względem wolumenu.
                    Pieniądze przeznaczane są wyłącznie na rozwiązanie problemów ogólnoeuropejskich, nie uwzględnia się broni ze względu na brak zjednoczonej armii europejskiej.
              2. +1
                9 lutego 2024 18:48
                Przyjrzyj się artykułom dotyczącym pomocy UE dla innych krajów, a zobaczysz, że nawet Francja i Niemcy przeznaczają pieniądze na określone programy.
    3. Ada
      0
      9 lutego 2024 22:00
      Cytat: Arkadich
      ... Inną opcją jest Khalif na godzinę.

      Nie, tylko na godzinę..., ostatnią godzinę. Nie ma potrzeby niczego oddawać, los jest taki, z literą HA.
      Nie bez zainteresowania trylogia o wojsku i siłach zbrojnych, gdzie kolega Kanta pisze o czołgach:
      Doposażenie polskiego MSZ.
      Jurij Zwieriew
      https://eurasia.expert/stavka-na-khaymars-osobennosti-perevooruzheniya-polskikh-raketnykh-voysk/

      https://eurasia.expert/koreyskiy-vektor-perevooruzheniya-polskikh-raketnykh-voysk/

      https://eurasia.expert/kak-perevooruzhaetsya-stvolnaya-artilleriya-polshi/
  3. +7
    9 lutego 2024 05:49
    Europa wraca na ścieżkę zbrojeń. Powoli zaczynają wprowadzać fabryki broni w tryb wojenny. Przykładowo we wspomnianej Polsce tzw. Polska Grupa Zbrojeniowa, produkująca broń, kupiła fabrykę silników spalinowych do samochodów osobowych i planuje rozwijać tam produkcję na potrzeby wojska.
    Wydatki na broń i dotacje dla firm ją produkujących są na rekordowym poziomie. Podobnie jest w Niemczech, nie wierz zapewnieniom, że jest źle, nic nie produkują, ich magazyny są puste. To jest zasłona dymna. Rheinmetall podwoił cenę akcji i zwiększył produkcję amunicji. Ten sam Thyssenkrupp zawiera kontrakty warte miliardy euro. Po kilku nieudanych latach Hensoldt AG podpisał kontrakty o wartości 5 miliardów euro.
    Kolejna ciekawostka: najwyraźniej Polska analizuje obecnie swój sprzęt wojskowy, który można wysłać na Ukrainę. Amerykanie o to prosili, zakładając, że uda im się zrekompensować te środki. Nie wiadomo, co Polska otrzyma w zamian, pieniądze czy sprzęt, ale takie informacje podaje kilka źródeł.

    W istocie jest to dokładnie to, co Ameryka chciała osiągnąć. Ładne i przydatne. Zarabiają na tej wojnie, patrząc z zadowoleniem na bratobójczą walkę w kraju, który w rzeczywistości nie jest nimi zainteresowany. Większość Amerykanów prawdopodobnie nawet nie wie, gdzie jest Ukraina. Dla nich to po prostu kolejny abstrakcyjny konflikt gdzieś na końcu świata.
    Za bardzo patrzymy w stronę Ameryki, a powinniśmy uważnie przyglądać się temu, co dzieje się w Europie, bo trend, który obserwujemy w Polsce, powoli dojrzewa w innych krajach Europy.
  4. +1
    9 lutego 2024 06:41
    Zastanawiam się – Korea Południowa bez cienia wątpliwości otwarcie zbroi naszego wroga, który nawet nie ukrywa, z kim będzie walczył. Dlaczego wstydzimy się zaopatrywać Koreę Północną we wszystko, czego potrzebuje? Jako powitanie zwrotne? Czy nasze kierownictwo znów doświadcza ostrego ataku tołstojaizmu? A chęć dalszej gry według tzw. międzynarodowych zasad napisanych przez USA?
    1. -1
      9 lutego 2024 06:58
      Cytat od paula3390
      Czy nasze kierownictwo znów doświadcza ostrego ataku tołstojaizmu?

      Czy sądzi Pan, że Rosja ma bardzo mądre przywództwo, pod którym naród rozkwita?
      Kultywowana moralność burżuazyjna doprowadziła nas do punktu, w którym Rosjanki przestały rodzić, matki zabijają własne dzieci i pozostawiają je bez opieki, narażając je na niebezpieczeństwo…
      Dokładnie tak przywódcy traktują ludność kraju. Dlatego właśnie wskaźnik umieralności w kraju przewyższa wskaźnik urodzeń.
      1. -2
        9 lutego 2024 17:39
        Cóż, ogólnie rzecz biorąc, teraz w Rosji jest takie przywództwo. Po prostu pod nim rozkwitają Czeczeni, Tadżykowie, Uzbecy itp. naród. Naród rosyjski „nie został objęty umową”.
    2. +5
      9 lutego 2024 08:03
      Cytat od paula3390
      Zastanawiam się – Korea Południowa bez cienia wątpliwości otwarcie zbroi naszego wroga, który nawet nie ukrywa, z kim będzie walczył. Dlaczego wstydzimy się zaopatrywać Koreę Północną we wszystko, czego potrzebuje? Jako powitanie zwrotne? Czy nasze kierownictwo znów doświadcza ostrego ataku tołstojaizmu? A chęć dalszej gry według tzw. międzynarodowych zasad napisanych przez USA?

      Czy mamy jakąś dodatkową broń?
      1. +1
        9 lutego 2024 09:35
        Cóż, po pierwsze, ludzie Dżucze interesują się przede wszystkim surowcami i technologią.. To, czego potrzebują, zrobią sami. Po drugie, jest trochę broni. Powiedzmy – stare wersje S-300, które wycofujemy ze służby, eksportują egipskie Su-shki, których zdaje się nam nie potrzeba – ale przydadzą się. Tak, będzie coś, jeśli będzie chęć.
        1. 0
          9 lutego 2024 16:28
          Cytat od paula3390
          Cóż, po pierwsze, ludzie Dżucze interesują się przede wszystkim surowcami i technologią.. To, czego potrzebują, zrobią sami. Po drugie, jest trochę broni. Powiedzmy – stare wersje S-300, które wycofujemy ze służby, eksportują egipskie Su-shki, których zdaje się nam nie potrzeba – ale przydadzą się. Tak, będzie coś, jeśli będzie chęć.

          Interesują nas także surowce, zarabiamy na nich. Ponieważ nasz budżet jest teraz deficytowy i nikt nie spieszy się z pożyczaniem. Z czego odsetki są już dość duże, jeśli nadal będziesz rozdawać surowce na lewo i prawo, to skończysz z totalną dziurą w zadłużeniu.

          UAV nieustannie przelatują nad naszym terytorium, nadlatują rakiety i tak dalej. Dziwnie jest zdjąć S-300 ze służby, nie sądzisz, że jest stary? Znów potrzebne są rakiety, fabryka obrony powietrznej musi zostać zmodernizowana i przekształcona w Czukhcheychev. Instruktorzy obrony powietrznej szkolą swoje załogi, gdy na froncie nie ma wystarczającej liczby ludzi. Itp. mrugnął
        2. 0
          9 lutego 2024 16:47
          stare wersje S-300

          Prawdopodobnie nie interesują one KRLD, która jest uzbrojona w Pongae-6, zwany także KN-30, północnokoreańską dwustopniową rakietę ziemia-powietrze, której pierwszy testowy wystrzelenie odbyło się 30 września , 2021. Media zauważyły, że ma on pewne podobieństwa do rosyjskiego systemu S-400 i może działać na podobnym poziomie. 2 lutego tego roku KRLD przetestowała nowy pocisk przeciwlotniczy.
          eksportuj egipskie Su-shki, których wydaje nam się, że nie potrzebujemy - ale się przydadzą

          Wygląda na to, że Iran ich kupuje. Można sprzedać MiG-29 oraz części zamienne do nich. Nadal służą Siłom Powietrznym KRLD, a nawet zostały zmontowane w Korei z zestawów pojazdów.
    3. -2
      9 lutego 2024 11:41
      Bez cienia wątpliwości ZSRR stworzył, uzbroił i przez wiele lat otwarcie powstrzymywał wroga Korei Południowej, który nawet nie ukrywa, z kim będzie walczył.Rosja obecnie ściśle współpracuje z KRLD, prawie wszystkie ostatnie sukcesy są powiązane z dostawą 2,5 miliona pocisków od towarzysza Kima, najwyraźniej przekazując coś w zamian, hangukowie po prostu odwdzięczają się życzliwością za życzliwość.
      1. 0
        11 lutego 2024 00:15
        Hangukowie po prostu odwdzięczają się życzliwością za życzliwość.

        Nie ma tu żadnego związku, pomyliłeś chronologię wydarzeń. Korea Południowa sprzedała po cenie 0,5 miliona pocisków 155 mm Stanom Zjednoczonym i kilkadziesiąt tysięcy pocisków Kanadzie, rzekomo w zamian za te wysłane na Ukrainę. Stany Zjednoczone zabrały „swoje” pociski kal. 155 mm z magazynów w Korei Południowej, a Koreańczycy z południa je zastąpili. Zawarliśmy z Polską kontrakty na dostawę czołgów, dział samobieżnych i samolotów. A wszystko to wydarzyło się wcześniej. Według Amerykanów dostawy rozpoczęły się we wrześniu ubiegłego roku.
        ZSRR bez cienia wątpliwości stworzył, zbroił i przez wiele lat otwarcie powstrzymywał wroga Korei Południowej

        Znowu się pomyliłeś. Podział Korei był decyzją ZSRR i USA i zakładano, że po wycofaniu obcych wojsk nastąpi ich zjednoczenie. Ale Amerykanie, w przeciwieństwie do ZSRR, nie wycofali swoich wojsk.
        który nawet nie ukrywa, z kim będzie walczył

        Prawdopodobnie nie wiesz, że Korea Południowa nawet odmówiła podpisania Porozumienia o zawieszeniu broni, które zakończyło wojnę koreańską, a Amerykanie podpisali je bez nich. Te. Formalnie KRLD i Republika Korei są w stanie wojny.
        1. 0
          11 lutego 2024 00:24
          Dodam,
          ZSRR bez cienia wątpliwości stworzył, zbroił i przez wiele lat otwarcie powstrzymywał wroga Korei Południowej

          Zarówno ZSRR, jak i ChRL dostarczyły KRLD bezpłatnie broń, ale nie przeciwko Korei Południowej, ale przeciwko Stanom Zjednoczonym, które umieściły w Korei Południowej broń nuklearną w ilościach wystarczających do zniszczenia ludności ZSRR aż po Ural. Korea Południowa nie stanowiła zagrożenia ani dla ZSRR, ani dla Chin.
    4. +2
      9 lutego 2024 13:50
      Czy sądzisz, że KRLD dostarcza naboje za darmo? Pewnie coś jej dostarczają, tylko tego nie reklamują.
  5. 0
    9 lutego 2024 06:52
    Uzbrojona w broń amerykańską i inną Polska musi wiedzieć, że atak na Rosję grozi jej całkowitym zniszczeniem jako państwa, wraz ze wszystkimi HIMARSAMI.
    A co najważniejsze, nie ma potrzeby smarować smarka, gdy zagrożenie stanie się realne.
  6. 0
    9 lutego 2024 07:15
    Rozpoczęty program przezbrojenia sił rakietowych i artylerii ma ogromne znaczenie dla polskich sił zbrojnych.
    Polska dozbraja i wyposaża wszystkie rodzaje sił zbrojnych, a artyleria nie jest tu wyjątkiem. To samo dotyczy całej Europy. Kraje popadają w długi, ale mimo to starają się kupować nowe rodzaje broni, głównie amerykańską. Podczas gdy Niemcy i Francja próbują zadowolić się bronią produkowaną w ich przedsiębiorstwach.
  7. +2
    9 lutego 2024 09:11
    Jej pełne lub częściowe wdrożenie znacząco poprawi możliwości uderzeniowe armii

    Jeśli chodzi o artylerię rakietową, można powiedzieć radykalnie. Nie są to klasyczne MLRS z ostrzałem obszarowym, chociaż taka możliwość również pozostaje. Planuje się, że liczba wyrzutni będzie większa niż w armii amerykańskiej. Z pewnością Polakom będzie też zależało na wprowadzonym niedawno celnym, odpornym na zakłócenia i dalekim zasięgu GLSDB.
    Zaczynasz rozumieć, co oznacza powiedzenie „Nie oszczędzają pieniędzy na armię”:((
  8. -4
    9 lutego 2024 10:10
    Cytat z BlackMokona
    Cytat: Arkadich
    Bardziej interesuje mnie pytanie, jak Polska poradzi sobie z tym kosztownym hobby. Nie sama, przeciąży się.

    Są bogaci i ich na to stać.

    Tak, nie mają nic oprócz jabłek, są na wpół bezdomni, prawie załamali się pod rosyjskimi kontrsankcjami, głodują, smażą chomiki i ryby, a PKB to cała anglosaska propaganda.
    1. 0
      9 lutego 2024 12:58
      Za dużo oglądasz Łukaszenkę w białoruskiej telewizji :-)
      Nigdy nie żyliśmy tak dobrze jak teraz. Tak, nie jesteśmy tak bogaci jak Niemcy czy Francuzi, ale nasz poziom życia jest wyższy niż Portugalczyków i nie gorszy niż Hiszpanów.
    2. +2
      9 lutego 2024 13:46
      Cytat od Tima666
      Tak, nie mają nic oprócz jabłek, są na wpół bezdomni, prawie załamali się od rosyjskich kontrsankcji, głodują, smażą chomiki i ryby

      Nie, oczywiście nie. Najpotężniejsza branża. Samochody, statki, samoloty, helikoptery, statki kosmiczne, batyskafy, pralki, ekspresy do kawy, iPhone'y. Polska zalała cały świat towarami
      Cytat od Tima666
      a PKB to cała anglosaska propaganda.

      PKB to liczba, którą każdy kraj oblicza na podstawie własnego wzoru
      1. 0
        11 lutego 2024 05:49
        Nie odbierajcie dumy Młodym Europejczykom, tak pilnie reklamują swój poziom życia, ale nie wiadomo dlaczego, czy z powodu kompleksu niższości, czy też po to, by pokazać nam, jak dobrze im się żyje, choć z sumieniem wszyscy na całym świecie żyje się inaczej, wszędzie jest komu płakać i kto powinien się chwalić swoim życiem.
      2. KCA
        0
        12 lutego 2024 12:25
        80% amerykańskiego PKB przypada na sektor usług, bankowość, prawo, maklerstwo, tylko 20% pozostaje dla realnej gospodarki, ale z jakiegoś powodu największa gospodarka na świecie, najwyraźniej tak myślą ich własne kontrolowane agencje ratingowe, oni też są w tym 80%
  9. +2
    9 lutego 2024 12:53
    Głównym kompleksem polskich sił rakietowych i wojskowych w przyszłości będzie amerykański M142 HIMARS lub jego zlokalizowana wersja Homar-A – łącznie 504 sztuki.
    Planowana jest także produkcja i dostawa 288 wozów bojowych Homak-K/K239.


    Jeśli Polska zrealizuje swój program zbrojeniowy, to pod względem liczby wyrzutni prześcignie naszą armię prawie 2-krotnie. Według Bilansu Wojskowego Rosja jest uzbrojona w 430 instalacji rakiet operacyjno-taktycznych i ciężkich/średnich MLRS:
    -Iskandera - 150
    -Smerch, Tornado-S (300 mm.) - 120
    -Huragan (220 mm.) - 156.

    Jeśli znajdą się środki, to w ciągu 10 lat zmontują wszystkie instalacje, co do tego nie ma wątpliwości. Pytanie brzmi: co z rakietami?
    W Stanach Zjednoczonych w 2023 roku na służbie jest 415 Himarów i 226 M270, jeden ładunek amunicji: 5.3 tys. rakiet.
    Najwyraźniej Stany Zjednoczone miały 7 lub 8 ładunków amunicji na każdą instalację plus 1 ładunek amunicji do rakiet ATACMS (być może obecnie nieco mniej ze względu na dostawy Sił Zbrojnych Ukrainy. Produkcja GMLRS w tym roku wyniesie 14 tys. rakiet, co stanowi liczbę z czego trafi na eksport lub na Ukrainę.
    Dla Polaków po zakończeniu programu zbrojeń jeden ładunek amunicji będzie wynosić 6.5 tys. rakiet, a aby zapewnić 8 ładunków amunicji (przynajmniej jakieś minimum), należy zakupić 52 tys. rakiet, co nie uwzględnia treningowe.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    10 lutego 2024 15:11
    Dostawy prawie 800 nowych MLRS do Polski, a także zamówienie licznych pojazdów opancerzonych mówią tylko o jednym. Tworząc najpotężniejszą armię w Europie, Polska przygotowuje się do zajęcia terytoriów: przynajmniej Lwowa, a potem zobaczymy.
    1. 0
      11 lutego 2024 05:52
      Lwów odda im ich szwagier za długi, ale nasz Kaliningrad równie dobrze może trafić pod broń.
    2. Komentarz został usunięty.