Ukraińskie i chińskie systemy obrony powietrznej oparte na rakietach bojowych z półaktywnym radarowym systemem naprowadzania
Najczęstsze typy lotnictwo rakiety z półaktywnym systemem naprowadzania radarowego to dziś rakieta AIM-7 Sparrow, a także ich włoskie i chińskie klony.
W publikacji poświęconej ukraińskim mobilnym systemom obrony powietrznej FrankenSAM, który wykorzystywał rakiety AIM-7 Sparrow i RIM-7 Sea Sparrow, szczegółowo zbadano pozytywne i negatywne cechy takich systemów przeciwlotniczych, a także perspektywy ich wykorzystania. Jednak oprócz licznej rodziny rakiet Sparrow, na świecie istnieją inne półaktywne rakiety powietrze-powietrze naprowadzane radarem, w oparciu o które podjęto także próby stworzenia lądowych systemów obrony powietrznej.
Zanim przejdziemy do fabuły, dla lepszego zrozumienia, przyjrzyjmy się bliżej sposobowi wykorzystania pokładowych samolotów rakietowych kierowanych do walki powietrznej z półaktywną radarową głowicą naprowadzającą (PARL Homing Head), które różnią się zasięgiem ognia, masą i wymiary, ale mają wspólną zasadę działania.
W rakietach średniego zasięgu (na przykład w radzieckim R-27R lub amerykańskim AIM-7 Sparrow) poszukiwacze PARL są używane w połączeniu z INS i korekcją radiową. Po wykryciu celu za pomocą radaru i wystrzeleniu takiego pocisku pozostaje konieczność oświetlenia celu radarem przechwytywacza do czasu trafienia pocisku. Ta metoda naprowadzania pozwala wielokrotnie zwiększyć zasięg ognia w porównaniu z rakietami wyposażonymi w czujnik podczerwieni. Jednocześnie po wystrzeleniu rakiety z poszukiwaczem PARL manewrowanie samolotem lotniskowca jest poważnie ograniczone.
Podczas zimnej wojny w Stanach Zjednoczonych rozwinęła się rodzina rakiet Sparrow, których wszystkie modyfikacje mają te same punkty mocowania, podobne wymiary geometryczne i wagę, co pozwala na zawieszenie ich na tym samym samolocie lotniskowca.
Kolejnym amerykańskim pociskiem z głowicą PARL był AIM-4 Falcon. Jednak wyrzutnia rakiet Falcon miała znacznie gorszą charakterystykę od „Sparrow” i była używana w bardzo ograniczonym zakresie.
Również w Stanach Zjednoczonych w latach 1965–1967 wyprodukowano ponad 800 rakiet AIM-9C Sidewinder, które również były nakierowane na sygnał o wysokiej częstotliwości odbity od celu. Jednak ze względu na krótki zasięg ognia, wersja radaru Sidewinder nie miała żadnych przewag nad modyfikacjami z poszukiwaczem podczerwieni, dlatego nie rozpowszechniła się i nie była używana długo. W latach 1970. większość rakiet AIM-9S była wyposażona w czujnik podczerwieni.
Podczas gdy Amerykanie próbowali ujednolicić swoje rakiety do walki powietrznej dla różnych lotniskowców, ZSRR wręcz przeciwnie, często tworzył własne rakiety naprowadzane radarem dla każdego nowego przechwytywacza. Wynikało to w dużej mierze z faktu, że radary krajowych myśliwców i poszukiwaczy radzieckich rakiet były gorsze od ich amerykańskich odpowiedników pod względem potencjału oświetlenia i czułości odbiornika.
Tym samym krążący myśliwiec przechwytujący Tu-128 przewoził cztery bardzo duże rakiety R-4R (z głowicą PARL) i R-4T (z głowicą IR) o długości ponad 5,5 m i wadze ponad 500 kg. Przy takiej masie i wymiarach zasięg ostrzału nie przekraczał 25 km.
Przechwytywacze Su-8, Jak-98P i Su-11 były uzbrojone w rakiety R-28 i R-15. Najnowsza wersja R-98M1, wprowadzona do służby w 1975 roku, miała długość 4,4 m, masę startową 227 kg i zasięg startu do 21 km.
Dla przechwytującego MiG-25P stworzono rakiety R-40R (z głowicą PARL) i R-40T (z głowicą IR). Rakieta R-40R ważyła 455 kg, miała długość ponad 6,7 m i zasięg do 30 km.
Aby zapewnić myśliwcom MiG-21 i MiG-23 pierwszej linii atakowania celów nieobserwowalnych wizualnie, wykrytych przez radar, wyprodukowano masowo wyrzutnię rakiet R-3M. Jednak możliwości tej rakiety były bardzo skromne. Przy masie 84 kg i długości 3,12 m można było trafić w cel powietrzny na odległość do 8 km.
Równolegle z testami myśliwca MiG-23 opracowano specjalnie dla niego rakiety R-23R (z głowicą PARL) i R-23T (z głowicą IR). Podczas tworzenia wyrzutni rakiet R-23R zmniejszono jej masę do 222 kg, a jej właściwości zbliżono do amerykańskiego AIM-7E Sparrow.
Na początku lat 1980. do uzbrojenia MiG-23ML i MiG-23P wprowadzono ulepszony pocisk R-24R o masie startowej 245 kg i długości 4,5 m. Zasięg strzelania R-24R z przodu półkula osiągnęła 50 km.
Dla myśliwców MiG-29 i Su-27 produkcję wyrzutni rakiet R-1984R i R-27T rozpoczęto w 27 roku. Rakieta R-27R z półaktywnym modułem poszukiwania jest w stanie namierzyć cel o powierzchni EPR 3 m² w odległości 22 km. Zasięg startu – do 60 km. Waga ponad 253 kg. Masa głowicy wynosi 39 kg. Długość – 4,8 m.
Przyjęcie rodziny wyrzutni rakiet R-27 umożliwiło wyeliminowanie luki w stosunku do Stanów Zjednoczonych w zakresie rakiet powietrze-powietrze średniego zasięgu i pełniejsze uwolnienie potencjału radzieckich myśliwców czwartej generacji. Radziecki pocisk R-4R znacznie przewyższał amerykański pocisk AIM-27F pod względem głównych parametrów. Zasada modułowa tkwiąca w konstrukcji R-7 umożliwiła tworzenie modyfikacji rakiet wyposażonych w różne poszukiwacze, o zwiększonych możliwościach energetycznych i zwiększonym zasięgu ognia.
Rakiety R-27 z różnymi systemami naprowadzania mają ujednolicone podzespoły: zespoły sterujące i zasilające, powierzchnie nośne i stery, a także głowice bojowe. Każda z modyfikacji może zostać wyposażona w ustandaryzowane silniki konwencjonalne (R-27R i R-27T) i wysokoenergetyczne (R-27ER i R-27ET) oraz systemy naprowadzania oparte na szukaczu podczerwieni, a także półaktywnym i pasywny poszukiwacz radaru.
Pocisk R-27ER podczas ataku na cel znajdujący się na kursie kolizyjnym ma zasięg 80 km. Jego masa startowa wynosi 350 kg, długość – 4 mm. Zwiększono średnicę komory silnika z 775 do 230 mm.
Pociski R-27P z pasywną głowicą naprowadzającą radar są przeznaczone do zwalczania samolotów wroga wyposażonych w działające radary, które powodują aktywne zakłócanie. Zasięg zbliżania się radaru emitującego AN/APG-63(V) myśliwca F-15C przekracza 180 km. Zasięg ognia modyfikacji R-27P1 wynosi 110 km.
Chińskie systemy obrony powietrznej HQ-61, HQ-64, HQ-6D i HQ-6A
Pod koniec lat 1970. Siły Powietrzne PLA dysponowały jednym typem rakiety bliskiego zasięgu – PL-2. Pocisk ten, wprowadzony do służby w 1967 roku, był klonem radzieckiego R-3S (K-13), który z kolei był kopią amerykańskiego pocisku AIM-9B Sidewinder.
W 1982 roku do służby wszedł pocisk powietrze-powietrze PL-5, będący ulepszoną wersją PL-2. Ale ta rakieta nie miała znaczącej przewagi nad poprzednim modelem, a jej produkcja trwała tylko 5 lat.
Po przyjęciu do służby myśliwca przechwytującego J-8 pojawiło się pytanie o wyposażenie go w rakiety zdolne do niszczenia nieobserwacyjnych celów powietrznych w ciemności i w trudnych warunkach pogodowych. Dotychczasowe wyrzutnie rakietowe z PL-2 i PL-5 TGS tego nie zapewniały, a próby piractwa amerykańskich rakiet średniego zasięgu AIM-7E Sparrow zakończyły się niepowodzeniem. Chiny otrzymały pierwsze próbki rakiety AIM-7 na początku lat 1970. XX wieku z Wietnamu. Jednak ze względu na słabość chińskiego przemysłu elektronicznego i brak możliwości odtworzenia receptury na paliwo stałe, odtworzenie tej amerykańskiej rakiety nie było możliwe.
Po wizycie wicepremiera Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej Deng Xiaopinga w styczniu 1979 r., gdzie spotkał się z prezydentem Jimmym Carterem, między Pekinem a Waszyngtonem nawiązały się stosunki sojusznicze. Główną przyczyną zbliżenia Chin i Stanów Zjednoczonych była powszechna wroga postawa wobec ZSRR.
W nowej rundzie wyścigu zbrojeń, zapoczątkowanej na początku lat 1980., Chiny pilnie potrzebowały nowoczesnego bronie, niezbędnych do radykalnej modernizacji PLA, a kraje zachodnie dostarczyły własne próbki w ramach współpracy wojskowo-technicznej.
Chińscy specjaliści interesowali się przede wszystkim nowoczesną technologią radarową, łącznością i zautomatyzowanymi systemami kierowania walką, silnikami lotniczymi, systemami przeciwpancernymi, kierowanymi rakietami przeciwokrętowymi i rakietami do walki powietrznej.
Aby zrekompensować opóźnienia w dziedzinie broni lotniczej, pod koniec lat 1980. XX wieku Chiny rozpoczęły licencjonowaną produkcję rakiet bliskiego zasięgu: francuskiej R.550 Magic i izraelskiej Python-3.
Chińskie myśliwce przechwytujące J-8II uzbrojono w rakietę PL-11, stworzoną na bazie włoskiej wyrzutni rakiet Aspide Mk.1 z poszukiwaczem STEAM. Pierwsza partia rakiet PL-11 została zmontowana z włoskich komponentów.
Chiński system obrony przeciwrakietowej średniego zasięgu PL-11
Przy masie startowej 230 kg długość rakiety wynosiła 3 mm, średnica 690 mm. Pocisk średniego zasięgu PL-210 jest wyposażony w głowicę odłamkową o masie 11 kg. Zasięg ognia – do 33 km.
Po wydarzeniach na placu Tiananmen w czerwcu 1989 r. współpraca obronna między Zachodem a ChRL ustała. Do tej pory Chinom udało się pozyskać wystarczającą ilość części, aby złożyć nieco ponad 100 rakiet PL-11. Na początku lat 1990-tych na uzbrojenie bojowych myśliwców przechwytujących J-11II wprowadzono wyrzutnię rakiet PL-8.
W drugiej połowie lat 1990-tych Chinom udało się uruchomić samodzielną produkcję rakiet PL-11A z naprowadzaniem inercyjnym w początkowej i środkowej fazie lotu oraz oświetleniem radarowym dopiero w końcowej fazie, co umożliwiło ich wykorzystanie w ramach lądowych systemów rakietowych. i morskie systemy obrony powietrznej.
Pod koniec lat 1980. XX wieku około 80 systemów obrony powietrznej średniego zasięgu HQ-2 (chińska wersja radzieckiego S-75) z przeciwlotniczymi rakietami przeciwlotniczymi HQ-2 o napędzie cieczowym, które mogły walczyć z powietrzem wroga na średnich i dużych wysokościach, zostali rozmieszczeni na terytorium Chińskiej Republiki Ludowej. Ochronę chińskich żołnierzy i obiektów przed nalotami na małych wysokościach powierzono wówczas głównie przeciwlotniczym karabinom maszynowym kal. 12,7–14,5 mm i artyleryjskim karabinom maszynowym kal. 37–57 mm, a także częściowo HN-5 MANPADS (chińska piracka kopia Strela-2M”).
Wszystkie te systemy obrony powietrznej były nieskuteczne przeciwko radzieckim bombowcom Su-24 z pierwszej linii frontu, zdolnym do przeprowadzania długotrwałych ataków na małych wysokościach. Szczególne zaniepokojenie chińskich przywódców wzbudził fakt, że Pekin znajdował się w zasięgu Su-24, który w przypadku pogorszenia stosunków chińsko-sowieckich mógłby stacjonować na lotniskach w Mongolii.
W przeciwieństwie do ZSRR ChRL nie posiadała bazowych ani wojskowych systemów obrony powietrznej z rakietami na paliwo stałe, takich jak S-125 i Kub. W związku z pilną potrzebą PLA na kompleks obiektów małej wysokości, na początku lat 1990. XX w. w Chinach stworzono system przeciwlotniczy HQ-61, dla którego zaadaptowano systemy obrony przeciwrakietowej oparte na włoskim lotniczym pocisku rakietowym średniego zasięgu Aspide Mk . 1.
Projektując HQ-61 chińscy specjaliści z Szanghajskiego Instytutu Nauki i Technologii w dużej mierze powtórzyli ścieżkę obraną wcześniej przy tworzeniu włoskiego systemu obrony powietrznej Spada. Ale cechy chińskiego kompleksu okazały się skromniejsze: zasięg ostrzału wynosi do 10 km, wysokość przechwytywania wynosi od 25 do 8 000 m.
Do wykrywania celów powietrznych dywizja została wyposażona w wszechstronny radar Typ 571, a śledzenie celów i naprowadzanie rakiet odbywało się za pomocą bardzo prostej stacji z anteną paraboliczną i celownikiem telewizyjno-optycznym. W skład dywizji przeciwlotniczej wchodziło: pięć SPU, radar wykrywający, stacja naprowadzania oraz samochody dostawcze z agregatami spalinowymi.
Samobieżne wyrzutnie SAM HQ-61
Mobilna wyrzutnia, wykonana na bazie trzyosiowej ciężarówki terenowej, zawierała dwie gotowe do użycia rakiety.
Oprócz kompleksu lądowego z wyrzutniami na podwoziu trzyosiowej 5-tonowej ciężarówki powstała także okrętowa wersja systemu przeciwlotniczego HQ-61B.
Dwie fregaty Typ 61K były uzbrojone w kompleksy HQ-053B. Każdy statek miał dwie wyrzutnie typu twin belkowego i dwie stacje naprowadzania rakiet przeciwlotniczych. Statki te zostały wycofane ze służby w latach 1990-tych.
Obecnie jedna fregata Typ 053K z makietami wyrzutni rakiet jest wystawiona w Muzeum Marynarki Wojennej w Qingdao.
Z dniem dzisiejszym wszystkie lądowe i morskie systemy obrony powietrznej HQ-61 zostały wycofane ze służby. W trakcie próbnej eksploatacji kompleksy tego typu wykazywały niską niezawodność. Prymitywna stacja naprowadzania, której towarzyszył jedynie celownik telewizyjno-optyczny, nie zapewniała działania w ciemności i przy słabej widoczności. W przypadku rakiet tej wielkości i masy zasięg ostrzału uważa się za krótki.
Doświadczenie w stosowaniu niskonakładowego systemu przeciwlotniczego HQ-61 pozwoliło zidentyfikować jego wady, zgromadzić doświadczenie i opracować wymagania dla kompleksu nowej generacji. Stało się to możliwe po tym, jak w drugiej połowie lat 1990. chińskiemu przemysłowi udało się opanować samodzielną produkcję klona włoskiego Aspidu i stworzono system obrony przeciwrakietowej LY-60 do wystrzeliwania z lądowej rakiety nośnej.
Chiński personel wojskowy z rakietą LY-60
Poprawiono charakterystykę LY-60 w porównaniu do rakiet stosowanych w ramach systemu przeciwlotniczego HQ-61. Pomimo tego, że rakieta LY-60 stała się o 10 kg lżejsza (masa startowa 220 kg), zasięg ostrzału pod kątem sięga 15 km. Maksymalna prędkość rakiety wynosi do 1 m/s.
Obecnie rakiety LY-60 wykorzystywane są w ramach mobilnych systemów przeciwlotniczych małej wysokości HQ-64, HQ-6D i HQ-6A.
SPU SAM HQ-64 i makieta SAM LY-60
Mobilny przeciwlotniczy zestaw rakietowy HQ-64 (HQ-6) został przyjęty do służby w 2001 roku. W SPU rakiety umieszczane są w zamkniętych kontenerach transportowo-startowych, a liczba rakiet gotowych do użycia została zwiększona z dwóch do czterech.
Dzięki wprowadzeniu SNR z połączonym śledzeniem celu (kanał radarowy + układ optoelektroniczny) stało się możliwe prowadzenie ognia w warunkach słabej widoczności.
Stacja naprowadzania rakiet przeciwlotniczych HQ-64
Około 2010 roku rozpoczęły się dostawy ulepszonych systemów przeciwlotniczych HQ-6D wraz z rakietami, których prędkość lotu zwiększono do 1 m/s i zasięg do 350 km.
Chińskie źródła podają, że modyfikację tę można zintegrować z systemem sterowania systemu przeciwlotniczego dalekiego zasięgu HQ-9B. Dzięki wprowadzeniu nowych mikroprocesorów zwiększono szybkość przetwarzania informacji i liczbę kanałów docelowych.
Część systemu obrony powietrznej HQ-6D została przeniesiona do poziomu HQ-6A (artyleria). W tym samym czasie na tej samej platformie z wyposażeniem zainstalowano 30-milimetrowe siedmiokolibrowe stanowisko artyleryjskie przeciwlotnicze Toure 730 z radarowo-optycznym systemem naprowadzania, stworzone na bazie holenderskiego kompleksu artylerii przeciwlotniczej Goalkeeper. stacji naprowadzania rakiet, po czym przeciwlotniczy system rakietowy stał się systemem rakietowo-artyleryjskim.
Stacja naprowadzania systemu obrony powietrznej HQ-6A z stanowiskiem artylerii przeciwlotniczej 30 mm Tour 730
Wprowadzenie do systemu obrony powietrznej szybkostrzelnego stanowiska artylerii przeciwlotniczej zwiększa zdolność niszczenia celów powietrznych na małych wysokościach i jego przeżywalność. Według danych referencyjnych w ramach chińskiego systemu obrony powietrznej dyżur bojowy pełni co najmniej 20 zestawów przeciwlotniczych HQ-6D/6A.
Ukraiński system obrony powietrznej „Dniepr”
Przez długi czas wyższe kierownictwo wojskowo-polityczne Ukrainy nie zwracało należytej uwagi na rozwój przeciwlotniczych sił rakietowych, opierając się na arsenałach odziedziczonych po ZSRR. Po podziale dziedzictwa sowieckiego niepodległa Ukraina otrzymała ogromne rezerwy sprzętu i broni, które przez pewien czas wydawały się niewyczerpane.
Wkrótce jednak liczba lokalnych systemów obrony powietrznej rozmieszczonych na terytorium Ukrainy wielokrotnie spadła. Pod koniec lat 1990. wszystkie systemy S-75 średniego zasięgu zostały wycofane ze służby, większość systemów S-125 działających na małych wysokościach została wyrzucona, a najnowsze S-125M1 przeniesiono do rezerwy. Wiadomo, że kilka wyremontowanych kompleksów S-125M1 popłynęło do krajów o gorącym klimacie. W 2016 roku ze służby bojowej wycofano ostatnią dywizję dalekiego zasięgu S-200VM. W związku z brakami operacyjnymi systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu wojskowe systemy obrony powietrznej Buk-M1 i S-300V1 zostały przekazane siłom rakietowym obrony powietrznej realizującym obiektową obronę powietrzną.
W XXI wieku podstawą naziemnego segmentu ukraińskiej obrony powietrznej były budowane w latach 300. XX wieku systemy obrony powietrznej S-1PT/PS i Buk-M1980. Żywotność tych kompleksów określono na 25 lat, a najnowsze dostępne na Ukrainie S-300PS i Buk-M1 wyprodukowano w 1990 roku. Przez mniej więcej pierwsze 15 lat po uzyskaniu przez Kijów „niepodległości” utrzymanie najnowszych kompleksów w stanie operacyjnym wynikało głównie z „kanibalizmu” składowanych systemów przeciwlotniczych. Używanych części i komponentów było jednak za mało i do 2010 roku służbę bojową mogło pełnić 15–20 dywizji.
Przedsiębiorstwo Ukroboromprom próbowało wdrożyć program przedłużenia cyklu życia radzieckich systemów przeciwlotniczych i w tym kierunku udało się osiągnąć pewien sukces. Jednak dla specjalistów było całkiem oczywiste, że w przypadku braku na Ukrainie zdolności produkcyjnych do produkcji rakiet dla S-300PS i Buk-M1, utrzymanie tych systemów w dobrym stanie przez długi czas nie będzie możliwe.
W 2015 roku ukraiński rząd wydał dekret o rozpoczęciu prac nad przeciwlotniczym systemem rakietowym średniego zasięgu Dniepr, który przewidywał użycie rakiet przeciwlotniczych stworzonych na bazie rakiet kierowanych samolotów R-27. Równolegle z rozpoczęciem prac nad systemem obrony powietrznej Dniepr Ukraina zaproponowała Polsce utworzenie wspólnego systemu obrony powietrznej R-27ADS (System Obrony Powietrznej) i pokrycie części kosztów.
Szacunkowy wygląd wyrzutni systemu przeciwlotniczego R-27ADS
Na potrzeby nowego ukraińskiego systemu obrony powietrznej zaporoskie przedsiębiorstwo Kompleks Badawczo-Produkcyjny „Iskra” (NPK „Iskra”) rozpoczęło tworzenie wielofunkcyjnej stacji radarowej z układem fazowym, zdolnej do wyszukiwania i oświetlania celów w celu naprowadzania rakiet.
Według danych reklamowych radar na podwoziu KrAZ-6322 jest w stanie wykryć myśliwiec lecący na wysokości 7 km w odległości co najmniej 150 km. Zasięg stabilnego śledzenia wynosi 120 km. Na wysokości lotu 150 m zasięg wykrywania wynosi co najmniej 50 km.
Dla lepszej świadomości informacyjnej dywizjon rakiet przeciwlotniczych miał zostać wyposażony w radar 80K6M, którego wszystkie elementy umieszczono na jednokołowym podwoziu.
Radar 80K6M
Radar 80K6M jest w stanie wykryć duże cele na dużych wysokościach w odległości do 400 km. Zasięg wykrywania celu typu myśliwskiego na wysokości lotu 100 m wynosi 40 km, 1 m to 000 km, 110 km to 10 km.
Praca bojowa kompleksu Dniepr miała być sterowana z mobilnego centrum dowodzenia opartego na KrAZ-6322, które zapewniało zautomatyzowane stanowiska pracy załogi bojowej, środki do przetwarzania i dokumentowania informacji, sprzęt łączności, a także dwa dieslowe zespoły zasilające ( główny i zapasowy).
Wybór rakiety R-27 dla ukraińskiego systemu obrony powietrznej wynikał z faktu, że w czasach sowieckich głównym producentem rakiety R-27 była kijowska fabryka im. Artem.
Ukraińskie rakiety R-27
Po rozpadzie ZSRR Ukraińska Państwowa Spółka Akcyjna „Artem” (GAKhK „Artem”), oprócz innych produktów obronnych, kontynuowała produkcję i remont wyrzutni rakiet R-27.
Oprócz Rosji wyroby Państwowego Przedsiębiorstwa Chemicznego Artem trafiały do Algierii, Azerbejdżanu, Indii, Chin, Malezji i Polski. Łącznie w ramach kontraktów zawartych z klientami zagranicznymi Ukraina zbudowała i wyremontowała około 1 rakiet średniego zasięgu.
Początkowo planowano użycie rakiety R-27R w ramach systemu obrony powietrznej Dniepr przy minimalnych zmianach w stosunku do wyrzutni na podwoziu ciężarówki z napędem na wszystkie koła KrAZ-5233.
Jednak w tym przypadku, nawet przy rakietach o zwiększonych możliwościach energetycznych, zasięg ostrzału nie przekraczałby 25–30 km. Ponadto wyrzutnie rakiet ze sterami motylkowymi są bardzo trudne do wystrzelenia z zamkniętych kontenerów transportowych i startowych. Kiedy rakiety były ustawione w pozycji otwartej na SPU, były dość podatne na wpływy zewnętrzne, a przeładowanie trwało dłużej w porównaniu z rakietami w TPK.
W związku z tym podjęto decyzję o stworzeniu nowego pocisku przeciwlotniczego z odłączanym górnym stopniem, schematycznie podobnym do systemu obrony przeciwrakietowej T392 ukraińsko-białoruskiego kompleksu wojskowego T38 „Stilet”, który nie został wprowadzony do produkcji masowej, który miał zastąpić radziecki wojskowy system obrony powietrznej „Osa-AKM”.
Szacunkowy wygląd nowego systemu obrony przeciwrakietowej z odłączanym górnym stopniem
Stworzenie nowego pocisku powierzono kijowskiemu biuru projektowemu „Łucz”, które od czasów sowieckich opracowuje systemy sterowania i naprowadzania dla broni precyzyjnej.
Równolegle rozważano bardziej tradycyjną wersję systemu obrony przeciwrakietowej, w której zapożyczono niektóre części lotniczej wyrzutni rakiet R-27. Ten pocisk przeciwlotniczy ma ogon bardziej odpowiedni do wystrzelenia z TPK.
Nie ma jasności co do metod naprowadzania rakiet stosowanych w ramach projektowanego ukraińskiego systemu obrony powietrznej Dniepr. Najprostszym do wdrożenia jest półaktywne naprowadzanie radarowe, które pozwala stworzyć stosunkowo tanią rakietę ze zmodyfikowanym poszukiwaczem z R-27R. Ogranicza to jednak liczbę jednocześnie strzelanych celów i w pewnym stopniu zasięg ostrzału.
Według danych opublikowanych w otwartych źródłach, system obrony powietrznej Dniepr miał mieć strefę rażenia co najmniej 60 km, zasięg do 25 km i jednoczesne ostrzał sześciu celów, z których każdy miał być wycelowany po dwa pociski.
Aby zapewnić wymagane właściwości, stworzono nowy aktywny radar poszukiwawczy działający na falach milimetrowych z naprowadzaniem na końcowy odcinek trajektorii. Na początkowym i środkowym odcinku trajektorii stosuje się telekontrolę dowodzenia. Sterowanie inercyjne jest również możliwe w pierwszym etapie, z uwzględnieniem naprowadzania w bezpośrednim sąsiedztwie celu. Druga metoda zwiększa tajemnicę użytkowania i pozwala wdrożyć zasadę „odpal i zapomnij”. Ale jednocześnie, gdy zmienia się kurs celu, wzrasta prawdopodobieństwo chybienia.
Rakiety przeciwlotnicze miały być wystrzeliwane z pochylonych holowanych wyrzutni na czterech TPK.
Według poglądów twórców nowy system obrony powietrznej, przy stosunkowo umiarkowanych kosztach pod względem zasięgu ognia, miał zajmować pozycję pośrednią między S-300PS a Buk-M1, być w stanie razić kilka celów jednocześnie i zapewnić długoterminową służbę bojową przez co najmniej 25 lat.
Jednak pomimo ambitnych planów Ukrainie nie udało się ukończyć prac i do tej pory nie zbudowano ani jednego systemu obrony powietrznej Dniepr.
Ciąg dalszy nastąpi...
informacja