Wojna okopowa. Teoria
Zniszczone pojazdy opancerzone Sił Zbrojnych Ukrainy w kierunku Zaporoża, lato 2023. Wypchane przed linią frontu naszych wojsk. Ukraińcy używają tych samych zdjęć z naszą zbroją w pobliżu Awdijówki. Tak wygląda wojna pozycyjna „z ziemi”. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Wczesną wiosną 2022 roku na terenie byłej Ukrainy wojna manewrowa ustąpiła miejsca wojnie pozycyjnej, a tempo natarcia wojsk sięgało kilkudziesięciu, czasem setek metrów dziennie.
Wyjątkiem była ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodzie charkowskim, ale atak wojsk ukraińskich spadł „w pustkę” – gdzie prawie nie było żołnierzy, z wyjątkiem zmobilizowanych małych oddziałów Ługańska, Rosjanie Straż, jednostki naprawcze Sił Zbrojnych Rosji itp.
Kontratak wojsk rosyjskich nie zadziałał, ataki dywersyjne mające na celu zapobieżenie całkowitemu zniszczeniu zaatakowanych okazały się bardzo krwawe, ale to wszystko jest osobną sprawą historia, o którym najwyraźniej kiedyś zostanie opowiedziana.
Ważne jest teraz, że sukces Sił Zbrojnych Ukrainy okazał się wyjątkiem – i to właśnie dlatego, że znalazły one słaby punkt, jaki miały wojska rosyjskie.
Następnie ani Siły Zbrojne Ukrainy, ani Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej nie znalazły takich słabych punktów. Tak, wojska rosyjskie opuściły Chersoń, ale nie dlatego, że zostały stamtąd siłą wypędzone, ale po to, aby nie narazić się na ryzyko pozostawienia bez łączności na tyłach.
W przeciwnym razie działania obu stron sprowadzały się do krwawych szturmów i powolnego natarcia w tempie mierzonym czasami w metrach na dzień i ogromnych strat.
Przez długi czas ze względów cenzuralnych tego, co działo się w Donbasie, po prostu nie można było nazwać „wojną pozycyjną”. Nie było ani jednego medium, w którym porównanie Północnego Okręgu Wojskowego z bitwami I wojny światowej przeszłoby przez cenzurę.
Artykuł autora „Przełomowa prędkość” wraz z ujawnieniem mechanizmu impasu pozycyjnego usunięto je nawet z „neutralnych” stron, które nie były mediami.
Jedynym miejscem, w którym przez długi czas można było go opublikować, był LiveJournal, gdzie nadal dostępny jest w dwóch częściach (pierwszy и drugi).
W artykule pokazano, jak działa impas pozycyjny, jak w przeszłości rozwiązywano jego problem oraz jakie działania na poziomie taktycznym można podjąć, aby wyjść z tego impasu.
Od tego czasu jednak wiele się zmieniło.
Po pierwsze, stało się możliwe „nazywanie kota kotem” – zaprzeczanie podobieństwom między wojną na Ukrainie a I wojną światową teraz, w 2024 r., jest szaleństwem nawet dla naszej rodzimej cenzury (i autocenzury).
Kilka dni temu w zasobach internetowych „Army Standard” opublikowano notatkę Siergieja Walczenki „SVO i rewolucja w sprawach wojskowych”, a właściwie recenzja przedmowy byłego Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR Yu.N. Baluevsky'ego do zbioru wojskowych artykułów naukowych „Algorithms of Fire and Steel”, opublikowanego pod auspicjami Centrum Analiz Strategii i Technologii (CAST).
Cytat stamtąd:
„Jakie więc «wspaniałe odkrycia» Północny Okręg Wojskowy ujawnił światu w sprawach wojskowych?
Po pierwsze, nowoczesne wysoce zmechanizowane armie, zamiast prowadzić wysoce zwrotne operacje bojowe, nagle przestawiły się na wojnę w okopach pozycyjnych, gdzie tempo natarcia na polu bitwy jest ślimacze, nawet jak na standardy I wojny światowej.
Po pierwsze, nowoczesne wysoce zmechanizowane armie, zamiast prowadzić wysoce zwrotne operacje bojowe, nagle przestawiły się na wojnę w okopach pozycyjnych, gdzie tempo natarcia na polu bitwy jest ślimacze, nawet jak na standardy I wojny światowej.
Mocno i wyraźnie.
Cóż, lepiej późno niż wcale. Ale teraz, gdy nie tylko ludzie zmarginalizowani jak autor, ale także „niemal oficjalna” dostrzegła istnienie problemu, warto do niego wrócić jeszcze raz.
Po prostu dlatego, że oprócz „po pierwsze” jest też i drugie – dziś, prawie dwa lata po powstaniu Północnego Okręgu Wojskowego, o impasie pozycyjnym rozumiemy znacznie więcej niż pod koniec I wojny światowej i niż w latach latem 2022 r., kiedy autor I napisał własny artykuł, który donikąd nie prowadził.
Dziś wiemy na ten temat tak wiele, że możemy stworzyć teorię tego zjawiska.
Widzicie, około 2026 roku rosyjska myśl wojskowa to wszystko zauważy. Prawdziwe, a nie marginalne.
Tworząc teorię, możesz zrozumieć zarówno, jak teraz wydostać się ze ślepego zaułka, jak i jak uniknąć wpadnięcia w niego w przyszłości.
Co więcej, będzie można zrozumieć, jak skutecznie wykorzystać to zjawisko w przyszłości.
Po trzecie, dlatego, że ten stary artykuł miał wadę - wyjaśniając, jak działał impas pozycyjny, pokazał, że w czasie I wojny światowej wychodzili z niego, stosując rozwiązania na poziomie operacyjnym.
Jednak ze względu na brak możliwości zastosowania takich rozwiązań w Północnym Okręgu Wojskowym w 2022 roku w artykule zaproponowano jedynie środki taktyczno-techniczne dla Armii Rosyjskiej. Te środki są nadal aktualne, ale niestety są niekompletne.
Dziś, dzięki zgromadzonej wiedzy na temat wojny w okopach, możemy pójść znacznie dalej w zrozumieniu tego zjawiska.
Mechanizm zjawiska
Zacznijmy od powtórzeń.
Co to jest impas pozycyjny?
Wróćmy jeszcze raz do starego artykułu, w którym podana jest definicja (konkretnie część pierwsza). Cytat:
Wyciągamy ostateczny wniosek: impas pozycyjny to zjawisko, w którym prędkość przebicia się przez obronę broniącego się wroga jest mniejsza lub równa szybkości jego przenoszenia rezerw na atakowany obszar i wprowadzania ich w jakikolwiek sposób do walki ( wykonanie obrony lub kontrataku, nie ma to znaczenia).
Północny Okręg Wojskowy rozwinął szereg koncepcji, więc teraz „wprowadzenie rezerw do boju” można rozumieć także jako kompanię szokową drony, przeniesiony na miejsce przełomu i zaczął uderzać w nacierające wojska, np. za pomocą FPV-dronyi dalekiego zasięgu artyleria, rozmieszczone bliżej atakowanego obszaru.
Stały napływ posiłków nie pozwala stronie atakującej przełamać opór atakowanej – siła ognia tego ostatniego nie spada, gdyż jej nieaktywne jednostki taktyczne (indywidualni żołnierze, pojazdy opancerzone, jednostki itp.) ) są natychmiast zastępowane nowymi, kontrataki rozpoczynają się zanim nacierający napastnik zdobędzie przyczółek na nowej linii, w skrajnych przypadkach osłabiony i bezkrwawy napastnik, który przedarł się przez pierwsze linie obrony, natrafia na nową linię obrony, która była zajęta przez świeże posiłki, gdy się przebijał.
W rezultacie nie ma przełomu.
Przeciwnicy ponoszą straty, ale luki w ich formacjach bojowych są natychmiast uzupełniane.
W konsekwencji nie jest możliwe przebicie się przez obronę, w najlepszym przypadku dla atakującego może nastąpić tzw. „wyciśnięcie się”, gdy obrońca powoli i w sposób zorganizowany wycofuje się z jednej linii obrony na drugą, które czasem widujemy w Północnym Okręgu Wojskowym.
Kluczem do zrozumienia impasu pozycyjnego jest właśnie to, że chodzi o zdolność obrońcy do przeniesienia swoich rezerw do atakowanego obszaru na czas.
Co jest potrzebne atakującemu, aby przebić się przez obronę, wejść do przestrzeni operacyjnej i przejść do działań manewrowych?
Z definicji impasu pozycyjnego warunkiem przełamania jest:
Aby przebić się przez front, należy wziąć pod uwagę prędkość przełamania obrony strony atakującej, prędkość przejścia drugich szczebli przerwanej linii obrony oraz szybkość ich rozmieszczania w formacjach, w których możliwy jest atak suma musi być większa niż prędkość przenoszenia rezerw przez broniącego się wroga do miejsca przebicia i ich rozmieszczenia w celu przystąpienia do bitwy lub bitwy.
Łatwo zauważyć, że rozwiązania są tutaj dwa – albo trzeba przebić się znacznie szybciej, albo spowolnić przenoszenie rezerw wroga. Albo oba razem.
Wspomniany wcześniej artykuł „Przełomowa prędkość” skupiał się właśnie na środkach zwiększających prędkość przełomu obronnego, po prostu technicznych i taktycznych, a nie operacyjnych.
Dziś stało się oczywiste, że najważniejszym z tych środków jest niedopuszczenie do przerzutu przez przeciwnika rezerw na atakowany obszar – izolowanie pola walki.
Artykuł autora poświęcony jest tworzeniu formacji Wojsk Lądowych zdolnych do wykonania takiego zadania. „O konieczności tworzenia grup artyleryjskich w celu odizolowania pola walki”.
Cytat stamtąd:
3. Najważniejsze jest uniemożliwienie wrogowi manewrowania i uniemożliwienie mu przeniesienia rezerw na miejsce przebicia.
Wtedy jego wojska i tak walczą same, nikt nie jest w stanie im pomóc, nikt nie jest w stanie załatać przełomu nowymi jednostkami, nikt nie jest w stanie przywrócić sytuacji kontratakiem po tym, jak broniące się wojska wyczerpały wszystkie siły. swoje rezerwy. Jednostki wroga niszczone są jedna po drugiej, a posiłki niszczone są na etapie ich natarcia.
To jest izolacja obszaru walki.
Wtedy jego wojska i tak walczą same, nikt nie jest w stanie im pomóc, nikt nie jest w stanie załatać przełomu nowymi jednostkami, nikt nie jest w stanie przywrócić sytuacji kontratakiem po tym, jak broniące się wojska wyczerpały wszystkie siły. swoje rezerwy. Jednostki wroga niszczone są jedna po drugiej, a posiłki niszczone są na etapie ich natarcia.
To jest izolacja obszaru walki.
Z kolei opisana w artykule brygada w nowym wyglądzie może pomóc szybko przebić się przez odizolowane od posiłków wroga formacje obronne „Bezzałogowocentryczna” brygada zbrojeniowa o nowym wyglądzie bazującym na doświadczeniach Północnego Okręgu Wojskowego”. Nie wszystko sprowadza się do tego samego, potrzeba o wiele więcej, tych samych wysokowydajnych środków do oczyszczania pól minowych, ale ilość wysoce precyzyjnych broń odpowiada to po prostu złożoności zadania.
Ale znowu jest to rozwiązanie szczególne – decyzja, która daje efekt na poziomie taktycznym.
Interesuje nas poziom operacyjny i to, jak możemy nie tylko pokonać ten impas pozycyjny, ale także go wykorzystać.
Potrzebujemy teorii.
Aby to zrobić, musisz najpierw zrozumieć, jak rozwija się impas pozycyjny i czy jest on nieunikniony.
Od wojny manewrowej po wojnę w okopach
Północny Okręg Wojskowy na Ukrainie ostatecznie dał nam do zrozumienia, że przejście od wojny manewrowej do wojny pozycyjnej jest raczej normą niż nie.
Oczywiście w oficjalnej myśli wojskowej nie ma takiego zrozumienia i nawet wśród miłośników historii wojskowości nie znajdzie ono początkowo zwolenników, ale to fakt.
I to jest najważniejszy wniosek, jaki SVO wnosi do sztuki operacyjnej.
Wszystkie wojny, w których toczyła się wojna w okopach, zaczynały się od manewrów. Pierwsza wojna światowa, koreańska, irańsko-iracka – podczas tych wojen doszło do wojny pozycyjnej, ale wszystkie zaczęły się jako wojny manewrowe.
Północny Okręg Wojskowy również zaczynał jako zwrotna jednostka wojskowa, charakteryzująca się fantastyczną szybkością natarcia nacierających wojsk.
Jak daleko posunęły się wojska rosyjskie, widać na mapie, a niektórych penetracji, które miały miejsce, nie ma tutaj. Rysunek life.ru
Następnie nastąpiło osunięcie się w stronę impasu pozycyjnego i właśnie mechanizmu tego poślizgu potrzebujemy.
Jeszcze raz patrzymy na sytuację, gdy już powstał impas – jakiejkolwiek koncentracji sił atakującego przeciwstawia się dokonana w terminie koncentracja sił obrońcy, czyli obrońca przekazuje wojska mniej więcej w tym samym czasie co atakującego, albo trochę szybciej.
Krytyczne w tym przypadku jest fizyczne istnienie łączności, wzdłuż której przenoszone są wojska oraz ich lokalizacja na ziemi – jeśli jedna ze stron posiada sieć dróg lub coś, co ją zastępuje (trasy na terenach otwartych, nawet bez dróg, ale z gęstą glebą ), jest istotnie uboższy od drugiego, wtedy nie będzie impasu; strona z rozwiniętą siecią dróg z łatwością wypracuje sobie liczebną, a co za tym idzie ogień, przewagę i ruszy do przodu.
Ale jeśli komunikacja rozwinie się mniej więcej równomiernie, a siły, które można przenieść i umieścić we właściwym miejscu, również będą stosunkowo takie same, wówczas otrzymamy przesłanki do impasu pozycyjnego.
Z tego wyciągamy pierwszy wniosek na temat warunków przejścia od wojny manewrowej do wojny pozycyjnej - ma to miejsce na terenie, który ma stan komunikacji odpowiedni do wojny pozycyjnej, to znaczy, jeśli front „wstanie”, będzie wzdłuż linię, wzdłuż której przeciwnicy będą mogli przesyłać swoje rezerwy z porównywalną szybkością. Takie linie na ziemi można wyznaczyć z wyprzedzeniem – sieć drogowa zmienia się powoli.
Z tego pierwszego wniosku możemy wyciągnąć kolejny - W przypadku powstania impasu pozycyjnego, jednym ze sposobów wyjścia z niego, oprócz intensywnych działań mających na celu izolację pola walki, jest zniszczenie łączności, po której wróg przemieszcza wojska.
Mówimy przede wszystkim o niszczeniu mostów i niszczeniu torów kolejowych, a w przypadku dróg, w tym gruntowych, o masowym wydobyciu na odległość, z późniejszymi atakami na siły i środki dokonujące rozminowania. Na dużą skalę takie działania są pozornie niewykonalne, ale lokalnie mogą pomóc i to bardzo.
Rozumiejąc, gdzie powstanie front (takich miejsc mogłoby być potencjalnie wiele), musimy i możemy teraz zrozumieć, jak to się stanie.
W pierwszej fazie wojny, gdy atakujący prowadzi działania manewrowe, obrońca stara się parować swoje ataki swoimi odwodami, ale systematycznie się spóźnia – zanim je skoncentrował, były już ominięte, istnieje ryzyko, że nacieranie wroga wkraczającego w komunikację, wyrzucanie jego jednostek z ważnych pozycji przeważających sił atakującego, który tu i teraz był w stanie zapewnić przewagę liczebną itp.
W rezultacie obrońca wycofuje się, zrywa kontakt z atakującym, powstrzymując go w walkach ze specjalnie do tego przeznaczonymi siłami, a większość zostaje wycofana tam, gdzie ma wystarczająco dużo czasu na zdobycie przyczółka i jeśli obrońca ma rezerwy, i łączność pozwala im manewrować wzdłuż linii frontu, a atakujący nie ma radykalnej przewagi jakościowej, która pozwalałaby mu po prostu zniszczyć przeciwnika, niezależnie od innych czynników, wówczas przemiana wojny w wojnę pozycyjną staje się bardzo prawdopodobna lub nawet nieuniknione.
Widzimy zatem, jak następuje ześlizgnięcie się w ślepy zaułek - ma to miejsce wtedy, gdy prędkość, z jaką obrońca wycofuje swoje wojska na nową linię obrony, okazuje się wystarczająca, aby uniemożliwić atakującemu pokonanie ich w kierunku jego głównych ataków lub zniszczenia ich poprzez okrążenie i odcięcie od nich łączności, a także wystarczające do zdobycia przyczółka na nowej linii obronnej, na której łączność umożliwi przekształcenie działań bojowych w pozycyjne.
Co jeszcze jest ważne w walce w okopach?
Niemożność obejścia.
Obrona musi być nie do ominięcia. Jeżeli w obronie wroga występują słabe punkty, atakujący, udając się w ten czy inny sposób zyskać na czasie w koncentracji wojsk, dokona przełamania flanki, zajmie komunikację obrońcy i zmusi go do ucieczki lub okrążenia, tworząc poważną lukę na jego pozycjach, wojna wejdzie w fazę manewru.
Tak więc, oprócz terenu, komunikacja, na której doprowadzi do w przybliżeniu równości stron w manewrze rezerw, oprócz tego, że strona broniąca się musi oderwać się od napierającego na niego wroga i mieć czas na zdobycie przyczółka na tym terytorium konieczne jest również, aby zagęszczenie wojsk w obronie uniemożliwiało atakującemu ich ominięcie. W drugiej części „Prędkości przełamania” ukazane jest to w odniesieniu do bitew w Donbasie.
A jeśli dokładnie przypomnisz sobie historię wojskowości, to w przypadkach, gdy rozwinął się impas pozycyjny, ominięcie było naprawdę niemożliwe.
W świetle powyższego zadanie atakującego sprowadza się do niedopuszczenia do rozwoju wojny pozycyjnej – musi on przeprowadzić swoją ofensywę w taki sposób, aby obrońca po prostu nie miał czasu na dotarcie do bogatej w komunikację strefy, gdzie łącząc swoje wojska, mógłby zredukować wojnę manewrową do pozycyjnej.
W tym miejscu dochodzimy do pojęcia tempa działań.
Pojęcie tempa ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia, jak uniknąć przejścia od wojny manewrowej do wojny pozycyjnej.
Tempo operacji
Tempo nie jest opisane w dostępnej literaturze i może być mylone z czasem. Ale to nie jest ten czas.
Radziecki „Zwięzły słownik terminów operacyjno-taktycznych i ogólnych wojskowych” (M., 1958) definiuje tempo jako:
średni dzienny postęp wojsk w operacji ofensywnej, jeden ze wskaźników jej zasięgu. Podczas I wojny światowej 1914–1918. To. dziennie pokonywało 5–8 km. To. Wojska radzieckie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej osiągnęły odległość 30–50 km.
Jest to jednak błąd na poziomie logiki: droga przebyta w danym czasie to prędkość, i tak jest w zasadzie, a nie w jakiejś sferze ludzkiej działalności.
Najsłynniejszy popularyzator słowa „Temp” w języku rosyjskim M. Galaktionov w swojej książce „Paryż 1914 (Temp działań)” nie podaje definicji.
W amerykańskich przepisach dotyczących tempa panuje całkowite zamieszanie. W Podręczniku terenowym FM 100-5 Operacje, poświęconym planowaniu działań, wspomniano o tempie i konieczności jego utrzymania, ale niejasno i bez sformułowań, które pozwalałyby zmierzyć to tempo. Oto, co z grubsza jest napisane:
Tempo – prędkość działań wojennych; kontrolowanie lub zmienianie tej prędkości jest niezbędne do utrzymania inicjatywy.
I dalej w tym samym duchu.
Czyli nie ma definicji. Tymczasem tempo jest najważniejszą właściwością operacji ofensywnej.
Dla analogii w szachach nazywa się to zwrotem „wygraj ruch”. Kiedy dwóch przeciwników gra w kombinacje, obaj starają się, aby jego kombinacja wymagała mniej ruchów niż kontrkombinacja przeciwnika. W tym celu poświęcają figury, czasem królową, czasem więcej niż jedną figurę. Uzyskana w ten sposób przewaga w zakresie ruchów niezbędnych do zwycięstwa jest przewagą tempa, przyrostem tempa.
Jeden gracz potrzebuje 3 ruchów, aby zamatować, a jedyna kombinacja ruchów drugiego gracza, która może pokrzyżować ten plan, składa się z czterech ruchów. I to jest porażka.
Mniej więcej na tym polega przyrost tempa.
Co dziwne, najbliższą rzeczywistości definicję tempa działań podają amerykańscy strażacy, a konkretnie Krajowa Grupa Koordynacyjna ds. Pożarów Dzikich Lasów (NWCG). Oto jak tempo działań (w ich rozumieniu - gaszenia pożarów, zwalczania szybko rozprzestrzeniających się pożarów krajobrazu) wyznacza ta organizacja:
Tempo operacyjne to szybkość i intensywność naszych działań w stosunku do szybkości i intensywności wydarzeń zachodzących w środowisku operacyjnym.
Tempo to zatem prędkość w funkcji szybkości, stopień zaawansowania tych zdarzeń, które sprzeciwiają się operacji. Zwycięskie ruchy w kategoriach szachowych.
Podajmy ostateczną definicję wojny.
Tempo w operacji ofensywnej to ilość czasu, jaka jest aktualnie dostępna na realizację planu operacyjnego, w porównaniu z czasem potrzebnym nieprzyjacielowi na zakłócenie realizacji tego planu operacyjnego, począwszy od danego momentu.
Przy takim sformułowaniu tempo będzie mierzone w jednostkach czasu (godziny, dni itp.) i będzie opatrzone znakiem – dodatnia wartość tempa oznacza, że mamy zapas czasu i w trakcie operacji wyprzedzamy wroga, a ujemna oznacza, że nie nadążamy za wrogiem.
Na przykład dostępne siły i ich stosunek do sił wroga, położenie wojsk wroga w stosunku do naszych, sieć dróg i warunki terenowe pozwalają nam ukończyć plan operacji w 20 dni, podczas gdy wróg potrzebuje 25 dni na podjęcie działań niezbędne środki zaradcze.
Oznacza to przewagę w tempie 5 dni.
A przeciwnikowi brakuje tempa w ciągu tych samych 5 dni, należy to zaznaczyć znakiem ujemnym: „-5”.
Oczywiste jest, że na wojnie może się zdarzyć wszystko – od błędów w obliczeniu właśnie tego tempa, po piękne i nieoczekiwane posunięcia wroga, które zmniejszają przewagę tempa do zera lub nawet obrócą ją na korzyść wroga.
Ale sama idea jest jasna.
Sformułujmy warunek, aby wojna nie przekształciła się w pozycyjną – należy zachować takie tempo działań, które nie dałoby wrogowi czasu na uformowanie stabilnej obrony.
Na pierwszy rzut oka jest to banał, bo teoretycznie cały personel wojskowy stara się utrzymać dużą prędkość ataku, wszystkie działania są planowane z myślą o zakłóceniu działań wroga, przełożeni zawsze wymagają od podwładnych utrzymywania inicjatyw itp. Jednak w rzeczywistości nie jest to do końca prawdą.
Ryk starszego szefa w radiu żądający „jechania szybciej” to jedno, a obecność w dziale operacyjnym algorytmu, który pozwala nam na bieżąco monitorować tempo i zobaczyć, kto jest przed nami – my, czy wróg, to drugie. I na tej podstawie działaj. I nie tylko w mojej siedzibie, ale wszędzie – u wszystkich sytuacja jest taka sama.
Powoduje to różny poziom zrozumienia tego, co dzieje się na wszystkich poziomach machiny wojskowej: od dywizji i wyżej, i ten poziom zrozumienia staje się ten sam. Zrozumienie staje się systemowe.
Pojawia się teoretyczne uzasadnienie przeniesienia tego nowego poziomu zrozumienia i planowania na nowy poziom.
Przykładowo, według obliczeń, nasza przewaga w tempie zostanie utracona 10 dnia operacji, niezależnie od tego, co zrobimy, przy czym wymagany czas na realizację planu wyniesie 20 dni.
W tym miejscu po pierwsze warto zauważyć, że trzeba będzie wziąć pod uwagę to tempo, ponieważ istnieje ono jako koncepcja i wokół niego buduje się planowanie. Co obecnie, jak pokazuje nam SVO, nie jest gwarantowane.
Co więcej, może z tego wynikać konieczność przerwania operacji lub być może konieczne spowolnienie przeciwnika, aby nabrać rozpędu nie poprzez intensyfikację swoich działań, ale poprzez uniemożliwienie wrogowi działania.
Takie rozumienie krajowej szkoły wojskowej nie zostało w pełni ukształtowane.
Tutaj, wśród naszych dowódców naziemnych, istnieje wyraźna potrzeba uznania lotnictwo znaczenie operacyjne, a nawet strategiczne - bez tego w wojnie nienuklearnej nie da się sparaliżować manewru wroga, z którym nie ma się kontaktu bojowego.
Teraz generałowie armii rosyjskiej mają gigantyczne problemy ze zrozumieniem, do czego w zasadzie potrzebne jest lotnictwo; co gorsza, rozumieją tylko, dlaczego flota, ale jednocześnie ze względów historycznych udało im się przejąć kontrolę zarówno nad lotnictwem, jak i flotą. Skutki widzimy teraz na Ukrainie, gdzie wojna toczy się tylko na linii frontu i w tej chwili pocisk strajkuje, a państwo ukraińskie jako mechanizm prowadzenia wojny funkcjonuje całkiem sprawnie, zbiera posiłki, choć siłą, ale dostarcza je na front, wykorzystuje samoloty bojowe, naprawia czołgi w fabrykach itp. A dowództwo rosyjskie daremnie próbuje wyrządzić szkody temu systemowi celowymi „ukłuciami” uderzeń rakietowych, nie chcąc zrozumieć, że to niemożliwe, nie mając motywacji do studiowania np. amerykańskiego doświadczenie bombardowań strategicznych i być zdziwionym neutralizacją Ukrainy Obrona powietrzna.
Obecność teorii tempa, która wymaga skutecznych środków zdalnego przeciwdziałania operacjom wroga, zaszczepi tę motywację nawet w szkole wojskowej, kształtując nie tylko zrozumienie, że walka bez lotnictwa jest bardzo trudna, ale także jak dokładnie to „trudne” wygląda Mapa.
Najważniejsze jest jednak teoretycznie uzasadnione pojęcie tempa, zastosowanie algorytmów planowania operacyjnego zbudowanych wokół tej koncepcji pozwala przy prawidłowej ocenie przewidzieć moment, w którym wojna manewrowa przerodzi się w wojnę pozycyjną i z wyprzedzeniem temu zapobiec. dowolnymi środkami.
Nabieramy tempa
W wojnie pozycyjnej tempo dla obu stron jest zerowe - wojska stacjonują już na linii styku, rezerwy są przenoszone z mniej więcej równą szybkością. Wysyłamy batalion pod Awdejewkę, oni robią to samo, my mamy jeszcze jeden, a oni mają jeszcze jednego. Z tą samą prędkością. I tak w nieskończoność.
Niezwykle symboliczny diagram z ukraińskich mediów, bardzo wyraźnie symbolizujący wojnę w okopach
„Niewtajemniczeni” tego nie rozumieją, ale w sytuacji takiej równowagi za wioską można postawić nawet miliony ludzi – byle było ich miliony. Co więcej, tracąc miliony żołnierzy, nic nie da się osiągnąć.
Niewielka skala zadań rozwiązywanych przez wojska w bitwach nie powinna nikogo zwieść – straty w takich operacjach mogą być znaczne.
Aby wyprowadzić sytuację z tej równowagi, trzeba nabrać rozpędu.
Na przykład nasze rezerwy są przenoszone szybciej niż ich, szybciej trafiają do bitwy i szybciej przebijają się przez obronę.
I jak już wspomniano powyżej, można to osiągnąć zarówno poprzez przyspieszenie działań własnych wojsk, jak i poprzez działania spowalniające działania wojsk wroga, w odpowiednim przypadku - jedno i drugie.
Jakie szczególne przypadki zwycięskiego tempa miały miejsce w historii?
Na przykład zwiększyć prędkość manewru wojsk. Jeśli wyjdziemy z faktu, że prędkość manewru rezerw po obu stronach jest w przybliżeniu równa, możemy spróbować ją gwałtownie zwiększyć dla siebie.
Podajmy przykład historyczny.
Pod koniec 1988 roku, podczas wojny irańsko-irackiej, Iran przeprowadził udaną ofensywę na północy teatru działań wojennych, w irackim Kurdystanie. Próbując odwrócić losy wojny, irackie dowództwo zdecydowało się wprowadzić w błąd irańskie dowództwo, stwarzając wrażenie, że planuje ono kontrofensywę w północnej części teatru działań wojennych, a następnie, uprzedzając wroga w manewrując wojskami i koncentrując je, uderzcie na południu, na półwysep Faw, okupowany wcześniej przez wojska irańskie.
Aby przyspieszyć sprawę, zacytujmy Wikipedię:
„Po długim spotkaniu z dowództwem armii Saddam Husajn zdecydował się uderzyć w kierunku półwyspu Faw, ponieważ górzysty krajobraz irackiego Kurdystanu nie nadawał się do walki pancernej. Aby odwrócić uwagę wroga, Irak przesłał posiłki do Kurdystanu, minister obrony Adnan Khairallah osobiście odwiedził pozycje w Kurdystanie.
Tymczasem pod osłoną ciemności i ciszy radiowej Irakowi udało się skoncentrować w rejonie Faw 100 000 żołnierzy, składających się z 2 pojazdów opancerzonych (w tym 500 czołgów) i 1 dział artyleryjskich. Iran był w stanie wystawić jedynie 200 1 żołnierzy, 400 czołgów i 20 dział. Zdecydowano o rozpoczęciu ofensywy pierwszego dnia świętego miesiąca Ramadan, jednocześnie z wymianą żołnierzy udających się na wakacje.
Operacja zwana „Ramadan al-Mubarak” (z arab. „święty Ramadan”) rozpoczęła się 4 kwietnia 30 r. o godzinie 17:1988. Przy wsparciu artylerii i lotnictwa wojska irackie przedarły się przez irańską obronę. Na rozkaz dowódcy operacji, generała Ayada Fayida al-Rawiego, na pozycje irańskie zrzucono amunicję chemiczną, jednak w wyniku zmiany kierunku wiatru iraccy żołnierze zostali zaatakowani, z czego około 200 zginęło. Pływacy bojowi wylądowali na tyłach Iranu, wspierani przez ogień ze statków desantowych.
18 kwietnia półwysep Fao został wyzwolony. Irańczycy stracili 5 zabitych i 000 10 wziętych do niewoli w porównaniu do 000 zabitych w Iraku. Irak zdobył także dużą liczbę dział i pojazdów opancerzonych.”
Tymczasem pod osłoną ciemności i ciszy radiowej Irakowi udało się skoncentrować w rejonie Faw 100 000 żołnierzy, składających się z 2 pojazdów opancerzonych (w tym 500 czołgów) i 1 dział artyleryjskich. Iran był w stanie wystawić jedynie 200 1 żołnierzy, 400 czołgów i 20 dział. Zdecydowano o rozpoczęciu ofensywy pierwszego dnia świętego miesiąca Ramadan, jednocześnie z wymianą żołnierzy udających się na wakacje.
Operacja zwana „Ramadan al-Mubarak” (z arab. „święty Ramadan”) rozpoczęła się 4 kwietnia 30 r. o godzinie 17:1988. Przy wsparciu artylerii i lotnictwa wojska irackie przedarły się przez irańską obronę. Na rozkaz dowódcy operacji, generała Ayada Fayida al-Rawiego, na pozycje irańskie zrzucono amunicję chemiczną, jednak w wyniku zmiany kierunku wiatru iraccy żołnierze zostali zaatakowani, z czego około 200 zginęło. Pływacy bojowi wylądowali na tyłach Iranu, wspierani przez ogień ze statków desantowych.
18 kwietnia półwysep Fao został wyzwolony. Irańczycy stracili 5 zabitych i 000 10 wziętych do niewoli w porównaniu do 000 zabitych w Iraku. Irak zdobył także dużą liczbę dział i pojazdów opancerzonych.”
Co możemy z tego zrozumieć?
Nic, jeśli tego nie wiesz:
1. Irakijczycy potajemnie i z wyprzedzeniem zmobilizowali ogromną ilość taboru, aby przerzucić wojska na pierwotne obszary szybciej, niż Irańczycy byliby w stanie przerzucić tam swoje rezerwy. Do tej operacji zmobilizowano ciągniki siodłowe z ciężkimi naczepami przystosowanymi do transportu samych cystern, zmobilizowano 1 sztuk.
Oznacza to, że po stworzeniu potężnych możliwości transportowych i skutecznym przekonaniu wroga, że ofensywa będzie na północy, Irak nabrał rozpędu – do czasu, gdy irackie kolumny dotarły do Faw, nie można było ich wyprzedzić – Iran po prostu by nie miał mogłem przerzucić wojska we właściwym kierunku, gdyż nie przygotowywałem się do tego wcześniej.
2. Irakijczycy skutecznie sparaliżowali kontrolę nad wojskami irańskimi przy pomocy swoich sił specjalnych. Nie używali ich jako piechoty szturmowej, nie. Używali ich zgodnie z przeznaczeniem.
Zakłócenie dowodzenia i kontroli wroga ma kluczowe znaczenie dla nabrania dynamiki, ponieważ przez cały czas, gdy obrońca pozostaje bez kontroli i informacji o sytuacji, nie robi tego, co konieczne, aby pokrzyżować plany atakującego. Wzrost tempa na tym etapie jest bardzo duży, dlatego dowodzenie i kontrola nad wrogiem w każdej operacji wojskowej powinno zawsze być jednym z głównych celów.
3. Irakijczycy używali broni chemicznej nie bez powodu, ale dokładnie do tego, do czego została wynaleziona podczas I wojny światowej – aby szybko przebić się przez linie obronne, nie niszcząc ich i nie marnując czasu. A to również dało wzrost tempa.
Bez tych wszystkich działań Irańczykom najprawdopodobniej udałoby się przenieść rezerwy na miejsce irackiej ofensywy i, choć z utratą terytorium, w jakiś sposób ustabilizować sytuację. Ale nie mieli czasu.
Następnie Irak, odnosząc zwycięstwo bez poważnych strat i mogąc od razu kontynuować sukces, rozpoczął serię operacji ofensywnych pod ogólnym kryptonimem „Tawalkana ala Allah” („Ufamy Bogu”), które wyprowadziły Iran z niewoli wojny.
Cechami charakterystycznymi tej ofensywy było, po pierwsze, ciągłe natarcie Iraku w zakresie koncentracji wojsk nad Iranem, dzięki wcześniej przygotowanym zasobom transportowym, a po drugie, szerokie wykorzystanie broni chemicznej w rezerwach na etapie ich natarcia, około o czym w źródłach rosyjskich niewiele można przeczytać, a jednak takie zainteresowanie izolowaniem obszaru działań wojennych jest w równym stopniu pouczające, co odkrywcze. Oddziały irańskie rozmieszczone do kontrataków znalazły się pod chemicznymi „kurtynami” i pozbawione wystarczających środków ochrony przed bronią masowego rażenia nie wykonały powierzonych im zadań.
Irak wygrał.
Podsumowując, teraz tego samego można dokonać poprzez umiejętne wykorzystanie lotnictwa, innych środków do stłumienia obrony powietrznej wroga i broni precyzyjnej.
Takie działania wymagają wyższego dowodzenia – dowództwo atakującego musi być wyższej jakości niż obrońcy, wywiad musi działać lepiej, bezwzględną koniecznością jest niedopuszczenie do przedostania się do wroga informacji o rzeczywistym planie operacji.
Bez osiągnięcia wspomnianej przewagi wymagane jest osiągnięcie przewagi ilościowej. Wtedy przewaga tempa staje się lokalna – istnieje w niektórych sektorach frontu, a w innych nie. Wróg po prostu nie ma takiej liczby żołnierzy, jakiej potrzebuje.
Przykładem takiej operacji jest „Przełom Brusiłowskiego” - liczba miejsc, w których atakujący zaatakował, przekraczała zdolność wroga do odparcia tych ataków rezerwami - po prostu nie miał ich tak wielu w tym kierunku. Rezultatem jest awans na całym froncie.
Ale po pierwsze trzeba zrozumieć, że do takich działań konieczna jest przewaga liczebna, a po drugie trzeba zdać sobie sprawę, że takie zwycięstwa są niezwykle krwawe. Logiczne jest, że opierając się na „masie ludzi” zamiast na przewadze intelektualnej, nie da się osiągnąć żadnego innego rezultatu. No cóż, tak działa czyjś mózg, wszak zasada „ludzie i wojsko to jedno” nie została anulowana. Ludzie myślą tak, jak walczą.
Warto jednak podkreślić w tych przykładach główną ideę, którą na poziomie operacyjnym można zrealizować w inny sposób – mówimy o stworzeniu tzw. „nieskompensowanej słabości” u obrońcy – stanu, gdy z jednego powodu czy inaczej, nie jest w stanie niczym odeprzeć ataku.
Irakijczycy zrobili to ze względu na przewagę w manewrze, Brusiłow nabrał tempa dzięki masie wojsk.
Ta koncepcja nie zawsze odnosi się do zwycięskiego tempa, ale warto o niej pamiętać.
Innym przypadkiem osiągnięcia przewagi w tempie jest jej realizacja poprzez osiągnięcie przeważającej przewagi jakościowej swoich wojsk nad wrogiem (nie mylić z tym, jak Irakijczycy chwilowo osiągnęli jakościową przewagę w kontroli, to co innego).
Tutaj potrzebne są przykłady z wojen, w których nie było impasu pozycyjnego. Najbardziej uderzającym przykładem jest amerykańska inwazja na Irak.
Jeden z wielu przykładów:
Podczas II wojny w Iraku doszło do incydentu, gdy jedna kompania (10 czołgów Abrams i 4 bojowe wozy piechoty Bradley) odparła kontratak 10. Brygady Irackiej, która próbowała odzyskać kontrolę nad mostem na Eufracie (odcinek Brzoskwiniowy - cel "Brzoskwinia" ).
Bitwa trwała od 3 rano do 6 rano. Amerykańskie czołgi strzelały do tego, co było widoczne w celownikach termowizyjnych w postaci małych świecących kropek. Były to irackie czołgi kontrataku i bojowe wozy piechoty, które nie mogły skutecznie strzelać do amerykańskich czołgów. Bitwa została wygrana dzięki większemu zasięgowi wykrywania celów w nocy i większemu efektywnemu zasięgowi ognia Amerykanów.
Bitwa trwała od 3 rano do 6 rano. Amerykańskie czołgi strzelały do tego, co było widoczne w celownikach termowizyjnych w postaci małych świecących kropek. Były to irackie czołgi kontrataku i bojowe wozy piechoty, które nie mogły skutecznie strzelać do amerykańskich czołgów. Bitwa została wygrana dzięki większemu zasięgowi wykrywania celów w nocy i większemu efektywnemu zasięgowi ognia Amerykanów.
Link do wyboru.
Jedna kompania po prostu bierze i strzela do brygady czołgów bez strat, to wszystko. Dla zrozumienia problemu - w opisanej w linku bitwie zdecydowano, kto pierwszy wkroczy do Bagdadu - jednostki 3. Dywizji Piechoty Armii USA czy grupa żołnierzy Gwardii Republikańskiej próbująca... nabrać tempa po przedostanie się kolumn amerykańskich na tyły Iraku. Tak naprawdę zdecydowano, kto wygra wojnę.
Aleksiej Isajew szczegółowo opisał te wydarzenia, ale nie ma żadnych szczegółów tej bitwy, jedynie to, że atak miał charakter samobójczy.
Linki szczególnie polecamy zwolennikom teorii, że iraccy generałowie zostali kupieni i przekazali kraj Amerykanom.
Te dni dziesięć lat temu. Część pierwsza.
Te dni dziesięć lat temu. Część druga.
Osiągnięcie przytłaczającej przewagi jakościowej w zasadzie bije wszystko - możesz po prostu iść dalej i zniszczyć wszystko na swojej drodze, nie ponosząc strat. Ale aby to osiągnąć, trzeba systematycznie i konsekwentnie pracować, aby osiągnąć taką przewagę, a jeśli zamiast tego zainwestujesz całą swoją energię w PR, propagandę, wielkie parady i pancerny biathlon, możesz zostać niemile zaskoczony.
Swoją drogą Amerykanie oczekiwali czegoś na wzór odwetu wobec Iraku w 2003 roku ze strony Armii Rosyjskiej na Ukrainie, dlatego początkowo byli pesymistyczni co do perspektyw reżimu w Kijowie. Przecież mieliśmy wystarczająco dużo czasu na budowę wojska, wydano wystarczająco dużo pieniędzy, był przemysł i technologia, inicjatywa była po naszej stronie, mieliśmy doświadczenie bojowe w Syrii. Ale okazało się inaczej.
Dzięki osiągniętej przewadze jakościowej tempo jest wygrywane „w sposób uporządkowany” – z uwagi na fakt, że jakakolwiek próba oporu wroga kończy się jego całkowitym zniszczeniem – dlatego Irakijczycy najpierw zajęli się zbezczeszczeniem w Karbali i przenieśli swoje rezerwy do celu „Brzoskwinia” na czas. Ale po osiągnięciu przewagi jakościowej czas, jaki jakościowo gorszy wróg potrzebuje, aby zakłócić działanie wyższego wroga, jest równy nieskończoności…
Pewnym zainteresowaniem cieszą się środki spowalniające działania wroga i uniemożliwiające jego manewr na poziomie operacyjnym. Jak wspomniano powyżej, jeśli nie ma sposobu na przyspieszenie, musisz spowolnić wroga, to również pomaga nabrać rozpędu.
Najbardziej uderzającym przykładem działań lotniczych mających na celu uniemożliwienie manewru wojsk lądowych na poziomie operacyjnym jest bombardowanie Drezna. Dla celów propagandowych w naszym kraju od czasów zimnej wojny działanie to przedstawiane jest jako zbrodnia wojenna. Ale spójrzmy na mapę – Drezno było najważniejszym węzłem komunikacyjnym na lewym skrzydle Armii Czerwonej podczas jej ataku na Berlin.
Mapa zniszczeń miasta pokazuje, że sojusznicy, którzy nie mieli precyzyjnej broni, aby niezawodnie zniszczyć mosty, po prostu zamienili w gruz całą przylegającą do nich część miasta. I dobrze to skręcili, według naocznych świadków miasto było nieprzejezdne nawet dla pieszych, a na sowieckiej mapie operacji berlińskiej jasne jest, że wojska niemieckie, przeprowadzając kontratak na 2. armię polską i 52. armię radziecką na flance , musiał zawrócić na wschód od wyznaczonego obszaru . I ogólnie dla 4. Niemieckiej Armii Pancernej utrata najważniejszego węzła transportowego, niezajętego przez wroga, okazała się bezużyteczna.
Operacja berlińska, Drezno, znajduje się na samym południu, na południe od sowieckiej linii ofensywnej, a jej znaczenie jest oczywiste, nawet jeśli nie widzisz nic poza tą mapą.
W literaturze opisuje się, jak wiele trudności sprawił niemiecki kontratak oddziałom 1. Frontu Ukraińskiego i można się tylko domyślać, co by się stało, gdyby Drezno pozostało nienaruszone jako węzeł komunikacyjny.
Nawiasem mówiąc, w historii Zachodu bombardowanie to przedstawiane jest jako pomoc dla nacierającej Armii Czerwonej. I naprawdę pomogła, bez względu na to, co ktoś o tym myślał.
Co więcej, fakt, że całe miasto zostało zniszczone, jest po prostu nieprawdą.
Bombardowanie Drezna: sektory czerwone – strefa ciągłego rozwoju kapitału, czarne – przemysł, zielone – tereny mieszkalne. Uszkodzenia spowodowane bombardowaniem są pokazane na fioletowo. Propagandowa legenda o całkowicie zniszczonym mieście, w którym celowo eksterminowano ludność cywilną, nie wytrzymuje krytyki. Arthur „Bomber” Harris nie zrobił nic złego. Zdjęcie: Imperial War Museum, Wielka Brytania
Tego przykładu nie należy postrzegać jako wezwania do niszczenia miast, ale jako wołanie o niszczenie komunikacji, niekoniecznie w miastach.
Zakleszczenie pozycyjne jako narzędzie
Nie możemy jednak ignorować pozytywnej strony teoretycznej świadomości impasu pozycyjnego oraz tego, jak i dlaczego on powstaje.
Dla Rosji, przy jej ilościowym bilansie sił z NATO, a także z innymi potencjalnymi przeciwnikami, istotna może okazać się kwestia prowadzenia naziemnych działań bojowych na dużą skalę z wielokrotnie przewyższającym siłą wrogiem.
Nie oznacza to oczywiście, że przeciwko takiemu wrogowi nie można przeprowadzić skutecznych działań ofensywnych – możliwe i konieczne jest co najmniej uniknięcie walki na własnym terytorium.
Jednak, jak pokazuje przykład tego samego Wehrmachtu, który niemal do samego końca utrzymywał na polu bitwy przewagę taktyczną nad większością swoich przeciwników, prędzej czy później zasoby silniejszej strony dają o sobie znać.
W takich warunkach zredukowanie wojny do wojny pozycyjnej, na liniach, na których przełamanie dla wroga nie znającego teorii wojny pozycyjnej będzie niemożliwe po początkowym wyczerpaniu jego sił w fazie wojny manewrowej, może okazać się być całkowicie logicznym scenariuszem, pozwalającym zredukować przewagę liczebną i zasoby przeciwnika do zera.
Seria szybkich przełomów dla nabrania tempa, identyfikacja linii, na których stan łączności pozwala na zredukowanie wojny do pozycyjnych, zajmowanie tych linii i obrona ich aż do wykrwawienia się wroga, zdobywanie jednego kratera w ziemi za drugim , może okazać się scenariuszem ratunkowym.
I można i należy być przygotowanym na takie działania. Armia rosyjska pokazała coś podobnego latem 2023 roku na Ukrainie. Po zagęszczeniu linii obronnych i posiadaniu kamienistych dróg z tyłu armii udało się odeprzeć atak jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, które w sumie miały w przybliżeniu dwukrotną przewagę kadrową, pierwszorzędną łączność, wywiad NATO oraz nieproporcjonalnie lepiej sterowaną artylerię, która miała także około 30% przewagę w skutecznym zasięgu ognia, przy jednoczesnej przewadze w celności, a także przewadze organizacyjnej w zakresie dronów (tak jest do dziś).
W działaniach całej armii rosyjskiej nie widać jeszcze zrozumienia mechanizmu wojny pozycyjnej, ale obrona latem 2023 roku została całkiem świadomie pomyślana, dokładnie tak, jak się okazało.
Papierkiem lakmusowym tego, jak bardzo rosyjscy generałowie rozumieją, co się dzieje, będzie rok 2024.
Jeśli armia nadal będzie w defensywie, przeprowadzając pojedyncze ofensywy o ograniczonej skali, jak teraz w Awdiewce czy pod Krynkami, to generałowie wszystko zrozumieją.
Jeżeli w 2024 r. zostanie podjęta próba ataku dużymi siłami bez uprzedniej całkowitej reorganizacji Sił Zbrojnych FR i skorygowania takich chronicznych problemów, jak niemożność odizolowania pola walki lub prowadzenia operacji ofensywy powietrznej ze stłumieniem obrony powietrznej teatru działań , to nie rozumieją, a obrona 2023 była tylko osobnym, udanym pomysłem i niczym więcej.
Wszystko zobaczymy w tym roku i wielu z nas weźmie udział.
Charakter artykułu i nadzór mediów krajowych nie pozwalają na analizę przebiegu Północnego Okręgu Wojskowego z punktu widzenia planowania operacyjnego – i to pomimo ogromnej masy dokumentów, w dodatku tajnych, , w którym postawiono zadania naszym żołnierzom, wpadły później w ręce strony ukraińskiej i zostały upublicznione.
Niemniej jednak jedną z zasad cenzury sowieckiej, a później rosyjskiej jest to, że świadomości obywateli Rosji nie należy wiązać z tym, co wie wróg, a nawet jeśli rozkazy bojowe dla rosyjskich jednostek i formacji można pobrać z Internetu, napisz o nich w rosyjskich mediach jest to zabronione.
Ale to nie ma teraz znaczenia.
Właśnie dlatego, że czytelnicy uzbrojeni w wiedzę teoretyczną mogą wszystko sami przeanalizować. Między innymi na tym polega wartość teorii.
W przyszłości teoria wojny pozycyjnej stanie się najwyraźniej jednym z ważnych wkładów SVO w krajową sztukę operacyjną.
Przed nami jeszcze wiele wojen i będziemy potrzebować sztuki operacyjnej.
informacja