Na Su-35 czekamy na Su-57!

167
Na Su-35 czekamy na Su-57!

An-124 na lotnisku w Teheranie Merkhabad. Zdjęcia Atlaskhabaru

Tak, dziękujemy naszym czytelnikom za zwrócenie uwagi na naszego partnera Iranu. A tam w mediach toczą się bardzo ożywione dyskusje na temat dostaw z Rosji. A Aktualności portale (TABNAK, Atlaskhabar, Shahrekhabar) bardzo wysublimowanie nazwali „Dniem Świtu” kolejny przylot samolotu An-124 należącego do Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych na lotnisko Merkhabad, jedno z dwóch lotnisk w Teheranie.

Specyfikacje ładunku nie zostały ujawnione, ale militarna część irańskiej publiczności (a tak naprawdę niewiele osób twierdzi, że można ją porównać z gołębim ptakiem pokoju) wyraża wielką nadzieję, że w ładowni rosyjskiego giganta znajdą się zestawy pojazdów dla Su -35 myśliwców.



W pewnym momencie irańskie Ministerstwo Obrony poinformowało obywateli, że wkrótce zaczną przybywać pierwsze z 67 zamówionych rosyjskich samolotów. Reakcja była więcej niż ciepła, szczególnie w przypadku zasobów, które gromadzą publiczność podobną do naszej. Zwłaszcza wśród fanów lotnictwo. A kiedy pierwsi przybyli o własnych siłach...


Tutaj musisz tylko zrozumieć, czym są irańskie siły powietrzne. Jednym słowem wszystko jest bardzo źle.


Ostatni przylot samolotów do irańskich sił powietrznych miał miejsce 33 lata temu, kiedy do kraju przyleciały samoloty irackich sił powietrznych, które piloci chcieli uratować przed zniszczeniem przez siły koalicyjne podczas operacji Pustynna Burza. W ten sposób irańskie siły powietrzne zostały uzupełnione MiG-29 (36 jednostek), Su-25 (10 jednostek), Su-24 (24 jednostki), Dassault Mirage F1 (10 jednostek). Obecnie wartość tych samolotów, które wcześniej były eksploatowane przez irackie siły powietrzne, jest więcej niż wątpliwa ze względu na ich wiek i zużycie zasobów.

Głównym szkieletem irańskich sił powietrznych jest F-14 Tomcat, produkowany w latach 70. ubiegłego wieku. Samoloty są bardzo dobre jak na swoje czasy, ale równie stare jak irackie. Nie będziemy rozmawiać o wartości samolotów F-4 Phantom II (ostatni egzemplarz powstał w 1981 r.) i F-5 Tiger II (ostatni egzemplarz wyprodukowano w 1986 r.), gdyż wszyscy doskonale rozumiemy: Irańskie Siły Powietrzne są dalekie od najlepszych sił powietrznych, nie mówiąc już o światowej sile powietrznej, w regionie.

Irańskie wojsko w czasie izolacji kraju nie poddało się w próbach stworzenia własnego samolotu. Jednak opracowanie samolotu jest znacznie trudniejsze niż rakiety balistycznej i choć Irańczykom szczerze udało się to drugie, to w przypadku samolotów całkowicie im się to nie udało.

Najpierw zbudowano HESA „Azarakhsh”, a następnie HESA „Shafaq”. Obydwa samoloty były owocem inżynierii odwrotnej amerykańskiego samolotu F-5 i produkowane były w małych seriach, poniżej 10 sztuk. Ostatnie gorzkie doświadczenia HESA „Kwsar” były tak nieudane, że samochód nie wszedł nawet do małej produkcji.


Wszelkie próby pośredniego skopiowania amerykańskiego F-5 zakończyły się niepowodzeniem, co spowodowało powrót irańskich sił powietrznych do stanu z lat 80. XX wieku.

Tak więc Irańczykom pozostało udoskonalenie swoich UAV i rakiet balistycznych, gdzie odnieśli przyzwoity sukces, a Shahed ogólnie zrewolucjonizował taktykę współczesnych działań wojennych.

Każdy zaawansowany czytelnik zada już pytanie: dlaczego Iran nie kupuje samolotów zewnętrznie? Ale tutaj nie wszystko jest łatwe: kiedyś irańska ropa była droższa ze względu na sankcje nałożone przez Zachód. Co więcej, sankcje dotyczyły nie tylko zakupu, ale i sprzedaży czegoś Iranowi; w ogóle Stany Zjednoczone bardzo skutecznie wkręciły kraj w barani róg, praktycznie zabraniając jakiejkolwiek współpracy w sferze militarnej.

Wszyscy wiedzą, że Chiny są bardzo przyjazne wobec Iranu i Pakistanu, a Pakistan jest generalnie strategicznym partnerem Chin, ale jeśli chińskim broń płynie, ale w przypadku Iranu nie wyszło to w ten sposób. Wiele sankcji pierwotnych i wtórnych powstrzymało nawet Chiny od chęci pomocy, a sprawy nie wykraczały poza pojedyncze dostawy jednostek szkoleniowych Chengdu J-7 (MiG-21).


I dopiero w latach 2020-2021, kiedy po prostu nie było już gdzie dalej spadać, Iran wznowił negocjacje z Rosją, która także ucierpiała z powodu szeregu sankcji zachodnich. W efekcie w 2022 roku doszło do zawarcia półnieformalnej dżentelmeńskiej umowy o wzajemnej pomocy między obydwoma krajami. Jak stało się jasne, na zasadach dobrosąsiedzkich. Czasami naprawdę nie ma potrzeby omawiania każdego etapu relacji z podpisanymi dokumentami.

Generalnie Iran miał szczęście, bo mniej więcej w tym samym czasie Egipt rozpoczął proces wycofywania się z umowy na Su-35 zawartej w 2018 roku. Konkluzja jest taka: Egipt zamówił 24 samoloty Su-35, ale w rzeczywistości transakcję udaremniły Stany Zjednoczone, obiecując dostawę 20 samolotów F-35. A umowę o F-35 z kolei zablokował Izrael, który w ogóle nie potrzebował takiego sąsiedztwa i miał do tego prawo na warunkach porozumienia z Camp David.

W rezultacie CAATSA – Countering America's Opponents through Sanctions („Akt przeciwdziałania przeciwnikom Ameryki poprzez sankcje”) uderzył nie tylko w Rosję, ale także w Egipt, który teraz będzie musiał zadowolić się swoim amerykańsko-francusko-chińsko-rosyjskim zoo w Siły Powietrzne. Na mocy amerykańskiej ustawy federalnej przyjętej w lipcu 2017 r. pod rządami Trumpa, mającej na celu zapewnienie Stanom Zjednoczonym narzędzi prawnych do nakładania sankcji na „destabilizujące działania reżimów irańskiego, rosyjskiego i północnokoreańskiego”, Egipt pozbawiony był zarówno Su-35, jak i F- 35.

Iran dostał jednak szansę na odebranie samolotów już wyprodukowanych w ramach egipskiego kontraktu i tych, które zostaną wyprodukowane. Wszystko. I oczywiście weźmie nie tylko 24 egzemplarze egipskie, ale także te, które zostaną wyprodukowane w ramach irańskiego kontraktu. Oznacza to, że kolejne 45 samolotów.

Ale ten temat nie jest szybki i skomplikowany, a oto dlaczego: personel. Tak, jest taka przeszkoda na drodze do nieba i nazywa się to przygotowaniem. W kwietniu 2022 roku do Rosji przybyła niewielka grupa bardzo profesjonalnie (zdaniem strony irańskiej) przeszkolonych pilotów. Do miasta Komsomolsk nad Amurem.

Ogólnie rzecz biorąc, piloci musieli przestudiować Su-35 i ocenić go pod kątem możliwości wykorzystania w irańskich siłach powietrznych. Trudno powiedzieć, kto kogo bardziej egzaminował, ale irańskie asy, które wciąż latały na Phantomach, same zdawały egzamin na maszynie XXI wieku. I, co warto zaznaczyć, obie grupy uczestników, zarówno ludzie, jak i samoloty, przeżyły.

Powiedzieć, że irańskim pilotom podobał się Su-35, to mało powiedziane. Ale co możemy powiedzieć, jeśli najnowocześniejszym myśliwcem w irańskich siłach powietrznych jest MiG-29 pierwszej produkcji? Oczywiście 35. wyglądał w porównaniu jak zabójczy potwór z horroru, więc można się spodziewać wielu pozytywnych recenzji.

A w listopadzie ubiegłego roku, kiedy umowa na Su-35 została praktycznie sfinalizowana, przedstawiciele irańskich sił powietrznych zaczęli rozmawiać o zakupie śmigłowców Mi-28MNE dla Sił Powietrznych IRGC. Ale ogólnie rzecz biorąc, apetyty irańskiej armii sięgają liczby 120 samolotów, do których zostaną dołączone także helikoptery.

Czy Rosja wyprodukuje samoloty dla Iranu? Z pewnością. Ogólnie rzecz biorąc, ten związek dwóch wyrzutków jest pożyteczny dla obu stron. Po pierwsze, zamówienia wojskowe z zewnątrz są dla Rosji przydatne, wpływają korzystnie na gospodarkę, wciągając do niej pieniądze klientów. Zwłaszcza dzisiaj, gdy z jednej strony zamówień od VKS-u jest mnóstwo, a w budżecie krążą te same pieniądze. Potrzebujemy napływu.

Jeśli chodzi o Iran, wszystko jest jasne: pierwsza normalna odnowa floty samolotów od ponad 40 lat jest poważna. Tym bardziej, że odnawiana jest flota samolotów. Generalnie irańskim pilotom można z całego serca pogratulować, bo oddanie do dyspozycji najnowocześniejszego myśliwca generacji „4++” to bardzo mocne posunięcie. A biorąc pod uwagę stan irańskich sił powietrznych, siła jest pomnożona przez dwa.

I tutaj musimy wziąć pod uwagę jeszcze jeden czynnik: szczerze mówiąc, nie znalazłem żadnej informacji o tym, co wieszają w Iranie pod skrzydłami swoich samolotów, ale jestem w 100% pewien, że nie jest to najnowocześniejsze bronie. A jeśli mówimy o normalnej pracy Su-35, to oprócz zwykłych materiałów technicznych będziesz potrzebować także odpowiedniej broni! Rakiety z lat 70-tych ubiegłego wieku na Su-35 są jak jazda ferrariem na rynek hurtowy, żeby kupić warzywa. Jest to możliwe i jest dużo popisu, ale nie ma absolutnie żadnej skuteczności.

Irańskie Siły Powietrzne wciąż mają ten sam problem: szczerze mówiąc, starożytne samoloty mają szczerze mówiąc zniszczone uzbrojenie. I tu znowu następuje przełom: Rosja prawdopodobnie zaopatrzy Su-35 w coś w rodzaju R-37 i R-73, inaczej nie będzie to przyjacielska umowa, ale kto wie co.


Okazuje się, że jest to sytuacja „przewożenia, a nie ciągnięcia”, bo oprócz samolotów do Iranu trzeba będzie przewieźć pełen zestaw materiałów eksploatacyjnych, części zamienne, trzeba będzie wysłać techników i inżynierów na szkolenie irańskich techników i inżynierów, bez tego cały pomysł jest skazany na niepowodzenie. Oznacza to, że zanim rozpocznie się szkolenie pilotów i rozpoczęcie pełnej eksploatacji, konieczne będzie przeprowadzenie całego programu szkoleniowego, co spowoduje utratę znacznej części żywotności samolotu.

Ale gra jest warta świeczki. I Teheran doskonale to rozumie i (co w ogóle nie jest typowe dla Persów) jest gotowy spokojnie i cierpliwie czekać, aż Rosja to wszystko zapewni. Zrozumienie, że Rosja ma obecnie pewne trudności.

I zastanówmy się przez chwilę, kogo poza Stanami Zjednoczonymi powinno obrazić pojawienie się trzech pułków myśliwców lotniczych w irańskich siłach powietrznych? Cóż, tak, to prawda, Izrael powinien o tym pomyśleć. Bardzo trudno przewidzieć wynik zderzenia irańskiego Su-35 z izraelskim F-35 Agir. Oczywiście po stronie izraelskiej są piloci bardzo wysokiej klasy, z pełnym doświadczeniem bojowym, a samolot jest całkiem dobry, ale nikt nie mówi, że irańscy piloci będą bezpośrednio spieszyć się, aby wyrównać rachunki z Izraelczykami. Samo zadanie kolejnego ciosu irańskim doradcom w Syrii będzie nieco trudniejsze niż wcześniej.

Ale izraelska armia nie powinna już myśleć o Su-35. Możliwości tego samolotu w zasadzie są już znane każdemu na świecie, a działania wojskowe na Ukrainie tylko potwierdziły reputację bardzo groźnego myśliwca.

Wiadomo jednak, że apetyt pojawia się wraz z jedzeniem. Jeszcze w 2018 roku irańskie wojsko było bardzo zainteresowane postępem prac nad Su-57. Biorąc pod uwagę, że samolot przeszedł pełne testy w Syrii i na Ukrainie, gdzie pokazał wszystkie swoje mocne strony, wątpliwe jest, aby zainteresowanie to osłabło.

Biorąc pod uwagę pewne podobieństwo w wyposażeniu samolotów i systemach uzbrojenia, Irańczycy nie ukrywają, że Su-35 mógłby stać się swego rodzaju odskocznią do Su-57. I tutaj jest to również interesujące, zwłaszcza jeśli pamiętasz wspólny projekt rosyjsko-indyjski dotyczący Su-30. A zamówienia irańskie są tym, co może popchnąć cały program Su-57 i sprawić, że samolot będzie tańszy w masowej produkcji. W związku z tym jest to korzystne zarówno dla Rosji, jak i Iranu.

A to będzie zupełnie inny scenariusz i wtedy Izrael będzie musiał bardzo mocno się zastanowić. F-35 w ich konstrukcji może być samolotem doskonałym (kto wie, tak naprawdę nigdy nie walczył z nikim poza piechotą palestyńską), ale Su-57 może okazać się przynajmniej nie gorszy, a nawet lepszy.


Ogólnie rzecz biorąc, rozumiejąc stosunki między obydwoma krajami, możemy spodziewać się testów bojowych obu samolotów gdzieś na niebie nad Syrią.

Ale to scenariusz na przyszłość. Jednakże przyszłość jest tak osobliwa, że ​​może nadejść. A dla niektórych w przyszłości sojusz Iranu z Rosją jest rzeczą bardzo nieprzyjemną, gdyż oba kraje będą mogły nie tylko wspierać się wzajemnie we wszystkich obszarach współpracy, ale z pewnością staną się przykładem dla tych, którzy wahają się i bardzo uważnie obserwują reakcję USA. Najwyraźniej już niedługo Stany Zjednoczone nie będą już przejmować się wszystkim, co dzieje się na świecie, ich wewnętrzne problemy mnożą się tam jak karaluchy.

W Iranie pierwszą dostawę rosyjskich myśliwców nazwano bardzo żałośnie: „Dniem Świtu”. Dobry tytuł, to naprawdę początek.
167 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -10
    13 lutego 2024 04:29
    A może my dajemy im SU 35, a oni nam kilka swoich pułków sił specjalnych?
    1. KCA
      -7
      13 lutego 2024 06:59
      Dlaczego półki? Wystarczy żeńskich sił specjalnych IRGC, połowa Sił Zbrojnych Ukrainy, która ma napęd na tylne koła, natychmiast ucieknie
    2. +2
      13 lutego 2024 08:47
      Zastanawiam się dlaczego zostałeś zminusowany? Co jest złego w wymianie żelaza na ludzi? Co się stanie, jeśli zamiast naszych ludzi zginą obcy ludzie? Prawdopodobnie ci, którzy nie minusują nikogo, walczą na Ukrainie.
      1. +9
        13 lutego 2024 09:15
        Co się stanie, jeśli zamiast naszych ludzi zginą obcy ludzie?

        problem w tym, że nikt nie ma specjalnie ochoty umierać „za pieniądze”, zwłaszcza za granicą, zwłaszcza gdy geostratedzy nie mają jasnych celów…
        1. +6
          13 lutego 2024 17:16
          problem w tym, że nikt nie ma specjalnie ochoty umierać „za pieniądze”

          Nikt w ogóle nie chce umierać.
          Ale walczyć.
          Biorąc pod uwagę nawet mój bardzo wąski krąg znajomych, wśród naszych wypowiem Wam kilkanaście znanych mi osób, które pojechały. Większość z nich jest dla pieniędzy. Tylko jeden na pomysł. Pomysł jest taki, że ja, który mam doświadczenie w DB i nie mam nic do stracenia, jestem lepszy od jakiegoś dzieciaka.
          Ale Irańczycy to nieco inna historia.
          IRGC to IRGC. Idealni chłopaki. Jeśli powiedzą, żeby pokonać Amerykę na Ukrainie Rosjanami, to pójdą. To nie pierwszy raz, kiedy zrobili to poza rodzimą Persją.
          1. +4
            13 lutego 2024 21:25
            Udział Irańczyków w obcej im wojnie nie jest dobrym pomysłem. Przyznaję obecność ochotników, ale znowu ideologiczni Irańczycy to zazwyczaj twardogłowi islamscy ekstremiści. Walczyć z niewiernymi, w tym samym okopie z innymi niewiernymi... Nie myślcie, że Persowie i Rosjanie są „braćmi na zawsze”. To tylko tymczasowy towarzysz podróży.
            1. +2
              14 lutego 2024 12:09
              Nie myśl, że Persowie i Rosjanie są „braćmi na zawsze”

              Ja tego nie napisałem, ty to zmyśliłeś.
              Iran bardzo dobrze pamięta, kto uzbroił Husajna.
              IRGC przynajmniej w dalszym ciągu walczy w Syrii.
              Syria to nie Iran. Od słowa absolutnie.
              Syryjczycy w większości nie są szyitami.
              Co żołnierze IRGC robią w Syrii?
              Prześladują demokratów, straszą Żydów.
              Im więcej Amerykanie wysyłają broń na Ukrainę, tym mniej wysyłają na Bliski Wschód i do Azji Wschodniej. Co mogłoby mieć korzystny wpływ na sukcesy militarne Iranu.
              1. 0
                16 lutego 2024 09:54
                angielski tarantas
                Kto uzbroił Husajna? Oprócz ZSRR, USA i Francji. ZSRR już dawno nie ma. Tak, Iran kiedyś sprzeciwiał się ZSRR. Ale czasy nie są takie same. Iran doskonale rozumie, z kim musi się teraz „zaprzyjaźnić”. Zwykły pragmatyzm polityczny i nic osobistego.
                Co IRGC robi w Syrii? Nie zapominajcie, że Bashar al-Assad utrzymuje się nie tylko dzięki pomocy Rosji, ale także dzięki Iranowi. Iran woli prowadzić barmalei na obcym terytorium, niż sam. A Irańczycy nie są „barmalei”! Mają też problemy z barmalei – pokazały to ostatnie ataki terrorystyczne.
                I nie zapominajcie, że Iran jest najstarszym krajem na świecie, starszym od Rosji i prawie tak starym jak Chiny. I uważają się za spadkobierców największego starożytnego imperium. Stąd polityka imperialna. Przynajmniej w skali Bliskiego Wschodu
                1. 0
                  16 lutego 2024 13:50
                  A kto źle mówi o Iranie?
                  Ludzie żyją w zwyczajnym kraju, prawie zwyczajnym państwie.
                  Teokracja to prawda. Naprawdę by ci się to nie podobało.
                  Iran jest najstarszym krajem na świecie

                  No cóż, nie opowiadaj bzdur. Po pierwsze, kraj nie jest państwem.
                  Po drugie, gdzie są starożytne cywilizacje i gdzie jest nasz czas? Co więcej, dzisiejsi Persowie są potomkami Indoeuropejczyków, a ci na ziemiach starożytnego Iranu są przybyszami. Podobnie jak Arabowie i starożytny Egipt, i bramini i pierwsze cywilizacje Indii.
                  Jak to podłączyć? Transfer jakiejś specjalnej energii z terytorium? To pachnie obskurantyzmem.
                  I po trzecie, Iran jest dziś państwem teokratycznym, republiką islamską.
                  Znamy stosunek islamu do starożytności. Prorok Mahomet, niech spoczywa w pokoju, nie sprzyjał pogaństwu, delikatnie mówiąc, podobnie jak tradycyjna kultura IndoIrańczyków.
                  Zoroastryjczycy wciąż mniej więcej żyją, ale świetnie się bawili z monoteizmem i ludźmi Pisma Świętego.
                  Stąd polityka imperialna.

                  Tak, ktokolwiek został obalony, stał się nim.
                  Bardziej przypomina kalifat niż imperializm.
                  1. +1
                    16 lutego 2024 17:55
                    angielski tarantas
                    Teokracja to prawda. Naprawdę by ci się to nie podobało
                    Nie obchodzi mnie to)) Tutaj, w Rosji, prawo Boże jest również wdrażane w szkołach)) I nic, żyjemy))

                    gdzie są starożytne cywilizacje i gdzie jest nasz czas... obecni Persowie są potomkami Indoeuropejczyków, a ci na ziemiach starożytnego Iranu są przybyszami. Podobnie jak Arabowie i starożytny Egipt, i bramini i pierwsze cywilizacje Indii
                    Lubisz „myśleć za innych”, nie interesując się ich opiniami. Arabowie jakoś nie mają wątpliwości, że ich przodkowie zamieszkiwali obecne tereny już od VII wieku, a nawet wcześniej. Ani Hindusi, ani tym bardziej Irańczycy, nie wątpią w starożytność swojego kraju.
                    Z punktu widzenia epoki lodowcowej każdy jest obcym))) A Iran (Persja) jest najstarszym krajem i najstarszym państwem, które przez tysiące lat prawie nie straciło swojej państwowości. A co by było, gdyby istnieli zdobywcy? Gdzie ich nie było?
                    I na pewno starszy niż wasz ukochany Izrael. Nawiasem mówiąc, Żydzi wszędzie, z wyjątkiem może Iraku, są także przybyszami, łącznie z terytorium dzisiejszego Izraela - jest to nawet zapisane w ich świętych księgach)) A w Persji były już luksusowe pałace, gdy Mojżesza i Abrahama jeszcze nie było projekt.

                    Znamy stosunek islamu do starożytności
                    Tak, w całkowicie islamskim Iraku Saddama Husajna znajdowało się wspaniałe muzeum Babilonu, a „bojownicy o wolność” przeszli pod pasiastą flagą i rozwalili muzeum na kawałki. To jest zły islam
                    A byłeś w Muzeum w Kairze? NIE? I ja byłem! Swoją drogą jedno z najsłynniejszych muzeów świata, w całkowicie muzułmańskim kraju!
                    A w całkowicie muzułmańskiej Turcji, w Muzeum Islamu (!), trzymają odcisk stopy (!) Abrahama i jego laski (!) obok miecza Proroka.

                    Prorok Muhammad, niech spoczywa w pokoju, nie sprzyjał pogaństwu, podobnie jak tradycyjna kultura IndoIrańczyków
                    A kto i gdzie faworyzował pogaństwo? Co, Żydzi narzekali? Prawosławny? Katolicy?

                    Zoroastryjczycy nadal żyją mniej więcej... monoteizmem... ludźmi Pisma Świętego
                    Czy to w porządku, że dualizm? Odwieczna walka pomiędzy Ahuramazdą i Ahrimanem? A jakie „Pismo”? Arabowie nazywali Biblię (Torę) „Pismem”. A Zoroastrianie mają Avestę. Zoroastrianie zawsze byli szanowani w Iranie ze względu na swoją przyzwoitość i wysoki charakter moralny.
                    1. 0
                      16 lutego 2024 19:49
                      To nawet nie jest śmieszne. Nie masz racji dosłownie w każdym akapicie.
                      Tak pewni swojej niewiedzy.
                      Tak, Bóg jest twoim sędzią)
                2. 0
                  21 lutego 2024 09:59
                  O „starożytności” Chin ludzie, którzy znają i rozumieją, chichoczą tylko z uśmiechem! śmiech
            2. +2
              14 lutego 2024 22:16
              Cytat od: Amin_Vivec
              Irańczycy to zazwyczaj twardogłowi islamscy ekstremiści. Walczyć z niewiernymi, w tym samym okopie z innymi niewiernymi... Nie myślcie, że Persowie i Rosjanie są „braćmi na zawsze”. To tylko tymczasowy towarzysz podróży.

              Czy ci sami Irańczycy i Rosjanie w Syrii nie niszczyli prawdziwego ekstremisty zwanego ISIS? tego samego ISIS, którego wy, Żydzi, leczyliście w swoich szpitalach?
              Jeśli Irańczycy są tak ekstremistyczni, dlaczego stanęli po stronie ortodoksyjnych Ormian przeciwko innym szyitom z Azerbejdżanu?
              Irańczycy są przeciwieństwem tego, co można nazwać ekstremistami. Wymyślili koncepcję wolności religijnej 2500 lat temu. Jesteśmy zmęczeni tym, że wy, syjonistyczni propagandyści, zatruwacie umysły wszystkich. jesteś w centrum całej wojny z rękami USA, które kontrolujesz jak zwierzę domowe
              1. +2
                16 lutego 2024 10:05
                perski
                Uważam, że Iran jest normalnym, nowoczesnym krajem. Iran ma tych samych wrogów, co Rosja. Są USA i jego satelity.
                To ważny powód do przyjaźni i wzajemnej współpracy Iranu i Rosji.
                Jest to dla nas bardzo opłacalne. Myślę też, że mentalność Irańczyków jest podobna do Rosjan. Jesteśmy pokrewnymi narodami)))
              2. Komentarz został usunięty.
            3. +5
              16 lutego 2024 09:46
              Amin_Vivec
              Uznawanie Irańczyków za islamskich ekstremistów, takich jak ISIS, jest wielkim błędem! Dzisiejszy Iran jest daleki od tego, jaki był za czasów Chomeiniego. Bardziej prawdopodobne, że coś na kształt późnego ZSRR, gdzie zamiast ideologii komunistycznej jest islam. Całkiem normalni chłopaki.
              A wojsko to profesjonaliści. Jeśli chodzi o pilotów i siły specjalne, są to na ogół elita. W takim kraju wojsko to miejsce, gdzie można zrobić dobrą karierę i nieźle zarobić! Tak więc, jeśli partia... ajatollah wyśle, pojadą na Ukrainę i gdziekolwiek indziej im każą. A niewiernymi dla nich jest Zachód i wszyscy, którzy są po jego stronie.
              Jeśli nie wiesz, to w Iranie istnieje wspólnota chrześcijańska i Zoroastrian, a nawet uwaga! społeczność żydowska! I nikt ich nie prześladuje, bo są „swoi”
          2. 0
            12 kwietnia 2024 20:36
            IRGC to IRGC. Idealni chłopaki. Jeśli powiedzą, żeby pokonać Amerykę na Ukrainie Rosjanami, to pójdą.
            Jak powiedział mówca powyżej, w tym celu nasi geostratedzy muszą zająć stanowisko NIE kota Leopolda. W przeciwnym razie połowa naszych głupców państwowych jest potajemnie gotowa sprzedać ich „gorąco” za zagraniczne subtelności, a druga chce, ale cierpi na impotencję. A kto będzie pasował do takich ludzi?
        2. +1
          13 lutego 2024 18:25
          Cóż, niech geostratedzy uczą się od strategów z Marsa... lub od strategów z Saturna... w czym tkwi problem?
        3. +1
          14 lutego 2024 14:44
          Cytat: Włodzimierz80
          problem w tym, że nikt nie ma specjalnie ochoty umierać „za pieniądze”, zwłaszcza za granicą, zwłaszcza gdy geostratedzy nie mają jasnych celów…

          Myślę, że dla chłopaków z Korei Północnej nie stanowi to żadnego problemu i niewiele ich w tej sytuacji przeraża.
      2. +5
        13 lutego 2024 13:52
        Pewnie dlatego, że to głupie?
    3. +3
      13 lutego 2024 10:12
      Sił specjalnych nikt nie zapewni, ale kilkanaście instalacji (z obliczeniami) do wystrzeliwania rakiet średniego zasięgu (wszystkie wasze zostały wycięte, ale nowej nie da się zrobić w 5 minut) znacznie urozmaiciłoby życie Ukraińca Siły Zbrojne w odległych obszarach.
      1. +2
        13 lutego 2024 17:09
        Cytat z wlk
        Sił specjalnych nie zapewni nikt, ale kilkanaście instalacji (według obliczeń) do wystrzeliwania rakiet średniego zasięgu

        Zastanawiam się, dlaczego mamy Tochka-Us
        dużo, nie użyłeś go jeszcze przeciwko 404?
        1. -3
          13 lutego 2024 18:27
          wycofany ze służby. lub nie jesteś już zainteresowany?
          1. +3
            14 lutego 2024 14:45
            Cytat: Moskwa mówi
            wycofany ze służby. lub nie jesteś już zainteresowany?

            Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby go odłożyć. Co więcej, skarbów jest ich pełno.
            1. +2
              14 lutego 2024 16:11
              Cytat: Grys
              Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby go odłożyć. Co więcej, w magazynach jest ich mnóstwo.

              Ja też tak myślę. Co więcej, wszyscy w NATO pozbywają się swoich rakiet
              na 404, ale nasze są na razie przechowywane. Najwyraźniej jest jakiś plan.
              Ilość w magazynach poniżej 10 tys. To dużo. I nie musisz tego kupować.
            2. +2
              16 lutego 2024 10:28
              Gritsa
              Właśnie o to chodzi, to przeszkadza! I to nie jest „toksyczność”, ale elementarny pragmatyzm.
              Zacznijmy od tego, że w przeciwieństwie do Iskanderów, Pointy są łatwo zestrzeliwane w locie przez systemy obrony powietrznej, które posiada 404. Zasięg lotu jest krótki, nikt nie będzie strzelał w przednią krawędź, dlatego każdy Point w danej pozycji jest natychmiast zastępowany za odpowiedź 404.
              Wycofanie z użytku nie oznacza odłożenia go gdzieś na półkę! Usunięto także cały sprzęt do konserwacji, symulatory zostały usunięte z sal lekcyjnych, a cała dokumentacja przekazana do archiwum. Treningi i regularne ćwiczenia obliczeniowe zostają wstrzymane.
              Sprzęt znajdujący się w bazach magazynowych również staje się bezużyteczny. Nikt nie będzie jej tak patrzył i opiekował się nią jak „kombatant”. Najprawdopodobniej wszystko jest na świeżym powietrzu. Ale system obrony powietrznej to nie czołg, który można po prostu zabrać z bazy, zatankować i jechać (a nawet wtedy nie zawsze się to sprawdza – może być konieczna naprawa).
              Przywrócenie ich do eksploatacji jest równoznaczne z oddaniem do użytku nowego sprzętu. Czy to konieczne?
              Czy powiedziałbyś, że prawdopodobnie nadal są żołnierze, którzy pamiętają, jak to się robi? Czy kiedykolwiek jeździłeś starym samochodem? Może i jest zadbane i w dobrym stanie, ale to już nie jest tort. To samo z antykami broni.
              1. 0
                25 lutego 2024 23:26
                bracie - nie rzucaj pereł przed wieprze.
                Tutaj nie lubią ludzi wykształconych, idioci masowo ich miażdżą. przynajmniej - za te same wyjaśnienia zostałem zminusowany zapałem świńskich psów wchodzących na łajno
          2. 0
            25 lutego 2024 23:20
            Nie rozumiem, czy głupi ludzie nie wiedzą, że rakiety na paliwo stałe mają datę ważności do bezpiecznej eksploatacji?
            1. 0
              25 lutego 2024 23:23
              Pytanie do administratorów, dlaczego moje komentarze nie są publikowane w pełnej wersji?
              i tak - to nie jest jednorazowy wypadek, to zdarza się regularnie.
        2. +1
          14 lutego 2024 09:27
          Jak mówią, są „toksyczne”. Siły Zbrojne Ukrainy dokonały z nimi wielu prowokacji, strzelając do spokojnych miast i próbując wszystko na nas narzucić. Ale ponieważ z nich nie korzystaliśmy (nie ma ani jednego prawdziwego potwierdzenia), temat ten spełzł na niczym.
          Prawdopodobnie mamy je w magazynie, ale nie ma sensu ich teraz używać. Ugruntowano produkcję rakiet i BSP, skuteczność starych głowic bojowych jest niejasna, ale łatwo o prowokacje. Czy tego potrzebujemy?
          1. +2
            14 lutego 2024 16:15
            Cytat z wlk
            Siły Zbrojne Ukrainy dokonały z nimi wielu prowokacji, strzelając do spokojnych miast i próbując wszystko na nas narzucić.

            Dla mnie życie naszych chłopaków jest ważniejsze niż ryzyko prowokacji.
            Fakt, że zostały opracowane dla taktycznej broni nuklearnej, a dokładność nie jest
            za wysokie, to zrozumiałe. Ale tam są kasety. hi
    4. +3
      14 lutego 2024 23:30
      Cytat: Lotnisko
      A może my dajemy im SU 35, a oni nam kilka swoich pułków sił specjalnych?

      Iran potrzebuje tego myśliwca tylko do walk powietrznych z myśliwcami wroga, jeśli jest to konieczne, ale nie do własnych operacji
      Dlaczego w ogóle używa się myśliwców?
      Dlaczego do precyzyjnych ataków nie użyjemy rakiet lądowych zamiast myśliwców?
      Istnieją dwa rodzaje rakiet: rakiety manewrujące, które są celne, ale brakuje im zasięgu, oraz rakiety balistyczne, które mają prawie nieograniczony zasięg, ale mają bardzo słabą celność.
      Myśliwce służą do przeprowadzania precyzyjnych ataków za pomocą rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza.
      Ale dlaczego musiały zostać wystrzelone z powietrza?
      Pociski manewrujące nie mogą być dalekiego zasięgu ze względu na problem znany jako „równanie tyranii rakiety”. Aby uzyskać zasięg, potrzebujesz paliwa. Paliwo zwiększa masę, co zmniejsza zasięg. Odpowiedź, jaką wymyślili, polegała na przesunięciu rakiety wystarczająco blisko celu za pomocą samolotu, a następnie wystrzeleniu rakiety manewrującej. a dla większego zasięgu zmusili lotniskowiec do przesuwania myśliwca bliżej celu
      Ale dlaczego nie stworzymy rakiet balistycznych tak dokładnych jak rakiety manewrujące, aby wyeliminować potrzebę stosowania myśliwców i lotniskowców?
      Pocisk balistyczny, który mógł wystrzelić na duże odległości, miał swój własny problem, znany jako „EFEKTY PLAZMY PONOWNEGO WEJŚCIA”, który występuje, gdy zderzają się ze sobą cząsteczki powietrza z taką samą szybkością, jak robi to powracający obiekt, ekstremalne ciepło powstające w wyniku tarcia podnosi temperaturę rakiety. powietrze tak wysoko, że gaz ulega jonizacji, tworząc zasadniczo chmurę plazmy wokół zewnętrznej powierzchni statku w fazie ponownego wejścia na pokład, zakłócającą komunikację radiową między pojazdem a stacją naziemną.
      Krótko mówiąc, nie możesz nim kierować. Dlatego balistykę dalekiego zasięgu stosuje się tylko w przypadku broni nuklearnej, której brak celności nie stanowi problemu.
      Zatem oczywiste jest, że kiedy Iran ogłosił, że w jakiś sposób opracował rakiety balistyczne z najwyższą dokładnością, wszyscy odrzucili to jako propagandę. Nawet po tym, jak Iran opublikował materiał filmowy przedstawiający rakietę balistyczną uderzającą w cel z niezwykłą dokładnością. Iran został oskarżony o Photoshopping, pomimo braku jakichkolwiek dowodów sugerujących, że materiał filmowy został zmieniony. Ale po ataku na bazę lotniczą USA, w którym wszystkie rakiety osiągnęły cel, wszyscy musieli zaakceptować fakt, że tak jak Persowie jako jedyni posiadali technologię stali damasceńskiej, tak teraz powtórzyli podobną, nieosiągalną technologię. Uzi Robbin, ojciec izraelskiej obrony przeciwrakietowej, powiedział to w reakcji na irański precyzyjny pocisk balistyczny. „Naciskając przycisk, byli w stanie wykonać zadanie, które my, aby zrobić to samo, musimy zaryzykować życie pilotów i kosztownych myśliwców. A kiedy naciskali przycisk, prawdopodobnie znajdowali się w warunkach powietrznych”
      Wniosek: Iran nie potrzebuje żadnego samolotu ani lotniskowca, aby przeprowadzać precyzyjne ataki
  2. +7
    13 lutego 2024 04:42
    „Dzień świtu” dla Iranu rozpocznie się, gdy Izrael zniknie z mapy świata. To będzie prawdziwy świt!
    1. -14
      13 lutego 2024 07:57
      Dlaczego więc państwo Izrael tak bardzo Cię irytowało? hi
      1. + 13
        13 lutego 2024 08:34
        Zabija dzieci Palestyny, tak jak kiedyś zrobili to niemieccy naziści i jak ukraińscy naziści zrobili to przeciwko dzieciom Rosji.
        1. -10
          13 lutego 2024 08:55
          Czy Hamas i inni bandyci Hezbollahu zabijają izraelskie dzieci, czy chodzi o coś innego?
          1. +7
            13 lutego 2024 09:10
            Czy zatem w porządku jest zabijanie palestyńskich dzieci?
            1. -6
              13 lutego 2024 09:13
              A „towarzysze” Żydzi w przeciwieństwie do nas wyciągnęli wnioski z historii i nie przejmują się zbytnio „łzami dzieci”, jeśli nie są ich dziećmi i robią wszystko, aby ich dzieci nie płakały. ALE to nie jest dyskusja na ten artykuł. Ale zapytam też ciebie, co państwo Izrael zrobiło ci osobiście, czy jesteś Palestyńczykiem?
              1. 0
                13 lutego 2024 11:44
                Izrael był państwem stworzonym kosztem J.V. Stalina po drugiej wojnie światowej, więc przespałeś swoje państwo, gdy istniał Rzym.
              2. +9
                13 lutego 2024 13:35
                Cytat z AdAstry
                A „towarzysze” Żydzi w przeciwieństwie do nas wyciągnęli wnioski z historii i nie przejmują się zbytnio „łzami dzieci”, jeśli nie są ich dziećmi i robią wszystko, aby ich dzieci nie płakały. ALE to nie jest dyskusja na ten artykuł. Ale zapytam też ciebie, co państwo Izrael zrobiło ci osobiście, czy jesteś Palestyńczykiem?

                Jak wiecie, Rosjanie martwią się niesprawiedliwością, która dzieje się na świecie. I z Twojego punktu widzenia, jak powiedziałeś, Żydzi odrobili lekcje, czy to oznacza, że ​​po dziesiątkach tysięcy zgonów dzieci w Strefie Gazy (nie w ostatnim okresie, ale w ogóle od czasu utworzenia tego rezerwatu ), Arabowie powinni również wyciągnąć wnioski i dopilnować, aby dzieci Arabów kiedykolwiek zginęły od izraelskich bomb? Przecież to logiczne, najpierw uczą się jedne narody, a potem inne? Czy jest to coś innego?
                1. 0
                  13 lutego 2024 17:28
                  Czy jest inaczej?

                  W tym konflikcie nie ma dobra ani zła.
                  Ten kłopot trwa już dwa tysiące lat i nie można już znaleźć winnych.
                  Ilu Żydów zamordowali Rzymianie, ponieważ nie chcieli się podporządkować Rzymowi? Ilu chrześcijan, kiedy byliśmy nową sektą żydowską? Ilu później sami chrześcijanie zabijali Żydów, ponieważ ich przodkowie kiedyś zdradzili Chrystusa?
                  Każdy naród ma prawo do życia, do życia na swojej ziemi i do życia w pokoju.
                  Ale ludzie tacy jak ty nie przejmują się tobą zbytnio. Mimo wszystkich swoich argumentów nadal obwiniacie i piętnujecie tylko Żydów.
                  Nasi miażdżą miasta Ukrainy i samych Ukraińców, ponieważ oni nadal walczą po stronie swojego faszystowskiego rządu. Żydzi w dalszym ciągu bombardują Gazę, ponieważ nadal udzielają schronienia Hamasowi, który w dalszym ciągu zabija Żydów w ich kraju.
                  Ale niektórzy są faszystami, a inni są antyfaszystami.
                  Zdecyduj, kto jest kim tutaj, a w końcu zdecydujesz, czy jesteś antysemitą, czy człowiekiem.
                  1. +4
                    13 lutego 2024 18:35
                    Wybacz, że jestem taki głupi, chciałbym więcej szczegółów – ale w którym momencie każdy naród zaczyna uważać abstrakcyjne terytorium za swoją ziemię? Po prostu nie rozumiem, co zrobić z tymi narodami, których ludobójstwo zostało zredukowane do zera przez narody, które teraz mają do tego prawo? kto im dał to prawo i odebrał innym? kogo należy uważać za naród, a kogo za szczany z tej samej populacji zamieszkującej jedno terytorium? są tysiące pytań, ale otwórzcie czakry, przynajmniej na postawione pytania. oświeć głupich - mądrych
                  2. +1
                    13 lutego 2024 21:43
                    Podałeś analogię Rosja-Ukraina - Izrael-Palestyna;
                    Proszę kontynuować:
                    Rosjanie stali się na Ukrainie obywatelami drugiej kategorii, Rosja stanęła w obronie.
                    Palestyńczycy są także obywatelami drugiej kategorii w Izraelu – Hamas stanął w obronie.
                    Ukraina nie niszczy wybiórczo mieszkańców DRL, ŁRL i pokojowych miast.
                    Izrael nie zabija wybiórczo Gazańczyków.
                    Hamas prowadzi wojnę partyzancką, Izrael przeprowadza akcje karne.
                    Bojownicy podziemia DPR, LPR, Charków Odessa – hitlerowskie oddziały karne…
                    Śmiało, to proste.
                  3. +3
                    13 lutego 2024 23:01
                    Cytat: angielski tarantass
                    Nasi miażdżą miasta Ukrainy i samych Ukraińców, ponieważ oni nadal walczą po stronie swojego faszystowskiego rządu. Żydzi w dalszym ciągu bombardują Gazę, ponieważ nadal udzielają schronienia Hamasowi, który w dalszym ciągu zabija Żydów w ich kraju.
                    Ale niektórzy są faszystami, a inni są antyfaszystami.

                    Ale nie ma potrzeby porównywać tego, co nieporównywalne, u nas nie miesza się betonu z dziesiątkami tysięcy dzieci i kobiet poprzez bombardowanie dywanami. A biorąc pod uwagę różnicę w skali działań wojennych, na Ukrainie byłyby miliony ofiar cywilnych, gdyby Rosja walczyła jak IDF. W końcu cała rozmowa dotyczy tego – ludobójstwa popełnianego przez Izrael w Gazie. Przestańcie te tanie chwyty, wasza retoryka jest obrazą rosyjskiego żołnierza, który często oddaje życie za cywilów, bez względu na czyją.
                    1. -6
                      14 lutego 2024 12:31
                      niezrównany

                      dziesiątki tysięcy dzieci i kobiet

                      Zatem dla Ciebie kategorią porównawczą jest ilość, a nie jakość?
                      Gaza to 1 aglomeracja miejska.
                      Na Ukrainie dziesiątki osiedli zamieniły się w papkę w wyniku działań Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego.
                      Tak, na Ukrainie zginęło mniej cywilów. Ale teraz się zastanawiam, po jakim numerze mówisz o ludobójstwie?
                      I nie ma potrzeby skupiać się tutaj na dzieciach i kobietach. To ruch dla gospodyń domowych.
                      Ukrobenderyci ukrywają się w budynkach mieszkalnych. Cywile umierają.
                      Hamas ukrywa się w dzielnicy mieszkalnej. Cywile umierają.
                      Ukraińcy ogłosili ATO w 2014 roku, kiedy część kraju zdecydowała się od nich odłączyć, bronili granic kraju, a wtedy naziści byli jeszcze marginalni na Ukrainie. Kiedy było ich dużo, nasi postanowili to zakończyć.
                      Bataliony Narodowe nie dokonały masakry Rosjan w Rosji. Ale Rosja rozpoczęła operację.
                      Hamas ogłosił ludobójstwo Żydów nawet wtedy, gdy Żydzi nie mogli nikogo bombardować. I przewodził wielu intifadom.
                      W którym wzięło udział wielu Arabów z Palestyny.
                      Kiedy Arabowie zabijali Żydów, milczeliście, wtedy nawet nie żyliście. Kiedy Żydzi wytrwali, przeżyli i walczyli, i powiedzieli, że odtąd wszelkie próby terroru przeciwko nim będą tłumione w zarodku – chichoczeliście.
                      Może Żydzi powinni w ogóle przestać reagować na tę organizację terrorystyczną (a sam Hamas i Hezbollah to deklarują) w swoim kraju i pozwolić Arabom przeprowadzić drugi Holokaust?
                      Cóż, w Gazie nie ma wystarczająco dużo miejsca, aby bombardować i nie ranić cywilów. Teraz połóż głowę na bloku do rąbania?
                      1. 0
                        14 lutego 2024 22:14
                        Cytat: angielski tarantass
                        Ukrobenderyci ukrywają się w budynkach mieszkalnych. Cywile umierają.
                        Hamas ukrywa się w dzielnicy mieszkalnej. Cywile umierają.

                        No cóż, znowu porównujesz coś nieprzyzwoitego do palca. Rosja nie przeprowadza masowych bombardowań obszarów mieszkalnych, gdy ludność cywilna nie ma szans na przeżycie. Kiedy zbliżają się działania wojenne, mieszkańcy mają możliwość ewakuacji lub ukrycia się w piwnicy, co zwykle się dzieje, chyba że ukrofaszyści zablokują je jak w Mariupolu, aby wykorzystać je jako ludzką tarczę. Nie ma szans na bombardowanie z powietrza. Izrael, sądząc po wypowiedziach polityków, angażuje się całkiem świadomie, celowo, bez względu na ofiary wśród ludności cywilnej, m.in. kobiety i dzieci.
                        Cytat: angielski tarantass
                        Tak, na Ukrainie zginęło mniej cywilów. Ale teraz się zastanawiam, po jakim numerze mówisz o ludobójstwie?

                        Nie mówię, mówią to na całym świecie, nawet w krajach, które są bardzo lojalne wobec Izraela. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości wypowiada się na ten temat w swoim tymczasowym wyroku. Jesteście jak z innej planety czy udajecie :)
                        I nie ma potrzeby skupiać się tutaj na dzieciach i kobietach. To ruch dla gospodyń domowych.
                        Nie mówienie o tym jest posunięciem dla potworów moralnych.
                      2. +1
                        15 lutego 2024 09:42
                        Może Izrael nie powinien okupować Gazy i Wzgórz Golan, ale usiąść dokładnie tam, gdzie i kiedy to państwo powstało, w granicach z 1947 roku. Może wtedy będzie mniej problemów?
                      3. +1
                        16 lutego 2024 10:56
                        angielski tarantas

                        Na Ukrainie w wyniku SVO dziesiątki osiedli zamieniły się w papkę
                        Kto to wszystko zaczął? Kto zniszczył całe wejścia do budynków mieszkalnych, aby zamienić je w twierdze? Kto pozostawił cywili jako zakładników, kiedy Ukraińskie Siły Zbrojne wkroczyły do ​​tych domów?

                        Hamas ukrywa się w dzielnicy mieszkalnej. Cywile umierają
                        Prawdopodobnie nie śledzicie wiadomości, w przeciwnym razie zauważylibyście, że Putin potępił działania zarówno Hamasu, jak i Izraela. OK, nikt nie twierdzi, że Hamas to łajdacy. Cóż, przecież zarówno izraelscy politycy, jak i wojsko doskonale zdawali sobie sprawę, że rozpoczynając operację, zniszczą przede wszystkim ludność cywilną. I to nie jest pierwszy taki przypadek, ale NORMA dla Izraela. Co więcej, kto stworzył warunki, w których cywile nie mogą nawet opuścić strefy działań wojennych? Czy to Hamas? Kto zaprasza ludność cywilną do przeniesienia się do innej części sektora, a następnie ją bombarduje? Czy to Hamas?

                        Ukraińcy ogłosili ATO w 2014 roku… bronili granic kraju, a wtedy naziści na Ukrainie byli jeszcze marginalni
                        Po prostu przeczytałeś instrukcje. A kto zorganizował Euromajdan i przejął władzę? Nie naziści, prawda? Kto jako jeden z pierwszych zaczął strzelać w Donbasie? Nie nazistowski „Azow” i „Aidar”, prawda?
                        Twoje imię i nazwisko ATO jest niezdarną kopią rosyjskiego CTO. I tak właśnie jest z nimi. Niezdarne zapisy od kogoś innego. A jak zaczęło się ATO? Od bombardowań Słowiańska i Kramatorska oraz ostrzału miast Donbasu? Jakie granice były chronione? Zdjęcia rozpoczęły się natychmiast, bez prób osiągnięcia porozumienia. Pomimo wieloletnich negocjacji w Mińsku, przez te wszystkie lata Armia 404 walczyła z Donbasem i to nie tyle z jego milicją, ile z ludnością cywilną. Jest to powszechna praktyka na Zachodzie. Ponieważ nie jest ci żal „podludzi”. Zwykły faszyzm.

                        Kiedy było ich dużo, nasi postanowili to zakończyćTwoje nie jest prawdą. Postanowiliśmy to zakończyć, gdy wojna niemal rozprzestrzeniła się na terytorium Rosji.

                        Bataliony Narodowe nie dokonały masakry Rosjan w Rosji

                        Czy rzeź Rosjan na Ukrainie jest lepsza? I co, oddziały sabotażowe z 404 nie przeprowadziły ataków terrorystycznych w Rosji?
                        Hamas ogłosił ludobójstwo Żydów nawet wtedy, gdy Żydzi nie mogli nikogo bombardować

                        Oh? Czy to w porządku, że w 1947 r. Żydzi masakrowali całe arabskie wioski? Nie uderzałbyś się piętą w pierś, gdybyś nie znał tej historii.
                        Kto w ogóle powołał ten Hamas i dlaczego? Kto dawał pieniądze i leczył rannych bojowników w swoich szpitalach? Nie wiem? Zapytaj Izrael!
                        pozwolić Arabom na dokonanie drugiego holokaustu?

                        Czy próbowałeś policzyć, ilu Arabów zginęło z rąk Żydów? Są statystyki. W ciągu 100 lat wojen arabsko-izraelskich ginęli ludzie 86 000 Arabówi 31 000 Żydów. Kilka? Nie arabski holokaust?

                        Cóż, w Gazie nie ma wystarczająco dużo miejsca, aby bombardować cywilów i nie ranić ich
                        A teraz musimy zbombardować wszystkich, zarówno „Hamas”, jak i „nie-Hamas”? "Zabij ich wszystkich, a Bóg wybierze swoich"?
                        Co innego niż bombardowanie? INNE OPCJE NIE?
                        Czy zgodnie z twoją logiką konieczne jest obrócenie Kijowa w pył za pomocą broni nuklearnej? Więc? NIE? Więc to jest to TWÓJ POMYSŁ!

                        Więc, NIE KŁAM!
                      4. -1
                        16 lutego 2024 13:18
                        Jesteś histeryczny.
                        Z powodu Żydów.
                        Tam wojna nigdzie się nie rozprzestrzeniła, a wszystkie ataki terrorystyczne Ukraińców w Rosji oznaczały zniszczenie mostu i odcięcie wody na Krym.
                        W ciągu 100 lat wojen arabsko-izraelskich zginęło 86 000 Arabów i 31 000 Żydów

                        Stosunek jest nieco większy niż 1 do 2. Po prostu walczą obrzydliwie. Kogo winić?
                        [quote] [/ quote]
                      5. 0
                        16 lutego 2024 18:08
                        angielski tarantasWiesz, jakoś nie obchodzą mnie „tam” Żydzi))) Znacznie bardziej, nie obchodzą mnie nasi rosyjscy… oligarchowie.
                        Co więcej, mam wielu przyjaciół w Izraelu i komunikuję się z nimi, niezależnie od ich stanowiska politycznego))

                        wszystkich ataków terrorystycznych dokonanych przez Ukraińców w Rosji
                        A co z ukraińską mafią narkotykową i oszustami telefonicznymi? Jak osobiście wyciągnąłem zeznanie od oszusta, do którego dzwonił z Dniepropietrowska. Nie terroryści, ale blisko.
                        A co ze zestrzelonym przez Ukraińców rosyjskim samolotem, który notabene leciał do Izraela? A podobnych przypadków jest mnóstwo. Tyle, że nikt tego nie pompuje.

                        Stosunek jest nieco większy niż 1 do 2
                        Jakoś wydaje ci się to dziwne… Prawie 1 na 3… To tylko oficjalne ofiary. I nie napisałam, ilu zostało rannych, ilu zmuszono do opuszczenia domów.

                        walczą obrzydliwie
                        Jest to dobrze znany fakt, ale wcale nie powód zamiatania dywanów przez IDF i ZionoLuftwaffe.

                        Czy wiesz, czym się ode mnie różnisz? Jesteś bardzo stronniczy w ocenie sytuacji. Być może jesteś Żydem i/lub mieszkasz w Izraelu, to jest to zrozumiałe, ale jeśli nie, to nie jest to jasne. I takie uprzedzenia, tylko na skalę państwa, są przyczyną większości wojen
                      6. -1
                        16 lutego 2024 13:35
                        Jesteś histeryczny.
                        Z powodu Żydów.
                        Tam wojna nigdzie się nie rozprzestrzeniła, a wszystkie ataki terrorystyczne Ukraińców w Rosji oznaczały zniszczenie mostu i odcięcie wody na Krym.
                        W ciągu 100 lat wojen arabsko-izraelskich zginęło 86 000 Arabów i 31 000 Żydów

                        Stosunek jest nieco większy niż 1 do 2. Po prostu walczą obrzydliwie. Kogo winić?
                        Zorganizowana przemoc wobec Żydów rozpoczęła się w latach dwudziestych XX wieku podczas masowej repatriacji. Po II wojnie światowej stało się powszechne. Arabowie próbowali wypędzić migrantów, choć wydawałoby się, że Żydzi nie byli tam obcy. W odpowiedzi na agresję arabską Żydzi zaczęli także tworzyć własne organizacje, zarówno terrorystyczne, jak i paramilitarne, i odpowiedzieli w naturze.
                        Napisałem, że konflikt jest na tyle stary, że nie da się już znaleźć winnych.
                        Wielokrotnie próbowali dojść do porozumienia z Hamasem i ludnością Gazy, lecz łamali wszystkie porozumienia.
                        Co robić? Siedzieć i patrzeć, jak Hamas nadal wysadza w powietrze i morduje Żydów? Po co im państwo? Kto powstrzymuje mieszkańców Gazy przed poddaniem się Hamasowi lub zaprzestaniem jego wspierania? Hamas przeszkadza.
                        Ludzie są w pułapce, nie mogą ani wyjść, ani przyjść.
                        Izrael zachowuje się twardo. Ponieważ może.
                        Jakie masz opcje? Głowa na bloku do krojenia?
                      7. +1
                        16 lutego 2024 18:17
                        Zorganizowana przemoc wobec Żydów rozpoczęła się w latach dwudziestych XX wieku
                        Czyż wszelkiego rodzaju Irgun i Kaganie nie siali terroru przeciwko Arabom i ich dobroczyńcom, Brytyjczykom? NIE?

                        Po II wojnie światowej stało się powszechne. Arabowie próbowali wypędzić migrantów, choć wydawałoby się, że Żydzi nie byli tam obcy. W odpowiedzi na agresję arabską Żydzi zaczęli także tworzyć własne organizacje, zarówno terrorystyczne, jak i paramilitarne,
                        Jeśli jesteś Żydem, nie znasz historii Izraela. Hagana i Irgun, a także „banda Sterna” (zgadza się! Nawet sami Żydzi tak to nazywali!) pojawiły się już pod koniec lat 30. XX wieku. A byli na tyle dzicy, że udało im się ze sobą walczyć.

                        Wielokrotnie próbowali dojść do porozumienia z Hamasem i ludnością Gazy, lecz łamali wszystkie porozumienia
                        Kto stworzył ten Hamas? Kto leczył bojowników w szpitalach, twierdząc, że mają najlepsze lekarstwa na świecie? Czy Izrael nie złamał traktatu? NIE?

                        Co robić? Siedzieć i patrzeć, jak Hamas nadal wysadza w powietrze i morduje Żydów? Po co im państwo?
                        Gdzie widziałeś ten stan? W więzieniu wśród przestępców jest zazwyczaj „aktywny”, który współpracuje z administracją więzienną. Do zamieszek dochodzi także w więzieniach.

                        Kto powstrzymuje mieszkańców Gazy przed poddaniem się Hamasowi lub zaprzestaniem jego wspierania? Hamas przeszkadza
                        I według ciebie oznacza to, że ludność wraz z Hamasem należy rozbić w pył? .

                        Jakie masz opcje?
                        Putin i nie tylko on powiedział wszystko:
                        1. Rozejm i zaprzestanie działań wojennych
                        2. Negocjacje
                        3. Utworzenie pełnoprawnego państwa palestyńskiego z udziałem Izraela, sąsiadujących krajów arabskich i społeczności międzynarodowej
                      8. 0
                        16 lutego 2024 20:08
                        Putin i nie tylko on powiedział wszystko:
                        1. Rozejm i zaprzestanie działań wojennych
                        2. Negocjacje
                        3. Utworzenie pełnoprawnego państwa palestyńskiego z udziałem Izraela, sąsiadujących krajów arabskich i społeczności międzynarodowej

                        Odpowiem ci po raz ostatni, niech tak będzie.
                        Czy Putin jest Twoją ostateczną władzą? Nie sądzisz, że będzie wspierał każdego, kto na jego korzyść skorzysta? W końcu polityk.
                        A jego stanowisko jest rozsądne, przynajmniej wyrażone w tej kwestii.
                        1. Wcześniej Hamas regularnie naruszał wszystkie zawieszenia broni. Tuż przed rozpoczęciem tej operacji był rozejm z Hamasem, że tak powiem, cisza. Jak to się skończyło? Masowy atak terrorystyczny. Właściwie wszystkie rozejmy z nimi kończą się nową falą intifady.
                        2. Podczas operacji Izrael regularnie oficjalnie deklaruje: operacja zakończy się, jeśli Hamas się podda, całkowicie złoży broń i zaprzestanie swojej działalności. Mówi się o tym regularnie, donoszono o tym mieszkańcom Gazy i Palestyny. W odpowiedzi Żydom pokazano rys.
                        Jak to mówią, ostrzegaliśmy.
                        3. Mieli więc wszystko i mieli wszelkie szanse. Autonomia Palestyńska kończy się współpracą z terrorystami i ich dojściem do władzy. Obecna działalność jest konsekwencją takich wydarzeń, jakie miały miejsce w latach 00-tych. Google: Intifada Al-Aksa.
                        Kto im tego nie daje? Prawda jest taka, że ​​nie mogą tego zrobić pokojowo.
                      9. 0
                        16 lutego 2024 21:38
                        angielski tarantas
                        Możesz odpowiedzieć, nie możesz odpowiedzieć - własny biznes.
                        Po prostu podałem Putina jako przykład, że wyraził on od dawna znaną decyzję. Intifada zakończy się w jednym z dwóch przypadków – albo jeśli Izrael, niestety, przestanie istnieć (nie będę omawiał dlaczego i jak, osobiście jestem przeciwny tej opcji), albo jeśli władze izraelskie znajdą wolę polityczną do poszukiwania pokojowego rozwiązania . A trzeci przypadek ma miejsce, gdy Izrael całkowicie OCZYSZCZY TO TERYTORIUM Z LUDZI. Czy jesteś zwolennikiem trzeciej opcji?
                        Intifada była bezpośrednią konsekwencją polityki Izraela. Swoją drogą, kiedy wiele lat temu obowiązywały Porozumienia z Camp David i wola polityczna, czy można było choć na chwilę powstrzymać tę masakrę?
                        Ta wojna, podobnie jak ten czyrak, jest korzystna dla samego Izraela. Dlatego „ta muzyka będzie wieczna…”, aż do czasu, być może, zmiany pokolenia przywódców politycznych w Izraelu lub ustania wsparcia USA
                2. -2
                  14 lutego 2024 01:16
                  Arabowie również powinni wyciągnąć wnioski i dopilnować, aby arabskie dzieci nigdy nie umarły od izraelskich bomb?

                  Z pewnością powinni. Pierwszą lekcją, jaką Arabowie muszą odrobić, jest wyrzucenie przywództwa, które gwałtownym pociągnięciem ręki wycelowało w czoło każdego dziecka, mężczyzny i kobiety mieszkających w Gazie.
                  1. +1
                    14 lutego 2024 10:39
                    Z pewnością powinni. Pierwszą lekcją, jaką Arabowie muszą odrobić, jest wyrzucenie przywództwa, które gwałtownym pociągnięciem ręki wycelowało w czoło każdego dziecka, mężczyzny i kobiety mieszkających w Gazie.

                    Więc wypędzają go z ich ziem okupowanych przez państwo Izrael... Tak jak przywództwo Izraela zostanie zniszczone, podobnie jak przywództwo nazistowskich Niemiec w jego czasach w ZSRR, tak ich cele znikną
          2. + 14
            13 lutego 2024 09:28
            W ciągu zaledwie 3 miesięcy zginęło 11.000 XNUMX palestyńskich dzieci! Ile żydowskich dzieci zginęło? A może chodzi o coś innego?Zginęło wielu cywilów(!), m.in. i kobiety! Izrael pokazał światu swoją obrzydliwą faszystowską istotę! Tylko osławieni łajdacy mogą teraz usprawiedliwiać Izrael! Faszystowskie państwo Izrael nie ma prawa istnieć!
            1. -2
              13 lutego 2024 09:38
              Hamas powinien był pomyśleć przede wszystkim o palestyńskich dzieciach i kobietach, kiedy rozpoczynały swoją „małą i zwycięską” przygodę, w przeciwnym razie kopali tunele dla broni i swoich bojowników, ale nie ma schronienia dla ludności cywilnej.
              1. 0
                13 lutego 2024 12:23
                Dlaczego tak topicie Izrael? Czy masz tam obywatelstwo lub krewnych? Czy lubisz syjonistów? Ja ich nie lubię
              2. +1
                14 lutego 2024 22:41
                Cytat z AdAstry
                wykopali tunele dla broni i swoich myśliwców, ale nie ma schronienia dla ludności cywilnej.

                mówi, kto zbombardował wszystkie schrony ONZ i wszystkie szpitale.
                Wiedzą, że ich potworni wrogowie nie szanują niczego, co robią ludzie.
                Zwierzę, które zrównało z ziemią wszystkie szpitale i ośrodki dla uchodźców, ma czelność mówić o schroniskach.
                Według ONZ walka zbrojna przeciwko okupacji jest prawem człowieka, a okupant nie ma prawa do samoobrony. Nic dziwnego, że ciągle prosicie osoby pod waszą kontrolą, aby powiedziały, że macie prawo do samoobrony, ponieważ wiecie zgodnie z prawem nie.
                jak do cholery porównujesz swoją sytuację Europejskiego Sattlera okupującego Palestyńczyków (Żydów, muzułmanów i chrześcijan) z rosyjskojęzyczną Ukrainą, która głosowała za przyłączeniem do Rosji?
                1. -2
                  15 lutego 2024 10:01
                  Tak, mieszkali tam, w Palestynie. Kiedy nagle, huk, w roku 638 przybyli arabscy ​​najeźdźcy i podbili tę ziemię. To prawda, że ​​podbili go od bizantyjskich najeźdźców, ale nieważne, niech Bóg będzie z nimi. Więc masz rację. Okupanci nie mają prawa do samoobrony. hi

                  W przyszłości. 638 XNUMX ن را فتح کردند. Wszelkie prawa zastrzeżone. پس حق با توئه اشغالگران حق دفاع از خود را ندارند
                  1. 0
                    15 lutego 2024 10:32
                    zgodnie z twoją logiką cały Bliski Wschód, łącznie z Palestyną, Turcją, Afganistanem i Pakistanem, wszystkie państwa arabskie i połowa Indii należą do Iranu w oparciu o fakt, że jego terytorium na podstawie historii
                    nie wspominając, że nie jesteście tymi samymi Żydami; jesteś Żydem aszkenazyjskim, ale nawet gdybyś był, nie ma to znaczenia, biorąc pod uwagę, że twoja własna książka przyznaje, że osiedliłeś się tam poprzez podbój i wojnę z Kananejczykami
                    W epoce brązu (ok. 3,000–1200 p.n.e.) na terenie ówczesnego Kanaanu powstały niezależne państwa-miasta. Kananejczycy i ich potomkowie Fenicjanie mówili językami semickimi. A biorąc pod uwagę, że ich podbiliście, nie byli to Żydzi, a jedynie etniczni semici, którzy pozostali, to Arabowie
                    1. -2
                      15 lutego 2024 10:36
                      W końcu taka jest Twoja logika. I tak Persja, jako właściciel tych ziem, znajduje się gdzieś na trzecim miejscu od końca szeregu, m.in. tego samego rodzaju. hi

                      W końcu taka jest Twoja logika. I tak Persja, jako właściciel tych ziem, jest gdzieś trzeci od końca kolejki, m.in. to samo.
                      1. 0
                        15 lutego 2024 11:00
                        nie, moja logika jest taka, że ​​wszyscy ludzie, którzy tam płoną, mają prawo do obywatelstwa kraju opartego na państwie świeckim, niezależnie od tego, czy są drugim pokoleniem europejskiego Sattlera, czy rdzennymi Żydami, chrześcijanami i muzułmańskimi Arabami
                        a nie obrzydliwość, którą znamy jako Izrael, który jest europejskim państwem supremacji żydowskiej w stylu apartheidu. Jest powód, dla którego badanie DNA jest w Izraelu przestępstwem, ponieważ nie są oni etnicznie Żydami, ale to nie ma znaczenia, ponieważ nie jest to wina ludzi, którzy spalają się tam z rodziny, która zdecydowała się skolonizować Palestynę, każdego, kto pali się tam z definicji pochodzi stamtąd i ma prawo do takiego samego statusu, jaki otrzymaliby wszyscy tubylcy w systemie świeckim
                        Persowie wyzwoliliby Palestyńczyków, tak jak 2500 lat temu wyzwolili Żydów z niewoli w Babilonie, chyba że rozpocznie się podobny proces, przez który przeszedł apartheid w Afryce Południowej
            2. -1
              13 lutego 2024 10:05
              Zbyt kategoryczne, ale ogólnie oczywiście się zgadzam!
            3. +1
              13 lutego 2024 18:37
              faszyzm jest jednym z etapów kapitalizmu. Czy teraz chcesz powiedzieć, że nie lubisz wyzyskiwaczy? zgodzisz się jednak teraz, zanim zrewidujesz wielkość liter świętych z lat dziewięćdziesiątych!
            4. 0
              14 lutego 2024 11:33
              Ile żydowskich dzieci zginęło?

              Sądząc po przybyciu, dobrze, jeśli jest ich setka...
              Te. nasi Żydzi (którzy opuścili ZSRR, na co szkoda, że ​​jest już za późno) uważają stosunek zabitych dzieci 1 Żyd na 100 Palestyńczyków za normę
          3. +3
            13 lutego 2024 13:21
            Wyszła na jaw kolejna zbrodnia izraelskiej armii. Pułkownik IDF wyjawił prawdę. Okazało się, że 7 października 2023 r., w dniu, w którym Hamas zaatakował izraelskie wojsko, zginęło 15 żydowskich osadników, w tym ośmioro dzieci. Zabici przez własnych...
            Ekspert Centrum Dziennikarstwa Wojskowo-Politycznego Boris Rozhin opublikował w swoim telegramie Colonelcassad nieoczekiwane rewelacje izraelskiego pułkownika Golaniego Vachy.

            Według wojskowego, 7 października 2023 r., czyli w dniu ataku bojowników Hamasu na bazę wojskową IDF, izraelskie załogi czołgów zabiły 15 żydowskich osadników, w tym ośmioro (!) dzieci.

            A potem ich śmierć została przedstawiona jako „ofiary Hamasu”.
          4. +1
            13 lutego 2024 21:32
            Syjoniści są okupantami ziemi palestyńskiej. I jasne jest, że rdzenna ludność, która nie chce być obywatelami drugiej kategorii w tym faszystowskim państwie, stawia opór i walczy o wyzwolenie i niepodległość. Izrael stworzył reżim, w którym zwykły Palestyńczyk nie ma żadnego wsparcia społecznego, a jedynie brudną, prostą pracę, nie życie, ale egzystencję. A potem Izraelczycy są zaskoczeni nienawiścią w ich stronę))))
      2. +1
        13 lutego 2024 10:34
        Ale oni sami nie wiedzą, tak im mówiono w telewizji, ale zapomnieli wyjaśnić dlaczego. Powiedzieliby bez ogródek: Izraelczycy są przyjaciółmi Stanów Zjednoczonych, a przyjaciele wrogów są naszymi wrogami. Wszystko. W przeciwnym razie niemal uznali Palestyńczyków za braci, a jednak ich współwyznawcy nie powinni spieszyć się z pomocą im w działaniu, a nie pustym gadaniem. I zapewne nie dzieje się tak bez powodu
  3. +7
    13 lutego 2024 04:43
    Najważniejsze, że Iran nie poprzestaje na dozbrajaniu nowoczesnych Su-35. Aby skutecznie przeciwstawić się bezprawiu Stanów Zjednoczonych i Izraela w regionie, należy kompleksowo rozwiązać kwestię uzbrojenia Sił Powietrznych oraz obrony powietrznej/obrony przeciwrakietowej, łącznie z wojną elektroniczną.
    1. +9
      13 lutego 2024 07:27
      Cytat: VitaVKO
      Najważniejsze, że Iran nie poprzestaje na dozbrajaniu nowoczesnych Su-35.

      Jestem więcej niż pewien, że Iran na pewno na tym nie poprzestanie. A ponieważ wielkość partii tego kontraktu ogłoszono na 69 - 70 Su-35, a już krążą pogłoski o chęci otrzymania Su-57, to możemy z grubsza oszacować przyszły (pożądany\możliwy\zalecany) wygląd tego samolotu irańskich sił powietrznych w dającej się przewidzieć przyszłości.
      Skoro więc partia Su-35 będzie składać się z 69 (lub, jak podano nieco wcześniej, 70) takich samolotów, trudno sobie wyobrazić, że zamówiona partia Su-57 będzie mniejsza. Byłoby to po prostu nieracjonalne, bo to właśnie Su-57 pozwoli irańskim siłom powietrznym zdobyć dominację w powietrzu w swoim regionie na wiele lat, a niewielka ich partia nie zrobi dużej różnicy. W tym przypadku Su-35 wziąłby na siebie zapewnienie obrony powietrznej swojego kraju na każdej wysokości (do czego własne ukrycie nie jest konieczne), a Su-57 zapewniłby dominację w powietrzu i to w dowolnym kierunku oraz dowolną dostępną dla nich głębokość. Jednocześnie Su-57 w dowolnym momencie mógłby zostać użyty do wzmocnienia obrony powietrznej w dowolnym kierunku, a Su-35 w dowolnym momencie mógłby wesprzeć wysiłki Su-57 w dowolnej misji. Te. nastąpi wzajemna rezerwacja potencjałów. A ilość 140-150 takich maszyn może w zupełności wystarczyć Iranowi. Ale właśnie do zadań zapewnienia obrony powietrznej kraju i zdobycia przewagi w powietrzu.
      Ale samoloty szturmowe też są potrzebne. I tu pojawia się pytanie – jaki zakres zadań będą musieli wykonać. Jeśli te zadania ograniczą się do okolic Zatoki, to być może wystarczą do tego lekkie MIF, powiedzmy MiG-35S lub obiecujący Su-75 (na który jeszcze musimy poczekać). Jeśli zadania są znacznie szersze, powiedzmy uderzanie w cele morskie na Oceanie Indyjskim, uderzanie w odległe cele, do których nie nadaje się LFMI, wykorzystywanie samolotów szturmowych jako nośników ciężkiej broni rakietowej... W tym przypadku potrzebne będą ciężkie pojazdy. Z tego, co może zaoferować Rosja, jest to Su-30SM2 lub Su-34M. Biorąc pod uwagę fakt, że Iran ma już wystarczającą liczbę ciężkich myśliwców przewagi powietrznej, aby chronić samoloty szturmowe, bardziej racjonalne jest wybranie Su-34M. Jako samolot szturmowy wypada znacznie lepiej pod wieloma parametrami: awioniką wyspecjalizowaną specjalnie do tych zadań, dobrą ochroną załogi, większym promieniem bojowym, większym obciążeniem bojowym (maksymalnie do 0 ton). A jednocześnie jest też tańszy (aczkolwiek niewiele), bo ma uproszczone (nieregulowane) wloty powietrza.
      Jeśli chodzi o kategorię lekkich myśliwców, powinny to być MFI (MiG-35S i/lub Su-75), ale ponieważ ciężkich samolotów jest już dość dużo, jest mało prawdopodobne, aby ich liczba przekroczyła 120 - 150 samolotów .
      A co do wyliczeń i „skąd wziąć pieniądze?” , tutaj wszystko jest proste - za ruble. I otrzymuj ruble z wpływów za towary dostarczone do Rosji. Iran, jak się okazuje, ma bardzo dużo towarów, które nas interesują, a ich podaż może równie dobrze pokryć podaż naszych samolotów.
      1. + 15
        13 lutego 2024 08:18
        Cytat z Bayarda
        Iran jak się okazuje ma mnóstwo towarów, które nas interesują

        I co najważniejsze: Rosja i Iran mają możliwość przewożenia przyczep kempingowych z barek w obu kierunkach przez Morze Kaspijskie, bez obawy, że ładunek zostanie przez kogokolwiek sprawdzony lub zatrzymany.
        1. +6
          13 lutego 2024 08:53
          i kto może go tam skontrolować lub aresztować nawet poza granicami? Azerbejdżan, Kazachstan? Trudno sobie wyobrazić, aby któreś z nich zdecydowało się na ostry konflikt z Federacją Rosyjską i Iranem, które mają najsilniejszą flotę na Morzu Kaspijskim, zwłaszcza dla dwóch z nich… A może spodziewacie się, że wejdą do NATO?
          1. +8
            13 lutego 2024 09:51
            Cytat: doradca poziomu 2
            i kto może go tam skontrolować lub aresztować nawet poza granicami?

            Dlatego właśnie o tym piszę. Morze Kaspijskie pomiędzy Iranem a Rosją jest jak odcinek wspólnej granicy. Nosimy, co chcemy. Bez pośredników i wyłudzaczy. hi
        2. +4
          13 lutego 2024 14:12
          Zastanawiam się, w jaki sposób ustala się, że dany kraj jest wyrzutkiem, na podstawie faktu, że nie kupuje amerykańskich samolotów lub na podstawie faktu, że broni swojej suwerenności?
          1. +4
            13 lutego 2024 17:14
            Cytat z: tralflot1832
            Zastanawiam się, w jaki sposób ustala się, że dany kraj jest wyrzutkiem, na podstawie faktu, że nie kupuje amerykańskich samolotów lub na podstawie faktu, że broni swojej suwerenności?

            Obama wyjaśnił także, że każdy dzwoni do Waszyngtonu, gdy ma problemy.
            Ci, którzy nie dzwonią, są wyrzutkami. puść oczko
          2. +2
            13 lutego 2024 17:51
            Cytat z: tralflot1832
            Zastanawiam się, w jaki sposób ustala się, że dany kraj jest wyrzutkiem, na podstawie faktu, że nie kupuje amerykańskich samolotów lub na podstawie faktu, że broni swojej suwerenności?

            Prezydent nie jest szabesgojem
            Natychmiast cały kraj jest wyrzutkiem
      2. +3
        13 lutego 2024 10:40
        Nie zapominajcie – w tym regionie jest jeszcze jeden gracz, którego zdanie warto wziąć pod uwagę, czyli Saudyjczycy.. A im na pewno nie spodoba się masowe dozbrojenie Iranu w nowoczesne modele.. Na razie – najwyraźniej zgodzili się z nimi w sprawie pod pewnymi warunkami, na Zareagowali spokojnie na tę partię Sushki. Nie sądzę jednak, że zareagują w ten sam sposób na to, co stanie się później. A poważna kłótnia z nimi jest dla nas teraz droższa. Podobno pracujemy razem na rynku ropy? Więc wszystko jest bardzo, bardzo nie proste...
        1. +1
          13 lutego 2024 11:33
          Cytat od paula3390
          Nie zapominajcie – w tym regionie jest jeszcze jeden gracz, którego zdanie warto wziąć pod uwagę – Saudyjczycy.

          Z Saudyjczykami wszystko będzie dobrze, pogodziliśmy ich z Iranem (choć oficjalnie oddaliśmy rolę rozjemcy Chinom, bo nie było na to czasu, wyszło nawet lepiej), opracowaliśmy system obrony przeciwrakietowej S-550 (okrojona do czysto przeciwrakietowej wersji S-500) na ich zamówienie. , a jeśli chcą, dostarczymy zarówno Su-57, jak i Su-75. Żeby nikt nie poczuł się urażony. I nie zdziwiłbym się, gdyby to nastąpiło po pewnym czasie.
        2. 0
          15 lutego 2024 00:09
          th
          Cytat od paula3390
          Nie zapominajcie - w tym regionie jest jeszcze jeden gracz, którego zdanie warto wziąć pod uwagę, Saudyjczycy.. A im na pewno nie spodoba się masowe dozbrojenie Iranu w nowoczesne modele.. Na razie - najwyraźniej w niektórych kwestiach się z nimi zgodzili warunki, na Zareagowali spokojnie na tę partię Sushki. Nie sądzę jednak, że zareagują w ten sam sposób na to, co stanie się później. A poważna kłótnia z nimi jest dla nas teraz droższa. Podobno pracujemy razem na rynku ropy? Więc wszystko jest bardzo, bardzo nie proste...

          dzięki Bogu, i tak cię nie potrzebujemy, biorąc pod uwagę, że już jesteś, podczas gdy pomoc jak dotąd płynęła tylko z Iranu do Rosji, myśląc o sprzedaży Iranu niecywilizowanym Arabom-wahabickim salafitom, którzy są w zasadzie fabryką zamachowców-samobójców na eksport
          Dlaczego cię nie potrzebujemy?
          Iran potrzebuje tego myśliwca tylko do walk powietrznych z myśliwcami wroga, jeśli jest to konieczne, ale nie do własnych operacji
          Dlaczego w ogóle używa się myśliwców?
          Dlaczego do precyzyjnych ataków nie użyjemy rakiet lądowych zamiast myśliwców?
          Istnieją dwa rodzaje rakiet: rakiety manewrujące, które są celne, ale brakuje im zasięgu, oraz rakiety balistyczne, które mają prawie nieograniczony zasięg, ale mają bardzo słabą celność.
          Myśliwce służą do przeprowadzania precyzyjnych ataków za pomocą rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza.
          Ale dlaczego musiały zostać wystrzelone z powietrza?
          Pociski manewrujące nie mogą być dalekiego zasięgu ze względu na problem znany jako „równanie tyranii rakiety”. Aby uzyskać zasięg, potrzebujesz paliwa. Paliwo zwiększa masę, co zmniejsza zasięg. Odpowiedź, jaką wymyślili, polegała na przesunięciu rakiety wystarczająco blisko celu za pomocą samolotu, a następnie wystrzeleniu rakiety manewrującej. a dla większego zasięgu zmusili lotniskowiec do przesuwania myśliwca bliżej celu
          Ale dlaczego nie stworzymy rakiet balistycznych tak dokładnych jak rakiety manewrujące, aby wyeliminować potrzebę stosowania myśliwców i lotniskowców?
          Pocisk balistyczny, który mógł wystrzelić na duże odległości, miał swój własny problem, znany jako „EFEKTY PLAZMY PONOWNEGO WEJŚCIA”, który występuje, gdy zderzają się ze sobą cząsteczki powietrza z taką samą szybkością, jak robi to powracający obiekt, ekstremalne ciepło powstające w wyniku tarcia podnosi temperaturę rakiety. powietrze tak wysoko, że gaz ulega jonizacji, tworząc zasadniczo chmurę plazmy wokół zewnętrznej powierzchni statku w fazie ponownego wejścia na pokład, zakłócającą komunikację radiową między pojazdem a stacją naziemną.
          Krótko mówiąc, nie możesz nim kierować. Dlatego balistykę dalekiego zasięgu stosuje się tylko w przypadku broni nuklearnej, której brak celności nie stanowi problemu.
          Zatem oczywiste jest, że kiedy Iran ogłosił, że w jakiś sposób opracował rakiety balistyczne z najwyższą dokładnością, wszyscy odrzucili to jako propagandę. Nawet po tym, jak Iran opublikował materiał filmowy przedstawiający rakietę balistyczną uderzającą w cel z niezwykłą dokładnością. Iran został oskarżony o Photoshopping, pomimo braku jakichkolwiek dowodów sugerujących, że materiał filmowy został zmieniony. Ale po ataku na bazę lotniczą USA, w którym wszystkie rakiety osiągnęły cel, wszyscy musieli zaakceptować fakt, że tak jak Persowie jako jedyni posiadali technologię stali damasceńskiej, tak teraz powtórzyli podobną, nieosiągalną technologię. Uzi Robbin, ojciec izraelskiej obrony przeciwrakietowej, powiedział to w reakcji na irański precyzyjny pocisk balistyczny. „Naciskając przycisk, byli w stanie wykonać zadanie, które my, aby zrobić to samo, musimy zaryzykować życie pilotów i kosztownych myśliwców. A kiedy naciskali przycisk, prawdopodobnie znajdowali się w warunkach powietrznych”
          Wniosek: Iran nie potrzebuje żadnego samolotu ani lotniskowca, aby przeprowadzać precyzyjne ataki
      3. +3
        13 lutego 2024 14:58
        Tutaj znajdziesz więcej informacji na temat dostaw.

        Moskwa dostarcza Teheranowi najlepszy sprzęt wojskowy – podaje Farda. Dzięki temu śmigłowiec Mi-28 jest wyposażony w nowoczesne systemy noktowizyjne, a Su-35 trafia w każdy cel. Ale pierwszym, który strzegł irańskich sił powietrznych, był samolot szkolny Jak-130, który wykonuje nie tylko zadania szkoleniowe. Wiceminister obrony Iranu powiedział: „Jeśli chodzi o wsparcie naszych Sił Powietrznych, możemy z całą stanowczością stwierdzić, że dostawy do kraju samolotów szkolnych Jak-130, myśliwców wielozadaniowych Su-35 i śmigłowców szturmowych Mi-28 zostały już zrealizowane. została rozwiązana. Transakcja została już zawarta i obecnie dopełniane są niezbędne formalności.” Generał Seyyid-Mehdi Farhi, przedstawiciel Ministerstwa Obrony i Wsparcia Sił Zbrojnych Islamskiej Republiki Iranu, w rozmowie z korespondentem wojskowym „Tasnim news” poinformował o rozpoczęciu dostaw tego typu rosyjskich samolotów do Iranu agencja. Siły Zbrojne kraju potwierdziły także realizację planów pozyskania wspomnianego sprzętu wojskowego z Rosji.


        https://inosmi.ru/20231210/iran-266986341.html
      4. +4
        13 lutego 2024 17:16
        Jeśli chodzi o mnie, Iran nie będzie w stanie obsłużyć Su-57. A my sami potrzebujemy ich bardziej.
        A Su-75 jest dokładnie tym, czego potrzebują. Taniej i ładniej nie znajdą.
        Podczas gdy Iran opanowuje Su-35, nasz właśnie ukończy Su-75… hi
        1. +2
          13 lutego 2024 19:44
          Wszystko zależy od tego jaką wielkość floty chcą posiadać. Mają teraz idealne warunki, aby zaopatrzyć się w wszystko, czego potrzebują i zapłacić dostawami kontrofertowymi, a nie ropą. Poza tym nie zdziwiłbym się, gdyby już niedługo zaczęli dostarczać nam transport (a podobno jest wersja pasażerska) An-140 (wersja irańska). A może w końcu sami zaczniemy wypuszczać tę wersję we współpracy z nimi, bo ustaliliśmy już operację produkcyjną.
          Jeśli im wystarczy 70 Su-35 i 150 Su-75, to czemu nie... Rzecz jednak w tym, że w Iranie zaczęto mówić o Su-57. Zwiększamy ich produkcję i jest prawdopodobne, że za kilka lat część produkowanych przez nas samolotów będziemy mogli eksportować. Ponadto warsztat do produkcji Su-35S może wkrótce zostać udostępniony, jeśli zaprzestaniemy ich produkcji. A wtedy przy tych mocach bylibyśmy w stanie wyprodukować Su-57 (jak początkowo przypuszczano) - do 30 samolotów rocznie, przynajmniej plus to, co zaczęto produkować w nowym warsztacie. Dzięki temu będziemy w stanie zbudować około 60 Su-57 (lub nawet więcej) rocznie, najważniejsze jest to, że jest wystarczająca ilość silników itp. Do współpracy. Mając takie możliwości, z łatwością możemy je zapewnić każdemu, kto ich potrzebuje.
          Su-75 będzie budowany w innych zakładach.
          A teraz nie mogę się doczekać pojawienia się Su-35SM - z systemem rakiet balistycznych Belka i awioniką z Su-57. To będzie bardzo dobry samochód.
          1. +2
            14 lutego 2024 02:37
            Cytat z Bayarda
            Jeśli wystarczy im 70 Su-35

            W artykule napisano, że Irańczycy planują 120 samolotów.
            O ile rozumiem, nadal mówimy o Su-35.
            Taka liczba ciężkich myśliwców im wystarczy, KMK.

            Cytat z Bayarda
            Zwiększamy ich produkcję i jest prawdopodobne, że za kilka lat część produkowanych przez nas samolotów będziemy mogli eksportować.

            Sami potrzebujemy Su-57. 300 to dobra liczba. puść oczko

            Cytat z Bayarda
            A teraz nie mogę się doczekać pojawienia się Su-35SM - z systemem rakiet balistycznych Belka i awioniką z Su-57. To będzie bardzo dobry samochód.

            O ile wiem, będzie nowy silnik.
            Niezły samolot. Można eksportować. A dla nas - Su-57. tak
            1. +2
              14 lutego 2024 07:51
              Cytat: Alex777
              W artykule napisano, że Irańczycy planują 120 samolotów.
              O ile rozumiem, nadal mówimy o Su-35.

              Być może, ale jeśli dostarczysz 10-15 szt. rocznie, jest to historia na 5-6 lat od momentu ułożenia pierwszej partii. Jeśli są 24 szt. Dostaną je od razu, potem zostanie jeszcze 45 sztuk. który zostanie dostarczony w ciągu 4-5 lat. W tym czasie będziemy mieli na służbie kilka pułków Su-57 i będzie można je eksportować. A wtedy Iran może mieć 69–70 Su-35 i 50 Su-57. Bardzo dobra flota ciężkich samolotów jak na taki kraj.
              Cytat: Alex777
              Sami potrzebujemy Su-57. 300 to dobra liczba.

              Myślę też, że ta ilość będzie optymalna. Ale nie powinieneś przegapić rynku i nie powinieneś obrażać swoich sojuszników - świat jest niespokojny, a łyżka jest droga do obiadu. Mam wielką nadzieję na rozszerzenie produkcji MiG-35S (być może pierwsza partia zostanie dostarczona w tym roku, ale dla kogo?), aby jak najszybciej dozbroić sojuszników i partnerów. I nie zaszkodzi, gdybyśmy sami mieli kilka pułków tych jaskółek.
              Cytat: Alex777
              O ile wiem, będzie nowy silnik.

              O silniku nic takiego nie słyszałem, a po co mu nowy, w swoim ojczystym języku potrafi pokonać każdego. A nowy silnik to większe zużycie powietrza, co oznacza nowe wloty powietrza, zmiany w płatowcu i inne komplikacje. Ma już zwierzęta pod maską. Ale nowa awionika, nowy BRLC, zaktualizowany asortyment broni – w sam raz na modernizację. Jestem pewien, że dla Su-30SM3 takie zestawienie awioniki i radaru będzie najlepsze dla lotnictwa morskiego.
              Cytat: Alex777
              Można eksportować. A dla nas - Su-57.

              Móc . Możesz też najpierw dla siebie, a potem na eksport. Możesz także wykorzystać Su-35SM dla siebie i zaoferować sojusznikom „dodatkowy” Su-35S, który właśnie został „przetestowany”. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że pożądane jest posiadanie w służbie sił powietrzno-kosmicznych dwóch typów ciężkich MFI – Su-57 i Su-35SM, ponieważ nie wszędzie potrzebna jest niewidzialność, a łatwiej jest utrzymać i obsługiwać taki samolot. Łącznie do 600 szt. Liczba Su-30SM2\3 wynosi około 240 sztuk. (mniej niż 200 sztuk na ogół nie jest możliwe - minimalna partia do normalnej pracy i zwrotu projektu przez cały cykl życia).
              Wymagana liczba lekkich myśliwców to 600 - 1000 sztuk.
              Wymagana ilość lekkich samolotów szturmowych to 300 - 500 sztuk.
              Wydaje się, że to dużo, ale to dla dużego państwa, mniej nie jest możliwe.
              Dlatego należy odpowiednio ożywić przemysł lotniczy. Nadal będziemy musieli zapewnić połowie świata lotnictwo bojowe.
              Żaden inny sposób . hi
              1. +2
                15 lutego 2024 00:41
                Jak zwykle plus dla Ciebie...ale dzisiaj jakoś chciałam być niegrzeczna, doczytałam do Miga 35 i nie zwracając uwagi na autora, myślę, że to niesie.... Przepraszam, czy to prawda.. Czy naprawdę są gdzieś gromadzone?
                1. 0
                  15 lutego 2024 05:00
                  Kierownictwo ZAK poinformowało, że na te samoloty jest „kilkunastu” zagranicznych odbiorców, nieliczne, które są dostępne (6 sztuk) są w dalszym ciągu wykorzystywane w Północnym Okręgu Wojskowym i jeśli wierzyć informacjom z 2022 r., pierwszy samolot produkcyjny powinien zostać dostarczone w tym roku. Zobaczymy jak to będzie .
                  Budowa własnych sił powietrznych dużego kraju w oparciu wyłącznie o ciężkie samoloty bojowe jest błędem i decyzją wyjątkowo irracjonalną, jak pokazało nam obecne SVO, gdy konieczne jest wykonywanie misji na dystansie 300-500 km. z baz z 2-4 tonami amunicji trzeba jeździć ciężkimi pojazdami i to z dość dużą intensywnością. To zadanie dla lekkich MIF i samolotów szturmowych. Ale takich pojazdów nie mamy (z wyjątkiem samolotów szturmowych Su-25, które mają ograniczenia w użyciu amunicji precyzyjnej i prędkości poddźwiękowej, co nie pozwala na rzucanie FAB-em z UMPC na wymaganą odległość. Czyli potrzebujemy lekkie MFI.A w naszym przypadku jest to MiG035S - doskonały pojazd o doskonałych osiągach, długiej żywotności, niepalących silnikach i nowoczesnej awionice.Eksploatacja tych pojazdów jest 1,5 razy tańsza od pojazdów ciężkich, spalają mniej nafty, można je eksploatować z odcinków autostrad i przygotowanych nieutwardzonych lotnisk.A co szczególnie ważne, można je produkować bez szkody dla produkcji samolotów marki Su... Jednak naszym zadaniem jest szybkie zwiększenie ogólnej floty samolotów wojskowych.
                  Na Su-75 można liczyć tylko w perspektywie średnioterminowej, bo ptak jest jeszcze w gnieździe i nawet nie został wypuszczony. Dopóki nie nauczy się latać, nie pozbędzie się chorób dziecięcych i nie będzie gotowa do serialu, minie kolejne 7 lat, a może i więcej. Nie ma co zgadywać, bo płatowiec Su-75 jest nowy i najprawdopodobniej silnik też, więc trzeba będzie go wykończyć ostrożnie. Ale potrzebujemy samolotów na wczoraj. Właśnie dlatego zakup kilku pułkowych zestawów MiG-35S jest racjonalny. . Cóż, uzbrój sojuszników.
      5. 0
        14 lutego 2024 23:57
        Cytat z Bayarda
        to właśnie Su-57 pozwoli irańskim siłom powietrznym zdobyć dominację w powietrzu w swoim regionie

        Iran potrzebuje tego myśliwca tylko do walk powietrznych z myśliwcami wroga, jeśli jest to konieczne, ale nie do własnych operacji
        Dlaczego w ogóle używa się myśliwców?
        Dlaczego do precyzyjnych ataków nie użyjemy rakiet lądowych zamiast myśliwców?
        Istnieją dwa rodzaje rakiet: rakiety manewrujące, które są celne, ale brakuje im zasięgu, oraz rakiety balistyczne, które mają prawie nieograniczony zasięg, ale mają bardzo słabą celność.
        Myśliwce służą do przeprowadzania precyzyjnych ataków za pomocą rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza.
        Ale dlaczego musiały zostać wystrzelone z powietrza?
        Pociski manewrujące nie mogą być dalekiego zasięgu ze względu na problem znany jako „równanie tyranii rakiety”. Aby uzyskać zasięg, potrzebujesz paliwa. Paliwo zwiększa masę, co zmniejsza zasięg. Odpowiedź, jaką wymyślili, polegała na przesunięciu rakiety wystarczająco blisko celu za pomocą samolotu, a następnie wystrzeleniu rakiety manewrującej. a dla większego zasięgu zmusili lotniskowiec do przesuwania myśliwca bliżej celu
        Ale dlaczego nie stworzymy rakiet balistycznych tak dokładnych jak rakiety manewrujące, aby wyeliminować potrzebę stosowania myśliwców i lotniskowców?
        Pocisk balistyczny, który mógł wystrzelić na duże odległości, miał swój własny problem, znany jako „EFEKTY PLAZMY PONOWNEGO WEJŚCIA”, który występuje, gdy zderzają się ze sobą cząsteczki powietrza z taką samą szybkością, jak robi to powracający obiekt, ekstremalne ciepło powstające w wyniku tarcia podnosi temperaturę rakiety. powietrze tak wysoko, że gaz ulega jonizacji, tworząc zasadniczo chmurę plazmy wokół zewnętrznej powierzchni statku w fazie ponownego wejścia na pokład, zakłócającą komunikację radiową między pojazdem a stacją naziemną.
        Krótko mówiąc, nie możesz nim kierować. Dlatego balistykę dalekiego zasięgu stosuje się tylko w przypadku broni nuklearnej, której brak celności nie stanowi problemu.
        Zatem oczywiste jest, że kiedy Iran ogłosił, że w jakiś sposób opracował rakiety balistyczne z najwyższą dokładnością, wszyscy odrzucili to jako propagandę. Nawet po tym, jak Iran opublikował materiał filmowy przedstawiający rakietę balistyczną uderzającą w cel z niezwykłą dokładnością. Iran został oskarżony o Photoshopping, pomimo braku jakichkolwiek dowodów sugerujących, że materiał filmowy został zmieniony. Ale po ataku na bazę lotniczą USA, w którym wszystkie rakiety osiągnęły cel, wszyscy musieli zaakceptować fakt, że tak jak Persowie jako jedyni posiadali technologię stali damasceńskiej, tak teraz powtórzyli podobną, nieosiągalną technologię. Uzi Robbin, ojciec izraelskiej obrony przeciwrakietowej, powiedział to w reakcji na irański precyzyjny pocisk balistyczny. „Naciskając przycisk, byli w stanie wykonać zadanie, które my, aby zrobić to samo, musimy zaryzykować życie pilotów i kosztownych myśliwców. A kiedy naciskali przycisk, prawdopodobnie znajdowali się w warunkach powietrznych”
        Wniosek: Iran nie potrzebuje żadnego samolotu ani lotniskowca, aby przeprowadzać precyzyjne ataki
    2. + 11
      13 lutego 2024 10:12
      Dostawy samolotów dla Sił Powietrznych i Kosmicznych do 2020 roku włącznie przedstawiono w tabeli. Teraz SWO. Wszystkie proste Su-27 zostały spisane na straty, na papierze jest około 240 Mig-29 i około 270 Su-24M, a tylko kilka z nich lata. Z 200 Su-25 w służbie znajduje się 100 samolotów. Mamy 350 nowych samolotów szturmowych i... to wszystko.
      https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
      Lepiej nie pamiętać o problemach pilotów i personelu technicznego oraz sprzętu lotniskowego.
      Oceńmy teraz „różowe” perspektywy zarysowane w artykule i komentarzach.
      Dobrze ..?
      1. +2
        13 lutego 2024 14:21
        Cytat: Witow
        Oceńmy teraz „różowe” perspektywy zarysowane w artykule i komentarzach.
        Dobrze ..?

        Całkowicie się z Tobą zgadzam, nasza wideokonferencja też ma sporo problemów. Jednak Iranowi należy bez wątpienia pomóc. Bardzo nam pomagają, pamiętajcie o Geranium Shaheds...
  4. +2
    13 lutego 2024 05:17
    Irańskie Siły Powietrzne zostały uzupełnione MiG-29 (36 jednostek), Su-25 (10 jednostek), Su-24 (24 jednostki), Dassault Mirage F1 (10 jednostek). Dzisiaj
    W sumie jest dokładnie 60 samolotów, co delikatnie mówiąc nie jest prawdą. Poza tym autor „zapomniał” o irackich Su-20 i Su-22, choć było ich też całkiem sporo.
    Głównym szkieletem irańskich sił powietrznych jest F-14 Tomcat...

    Czy to naprawdę możliwe i ilu ich pozostało w irańskich siłach powietrznych?
    W artykule jest wiele innych niedociągnięć, które dla przeciętnego czytelnika nie są zbyt widoczne, ale dla tych, którzy je znają, mówią wiele o kompetencjach autora.
    1. +2
      13 lutego 2024 06:00
      mówią wiele ludziom, którzy wiedzą o kompetencjach autora.

      Śmieszne! napoje
  5. +2
    13 lutego 2024 05:25
    Bardzo trudno przewidzieć wynik zderzenia irańskiego Su-35 z izraelskim F-35 Agir

    Jest mało prawdopodobne, aby we współczesnej wojnie doszło do bitew powietrznych między myśliwcami. Może się mylę, ale to nadal echa II wojny światowej niż dzisiejsze realia
    1. +1
      13 lutego 2024 11:23
      Cytat: Holender Michel
      Bardzo trudno przewidzieć wynik zderzenia irańskiego Su-35 z izraelskim F-35 Agir
      Jest mało prawdopodobne, aby we współczesnej wojnie doszło do bitew powietrznych między myśliwcami
      Powiedzmy, że to fakt nieśmiercionośny Na 35. doszło do starcia: w „piaskownicy” łącznik Adir wyszedł na parę Sukhoi. zastanawiam się, co poza zasięgiem wzroku alias BVR - Suchoj „zmiażdżył” synów Izraela, a kiedy się zbliżyli, musieli ciężko pracować.
      Na sukces składa się wiele czynników: technika, przygotowanie, komunikacja, zarządzanie…..
      1. +1
        13 lutego 2024 11:26
        Cytat z Pete'a Mitchella
        Na sukces składa się wiele czynników: technika, przygotowanie, komunikacja, zarządzanie

        Tak to prawda. Mówię jednak o taktyce bitew powietrznych, która moim zdaniem nigdy się nie powtórzy. Być może się mylę...
        1. +4
          13 lutego 2024 12:55
          Cytat: Holender Michel
          Mówię o taktyce bitew powietrznych, która moim zdaniem nigdy się nie powtórzy. Być może się mylę...
          Możliwości technologii znajdują odzwierciedlenie w taktyce. Cóż, znowu, z doświadczenia synów Izraela, księgowi mają również bezpośredni wpływ na taktykę: historię pojawienia się uderzenie w kocioł potwierdzenie tego puść oczko
    2. 0
      15 lutego 2024 00:17
      Cytat: Holender Michel
      Jest mało prawdopodobne, aby we współczesnej wojnie doszło do bitew powietrznych między myśliwcami. Może się mylę, ale to nadal echa II wojny światowej niż dzisiejsze realia

      nareszcie ktoś z czystą głową.
      a odpowiedź już tu jest i pochodzi z tego samego Iranu
      Iran potrzebuje tego myśliwca tylko do walk powietrznych z myśliwcami wroga, jeśli jest to konieczne, ale nie do własnych operacji
      Dlaczego w ogóle używa się myśliwców?
      Dlaczego do precyzyjnych ataków nie użyjemy rakiet lądowych zamiast myśliwców?
      Istnieją dwa rodzaje rakiet: rakiety manewrujące, które są celne, ale brakuje im zasięgu, oraz rakiety balistyczne, które mają prawie nieograniczony zasięg, ale mają bardzo słabą celność.
      Myśliwce służą do przeprowadzania precyzyjnych ataków za pomocą rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza.
      Ale dlaczego musiały zostać wystrzelone z powietrza?
      Pociski manewrujące nie mogą być dalekiego zasięgu ze względu na problem znany jako „równanie tyranii rakiety”. Aby uzyskać zasięg, potrzebujesz paliwa. Paliwo zwiększa masę, co zmniejsza zasięg. Odpowiedź, jaką wymyślili, polegała na przesunięciu rakiety wystarczająco blisko celu za pomocą samolotu, a następnie wystrzeleniu rakiety manewrującej. a dla większego zasięgu zmusili lotniskowiec do przesuwania myśliwca bliżej celu
      Ale dlaczego nie stworzymy rakiet balistycznych tak dokładnych jak rakiety manewrujące, aby wyeliminować potrzebę stosowania myśliwców i lotniskowców?
      Pocisk balistyczny, który mógł wystrzelić na duże odległości, miał swój własny problem, znany jako „EFEKTY PLAZMY PONOWNEGO WEJŚCIA”, który występuje, gdy zderzają się ze sobą cząsteczki powietrza z taką samą szybkością, jak robi to powracający obiekt, ekstremalne ciepło powstające w wyniku tarcia podnosi temperaturę rakiety. powietrze tak wysoko, że gaz ulega jonizacji, tworząc zasadniczo chmurę plazmy wokół zewnętrznej powierzchni statku w fazie ponownego wejścia na pokład, zakłócającą komunikację radiową między pojazdem a stacją naziemną.
      Krótko mówiąc, nie możesz nim kierować. Dlatego balistykę dalekiego zasięgu stosuje się tylko w przypadku broni nuklearnej, której brak celności nie stanowi problemu.
      Zatem oczywiste jest, że kiedy Iran ogłosił, że w jakiś sposób opracował rakiety balistyczne z najwyższą dokładnością, wszyscy odrzucili to jako propagandę. Nawet po tym, jak Iran opublikował materiał filmowy przedstawiający rakietę balistyczną uderzającą w cel z niezwykłą dokładnością. Iran został oskarżony o Photoshopping, pomimo braku jakichkolwiek dowodów sugerujących, że materiał filmowy został zmieniony. Ale po ataku na bazę lotniczą USA, w którym wszystkie rakiety osiągnęły cel, wszyscy musieli zaakceptować fakt, że tak jak Persowie jako jedyni posiadali technologię stali damasceńskiej, tak teraz powtórzyli podobną, nieosiągalną technologię. Uzi Robbin, ojciec izraelskiej obrony przeciwrakietowej, powiedział to w reakcji na irański precyzyjny pocisk balistyczny. „Naciskając przycisk, byli w stanie wykonać zadanie, które my, aby zrobić to samo, musimy zaryzykować życie pilotów i kosztownych myśliwców. A kiedy naciskali przycisk, prawdopodobnie znajdowali się w warunkach powietrznych”
      Wniosek: Iran nie potrzebuje żadnego samolotu ani lotniskowca, aby przeprowadzać precyzyjne ataki
  6. +6
    13 lutego 2024 05:47
    Zirytowało w artykule to, że autor nazwał nas i Iran „krajami zbójeckimi”. W przestrzeni informacyjnej nasz kraj nieustannie musi udowadniać coś przeciwnego.Niech aroganccy Sasi tak myślą „poza światłem”. Ale jeśli autor sam pisze, to jest to niepatriotyczne, a jeśli jest to tłumaczenie, to jest bardzo brzydkie.
    1. +1
      13 lutego 2024 08:19
      Zgadzać się. To też wpadło mi w oko.
    2. +1
      13 lutego 2024 13:02
      Autorowi zdecydowanie się to nie należy! tłuszczowy
    3. 0
      13 lutego 2024 23:16
      Cytat z Orso
      Zirytowało w artykule to, że autor nazwał nas i Iran „krajami zbójeckimi”.

      Zwrócił też uwagę.
      Takich wyrzutków, że całe Globalne Południe jest z nami, co bardzo denerwuje Zachód.
  7. -13
    13 lutego 2024 05:50
    Cóż, tak, to prawda, Izrael powinien o tym pomyśleć. Bardzo trudno przewidzieć wynik zderzenia irańskiego Su-35 z izraelskim F-35 Agir. Oczywiście po stronie izraelskiej są piloci bardzo wysokiej klasy, z pełnym doświadczeniem bojowym, a samolot jest całkiem dobry, ale nikt nie mówi, że irańscy piloci będą bezpośrednio spieszyć się, aby wyrównać rachunki z Izraelczykami. Samo zadanie kolejnego ciosu irańskim doradcom w Syrii będzie nieco trudniejsze niż wcześniej.


    Jeśli chodzi o „trochę trudniej będzie zadać kolejny cios irańskim doradcom w Syrii” – spójrz na mapę, choćby po to, aby zrozumieć, gdzie jest Syria i gdzie jest Iran.

    Jeśli chodzi o „No cóż, to prawda, Izrael powinien o tym pomyśleć” – z pewnością o tym pomyślą. Zwłaszcza w przypadku kogoś, kto jest „przyjacielem mojego wroga”.
    Dopiero niedawno w Izraelu wściekali się na temat „kto tu przyjaźni się z Hamasem – wy za wszystko odpowiecie”. A Netanjahu w jakiś sposób powstrzymał izraelskie społeczeństwo przed przybyciem Zełenskiego z „wizytą wspierającą”.
    Dopiero niedawno „Brygada Męczenników Przeglądu Wojskowego” całkowicie „oczyściła” Izraelczyków z „Przeglądu Wojskowego” (który funkcjonował w myśl zasady „nie ma dnia bez artykułu popierającego Hamas, nawet jeśli idziemy za Hamasem w pisaniu bajek o zbombardowany szpital”). Chociaż, IMHO, kilku Izraelczyków wciąż tu „przeżyło”, pozostało i pisze – nieustępliwych.
    Ciekawe pytanie: patrząc na Su35 w Iranie i inne elementy przyjaźni z Iranem (w tym pokojową energię nuklearną), jak szybko Izrael uzna, że ​​nie ma potrzeby ograniczania eksportu broni na Ukrainę? Jak szybko Spikes i/lub Pythony lub inne „pozdrowienia z Izraela” pojawią się na Ukrainie? Albo jak szybko Izrael pozwoli Siłom Zbrojnym Ukrainy zabrać M113 i inne „niepotrzebne” przedmioty z ich pojazdów opancerzonych?
    Być może tym razem Władimir uchroni Benjamina od nieprzyjaznych działań.

    Ogólnie artykuł jest dobry.
    Szkoda, że ​​autor nie pisze, gdzie irańscy przyjaciele – Hamas – przetrzymują Rosjan jako zakładników i zwłoki Rosjan. A ilu ich jest? Albo napisz o „Wielkim Iranie” i „Iranie i Azji Środkowej”, „Iranie i Kaukazie”.
    Ale najważniejsza jest walka z hegemonem, prawda – „na pewno staną się przykładem dla tych, którzy się wahają i bardzo uważnie obserwują reakcję USA”?
    1. +9
      13 lutego 2024 06:37
      Uśmiechnął się:
      Zwłaszcza w przypadku kogoś, kto jest „przyjacielem mojego wroga”.

      Czy kiedykolwiek pomyślałeś, że to samo można powiedzieć o Izraelu?
      Co więcej, od dawna mają nosa w prochu, a ci „przyjaciele” niewiele różnią się od naszych wrogów. Występowali także w obronie syryjskiej „opozycji”, a także Rzeszy Ukraińskiej.
      To właśnie dlatego, że Izrael oszalał, Rosja ponownie rozważa swoje stanowisko w sprawie dostaw.
      Tak, tak, właśnie teraz Izrael, w zawieszeniu, pospieszy z dostawą całego asortymentu broni dla Rzeszy Ukraińskiej. Może i by chcieli, ale to nie jest takie proste.
      1. 0
        13 lutego 2024 07:20
        Czy kiedykolwiek pomyślałeś, że to samo można powiedzieć o Izraelu?

        Nie.
        W Syrii są zaangażowani w Hezbollah (nie interesuje ich opozycja), nie ma od nich dostaw broni do/na Ukrainę.
        Właśnie dlatego, że Izrael oszalał
        Oficjalny Izrael zachowuje ścisłą neutralność, społeczeństwo izraelskie jest podzielone. Ale większość uważa, że ​​Kornet, fabryka AK, Hamas w Moskwie po 07.10.23, pokojowa energia nuklearna, a teraz Su35 to za dużo, a gdzie jest prezydent – ​​Żyd?
        Jak dotąd sprawy nie poszły dalej niż pojedyncze postacie w Siłach Zbrojnych Ukrainy i szpitalach. Jednak opinia publiczna jest coraz bardziej świadoma, że ​​zdaniem niektórych „Izrael oszalał” i domaga się „odpowiedzi”. IMHO wszystko opiera się na relacji między niejakim Władimirem i jednym Benjaminem, którym od wielu lat jest lepiej niż kiedykolwiek.
        Nie jest jasne, ile „specjalnych relacji” wystarczy.
        Wszystko zaczyna się, IMHO, od „dostaw pierścieniowych” i od tego, co zostało oddane do użytku – M113 i tak dalej.
      2. +3
        13 lutego 2024 07:37
        Myślę, że to nie jest bardzo proste. Izrael, jeśli dostarczy cokolwiek saloreichowi, będzie albo starym towarem z wojny Jom Kippur, albo bardzo ograniczoną ilością czegoś świeżego, przeznaczonego następnie do testów. Izrael jest dość ograniczony zarówno pod względem zasobów, jak i produkcji, a jeśli chodzi o przetrwanie Żydów… są oni jak karaluchy…
        1. +1
          13 lutego 2024 16:39
          Cytat: 23ronin
          a co do przetrwania Żydów... oni są jak karaluchy...

          Brawo! Bezpośredni cytat z książki o „moich zmaganiach”. Musisz wykonać „salut rzymski” i krzyknąć 88!
          1. -1
            13 lutego 2024 23:30
            Cytat: Puszkar
            Bezpośredni cytat z książki o „moich zmaganiach”. Musisz wykonać „salut rzymski” i krzyknąć 88!

            Widzę, że jesteś w tym doświadczony zarówno w teorii, jak i w praktyce.
    2. +1
      13 lutego 2024 20:33
      Sytuacja Izraela jest teraz podobna do Rosji – z niejasnymi perspektywami i terminami zakończenia „oczyszczenia” Gazy i ciągłym niebezpieczeństwem wojny z Hezbollahem (który teraz, jeśli nie zaatakuje samego Izraela, to on sam w niego uderzy później, bo wyraźnie chce wraz z Hamasem trwale wyeliminować wiszący nad nim od północy Hezbollah) – jest bardzo mało prawdopodobne, aby wydał i tak już deficytową broń na Ukrainę, która ma dość własnych dostawców. Ale po prostu z chęci zdenerwowania nic nie zrobią, bo ich strategia zawsze opiera się na racjonalnej kalkulacji, a nie na emocjonalnej urazie - inaczej nie przeciwstawiliby się Arabom w XX wieku.
    3. 0
      15 lutego 2024 00:32
      Cytat od żbika
      Jeśli chodzi o „trochę trudniej będzie zadać kolejny cios irańskim doradcom w Syrii” – spójrz na mapę, choćby po to, aby zrozumieć, gdzie jest Syria i gdzie jest Iran.

      Jeśli chodzi o „No cóż, to prawda, Izrael powinien o tym pomyśleć” – z pewnością o tym pomyślą. Zwłaszcza w przypadku kogoś, kto jest „przyjacielem mojego wroga”.
      Dopiero niedawno w Izraelu wściekali się na temat „kto tu przyjaźni się z Hamasem – wy za wszystko odpowiecie”. A Netanjahu w jakiś sposób powstrzymał izraelskie społeczeństwo przed przybyciem Zełenskiego z „wizytą wspierającą”.
      Dopiero niedawno „Brygada Męczenników Przeglądu Wojskowego” całkowicie „oczyściła” Izraelczyków z „Przeglądu Wojskowego” (który funkcjonował w myśl zasady „nie ma dnia bez artykułu popierającego Hamas, nawet jeśli idziemy za Hamasem w pisaniu bajek o zbombardowany szpital”). Chociaż, IMHO, kilku Izraelczyków wciąż tu „przeżyło”, pozostało i pisze – nieustępliwych.
      Ciekawe pytanie: patrząc na Su35 w Iranie i inne elementy przyjaźni z Iranem (w tym pokojową energię nuklearną), jak szybko Izrael uzna, że ​​nie ma potrzeby ograniczania eksportu broni na Ukrainę? Jak szybko Spikes i/lub Pythony lub inne „pozdrowienia z Izraela” pojawią się na Ukrainie? Albo jak szybko Izrael pozwoli Siłom Zbrojnym Ukrainy zabrać M113 i inne „niepotrzebne” przedmioty z ich pojazdów opancerzonych?
      Być może tym razem Władimir uchroni Benjamina od nieprzyjaznych działań.

      Generalnie artykuł jest dobry.
      Szkoda, że ​​autor nie pisze, gdzie irańscy przyjaciele – Hamas – przetrzymują Rosjan jako zakładników i zwłoki Rosjan. A ilu ich jest? Albo napisz o „Wielkim Iranie” i „Iranie i Azji Środkowej”, „Iranie i Kaukazie”.
      Ale najważniejsza jest walka z hegemonem, prawda – „na pewno staną się przykładem dla tych, którzy się wahają i bardzo uważnie obserwują reakcję USA”?

      Chyba znalazłem zamiennik dla konta o nazwie A Us Rat
      (Nazywam się Legion, ponieważ jest nas wielu)
      w wersji angielskiej: And Us Rat
      (Nazywam się Legion, bo jest nas wielu)
      myślę, że jest wśród zakładników Hamasu. czy ktoś wie o kim mówię? śmiech
  8. +3
    13 lutego 2024 05:59
    Skomorochow wyraźnie żartował w sprawie Su-57. Tak naprawdę jeszcze ich nie ma, nawet w rosyjskich systemach wideokonferencyjnych, i nikt nie wie, kiedy będą dostępne w choćby minimalnej wymaganej ilości. Dlatego wysłanie ich na eksport byłoby albo głupotą, albo kolejną zdradą.
    1. 0
      13 lutego 2024 08:11
      Cytat: Amator
      Skomorochow wyraźnie żartował w sprawie Su-57. Tak naprawdę jeszcze ich nie ma, nawet w rosyjskich systemach wideokonferencyjnych, i nikt nie wie, kiedy będą dostępne w choćby minimalnej wymaganej ilości.

      Siły Powietrzne i Kosmiczne mają już dziś pierwszy zestaw pułkowy. W ubiegłym roku dostarczono 12 (według innych źródeł 15) samolotów. W tym, według różnych źródeł, oczekuje się od 15 do 24 sztuk. , tj. wskaźniki produkcji rosną. W tym celu zbudowano nowy budynek - specjalnie dla Su-57, którego możliwości produkcyjne szacuje się na „co najmniej 30 samolotów rocznie”… ale wskaźniki te nie zostały jeszcze osiągnięte. Zatem siły powietrzne będą w coraz większym stopniu nasycane tymi samolotami, ale musimy też myśleć o przyszłości. Ile Su-57 kupi VKS? Może 200, może 300 sztuk. Jednocześnie trzeba jeszcze stworzyć infrastrukturę dla nowych pułków, przeszkolić personel lotniczy i techniczny... A nie byłoby grzechem myśleć o zwrocie projektu, o obniżeniu kosztów poprzez zwiększenie produkcji seryjnej. Zatem dostawy eksportowe nie będą tutaj zbędne. I nie zaczną „jutro” – najpierw trzeba dostarczyć Su-35 do Iranu, jest też mało prawdopodobne, że kupią „wszystko na raz” – ze względu na pieniądze i z powodów wspomnianych powyżej dla naszych sił powietrzno-kosmicznych. Wszystko jest więc zrobione poprawnie, o ile jest wykonane.
      1. +4
        13 lutego 2024 08:20
        Siły Powietrzne i Kosmiczne mają już dziś pierwszy zestaw pułkowy

        Pułk to jak 36 samolotów? Według własnych danych (w zeszłym roku dostarczono 12 (według innych źródeł 15) samolotów. W tym roku, według różnych źródeł, spodziewanych jest od 15 do 24 sztuk) są one „tylko oczekiwane”. Ale nawet ten pułk naprawdę istnieje, ale nie jest na froncie. I fakt, że w Torzhoku nie ma frontu.
        1. 0
          13 lutego 2024 09:18
          Cytat: Amator
          Pułk to jak 36 samolotów?

          We współczesnej Rosji pułki mają 24 samoloty, co jest niezwykłe (tak dużo w USA w eskadrze).
          Cytat: Amator
          Według własnych danych (w zeszłym roku dostarczono 12 (według innych źródeł 15) samolotów).

          To tylko przeszłość, wraz z poprzednimi dostawami okazuje się, że jest to dokładnie pierwszy zestaw pułkowy. Najważniejsze jednak jest to, że dostawy rosną i do końca tego roku wydaje się, że drugi pułk nie został ukończony.
          Cytat: Amator
          są one „tylko oczekiwane”.

          Mamy z czym walczyć, a dziś Su-35S i Su-34 w zupełności wystarczą do wykonania wszystkich zadań.
          Cytat: Amator
          Ale nawet jeśli ten pułk naprawdę istnieje, to nie jest na froncie.

          Załoga lotnicza opanowuje nowy sprzęt, Su-57 okazjonalnie wykonują misje bojowe, ale nie regularnie. Najważniejsze, że samolot wszedł do produkcji i że silnik drugiego stopnia jest gotowy.
          1. +5
            13 lutego 2024 11:54
            Mamy z czym walczyć, a dziś Su-35S i Su-34 w zupełności wystarczą do wykonania wszystkich zadań.

            Nie kontrolujemy i nie możemy kontrolować przestrzeni powietrznej Ukrainy w Północnym Okręgu Wojskowym ze względu na brak nowoczesnych samolotów szturmowych, a zwłaszcza konieczność równoległej realizacji innych zadań. Mamy ponad 700 przestarzałych samolotów szturmowych, które mogą wykonywać misje bojowe tylko na papierze i dlatego warunkowo plasujemy się na 2. miejscu.
            https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
            Robisz obliczenia sam czy pomagasz? Wszystkie proste Su-27 po cichu zniknęły i nikt tego nie zauważył. Proste Mig-29 i Su-24M wkrótce znikną. Jeśli będziemy produkować 100 samolotów szturmowych rocznie (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), to na utrzymanie obecnego stanu będziemy potrzebować około 7 lat...
            1. 0
              13 lutego 2024 12:54
              Cytat: Witow
              Nie mamy i nie możemy kontrolować przestrzeni powietrznej Ukrainy w Północnym Okręgu Wojskowym

              Jak widzisz taką kontrolę przestrzeni powietrznej nad powietrzem? Jest to największe państwo w Europie pod względem powierzchni (nie licząc Rosji). Czy po prostu oferujesz swobodny przelot nad nim? Kiedy będą mieli systemy obrony powietrznej z całego NATO?
              Było to możliwe tylko w Syrii.
              Cytat: Witow
              ze względu na brak nowoczesnych samolotów szturmowych

              Do uderzeń w głąb terytorium mamy wystarczającą liczbę rakiet manewrujących wszystkich typów, Iskanderów i Pelargonii. I nie narażaj przy tym pilotów.
              A na obecne potrzeby mamy dość samolotów szturmowych.
              Cytat: Witow
              Mamy ponad 700 przestarzałych samolotów szturmowych,

              Regularnie wymieniane są na nowe.
              Cytat: Witow
              Wszystkie proste Su-27 po cichu zniknęły i nikt tego nie zauważył.

              Po co zwracać uwagę na stare samoloty, które są spisywane na straty i zastępowane nowymi? Te Su-27SM3, które są na wyposażeniu, zostały zbudowane dla Sił Powietrznych i Kosmicznych z rezerwy na dostawy do Chin, więc są znacznie młodsze od pierwszych i są zmodernizowane.
              Cytat: Witow
              Proste Mig-29 i Su-24M wkrótce znikną.

              Obecnie w służbie znajduje się tylko jeden pułk MiG-29, stacjonujący w Armenii. Reszta leży w magazynie i powoli jest sprzedawana zainteresowanym (całkiem niedawno zostały sprzedane do Indii). A Su-24M2 jest stopniowo zastępowany przez Su-34\34M. Półki zostaną, samoloty wymienione.
              Cytat: Witow
              Jeśli będziemy produkować 100 samolotów szturmowych rocznie (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), będziemy potrzebować około 7 lat,

              W rzeczywistości produkcja samolotów rośnie, więc samoloty nie tylko zostaną zmienione, ale także zostaną rozmieszczone nowe pułki. Tym samym ogłoszono, że zostanie rozmieszczonych 9 nowych pułków lotniczych, które nie tylko doposażą te już istniejące.
              Cytat: Witow
              Mamy ponad 700 przestarzałych samolotów szturmowych

              Policz, ile samolotów bojowych jest w Stanach Zjednoczonych zbudowanych w latach 80-tych.
              Ile starych samolotów jest w chińskich siłach powietrznych? To normalne. Do wielu zadań wystarczą zmodernizowane Su-27, a nawet Su-24M2. A teraz liczebność Sił Powietrznych na pewno zostanie zwiększona około 2 razy. Aby to zrobić, wystarczy sprowadzić istniejące pułki do trzech i czterech eskadr (tak jak to miało miejsce w ZSRR) i rozmieścić zadeklarowane nowe (nie wszystkie z nich będą myśliwskie).
              Ponadto kontynuowane będą dostawy Su-30SM2 dla lotnictwa morskiego.
          2. -2
            13 lutego 2024 13:07
            Mamy z czym walczyć, a dziś Su-35S i Su-34 w zupełności wystarczą do wykonania wszystkich zadań.

            Władimir Władimirowicz! Nie poznaję Cię pod tym nickiem!
            (Tak naprawdę jeszcze nie zaczęliśmy...)
            1. +2
              13 lutego 2024 14:03
              Nie zgadywaliśmy ani na podstawie imienia, ani patronimiki.
              To, co zaczęli lub zaraz zrobią, leży na ich sumieniu. O tym, że flota lotnictwa bojowego należy co najmniej podwoić, a optymalnie potroić, pisałem od wielu lat. A także to, że zamiast zwiększyć, a przynajmniej utrzymać tempo produkcji samolotów bojowych, na kilka lat przed SVO niemal całkowicie ograniczyli ich produkcję. Teraz doszli do siebie.
              Prawdą jest jednak, że dzisiaj, szczególnie na potrzeby obecnego Północnego Okręgu Wojskowego, wystarczająca jest istniejąca flota samolotów. Nie wystarczy w pełni pokryć wszystkie granice i kierunki, a także utworzyć wystarczającą rezerwę, aby skoncentrować siły w wymaganym kierunku.
              Ale rozmieszczenie 9 nowych pułków lotniczych ogłoszono ponad rok temu. Podobnie jak fakt gwałtownego wzrostu tempa produkcji samolotów wojskowych w celu uzupełnienia tych pułków i ponownego wyposażenia tych na stare samoloty.
              Sam słyszę (z Doniecka), że lotnictwo pracuje regularnie i solidnie.
              Według tych na froncie lotnictwo cały czas pracuje, helikoptery też.
              - Wystarczające na wsparcie?
              - Wystarczająco.
              Biorę udział w tej wojnie już prawie 10 lat. Lotnictwo działa.
              1. -1
                13 lutego 2024 14:11
                Prawdą jest jednak, że dzisiaj, szczególnie na potrzeby obecnego Północnego Okręgu Wojskowego, wystarczająca jest istniejąca flota samolotów.

                O tej „wystarczalności” szczególnie wyraźnie świadczy linia starcia bojowego zamrożona w pozycji „ani tu, ani tam”.
                1. +2
                  13 lutego 2024 14:52
                  Cytat: Amator
                  O tej „wystarczalności” szczególnie wyraźnie świadczy linia ̶фр̶о̶н̶т̶а̶ zamrożona w pozycji „ani tu, ani tam”.

                  Nie chcesz sam przesuwać tej linii? A potem zagrzmiało za moim oknem (centrum Doniecka).
                  Szybko zmieniamy amatorów w profesjonalistów.
                  1. +5
                    14 lutego 2024 01:08
                    Nie chcesz sam przesuwać tej linii?

                    Witalij, po co zniżać się do poziomu botów Pieskowa? To ci nie pasuje. Raczej scena z filmu „Kurier”, kiedy koledzy młodego człowieka z drukarni dzielą się swoimi marzeniami: ktoś chce samochodu, mieszkania, daczy, pieniędzy, powszechnego uznania, ktoś marzy o poślubieniu obcokrajowca, a kiedy to dochodzimy do najważniejszego... zdradza bohatera: marzę o zwycięstwie komunizmu. Przypomnę, że dzieje się to w połowie lat 80. i hasło to nie straciło jeszcze całkowicie na aktualności. W odpowiedzi na to „demarche” główny bohater otrzymuje polecenie: jeśli tak, to pójdziesz kopać ziemniaki. Tak mniej więcej jest postrzegana Twoja teza.

                    Jednocześnie jesteś inteligentną osobą i sam rozumiesz wszystkie układy. A teraz odpowiedzcie mi, bez uszczerbku: chociaż jedna osoba o zdrowych zmysłach, zwłaszcza po tych wszystkich gestach dobrej modlitwy, chciałaby być „naczyniem konsumpcyjnym” w grach rządzących? A może można znaleźć dla siebie bardziej godny pożytek, niż ryzykować śmierć nawet nie za ojczyznę, nie za mieszkańców Donbasu, o których Kreml po prostu nie dbał przez 8 lat, ale po prostu dla czyjegoś zysku i niepohamowanych ambicji ?

                    Ja osobiście wcale tego nie mam i bardzo współczuję tym, którzy z woli losu zostali wciągnięci w te kajdanki, bo dla nich są teraz tylko dwie drogi wyjścia z tej maszynki do mielenia mięsa: urazu (i obowiązkowej niepełnosprawności) lub w przypadku śmierci. Bo nawet rotacja nie zwolni od służby wojskowej (właśnie służby, inne słowo tu po prostu nie pasuje).

                    Ale telewizor, który niedawno miałem nieostrożność obejrzeć i od razu dorobiło mi się kilka dodatkowych siwych włosów (choć to chyba nie z powodu mojego wieku), krztusi się z ekstazy: och, spójrz, jak sławni są teraz nasi obrońcy zdemobilizowani ze względów zdrowotnych, radzą sobie bez ręki i nogi. Właściwie, czym jest jedno ramię, noga, ucho czy oko? Pan dał ci drugi. Czy żałujesz, że dla ambicji naszego lidera poświęciłeś to, co już masz w podwójnej objętości? W ogóle połowa naszego kraju żyje bez głowy: wierzą w to, co mówią, głosują na tego, kogo każą, nawet jeśli mają własne zdanie, nie spieszy im się z jego obroną i nic - jakoś sobie radzą. Jednocześnie ta sama telewizja nigdy nie pokaże, jak ludzie żyją z odchodami i zewnętrznym workiem na mocz, przykuci do łóżka i niezdolni nawet do zadbania o siebie. Nie powiedzą, jakie tony tabletek zmuszeni są zażywać ludzie z odłamkami w różnych ważnych częściach ciała, żeby jakoś uspokoić dręczące ich drżenie. A to tylko ogólne szkice, za którymi kryją się połamane ludzkie losy po obu stronach frontu.

                    Czy naprawdę tego szczerze życzysz innym użytkownikom forum? I po co? Ponieważ ich opinia nie zgadza się nawet z Twoimi słowami, ale z oficjalnym stanowiskiem kierownictwa, które samo w niedawnym wywiadzie dla zagranicznego gościa przyznało, że wszystko, co się dzieje, jest dziełem ich własnych rąk? Czy nigdzie nie przeszkadza Wam taka sprzeczność?
                    1. +1
                      14 lutego 2024 08:49
                      Dzień dobry Cyryl. hi
                      Jak mogę komuś tego życzyć, skoro mam to wszystko przed oczami? Kiedy sam byłem w gipsie i widziałem, ilu rannych (żołnierzy i cywilów) przenoszono obok mnie na zakrwawionych noszach przez pół dnia, kiedy czekałem na swoją kolej ze złamaniem. Kiedy mój przyjaciel ma skutki kilku wstrząsów pociskowych...
                      To ja dla tych wesołych ludzi, którzy muszą się spieszyć, jak mówią, „front nie idzie”. I fakt, że Armia Lądowa nie była przygotowana do wojny, przechwalanie się przezbrojeniem Małej Armii i histeryczny zachwyt z ekranów, że polecieli na wojnę z maleńką grupą przeciwko wielokrotnie większemu i przygotowanemu wrogowi wojna jest już faktem dokonanym i wszystko, co się dzieje, odbywa się na kołach. Ale przynajmniej teraz nie ma nierównowagi liczebnej, bojownicy są ubrani w normalne mundury, pojawiła się bezpieczna łączność, lotnictwo współpracuje z FAB z UMPC, po prostu to słyszę w domu, więc dzwonię do siebie. Nakreśliłem więc obraz „ryby” - jak to było, dlaczego, co zostało zrobione i jak to jest. A cała ta maszynka do mięsa a la II wojna światowa to sztuczny owoc lenistwa i niechlujstwa tych wszystkich 8 lat przed Północnym Okręgiem Wojskowym. Jeśli teraz wszystko zostanie zrobione poprawnie w zakresie przygotowań, do lata będzie wszystko, co niezbędne, aby rozwiązać problem. Ale strach pomyśleć, ile to będzie teraz kosztować. Ale w 2014 roku wystarczyło kilka dywizji, aby powstrzymać ten chaos w zarodku. Ale najwyraźniej potrzebny był chaos.
                      Jeśli jesteś w fazie rekonwalescencji, szybkiego powrotu do zdrowia i powrotu do zdrowia. Nie marnuj emocji na telewizję, lepszą muzykę klasyczną i stare filmy.
                      Wszystko będzie dobrze . hi
      2. -1
        13 lutego 2024 09:23
        Zatem dostawy eksportowe nie będą tutaj zbędne

        w warunkach gdy zmuszeni są szukać broni w innych krajach, gdy w kraju nie ma kto budować samolotów cywilnych – dostawy eksportowe (nie barterowe) są głupotą w przypadku transferu kapitału za granicę…
        1. +1
          13 lutego 2024 12:09
          Cytat: Włodzimierz80
          w warunkach, w których zmuszeni są szukać broni w innych krajach

          Nie broń, ale amunicja, z wyjątkiem geranium. Ponadto w przypadku Iranu mają miejsce dostawy kontr-dostawy. Co więcej, 2 lata temu Iran nie mógł sobie nawet wyobrazić, że dostarczy Rosji cokolwiek wojskowego.
          Cytat: Włodzimierz80
          (nie barter)

          Co ma z tym wspólnego barter, skoro płacimy z Iranem w walutach narodowych, a dostawy przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego?
          Cytat: Włodzimierz80
          nie ma kto budować samolotów cywilnych

          Podobnie fabryki Suchoj nadal rekrutują pracowników – zamówienia wzrosły wielokrotnie. Samoloty cywilne to już zupełnie inna historia, co w przypadku Iranu ma też swój własny interes – Iran zamierza zakupić od Federacji Rosyjskiej 300 MS-21 i 120 – 150 Super Jetów, więc w tym mamy pomoc w postaci dobrze rokującego zamówienia, co pozwala nam bezpiecznie rozwijać produkcję cywilnych statków powietrznych do pełnych mocy produkcyjnych ASZ i przez bardzo dobry okres czasu. Co więcej, dziś nie mamy alternatywy - jedynie rozwijać własny przemysł samolotów cywilnych. Zatem wszystko zostanie (teraz) zrobione tak, jak powinno. A Iran najprawdopodobniej dostarczy nam własną wersję An-140, bo uzgodniliśmy już współpracę przemysłową przy jego produkcji.
          Cytat: Włodzimierz80
          wycofać kapitał za granicę...

          Co to do diabła jest?!! Gdzie powinniśmy je wyprowadzić? Aresztowany przez zachodnich prokuratorów? Do Iranu? Do Chin ?? Do Emiratów? Dla samolotów wojskowych?
          1. -3
            13 lutego 2024 17:10
            Co to do diabła jest?!! Gdzie powinniśmy je wyprowadzić? Aresztowany przez zachodnich prokuratorów? Do Iranu? Do Chin ?? Do Emiratów? Dla samolotów wojskowych?

            Nie bądźcie tacy naiwni, wycofywanie kapitału trwa, osoby nie znajdujące się na listach objętych sankcjami w dalszym ciągu wycofują środki finansowe. znaczy, a ciocia Elya z marionetką Tsebe pomaga im w tym na wszelkie możliwe sposoby....
            1. +1
              13 lutego 2024 19:53
              A co to ma wspólnego z eksportem samolotów?
              Do Iranu?
              Kto nam płaci nie w walucie, a w dostawach licznikowych??
  9. +6
    13 lutego 2024 06:07
    Jak stało się jasne, na zasadach dobrosąsiedzkich.

    Czy to odważna wskazówka? śmiech
    Kiedyś byliśmy sąsiadami Iranu, ale (na razie?) zatrzymaliśmy się.

    Zastanawiam się, jak Iran zapłaci, jeśli stanie się to w drodze barteru? A jeśli waluta, to jaka waluta?

    A temat jest bardzo ciekawy, nie tylko Izrael i jego patron będą zdenerwowani, jest jeszcze Azerbejdżan i Turcja, a Arabia Saudyjska raczej nie będzie zadowolona.
    Cóż, Chiny też są zdenerwowane – Chińczycy mogliby sprzedać samoloty.
    1. +5
      13 lutego 2024 07:32
      Zastanawiam się, jak Iran zapłaci, jeśli stanie się to w drodze barteru? A jeśli waluta, to jaka waluta?

      Najprawdopodobniej w juanach. Iran zajmuje 7. miejsce w eksporcie ropy i sprzedaje ją głównie chińskim firmom.
      https://bityl.co/O7tA

      Cóż, Chiny też są zdenerwowane – Chińczycy mogliby sprzedać samoloty.

      Maksymalnie, co Chińczycy sprzedają, to J-10, a nawet wtedy jest to mało prawdopodobne. Sprzedali je dopiero Pakistanowi, 25 myśliwców J-10C w 2021 roku. Może JF-17 Thunder – tak, szkoda, ale sami Irańczycy pewnie nie chcą ich kupić.
    2. +5
      13 lutego 2024 08:59
      Cytat od VicktorVR
      Zastanawiam się, jak Iran zapłaci, jeśli stanie się to w drodze barteru? A jeśli waluta, to jaka waluta?

      Tutaj wszystko jest proste - samoloty są rosyjskie, co oznacza, że ​​​​kupią je za ruble. I zarabiaj ruble, dostarczając swoje towary do Rosji. I mają coś do zaoferowania. Na przykład irańskie energetyczne turbiny gazowe do modernizacji rosyjskich elektrowni cieplnych. Wcześniej planowano modernizację wszystkich elektrowni cieplnych w Rosji z wykorzystaniem turbin firmy Siemens, ale on odszedł, a my nadal nie możemy mieć własnych w wymaganej ilości, mocy i zasięgu (choć prace trwają, ale kiedy przyjdą). I okazało się, że Iran zorganizował produkcję takich turbin na poziomie jakości Siemensa i wymaganej mocy (tutaj izolacja dla Was). Dlatego zwyczajowo kupuje się turbiny z Iranu. A w Rosji mamy wiele elektrowni cieplnych. Tak, a inne towary z Persji mogą nas zainteresować. Cóż, jeśli nie mamy wystarczającej liczby rubli, weźmy je w juanach. Ale jestem pewien, że Iran będzie również bardziej zainteresowany kupnem rubli.
      Cytat od VicktorVR
      A temat jest bardzo ciekawy, nie tylko Izrael i jego patron będą zdenerwowani, jest jeszcze Azerbejdżan i Turcja, a Arabia Saudyjska raczej nie będzie zadowolona.

      To nie jest ważne i możesz się denerwować tylko z kaprysu. Irańskie rakiety, które okazały się bardzo celne i skuteczne, są dla nich znacznie bardziej niebezpieczne. A Iran ma ich mnóstwo i tego należy się obawiać. Jednak żądanie, aby Iran pozostał ze swoimi gęstymi „Widmami” i „Tygrysami”, które już rozpadają się w locie, jest po prostu bestialstwem. Sankcje ONZ dotyczące broni zostały zniesione przez Iran i Iran ma prawo kupować to, czego potrzebuje. I mamy prawo sprzedać wszystko, o co Iran poprosi.
      Dla Izraela samoloty te nie stanowią zagrożenia, gdyż będą wykorzystywane przede wszystkim do obrony powietrznej i na pewno nie będą latać aż do granic swojego promienia podczas bitew powietrznych z armią izraelską. Nadszedł jednak czas, aby Iran odnowił swoją flotę samolotów i nie powinno to nikogo dziwić ani oburzyć.
      Jeśli chodzi o monarchie Zatoki Perskiej, dysponują one całkowicie nowoczesnymi siłami powietrznymi i świeżą flotą samolotów zachodnich producentów, a utrudnianie Iranowi uzyskania równie świeżej floty samolotów jest nieuczciwe i niesprawiedliwe.
      Jeśli nie są pewni własnej obrony powietrznej, możemy im tę kwestię łatwo skorygować – skuteczność naszych systemów przeciwlotniczych/rakietowych została potwierdzona praktyką użycia bojowego w Północnym Okręgu Wojskowym. Jeśli będą chcieli odnowić flotę samolotów, to też nie jest problem i na pewno nie będziemy walczyć z nowymi zamówieniami. Dostarczymy Su-75, a nawet Su-57.
      Ale żądanie, aby Iran pozostał ze swoją gęstą flotą samolotów i posiadał wszystkie najnowsze rzeczy… to nawet nie jest niesprawiedliwość, to po prostu nieprzyzwoitość. Jestem pewien, że monarchie Zatoki Perskiej na pewno nie zrobią skandalu.
  10. -10
    13 lutego 2024 06:44
    Dostawy samolotów wojskowych do Iranu objęte sankcjami przez nas, które również podlegają sankcjom, są fajne.
    Jak na to zareagują USA i NATO? Wtedy na pewno dostarczy F-16 na Ukrainę. A nasze zamrożone aktywa zostaną skonfiskowane. To będzie ciekawa wymiana na szachownicy.
    1. +5
      13 lutego 2024 07:34
      Czy F-16 jest czymś aż tak strasznym? A nasze aktywa (co to jest?) nie zostały już odebrane? Czy na pewno je zobaczymy? Kilka prostych klisz z różnych artykułów i publikacji. Czy dla przypodobania się proponujesz ponownie ukłonić się zachodnim mistrzom?
      1. -4
        13 lutego 2024 08:55
        Nie chcę się powtarzać, co zrobić z panami z Zachodu, odpowiedziałem w porannym komentarzu do artykułu o UE, która zdecydowała, że ​​dochody z naszych zamrożonych funduszy powinny być kierowane na Ukrainę.
        Każdy samolot we właściwych rękach jest niebezpieczny, pamiętajcie o naszych U-2 i PO-2 z czasów II wojny światowej.
    2. +1
      13 lutego 2024 21:45
      Nie mam żadnego majątku i nie widziałbym zamrożonego majątku Federacji Rosyjskiej, nawet gdyby nie było zamrożenia ani konfiskaty. Osobiście nie mam nic do stracenia, podobnie jak większość populacji kraju.
  11. -7
    13 lutego 2024 06:49
    Lotnictwo jest bardzo drogie, a Iran nie ma pieniędzy.
    1. +2
      13 lutego 2024 07:35
      Jakie dolary? Wszyscy ich opuszczają, obudźcie się, to już nie lata 90-te
      1. 0
        13 lutego 2024 09:05
        Cytat: Vadim S
        Jakie dolary? Wszyscy ich opuszczają, obudźcie się, to już nie lata 90-te

        Kto to wszystko jest? jak dotąd w większości krajów na świecie opłaca się trzymać pieniądze w dolarach... przykład. Prezydent jakiegoś kraju ma inflację na poziomie 50%, dla dolara 5% i mniej, jeśli chodzi o papiery wartościowe – w czym bardziej opłaca się mu przechowywać rezerwy? Z jakiej waluty łatwiej je wypłacić? Na razie większość krajów będzie miała wyższą inflację niż USA i będzie trzymać swoje pieniądze w dolarach, wspierając USA.
  12. 0
    13 lutego 2024 07:07
    Irańczycy nie ukrywają, że Su-35 mógłby stać się swego rodzaju odskocznią do Su-57

    Bardziej prawdopodobne, że SU-75, jako tańszy odpowiednik f35, może po prostu stać się powszechny.
    1. -1
      13 lutego 2024 09:26
      SU-75, jako tańszy odpowiednik f35, może po prostu stać się powszechny

      do 2045 r., może jeśli się uda…
    2. +2
      13 lutego 2024 14:36
      Cytat: Petya Kuzmin
      Bardziej prawdopodobne, że SU-75, jako tańszy odpowiednik f35, może po prostu stać się powszechny.

      Su-75 to obiecujący projekt, ale na razie istnieje tylko na papierze. Jeśli wszystko pójdzie w miarę dobrze, to może za dziesięć lat trafi do masowej produkcji. Ale to znowu nie jest pewne...
  13. +4
    13 lutego 2024 07:37
    Iran zdecydowanie musi się uzbroić! Potencjał kraju jest ogromny i jeśli w izolacji odniósł duży sukces, to z pomocą z zewnątrz będzie jeszcze łatwiej. I nie mamy wystarczającej liczby przyjaciół, aby odmówić.
    1. -3
      13 lutego 2024 09:15
      Jesteś jak w piosence Wysockiego o żyrafie, która zakochała się w antylopie. Musimy sto razy pomyśleć, kogo mamy uzbroić. Jakie preferencje możemy uzyskać? Inaczej okaże się, jak z Ekwadorem, to ile naszej broni przekazali Stanom Zjednoczonym, w zasadzie da się uzbroić dywizję.
      Potencjał kraju jest ogromny, istnieje, ale nie chodzi tu o nasz honor.
      1. +3
        13 lutego 2024 11:07
        Cytat: Soldatov V.
        Iran zdecydowanie musi się uzbroić!

        Blok ATS został już uzbrojony, teraz walczą z nami bronią... a Iran nie jest nawet częścią bloku wojskowego z nami... i nie jest naszym przyjacielem - w polityce nie ma przyjaciół, jak pan nie zrozumiem..
        1. +2
          14 lutego 2024 15:01
          To nie problem, że dali im broń. Problem w tym, że nasi politycy nie wiedzą, jak pozyskać i utrzymać sojuszników.
          Wielowiekowa rywalizacja różnych ugrupowań politycznych w Europie dała początek całej szkole ludzi, którzy potrafili tworzyć dla siebie sojuszników na wiele stuleci.
          Na przykład Japonia!!! Przez wiele stuleci był to kraj zamknięty i izolowany. Co doprowadziło do jego technologicznej i naukowej degradacji. Ale nie mogła się oprzeć postępowi. Ale potem wydarzyło się coś zabawnego.
          Pierwszymi Europejczykami, którzy regularnie zatrzymywali się w Japonii, byli Holendrzy.
          Amerykanie siłą „otworzyli” Japonię na handel międzynarodowy.
          Ale to Brytyjczycy uczynili Japonię imperium i głównym hegemonem w Azji, ponieważ potrzebowali sojusznika w regionie, który wspierałby ich politykę. Zbudowali dla nich wszystko, aby zostali zdobywcami i wyszkolili wszystkich kluczowych specjalistów, którzy ustalali politykę kraju. Od oficerów wojskowych, którzy szkolili się w Wielkiej Brytanii i USA, po ministrów i inżynierów-projektantów. Razem z nimi zbudowali nowe przywództwo, które osobiście chciało nadal być sojusznikami. Gdyby nie wzmocnienie Niemiec w latach 30. chęcią prowadzenia ekspansywnej polityki, mogłyby one nie przystąpić do Osi. Ale ostatecznie, przez pierwszą trzecią część XX wieku i koniec XIX wieku, Japonia była silnym sojusznikiem Wielkiej Brytanii, którego SAMI STWORZYŁA.
          Próbujemy dać broń silnemu krajowi, mając nadzieję, że stanie się on naszym sojusznikiem. Ale tu jest problem: tymczasowi partnerzy mogą zostać stworzeni w ten sposób. Ale nie silnych sojuszników.
          Chcemy zyskać silnego sojusznika - stwórzmy go!
          Na przykład w Afryce dzięki naszym wysiłkom i wydatkom stworzymy nowy kraj. Będziemy kształcić ich specjalistów (nauczycieli, konstruktorów, wojskowych, dyplomatów itp.) w domu. Zbudujmy dla nich uniwersytety i natychmiast zwiążmy je wspólnymi porozumieniami naukowymi. Wybudujemy obiekty produkcyjne i infrastrukturę. Jeśli zajdzie taka potrzeba, pomożemy w ich polityce wzmacniania i poszerzania kraju. Na przykład (aby skomplikować sprzeciw krajów zachodnich) zjednoczenie szeregu krajów i terytoriów pod banderą jednego państwa federalnego. Oraz ekspansja kraju, dokonywana poprzez aneksję innych regionów, których mieszkańcy sami buntują się z chęci przyłączenia się (a ludność można gdzieś skłonić do chęci przyłączenia się, jeśli kraj, do którego trzeba się przyłączyć, Join rzeczywiście się rozwija, a nie tylko udaje, że się rozwija).
          1. +1
            14 lutego 2024 16:23
            Cytat: Wąsaty Kok
            Na przykład w Afryce dzięki naszym wysiłkom i wydatkom stworzymy nowy kraj. Będziemy kształcić ich specjalistów (nauczycieli, konstruktorów, wojskowych, dyplomatów itp.) w domu. Zbudujmy dla nich uniwersytety i natychmiast zwiążmy je wspólnymi porozumieniami naukowymi. Wybudujemy obiekty produkcyjne i infrastrukturę. Jeśli zajdzie taka potrzeba, pomożemy w ich polityce wzmacniania i poszerzania kraju. Na przykład (aby skomplikować sprzeciw krajów zachodnich) zjednoczenie szeregu krajów i terytoriów pod banderą jednego państwa federalnego. Oraz ekspansja kraju, dokonywana poprzez aneksję innych regionów, których mieszkańcy sami buntują się z chęci przyłączenia się (a ludność można gdzieś skłonić do chęci przyłączenia się, jeśli kraj, do którego trzeba się przyłączyć, Join rzeczywiście się rozwija, a nie tylko udaje, że się rozwija).

            bardzo mądrze i trafnie przedstawione.. Zgadzam się.. jedyna uwaga jest taka, że ​​sami byśmy najpierw stali się krajem, do którego jest wielu chętnych, a potem wkroczyliby z projektami do innych krajów hi
            1. +2
              14 lutego 2024 16:36
              Całkowita racja. Mając jedynie silną i samowystarczalną gospodarkę oraz stabilną pozycję polityczną, możliwe będzie „tworzenie” sojuszników w Afryce.
  14. -2
    13 lutego 2024 08:40
    Cytat: Amator
    I fakt, że w Torzhoku nie ma frontu.


    i co tam jest?
    helikoptery latają nad wioską... i tyle
  15. +1
    13 lutego 2024 09:15
    Iran nie graniczy z żadnymi przeciwnikami takimi jak Izrael czy Stany Zjednoczone (które mogłyby przeprowadzić niebezpieczną operację lądową, a jego sąsiedzi nie są gotowi do rozmieszczenia eskadr i sił inwazyjnych. Nie ma bezpośredniego niebezpieczeństwa. Do przeprowadzenia ataków powietrznych zarówno Izrael, jak i Stany Zjednoczone muszą latać przez kraje trzecie (samoloty i Republika Kirgiska) Aby zapobiec takim nagłym (incognito) atakom, potrzebujemy nowoczesnych systemów obrony powietrznej i obrony powietrznej oraz myśliwców wyposażonych w potężne radary i AWACS (kraj jest górzysty).To będzie eliminuj nagłe ataki nieznanych samolotów. Aby zaatakować wrogów, istnieją MRBM z konwencjonalnymi, celnymi głowicami bojowymi... Zatem Iran nie potrzebuje ukrywania się i Su35S (lub jeszcze lepiej Su30SM2) jest bardzo potrzebny.
  16. +2
    13 lutego 2024 09:46
    Uprzejmy Los (Aleksander), kochanie, wszystkie kraje kaspijskie mają ten sam problem - spłycenie Morza Kaspijskiego. Z Kazachstanu kierowano ropę do Baku i Machaczkały. Morze staje się coraz płytsze, a jedyna nowoczesna pogłębiarka „Kronshlot” na Wołdze i Morzu Kaspijskim nie jest w stanie sobie z tym poradzić. W 2014 roku, kiedy na Krasnym Sormowie położono stępkę dla serii 3 statków, z jakiegoś powodu wierzono, że Morze Azowskie i Morze Czarne z Bałtykiem zostaną oczyszczone przez statki zbudowane w Wietnamie i Chińskiej Republice Ludowej. USC jest tam, gdzie jest. Podpisali kontrakt z Indiami, że w ich stoczniach zbudują 27 statków dla Morza Kaspijskiego (chemikaliowce, masowce, kontenerowce), muszą tylko utrzymać Kanał Wołga-Kaspijski zgodnie ze wskazówkami... kolej żelazna. z artykułu azerbejdżańskiego Astara przez irańską stację. Astara do stacji irańskiej. Rasht Rosyjskie Koleje Federacji Rosyjskiej zrobiły wszystko, co mogły. Podpisali umowę z Iranem, ale rok później odeszli z projektu... Zatem BTA leci do Iranu.
  17. 0
    13 lutego 2024 10:16
    Cytat z Tucan
    Poza tym autor „zapomniał” o irackich Su-20 i Su-22, choć było ich też całkiem sporo.

    No cóż, delikatnie mówiąc, samoloty też nie są całkiem świeże, po prostu wcale...
    Więc to nie zmienia obrazu.
  18. +1
    13 lutego 2024 12:04
    Wątpię, czy warto w ogóle myśleć o zaopatrzeniu Iranu w Su-57. Po pierwsze, płaszczyzna jest, powiedziałbym, przejściowa. Prawie nasza pierwsza próba w dziedzinie „stealth”, sądząc po otwartych źródłach, nie była zbyt udana (dokładnie w tym kierunku). Po drugie, sami będziemy musieli szybko się w nią wyposażyć (o ile naprawdę dobrze radzi sobie z silnikami II stopnia), a jeśli nie za bardzo się nadaje, a jest tylko maszyną przejściową, to chyba nie będzie zbyt racjonalne przezbrojenie produkcji do masowej produkcji - i tutaj być może, opierając się na doświadczeniach z obsługi Su-57 i danych o zagranicznych „5”, warto iść dalej bez marnowania zasobów.
  19. BAI
    -1
    13 lutego 2024 12:43
    Jeszcze w 2018 roku irańskie wojsko było bardzo zainteresowane postępem prac nad Su-57. Biorąc pod uwagę, że samolot przeszedł pełne testy w Syrii i na Ukrainie, gdzie pokazał wszystkie swoje mocne strony, wątpliwe jest, aby zainteresowanie to osłabło.

    Przez następne 57 lat nie będzie Su-20. Od razu trafi do Izraela. Izrael ma już doświadczenie. M.b. Su-75.
  20. 0
    13 lutego 2024 13:04
    Cytat z AdAstry
    Hamas powinien był pomyśleć przede wszystkim o palestyńskich dzieciach i kobietach, kiedy rozpoczynały swoją „małą i zwycięską” przygodę, w przeciwnym razie kopali tunele dla broni i swoich bojowników, ale nie ma schronienia dla ludności cywilnej.

    Awaria Hamasu została w całości zaaranżowana przez Mossad na polecenie Netanjahu i spółki. Zapewnili także statystów w kapciach z karabinami Kałaszów, aby masakrowali ludność przed kamerą, zarówno dla wizerunku medialnego, jak i dla edukacji własnej ludności.
    Zastanawiam się, kto będzie następny po „ostatecznym rozwiązaniu” problemu palestyńskiego? Liban? Jordania?
  21. Komentarz został usunięty.
  22. +2
    13 lutego 2024 13:30
    Iran jest państwem, w którym możliwości nie są zbyt zróżnicowane. Mogliby sprzedać Mig35. To mogło uratować Miga. Ale sądząc po tym, że tego nie zrobiono, Mig jest już beznadziejnie zagubiony jako producent samolotów. Mig35 mógł być sprzedawany wyłącznie do Iranu lub KRLD. KRLD nie zostanie sprzedana ze względu na różnice ideologiczne. Tutaj Federacja Rosyjska jest raczej sojusznikiem Korei Południowej, ale nie o to chodzi. Czy obciążanie zakładów produkcyjnych w Komsomolsku zamówieniami eksportowymi, gdy potrzebny jest sam Su35, nie byłoby ze szkodą dla rosyjskich sił powietrznych?
    1. +1
      13 lutego 2024 14:42
      Cytat: Drwal
      Mig35 mógł być sprzedawany wyłącznie do Iranu lub KRLD. KRLD nie zostanie sprzedana ze względu na różnice ideologiczne. Tutaj Federacja Rosyjska jest raczej sojusznikiem Korei Południowej, ale nie o to chodzi.

      Jak powiedział bohater jednego z sowieckich filmów, kapitalista, kapitaliście oka nie wydziobuje.
  23. +1
    13 lutego 2024 16:00
    „Czy Rosja wyprodukuje samoloty dla Iranu? Oczywiście. Ogólnie rzecz biorąc, to związek dwóch wyrzutków - pożyteczna rzecz dla obu stron."
    jakoś nie uważam Federacji Rosyjskiej za wyrzutka hi może autor powinien się trochę zastanowić co napisać...
  24. +2
    13 lutego 2024 17:12
    Czy najnowocześniejszym myśliwcem w irańskich siłach powietrznych jest MiG-29 pierwszej produkcji? Oczywiście 35-ty wyglądał jak zabójczy potwór z horroru.

    Cóż, nie za bardzo. Ale w porównaniu z resztą floty irańskich sił powietrznych – tak.
    Cóż, Izraelczycy nie są jeszcze tak przestraszeni.
    Co zrobi irański bojownik? Czy się spóźni? Aby przechwycić, musisz zdążyć. Syria jest bliżej Izraela niż Iranu. Nawet pomijając fakt, że Iran dowie się o nalocie izraelskich sił powietrznych po fakcie, przez kogo powinny one przelecieć?
    Przez Kurdystan? Czy Turcy śpią? Przez Irak? Co powiedzą? Jeśli nie utworzą strefy zakazu lotów, otrzymają sankcje na handel ropą.
    Maksymalnie, jeśli Syryjczycy pozwolą Irańczykom przeciągnąć swoje samoloty do Syrii. Jest to jednak możliwe tylko wtedy, gdy współpracujecie z nami. Doskonale wiemy jak dziurawe jest niebo w Syrii i jakby suszenie ziemi przez tomahawki nie miało końca.
    Ale ogólnie wiadomości są dobre.
    Iran zajmuje pierwsze miejsce pod względem zasobów ropy naftowej, jest dużo ludzi, ziemia jest żyzna, podłoże bogate, granica prosta, dostęp do Oceanu Indyjskiego, sojusznik z granicą zarówno z Turkami, jak i Azją Środkową, rynek jest darmowa i na jaką skalę. Wszystko jest lepsze niż sprzedanie wszystkiego Indianom. Chińczycy są szczęśliwi, a kompleks wojskowo-przemysłowy ma dość.
  25. +2
    13 lutego 2024 18:01
    W Iranie pierwszą dostawę rosyjskich myśliwców nazwano bardzo żałośnie: „Dniem Świtu”. Dobry tytuł, to naprawdę początek.
    W ostatnich latach często świętujemy zwycięstwa, czasem cieszymy się z dojścia Trumpa do władzy, czasem umieramy ze szczęścia – przybył Kim Dzong-un, potem przybył Carlson, wtedy Iran jest przyjacielem i sojusznikiem. Niestety, nie są to nasi sojusznicy, ale towarzysze podróży. Nie ma w tym nic złego. Tyle, że w pewnym momencie nasze interesy mogą się zbiegać. Pamiętacie, jak długo zbroiliśmy Egipt, a potem Sadat poprosił nas o opuszczenie, a Khattab i jemu podobni podczas pierwszej wojny czeczeńskiej – pamiętacie? Musimy pamiętać. Bo jutro ich interesy być może nie będą zbieżne, ale nadal będą mieli naszą nowoczesną broń. Moim zdaniem przekazywanie właśnie tej nowoczesnej broni tymczasowym towarzyszom podróży w warunkach niedoboru tej bardzo nowoczesnej broni nie jest zbyt mądre.
  26. -2
    13 lutego 2024 20:19
    Samoloty najwyraźniej wymieniane są na pociski, bomby samobójcze i rakiety
    Rosji opłaca się dostarczać samoloty, aby można było produkować rakiety dla tych samolotów
    Co za błogosławieństwo, że w Korei Północnej znaleziono muszle, nasze magazyny były puste.
  27. -3
    13 lutego 2024 21:41
    Skomorochow, kiedy Su-35 zdołał przybyć do Iranu i to o własnych siłach? Na razie są to plotki.
  28. +1
    13 lutego 2024 23:01
    Autor wymieniając rakiety dalekiego i krótkiego zasięgu, nie wspomniał nic o rakietach średniego zasięgu.
  29. 0
    14 lutego 2024 11:27
    „Przede wszystkim rozkazy wojskowe z zewnątrz są dla Rosji pożyteczne, wpływają korzystnie na gospodarkę, wprowadzając do niej pieniądze klientów…”
    Tutaj musimy wziąć pod uwagę nie to, co klient chce kupić, ale to, czy ma niezbędny towar do wymiany na walutę krajową, czy obcą - nie dolary amerykańskie, nie euro, a przynajmniej chińskiego juana.
    Co Rosoboronexport powinien zrobić z irańskim realem? Albo wygrała Korea Północna? Tylko barter wojskowo-techniczny, a tutaj partnerzy mogą zaoferować niewiele nowoczesnych rozwiązań w zamian za ten sam samolot 4++
    Może więc znajdą się ludzie, którzy będą chcieli kupić, ale nie będą w stanie zaoferować niczego wartościowego w zamian.
  30. 0
    14 lutego 2024 11:54
    Cytat: angielski tarantass
    Czy jest inaczej?

    W tym konflikcie nie ma dobra ani zła.
    Ten kłopot trwa już dwa tysiące lat i nie można już znaleźć winnych.
    Ilu Żydów zamordowali Rzymianie, ponieważ nie chcieli się podporządkować Rzymowi? Ilu chrześcijan, kiedy byliśmy nową sektą żydowską? Ilu później sami chrześcijanie zabijali Żydów, ponieważ ich przodkowie kiedyś zdradzili Chrystusa?
    Każdy naród ma prawo do życia, do życia na swojej ziemi i do życia w pokoju.
    Ale ludzie tacy jak ty nie przejmują się tobą zbytnio. Mimo wszystkich swoich argumentów nadal obwiniacie i piętnujecie tylko Żydów.
    Nasi miażdżą miasta Ukrainy i samych Ukraińców, ponieważ oni nadal walczą po stronie swojego faszystowskiego rządu. Żydzi w dalszym ciągu bombardują Gazę, ponieważ nadal udzielają schronienia Hamasowi, który w dalszym ciągu zabija Żydów w ich kraju.
    Ale niektórzy są faszystami, a inni są antyfaszystami.
    Zdecyduj, kto jest kim tutaj, a w końcu zdecydujesz, czy jesteś antysemitą, czy człowiekiem.

    Dlaczego od razu piętnujesz ludzi sloganami? Problem ma wiele lat i istnieje rozwiązanie, na które zgadza się nawet Hamas. Uchwała, jeśli się nie mylę, z lat 70., zgodnie z którą Izrael musi wycofać wojska z okupowanej części Palestyny ​​i krajów sąsiadujących. Jeśli Hamas zgodzi się podążać tą drogą, nie jestem pewien co do Fatahu, ale biorąc pod uwagę rozkład sił, można go przekonać, aby usiadł przy stole negocjacyjnym. I nie ma potrzeby porównywać SVO z izraelską operacją w Strefie Gazy, po prostu dlatego, że SVO trwa od około 2 lat, a ofiar wśród ludności cywilnej jest kilka razy mniej niż w operacji izraelskiej prowadzonej w ciągu 5 miesięcy. A może sugerujesz, że Rosja zachowała się jak Izrael i wtrąciła ukraińskie miasta w ziemię, motywując to, jak powiedziałeś, „oni chronią terrorystów Hamasu, och, musimy tu wstawić Azowa”?!?!? Ściśle Twoja logika :) w odniesieniu do wielkodusznie cierpiącego narodu Izraela. Dlatego jestem zwolennikiem wdrożenia uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ
  31. +1
    19 lutego 2024 21:39
    Gdy nasze waleczne siły obrony powietrznej po raz kolejny zestrzelą własny SU-35S (przyjacielski ogień), wkrótce po prostu się one skończą, zanim zostaną zbudowane nowe i przekazane do jednostek.
  32. 0
    21 lutego 2024 12:00
    Najpierw zabezpiecz swoją armię. W przeciwnym razie nie mieliśmy czasu na złożenie modelu i był już w sprzedaży. oszukać
  33. 0
    14 marca 2024 15:38
    I dopiero w latach 2020-2021, kiedy po prostu nie było już gdzie dalej spadać, Iran wznowił negocjacje z Rosją, która także ucierpiała z powodu szeregu sankcji zachodnich. W efekcie w 2022 roku doszło do zawarcia półnieformalnej dżentelmeńskiej umowy o wzajemnej pomocy między obydwoma krajami. Jak stało się jasne, na zasadach dobrosąsiedzkich. Czasami naprawdę nie ma potrzeby omawiania każdego etapu relacji z podpisanymi dokumentami.

    Po prostu sankcje i potrzeba tanich UAV zmusiły mnie do odwiedzenia Persów.
    Obustronnie korzystna wymiana, bez umów.
  34. 0
    18 kwietnia 2024 11:15
    Czy na wygaszaczu ekranu jest 35 czy 57? puść oczko
  35. 0
    29 kwietnia 2024 20:30
    Cytat z AdAstry
    Dlaczego więc państwo Izrael tak bardzo Cię irytowało?

    Państwo nikogo nie zirytowało, ale syjonistyczny reżim Netanjahu morduje dziesiątki tysięcy palestyńskich dzieci.
    Spośród 34 500 zabitych podczas ostatniego ludobójstwa ponad 14 000 stanowiły dzieci poniżej 16 roku życia.

    Syjoniści przewyższyli krwiożerczość nazistów!
  36. 0
    9 maja 2024 r. 16:23
    Jeśli chodzi o Su57, wszystko jest tak samo niejasne jak 15 lat temu. Nikt nie jest gotowy zapłacić 2.5 razy więcej niż za Su35, nie widząc, jaka jest faktyczna różnica