Byli pierwsi: pistolety maszynowe Tokarev i Degtyarev
Pistolet PPD-30 z magazynkiem montowanym od góry. Muzeum Artylerii i Oddziałów Łączności w Petersburgu. Zdjęcie zakupione przez wydawnictwo AST
„Na początku było Słowo,
a Słowo było u Boga,
a Bogiem było Słowo”.
Pierwszy Jan 1:1.
a Słowo było u Boga,
a Bogiem było Słowo”.
Pierwszy Jan 1:1.
ludzie i broń. Zawsze ktoś jest na pierwszym miejscu. Albo najpierw powie ważne słowo. Ale bardzo często pierwszy krok nie jest zbyt poprawny, a pierwsze słowo nie brzmi zbyt wyraźnie. Tak właśnie stało się np. z historia pistolety maszynowe.
Pierwsze egzemplarze tej broni, które pojawiły się podczas I wojny światowej, zarówno we Włoszech, jak i w Austro-Węgrzech, były… „niezbyt zrozumiałe”. W Niemczech MP-18 zagrał głośniej, mocniej i znacząco. Został opatentowany w grudniu 1917 roku przez projektanta Hugo Schmeissera, wyprodukowany w przedsiębiorstwie Theodora Bergmana i został zauważony przez wojsko na całym świecie, ale nigdy nie odegrał szczególnej roli w samej wojnie.
Co więcej, wkrótce po zakończeniu i wojny światowej w różnych krajach rozpoczęto prace nad stworzeniem własnych pistoletów maszynowych. Zaczęli także w Rosji Sowieckiej, pomimo trudnego dziedzictwa wojny domowej i problemów w przemyśle. Ale były kadry utalentowanych rusznikarzy i było pewne zainteresowanie ze strony wojska.
Ale jakie było pierwsze słowo, które wypowiedzieliśmy w tym kierunku? Porozmawiamy o tym dzisiaj.
Postęp w dziedzinie tworzenia pistoletów maszynowych rozpoczął się od zaproponowanego przez niego w 1927 roku modelu F.V. Tokariewa. Nie został przyjęty do służby, jednak jak się okazało, miał nawet szansę wziąć udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, choć oczywiście w niezwykle ograniczony sposób.
Co ciekawe, z wyglądu ta broń okazała się bardzo elegancka i piękna. Rodzaj niezbyt długiego i niezbyt krótkiego karabinka z niewielkim magazynkiem pod komorą zamkową, przykrytym z przodu drewnianą osłoną z wypustkami na palce.
Amunicja była również dla niego bardzo interesująca, dla której Tokariew bez zbędnych ceregieli wziął nabój z rewolweru, ponieważ w ZSRR nie produkowano jeszcze nabojów pistoletowych. To prawda, że \u200b\u200bmusiał dodatkowo docisnąć lufę do stożka, aby uniknąć opóźnień spowodowanych sklejaniem się nabojów po wprowadzeniu do komory. Pojawiło się nowe opóźnienie - naboje zaczęły zatykać się w komorze na skutek rozerwania łuski po strzale, wojsko zgłaszało też szereg innych uwag. Ostatecznie więc nigdy nie został przyjęty do służby.
Niemniej jednak to opracowanie Tokareva zawierało wiele cech, które wyprzedzały swoje czasy i po raz kolejny podkreślały niezwykły talent tego projektanta. Tym samym magazyn sektorowy miał otwory do wizualnego zużycia amunicji. Była też wygodna okładka magazynu, której nie było we wszystkich naszych kolejnych pistoletach maszynowych. Ale przecież... obowiązywał surowy zakaz trzymania broni za magazynek, na co oczywiście nikt nie zwracał uwagi w walce.
Do udogodnień należy fakt, że niemal wszystkie metalowe części tego pistoletu maszynowego zostały pokryte drewnem, co zwiększyło komfort posługiwania się nim, zwłaszcza zimą. Ponadto drugi magazynek z nabojami można było przechowywać w specjalnym pojemniku wewnątrz kolby. Przełączanie trybów ognia również było bardzo proste: użycie dwóch spustów: naciśnięcie tylnego spustu włączało ogień pojedynczy, naciśnięcie przedniego spustu włączało ogień ciągły.
Pistolet maszynowy miał spust i był strzelany z zamkniętego zamka. Projektant zainstalował nawet w swoim pomyśle ogranicznik zamka, który pozostawił zamek otwarty po wyczerpaniu się nabojów w magazynku. I znowu, było to wówczas bardzo rzadkie w przypadku takiej broni, a nawet dzisiaj, który z naszych pistoletów maszynowych może się tym pochwalić?
Pistolet maszynowy miał także bardzo prosty celownik z muszką otwartą na 50 m i dwoma składanymi celownikami dioptrii na 100 i 200 m. Co znowu zostało zrobione bardzo ostrożnie, w przeciwieństwie do innych radzieckich pistoletów maszynowych z okresu przedwojennego, które były wyposażone w bardzo złożone i głupie celowniki sektorowe. Wszystko jest jak w innych krajach. Ale podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z jakiegoś powodu szybko je porzucili i zaczęli instalować na nich proste i wygodne dwupozycyjne odwracane celowniki.
To prawda, że \u81b\u87bczęści do pistoletu maszynowego „Tokariew” trzeba było wytwarzać na maszynach do cięcia metalu. Ale i tutaj przewidywał bardziej zaawansowaną technologicznie opcję, w której komora zamkowa wykonana była z rury wchodzącej w perforowaną osłonę lufy. Nawiasem mówiąc, liczba części w nim była niewielka - XNUMX. Nawiasem mówiąc, PPSh miał XNUMX części.
Uważa się, że wyprodukowano od 300 do 600 pistoletów maszynowych Tokariew i było do nich całkiem sporo ponownie sprężonych nabojów Nagant. I gdzieś to wszystko leżało w magazynach, aż w styczniu 1942 roku wypłynęło na powierzchnię Frontu Kalinińskiego. Tak to się dzieje nawet w historii broni!
Oczywiście, wiedząc, że pistolet maszynowy Tokariew nie działa, w 1929 r. V. A. Degtyarev, który dosłownie właśnie stworzył swój słynny lekki karabin maszynowy DP-27, zaproponował opracowanie tego typu broni. I on też nie wymyślił czegoś nowego, ale wziął własną półwolną śrubę z występami rozchodzącymi się na boki od karabinu maszynowego DP.
Jeśli chodzi o nabój, do tego czasu weszła w życie decyzja Komitetu Artylerii z 7 lipca 1928 r., która zdecydowała o zastosowaniu nabojów Mausera 7,63 mm w pistoletach i pistoletach maszynowych. Postanowiono produkować je w naszym kraju, a wszystkie PP będą tworzone specjalnie dla nich. Dlatego pistolet maszynowy Degtyarev został stworzony właśnie dla tego wkładu.
Swoją drogą, wojsku nie spodobało się to podczas testów, przede wszystkim dlatego, że było zbyt skomplikowane do produkcji. I rzeczywiście: to, co jest dobre dla lekkiego karabinu maszynowego, jest wyraźnie niepotrzebne w przypadku tak prostej „maszyny”, jak pistolet maszynowy!
W końcu cofanie się zamka PPD-30 zostało spowolnione z powodu redystrybucji energii odrzutu pomiędzy jego pierwszą i drugą częścią. Przednia część zamka, która bezpośrednio zamykała część zamkową lufy, miała dwa rozbieżne występy w postaci dźwigni umieszczonych po obu stronach.
W skrajnym przednim położeniu, gdy zamek opierał się o zamek, rama zamka poruszała się nadal na skutek bezwładności i pod wpływem sprężyny powrotnej, a następnie zintegrowana z nią stożkowa powierzchnia iglicy popychała oba te elementy zatrzymują się od siebie i pasują do specjalnych wycięć po bokach komory zamkowej. W ten sposób przeprowadzono blokowanie.
Po wystrzale łapy, ze względu na skośne powierzchnie, zaczęły zbiegać się i wyciskać znajdującą się między nimi iglicę. W tym samym czasie wycofywanie ramy zamka przyspieszyło, a wycofywanie przedniej części zamka, wręcz przeciwnie, spowolniło. I dopiero po całkowitym wyciśnięciu iglicy zamek został odblokowany, a następnie całkowicie swobodnie cofnął się wraz z ramą zamka.
Nawiasem mówiąc, cała ta konstrukcja jest bardzo podobna do tej, którą niemieccy projektanci zastosowali później w swoim pistoletu maszynowym HK MP5 z hamulcem rolkowym zwalniacza zamka, tylko Degtyarev zamiast rolek zastosował występy w kształcie dźwigni.
Podobnie jak w DP-27, konstrukcja była niezawodna, ale wymagała bardzo starannej obróbki powierzchni trących, co oczywiście nie było konieczne w przypadku takiej broni, jak produkowany masowo pistolet maszynowy.
Kolejnym charakterystycznym szczegółem tej broni, nigdy więcej nie widzianym, był magazynek dyskowy z promieniowym rozmieszczeniem nabojów, umieszczony płasko na korpusie, ponownie podobnie jak magazynek był umiejscowiony w DP-27. Dziś takie umiejscowienie wygląda niecodziennie, ale ma swoje zalety: strzelając z okopu, osłony lub w pozycji na brzuchu, można w ten sposób obniżyć linię wzroku, a tym samym prawdopodobieństwo trafienia strzelca w tył ogień.
Taka aranżacja sklepu, choć nie w kształcie dysku, ale w kształcie pudełka, została przyjęta przez niektórych zagranicznych PP, na przykład australijskiego „Owena” i F1. Co więcej, ten ostatni służył bardzo długo i został wycofany ze służby dopiero na początku lat 1990. ubiegłego wieku. Ale sklepy z pudełkami zasłaniały widok, czego nie można powiedzieć o płaskim Degtyarevskim. Jednak jego pojemność (44 naboje) była zbyt mała, a szybkostrzelność wręcz przeciwnie – zbyt duża – 1 strzałów/min.
Korpus jest frezowany, podobnie jak DP box; lufa z poprzecznymi żebrami chłodzącymi została całkowicie pokryta perforowaną obudową. Na dole umieszczono uchwyt ułatwiający trzymanie. Nad kabłąkiem spustowym umieszczono flagowe przełączniki ognia: wyłącznik ognia (po prawej) i wyłącznik bezpieczeństwa (po lewej). Celownik był ramowy, skalibrowany na odległość do 200 m.
Ogólnie rzecz biorąc, pomysł Degtyareva, aby ujednolicić konstrukcję PP z lekkim karabinem maszynowym, nie uzasadnił się.
A w 1931 roku projektant zaczął tworzyć nowy pistolet maszynowy z innym rodzajem semi-blowbacku. W nim spust migawki został spowolniony z powodu zwiększonego tarcia między uchwytem zamka a skosem w przedniej części wycięcia na niego w korpusie. Jednocześnie sama migawka cofając się, obróciła się o niewielki kąt w prawo – rozwiązanie niewątpliwie oryginalne. Ten PP miał bardziej zaawansowaną technologicznie komorę zamkową o przekroju okrągłym i lufę prawie całkowicie pokrytą drewnianymi okładzinami (zamiast łuski).
Dopiero w 1932 roku pojawił się pistolet maszynowy typu Blowback. Dopracowanie go zajęło dwa lata, po czym został przyjęty na uzbrojenie Armii Czerwonej pod oznaczeniem PPD-34.
informacja