System rakietowy Hermes jest na etapie testów. Poligon szkoleniowy i obszar działań specjalnych

78
System rakietowy Hermes jest na etapie testów. Poligon szkoleniowy i obszar działań specjalnych
Wyposażenie kompleksu naziemnego Hermes w pozycji złożonej


Dla sił lądowych armii rosyjskiej opracowywany jest obiecujący wielofunkcyjny taktyczny system rakietowy „Hermes”, ujednolicony z podobnymi systemami dla innych rodzajów wojska. Do chwili obecnej projekt ten osiągnął etap testów na stanowiskach testowych i demonstracji na imprezach otwartych. Ponadto ponownie zgłaszana jest możliwość wysłania nowych kompleksów do strefy Operacji Specjalnych w celu przetestowania w rzeczywistych warunkach bojowych.



W budowie


Przypomnijmy, że prace nad obiecującym międzygatunkowym systemem rakietowym o kodach „Hermes” i „Klevok” rozpoczęły się w latach dziewięćdziesiątych. Prace prowadzono w Biurze Projektowym Instrumentów Tula. Rozwój został ukończony na początku 2000 roku lotnictwo modyfikacja kompleksu o nazwie „Hermes-A”, przeznaczona dla śmigłowców szturmowych. Kilka lat później nowy system został po raz pierwszy zaprezentowany publiczności.

Po zakończeniu prac nad lotniczym Hermesem rozpoczęto projektowanie jednolitego kompleksu naziemnego. Przeprowadzono analizę potrzeb i wymagań wojsk lądowych, w wyniku czego powstały nowe, bardziej ambitne wymagania taktyczno-techniczne. Lądowy Hermes miał wykazywać lepsze osiągi, co prawdopodobnie wpłynęło na złożoność projektu i termin jego realizacji.

Kompleks doświadczalny „Hermes” / „Klevok” został wyprodukowany i przetestowany w latach dziesiątych. Po przeprowadzeniu części niezbędnych wydarzeń, po raz pierwszy została ona pokazana w otwartej części forum Armia 2020. Opublikowano także zdjęcia z testów, pokazujące wyrzutnię, odpalenie i lot rakiety.

Według znanych danych produkt Hermes jest wciąż na etapie testów i rozwoju. Tym samym w maju 2023 roku holding High-Precision Complexes, w skład którego wchodzi KBP, ogłosił dalszy rozwój projektu. Kompleks jest modernizowany z uwzględnieniem zmian sytuacji ogólnej i postawionych zadań. W zmodyfikowanej formie „Hermes” będzie musiał przejść testy, na podstawie których zostanie podjęta decyzja o przyjęciu i uruchomieniu masowej produkcji.


Start rakiety

Prawdziwe pole bitwy


Do tej pory kompleks doświadczalny Hermes lub kompleksy w wersji lądowej testowano wyłącznie na poligonach, tj. w kontrolowanych warunkach i z przygotowanym środowiskiem docelowym. Tego rodzaju sprawdzenia pozwalają określić możliwy do osiągnięcia poziom właściwości taktyczno-technicznych, rozwiązać problemy aplikacyjne, a także znaleźć i skorygować pozostałe braki. Jednocześnie proces testowania nowych konstrukcji nie ogranicza się jedynie do poligonu, a obecnie twórcy sprzętu wojskowego mają dodatkowe tego typu możliwości.

Oczekuje się, że Hermes przejdzie testy wojskowe, z których część zostanie przeprowadzona w strefie Specjalnej Operacji Obrony Donbasu. W takim przypadku załogi sprzętu eksperymentalnego lub przedprodukcyjnego będą musiały przeprowadzić pełnoprawną pracę bojową i trafić w prawdziwe cele wroga. Tego typu testy pozwolą pełniej wykazać zgodność sprzętu z wymogami współczesnych działań bojowych.

Ciekawe, że pierwsze pogłoski o pojawieniu się Hermesa w Donbasie pojawiły się kilka lat temu, na długo przed rozpoczęciem Operacji Specjalnej. Twierdzono, że milicje obu republik dysponowały pewnymi wozami bojowymi wyposażonymi w rakiety zdolne atakować odległe cele naziemne. Według jednego z ówczesnych założeń mogła to być nowa modyfikacja systemu rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S1 o rozszerzonych funkcjach. Później, na podstawie plotek, system rakietowy zaczęto utożsamiać z „Hermes” / „Klevkom”.

Pod koniec czerwca 2023 roku w krajowej prasie pojawiła się informacja o możliwych testach wojskowych nowego kompleksu w Donbasie. W nawiązaniu do przedstawicieli Kompleksów Wysokiej Precyzji poinformowano, że w najbliższym czasie nowy Hermes trafi na teren Operacji Specjalnych i tam pokaże swój potencjał. Nie podano jednak dokładnej daty rozpoczęcia takich testów ani planów ich przeprowadzenia.

Przez kolejne miesiące temat testów wojskowych „Pecka” w warunkach bojowych nie pojawiał się w mediach. Nowe wiadomości tego typu nadeszły dopiero na początku lutego. Ponownie zakłada się, że sprzęt zostanie szybko wysłany na front, ale szczegółów nie podano.


Podobnie jak te ostatnie wiadomości korelują z czerwcowymi, nie jest jasne. Być może w latach 2023-24. Planowano przeprowadzić dwa etapy testów sprzętu z modyfikacjami pomiędzy nimi. Nie można też wykluczyć, że w obu przypadkach mamy do czynienia ze zwykłymi plotkami, nawet w najlepszym wypadku mającymi jedynie odległy związek z rzeczywistą sytuacją.

Tak czy inaczej, projekt lądowego systemu rakiet taktycznych Hermes/Klewok posunął się już dość daleko, a nowy etap testów jest tylko kwestią czasu. Kompleks będzie musiał sprawdzić się w kontekście operacyjnym i nie można wykluczyć, że zdąży wziąć udział w trwającej Operacji Specjalnej.

Potencjał bojowy


„Hermes” dla sił lądowych to samobieżny system rakietowy przeznaczony do niszczenia stacjonarnych i ruchomych celów naziemnych i nawodnych w zasięgu do 100 km. Samobieżna wersja Hermesa jest zunifikowana w swoich głównych komponentach z systemami rakietowymi dla lotnictwa i flota, ale musi wykazywać wyższe właściwości taktyczne, techniczne i bojowe.

Zademonstrowane wcześniej próbki Hermes / Klevka zostały zbudowane na trzyosiowym podwoziu samochodu KamAZ. Zgłoszono możliwość zastosowania innych platform o wystarczających wymiarach i nośności. Na pojeździe podstawowym zamontowana jest wyrzutnia ze zdalnie sterowanym naprowadzaniem oraz pakiet kontenerów transportowo-wystrzeliwacyjnych z rakietami. Pokazane prototypy były wyposażone w sześć rakiet. Istnieje możliwość zwiększenia ładunku amunicji.

Stanowisko dowodzenia wyposażone w urządzenia kierowania ogniem i własną stację radiolokacyjną zaprojektowano jako odrębny pojazd. Antena tego ostatniego, umieszczona na maszcie podnoszącym, umożliwia monitorowanie sytuacji i wyszukiwanie celów w całym zakresie zasięgu działania kompleksu.


Rakieta Hermes zaraz po wyjściu z TPK

Pocisk Hermes został wykonany z wykorzystaniem rozwiązań architektonicznych dla systemu rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S1. Jest to dwustopniowa rakieta dwukalibrowa o całkowitej długości 3,5 m i maksymalnej średnicy do 210 mm. Początkowa waga produktu wynosi 90 kg. Wykorzystywany jest silnik rakietowy na paliwo stałe, który zapewnia start i wyrzut z TPK, a także późniejsze wejście na tor lotu do celu. Prędkość lotu – do 1 km/s.

Amunicja Klevka jest wyposażona w kombinowany system naprowadzania. Sterowanie radiowe służy do latania do obszaru docelowego. Pocisk może być wyposażony w różnego rodzaju głowice samonaprowadzające, zapewniające lot w końcowej fazie i trafienie w cel. Zademonstrowano modyfikację z półaktywnym poszukiwaczem laserowym; Istnieje możliwość opracowania innych wersji.

Pocisk jest wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą o masie 28 kg. Przy takich parametrach jest w stanie niszczyć siłę roboczą i niechronione obiekty na terenach otwartych, różne budynki i lekko opancerzone pojazdy. Chronione cele otrzymują co najmniej poważne obrażenia. Możliwe jest również tworzenie i wdrażanie innych głowic z innymi efektami.

Czekam na wynik


Według dostępnych informacji, w ramach projektu Hermes/Klewok opracowywanych jest kilka kompleksów o różnych możliwościach rozmieszczenia, a także linia zunifikowanych rakiet o różnych parametrach zasięgu. Ta rodzina systemów rakietowych cieszy się szczególnym zainteresowaniem sił zbrojnych i nie ma wątpliwości, że zostanie przyjęta.

Aby jednak zostać dopuszczonym do użytku, należy przejść wszystkie niezbędne badania. Ponadto, jak okazało się w przeszłości, kompleks ulega modyfikacjom, biorąc pod uwagę aktualne wymagania i okoliczności. Nie wiadomo, ile czasu zajmie osiągnięcie doskonałości. Ale wszystkie te procesy przybliżają moment przyjęcia Hermesa do służby.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    15 lutego 2024 07:13
    Zademonstrowano modyfikację z półaktywnym poszukiwaczem laserowym; Istnieje możliwość opracowania innych wersji.

    A kto zapewni oświetlenie celu podczas strzelania na odległość 100 km?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      15 lutego 2024 11:15
      Amerykanie łączą naprowadzanie laserowe i satelitarne. W jednym GOS-ie.
    3. +1
      15 lutego 2024 18:53
      Cytat: Paweł57
      A kto zapewni oświetlenie celu podczas strzelania na odległość 100 km?

      A kto w ogóle powie, że jest tam jakiś cel?
      1. 0
        16 lutego 2024 01:40
        Cytat od alexoffa
        А Kto powiedział, że jest tam jakiś cel?[/B] ?
        lol wow, trafnie opisałeś (wypowiedziałeś się) o artykule Ryabova K. puść oczko mrugnął [B]!!! tak
      2. 1z1
        0
        16 lutego 2024 22:05
        A kto w ogóle powie, że jest tam jakiś cel?

        Jak kto? Generał porucznik K
    4. +2
      16 lutego 2024 02:08
      Cytat: Paweł57
      A kto zapewni oświetlenie celu podczas strzelania na odległość 100 km?

      Zwiad BSP nad celem, nie ma nikogo innego. Ale taki system musi być częścią KIA, czyli wszystkie elementy KAM muszą być opracowane w sposób kompleksowy. Jako środek walki przeciwbaterii i środek rażenia celów o wysokim priorytecie, niezbyt chronionych, byłby całkiem odpowiedni. Ale pod warunkiem wysokiej jakości rozpoznania i dokładnego wyznaczenia celu. Te. można oddać do użytku jedynie w ramach takiego kompleksu – RUK.
      1. -1
        17 lutego 2024 15:47
        Może powinny być po prostu normalne standardy? Po co tworzyć te wszystkie kompleksy?
        1. +6
          17 lutego 2024 16:31
          Ale to rakieta systemu przeciwlotniczego Pancyr-S1, jest tania, leci daleko po trajektorii balistycznej, można ją bardzo dokładnie wycelować (w oparciu o sterowność samego pocisku) i grzechem byłoby jej nie użyć jeden. Następnie, w masowej produkcji, koszt systemu obrony przeciwrakietowej Pantsir i rakiet Hermes stanie się jeszcze niższy.
          Cytat: Krasnolud Sztyński
          Po co tworzyć te wszystkie kompleksy?

          To bardzo celna i niezbyt droga broń, posiadająca stosunkowo kompaktową wyrzutnię. Może być bardzo skuteczny przeciwko nieruchomemu celowi o znanych wcześniej współrzędnych. Masa głowicy jest nieco większa/na poziomie pocisku i wynosi 122 mm. , ale ponieważ w takiej głowicy udział materiałów wybuchowych jest znacznie większy niż w grubościennym pocisku zaprojektowanym na ogromne przeciążenia, to pod względem efektów wybuchowych taka głowica może być zbliżona do pocisku kalibru 152 mm. Konieczne jest dokładne obliczenie stosunku kosztów do uzyskanego efektu, można go porównać z tym samym „Krasnopolem-M”. A jeśli zwiadowcze UAV potrafią oświetlić cel laserem lub podać dokładne współrzędne celu w czasie rzeczywistym, to Hermes może być bardzo skuteczny. Zawiera podczas wystrzeliwania z helikopterów i lekkich samolotów szturmowych. A także do uzbrojenia statków obrony wybrzeża, statków desantowych, małych rakiet, lekkich korwet. Ale najważniejsze jest rozpoznanie i wyznaczenie celu. I zawsze w ramach RUK. . . Ale dokładnie tak jest teraz w każdej baterii artyleryjskiej - wyznaczanie celu z UAV.
          1. +2
            21 lutego 2024 09:06
            Można pożyczyć pomysł od Amerykanów i dodać opcję naprowadzania satelitarnego, jeśli jednocześnie istnieje możliwość wyznaczania celów różnymi kanałami, to tylko zwiększy skuteczność tego kompleksu.
            1. +1
              21 lutego 2024 14:07
              Cytat ze sgrabika
              Można zapożyczyć pomysł od Amerykanów i dodać opcję naprowadzania satelitarnego

              W przypadku celów nieruchomych o znanych współrzędnych nie ma żadnych problemów, ale ponieważ... Moc głowicy jest ograniczona, więc przynajmniej w celu kontrolowania jakości zabicia niezwykle pożądana jest obecność rozpoznawczego UAV nad celem.
  2. +2
    15 lutego 2024 07:46
    Potrzebujesz kamery w rakiecie, takiej jak izraelski Spike, już w locie możesz wybrać cel, jeśli tego brakuje lub jest ważniejszy, całe to radio i ciepło są dobre dla nieba, ale na ziemi musisz zobacz, gdzie uderzyć. Kiedy wszystko zostanie sfinalizowane, będzie to wspaniały kompleks!
    1. +4
      15 lutego 2024 09:12
      Do tego potrzebny jest analog Starlink
      1. -1
        15 lutego 2024 09:35
        Aby to zrobić, możesz wyposażyć pierwszy stopień w spadochron i wzmacniak, ale musisz obliczyć, jak bardzo „spadnie” podczas działania drugiego stopnia. Twój własny Starlink jest nadal bardzo drogi, a w przypadku dużego problemu zostanie wyłączony (witam, kilkadziesiąt orbitalnych „wiader ze śrubami” przy prędkości podejścia 15-20 km/s)
      2. +5
        15 lutego 2024 18:52
        W jaki sposób Izrael wystrzeliwał te rakiety wcześniej bez Starlink? I nawet teraz startują bez niego. Na Starlink światło zlało się jak klin, przed nim wojsko walczyło włóczniami i strzałami, można by pomyśleć
        1. 0
          17 lutego 2024 00:57
          Wszystko genialne jest proste, była szpula z kablem światłowodowym.
          1. 0
            17 lutego 2024 04:18
            I podobno bez cewek nic się nie dzieje, dobrze, że Musk wynalazł radio, a Spike NLOS może latać dalej bez cewek. Mam nadzieję, że wynajdziemy też drony, które latają kilometrami i bez przewodów i laserów, albo przynajmniej ukradniemy te niesamowite wynalazki do przesyłania informacji na duże odległości
    2. +1
      15 lutego 2024 20:23
      Cytat: Vadim S
      Potrzebna kamera w rakiecie

      Pierwsza wersja Hellfire miała telehead. Pokazał najgorsze wyniki pod względem trafień. Ale dzięki oświetleniu laserowemu, GPSowi, głowicy IR - tutaj wierzyli tylko w rakietę, wyniki były wielokrotnie lepsze.
    3. +1
      17 lutego 2024 00:59
      Potrzebuję kamery w rakiecie jak izraelski Spike

      Aby mieć kamerę w rakiecie takiej jak Spike, musisz lecieć z prędkością Spike'a. A coś takiego faktycznie już istnieje. Wygląda nawet jak ten sam Spike.
    4. +1
      18 lutego 2024 00:17
      KBP nie może tego zrobić. Rakiety to zupełnie nie jego bajka. Broń - wow... Ale ich rakiety są bardzo sobie takie sobie. Jeśli chcesz rosyjskiego skoku, poczekaj na wdrożenie na pełną skalę rodziny Product 305. To jest dokładnie zasada działania latającej kamery telewizyjnej.
      Nie ma jednak co oczekiwać przełomu ze strony KBP. Czy nie dziwi Was fakt, że przez 30 lat rozwoju Hermes ledwo „doczołgał się” do testów, „których wyniki zadecydują o przyjęciu i uruchomieniu masowej produkcji”. Dla porównania „Novator” w porównywalnym czasie wprowadził do serii całą rodzinę „Caliber”, Centrum Makeev „Sarmat”, „Sineva” i „Liner”. A KBP ledwo może przenosić rakiety dla Pancyry.
      Hermes znajduje się w „obiecującym rozwoju” od ćwierć wieku; Su-57 „narodził się” szybciej niż ten pocisk.
      1. 0
        27 kwietnia 2024 20:41
        „Rakiety są bardzo takie sobie”
        1. Kornet
        2. Trąba powietrzna
        3. Skorupa
  3. +6
    15 lutego 2024 10:52
    Na początku rozwoju Hermesa planowano 3 poszukiwacze: 1. Półaktywny poszukiwacz laserowy; 2. Poszukiwacz podczerwieni (obrazowanie termowizyjne); 3. Aktywny poszukiwacz radarowy fal milimetrowych... Później „w trakcie” mieli połączyć 2 pierwsze poszukiwacze w jeden... i rozważano kwestię opracowania aktywnego poszukiwacza laserowego (jeden z zastępców głównego projektanta kiedyś o tym wypaliłem... ) Obecnie w Rosji, w mniej więcej gotowym stanie, znajduje się poszukiwacz telewizji na podczerwień, w który zamierzają wyposażyć szereg obiecujących modeli broni rakietowej, opracowywanych! Aktywny poszukiwacz laserowy powinien uznać za „przelotną” pogawędkę wujka inżyniera z biura konstrukcyjnego (Amerykanie są wciąż daleko w tyle. Swojego podobnego poszukiwacza nie doprowadzili do skutku od lat!). Pozostaje poszukiwacz „radarowy”... W zasadzie , fajnie byłoby zrobić analogię połączonego poszukiwacza Siarki (radar + laser...)! [O „potrójnym” jak Amerykanie, nawet „nie śnię” o poszukiwaczu! (radar + podczerwień + laser)] Rakieta Hermes nie jest tanim „produktem”! I „przykro” ją stracić w wyniku chybienia! „Potrójny” poszukiwacz będzie „trochę „droższy, ale większe prawdopodobieństwo trafienia cel to rekompensuje! Obecnie pożądane jest wyposażenie Hermesa w naprowadzanie inercyjno-satelitarne z możliwością korekcji radiowej! Oznacza to, że GPS będzie bardzo przydatny! Głowica „wielofunkcyjna” również nie będzie zbędna! (O ile pamiętam, w Izraelu rakiety są często wyposażone w „wielofunkcyjne” głowice bojowe 2 typów!… Znane są projekty skumulowanych głowic odłamkowo-burzących i głowic odłamkowo-burzących (odłamkowo-burzących + SFZ)!) Uważam, że funkcja FPV przydatna dla TSN (telewizyjny system naprowadzania)... UAV sprawdzi się także jako głowica bojowa dla Hermesa! Ciekawie będzie „przekształcenie” „Hermesa” w „Hermesa” 2.0
    1. 0
      15 lutego 2024 14:24
      A co zapewni stabilny kanał komunikacji, gdy wykorzystanie do tego celu satelity jest mało prawdopodobne, a wysokogórski przemiennik z wydajnym transiwerem po prostu nie jest dostępny? A może jest coś, o czym nie wiemy?
      1. +3
        15 lutego 2024 18:24
        Cytat od Xenofonta
        A co zapewni stabilny kanał komunikacji,

        1. Przekaźnik UAV jako głowica bojowa Hermes; 2. Wyposażenie broni w elementy AI (automatyczne rozpoznawanie celów, automatyczne blokowanie celów) staje się coraz bardziej „trendem”; 3. „Praca” w „środowisku” sieciocentrycznym!
    2. +1
      16 lutego 2024 12:17
      Uważam, że funkcja FPV jest przydatna w TSN (system naprowadzania telewizji).

      Rakieta to nie dron, ma zupełnie inne prędkości, nie da się tam zrealizować FPV, nie wystarczy żadna reakcja operatora
      1. +2
        17 lutego 2024 17:24
        Przyda się podczas odpalania na maksymalną odległość! Podczas startu rakieta zachowuje się jak KAB... Kiedyś istniały KAB-y z telewizyjnym systemem naprowadzania!
        1. +1
          18 lutego 2024 00:36
          Wyobraź sobie siebie na miejscu operatora. Tutaj siedzisz w centrum kontroli, mówią ci - jest cel, rakieta wystartowała. Nie widzisz rakiety, ona nadal podąża za współrzędnymi GLONASS, przed tobą jest „czarny ekran”. Siedzisz i czekasz. Kiedy dają ci zdjęcie, nie masz pojęcia, wszystko zależy od wielu czynników gdzieś tam, 100 km od celu. Rakieta leci z prędkością około 300+ m/s. W pewnym momencie nagle ekran przed tobą miga i widzisz... CO? Kontrolujesz i celujesz, nie masz pojęcia, jaki obszar widzisz, kąt widzenia pocisku jest niewielki, obraz może wynosić 20, a może 10 klatek na sekundę, opóźnienie sygnału wynosi 1 sekundę i teraz dokładność Twojego naprowadzania wynosi +- 300 metrów. Na końcowym odcinku trajektorii rakieta podobna do Hermesa leci na zasadzie bezwładności, a manewry są ograniczone. Oznacza to, że będziesz miał dosłownie kilka sekund, nie będziesz w stanie tak naprawdę kontrolować rakiety i będziesz w ciągłym stresie.

          Produkt 305 w teorii ma podobny tryb, jednak jest on dostępny tylko dla najwyższej klasy mistrzów, którzy znają Zen. :)
      2. +1
        21 lutego 2024 09:13
        Operator FPV docelowo zostanie zastąpiony systemami sztucznej inteligencji, to nie jest daleko.
    3. -2
      17 lutego 2024 04:23
      Cytat: Nikołajewicz I
      Pozostaje poszukiwacz „radarowy”… W zasadzie fajnie byłoby zrobić analogię połączonego poszukiwacza Siarki (radar + laser…)

      W jakiś sposób dostawa tych rakiet do lądowników suchych ograniczała się do nagrań ze startów i pewnego dnia pochodziła od nas, z wyrzutni. To wszystko, nie było z ich strony żadnych przechwałek. Radar jest dobry do szukania statków na powierzchni wody czy samolotów na niebie, jednak znalezienie sprzętu poza pustynią jest dość problematyczne. A następnie umieść wszystkie rakiety w dawno opuszczonym i spalonym transporterze opancerzonym, ponieważ radar nie rozróżni
  4. + 16
    15 lutego 2024 11:01
    Rezultatem był Krasnopol z asortymentem Khaymars, w doskonałej cenie. Po co być tak zboczonym? Ponieważ nie mogli zrobić kolejnego poszukiwacza? Zatem cała sprawa polegała na właściwym poszukiwaczu ala Spike i bardzo szybkim dostarczeniu głowicy do celu (tak, aby nie miała czasu na ucieczkę), bez tego sens budowania specjalistycznego ogrodu traci sens. Czy nie łatwiej jest podłączyć do Grada/Uragana/Smercha szukacz laserowy, będzie to kosztować kilka rzędów wielkości taniej, przy tej samej wydajności? W rezultacie marnuje się więcej pieniędzy i czasu. Kraj jest bogaty, stać nas na...
    1. +2
      15 lutego 2024 15:59
      Cytat: Przechodząc
      Rezultatem był Krasnopol z asortymentem Khaymars, w doskonałej cenie. .

      Jaka jest cena konia w tym przypadku (i jeśli to możliwe - źródło)?
      1. 0
        16 lutego 2024 12:19
        Już sam fakt wykorzystania rakiety przeciwlotniczej jako bazy wskazuje na jej wysoki koszt. I raczej nie znajdziesz nigdzie faktury ze wskazanymi kosztami, czas nie jest odpowiedni.
        1. +3
          17 lutego 2024 01:03
          Sama rakieta jest dość prosta.
    2. 0
      15 lutego 2024 17:09
      Wszystko jest podłączone już od dłuższego czasu. A jeśli nie jest przymocowany, to jest przywiązany niebieską taśmą izolacyjną w celu przetestowania. Wszystko, co może zrobić Hermes, można zrealizować w Hurricane. Wykorzystaj prace badawczo-rozwojowe Hermesa do stworzenia nowych rakiet dla Hurricane.
    3. 0
      15 lutego 2024 18:55
      Cytat: Przechodząc
      Chodziło więc o właściwy poszukiwacz ala Spike i bardzo szybkie dostarczenie głowicy do celu

      Jak sterować rakietą jadącą z prędkością 1 km/s? Nie będziesz miał czasu, żeby cokolwiek tam zobaczyć.
  5. 0
    15 lutego 2024 12:24
    Oka zostanie reanimowana i wszystko za to będzie dobre dla garbatych zachodnich partnerów, nie wierz mi, zapytaj, gdzie mieszkają jego wnuki
  6. -1
    15 lutego 2024 12:24
    Jeśli zasięg jest większy niż Tornado-S, można i należy go wprowadzić do serii, co zamknie lukę pomiędzy istniejącymi MLRS i Iskander-M
    1. +5
      15 lutego 2024 16:03
      Cytat: Rus_80
      Jeśli zasięg jest większy niż Tornado-S, można i należy go wprowadzić do serii, co zamknie lukę pomiędzy istniejącymi MLRS i Iskander-M

      Nie jest do końca jasne, w jaki sposób chcesz załatać różnicę między głowicą o masie 28 a 150 kg za pomocą głowicy o masie 480 kg? puść oczko To coś musi jeszcze rosnąć i rosnąć nawet przed Krasnopolem.... Ogólnie rzecz biorąc, porównujesz zapałkę z granatem, tak mi się wydaje. Różne cele, różne cechy.
      1. 0
        15 lutego 2024 20:34
        Cytat od Hagena
        To coś musi jeszcze rosnąć i rosnąć jeszcze przed Krasnopolem....

        Według zasięgu? puść oczko
        Zatem materiał wybuchowy Krasnopol w pocisku również waży zaledwie 6.5 kg. Nawiasem mówiąc, piszą, że Klevok-D2 teoretycznie masa głowicy wynosiła 57 kg, ale nie jest jasne, skąd wzięło się 28 kg.
        1. 0
          16 lutego 2024 06:02
          Cytat z: Saxahorse
          Nie jest jasne, skąd wzięło się 28 kg.

          Z artykułu: „Pocisk jest wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą o masie 28 kg”. To jest to, co jest napisane. Chyba autor wiedział, co pisze... Ale myślę, że nie ma większego sensu robić rakiety z taką głowicą i zasięgiem 1000 km.
          1. +1
            16 lutego 2024 12:20
            Pocisk bazuje na pocisku Pantsir, który ma głowicę bojową o masie 16–20 kg.
    2. 0
      21 lutego 2024 09:20
      „Tornado-S” ma nowe rakiety, które latają na odległość 130 km, w drodze rakiety do 200 km, „Hermes” to nieco inna nisza zastosowań.
  7. +5
    15 lutego 2024 14:54
    Stworzenie takiego kompleksu zajmuje niezwykle dużo czasu. 30 lat. I zdaje się, że końca nie widać. Nawet wersja lotnicza nie została jeszcze zrealizowana. Rakieta działająca na zasadzie „wystrzel i zapomnij” jest obecnie bardzo potrzebna naszym siłom powietrzno-kosmicznym
    1. +1
      15 lutego 2024 16:10
      Hagena,
      Twoja prawda! Zasięg... Zasięg... Naprawdę, byłem głupi))) Przepraszam)
    2. 0
      17 lutego 2024 01:07
      tak... ale gdzie strzelił i zapomniał? ze sterowaniem radiowym (na 100 km? Jak to?) i półaktywnym naprowadzaniem laserowym?
  8. +3
    15 lutego 2024 15:54
    Cyryla można przeczytać tylko po przewinięciu
  9. +2
    15 lutego 2024 17:12
    Jeśli chodzi o mnie, Hermas stracił na znaczeniu. Inteligentne rakiety dla MLRS pokrywają jego możliwości. A w lotnictwie od niedawna zaczęto stosować rakiety o porównywalnych właściwościach.
    Wygląda na to, że nasz Hermes nie dotarł do piłki.
    1. +2
      15 lutego 2024 20:30
      Cytat z garri lin
      Jeśli chodzi o mnie, Hermas stracił na znaczeniu. Inteligentne rakiety dla MLRS pokrywają jego możliwości.

      Zatem tych mądrych nie ma... A lotnictwo nie zbliża się do LBS. Ale system dowodzenia radiowego ma swoje zalety. Na przykład nie można go pomylić z fałszowaniem, takim jak GPS lub GLONASS. Ale fakt, że oprócz oświetlenia laserowego potrzebujesz także podczerwieni i tego samego GLONASS\GPS, jest poprawnie napisany.
      1. +1
        16 lutego 2024 11:58
        Są mądrzy. Różny. I na bazie Hermesa nie trzeba tworzyć osobnego rodzaju broni, ale po prostu inteligentne rakiety dla MLRS, zasadniczo ujednolicając wyrzutnie.
        1. 0
          16 lutego 2024 20:38
          Cytat z garri lin
          Są mądrzy. Różny. I na bazie Hermesa nie trzeba tworzyć osobnego rodzaju broni, ale po prostu inteligentne rakiety dla MLRS, zasadniczo ujednolicając wyrzutnie.

          Proszę podać przykład rakiety MLRS sterowanej drogą radiową. Ponownie, do standardowej wyrzutni Grad nie można włożyć rakiety dwukalibrowej, chociaż wyrzutnia jest tutaj drugorzędna, najważniejsza jest sama rakieta i pojazd sterujący. Nie ma tu zapachu zjednoczenia z MLRS, a raczej z czymś z obrony powietrznej. śmiech
          1. +2
            17 lutego 2024 08:11
            Wskazówki dotyczące poleceń radiowych są właśnie najbardziej kontrowersyjną częścią Hermesa. Inercjalność jest niezależna od wpływów zewnętrznych. Nie możesz umieścić bikaliberu w Gradzie, ale możesz z łatwością umieścić go w Hurricanie. I musimy pozbyć się Grada już dawno temu. Przestarzały.
            Pojazd kontrolny, nawet z dobrym radarem na maszcie, nie zaszkodzi dywizjom MLRS. W takim przypadku czas reakcji na zagrożenia zostanie skrócony.
            Poza tym nie wierzę w Hermesa działającego na pełnych obrotach bez zewnętrznego centrum sterowania.
            1. 0
              18 lutego 2024 18:36
              Cytat z garri lin
              Inercjalność jest niezależna od wpływów zewnętrznych.

              Pytaniem jest koszt rozwiązania. Punkt ma inercję i wiemy, że dzisiaj jest niczym. Iskander to ma i tutaj jest znacznie lepiej. Siła dziobania jest porównywalna z siłą sześciocalowego pocisku, a rozwiązania na poziomie Iskandera są tu nieodpowiednie. Uważam, że radiowy system dowodzenia jest tutaj optymalny pod względem kosztów, zwłaszcza że wszystkie niezbędne elementy systemu są już produkowane masowo dla obrony przeciwlotniczej/rakietowej.

              Obecnie mamy dość złą sytuację z przeciwbaterami, a proponowany system wpisuje się w dzisiejsze potrzeby w samą porę.
              1. +3
                19 lutego 2024 00:42
                Przeciwbateria jest zła nie ze względu na środek rażenia, ale dlatego, że informacja o pozycji celu jest nieaktualna.
                1. +1
                  20 lutego 2024 00:11
                  Cytat z garri lin
                  Przeciwbateria jest zła nie ze względu na środek rażenia, ale dlatego, że informacja o pozycji celu jest nieaktualna.

                  I to też, ale nie ma nic specjalnego, aby szybko dotrzeć do wykrytych celów dalekiego zasięgu. Lancet na takich dystansach zajmie pół godziny lub godzinę, tornado/tornado może eksplodować, ale dokładność MLRS na dużych dystansach nie jest zbyt dobra, najprawdopodobniej cię nie pokryją. Ale Akacja nie wystarczy, chociaż Krasnopol by się przydał. Bardzo odpowiedni jest system typu Hermes, który potrafi uderzać szybko i spoza zasięgu ukraińskich systemów artyleryjskich.
                  1. 0
                    20 lutego 2024 08:26
                    Czy możesz sobie wyobrazić, ile Hermesów potrzeba, aby zablokować całą linię kontaktu???
                    Tak, nie możemy chronić Biełgorodu.
                    1. +1
                      21 lutego 2024 00:25
                      Cytat z garri lin
                      Czy możesz sobie wyobrazić, ile Hermesów potrzeba, aby zablokować całą linię kontaktu???

                      Co więc zrobić? Musimy walczyć! Siły Zbrojne Ukrainy mają zaledwie kilkunastu takich Hymerów, a ile kłopotów sprawiają... Przynajmniej złapanie ich będzie ulgą.
                      1. +2
                        21 lutego 2024 09:07
                        Prawda jest więc taka, że ​​parytet ilościowy nie jest tutaj odpowiedni. Wysokie marsy mają wiele celów. Mogą wędrować tak, jak chce Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy. Aby się im przeciwstawić, Hermes musi być w wielu miejscach jednocześnie. A to oznacza, że ​​potrzebujesz ich dużo. O wiele bardziej logiczne jest zwiększenie możliwości MLRS poprzez modernizację. I taniej.
                      2. 0
                        22 lutego 2024 00:16
                        Cytat z garri lin
                        O wiele bardziej logiczne jest zwiększenie możliwości MLRS poprzez modernizację. I taniej.

                        Taniej nie będzie, już o tym rozmawialiśmy. Bez radiowego systemu dowodzenia wymagana będzie duża i kosztowna bezwładność, która pochłonie zarówno cenę, jak i moc. Plus urządzenia do wyznaczania kursu podczas startu, których MLRS nie posiada. Rakiety do Pantsir są produkowane masowo od dłuższego czasu, zmiany są minimalne. Można zatem oczekiwać, że uruchomienie będzie szybkie i stosunkowo niedrogie.
                      3. +1
                        22 lutego 2024 09:21
                        Istnieją już rakiety dla MLRS, które swoimi możliwościami dorównują lub przekraczają możliwości Hermesa. Musimy zwiększyć dla nich zakres głów. I daj dywizjom środki rozpoznawcze. I przykręć to samo polecenie radiowe taśmą elektryczną.
                        Nie buduj nowego systemu, powielając stary, ale daj starym systemom nowe możliwości.
      2. 0
        16 lutego 2024 13:30
        System naprowadzania dowodzenia radiowego nie jest w stanie wykluczyć zewnętrznego tłumienia, a nawet przechwytywania kontroli nad elektronicznym sprzętem bojowym na długo przed osiągnięciem przez poszukiwacza limitu działania.
        1. 0
          16 lutego 2024 20:44
          Cytat: Hodowca kukurydzy
          System naprowadzania dowodzenia radiowego nie jest w stanie wykluczyć zewnętrznego tłumienia, a nawet przechwytywania kontroli nad elektronicznym sprzętem bojowym na długo przed osiągnięciem przez poszukiwacza limitu działania.

          Teoretycznie wszystko można stłumić, ale wymagane moce różnią się o kilka rzędów wielkości. Nigdy nie słyszałem o praktycznym zastosowaniu takiej możliwości; do dziś w samolotach instaluje się reflektory dipolowe zamiast środków tłumienia radiowego rakiet.
          1. 0
            17 lutego 2024 18:52
            Cytat z: Saxahorse
            Nigdy nie słyszałem o zastosowaniu takiej funkcji w praktyce.

            Nawet w ubiegłym stuleciu elektroniczne stacje bojowe lotnictwa NATO stosowały aktywne zakłócenia „odchylające prędkość”, aby zapobiec przedwczesnej aktywacji głowicy systemu rakiet obrony powietrznej S-200.
  10. +6
    15 lutego 2024 17:15
    Kto Cię oświeci na 100 km... Potrzebujesz autonomicznego poszukiwacza z wyszukiwaniem, choć krótkim, i automatycznym namierzaniem celu, opartym na wizji maszynowej. Jak Lancets 53. Będzie IMBA! Wykorzystując broń przeciwbaterii (radar, UAV) zidentyfikowaliśmy przybliżony obszar wyposażenia wroga (SAM, Arta, Hymers) i wystrzeliliśmy salwę Hermes, sześć rakiet. Wchodząc na dany obszar przeszukaj i zniszcz. To przełomowa broń przyszłości! Ale nie ma wystarczającej współpracy. Twórcom Hermesa brakuje kompetencji w zakresie sieci neuronowych, Zacharowowi ze swoimi Lancetami brakuje szybkości reakcji, dopóki Lancet do ciebie nie dotrze, możesz strzelić dziesięć razy i wyjść.
  11. ASM
    +1
    15 lutego 2024 17:42
    Wydaje mi się, że kontrolowana bomba lotnicza z jakiegoś UAV ma lepszą wydajność. Bomba nie wytwarza gorących spalin i dlatego nie ma śladu; leci na t.zh. 100 km; jest niedrogi i można ponownie wyposażyć stare sklepy z bombami; niesie ze sobą znaczną głowicę bojową. Tak, zdolność bomby do dostosowania trajektorii jest mniejsza niż w przypadku szybkiego pocisku, a czas podejścia jest dłuższy, ale artykuł mówi o atakach na cele nieruchome/wolno poruszające się. I nauczyli się już dobrze rzeźbić plastikowe kadłuby, a kompleksy sterowania/naprowadzania w obu wersjach są podobne.
    1. +1
      15 lutego 2024 20:20
      Cytat z A.S.M.
      Bomba nie wytwarza gorących spalin i dlatego nie ma śladu

      Spójrz na rakietę na zdjęciu. Ma też gorący wydech tylko w pierwszym stopniu, drugi w większości leci na zasadzie bezwładności. Nawiasem mówiąc, Amerykanie wręcz przeciwnie, przekształcają swoje bomby szybujące w głowice bojowe do starych rakiet, ostatnio opublikowali wiadomość na ten temat. Stara rakieta rzuca nią na 10 km, skąd spokojnie planuje te same 100 km do wroga.
      1. ASM
        0
        15 lutego 2024 22:05
        Jest tu kilka problemów – rakieta potrzebuje osobnego silnika jednorazowego użytku, który rozbije się w połowie drogi donikąd i nie da się oświetlić 100 km od ziemi. UAV po pracy może wrócić, co oznacza, że ​​silnik i systemy naprowadzania nadają się do ponownego użycia i mogą zapewnić oświetlenie poza horyzontem. A jeszcze łatwiej jest przechowywać ten sprzęt - osobno transportery, osobno jednostki bojowe.
        1. 0
          23 lutego 2024 10:48
          Cytat z A.S.M.
          UAV po pracy może wrócić, co oznacza

          Ryzyko zdemaskowania operatora drona podwaja się.
          Co jest ważniejsze na polu bitwy, UAV czy żołnierze, co jest droższe?
  12. +3
    15 lutego 2024 20:42
    Pocisk Hermes został wykonany z wykorzystaniem rozwiązań architektonicznych dla systemu rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S1. Jest to dwustopniowa rakieta dwukalibrowa o całkowitej długości 3,5 m i maksymalnej średnicy do 210 mm. Początkowa waga produktu wynosi 90 kg.

    Ciekawe, ale nie jasne. Przy masie 90 kg i sześciu rakietach w wyrzutni, po co umieszczać je na trzyosiowym KamAZ-ie? Może skromniej, na UAZ-ie? OK, zgadzam się z Gazelą! śmiech

    Generalnie bardzo ciekawe rozwiązanie, w sam raz na licznik baterii! Na szczęście nasze Orły potrafią całkiem nieźle latać na dystansie 100 km. Będzie ktoś do oświecenia z góry. Chociaż głowica IR i GPS też by nie zaszkodziła.
    1. +3
      16 lutego 2024 08:51
      Według danych radarowych przeciwbaterii, do zniszczenia Highmarów i Łuczników potrzebna jest głowica IR. Przy takiej prędkości rakiety istnieje szansa, że ​​przeciwnik nie będzie miał czasu na zwinięcie się w kłębek i wyprostowanie nóg.
      Bardzo potrzebna rzecz na wczoraj.
  13. 0
    16 lutego 2024 10:55
    Cytat od alexoffa
    Cytat: Paweł57
    A kto zapewni oświetlenie celu podczas strzelania na odległość 100 km?

    A kto w ogóle powie, że jest tam jakiś cel?

    Stanowisko dowodzenia wyposażone w urządzenia kierowania ogniem i własną stację radiolokacyjną zaprojektowano jako odrębny pojazd. Antena tego ostatniego, umieszczona na maszcie podnoszącym, umożliwia monitorowanie sytuacji i wyszukiwanie celów w całym zakresie zasięgu działania kompleksu.
    1. +3
      16 lutego 2024 12:36
      Antena tego ostatniego, umieszczona na maszcie podnoszącym, umożliwia monitorowanie sytuacji i wyszukiwanie celów w całym zakresie zasięgu działania kompleksu.

      Istnieje coś takiego jak horyzont radiowy. Uproszczony wzór na obliczenie jej w kilometrach polega na pierwiastku kwadratowym wysokości anteny w metrach i pomnożeniu przez 4,12.
      Zasięg działania wynosi 100 km, a następnie można zobaczyć cel na ziemi
      (lub na wodzie) antena musi znajdować się na wysokości co najmniej 600 m.
      Czy myślisz, że to jest prawdziwe?
      1. +2
        21 lutego 2024 09:32
        Należy przewidzieć umieszczenie anteny na balonie, który będzie częścią wozu kierowania ogniem, zabezpieczoną linką i w odpowiednim momencie podniesioną w powietrze na wymaganą wysokość.
  14. -1
    16 lutego 2024 16:46
    Cytat z energii słonecznej
    Zasięg działania wynosi 100 km, a następnie można zobaczyć cel na ziemi
    (lub na wodzie) antena musi znajdować się na wysokości co najmniej 600 m.
    Czy myślisz, że to jest prawdziwe?

    Całkiem możliwe jest umieszczenie anteny na dominującej wysokości lub na wysokim brzegu morza. Ponadto radar jest w stanie „widzieć” nawet poza horyzontem - zauważono to już podczas II wojny światowej. W takich przypadkach całkiem możliwe jest osiągnięcie zasięgu rozpoznawczego 80-100 kilometrów.
  15. 0
    17 lutego 2024 22:13
    Nie do końca rozumiem algorytm jego użycia. Ponieważ posiada własne stanowisko dowodzenia do kontroli, wykrywania i naprowadzania z podnoszoną anteną, oznacza to, że musi wyszukiwać i trafiać cele nieco nad horyzontem. Promieniowanie i demoskering. I nie powinno być dalej niż 30 km od frontu. Oznacza to, że zostanie natychmiast skopiowany przez wrogie drony zwiadowcze. Co więcej, co najmniej dwa kolosy kamazowe stojące na środku pola są bardzo widoczne. Czy ktoś może naprawdę wyjaśnić, co to jest i jak to działa?
  16. +1
    20 lutego 2024 18:52
    Cytat: Autor
    ..Antena tego ostatniego umieszczona jest na maszcie podnoszącym i pozwala na monitorowanie sytuacji oraz szukaj celów w całym zakresie zakresów działania kompleksu.


    Konieczne jest wycięcie jesiotra podczas wyszukiwania celów za pomocą masztu podnoszącego, a nie odbioru lokalizacji celu z samolotu AWACS (satelita, dron), a następnie ISN + GOS.
  17. +1
    21 lutego 2024 19:33
    opracowywany jest obiecujący wielofunkcyjny taktyczny system rakietowy „Hermes”, ujednolicony z podobnymi systemami dla innych rodzajów wojska. DO


    Te bajki o Hermesie opowiada się nam już od dwudziestu lat, a jednak nadal coś się dzieje...
    W 15 roku napisano, że Hermes przechodził próby w Syrii i miał wkrótce wejść do służby w armii rosyjskiej.
    Minęło 8 lat, a kompleks wciąż jest testowany i udoskonalany....
    Wygląda na to, że nie ma już projektantów na poziomie Shipunowa czy Invincible, którzy byliby w stanie wprowadzić do seryjnej produkcji obiecującą broń...
  18. -1
    14 marca 2024 22:45
    Cytat od alexoffa
    Cytat: Paweł57
    A kto zapewni oświetlenie celu podczas strzelania na odległość 100 km?

    A kto w ogóle powie, że jest tam jakiś cel?


    Pietrow i Baszarow!
  19. +1
    14 marca 2024 23:07
    Co nowego Rostec stworzył w ciągu ostatnich 20 lat i dostarczył armii?

    Na co poszły te ogromne pieniądze?

    Kto za to odpowie?
  20. +1
    19 kwietnia 2024 13:16
    Kolejny artykuł Ryabowa z pustymi gadkami o niczym. Wygląda na to, że przejrzałem już wszystkie tematy i nie mam o czym pisać. Przypomniałem sobie osławionego Hermesa, który w porze lunchu ma już sto lat. Wydaje się, że jest nieustannie tworzony, przerabiany, testowany, ponownie testowany i końca nie widać. Wygląda na to, że wykonanie rosyjskiego pocisku z kolcem z rakiety przeciwlotniczej była ślepą uliczką. W tym czasie i pieniądzach wydanych na Hermesa udało się stworzyć od podstaw i wprowadzić do produkcji kilka wariantów rakiet z zadeklarowanymi dla nich charakterystykami użytkowymi.