Pozwólcie, że wyrażę swoje wątpliwości: dlaczego mieliby uderzyć w Kijów Cyrkonem?
Najwyraźniej nie ma wątpliwości, że wkrótce będzie można zebrać serię. Co jednak zrobić, jeśli od czasu do czasu... „Cyrkonie” wlatują w przestrzeń informacyjną i zostają powalone przez paczki „Sztyletów”. No cóż, nikt nie ma nic przeciwko, wojna jest gorsza od polowań i rybołówstwa, a ci, którzy mają tam leżeć, są po prostu czarujący.
Czasem jednak poziom jest porażający.
Przez 24 godziny bardzo uważnie obserwowałem, co się dzieje w kanałach telegramowych po obu stronach LBS, działo się coś, co nie było do końca jasne. Ukraińcy głośno krzyczeli, że zostali uderzeni Cyrkonem, nasza najbardziej wściekła część mówiła w stylu „Tak, ale jeśli trzeba, to dodamy więcej”, a bardzo mała część trzeźwo myślących próbowała myśleć o sytuacji.
Tak naprawdę dowód, że była to „Cyrkon” od Ukraińców, nie był czymś, co kot płakał, ale nabazgrał pazurem. Czy to zdjęcie z namalowanym alfanumerycznym napisem „3M22” jest dowodem? Czy to jest oznaczenie? Mówisz serio?
I jest jeszcze jeden numer. Nr 23066. I ta liczba zdaje się wskazywać, że nie jest to pozycja w pierwszej dziesiątce. I tutaj zastanowiłbym się, gdzie to wylądowało. Choć jeśli, jak twierdzą niektórzy, użyjemy tu z całych sił części z mikrofalówek i pralek, to wszystko do siebie pasuje. Wyjęli coś, oznaczyli jako „3M22” i wysłali tam, gdzie miało trafić. Czyli do montażu. Tutaj masz ręcznie zastosowany numer i wszystko inne. Sarkazm oczywiście, ale co jeszcze?
Ale bez śmiechu, cały ten szum jest oczywiście w pewnym stopniu dobry, ale tak naprawdę identyfikacja na podstawie jednego szczegółu jest więcej niż trudna. Zwłaszcza jeśli zaczniesz zadawać głupie pytania na głos.
I pierwsze głupie pytanie brzmi: co dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy mówi o tym, co tam przybyło? A na podstawie jakich informacji strona ukraińska stwierdziła, że to Cyrkon?
Ale Ministerstwo Obrony Ukrainy i reszta dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy... milczą! A on nic na ten temat nie mówi! A swoją drogą jasne jest dlaczego: Kijów bowiem w ogóle nie ma informacji o Cyrkonie i nie może ich mieć! Dlatego ukraińscy wojskowi, którzy nie postradali rozumu, z dystansem przyglądają się rozwijającemu się karnawałowi i milczą. Z jednej strony nie mają nic do powiedzenia i mogą milczeć, bo teraz inni powiedzą wszystko za nich.
A potem, żeby zidentyfikować rakietę, trzeba najpierw przynajmniej mieć pojęcie, jak ona wygląda i z czego jest zbudowana.
Uwaga, drugie głupie pytanie: kto widział „Cyrkon”?
Odpowiadając na to pytanie, powiedziałbym tak: kto miał to widzieć, ten to widział. Istnieje coś takiego - tajemnica. I to ona decyduje, poprzez wdrażanie pewnych norm określonych w dokumentach, kto ma dostęp do tego rodzaju rakiet. Projektanci, producenci, testerzy, personel inżynieryjny i techniczny. Reszta niestety nie jest dozwolona. W Google-Yandex są zdjęcia - przestudiuj je.
Teraz ktoś wtajemniczony powie z oburzeniem, że zdjęcia tam nie mają nic wspólnego z Cyrkonem, to swobodne wymysły rysowników na temat amerykańskiego hipersonicznego X-51, więc co mogę powiedzieć… nie ma co mówić, będziemy milczeć. To tak. Patrzymy na X-51, na szczęście, że jest hipersoniczny, i zdajemy sobie sprawę, że Zircon prawdopodobnie jest taki sam. A może nie, ale tego jeszcze nie powinniśmy wiedzieć.
Dlatego też, panowie, eksperci nawet z Kijowskiego Instytutu Badań Naukowych Ekspertyz Sądowych, którzy badali wrak, doszli do wniosku, że to „Cyrkon” – pytanie trzecie. Na które nie ma odpowiedzi i nie można jeszcze zapytać ekspertów. Mam nadzieję – na razie. W przeciwnym razie bardzo interesujące byłoby zadać krótkie pytanie.
I ostatnie pytanie: skąd to wystrzelili? Oczywiste jest, że śledzono początek z regionu Krymu, ale nadal?
Tutaj niektórzy już krzyczeli, że nie ma skąd wystartować, ponieważ planowaliśmy Cyrkon na Nachimowie, Piotrze Wielkim, nuklearnej łodzi podwodnej Antey i szereg projektów, takich jak niszczyciel nuklearny Leader i łódź podwodna ósmej generacji Husky. Oznacza to, że opanowali Wikipedię i proces się rozpoczął. Zmierzyli nawet odległość z Murmańska do Kijowa i doszli do wniosku, że Cyrkon nie może latać.
Pamiętali jednak, że mogliby (no cóż, obiecali na różnych forach) wykorzystać Cyrkon do modernizacji przybrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego Bastion. A może nie zmodernizowali go. U nas jest to takie niejasne, wiesz.
OK, pomińmy krążowniki nuklearne, zostawmy atomowe okręty podwodne i po prostu pamiętajmy o przybrzeżnych systemach rakietowych. Co pozostaje? Tak, ogólnie dużo rzeczy. Część panów zapomniała, że podobno pracujemy nad programem unifikacyjnym od 2012 roku, zatem teoretycznie możliwe jest wystrzelenie Zircona z tego samego UKSK, czyli 3S14. Razem z „Caliberem” i „Onyxem”. Ale tutaj są możliwe opcje, ponieważ nie mamy wielu statków z UKSK, ale je mamy. I nie są to bynajmniej krążowniki o napędzie atomowym wielkości małej wioski, ale całkowicie rozsądne korwety, fregaty i tak dalej.
Ale rzecz w tym, że statek jest zjawiskiem jeszcze bardziej zauważalnym niż samolot. Tak, spoglądam trochę w stronę tego samego MiG-31 ze Sztyletem, cóż, rozumiesz. Jeśli panika zacznie się po drugiej stronie, gdy 31-go wystartuje wieczorem, oznacza to, że widzą. Naturalnie za pomocą amerykańskich satelitów możliwe jest wykrycie wyjścia dowolnego statku z dowolnego rosyjskiego portu. I wykrywają to.
Ale tutaj jedyną rzeczą, która została rozsądnie wypowiedziana z drugiej strony, było przybycie jakiegoś pocisku balistycznego z Krymu. Dlatego już wyzdrowiali - z terytorium Krymu.
A może powinniśmy posłuchać swoich?
A u nas z Ministerstwa Obrony RF wszystko jest jak zwykle, ale o przyciąganiu flota nie słowo.
„Rankiem 7 lutego przeprowadzono grupowy atak na cele w tylnych obwodach Ukrainy za pomocą precyzyjnych pocisków bronie dalekiego zasięgu, powietrzne i naziemne. Zaatakowano między innymi przedsiębiorstwa przemysłowe, w których montowane są bezzałogowe łodzie, przybrzeżne systemy rakietowe i rakiety do wyrzutni rakiet”.
Jest to dość niejasne, ale nawet wcześniej Ministerstwo Obrony nie podawało dokładnie, jakie strajki przeprowadzono z dokładnością do jednego. To, że o Cyrkonie nie było mowy, jest rzeczą normalną i całkiem zwyczajną.
Ale tutaj staje się jasne coś innego, jeszcze ważniejszego: w tym zadaniu nie brały udziału statki. W ogóle. Podejrzane pozostają jedynie wyrzutnie przybrzeżne. Dokładnie te przybrzeżne, Zircon jest przede wszystkim rakietą przeciwokrętową. Oznacza to, że z dużymi niuansami w zastosowaniu.
Nigdy nie powinniśmy zapominać, że rakieta przeciwokrętowa jest przeznaczona przede wszystkim do niszczenia statków. Oznacza to cele kontrastu radiowego, którymi są statki na tle powierzchni wody. W miastach trudniej jest z rakietami przeciwokrętowymi, ale one też mogą działać. Zatem użycie Onyksu i ewentualnie Cyrkonu przeciwko celom przybrzeżnym do celów testowych jest uzasadnione. W końcu, jeśli nie ma celów na morzu, co teraz zrobić, jeśli nie przetestować rakiet?
Jeśli zatem wystrzelono Cyrkon, to z kompleksu przybrzeżnego, zmodernizowanego pod kątem użycia tego pocisku. Jednak w mediach nie było informacji o takich kompleksach, a wszelkie założenia opierają się jedynie na fakcie, że ze statków nie dokonywano żadnych startów.
Co powiedzieli po drugiej stronie?
Było tak: podczas ataku rakietowego, około godziny 7.40, wiele kanałów TG nadało informację, że z Krymu w kierunku Kijowa nadlatuje rakieta balistyczna. Nieco później, o godzinie 7.44, Ukraińskie Siły Powietrzne potwierdziły ruch „szybkiej rakiety” w kierunku stolicy. No to zrobiło się szaleńczo.
Jednak już po południu nadeszła informacja od Amerykanów, że rakieta jest naddźwiękowa, ale nie naddźwiękowa.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzeć na mapę, okazuje się, że z Sewastopola (no cóż, jest miejsce, w którym można potajemnie ustawić pojazdy z BRKK) do Kijowa w linii prostej 700 km.
Ogłoszona charakterystyka prędkości Cyrkonu to 6-8 Mach (7200-9600 km/h). Dla ułatwienia obliczeń weźmy 6M, czyli 7000 km/h.
Korzystając z kalkulatora, dowiadujemy się, że lot Zirconem z Sewastopola do Kijowa trwa nie dłużej niż 6 minut. No cóż, z przyspieszeniem, możliwym manewrowaniem - niech będzie 10 z naszej premii, choć to wyraźnie za dużo.
Nie pasuje.
Dlaczego? To proste. Jak przebiega start? Rakieta zostaje wyrzucona z ładunkiem startowym, orientuje się, włącza silnik i zaczyna przyspieszać oraz wyznacza kurs według zadanego programu. Nawet jeśli został „wykryty” przez radary obrony powietrznej w momencie startu. Cienki. Ile czasu zajmuje operatorom radarów ustalenie dokładnego kierunku lotu rakiety? Co najmniej minutę, a nawet dwie. Wszyscy są przekonani, że jadą do Kijowa, to raport. Najpierw do przełożonych, a potem dalej w zespole.
Komunikacja działa dobrze, dowództwo nie śpi, szybko wydaje rozkazy. Od momentu rozpoczęcia ma nie więcej niż 2-3 minuty na zrobienie wszystkiego. Kto tam będzie udzielał informacji operatorom telegramów? A tym bardziej, aby potwierdzić, że „nadchodzi bardzo szybka rakieta”? Bredovo. Nie mieli tyle czasu, nawet jeśli rakietę wykrył radar w okolicach Kijowa. Musieliśmy zająć się innymi rzeczami, na przykład spróbować zestrzelić rakietę.
Niemniej jednak nie udało się go zestrzelić.
Według kanału TG Monitor lot rakiety był swego rodzaju hybrydą lotu Kinzhal i Onyx, ale prędkość rakiety na całym torze lotu nie była hipersoniczna. „Siła medycyny” woli nie rzucać bzdurami, dlatego „eksperci” w Internecie są po prostu wyczerpani wysiłkiem. Jedyne, co powiedział znany nam Jurij Ignat, to to, że śledczy pracują nad gruzami, aby ustalić, jakiego rodzaju pocisk został użyty do uderzenia. „Rozdzielenie” eksplodowanej rakiety nie jest łatwym zadaniem, życzę im powodzenia.
Od razu przypomniał mi się hałas, jaki w zeszłym roku zrobili śledczy prokuratury i policja w Charkowie. Ci poważni eksperci ds. rakiet poważnie argumentowali, że Rosja wystrzeliła w kierunku Charkowa północnokoreańskie rakiety balistyczne KN-23.
Teraz oznaczenie „3M22” jest również dowodem? Ogólnie rzecz biorąc, można go po prostu wziąć i wygrawerować: „Tse Cyrkon”. I byłoby mniej pytań.
Ale jak w tym dowcipie: jeśli inny kapitan powiedział, że krokodyle latają, to latają.
Tak naprawdę wierzę Amerykanom i ich danym na temat prędkości rakiety. I mówią, że był to zupełnie zwyczajny pocisk naddźwiękowy, jak Onyx czy Caliber, które są 2-5 razy wolniejsze od Zircona. I niech nikogo nie zmyli słowo „balistyczny” w ukraińskim raporcie. Jest to normalna praktyka używania rakiet przeciwokrętowych, gdy osiągają one wysokość pozostającą poza zasięgiem rakiet obrony powietrznej wroga i opadają z przyspieszeniem w końcowej części trajektorii.
Ogólnie rzecz biorąc, co jest przyczyną tego hałasu?
Tak, wszystko jest proste jak słońce. Ukraińcy, jeśli nie przegapili wystrzelenia rakiety, nie byli w stanie nic z tym zrobić. Oczywiście teraz już nie biegają z telefonami i nie robią zdjęć, ale wydaje mi się, że rakieta trafiła tam, gdzie tego potrzebowaliśmy. Oznacza to, że cel został trafiony. I to jest dokładnie to, co po drugiej stronie nazywają zradą. Pełne takiego zła.
Co pokazali zniszczonego budynku – przepraszam, wybić jedno wejście głowicą bojową o masie 400 kg trotylu, rozpędzoną do 8 km/h? Jakoś nie mogę w to uwierzyć. A jeśli naprawdę trafią do fabryki? Według tego, o którym mówiło nasze Ministerstwo Obrony? I dlaczego go nie zestrzelili, jeśli go zobaczyli? Gdzie podziały się obliczenia?
Załogi oczywiście mogły przeładować, ponieważ atak nadchodził z różnych kierunków. Ale jeśli usunie się znaczący obiekt, bardzo łatwo będzie zrzucić całą winę na Cyrkon. Nie mogli, bo to wszystko jest hipersoniczne. Proszę dać Ukrainie najnowocześniejsze rakiety. Nie, to dobry scenariusz, dobry w całości. Wszystko jest brane pod uwagę.
Jedyne, czego nie wzięli pod uwagę, to to, że Amerykanie również widzieli start, śledzili go i obserwowali wszystkie parametry. I doskonale rozumieli, że nie ma tam „Cyrkonu”, ale coś prostszego i zwyczajniejszego, czego ukraińscy strzelcy przeciwlotniczy po prostu nie byli w stanie przechwycić.
Swoją drogą ukraiński obserwator Aleksander Kowalenko bardzo dobrze ocenił, że to nie Cyrkon przyleciał do Kijowa, ale zupełnie inna rakieta, nie o tych samych właściwościach, w której konstrukcji wykorzystano tę samą część co Cyrkon. Stąd pochodzi oznaczenie „3M22”. Nikt jeszcze nie wie, za co ta część odpowiadała w projekcie, ale jej liczba wskazuje, że jest to część bardzo rozpowszechniona. I w rzeczywistości można go wykorzystać przy projektowaniu innych rakiet, ponieważ w tym czasie wyprodukowano go już w ilościach ponad 20 tysięcy sztuk.
Na przykład jakiś moduł rozmieszczania skrzydeł, który zastosowano w rakiecie innej konstrukcji.
I to jest jeden z dowodów, ale i tak za główny uważam telemetrię wykonaną przez Amerykanów. I wskazuje, że rakieta nie leciała z prędkością hipersoniczną, co oznacza, że nie była to Cyrkon. A potem pytania do ukraińskich strzelców przeciwlotniczych.
W ogóle nikt oficjalnie nie potwierdził tych informacji o Cyrkonie – ani przedstawiciele rosyjskiego Ministerstwa Obrony, ani inni wysocy urzędnicy, ani ukraińskie Ministerstwo Obrony. Spokojniejsza część mediów uważa, że jeśli faktycznie doszło do uderzenia Zirconu, to oznacza, że rakieta została wystrzelona przy użyciu systemów naziemnych.
Jeśli tak jest i „Bastion” został zmodernizowany, to oznacza to porządne hemoroidy nie tylko dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale także dla NATO. Znacznie trudniej jest wyśledzić poruszającą się ciężarówkę niż ten sam MiG-31, którego starty aktywują ostrzeżenie o nalotach na całej Ukrainie. Pocisk hipersoniczny jest bronią bardzo problematyczną dla strony otrzymującej.
Na razie jednak wygląda na to, że Ukraińcy postanowili wykorzystać kampanię Cyrkonu do usprawiedliwienia własnych niepowodzeń. I tutaj jasne jest, dlaczego partiami powalają „Cyrkon” - „Sztylety” i „Kalibry”.
informacja