Pozwólcie, że wyrażę swoje wątpliwości: dlaczego mieliby uderzyć w Kijów Cyrkonem?

67
Pozwólcie, że wyrażę swoje wątpliwości: dlaczego mieliby uderzyć w Kijów Cyrkonem?

Najwyraźniej nie ma wątpliwości, że wkrótce będzie można zebrać serię. Co jednak zrobić, jeśli od czasu do czasu... „Cyrkonie” wlatują w przestrzeń informacyjną i zostają powalone przez paczki „Sztyletów”. No cóż, nikt nie ma nic przeciwko, wojna jest gorsza od polowań i rybołówstwa, a ci, którzy mają tam leżeć, są po prostu czarujący.

Czasem jednak poziom jest porażający.



Przez 24 godziny bardzo uważnie obserwowałem, co się dzieje w kanałach telegramowych po obu stronach LBS, działo się coś, co nie było do końca jasne. Ukraińcy głośno krzyczeli, że zostali uderzeni Cyrkonem, nasza najbardziej wściekła część mówiła w stylu „Tak, ale jeśli trzeba, to dodamy więcej”, a bardzo mała część trzeźwo myślących próbowała myśleć o sytuacji.

Tak naprawdę dowód, że była to „Cyrkon” od Ukraińców, nie był czymś, co kot płakał, ale nabazgrał pazurem. Czy to zdjęcie z namalowanym alfanumerycznym napisem „3M22” jest dowodem? Czy to jest oznaczenie? Mówisz serio?


I jest jeszcze jeden numer. Nr 23066. I ta liczba zdaje się wskazywać, że nie jest to pozycja w pierwszej dziesiątce. I tutaj zastanowiłbym się, gdzie to wylądowało. Choć jeśli, jak twierdzą niektórzy, użyjemy tu z całych sił części z mikrofalówek i pralek, to wszystko do siebie pasuje. Wyjęli coś, oznaczyli jako „3M22” i wysłali tam, gdzie miało trafić. Czyli do montażu. Tutaj masz ręcznie zastosowany numer i wszystko inne. Sarkazm oczywiście, ale co jeszcze?

Ale bez śmiechu, cały ten szum jest oczywiście w pewnym stopniu dobry, ale tak naprawdę identyfikacja na podstawie jednego szczegółu jest więcej niż trudna. Zwłaszcza jeśli zaczniesz zadawać głupie pytania na głos.

I pierwsze głupie pytanie brzmi: co dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy mówi o tym, co tam przybyło? A na podstawie jakich informacji strona ukraińska stwierdziła, że ​​to Cyrkon?

Ale Ministerstwo Obrony Ukrainy i reszta dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy... milczą! A on nic na ten temat nie mówi! A swoją drogą jasne jest dlaczego: Kijów bowiem w ogóle nie ma informacji o Cyrkonie i nie może ich mieć! Dlatego ukraińscy wojskowi, którzy nie postradali rozumu, z dystansem przyglądają się rozwijającemu się karnawałowi i milczą. Z jednej strony nie mają nic do powiedzenia i mogą milczeć, bo teraz inni powiedzą wszystko za nich.

A potem, żeby zidentyfikować rakietę, trzeba najpierw przynajmniej mieć pojęcie, jak ona wygląda i z czego jest zbudowana.

Uwaga, drugie głupie pytanie: kto widział „Cyrkon”?


Odpowiadając na to pytanie, powiedziałbym tak: kto miał to widzieć, ten to widział. Istnieje coś takiego - tajemnica. I to ona decyduje, poprzez wdrażanie pewnych norm określonych w dokumentach, kto ma dostęp do tego rodzaju rakiet. Projektanci, producenci, testerzy, personel inżynieryjny i techniczny. Reszta niestety nie jest dozwolona. W Google-Yandex są zdjęcia - przestudiuj je.

Teraz ktoś wtajemniczony powie z oburzeniem, że zdjęcia tam nie mają nic wspólnego z Cyrkonem, to swobodne wymysły rysowników na temat amerykańskiego hipersonicznego X-51, więc co mogę powiedzieć… nie ma co mówić, będziemy milczeć. To tak. Patrzymy na X-51, na szczęście, że jest hipersoniczny, i zdajemy sobie sprawę, że Zircon prawdopodobnie jest taki sam. A może nie, ale tego jeszcze nie powinniśmy wiedzieć.


Dlatego też, panowie, eksperci nawet z Kijowskiego Instytutu Badań Naukowych Ekspertyz Sądowych, którzy badali wrak, doszli do wniosku, że to „Cyrkon” – pytanie trzecie. Na które nie ma odpowiedzi i nie można jeszcze zapytać ekspertów. Mam nadzieję – na razie. W przeciwnym razie bardzo interesujące byłoby zadać krótkie pytanie.

I ostatnie pytanie: skąd to wystrzelili? Oczywiste jest, że śledzono początek z regionu Krymu, ale nadal?

Tutaj niektórzy już krzyczeli, że nie ma skąd wystartować, ponieważ planowaliśmy Cyrkon na Nachimowie, Piotrze Wielkim, nuklearnej łodzi podwodnej Antey i szereg projektów, takich jak niszczyciel nuklearny Leader i łódź podwodna ósmej generacji Husky. Oznacza to, że opanowali Wikipedię i proces się rozpoczął. Zmierzyli nawet odległość z Murmańska do Kijowa i doszli do wniosku, że Cyrkon nie może latać.

Pamiętali jednak, że mogliby (no cóż, obiecali na różnych forach) wykorzystać Cyrkon do modernizacji przybrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego Bastion. A może nie zmodernizowali go. U nas jest to takie niejasne, wiesz.


OK, pomińmy krążowniki nuklearne, zostawmy atomowe okręty podwodne i po prostu pamiętajmy o przybrzeżnych systemach rakietowych. Co pozostaje? Tak, ogólnie dużo rzeczy. Część panów zapomniała, że ​​podobno pracujemy nad programem unifikacyjnym od 2012 roku, zatem teoretycznie możliwe jest wystrzelenie Zircona z tego samego UKSK, czyli 3S14. Razem z „Caliberem” i „Onyxem”. Ale tutaj są możliwe opcje, ponieważ nie mamy wielu statków z UKSK, ale je mamy. I nie są to bynajmniej krążowniki o napędzie atomowym wielkości małej wioski, ale całkowicie rozsądne korwety, fregaty i tak dalej.

Ale rzecz w tym, że statek jest zjawiskiem jeszcze bardziej zauważalnym niż samolot. Tak, spoglądam trochę w stronę tego samego MiG-31 ze Sztyletem, cóż, rozumiesz. Jeśli panika zacznie się po drugiej stronie, gdy 31-go wystartuje wieczorem, oznacza to, że widzą. Naturalnie za pomocą amerykańskich satelitów możliwe jest wykrycie wyjścia dowolnego statku z dowolnego rosyjskiego portu. I wykrywają to.

Ale tutaj jedyną rzeczą, która została rozsądnie wypowiedziana z drugiej strony, było przybycie jakiegoś pocisku balistycznego z Krymu. Dlatego już wyzdrowiali - z terytorium Krymu.

A może powinniśmy posłuchać swoich?


A u nas z Ministerstwa Obrony RF wszystko jest jak zwykle, ale o przyciąganiu flota nie słowo.

„Rankiem 7 lutego przeprowadzono grupowy atak na cele w tylnych obwodach Ukrainy za pomocą precyzyjnych pocisków bronie dalekiego zasięgu, powietrzne i naziemne. Zaatakowano między innymi przedsiębiorstwa przemysłowe, w których montowane są bezzałogowe łodzie, przybrzeżne systemy rakietowe i rakiety do wyrzutni rakiet”.

Jest to dość niejasne, ale nawet wcześniej Ministerstwo Obrony nie podawało dokładnie, jakie strajki przeprowadzono z dokładnością do jednego. To, że o Cyrkonie nie było mowy, jest rzeczą normalną i całkiem zwyczajną.

Ale tutaj staje się jasne coś innego, jeszcze ważniejszego: w tym zadaniu nie brały udziału statki. W ogóle. Podejrzane pozostają jedynie wyrzutnie przybrzeżne. Dokładnie te przybrzeżne, Zircon jest przede wszystkim rakietą przeciwokrętową. Oznacza to, że z dużymi niuansami w zastosowaniu.

Nigdy nie powinniśmy zapominać, że rakieta przeciwokrętowa jest przeznaczona przede wszystkim do niszczenia statków. Oznacza to cele kontrastu radiowego, którymi są statki na tle powierzchni wody. W miastach trudniej jest z rakietami przeciwokrętowymi, ale one też mogą działać. Zatem użycie Onyksu i ewentualnie Cyrkonu przeciwko celom przybrzeżnym do celów testowych jest uzasadnione. W końcu, jeśli nie ma celów na morzu, co teraz zrobić, jeśli nie przetestować rakiet?

Jeśli zatem wystrzelono Cyrkon, to z kompleksu przybrzeżnego, zmodernizowanego pod kątem użycia tego pocisku. Jednak w mediach nie było informacji o takich kompleksach, a wszelkie założenia opierają się jedynie na fakcie, że ze statków nie dokonywano żadnych startów.

Co powiedzieli po drugiej stronie?


Było tak: podczas ataku rakietowego, około godziny 7.40, wiele kanałów TG nadało informację, że z Krymu w kierunku Kijowa nadlatuje rakieta balistyczna. Nieco później, o godzinie 7.44, Ukraińskie Siły Powietrzne potwierdziły ruch „szybkiej rakiety” w kierunku stolicy. No to zrobiło się szaleńczo.

Jednak już po południu nadeszła informacja od Amerykanów, że rakieta jest naddźwiękowa, ale nie naddźwiękowa.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzeć na mapę, okazuje się, że z Sewastopola (no cóż, jest miejsce, w którym można potajemnie ustawić pojazdy z BRKK) do Kijowa w linii prostej 700 km.


Ogłoszona charakterystyka prędkości Cyrkonu to 6-8 Mach (7200-9600 km/h). Dla ułatwienia obliczeń weźmy 6M, czyli 7000 km/h.

Korzystając z kalkulatora, dowiadujemy się, że lot Zirconem z Sewastopola do Kijowa trwa nie dłużej niż 6 minut. No cóż, z przyspieszeniem, możliwym manewrowaniem - niech będzie 10 z naszej premii, choć to wyraźnie za dużo.

Nie pasuje.

Dlaczego? To proste. Jak przebiega start? Rakieta zostaje wyrzucona z ładunkiem startowym, orientuje się, włącza silnik i zaczyna przyspieszać oraz wyznacza kurs według zadanego programu. Nawet jeśli został „wykryty” przez radary obrony powietrznej w momencie startu. Cienki. Ile czasu zajmuje operatorom radarów ustalenie dokładnego kierunku lotu rakiety? Co najmniej minutę, a nawet dwie. Wszyscy są przekonani, że jadą do Kijowa, to raport. Najpierw do przełożonych, a potem dalej w zespole.

Komunikacja działa dobrze, dowództwo nie śpi, szybko wydaje rozkazy. Od momentu rozpoczęcia ma nie więcej niż 2-3 minuty na zrobienie wszystkiego. Kto tam będzie udzielał informacji operatorom telegramów? A tym bardziej, aby potwierdzić, że „nadchodzi bardzo szybka rakieta”? Bredovo. Nie mieli tyle czasu, nawet jeśli rakietę wykrył radar w okolicach Kijowa. Musieliśmy zająć się innymi rzeczami, na przykład spróbować zestrzelić rakietę.

Niemniej jednak nie udało się go zestrzelić.

Według kanału TG Monitor lot rakiety był swego rodzaju hybrydą lotu Kinzhal i Onyx, ale prędkość rakiety na całym torze lotu nie była hipersoniczna. „Siła medycyny” woli nie rzucać bzdurami, dlatego „eksperci” w Internecie są po prostu wyczerpani wysiłkiem. Jedyne, co powiedział znany nam Jurij Ignat, to to, że śledczy pracują nad gruzami, aby ustalić, jakiego rodzaju pocisk został użyty do uderzenia. „Rozdzielenie” eksplodowanej rakiety nie jest łatwym zadaniem, życzę im powodzenia.

Od razu przypomniał mi się hałas, jaki w zeszłym roku zrobili śledczy prokuratury i policja w Charkowie. Ci poważni eksperci ds. rakiet poważnie argumentowali, że Rosja wystrzeliła w kierunku Charkowa północnokoreańskie rakiety balistyczne KN-23.

Teraz oznaczenie „3M22” jest również dowodem? Ogólnie rzecz biorąc, można go po prostu wziąć i wygrawerować: „Tse Cyrkon”. I byłoby mniej pytań.

Ale jak w tym dowcipie: jeśli inny kapitan powiedział, że krokodyle latają, to latają.

Tak naprawdę wierzę Amerykanom i ich danym na temat prędkości rakiety. I mówią, że był to zupełnie zwyczajny pocisk naddźwiękowy, jak Onyx czy Caliber, które są 2-5 razy wolniejsze od Zircona. I niech nikogo nie zmyli słowo „balistyczny” w ukraińskim raporcie. Jest to normalna praktyka używania rakiet przeciwokrętowych, gdy osiągają one wysokość pozostającą poza zasięgiem rakiet obrony powietrznej wroga i opadają z przyspieszeniem w końcowej części trajektorii.

Ogólnie rzecz biorąc, co jest przyczyną tego hałasu?


Tak, wszystko jest proste jak słońce. Ukraińcy, jeśli nie przegapili wystrzelenia rakiety, nie byli w stanie nic z tym zrobić. Oczywiście teraz już nie biegają z telefonami i nie robią zdjęć, ale wydaje mi się, że rakieta trafiła tam, gdzie tego potrzebowaliśmy. Oznacza to, że cel został trafiony. I to jest dokładnie to, co po drugiej stronie nazywają zradą. Pełne takiego zła.

Co pokazali zniszczonego budynku – przepraszam, wybić jedno wejście głowicą bojową o masie 400 kg trotylu, rozpędzoną do 8 km/h? Jakoś nie mogę w to uwierzyć. A jeśli naprawdę trafią do fabryki? Według tego, o którym mówiło nasze Ministerstwo Obrony? I dlaczego go nie zestrzelili, jeśli go zobaczyli? Gdzie podziały się obliczenia?

Załogi oczywiście mogły przeładować, ponieważ atak nadchodził z różnych kierunków. Ale jeśli usunie się znaczący obiekt, bardzo łatwo będzie zrzucić całą winę na Cyrkon. Nie mogli, bo to wszystko jest hipersoniczne. Proszę dać Ukrainie najnowocześniejsze rakiety. Nie, to dobry scenariusz, dobry w całości. Wszystko jest brane pod uwagę.

Jedyne, czego nie wzięli pod uwagę, to to, że Amerykanie również widzieli start, śledzili go i obserwowali wszystkie parametry. I doskonale rozumieli, że nie ma tam „Cyrkonu”, ale coś prostszego i zwyczajniejszego, czego ukraińscy strzelcy przeciwlotniczy po prostu nie byli w stanie przechwycić.

Swoją drogą ukraiński obserwator Aleksander Kowalenko bardzo dobrze ocenił, że to nie Cyrkon przyleciał do Kijowa, ale zupełnie inna rakieta, nie o tych samych właściwościach, w której konstrukcji wykorzystano tę samą część co Cyrkon. Stąd pochodzi oznaczenie „3M22”. Nikt jeszcze nie wie, za co ta część odpowiadała w projekcie, ale jej liczba wskazuje, że jest to część bardzo rozpowszechniona. I w rzeczywistości można go wykorzystać przy projektowaniu innych rakiet, ponieważ w tym czasie wyprodukowano go już w ilościach ponad 20 tysięcy sztuk.

Na przykład jakiś moduł rozmieszczania skrzydeł, który zastosowano w rakiecie innej konstrukcji.

I to jest jeden z dowodów, ale i tak za główny uważam telemetrię wykonaną przez Amerykanów. I wskazuje, że rakieta nie leciała z prędkością hipersoniczną, co oznacza, że ​​nie była to Cyrkon. A potem pytania do ukraińskich strzelców przeciwlotniczych.
W ogóle nikt oficjalnie nie potwierdził tych informacji o Cyrkonie – ani przedstawiciele rosyjskiego Ministerstwa Obrony, ani inni wysocy urzędnicy, ani ukraińskie Ministerstwo Obrony. Spokojniejsza część mediów uważa, że ​​jeśli faktycznie doszło do uderzenia Zirconu, to oznacza, że ​​rakieta została wystrzelona przy użyciu systemów naziemnych.

Jeśli tak jest i „Bastion” został zmodernizowany, to oznacza to porządne hemoroidy nie tylko dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale także dla NATO. Znacznie trudniej jest wyśledzić poruszającą się ciężarówkę niż ten sam MiG-31, którego starty aktywują ostrzeżenie o nalotach na całej Ukrainie. Pocisk hipersoniczny jest bronią bardzo problematyczną dla strony otrzymującej.

Na razie jednak wygląda na to, że Ukraińcy postanowili wykorzystać kampanię Cyrkonu do usprawiedliwienia własnych niepowodzeń. I tutaj jasne jest, dlaczego partiami powalają „Cyrkon” - „Sztylety” i „Kalibry”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    16 lutego 2024 05:08

    I to jest jeden z dowodów, ale i tak za główny uważam telemetrię wykonaną przez Amerykanów.

    Skąd masz taką pewność, że Amerykanie nie wpadli ci na fałszywkę?
    Wierzenie w nie nie oznacza szacunku dla samego siebie… tyle razy oszukali nasze społeczeństwo fałszywymi oświadczeniami… dlatego wszystko należy sprawdzić pod kątem prawdziwości.
    No cóż, zgodnie z artykułem... trwa wojna... nie ufajcie nikomu, żeby jej całkowicie nie schrzanić.
  2. 0
    16 lutego 2024 05:21
    Pytanie do fizyków. Czy pocisk hipersoniczny naprawdę może być pociskiem manewrującym? Czy skrzydła nie odpadną przy dużych prędkościach?
    1. 0
      16 lutego 2024 06:09
      Cytat: Andriej Moskwin
      Czy skrzydła nie odpadną przy dużych prędkościach?

      Mogą spaść, ale przede wszystkim posłużą jako hamulec pneumatyczny rakiety
      1. +3
        16 lutego 2024 06:36
        I o tym właśnie mówię. Stery Iskandera są malutkie.
    2. +2
      16 lutego 2024 14:46
      Otóż ​​skrzydło może być inne dla różnych prędkości, z różnymi profilami i siłą. Porównaj na przykład Tu-154 i Tu-144.
      Ponadto w samolotach szybkich często stosuje się tzw. układ „integralny”, w którym siłę nośną tworzą wszystkie elementy płatowca i często nie da się stwierdzić, gdzie kończy się skrzydło, a zaczyna kadłub. Im wyższa prędkość, tym mniejsza powierzchnia nośna jest potrzebna, tak że po skrzydle pozostają tylko ślady.
  3. +5
    16 lutego 2024 05:36
    Cyrkonia czy nie cyrkonia – jaka jest różnica. Z powodu jakiego "!zamieszania". Zadawanie maksymalnych obrażeń wrogowi jest zadaniem każdej armii dowolnego kraju. Cyrkon nie jest bronią zakazaną ani podlegającą ograniczeniom (jak broń nuklearna, broń chemiczna czy miny przeciwpiechotne).
    Nie ma dnia bez kolejki
    (Y. Olesha)
    1. +6
      16 lutego 2024 06:11
      Cytat: Amator
      Cyrkon czy nie cyrkonia – jaka jest różnica?

      Co to, do cholery, za różnica, niż uderzyć. Najważniejsze jest wynik
  4. + 14
    16 lutego 2024 06:05
    Każdemu ostrzałowi Biełgorodu musi towarzyszyć przybycie Cyrkonu do centrum Kijowa. Przy budynkach kultowych dla junty. Rada Najwyższa, gabinet prezydenta narkomana, Plac Niepodległości i wszystkie budynki wokół. A najlepiej w ciągu dnia. A my nadal się nimi bawimy.
    1. +4
      16 lutego 2024 06:56
      Cytat: Władimirski
      Każdemu ostrzałowi Biełgorodu musi towarzyszyć przybycie Cyrkonu do centrum Kijowa

      To nic nie da. Te ghule nie przejmują się tym.
      1. 0
        16 lutego 2024 13:26
        Więc to na nich nie leci i nic
    2. +3
      16 lutego 2024 08:44
      Aleksandra, w zasadzie nie powinno być ostrzału Biełgorodu, Doniecka itp. przecież minęły 2 lata i powinny być strajki, jak powiedział kiedyś „sernik” na samym początku wojny, na biura i wszystkich wokół niego, ale najbardziej podłe umowy są cenniejsze i cenniejsze niż życie cywilów, nie można oczekiwać pozytywnych zmian.
    3. +1
      16 lutego 2024 11:09
      Dlaczego należy ostrzeliwać Biełgorod i inne terytoria rosyjskie? Jeśli Gwarant nie może zagwarantować bezpieczeństwa obywatelom kraju, musi podać się do dymisji. Ale tutaj wszystko jest na odwrót. NWO nie jest wojną, ale nasze terytoria są ostrzeliwane, ostrzeliwane i zabijani są cywile, tak to się nazywa.
  5. + 10
    16 lutego 2024 06:33
    I jest jeszcze jeden numer. Nr 23066. I ta liczba zdaje się wskazywać, że nie jest to pozycja w pierwszej dziesiątce

    W fabrykach zwyczajowo umieszcza się rok produkcji na początku numeracji produktów. Rozszyfrowałbym więc tę liczbę następująco: część została wydana w 2023 roku z numerem seryjnym 66. Nie pierwsza dziesiątka, ale siódma. Pytanie, ile podobnych części powstało w procesie debugowania produkcji, testowania itp. Nie ma więc sprzeczności z tym, że zastosowano Zircon. Trochę przeszkadza mi to, że część jest sygnowana zwykłym markerem. Na przykład od dawna używamy znakowania laserowego. W jakiś sposób istnieje słaba korelacja między zaawansowaną technologicznie produkcją ultranowoczesnych rakiet a tą metodą znakowania.
  6. +2
    16 lutego 2024 06:34
    I jest jeszcze jeden numer. Nr 23066. I ta liczba zdaje się wskazywać, że nie jest to pozycja w pierwszej dziesiątce

    W fabrykach zwyczajowo umieszcza się rok produkcji na początku numeracji produktów. Rozszyfrowałbym więc tę liczbę następująco: część została wydana w 2023 roku z numerem seryjnym 66. Nie pierwsza dziesiątka, ale siódma. Pytanie, ile podobnych części powstało w procesie debugowania produkcji, testowania itp. Nie ma więc sprzeczności z tym, że zastosowano Zircon. Trochę przeszkadza mi to, że część jest sygnowana zwykłym markerem. Na przykład od dawna używamy znakowania laserowego. W jakiś sposób istnieje słaba korelacja między zaawansowaną technologicznie produkcją ultranowoczesnych rakiet a tą metodą znakowania.
    1. +6
      16 lutego 2024 08:59
      Fabryki mogą to oznaczać W DOWOLNY SPOSÓB. Tutaj jest np. oznaczenie bębnów kablowych O-2925/10-22 lub tutaj 5142569. Oto kolejny przykład 12 030 09 560. i jeśli w pierwszym przypadku OSTATNIA cyfra to rok. W innych nigdzie nie znajdziesz żadnego roku. A może istnieje opcja, w której PIERWSZĄ cyfrą jest rok. Na przykład 23TT-4444. Jest po prostu nr 463. To wszystko.
      Dlatego wszystkie te fabrykacje z numerem 23066 są bezwartościowe.
      Mogę to rozbić na wiele opcji. Np. warsztat 23, zespół 06, inspektor kontroli jakości nr 6. A może istnieje ciągła numeracja od dnia założenia zakładu, lub rozpoczęcia produkcji produktu. Lub produkt nr 230, opcja nr 6, zakład nr 6
  7. +7
    16 lutego 2024 07:29
    Tak, niech robią hałas, po co się czegokolwiek dowiadywać, jaką to dla nas różnicę? Cały artykuł to w zasadzie tylko woda. Mamy to, na co trafiliśmy, pojawiło się coś nowego i my też w to trafiliśmy, Korea dała to w prezencie i również jest gotowa do startu. Rozumowania ludzi, którzy nie mają nic do roboty.
    1. +5
      16 lutego 2024 08:44
      Cały artykuł to w zasadzie tylko woda.
      Nie ingeruj w wysiłki autora mające na celu poprawę jego sytuacji finansowej.
    2. 0
      16 lutego 2024 23:49
      Tak naprawdę najbardziej przekonującym argumentem jest faktyczne miejsce, w którym spadła cyrkonia, zdjęcie poniżej. Właściwie ten artykuł mógłby się zacząć i zakończyć, krater nie może być mniejszy od rakiety, a nawet nie może zawierać niczego przypominającego fragmenty wielotonowej rakiety
  8. +4
    16 lutego 2024 07:38
    Należy pamiętać, że miasta i miasteczka, które wówczas powinny należeć do Rosji, są niszczone. Teraz Ukraińskie Siły Zbrojne rozpoczęły ewakuację ludności z Czasowego Jaru. Dlaczego nie ze Lwowa? Ten humanizm rządu Putina mnie oburza! Rozbijamy w proch nie tylko to, co powinno nam wówczas trafić, ale także pozwalamy niszczyć swoje, na naszym terenie! Co to znaczy? To, co rozbijemy na pył, będzie należało do nas, a co nie, Putin odda Zachodowi w negocjacjach, o co nieustannie zabiega.
  9. +2
    16 lutego 2024 07:45
    Cyrkon to nie cyrkon....
    Wszystko co lata i spada MUSI zostać przetestowane na banderlogach.
    Nawet międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny Voevoda...
    I nie rozumiem, dlaczego nasz Sztab Generalny znowu szuka wymówek? Dostałeś naganę od Amerykanów????
  10. +4
    16 lutego 2024 07:51
    Znów rozległy się okrzyki „uderz w Kijów”. Osiemdziesiąt lat temu Brytyjczycy zrzucili megatony bomb na miasta i miasteczka w Niemczech. Czy pomogło to wzniecić powstanie antyhitlerowskie w „Trzeciej Rzeszy”? Czy to przestraszyło żołnierzy Wehrmachtu? Jest odwrotnie, rozgoryczyło to Niemców, a nazistowscy funkcjonariusze propagandowi na froncie po prostu motywowali żołnierzy do śmierci z hukiem.
    1. +3
      16 lutego 2024 08:30
      Uderzenie w Kijów nie oznacza uderzenia w cele cywilne. Chociaż skuteczniej byłoby zniszczyć wszystkie pociągi, wyjechałem, przygotowując się na śmierć, przynajmniej w promieniu 500 km od linii frontu w głąb Ukrainy.
    2. +2
      16 lutego 2024 12:49
      Cytat: Yuras_Białoruś
      Znów rozległy się okrzyki „uderz w Kijów”. Osiemdziesiąt lat temu Brytyjczycy zrzucili megatony bomb na miasta i miasteczka w Niemczech. Czy pomogło to wzniecić powstanie antyhitlerowskie w „Trzeciej Rzeszy”? Czy to przestraszyło żołnierzy Wehrmachtu? Jest odwrotnie, rozgoryczyło to Niemców, a nazistowscy funkcjonariusze propagandowi na froncie po prostu motywowali żołnierzy do śmierci z hukiem.


      Wcale nie, masowo poddali się Zachodowi... a żołnierze Versachtu zginęli z motywacji w bitwach przeciwko nam
  11. +5
    16 lutego 2024 07:57
    Cytat: Yuras_Białoruś
    Znów rozległy się okrzyki „uderz w Kijów”. Osiemdziesiąt lat temu Brytyjczycy zrzucili megatony bomb na miasta i miasteczka w Niemczech. Czy pomogło to wzniecić powstanie antyhitlerowskie w „Trzeciej Rzeszy”? Czy to przestraszyło żołnierzy Wehrmachtu? Jest odwrotnie, rozgoryczyło to Niemców, a nazistowscy funkcjonariusze propagandowi na froncie po prostu motywowali żołnierzy do śmierci z hukiem.

    Tam jeszcze przed tymi megatonami była „Bitwa o Anglię” i Londyn z V-1 i V-2)
  12. +4
    16 lutego 2024 08:28
    Każdą broń trzeba przetestować w rzeczywistych warunkach i całkiem możliwe, że została przetestowana, w co wątpię, ale kto wie?
  13. 0
    16 lutego 2024 08:44
    Panie... Oby nie przeleciała całej trajektorii z prędkością hipersoniczną.
    1. +1
      16 lutego 2024 12:51
      Cytat: Calm_type
      Panie... Oby nie przeleciała całej trajektorii z prędkością hipersoniczną.


      Skąd taka pewność? I dlaczego w takim razie te rakiety nazywane są hipersonicznymi? W końcu stare rakiety balistyczne osiągały na niektórych odcinkach prędkości prędkości hipersoniczne. Dlaczego zatem uważa się, że hiperdźwięki osiągnięto dopiero niedawno? Czy to tylko marketing i nic się nie zmieniło?
      1. +5
        16 lutego 2024 13:30
        Żołnierze z Izraela i inni ukraińscy specjaliści twierdzą, że wszystko tam leci z trzema prędkościami, następnie opada i zwalnia do prędkości ponaddźwiękowej, a na ogół dociera do celu z prędkością poddźwiękową. Nie zdziwiłbym się, gdyby również wylądował jak rakieta wielokrotnego użytku, ogonem do przodu.
        1. 0
          16 lutego 2024 14:04
          Cóż, głowa wojownika z Izraela!
      2. -1
        16 lutego 2024 18:40
        Jak włączyć poszukiwacza na hypersoundzie?
  14. KCA
    +2
    16 lutego 2024 08:45
    Wszystko, wszystko jasne, wszystko jasne, że nic nie jest jasne, wczoraj na Zvezdzie jakiś ekspert, pułkownik czy generał wywiadu powiedział, że Cyrkon może w terenie nie działa, ale nigdy nie był testowany, choć oficjalnie był ogłosił rok temu, że w testach Zircon trafił w cel naziemny w odległości ponad 1000 km, więc kto kłamie?
  15. BAI
    -2
    16 lutego 2024 08:56
    Odpowiadając na to pytanie, powiedziałbym tak: kto miał to widzieć, ten to widział. Istnieje coś takiego - tajemnica. I to ona, spełniając określone w dokumentach normy, decyduje o tym, kto ma dostęp do tego typu rakiet. Programiści, producenci, testerzy, personel inżynieryjny i techniczny. Reszta niestety nie jest dozwolona.

    To jest moment, w którym chodzi o coś prawdziwego.
    A jeśli chodzi o bajkę typu „Łowca” (patrz wczorajszy artykuł), jest tam wszystko – zarówno wygląd, jak i cechy charakterystyczne. Ale tak naprawdę, po co go ukrywać, jeśli nie zostanie oddany do użytku?
    Można więc mówić o następującym znaku: Jeśli na etapie projektu panuje szum, to już wiadomo, że nie trafi on do serii.
    Zauważ, jak nagle wszystko w Posejdonie ucichło? Prawdopodobnie dlatego, że był już na służbie, gdzieś u wybrzeży Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych.
    1. -2
      16 lutego 2024 13:10
      Cytat z B.A.I.
      Odpowiadając na to pytanie, powiedziałbym tak: kto miał to widzieć, ten to widział. Istnieje coś takiego - tajemnica. I to ona, spełniając określone w dokumentach normy, decyduje o tym, kto ma dostęp do tego typu rakiet. Programiści, producenci, testerzy, personel inżynieryjny i techniczny. Reszta niestety nie jest dozwolona.

      To jest moment, w którym chodzi o coś prawdziwego.
      A jeśli chodzi o bajkę typu „Łowca” (patrz wczorajszy artykuł), jest tam wszystko – zarówno wygląd, jak i cechy charakterystyczne. Ale tak naprawdę, po co go ukrywać, jeśli nie zostanie oddany do użytku?
      Można więc mówić o następującym znaku: Jeśli na etapie projektu panuje szum, to już wiadomo, że nie trafi on do serii.
      Zauważ, jak nagle wszystko w Posejdonie ucichło? Prawdopodobnie dlatego, że był już na służbie, gdzieś u wybrzeży Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych.


      Bardziej prawdopodobne, że jest inaczej – pokazują, co jest na sprzedaż, ale nie pokazują tego, czego pod żadnym pozorem nikomu nie sprzedają. Posejdon, petrel i cyrkonia oczywiście nie są na sprzedaż. A S-70 to fajna rzecz, zwłaszcza że istnieją co najmniej bardzo duże wątpliwości co do jego skuteczności
      1. 0
        16 lutego 2024 13:31
        Cytat z: newtc7
        cyrkonia oczywiście nie jest na sprzedaż

        Czy słyszałeś coś o Brahmosie-2?
  16. +1
    16 lutego 2024 09:09
    Strzelają onyksami... Strzelają X22, których Cyrkon nie może zostać zweryfikowany na lądzie.
  17. +1
    16 lutego 2024 10:07
    Komunikacja działa dobrze, dowództwo nie śpi, szybko wydaje rozkazy. Od momentu rozpoczęcia ma nie więcej niż 2-3 minuty na zrobienie wszystkiego. Kto tam będzie udzielał informacji operatorom telegramów?

    A co jeśli operatorzy telegramów są niezależnym źródłem informacji na terytorium Krymu?
  18. 0
    16 lutego 2024 10:17
    Tutaj można rozwinąć całą teorię.
    1 Oczywiście Amerykanie wyśledzili rakietę i to właśnie tam rozpoczęły się te wykopaliska. Zbierz to, co zostało i co było. Po prostu tak nie kopią
    2 Nasz mógłby przetestować wszystko. To jest użycie bojowe. Może być częścią procesu testowania.
    3 Ukraińcy muszą przeprosić swoją obronę powietrzną i poprosić o pieniądze, dlatego wersja z Cyrkonem. Dobrze, że w paszporcie Shoigu nie znaleźli ładunku nuklearnego.
    4 Informacji dostarczają blogerzy z Ukrainy, oni mogą plotkować o gwieździe śmierci i osobistych instrukcjach Putina, wszak on im osobiście raportuje.
  19. +1
    16 lutego 2024 12:09
    Niezależnie od tego, czy był to Cyrkon, czy nie, podziwiam ludzi, którzy nawet po 2 latach nadal wykazują zaufanie do logiki Ministerstwa Obrony Rosji przy wyborze celów i sposobów ich zniszczenia podczas uderzeń z użyciem taktycznej broni rakietowej na głębokości operacyjno-strategicznej . Mogę od razu zaproponować 3 możliwe odpowiedzi na pytanie „dlaczego?”:
    1) Produkt nie został jeszcze przetestowany i w przypadku masowych ataków w gęsto zabudowanych obszarach miejskich oraz biorąc pod uwagę bachanalia powodowane przez ukraińską obronę przeciwlotniczą, wszelkie poważne rozbieżności z oczekiwanymi parametrami użytkowymi - na przykład celność, prędkość, które nie odpowiada zadeklarowanym, albo nie daj Boże, nawet przechwycenie przez warunkowego Patriota, można łatwo ukryć pod dywanem, raportując królowi, że użycie bojowe zakończyło się sukcesem, wszystkie cele zostały trafione.
    2) Warunkowy Shoigu nakazał uderzenie hiperdźwiękiem w taki a taki przedmiot, sztyletów nie było pod ręką w wymaganej ilości i nie odważyli się tego powiedzieć w momencie otrzymania rozkazu. Ponieważ Shoigu wie, że to po prostu nie może się zdarzyć, ponieważ Siły Zbrojne RF są na 99.9% wyposażone we wszystko, co niezbędne. Ale Cyrkon był pod ręką - zamówienie zostało wykonane.
    3) Tylko dlatego, że mogę. Przez dwa lata strzelali pojedynczymi Iskanderami i Calibrami w betonowe skrzynki świadomie budowanych budynków fabrycznych, żeby później móc zademonstrować wybite okna elewacyjne i częściowe zawalenia się dachów, czemu by nie załadować ich gdzieś Cyrkonem. Najważniejsze jest to, że „trafione są wszystkie docelowe obiekty”, a Cyrkon jako sposób „uderzenia w obiekt” nie jest gorszy od Iskandera, Sztyletu czy X-22.
    1. +3
      16 lutego 2024 13:13
      Cytat: Michaił Toropow
      Niezależnie od tego, czy był to Cyrkon, czy nie, podziwiam ludzi, którzy nawet po 2 latach nadal wykazują zaufanie do logiki Ministerstwa Obrony Rosji przy wyborze celów i sposobów ich zniszczenia podczas uderzeń z użyciem taktycznej broni rakietowej na głębokości operacyjno-strategicznej . Mogę od razu zaproponować 3 możliwe odpowiedzi na pytanie „dlaczego?”:
      1) Produkt nie został jeszcze przetestowany i w przypadku masowych ataków w gęsto zabudowanych obszarach miejskich oraz biorąc pod uwagę bachanalia powodowane przez ukraińską obronę przeciwlotniczą, wszelkie poważne rozbieżności z oczekiwanymi parametrami użytkowymi - na przykład celność, prędkość, które nie odpowiada zadeklarowanym, albo nie daj Boże, nawet przechwycenie przez warunkowego Patriota, można łatwo ukryć pod dywanem, raportując królowi, że użycie bojowe zakończyło się sukcesem, wszystkie cele zostały trafione.
      2) Warunkowy Shoigu nakazał uderzenie hiperdźwiękiem w taki a taki przedmiot, sztyletów nie było pod ręką w wymaganej ilości i nie odważyli się tego powiedzieć w momencie otrzymania rozkazu. Ponieważ Shoigu wie, że to po prostu nie może się zdarzyć, ponieważ Siły Zbrojne RF są na 99.9% wyposażone we wszystko, co niezbędne. Ale Cyrkon był pod ręką - zamówienie zostało wykonane.
      3) Tylko dlatego, że mogę. Przez dwa lata strzelali pojedynczymi Iskanderami i Calibrami w betonowe skrzynki świadomie budowanych budynków fabrycznych, żeby później móc zademonstrować wybite okna elewacyjne i częściowe zawalenia się dachów, czemu by nie załadować ich gdzieś Cyrkonem. Najważniejsze jest to, że „trafione są wszystkie docelowe obiekty”, a Cyrkon jako sposób „uderzenia w obiekt” nie jest gorszy od Iskandera, Sztyletu czy X-22.


      Naprawdę. To tak, jakbyś właśnie został wyrzucony ze Sztabu Generalnego, ucinając ich logikę.
      Mogę dodać jeszcze kilka powodów:
      1. Obiekt należał do firmy będącej konkurentem Medwedczuka
      2. Nie było możliwości uzgodnienia opłat licencyjnych z tytułu dostawy produktów w ramach tego projektu do UE
      3. Tureccy partnerzy nie pozwolili na przepływ statków ze zbożem, w związku z czym ich obiekt został zniszczony w szczególnie brutalny sposób – cyrkon. Aby zastraszyć))

      Taki jest dzisiejszy świat...)
      1. -1
        16 lutego 2024 13:40
        Ale obiektem jest linia energetyczna, a z ogromnej cyrkonii nie było prawie wiadra kawałków
  20. +1
    16 lutego 2024 12:43
    „I mówią, że był to zupełnie zwyczajny pocisk naddźwiękowy, taki jak Onyx czy Caliber, które są 2-5 razy wolniejsze niż Zircon”.

    Autor, Calibre - poddźwiękowy. Czas przeczytać tę samą Wikipedię...
    1. +3
      16 lutego 2024 17:35
      Na pewno nie w ten sposób. Istnieje kilka odmian kalibrów, a jedna zachowuje się niestandardowo
      1. -1
        16 lutego 2024 18:03
        Jest to całkowicie przeciwokrętowa wersja dwustopniowa, która nie lata zbyt daleko
        1. +1
          16 lutego 2024 20:20
          To prawda. Ale nadal pod nazwą „Caliber” nie wszystko jest takie proste
          1. 0
            16 lutego 2024 20:31
            W przypadku tej rakiety wszystko jest niejednoznaczne. Lejek z niego jest mniejszy niż z punktu-y. Naddźwiękowy dźwięk nie uszkodził niczyjej szyby w pobliżu. Części pobrano z wiadra, z rakiety o wadze kilku ton i długości 10 metrów. Zapytałbym tutaj - czy to na pewno nie jest jakiś rodzaj geranium jet lub coś w rodzaju X-59? Nigdy wcześniej nie widziałem, żeby na jakimś bełcie jakiejś rakiety był wybity kod. Najprawdopodobniej będzie na TPK, ale części mają swoje własne kody
            1. 0
              16 lutego 2024 20:54
              Tak, rzeczywiście jest tam dół po wykopach, gdzie koparka przerwała kabel śmiech
            2. 0
              16 lutego 2024 21:00
              Nie ma tu wszystkich zdjęć, w nowościach w koszyku był plan ogólny i nie pokazywał całego lejka. Chociaż nadal wygląda jak krater po eksplozji, jest bardziej prawdopodobne
              1. -1
                16 lutego 2024 23:43
                O tym właśnie mówimy, że nawet trenująca cyrkonia nie opuściłaby tego krateru. Jego długość jest proporcjonalna do średnicy lejka. W sieci pojawiło się wideo, jak uszkodzona rakieta manewrująca spadła na budowany wieżowiec w Kijowie, gdzie jedna nafta wystarczała do wypalenia 100 metrów kwadratowych. A tutaj znaki drogowe są nienaruszone, linie energetyczne nie są przecięte, kable są widoczne, ale rakiety nie. Oto rakieta z tornada - 9M530 - 70 kilogramów materiałów wybuchowych, 240 kilogramów całej głowicy, wyrzuca 160 metrów sześciennych ziemi. A tutaj nie ma nawet 16 metrów sześciennych. A z punktu y pozostaje krater, w którym zmieściłby się przeciętny wiejski dom
      2. 0
        18 lutego 2024 01:15
        Cytat z vladmcs
        Na pewno nie w ten sposób. Istnieje kilka odmian kalibrów, a jedna zachowuje się niestandardowo


        Tak, dziękuję za wyjaśnienie. O ile pamiętam, ten przeciwokrętowy samolot na końcu staje się naddźwiękowy, ale wygląda na to, że przez większą część swojej trajektorii leci z prędkością dźwięku. Cóż, biorąc pod uwagę fakt, że autor mówił o całkowitym czasie podejścia, większość trajektorii jest nadal ważniejsza niż prędkość do celu.
  21. 0
    16 lutego 2024 16:05
    Nasi wycofali się z Traktatu o siłach nuklearnych średniego i średniego zasięgu, ale starali się go formalnie nie łamać. Używanie Cyrkonu firmy Bastion PU stanowi naruszenie
  22. 0
    16 lutego 2024 17:23
    Cyrkon, nie Cyrkon - i tyle....
    oto przyjazd do Lwowa 26 marca 2022 r


    Po scenorysie prędkość dojazdu wynosi około 2.5 – 2.7 km/s, tj. około 7.3 mln
    Spróbuj to ustalić na podstawie filmu, może będzie dokładniej.
    Dokładne określenie jest dość trudne, trzeba wziąć pod uwagę prędkość rozprzestrzeniania się kuli ognia podczas eksplozji, liczba klatek na sekundę jest niewystarczająca
    Jak widać, rakieta nie dotarła po trajektorii balistycznej, przeleciała prawie nad ziemią, tj. Sztylet i Iskander zostają odrzuceni na bok.
    Onyx został zastrzelony tego dnia, były wiadomości. Okazuje się, że Onyx przyspiesza do tak zawrotnej prędkości przed celem? Niejasny...
  23. 0
    16 lutego 2024 18:10
    Za drogie. Zastrzyk z celem takim jak „Caliber” już się zakończył. A teraz podobno muszą używać ultranowoczesnych i super drogich rakiet. Najwyraźniej zapomnieli, co „Sztylet” zrobił ze schronem nuklearnym na początku SVO i skutki jego użycia. Wojna psychologiczna, proszę pana.
  24. 0
    16 lutego 2024 21:18
    Po co w ogóle uderzać w rosyjski Kijów, skoro głównym winowajcą jest Waszyngton???
  25. 0
    17 lutego 2024 00:38
    Romanie, jesteś odważny. Wszystko zostało napisane tak, jak było. Jako Niemiec byłem bardzo zaskoczony, jak nieprofesjonalnie podeszły media do tego tematu. Nic do dodania. Gdy naddźwiękowy pocisk wpadnie do jakiegoś budynku, nic po nim nie zostanie. Zwłaszcza z rakiety.
  26. -1
    17 lutego 2024 10:32
    Po co uderzać w Kijów Cyrkonem?

    W Kijowie trzeba trafić w FAB9000 i taktyczną broń nuklearną, ale nikt tego nie zrobi, bo władza i naród ukraiński mają tam swoich ludzi (nie w obwodach Biełgorodu i Kurska, ale na Ukrainie), dlatego jest to niemożliwe bić własnych ludzi...
    1. -1
      18 lutego 2024 16:21
      Jaki jest sens uderzania w Kijów, jeśli źródłem problemów jest Waszyngton? Dlaczego gracie razem z USA? Z głupoty? Albo celowo?
      1. -1
        16 marca 2024 14:38
        Jaki jest sens uderzania w Kijów, jeśli źródłem problemów jest Waszyngton? Dlaczego gracie razem z USA? Z głupoty? Albo celowo?

        Bo jeśli uderzycie w Waszyngton, kraj oszaleje, od 30 lat dba o to wasz rząd w Federacji Rosyjskiej…
        Jeśli nie uderzycie w Kijów, wszystko zakończy się rozmieszczeniem wojsk NATO najpierw na Ukrainie, a potem w Federacji Rosyjskiej
        1. 0
          19 marca 2024 17:33
          „Dla nas to kwestia ŻYCIA I ŚMIERCI, ale dla nich to kwestia pozycji taktycznej”.

          „Jesteśmy w niebie, a oni po prostu umrą”

          (c) Putin V.V.
  27. 0
    17 lutego 2024 13:21
    Ja też nie widzę sensu używania samego Cyrkonu w tej(!) sytuacji! Jestem pewien, że to bzdury!
  28. 0
    18 lutego 2024 17:14
    „...bardzo problematyczna broń dla strony przyjmującej.”))) Bardziej prawdopodobne byłoby, że ta „strona przyjmująca zakrztusiłaby się naszym jedzeniem! Tam wszystko jest trudne, ale zwycięstwo będzie nasze! Nie damy rady rzucić kapelusze w górę, ponieważ wyposażenie materiałowe i techniczne Sił Zbrojnych Ukrainy jest nadal bardzo obfite i nadal uderza w fabryki w Charkowie, Nikołajewie i Odessie.
  29. 0
    19 lutego 2024 02:42
    To bardzo dziwne: w końcu Kijowski Instytut Ekspertyz Sądowych, podległy Ministrowi Sprawiedliwości Ukrainy, nie jest instytutem badawczym Ministerstwa Obrony. O ile wiem z zewnętrznych źródeł, 5–6 lat temu prawie połowa tamtejszych ekspertów medycyny sądowej po prostu uciekła w różnych kierunkach, z dala od Kijowa. Eksperci to na ogół bardzo bystrzy ludzie, jeśli chodzi o wyczuwanie niebezpieczeństwa. Kto więc został do pracy w balistyce i traceologii? No cóż, jakie tam doświadczenie jest potrzebne, potrzebne są wysokie kwalifikacje, a nie zapał młodej Kijowskiej Hitlerjugend, z trzymiesięcznym przekwalifikowaniem. A co najważniejsze, badanie balistyczne jest w istocie badaniem porównawczym, do identyfikacji potrzebne są próbki. Lub próbki materiałów lub materiał odniesienia. Do czego weseli i zaradni eksperci z Kijowa mogliby porównać pozostałości rakiet, aby kategorycznie pozytywnie stwierdzić, że to Cyrkon..? Gdyby tylko ci Kijowianie potrafili kłamać bardziej przekonująco, czy oni też należą do zespołu KVN Zelinskiego i stoją na czele tamtejszych instytutów badawczych?
  30. 0
    19 lutego 2024 04:49
    Cyrkon wygląda prawie tak samo jak Onyks.I uruchamia się według tego samego schematu.Niespecjalista może nawet nie widzieć i nie rozumieć różnicy.I tak, podstawki się skurczyły (swoją drogą nie pierwszy raz) i konkretnie z Onyksem.
  31. 0
    23 lutego 2024 11:20
    I gdzie autor-->autor-->autor proponuje dopracowanie systemu rakietowego do końca. Najwyraźniej nie jest pracownikiem produkcyjnym.
  32. 0
    23 lutego 2024 16:22
    Skomorochow w swoim stylu. Tylko on może pisać takie bzdury. Roman, spróbuj poprosić sieć neuronową o napisanie artykułu. Okaże się lepiej
  33. 0
    7 marca 2024 14:46
    Rosyjskie rakiety hipersoniczne są tak wytrzymałe, że śruby w nich są połączone drutem...
  34. 0
    7 marca 2024 14:48
    Cytat z Andy_nska
    W jakiś sposób istnieje słaba korelacja między zaawansowaną technologicznie produkcją ultranowoczesnych rakiet a tą metodą znakowania

    Czy to oznacza, że ​​przewód jest skorelowany?
  35. 0
    30 marca 2024 18:12
    I takie ważne, jaki rodzaj rakiety został wystrzelony, że tak dużo można pisać i mówić? lol

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”