Karabin Mau Mau
Wszystko będzie takie
tak jak chcemy.
W przypadku różnych problemów,
Posiadamy karabin maszynowy „Maxim”,
Nie mają Maxima.
Hilaire Belloc
tak jak chcemy.
W przypadku różnych problemów,
Posiadamy karabin maszynowy „Maxim”,
Nie mają Maxima.
Hilaire Belloc
ludzie i broń. Wielu z nas, dzieci lat 50. i 60. ubiegłego wieku, robiło dla siebie zabawkową broń do zabawy na wojnie, a niektóre z naszych próbek nawet strzelały, i to nie tylko papierowymi nakrętkami, ale także… kapsułkami Zhevelo, które były następnie sprzedawane w sklepach myśliwskich, sklepy są bezpłatne. Niektóre „karabiny” wyposażano w zamki wykonane z... zatrzasków okiennych. I wyglądały całkiem autentycznie.
Jednak nasi dorośli również robili broń domowej roboty, nie broń zabawkową, ale wojskową. Na przykład nasi radzieccy partyzanci na tyłach Niemiec podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale tutaj jest broń domowej roboty... w Afryce. No cóż, jasne jest, że tam zawsze wykuwano groty włóczni i przerażająco wyglądające noże do rzucania... Ale broń palna... Okazuje się, że Afrykanie też je robili i nie tylko je wytwarzali, ale także aktywnie używali ich w walkach z Brytyjczycy w połowie ubiegłego wieku.
A najciekawsze jest to, że Brytyjczycy zachowali co najmniej jeden egzemplarz takiego domowego pistoletu i znajduje się on w Królewskim Arsenale w Leeds. Szczerze mówiąc, byłem bardzo zaskoczony, gdy natknąłem się tam, przeglądając ich wirtualną kolekcję. Nazywano go „pistoletem Mau Mau”, a jego konstrukcja nie mogła być prostsza.
Lufę wykonano z metalowej rurki, a na końcu lufy wycięto z obu stron niewielki pasek metalu i zagięto go pod kątem 90 stopni. Więc ta broń ma muszkę! Lufa połączona jest z kolbą za pomocą metalowej listwy, która mocowana jest do kolby za pomocą śruby, ale jednocześnie zakrywa muszkę! Osłona spustu to pasek metalu wygięty w kształt litery U i zabezpieczony dwiema śrubami.
Zespół zamka to metalowy cylinder z iglicą wewnątrz. Cylinder ślizga się po wklęsłej metalowej płytce, przymocowanej do kolby za pomocą dwóch gwoździ. Można go obrócić, aby zablokować o 45 stopni w prawo, podczas gdy pusta rurka, uchwyt napinający, pasuje do wycięcia w drewnie kolby.
Dźwignia spustowa, połączona ze spustem i mechanizmem młotkowym, utrzymywana jest w pozycji podniesionej za pomocą sprężyny. Iglica to śruba wkręcona w zamek i zaostrzona. Wokół lufy, w miejscu wejścia zamka do lufy, znajduje się niewielka szczelina. Po odciągnięciu metalowej rurki zespół iglicy zostaje wciągnięty do cylindrycznego korpusu. Po zwolnieniu poprzez naciśnięcie spustu następuje strzał.
Kolba składa się z jednego kawałka drewna. Do tego dochodzi materiałowy pasek, który przywiązuje się do kabłąka spustowego i zabezpiecza dwoma gwoździami na końcu łoża w kierunku lufy. Długość działa wynosi 953 mm. Długość lufy: 512 mm. Waga: 2 kg. Amunicja: angielski nabój .303 (7,7x56 R).
Pistolet Mau Mau z Królewskiego Arsenału w Leeds
Gdzie i jak kenijscy rebelianci wyprodukowali taką broń, jest całkowicie nieznane. Ale tak! Co więcej, w Muzeum Niepodległości w Nairobi znajduje się cała gablota z domowej roboty bronią rebeliantów, w której można znaleźć wszystko, łącznie z karabinami i pistoletami!
To jest broń w rękach Kenijczyków – a tam właśnie miało miejsce powstanie tych samych Mau Mau, którzy walczyli z brytyjskimi kolonialistami. No cóż, porozmawiamy o tym, jakie to było powstanie, jak przebiegało i jak się zakończyło.
Zaczęło się w 1952 roku i wzięły w nim udział takie narodowości kenijskie jak Kikuju, Embu i Meru. Uważa się, że powstanie to wzięło swoją nazwę „Mau Mau” od pseudonimu grupy milicji, choć sami jego uczestnicy twierdzą, że nazywano ich inaczej – Kenijska Armia Ziemi i Wolności (KLFA), a Brytyjczycy wymyślili pomysł wezwania rebeliantów Mau Mau.
Przyczyną powstania była polityka kolonialna Imperium Brytyjskiego i alienacja ziem rdzennych Afrykanów na rzecz białych osadników. Prawo pracy przyjęte przez kolonialistów naruszało także prawa afrykańskich pracowników.
Co ciekawe, niezadowoleni z polityki rządu byli także biali osadnicy. Wydawało im się, że administracja za bardzo przejmowała się kenijskimi rolnikami, co naruszało interesy ich, białych. Otóż rdzenni Kenijczycy uznali reformy zaproponowane przez rząd za wyraźnie niewystarczające.
Wszystkie te sprzeczności ostatecznie doprowadziły do „powstania Mau Mau”, które rozpoczęło się w 1950 roku. W kraju rozpoczął się aktywny ruch partyzancki, w wyniku którego zabito urzędników kolonialnych, białych osadników i afrykańskich kolaborantów. Jednak dopiero w październiku 1952 roku brytyjski gubernator ogłosił w kraju stan wojenny, po czym rozpoczęła się operacja Jock Scott, podczas której rozpoczęły się aresztowania działaczy Mau Mau.
Ale zarówno te aresztowania, jak i karne naloty armii brytyjskiej nie zakończyły się sukcesem, przede wszystkim z powodu braku inteligentnego wywiadu i agentów w szeregach rebeliantów. Wydaje się, że zatrzymanie powstańców było bardzo łatwe, gdyż członkowie Mau Mau mieli pod pachami zauważalne blizny powstałe po przyłączeniu się do tej „organizacji”. Jednak niezależnie od tego ilu z nich złapano i uwięziono, wciąż było ich nie mniej.
W odpowiedzi na ataki rebeliantów 24 kwietnia 1954 r. rozpoczęto operację Anvil. W stolicy Nairobi ogłoszono stan oblężenia, mieszkańców miasta dokładnie sprawdzono pod kątem powiązań z Mau Mau, przeszukiwano dom po domu, szukano broni, a wszystkich zidentyfikowanych i podejrzanych wysłano do obozu koncentracyjnego. Ataki na partyzantów przeprowadziły jednocześnie oddziały i lotnictwo.
Wzdłuż lasu w Aberdare wykopano pięćdziesiąt milowy rów i wzniesiono płoty z drutu kolczastego, wzdłuż których rozmieszczono posterunki policji w odległości pół mili od siebie. W promieniu trzech mil od lasu zakazano wszelkiej działalności gospodarczej.
Co ciekawe, wśród osób, które brały udział w stłumieniu tego powstania, był Idi Amin, przyszły dożywotni prezydent Ugandy, a wówczas sierżant armii brytyjskiej, który wstąpił do historia jako jeden z najbardziej radykalnych afrykańskich zwolenników trybualizmu*. Jednak niewątpliwie wiele się nauczył od swoich dowódców – Brytyjczyków.
Od 1955 roku Brytyjczycy zaczęli wykorzystywać przeciwko Mau Mau grupy rebeliantów objętych amnestią, kierując się mądrą zasadą kolonialistów „dziel i rządź” oraz „niech kolorowi zabijają kolorowych”. Grupy okolicznych mieszkańców z nożami w rękach musiały przeczesywać lasy, poruszając się w łańcuchach ramię w ramię i ciąć wszystkich schwytanych na „bardzo małe kawałki”.
Jednak rebelianci również nie byli przyjaźnie nastawieni do kolaborantów. Tak więc w nocy z 25 na 26 marca 1953 r. w wiosce Lari Mau Mau spalili żywcem 120 lojalnych Kikuju, wpędzając ich do chat wraz z kobietami i dziećmi.
Później powstanie Mau Mau obrosło mitami i legendami. Przeważnie z negatywnymi treściami dotyczącymi Mau Mau. Mówią, że zabijając Europejczyków, pożerali ich zwłoki, czyli praktykowali kanibalizm, a także dopuszczali się bestialstwa w celach rytualnych.
Nie ma wątpliwości, że wiele działań Mau Mau było wyjątkowo brutalnych. Ale faktem jest, że po obu stronach było wystarczająco dużo okrucieństw. I tak Ben McIntyre i Billy Kenber 13 kwietnia 2011 r. w artykule w The Times pt. „Dzikie pobicie i spalenie żywcem podejrzanego: co ujawniają tajne akta Mau Mau” napisali, że gubernator Kenii zgłosił oskarżenia w telegram do Sekretarza Stanu ds. Kolonii przedstawiający skrajne okrucieństwo wobec ośmiu europejskich funkcjonariuszy okręgowych.
Należą do nich „pobicie i spalenie dwóch Afrykanów podczas przesłuchania” oraz jeden funkcjonariusz oskarżony o „morderstwo poprzez pobicie i pieczenie żywcem jednego Afrykanina”. Ponadto wobec oskarżonego nie zostały podjęte żadne środki.
Jeden brytyjski oficer opisał swoje działania po zdobyciu trzech znanych Mau Mau:
„Włożyłem rewolwer prosto w jego uśmiechnięte usta, powiedziałem coś, nie pamiętam co, i pociągnąłem za spust. Jego mózg był rozproszony po całym komisariacie. Pozostała dwójka Mickeyów (pogardliwy przezwisko Mau Mau) stała i patrzyła tępo. Powiedziałem im, że jeśli nie powiedzą mi, gdzie znaleźć resztę gangu, zabiję ich. Nie powiedzieli ani słowa, więc zastrzeliłem ich obu. Jeden z nich jeszcze nie umarł, więc strzeliłem mu w ucho. Kiedy przybył podinspektor, powiedziałem mu, że Mickey próbował uciec. Nie uwierzył mi, ale powiedział tylko: „pochowajcie ich”.
Brytyjskie wojska kolonialne biorą udział w stłumieniu powstania Mau Mau. Zdjęcie z Imperialnych Archiwów Wojennych
Inny biały osadnik z ówczesnej policji rezerwy specjalnej Kenii opisał przesłuchanie podejrzanych o morderstwo Mau Mau, w którym asystował:
„Do tego czasu odciąłem mu jądra i uszy oraz wydłubałem oczy. Szkoda, że zmarł, zanim otrzymaliśmy od niego wiele informacji”.
Tortury były całkowicie brutalne, choć dopuszczali je ludzie pozornie cywilizowani. Dość powiedzieć, że w rozprute brzuchy kenijskich mężczyzn i w pochwy kobiet wkładano butelki, lufy, noże, węże i jaszczurki.
Bardzo trudno jest obliczyć dokładną liczbę zabitych Afrykanów, ale wielu brytyjskich badaczy uważa, że mogło być to od 50 000 do 70 000 tysięcy.
Jednak dziś członkowie Mau Mau są uważani przez władze Kenii za bohaterów wojny o niepodległość, którzy oddali życie, aby wyzwolić Kenijczyków z niewoli kolonialnej. W kraju wprowadzono święto narodowe – Dzień Bohaterów, które obchodzone jest 20 października. I znowu ciekawe, że zastąpiło ono inne święto poświęcone pierwszemu prezydentowi niepodległej Kenii, który… potępił terror Mau Mau.
21 stycznia 2019 r. brytyjska gazeta Morning Star opublikowała materiał o zniszczeniu przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych (British Foreign Office) dokumentów dotyczących stłumienia powstania Mau Mau. Okazało się, że brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych od lat okłamywało opinię publiczną w sprawie rzekomego „zagubienia”.
I dopiero po złożeniu apelacji do londyńskiego sądu kilku Kenijczyków, którzy przeżyli te lata, Ministerstwu Spraw Zagranicznych udało się „znaleźć” kilka teczek z dokumentami, które dosłownie cudem ocalały. Dokumenty te potwierdziły zarówno potworne okrucieństwo władz kolonialnych w Kenii, jak i fakt, że brytyjscy urzędnicy starali się najlepiej, jak mogli, ukryć swoje zbrodnie.
Znaleźliśmy wypowiedź Prokuratora Generalnego Administracji Brytyjskiej w Kenii:
„Jeśli mamy grzeszyć, musimy grzeszyć po cichu”.
Gazeta napisała ponadto, że brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych publicznie przeprosiło historyków za zniszczenie dokumentów w tych sprawach. Nikt jednak nie ma pewności, że w przyszłości porzuci praktykę niszczenia dokumentów…
* Trybalizm (od plemienia angielskiego - plemię) - rodzaj nacjonalizmu etnicznego, etnocentryzmu „plemiennego”. Wyraża się ona w kulturowej, codziennej, religijnej i społeczno-politycznej izolacji własnej wspólnoty etnicznej, chęci zachowania cech prymitywności. Przejawia się w protekcjonizmie i zapewnianiu przywilejów dominującej społeczności etnicznej oraz dyskryminacji wszystkich pozostałych.
Bibliografia:
Anderson, Dawid. Historie powieszonych: brudna wojna w Kenii i koniec imperium (w języku angielskim). – Londyn: Weidenfeld i Nicolson, 2005. – ISBN 0-393-05986-3. Rozdział 3.
Elkins, Karolina. Brytyjski Gułag: Brutalny koniec imperium w Kenii (w języku angielskim). – Londyn: Pimlico, 2005. – ISBN 1844135489.
Czerń, John. Demografia Mau Mau: płodność i śmiertelność w Kenii w latach pięćdziesiątych: punkt widzenia demografa // Sprawy afrykańskie. Oxford University Press, 1950. – tom. 2007, nie. 106. – s. 423–205.
informacja