Ukryj wojownika: zasady i zagadnienia kamuflażu

12
Ukryj wojownika: zasady i zagadnienia kamuflażu
Żołnierze biorący udział w Operacjach Specjalnych w mundurach kamuflażowych i zakamuflowanym pojeździe opancerzonym


Najważniejsze miejsce w sprawach wojskowych zajmuje kamuflaż – zespół różnego rodzaju środków mających na celu ukrycie personelu, broni i pozycji przed wrogiem. Ukrywając swoje myśliwce przed środkami zwiadu, możesz zyskać określone korzyści i z góry określić wynik operacji. Aby chronić personel wojskowy przed niepotrzebną uwagą i odpowiadającym mu ryzykiem, można zastosować różne środki, urządzenia i metody, a kwestie kamuflażu obejmują kilka różnych obszarów jednocześnie.



Problem z widocznością


Wojownik z bronie, kto zajmuje stanowisko lub prowadzi aktywne działania, można wykryć na różne sposoby. Jeśli stwarza potencjalne zagrożenie, po wykryciu następuje pożar i porażka. Aby uniknąć takich skutków i związanego z nimi ryzyka o różnej skali, wymagane jest maskowanie.

Z oczywistych względów najpowszechniej stosuje się metodę detekcji wizualnej – gołym okiem lub za pomocą optyki lub urządzeń optyczno-elektronicznych, w dzień i w nocy. Osoba może wyróżniać się na tle okolicy sylwetką, ruchem, kolorem itp. Detekcja za pomocą sprzętu termowizyjnego, który odbiera promieniowanie podczerwone z ciała, działa w podobny sposób. W większości sytuacji dana osoba będzie różnić się od tła i zdradzać się w inny sposób.


Personel wojskowy w sprzęcie „Ratnika” na tle lasu

Mniej powszechna, ale stosowana jest również zasada radaru. Istnieje wiele specjalnych radarów zaprojektowanych do monitorowania warunków gruntowych i wyszukiwania szerokiego zakresu celów, począwszy od ludzi. W przypadku braku jakichkolwiek zakłóceń lokalizator taki jest w stanie wykryć osobę idącą lub stojącą z odległości kilku kilometrów.

Można zastosować zasadę wyszukiwania akustycznego. Bez podjęcia specjalnych środków osoba podczas chodzenia wytwarza hałas i wibracje. Rozmowy, określone czynności, źle zabezpieczony sprzęt, działające urządzenia itp. może zwiększyć ogólny poziom hałasu. Ponadto źródłem dźwięków demaskujących w niektórych sytuacjach mogą być przestraszone zwierzęta i inne czynniki naturalne.

Wszystkie te problemy są dobrze znane wojsku i otrzymują taką czy inną odpowiedź. Powszechnie znane i rozpowszechnione są różnorodne środki i metody mające na celu zmniejszenie widoczności. Używając pojedynczych narzędzi lub ich kombinacji, możesz zmniejszyć widoczność lub całkowicie uniemożliwić wykrycie.


Przeciwdziałanie wizualne


Z oczywistych powodów najpowszechniejsze i najpowszechniej stosowane są środki przeciwdziałające detekcji wizualnej. Znajdują zastosowanie w zakresie umundurowania, malowania i dodatkowego wyposażenia broni i wyposażenia, a także przy aranżacji stanowisk czy budowie różnorodnych obiektów. We wszystkich przypadkach stosuje się ten sam zestaw ogólnych zasad mających na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa wykrycia.

Podstawową zasadą kamuflażu wizualnego jest wyeliminowanie kontrastu pomiędzy ukrytym obiektem a otaczającym go środowiskiem. Przede wszystkim efekt ten osiąga się poprzez kolor – zabarwienie kamuflażu, wtapiając się w teren, może drastycznie zmniejszyć widoczność obiektu. Pogarsza się zarówno prawdopodobieństwo jego wykrycia, jak i odległość pewnego rozpoznania. Aby wzmocnić efekt kamuflażu, można i należy wykorzystać elementy otoczenia - gałęzie, liście itp.

Konieczne jest także pozbycie się charakterystycznej sylwetki ukrytego obiektu. W tym celu stosuje się wzory kamuflażu w postaci wielokolorowych plam o nieregularnym kształcie, specjalnych garniturów z frędzlami itp. Zakłócona sylwetka w połączeniu z kamuflażową kolorystyką daje zamierzony efekt.


Wykorzystanie roślinności jako osłony to jedna z najprostszych metod kamuflażu.

Nie tak oczywiste, ale ważne i konieczne jest pozbycie się elementów potencjalnie demaskujących. Różne części metalowe bez specjalnej powłoki, broń, optyka itp. może powodować odblaski i przyciągać niepotrzebną uwagę.

Zasady te służą do tworzenia wyposażenia myśliwskiego – mundurów i różnego rodzaju wyposażenia. Najwyraźniej objawia się to w rozwoju różnych kolorów kamuflażu. Proponowane i wdrażane są określone odcienie i schematy, zarówno uniwersalne, jak i dla określonego rodzaju terenu. W ostatnich latach upowszechniła się koncepcja dodatkowego kamuflażu broni osobistej. Otrzymuje farbę ochronną o matowym wykończeniu i jest wyposażona w akcesoria eliminujące niepotrzebne odblaski.

W kontekście kamuflażu ogromne znaczenie ma nie tylko wyposażenie żołnierza, ale także jego działania. Aby uniknąć niepotrzebnej uwagi wroga i negatywnych konsekwencji, należy korzystać z naturalnych schronień, unikać otwartych przestrzeni, poruszać się potajemnie itp. Wszystko to znacząco zmniejsza ryzyko i zwiększa szanse na pomyślne ukończenie misji bojowej.

Zagrożenie obrazowaniem termowizyjnym


Ochrona przed urządzeniami do obserwacji termowizyjnej jest w pewnym stopniu podobna do kamuflażu wizualnego, ma jednak swoją specyfikę i wymaga innych środków. Jednocześnie ochronę przed inwigilacją w widzialnej i termicznej części widma można i należy stosować łącznie - w mundurach i wyposażeniu, wyposażeniu za sprzęt itp.


Snajperzy w kostiumach kamuflażowych wykonują misję ogniową w ramach operacji specjalnej

Aby chronić żołnierza przed kamerą termowizyjną, potrzebne są produkty o dwóch charakterystycznych właściwościach. Pierwszym z nich jest izolowanie ciepła od ciała i zapobieganie jego ucieczce na zewnątrz, aby uniknąć wykrycia przez kamerę termowizyjną. Jednocześnie zewnętrzna warstwa sprzętu ochronnego musi przyjmować temperaturę otoczenia i nie wyróżniać się na tle otoczenia. Konwencjonalne mundury nie spełniają tych wymagań. Nie odcina ciepła, a niektóre materiały nawet „świecą” w zakresie podczerwieni.

Proponuje się rozwiązanie takich problemów za pomocą układów wielowarstwowych wykonanych z różnych materiałów, które mają niezbędne właściwości. W naszym kraju i za granicą oferowane są już różne opcje takiego kamuflażu, odpowiednie do zastosowania w sprzęcie. Oczekuje się, że takie środki kamuflażu pojawią się w armiach, m.in. w rosyjskich siłach zbrojnych.

Antyradar


Nowoczesne specjalistyczne radary rozpoznania naziemnego potrafią wykrywać ludzi z odległości kilku kilometrów. Problemy takie rozwiązuje się poprzez właściwy dobór częstotliwości pracy i algorytmów przetwarzania danych. Jednakże produkty te napotykają obiektywne ograniczenia i problemy, które mogą spowodować, że nie trafią w cel, jakim jest poruszająca się osoba. Dodatkowo możliwe jest bierne lub aktywne przeciwdziałanie lokalizatorom.


Załoga ppk umiejętnie wykorzystuje cechy kamuflażu i terenu

Takie radary skanują przestrzeń bezpośrednio nad ziemią, a nierówny teren, a także różne „dodatkowe” obiekty na powierzchni lub na małej wysokości wpadają w pole widzenia. Nierówny teren lub inne gęste obiekty tworzą martwe strefy, które można wykorzystać do ukrytego ruchu. Inne obiekty powodują duże obciążenie lokalizatora i jego zaplecza obliczeniowego i utrudniają rozwiązanie głównego problemu.

Specyficzne „technologie stealth” służące do zwalczania naziemnych radarów rozpoznawczych, nadające się do użytku przez personel, nie są jeszcze dostępne. Jednak właściwe wykorzystanie cech terenu, naturalnych schronień i zakłóceń może co najmniej skomplikować pracę lokalizatora i jego obliczenia. Ponadto pasywne i aktywne zakłócanie jest skutecznym sposobem przeciwdziałania - ale w tym przypadku przebrani wojownicy zdradzą swoją obecność.

Zdrowa dyscyplina


W różnych sytuacjach liczy się obraz akustyczny i możliwe są najpoważniejsze konsekwencje. Wytwarzany hałas jest redukowany na różne sposoby, zarówno poprzez optymalizację sprzętu, jak i wykorzystanie odpowiednich umiejętności wojowników. Dlatego też ogromne znaczenie ma zdolność personelu do cichego i ostrożnego chodzenia oraz poruszania się, bez dotykania potencjalnych źródeł hałasu.


Działa samobieżne „Msta-S” przebrane za roślinność

Redukcja hałasu zależy w dużej mierze od konstrukcji i materiałów sprzętu. Użyte tekstylia nie powinny szeleścić, części metalowe nie powinny dzwonić, a elementy wyposażenia nie powinny zwisać ani powodować innych dźwięków. W tym przypadku liczy się nie tylko sam sprzęt, ale także to, w jaki sposób jest on dostosowywany przez konkretnego wojownika do jego cech i potrzeb.

Wyścig odkrywczy


Narzędzia nadzoru i wykrywania aktywnie się rozwijają, a nowoczesne technologie przyczyniają się do kontynuacji tego procesu z nowymi i interesującymi wynikami. Z drugiej strony, w tym samym czasie udoskonalane są także środki kamuflażu. Opracowywane są nowe zasady, wprowadzane są nowe metody i proponowane obiecujące pomysły. Zdolności przeciw inwigilacji są wdrażane w różnych obszarach, a piechota działająca na polu bitwy otrzymuje je jako pierwsza.

W tym „wyścigu zbrojeń” nie ma wyraźnego zwycięzcy. Równowaga stale się zmienia i każde nowe wydarzenie ma na nią wpływ. Ponadto skuteczność kamuflażu zależy od działań tych, którzy go używają. Właściwe użytkowanie, biorąc pod uwagę wszystkie dostępne czynniki, zapewni tajną realizację powierzonych zadań przy minimalnym ryzyku.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    23 lutego 2024 05:36
    Każdy rodzaj rozpoznania ma swoje wady, które pozwalają wrogowi na kamuflaż i przeprowadzanie ataków z zaskoczenia. Dlatego, po pierwsze, rozpoznanie powinno być zawsze łączone i wielogatunkowe, a po drugie, powinno mieć charakter ciągły, a nie, jak ma to miejsce obecnie, ogniskowy. Ale co najważniejsze, wszelkie dane wywiadowcze podczas wojny zwrotnej bardzo szybko stają się nieaktualne. Dlatego też, niezależnie od tego, ile jest źródeł informacji pierwotnej, nie da się osiągnąć wystarczającej efektywności bez ich integracji w zautomatyzowanym systemie kontroli z późniejszym przetwarzaniem wtórnym i trzeciorzędnym, a następnie automatycznym wyznaczaniem celów broni.
    1. +2
      23 lutego 2024 06:23
      Dziękuję za uzupełnienia, prawdopodobnie jesteś profesorem?
      1. 0
        23 lutego 2024 13:09
        Najprawdopodobniej jest nie mniej niż akademikiem!
  2. +2
    23 lutego 2024 10:52
    Wszystko jest ogólnie poprawnie powiedziane. Największym problemem w tym względzie są teplaki. A jeśli stanowisko nadal można ukryć, to w ruchu jest to pełny akapit. Oczywiście są odpowiednie garnitury, ale jeśli możesz je nosić zimą, to będziesz ciągnąć je przez długi czas w upale - udar cieplny gwarantowany. A jest ich niewielu. Widziałem to kiedyś na żywo ze harcerzami. Zatem w porównaniu z kamuflażem z teplaków wszystko inne to nasiona.
    1. 0
      23 lutego 2024 20:22
      Oczywiście są odpowiednie garnitury, ale jeśli możesz je nosić zimą, to w upale będziesz je ciągnąć przez długi czas

      Hmm... kamera termowizyjna działa na różnice temperatur, prawda?
      Bierzemy zimę: 37 osób, na zewnątrz -10C, różnica 47 stopni
      Weźmy lato: ta sama osoba, ale na zewnątrz +20°C, 17 stopni…
      Tak, teplak widzi lisa z odległości 890 metrów. Dokładniej, widzę ją. I co mam zrobić z tym sterletem?
  3. +2
    23 lutego 2024 11:18
    Aby chronić żołnierza przed kamerą termowizyjną, potrzebne są produkty o dwóch charakterystycznych właściwościach.
    Dodam jeszcze jedną opcję - „parasol”. Szmata wisząca pomiędzy źródłem ciepła (osobą) a kamerą termowizyjną. Zrób coś w rodzaju burki, tak aby nie dotykała ciała. Analogicznie do szkła, za którym w kamerze termowizyjnej nie można zobaczyć, dopóki nie dotknie się jego powierzchni.
    Specyficzne „technologie stealth” służące do zwalczania naziemnych radarów rozpoznawczych, nadające się do użytku przez personel, nie są jeszcze dostępne.
    Dla piechoty jest to łatwiejsze niż dla lotnictwa: można zrobić siatkę i uziemić ją tak, aby fale radiowe były pochłaniane, a nie odbijane. Przenoszenie czegoś takiego jest oczywiście problematyczne, ale wykonanie czegoś w rodzaju wózka do półstacjonarnej osłony jest całkiem możliwe.
  4. +2
    23 lutego 2024 14:56
    Na tym etapie możliwa jest już detekcja 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu przy użyciu skomplikowanych algorytmów, wobec czego nowoczesne (a nawet obiecujące) środki kamuflażu będą bezsilne.
    Na przykład, co można zrobić z systemem, który będzie po prostu analizował zmiany w statycznym obrazie? Jeśli oprócz prostych kamer dodamy do takiego systemu kamery termowizyjne, będzie on miał po prostu znacznie więcej danych, na podstawie których nie będzie szukał nikogo konkretnego, ale wykryje lokalizację anomalii i poinformuje o tym fakcie operatora na ten temat, np.
    Kamuflaż może ukryć obecność pasywną (zasadzkę), ale przed takim systemem nie da się ukryć obecności aktywnej - zarejestruje on wszelkie zmiany w obserwowanym obszarze, a jego możliwości będą ograniczone jedynie mocą obliczeniową i liczbą czujników.
    Problemem jest także całkowite zakrycie śladu termicznego - ma to zdecydowany wpływ na stare systemy detekcji o małej rozdzielczości i czułości, ale prawo Moore'a jest nieubłagane - matryce są coraz lepsze, bardziej czułe, a ich rozdzielczość wzrasta. Człowiek nadal będzie oddychał, pocił się, a nawet jego bardzo skuteczne maskowanie termiczne nadal będzie nienormalnie kontrastowało z tłem harmonii chaosu środowiska naturalnego. Nawet skafander kosmiczny nie zapewniłby absolutnego kamuflażu termicznego - przy praktycznie braku promieniowania byłoby to zauważalne nie przez promieniowanie, ale przez praktycznie nieemisyjną anomalię.
    Oczywiście można to również zrekompensować ogniskami dozowanego promieniowania dostosowującymi się do charakteru środowiska, ale po pierwsze taki system byłby bardzo nieporęczny, kosztowny i skomplikowany, a po drugie nie rozwiązuje to problemu wykrywanie anomalii wywołanych poruszającym się obiektem.
    Nieuchronnie zmarszczy liście i trawę, tworząc ukierunkowany łańcuch zmian w pasywnym lub algorytmicznym wzorcu w środowisku. Które można zaobserwować i przetworzyć - i to JUŻ NIE jest problemem dla nowoczesnych systemów. Wdrożenie takich systemów również nie stanowi problemu – obecny żołnierz będzie w sumie kosztował znacznie więcej niż środek automatyczny, a przy tym będzie znacznie bardziej produktywny.
    Musimy zatem zastanowić się, jakie metody można wykorzystać do zwalczania analitycznej strony problemu wykrywania i czy jest to w zasadzie możliwe.
    1. +2
      23 lutego 2024 19:03
      Cytat z Knella Wardenheart
      Na przykład, co można zrobić z systemem, który będzie po prostu analizował zmiany w statycznym obrazie?
      Organizuj ciągłe zmiany w obrazie. Tak jak stawiają cele na strzelnicy, tak jest i tutaj. A jeśli są też mobilni... Jeśli sieć neuronowa zostanie przeszkolona, ​​aby je ignorować, będzie również ignorować bojowników (jeśli będzie to konieczne).
    2. +1
      24 lutego 2024 07:30
      Przeciążaj taki system ciągłą obecnością fałszywych anomalii. Wróg po prostu nie ma wystarczającej ilości amunicji, aby zareagować na każdą zmianę „harmonii chaosu środowiska naturalnego”.
      1. +1
        24 lutego 2024 11:02
        Brzmi to ładnie, ale do tworzenia fałszywych anomalii wymagana jest sama obecność. Dlatego detektor radzi sobie ze swoim zadaniem - określa obecność aktywności, zamiarów i obecność wroga. Większa aktywność – większa dostępność środków, większa potrzeba ich przesyłania – wszystko to będzie, jak powinno, wskazywać na obecność i aktywność wroga.
        Podejście, o którym mówię, nie jest podejściem analizującym samą aktywność, jest to podejście, które jednoznacznie określa obecność aktywności. Aktywność jest – system ją ocenia, bo aktywność nie jest wzięta z powietrza, jest ona owocem aktywności. Aktywność wskazuje na obecność wrogich sił na danym terenie – w związku z czym eliminowany jest czynnik maskujący tę aktywność (o to właśnie chodzi), a do dodatkowego rozpoznania wykorzystywane są inne środki.
  5. 0
    24 lutego 2024 14:07
    Jak walczyć. To proste: 1) trzeba zniszczyć czujniki systemu wroga.Aby to zrobić, musisz mieć własne czujniki i systemy lepsze od jego oraz odpowiednią broń. 2) wypełnić „obraz” wroga pasożytniczymi celami szumem i zakłóceniami, a jednocześnie nauczyć się samodzielnie filtrować zakłócenia pasożytnicze. W porównaniu z kamerami termowizyjnymi można również wymyślić obiekt, który jest podgrzewany w razie potrzeby, ale „pusty” w środku. p.s. niestety metalowa siatka będzie odbijać, ale jest materiał, który pochłania padające promieniowanie elektromagnetyczne, ale jest bardzo drogi i mało niezawodny, spójrz, ile kosztuje amerykańskich podatników naprawa powłoki F35, F22
    1. 0
      7 kwietnia 2024 19:57
      Snajper nie musi leżeć z karabinem pod krzakami, chowając się za liśćmi, lepiej jest dla niego usiąść w skrytce i patrzeć w monitor, a karabinem trzeba sterować zdalnie, za pomocą kabla