Doskonały karabin tchórzliwego generała

39
Doskonały karabin tchórzliwego generała
Karabin kapiszonowy Colt 1855. Do użytku przez snajperów został wyposażony w celownik optyczny zamontowany nad lufą. Zdjęcie Muzeum Narodowego Historie USA, Waszyngton


„Rougeau, wujku? – domyśla się Bondarenko. - Kłamiesz. Czy to naprawdę jest różowe? Można też powiedzieć w języku wiejskim: Rushnytsia. W kraju była to broń, ale w służbie nazywano ją po prostu: szybkostrzelnym karabinem piechoty małego kalibru systemu Berdan, numer dwa, z zamkiem przesuwnym.
"Pojedynek". AI Kuprin

ludzie i broń. Postęp spraw wojskowych w połowie XIX wieku był tak szybki, że wojsko ledwo nadążało za projektantami oferującymi coraz to nowe i zaawansowane modele karabinów. Jednym z nich, który, można rzec, stworzył całą erę w historii produkcji broni w Rosji, był karabin amerykańskiego rusznikarza Hirama Berdana.




Hiram Berdan (1824–1893). Biblioteka Kongresu

Berdan urodził się w 1824 roku w rodzinie imigrantów z Holandii, którzy mieszkali w stanie Nowy Jork. Jego ojciec, John Berdan, był odnoszącym sukcesy właścicielem ziemskim i dał Hiramowi możliwość studiowania po szkole jako inżynier mechanik, chociaż nigdy nie otrzymał dyplomu. Od dzieciństwa uwielbiał polowania i był doskonałym strzelcem, a w 1861 roku został mistrzem Północnych Stanów Ameryki w strzelectwie. A po ukończeniu studiów wykazywał skłonność do wynalazków. Ponadto swój pierwszy patent na... separator otrzymał już w 1847 roku, po czym rozpoczął produkcję maszyn rolniczych. W 1853 roku nastąpił nowy wynalazek – maszyna do wydobywania złota, która przyniosła mu pokaźny zysk. Co więcej, założył nawet firmę wydobywającą złoto.

Kiedy w Stanach Zjednoczonych w 1861 roku wybuchła wojna domowa, Berdan jako ochotnik wstąpił do armii północnej i nie tylko wstąpił, ale będąc doskonałym strzelcem, postanowił stworzyć w armii oddział snajperski i napisał apel do gubernatorzy północnych stanów, zapraszając najlepszych strzelców do dołączenia do kompanii snajperskich. W czerwcu 1861 roku zorganizował cały pułk snajperów, sam nim dowodził i organizował szkolenie bojowe, ubierając wszystkich swoich żołnierzy w ciemnozielone mundury, podczas gdy wszyscy pozostali mieszkańcy północy walczyli w ciemnoniebieskich.

Wybór do oddziału Berdana był niezwykle trudny. Podczas testów ochotnicy musieli oddać 10 strzałów z karabinu z lunetą konwencjonalną z odległości 200 jardów (182 m) i umieścić wszystkie kule dokładnie w dziesiątce tarczy o średnicy nie większej niż 5 cali ( 127mm). Tych, którzy „smarowali”, odrzucano bez litości.

Praktyczny Berdan uzbroił swoich snajperów w karabiny rewolwerowe Colt wyposażone w celowniki teleskopowe o długości równej lufie, na której były zamontowane. Karabiny te charakteryzowały się dużą szybkostrzelnością, ale mogły być niebezpieczne dla nieostrożnego właściciela, który w ogniu walki zapomniał posmarować komory bębna „tłuszczem armatnim”, dlatego po wystrzeleniu wszystkie ładunki w jednocześnie zapalił się bęben („ogień łańcuchowy”), który zniszczył karabin, a lewa ręka strzelców została okaleczona.

Co ciekawe, sam Hiram Berdan nie był szczególnie odważny w bitwach i w każdy możliwy sposób unikał bezpośredniego udziału w bitwach i po wydaniu odpowiednich rozkazów natychmiast opuścił pole bitwy. Z tego powodu dwukrotnie stanął nawet przed sądem wojskowym, dlatego musiał nawet podać się do dymisji.

Jednak nawet bez jego bezpośredniego przywództwa strzelcy Berdanowa byli bardzo skuteczni w walce i zadali wrogowi poważne obrażenia. W rezultacie sukcesy jego pułku, a następnie brygady Berdana (który mimo jawnego tchórzostwa otrzymał ostatecznie stopień generała, na co w dużym stopniu ułatwiły mu koneksje „na górze” i doskonałe umiejętności organizacyjne) dały początek powstaniu utworzenie kolejnych dziesięciu podobnych pułków, których żołnierze z dumą nosili zielone mundury. W siłach federalnych jednostki snajperskie znajdowały się zwykle w rezerwie dowodzenia lub stanowiły oddzielne jednostki w korpusie. Umożliwiło to wykorzystanie ich w krytycznych momentach bitwy, w obszarach przełomowych do stłumienia ognia lub odparcia skutecznie nacierającego wroga.


Karabin Sharps z 1859 r. z lunetą snajperską, przyjęty na uzbrojenie snajperów Berdana w 1862 r. Zdjęcie firmy aukcyjnej Horse Soldier

Nawiasem mówiąc, sam Berdan, po rozważeniu wszystkich za i przeciw, już w maju 1862 roku ponownie wyposażył swoich strzelców w karabiny Sharps, które były ładowane z zamka papierowymi nabojami i miały dość dużą szybkostrzelność. Nawiasem mówiąc, w latach osiemdziesiątych XIX wieku amerykańscy historycy wojskowości twierdzili, że snajperzy Berdana zabili więcej żołnierzy Konfederacji niż jakakolwiek inna jednostka armii Północnej.

W 1862 roku Berdan został ranny i opuścił dowództwo, a po wyzdrowieniu zaczął werbować nowych snajperów, odwiedził szereg zakładów produkujących broń i ponownie rozpoczął pracę nad stworzeniem karabinu własnej konstrukcji. Już we wrześniu 1864 roku Berdan zaoferował firmie Colt karabin swojej konstrukcji, ale nie spotkał się z pozytywnym odzewem, po czym ponownie zorganizował własną firmę, aby go produkować. A jego wysiłki nie poszły na marne: karabin został przyjęty w Hiszpanii do przeróbki starych karabinów ładowanych przez lufę na karabiny ładowane przez zamek kalibru 15,24 mm.


Karabin Berdan nr 1 Zdjęcie: Rock Island Auction Company

W 1865 roku Berdan zaprojektował zamek i własny nabój do kalibru 10,67 mm. A potem okazało się, że w Ameryce byli wówczas przedstawiciele Komitetu Artylerii Głównego Zarządu Artylerii Rosji, pułkownik A.P. Gorłow i kapitan K.I. Gunius. Po zbadaniu ponad stu różnych rodzajów broni z nabojem z metalową tuleją zdecydowano się na karabin Berdan. A naszym przedstawicielom wojskowym tak się to spodobało, że zaproponowali zamówienie dla Rosji 30 tysięcy karabinów Berdan i 7,5 miliona nabojów jednocześnie, a także wzięli czynny udział w jego udoskonaleniu, dlatego w Ameryce próbkę tę nazwano nawet „rosyjską „karabin”.


Bełt karabinowy Berdan nr 1. Zdjęcie: Allen Dobress


Napis na lufie karabinów Berdan nr 1 dostarczanych do Rosji z USA. Fotografia: Allen Dobress

Następnie kapitan Gunius wywiózł próbki karabinu i naboju do Rosji, a pułkownik Gorłow musiał pozostać w Ameryce, aby organizować pracę w amerykańskich fabrykach wojskowych. W rezultacie w 1865 roku ostatecznie zdecydowano się przyjąć go do służby w Rosyjskiej Armii Cesarskiej pod nazwą „karabin 4,2-liniowy mod. 1868 System Berdana nr 1.” Chociaż miał znany już wówczas składany zamek, pochylający się do przodu wzdłuż lufy, jego cechą był brak tradycyjnego spustu uderzającego w iglicę. Zamiast tego przesuwana wzdłużnie iglica weszła w tylną część zamka, umieszczoną w tylnej części korpusu i działała siłą sprężyny spiralnej. Oznacza to, że aby załadować ten karabin, trzeba było najpierw odepchnąć iglicę za rękojeść, następnie przechylić zamek do przodu i dopiero wtedy włożyć nabój do komory. Po zamknięciu migawki można było nacisnąć spust, który wypuścił iglicę, która nie tylko złamała spłonkę naboju, ale także dodatkowo zablokowała samą migawkę. Celownik skalibrowano na odległość od 200 do 1500 kroków, a do lufy z sześcioma rowkami (od spodu lufy) przymocowano trójkątny bagnet. Maksymalna szybkostrzelność karabinu osiągnęła 18 strzałów na minutę.


Schemat ideowy karabinu Berdan nr 1 i jego szczegóły. Rysunek z albumu V. G. Fiodorowa. Atlas rysunków do „Uzbrojenia armii rosyjskiej w XIX wieku”

Taka inicjatywa miała bardzo duże znaczenie, ponieważ w tym czasie armia rosyjska była w stanie przezbrojenia i przechodziła na nowe typy karabinów, a trzeba było nie popełnić błędu przy wyborze odpowiedniego systemu, aby szybko zapewnić armii niezawodną, ​​nowoczesną, a jednocześnie relatywnie tanią broń. Tak więc w listopadzie 1866 roku do służby przyjęto karabin Anglika Terry'ego, zmodyfikowany przez rusznikarza I.G. Normana w Tule. Karabin był karabinem kapiszonowym i strzelał tradycyjnym papierowym nabojem, co nie czyniło go bronią nowoczesną, ale miał tę zaletę, że stosunkowo łatwo było przerobić na niego stare karabiny kapiszonowe, ładowane z lufy. Co więcej, miał zamek przesuwny i szybkostrzelność 5-6 strzałów na minutę.

W tym samym roku inny Anglik, Karle, zaproponował karabin igłowy do uzbrojenia armii rosyjskiej, w którym spłonka znajdowała się w drewnianym kole w dolnej części łuski. Strzelał z prędkością do 10 strzałów na minutę i został wprowadzony do służby w 1867 roku w dwóch wersjach: piechoty i broni strzeleckiej. Pierwszy celownik pozwalał na strzelanie zaledwie na 427 m, a drugi na 853 m, co jednoznacznie wskazywało, że ówczesna armia rosyjska nie doceniła strzelania dalekiego zasięgu. Przeróbka karabinów ładowanych przez lufę na karabiny igłowe nie była tania, dlatego wyprodukowano tylko 215 500 sztuk i aktywnie wykorzystano podczas wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877-1878.


Karabin Krnka. Rysunek z albumu V. G. Fiodorowa. Atlas rysunków do „Uzbrojenia armii rosyjskiej w XIX wieku”


Zamek i nabój do karabinu Krnka. Rysunek z albumu V. G. Fiodorowa. Atlas rysunków do „Uzbrojenia armii rosyjskiej w XIX wieku”

W 1869 roku armia rosyjska natychmiast otrzymała dwa karabiny konwersyjne z metalowymi nabojami: N. M. Baranova (bardzo podobny w konstrukcji do karabinu Albini-Brandlin) i czeski Sylvester Krnka kalibru 15,24 mm, na który przerobiono także karabiny 1856. jako karabiny Terry-Norman 1866 i Karl 1868. Karabiny Baranowa trafiły do ​​marynarki wojennej, a Krnka, zwane w naszym kraju „krynki”, trafiły do ​​armii lądowej. Oba karabiny miały zamki na zawiasach, ale Baranov otwierał się do przodu, a Krnk otwierał się w lewo. Wyprodukowano kilka pierwszych egzemplarzy, tylko 9872, ale karabinów Krnka wyprodukowano w 855 500, co w przededniu zbliżającej się wojny było bardzo dobrym wynikiem. To właśnie wtedy w samą porę przybyły bardzo celne karabiny Berdan nr 1, które okazały się najbardziej zaawansowanymi z całego arsenału.


Nabój Berdan według patentu z 1866 r. Rysunek: A. Sheps

Istotne było również to, że oprócz karabinu Berdan zaprojektował do niego także nabój, który, jak się okazało, okazał się bardzo udany. Przede wszystkim znaleziskiem była bezszwowa tuleja wykonana z mosiądzu, wewnątrz której ponownie włożono mosiężną miseczkę w celu wzmocnienia dolnej części. Przed nim tuleje były wykonane z czerwonej miedzi i jej stopów, ale mosiądz powodował mniejsze odkształcenia szczątkowe. Ładunek proszku azotanu węgla o masie 5 g zapewniał pociskowi prędkość początkową 440 m/s. Pocisk, wykonany z litego ołowiu o masie 24 g, owinięty był w cienki lniany papier, skręcony u podstawy. Swoją drogą taka osłona pocisku, zaproponowana przez Gorłowa i Guniusa, chroniła lufę przed prowadzeniem i poprawiała mocowanie pocisku w łusce. Opakowanie było dwukolorowe - papier biały i różowy. Tym różniły się naboje do karabinu i karabinu. Ten ostatni miał mniejszy ładunek prochu. W pełni załadowany nabój ważył 40 g.


Nabój Berdan według patentu z 1868 r. Rysunek: A. Sheps

Jak napisano w „Zbiorze Broni” nr 1 za rok 1877:

„Proponowany wkład, przetestowany w Ameryce, dał znakomite rezultaty. Łuska wytrzymał dziesięć przeładowań, wskaźnik defektów nie przekraczał 0,5%.

Pod względem właściwości balistycznych nabój Berdan, ulepszony przez Gorłowa i Guniusa, był jednym z najlepszych nabojów z metalową tuleją tamtych czasów.


Karabin Berdan nr 2 z dwoma rodzajami bagnetów: starym trójkątnym armii rosyjskiej i nowym czworościennym. Zdjęcie: Rock Island Auction Company


Bełt karabinowy Berdan nr 2. Zdjęcie: Allen Dobress

Ale potem sam Berdan zainteresował się perspektywami współpracy z armią rosyjską i wiosną 1870 roku udał się do Rosji, aby zaoferować swoje najnowsze osiągnięcie - karabin z obrotowym zamkiem. Był prostszy w konstrukcji niż składany, tańszy w produkcji i zapewniał lepsze wyciąganie zużytych nabojów. Teraz strzelec nie musiał wyjmować pustej łuski z komory - sama z niej wyleciała, co pozwoliło zwiększyć szybkostrzelność nowego karabinu do 28 strzałów na minutę – co jest doskonałym wskaźnikiem czas! W rezultacie ten karabin Hirama Berdana został przyjęty na uzbrojenie rosyjskiej armii cesarskiej, zwany „Berdanem nr 2”. Na jego bazie opracowano karabin kawaleryjski, smok i karabin kozacki, różniące się jedynie długością: karabinek - 965 mm, karabin smoka - 1237 mm, karabin kozacki - 1237 mm i karabin piechoty - 1355 mm. Początkowo karabiny Berdan nr 2 były produkowane w Anglii, w fabryce w Birmingham.


Żołnierz Rosyjskiej Armii Cesarskiej z karabinem Berdan nr 2. Fotografia z XIX w

Jednak już w 1873 roku uruchomiono ich produkcję w fabrykach zbrojeniowych w Tule i Iżewsku, gdzie produkowano je do 1891 roku i pojawienia się bardziej zaawansowanego i szybciej strzelającego karabinu powtarzalnego u kapitana Mosina. Karabiny Berdan zyskały zasłużone uznanie, zyskały wśród żołnierzy pieszczotliwą nazwę „Berdank” i w ograniczonym zakresie były używane nawet podczas I wojny światowej, a następnie po przewierceniu luf sprzedawano je myśliwym.


Karabiny Berdana modelu 1870, przyjęte na uzbrojenie rosyjskiej armii cesarskiej. Rysunek z albumu V. G. Fiodorowa. Atlas rysunków do „Uzbrojenia armii rosyjskiej w XIX wieku”

Ciekawe, że z jakiegoś powodu pułkownik Gorłow w tym czasie był bardziej przychylny karabinowi Remington z akcją kranową, ale nie podobał mu się karabin Berdan nr 2. I najwyraźniej wysłał notatkę do ministra wojny, generała Milutina, w której poprosił o bliższe przyjrzenie się karabinowi Remington. Ale Milyutin nie okazał tym zainteresowania i napisał dość sarkastyczną notatkę, w której stwierdził, że Rosja nie jest Państwem Kościelnym ani Egiptem i że dla Rosji bardzo ważne jest rozwijanie własnej produkcji nowoczesnej broni. Oznacza to, że oceniał możliwości jego konstrukcji z punktu widzenia perspektywy, której, jak już tutaj pisaliśmy, nie było w karabinie Remington.


Urządzenie zamkowe karabinu Berdan nr 2. Rysunek z albumu V. G. Fedorowa. Atlas rysunków do „Uzbrojenia armii rosyjskiej w XIX wieku”

Hiram Berdan zmarł w Waszyngtonie otoczony czcią i szacunkiem 31 marca 1893 roku. Jego niezbyt odważny charakter nie przeszkodził mu przejść do historii...
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    25 lutego 2024 05:31
    Dziękuję!
    Ciekawa lektura. W niektórych miejscach pojawiają się powtórzenia słów, ale najwyraźniej ze względu na ograniczony czas na przeczytanie tego, co zostało napisane przed publikacją.
    1. +8
      25 lutego 2024 06:50
      Cytat z Fangaro
      W niektórych miejscach występują powtórzenia wyrazów,

      To źle. Dobrze, że zwróciłeś uwagę. Będę musiał przeczytać to jeszcze raz najwcześniej za jakieś dwie godziny.
      1. +7
        25 lutego 2024 08:53
        Spróbuj użyć sieci neuronowej, aby usunąć powtórzenia leksykalne. Bardzo ułatwia życie, tak zazwyczaj redaguję artykuły w pracy.

        Tak czy inaczej artykuł jest dobry, ale mam słabość do karabinów rewolwerowych.
  2. + 10
    25 lutego 2024 05:43
    Artykuł podobał mi się - czyta się go łatwo i przyjemnie, dzięki Wiaczesław Olegowicz!
    1. + 11
      25 lutego 2024 06:54
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      czyta się łatwo i przyjemnie

      Próbujemy, Władysławie! Dziękuję bardzo!
      1. +1
        25 lutego 2024 16:12
        Witam Wiaczesław i dziękuję!))
        Czy na zdjęciu przypadkiem pułkownik A.P. Gorłow i kapitan K.I. Gunius testują karabin Berdan?
        1. +1
          25 lutego 2024 17:03
          Cytat: Morski kot
          Pułkownik A.P. Gorłow i kapitan K.I. Gunius testują karabin Berdan

          Być może są, ale nie jestem w stanie tego stwierdzić na 100%.
  3. +3
    25 lutego 2024 05:58
    Zawsze mówiłem, że Wiaczesław Szpakowski ma dobre artykuły puść oczko
    1. +8
      25 lutego 2024 06:52
      Cytat z faivera
      dobre artykuły

      Byłoby jeszcze lepiej, gdybym była młodsza i chodziła do muzeów. Ale już niedługo kontynuacja tego artykułu z kolorowymi fotografiami prosto z muzeum. W naszym kraju dostęp do informacji jest utrudniony. Trudny! I drogie!
      1. +3
        25 lutego 2024 06:57
        droga do prawdy jest ciernista i długa.... hi
        1. +4
          25 lutego 2024 13:07
          Cytat z faivera
          droga do prawdy jest ciernista i długa

          Tak ludzie często robią to sami!
  4. +8
    25 lutego 2024 10:12
    Najciekawsze jest to, że papier, jak wykazały testy, nie redukował ołowiu w lufie.
    1. +2
      25 lutego 2024 15:52
      Cytat z irontom
      Najciekawsze jest to, że papier, jak wykazały testy, nie redukował ołowiu w lufie.

      Witalij! Jestem zdziwiony... nie potrafię napisać dlaczego i jak się o tym dowiedziałem?
      1. +2
        25 lutego 2024 17:49
        Blog Zen „Historical Weapon Science” przytacza fragmenty artykułu „O metalowych nabojach do rosyjskich karabinów małego kalibru”, opublikowanego w „Arms Collection”
        https://dzen.ru/a/Yya7z-cZIBbTLoCb
        1. 0
          25 lutego 2024 18:04
          Cytat z irontom
          Blog Zen „Historical Weapon Science” przytacza fragmenty artykułu „O metalowych nabojach do rosyjskich karabinów małego kalibru”, opublikowanego w „Arms Collection”
          https://dzen.ru/a/Yya7z-cZIBbTLoCb

          Dziękuję! Musimy szanować naszych konkurentów...
        2. +2
          26 lutego 2024 20:39
          Cytat z irontom
          żelazotom
          (Witalij)

          Dzięki za ciekawe informacje!
  5. + 14
    25 lutego 2024 10:59
    Właśnie wtedy w samą porę dotarły bardzo celne karabiny Berdan nr 1,

    Jeśli mówimy o wojnie rosyjsko-tureckiej, to nie mieli czasu zażądać
    W Berdankach uzbrojeni byli tylko gwardziści i grenadierzy, a większość piechoty walczyła z Berdankami. I to nie jest najgorsza opcja, ponieważ nagel-gewersy z Karle nadal służyły w jednostkach Frontu Kaukaskiego.
    Co ciekawe, na początku wojny w magazynach znajdowało się ponad 200 tysięcy dział Berdan, co przekraczało liczbę żołnierzy biorących udział w kampanii. Ale panowie generałowie nie odważyli się dozbroić, dlatego nasi żołnierze musieli stawić opór Turkom za pomocą karabinów Henryka, a nawet Winchesterów.
    Były pułki, które już w czasie wojny zostały ponownie wyposażone w trofea.
    P.S. A artykuł jest dobry czuć
    1. 0
      26 lutego 2024 23:29
      Cytat: Starszy żeglarz
      Co ciekawe, na początku wojny w magazynach znajdowało się ponad 200 tysięcy dział Berdan, co przekraczało liczbę żołnierzy biorących udział w kampanii. Ale panowie generałowie nie odważyli się dozbroić

      O ile rozumiem, czołgi Berdan miały za zadanie dozbroić zachodnią grupę wojsk skierowaną przeciwko Austrii. W drugiej kolejności zaopatrzono grupę krymską.
      1. 0
        27 lutego 2024 11:24
        Cytat z: Saxahorse
        I grupa krymska

        Jaka grupa? asekurować
        Jeśli już, karabiny Berdana nr 1 zostały przyjęte do służby w 1868 roku.
        Karabin Karle o kalibrze 15.2 mm najwyraźniej nie nadaje się do strzelania na odległość 800 metrów, ale nadzieja nigdy nie umiera.

        Być może i wydaje mi się, że nie mamy z tym nic wspólnego. W tym czasie wojska zaatakowały kolumnami. Batalion lub, w najgorszym przypadku, kompania. I strzelali do nich salwami. Do takiego celu można trafić 800 kroków.
        1. 0
          28 lutego 2024 00:18
          Cytat: Starszy żeglarz
          Jeśli już, karabiny Berdana nr 1 zostały przyjęte do służby w 1868 roku.

          Był problem z mocowaniami, właśnie o nich czytałem. Co charakterystyczne, podobnie jak w wojnie krymskiej, kiedy najnowsze działa pozostały z tyłu, w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-78 najnowsze działa Berdana również pozostały w dużych ilościach z tyłu, a wojska w Bułgarii zostały uzbrojeni głównie w karabiny Karla i Krynki.
          Cytat: Starszy żeglarz
          Być może i wydaje mi się, że nie mamy z tym nic wspólnego. W tym czasie wojska zaatakowały kolumnami. Batalion lub, w najgorszym przypadku, kompania. I strzelali do nich salwami. Do takiego celu można trafić 800 kroków.

          800 kroków, ale nie 800 metrów. W przypadku karabinu 6-liniowego prawdopodobieństwo trafienia celu wzrostu przy 600 krokach wynosi 33%, a przy 1000 krokach już tylko 10% (krok = 0.75 m). A działo się to w idealnych warunkach, gdy odległość była znana bardzo dokładnie. Piechota liniowa nie mogła strzelać na odległość większą niż 600 kroków, jedynie strażnicy (strzelcy).

          No cóż, w tamtych czasach nie atakowano kolumnami... Rzeczywiście mylisz wszystko z trójkami. Szli kolumnami i zawracali w linii. Działo w kolumnie z jedną kulą armatnią zabije 20-30 żołnierzy. W tym czasie artyleria już narzuciła sobie szacunek.
          1. +1
            28 lutego 2024 14:57
            Cytat z: Saxahorse
            Okucia zachodziły na siebie

            Tak myślałem)
            Cytat z: Saxahorse
            Cóż, w tamtych czasach nie atakowano kolumnami…

            Jak pojechaliśmy
            Cytat z: Saxahorse
            Masz rację, mylisz wszystko z trzecimi.

            Nic nie mieszam. Przejście od taktyki kolumnowej do łańcuchów karabinowych nastąpiło w Europie podczas wojny francusko-pruskiej, a w naszym kraju podczas wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877-78.
            Co więcej, niemieccy generałowie byli bardzo oburzeni. Mówią, że odszedł niewłaściwy żołnierz. Nasze też.
            Cytat z: Saxahorse
            Działo w kolumnie z jedną kulą armatnią zabije 20-30 żołnierzy.

            Batalion wytrzyma
            Jednak powodem przejścia była właśnie artyleria. Tylko w szybkostrzelnych i strzelających odłamkach membranowych. Cóż, karabiny
            1. 0
              28 lutego 2024 22:09
              Cytat: Starszy żeglarz
              Nic nie mieszam. Przejście od taktyki kolumnowej do łańcuchów karabinowych

              Zgadzam się z Tobą. Trochę się podekscytowałem tym problemem. hi

              Choć w regulaminie, już u Arakczewskiego, przepisano taktykę liniową i żołnierze byli do niej wyćwiczeni, to oni także przystąpili do ataku w kolumnach. Napoleon zmylił wszystkich. Pragnę tylko zauważyć, że nie istniała wówczas taka nazwa – „taktyka kolumnowa”, niemniej jednak w dalszym ciągu za główną uważano taktykę liniową, a kolumny postrzegano jako sposób na zmasowanie ataku w wybranych kierunkach. Co więcej, jest to bardzo kosztowne pod względem strat, nawet w przypadku zwycięstwa.

              I zapamiętałem taktykę liniową ze względu na różnicę w celownikach dla strzelców i piechoty. Choć formalnie byli już zrównani w uzbrojeniu, to nadal patrzyli na piechotę jako przeznaczoną do walki w zwarciu i na bagnety, dlatego też, aby oszczędzać amunicję, dysponowali celownikami jedynie do 600 kroków, a strzelców szkolono do prowadzenia ognia. walkę i mieli celownik na 1200 kroków.
              1. 0
                29 lutego 2024 13:08
                Cytat z: Saxahorse
                Napoleon zmylił wszystkich.

                O ile pamiętam, to raczej nie.
                Taktyka kolumnowa i formacja luźna (jak to się nazywa w literaturze specjalistycznej) zaczęła królować w czasie wojen o niepodległość, gdy Bonya jeszcze dowodził baterią. Żołnierze nadal byli ustawieni w szeregu, ale nie masowo, jak w planie siedmioletnim, ale w oddzielnych oddziałach, z przerwami, w których mogli udać się harcownicy. Lekka piechota przeprowadziła szkolenie ogniowe, a piechota liniowa zaatakowała w zwartym szyku. Oczywiście kula armatnia uderzająca w kolumnę powodowałaby kłopoty, ale w czasach dział gładkolufowych było to mało prawdopodobne.
                Jednak siła ognia piechoty wzrosła, a kolumny stały się mniejsze. Jeśli w czasach Napoleona mogła istnieć kolumna pułkowa, to w połowie stulecia maksymalna była kolumna batalionowa. A Prusacy mają cały oddział kompanii.
                Jeśli chodzi o armię rosyjską, w przededniu lat 1877-78 batalion miał pięć kompanii, cztery liniowe i jeden karabinowy. Ale wszyscy byli tak samo uzbrojeni. W trakcie walk stało się jasne, że formacji nie da się walczyć z karabinami Henry'ego i działami odtylcowymi Kruppa. Dlatego zamiast kolumn cała piechota zaczęła formować się w łańcuchach. Po wojnie kompanie strzeleckie zostały wycofane ze służby i uformowane w czwarte bataliony w tych samych pułkach.
                Cytat z: Saxahorse
                Zgadzam się z Tobą. Trochę się podekscytowałem tym problemem.

                Kim jesteś i dokąd zabierasz Saxonhorse?
                uciekanie się
                1. 0
                  1 marca 2024 00:16
                  Cytat: Starszy żeglarz
                  Taktyka kolumnowa i formacja luźna (jak to się nazywa w literaturze specjalistycznej) zaczęła królować w czasie wojen o niepodległość, gdy Bonya jeszcze dowodził baterią.

                  Prawdopodobnie nie do końca tak. Sama taktyka znana jest już od czasów hoplitów i legionistów – lekka piechota na przodzie, ciężka piechota z tyłu w zwartej grupie. Nowa mobilizacyjna armia francuska musiała o tym pamiętać, ponieważ wczorajsi chłopi nie byli przeszkoleni w technikach stepowania, więc musieli wymyślić coś prostszego. Ale jest niuans! śmiech W czasach hoplitów nie było armat. Napoleon, będąc sam generałem artylerii, wziął pod uwagę ten niuans i wymyślił przygotowanie artyleryjskie, które wstępnie stłumiło baterie wroga w kierunku ataku. Ale to nie zawsze się sprawdzało. Na przykład pod Waterloo korpus d'Erlona, ​​posuwający się prawie w jednej kolumnie w zwartym szyku, został prawie całkowicie zniszczony przez ostrzał armat i karabinów.

                  Cytat: Starszy żeglarz
                  Jeśli chodzi o armię rosyjską, w przededniu lat 1877-78 batalion miał pięć kompanii, cztery liniowe i jeden karabinowy. Ale wszyscy byli tak samo uzbrojeni.

                  Znowu nie do końca trafne. Tę samą broń planowano dopiero w okresie reformy Milutina, natomiast pułki miały przejść na strukturę czterobatalionową z czterema kompaniami tej samej broni. W rzeczywistości na początku wojny do tego składu przeniesiono tylko gwardię, reszta pozostała w pułkach trzybatalionowych w tym samym składzie, co ty nazywałeś, czterech kompaniach liniowych i jednej kompanii strzeleckiej. I byli uzbrojeni zupełnie inaczej. Strzelcy używają Berdanów i Krynek z celowaniem na 1200 kroków, a piechota z Krynkami z celowaniem na 600 kroków. I nawet działa Berdana, które zaczęto wydawać piechocie, również miały początkowo krótki wzrok.

                  Cytat: Starszy żeglarz
                  Kim jesteś i dokąd zabierasz Saxonhorse?

                  Proszę bardzo. Wystarczyło przegapić rok i przestali to uznawać. uśmiech
  6. +5
    25 lutego 2024 13:56
    Karabiny Berdan zyskały zasłużone uznanie, zyskały wśród żołnierzy pieszczotliwą nazwę „Berdank” i w ograniczonym zakresie były używane nawet podczas I wojny światowej, a następnie po przewierceniu luf sprzedawano je myśliwym.

    W latach 1895-1905 około 200 000 karabinów Berdan nr 2 zostało przerobionych przez firmy belgijskie na komorę 7,62x54R. Do „trójliniowego” działa Berdan wykonano nową lufę i nowy trzpień zamka z dwoma występami. Celownik został również wymieniony na nowy nabój. Sądząc po tym, że dość duża liczba takich karabinów trafiła do austrii jako trofea, ich użycie podczas pierwszej wojny światowej nie było tak ograniczone.
    Na zdjęciu - u góry "klasyczny" karabin Berdan II, u dołu - wersja "trójliniowa".
    1. +3
      25 lutego 2024 15:53
      Zdjęcie karabinów amerykańskiego kolekcjonera Pawłowa?
      1. +1
        25 lutego 2024 16:35
        Zdjęcie karabinów amerykańskiego kolekcjonera Pawłowa?

        Nie, to zdjęcie z węgierskiej strony internetowej.
  7. +1
    25 lutego 2024 14:09
    Pomysł zasuwy przesuwanej wzdłużnie w Berdance #2 jest oczywiście postępowy. Ale zostało to wdrożone w sposób obrzydliwy. Jeśli spojrzymy na rysunki w książce Fiodorowa, wygląda na to, że śruba miała tylko jedno tylne ucho.
    Nie bez powodu Gorłow i Gunius skrytykowali #2.
    1. +1
      26 lutego 2024 23:31
      Cytat z: ln_ln
      Jeśli spojrzymy na rysunki w książce Fiodorowa, wygląda na to, że śruba miała tylko jedno tylne ucho.

      W karabinie Deise, pierwszym karabinie powtarzalnym, sam uchwyt uznawano za podpórkę bojową. Espagnolette w najczystszej postaci uśmiech
  8. +2
    25 lutego 2024 16:09
    W czerwcu 1861 zorganizował cały pułk snajperów, sam nim dowodził i organizował szkolenie bojowe, ubierając wszystkich swoich żołnierzy w ciemnozielone mundury,
  9. +1
    25 lutego 2024 19:46
    Pozwolę sobie skomentować tytuł...
    Jeśli generał jest tchórzliwy, bo nie próbował wyjść pierwszy pod ostrzał wroga, ale kontrolowane przez niego wojska pokonały wroga, to może on, ten generał, nie był tchórzliwy, ale rozsądny?
    1. +1
      26 lutego 2024 20:31
      Cytat z Fangaro
      ten generał nie był tchórzliwy, ale rozsądny?

      Taka jest nasza dzisiejsza opinia. W tamtych czasach każdy, kto atakował wroga w pierwszych szeregach, był bohaterem! A ten, który był z tyłu, jest tchórzem.
  10. +3
    26 lutego 2024 07:55
    Dzięki Autorowi jest to dla mnie ciekawy materiał, gdyż karabin ten często pojawia się w literaturze historycznej, jednak nigdy nie spotkałem się z tak szczegółowym jego opisem.

    Swoją drogą, jako dziecko w jednej wsi, jeden dziadek miał „Berdankę” - nie wiem, czy to naprawdę był taki karabin, ale to słowo istniało „wśród ludzi” w latach 60., 70. ubiegłego wieku .
    1. +3
      26 lutego 2024 14:26
      Nie wiem, czy to naprawdę był taki karabin, ale takie słowo istniało „wśród ludzi” w latach 60., 70. ubiegłego wieku.

      Było nie tylko „słowo”, ale także pistolet. A nawet w latach 80. Przez kilka lat pracowałem na pół etatu w warsztacie zbrojeniowym, a potem mnie złapano.
  11. +1
    26 lutego 2024 23:38
    Anglik Karle zaproponował karabin igłowy do uzbrojenia armii rosyjskiej, w którym spłonka znajdowała się w drewnianym kole w dolnej części łuski. Strzelał z prędkością do 10 strzałów na minutę i został wprowadzony do służby w 1867 roku w dwóch wersjach: piechoty i broni strzeleckiej. Pierwszy celownik pozwalał strzelać zaledwie na 427 m, a drugi na 853 m, co jednoznacznie wskazywało, że ówczesna armia rosyjska nie doceniła strzelania dalekiego zasięgu.

    Oznaczenia celowników z tamtych czasów dawały niewielki wgląd w zasięg celowania broni. Można łatwo znaleźć dysk twardy z komorą na nabój rewolwerowy, ale z celem 2000 kroków. śmiech
    Karabin Karle o kalibrze 15.2 mm najwyraźniej nie nadaje się do strzelania na odległość 800 metrów, ale nadzieja nigdy nie umiera. uśmiech
  12. +1
    27 lutego 2024 12:30
    Podczas testów ochotnicy musieli oddać 10 strzałów z karabinu z lunetą konwencjonalną z odległości 200 jardów (182 m) i umieścić wszystkie kule dokładnie w dziesiątce tarczy o średnicy nie większej niż 5 cali ( 127mm).

    Spojrzałem na mapę z odległości około 182 metrów od mojego okna, żeby sobie wyobrazić, jak można celować na taką odległość bez optyki w okręgu o średnicy 127 mm. Pojawiły się wątpliwości co do realności czegoś takiego. Jeśli masz na myśli stopy, a nie jardy, wszystko jest całkiem prawdopodobne.
    Dzięki za artykuł, bardzo pouczający.
  13. 0
    3 marca 2024 22:35
    Na jego podstawie opracowano karabin kawaleryjski, smok i karabiny kozackie, różniące się jedynie długością:

    Czysto z miłości do prawdy: karabin kozacki nie miał bagnetu (można było z niego strzelać bez bagnetu), nie miał kabłąka spustowego, a zamiast spustu miał specjalnie wyszkoloną pompę. Ugh, zapomniałem, jak to się poprawnie nazywa!
    Karabin był naprawdę dobry, jedyną wadą był zamek o 1/8 obrotu, więc mocno zużyty karabin mógł z łatwością wbić zamek w oko strzelca.
  14. 0
    3 marca 2024 22:39
    Cytat z cpls22
    Podczas testów ochotnicy musieli oddać 10 strzałów z karabinu z lunetą konwencjonalną z odległości 200 jardów (182 m) i umieścić wszystkie kule dokładnie w dziesiątce tarczy o średnicy nie większej niż 5 cali ( 127mm).

    Spojrzałem na mapę z odległości około 182 metrów od mojego okna, żeby sobie wyobrazić, jak można celować na taką odległość bez optyki w okręgu o średnicy 127 mm. Pojawiły się wątpliwości co do realności czegoś takiego. Jeśli masz na myśli stopy, a nie jardy, wszystko jest całkiem prawdopodobne.
    Dzięki za artykuł, bardzo pouczający.

    To znany od dawna paradoks. Dobrzy strzelcy skutecznie trafiają w cel, który powinien być niewidoczny gołym okiem. Sam tego nie próbowałem, ale widziałem, jak to się dzieje. Wciąż na szkolnej strzelnicy.
    Tak ktoś bez drążka widział gdzie wiertło było 13, gdzie było 13,5, a gdzie było 14 i widział na własne oczy.
    Człowiek w ogóle, taka zabawna bestia puść oczko!
  15. 0
    21 marca 2024 13:36
    Cytat z kalibru
    Cytat z Fangaro
    ten generał nie był tchórzliwy, ale rozsądny?

    Taka jest nasza dzisiejsza opinia. W tamtych czasach każdy, kto atakował wroga w pierwszych szeregach, był bohaterem! A ten, który był z tyłu, jest tchórzem.


    A potem przyszedł Czapajew i wszystko wyjaśnił!