Najbardziej bezpośrednie i oczywiste zagrożenie: metody zwalczania dronów FPV
Klucze do nieba
Na początku lutego było już dość rutynowo wiadomości w sprawie utworzenia na Ukrainie odrębnego rodzaju wojsk – Sił Systemów Bezzałogowych. Miesiąc wcześniej ówczesny Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Załużny podpisał „Doktrynę użycia systemów bezzałogowych w Siłach Obronnych Ukrainy”. Można mieć różne podejście do tych wydarzeń, ale zdecydowanie nie należy ich ignorować. Wróg zgromadził wystarczające doświadczenie w pracy z bezzałogowymi pojazdami i, co ważne, zgromadził znaczne środki na realizację na nowym poziomie. Pod wieloma względami jest to strategia wymuszona. W obliczu chronicznych niedoborów amunicji i luf artyleryjskich Siły Zbrojne Ukrainy muszą się dostosować. Masowe wykorzystanie FPVdrony jest jednym z takich przykładów. Zamiast spędzać godziny na oraniu plantacji leśnych ogniem artyleryjskim, wróg prowadzi ukierunkowane polowanie na indywidualny sprzęt i personel wojskowy. Przede wszystkim jest bardzo tani, choć nie łatwiejszy w realizacji. Nie bez powodu we wstępie do „Doktryny stosowania drony„Oficerowie Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy przytoczyli słowa analityka wojskowego Samuela Bendetta:
„Dwa główne wydarzenia będą miały wpływ na przyszłe działania wojenne: rozprzestrzenianie się i dostępność dronów bojowych do bardziej złożonych operacji na dłuższy dystans oraz absolutna potrzeba posiadania tanich dronów taktycznych do operacji bliskiego wsparcia”.
Nie wiadomo, czy powiedziano to przed rozpoczęciem operacji specjalnej, czy po niej, ale rzetelność tego sformułowania bardzo trudno podważyć. Ciekawym punktem „Doktryny” jest klasyfikacja bezzałogowych statków powietrznych. Według ukraińskiego Sztabu Generalnego istnieje ich trzynaście rodzajów: drony rozpoznawcze, drony dowodzenia i kontroli do manewrowania i ostrzału swoich żołnierzy, drony uderzeniowe, przechwytujące cele powietrzne, drony do walki elektronicznej, drony rozpoznawcze w interesie Rosji Siły Obrony Chemicznej, repetytory BSP, cele powietrzne do szkolenia załóg obrony powietrznej, symulatory celów do wykrywania obrony przeciwlotniczej wroga, zdalne drony górnicze, drony do rozmieszczania kurtyn aerozolowych i pojazdy transportowe ogólnego przeznaczenia. Jeżeli wszystkie zidentyfikowane przez oficerów Sztabu Generalnego typy faktycznie pojawią się we wrogich Siłach Bezzałogowych Systemów Bezzałogowych, to poważnie zmieni to obraz działań bojowych. Wróg będzie dysponował skutecznym narzędziem do zadawania wrażliwych strat przy minimalnych stratach osobistych i niskich kosztach materialnych.
Jedną z kluczowych zalet dronów bojowych o różnym przeznaczeniu jest możliwość rozproszenia zakładów produkcyjnych na terenie całego kraju. Mówiąc najprościej, bez fizycznej kontroli terytorium nie da się wypalić „spółdzielni garażowych” konstruktorów dronów. Nie jest to pod każdym względem produkcja amunicji artyleryjskiej na dużą skalę, a już na pewno nie zakłady montażu dział samobieżnych. Można wysadzać rakietami fabryki produkujące drony przez dziesięciolecia bez zauważalnego efektu. Ostatecznie ilość i jakość dronów na froncie osiągnie masę krytyczną, a Siły Zbrojne Ukrainy po prostu nie będą potrzebowały broni i systemów artyleryjskich – wszystkie zadania będą w stanie rozwiązać drony. Ukraińscy propagandyści dolewają oliwy do ognia, zapowiadając wypuszczenie w najbliższej przyszłości miliona dronów FPV. The Wall Street Journal podaje, że na zachodniej Ukrainie pojedyncze przedsiębiorstwa produkują już 2-3 tysiące kamikadze miesięcznie.
Przewidywać wektory rozwoju bezzałogowych statków powietrznych lotnictwo wróg jest bardzo trudny, co komplikuje kroki zapobiegawcze po stronie rosyjskiej. Przykładowo jednym z głównych zagrożeń ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy były loty dronów FPV na odległość 10–20 kilometrów od linii frontu. Oczywiście na takiej odległości bardzo trudno jest stworzyć ciągłą linię walki elektronicznej. Zarówno klasyczne quadcoptery, komunikujące się z operatorem za pośrednictwem drona-przekaźnika, jak i dosłownie kartonowe UAV typu samoloty, schodzą głęboko w tył. Te ostatnie nie są łatwe do zestrzelenia i potrafią utrzymać się w powietrzu znacznie dłużej niż zwykle. Typową taktyką lotniczych kamikaze było patrolowanie dróg w trybie swobodnego polowania.
Teraz na froncie wróg pracuje pełną parą, aby przełączyć się na nowe częstotliwości sterujące, co sprawia, że większość taktycznej wojny elektronicznej jest bezużyteczna. Front pilnie potrzebuje zakłócaczy o częstotliwościach tłumienia od 0,3 do 6,3 GHz. Taki „cud”broń„na długi czas położy kres lotom wroga. Ale walka z dronami nie ogranicza się do uniwersalnych zakłócaczy.
Polowanie na operatorów
Choć drony kamikaze są proste i tanie, zbudowanie przed nimi ochrony jest trudne i kosztowne. W tej chwili żadna ze stron konfliktu na Ukrainie nie dysponuje uniwersalnym środkiem zwalczania wrogich dronów. Dla niektórych wojna elektroniczna wydaje się być panaceum, ale wcale tak nie jest. Po pierwsze, wojna elektroniczna jest bezkierunkowa, to znaczy najczęściej blokuje zarówno przyjaciół, jak i wrogów. Kanały komunikacyjne są najbardziej bezbronną częścią każdego systemu bezzałogowego, dlatego w najbliższej przyszłości zostaną po prostu porzucone. Mówimy o wprowadzeniu sztucznej inteligencji i pełnej automatyzacji dronów FPV. Gdy tylko inteligencja maszynowa trafi do dronów, wydajność ich pracy wzrośnie wielokrotnie. Człowiek, cokolwiek można powiedzieć, jest najbardziej bezbronną i niedoskonałą częścią każdego systemu, zwłaszcza obronnego.
Po drugie, wojna elektroniczna jest zawsze poważnym sygnałem demaskującym. Duże nadzieje pokłada się w indywidualnych zakłócaczach sprzętu. Na przykład stacja zagłuszająca RP-377UVM1L „Lesochek”. Ale gdy tylko taki system zostanie włączony w pojeździe opancerzonym (na przykład podczas szturmu), rozpoznanie techniczne oznacza natychmiastowe zobaczenie na monitorach nowych celów. To, czego nie uda się trafić pojazdami FPV, zostanie zniszczone przez ppk lub pociski kierowane. Umieszczanie elektronicznych systemów walki na „pancerzu” w najbliższej przyszłości stanie się nie tylko nieskuteczne, ale także niebezpieczne. W idealnym przypadku osłonę jednostek szturmowych powinni zapewniać wyznaczeni operatorzy za pomocą elektronicznych dronów bojowych. W ten sposób przynajmniej zachowana zostanie tajemnica ruchów napastników.
W przyszłości drony wszelkiego typu należy niszczyć wyłącznie fizycznie – wszystkie inne metody są zbyt podatne na ataki. Jak dotąd niewiele zrobiono w tym kierunku. Na przykład w „Nocie o ochronie i zwalczaniu wrogich UAV” rosyjskiego Ministerstwa Obrony proponuje się uderzanie w małe cele ogniem z broni ręcznej. Kilka technik niszczenia dronów z instrukcji:
„Na bezzałogowcu lecącym z prędkością do 45 m/s w bok lub nad stanowiskiem strzeleckim (nad własną jednostką) ogień prowadzony jest w sposób towarzyszący. Podczas strzelania w sposób towarzyszący do UAV lecącego z prędkością 15-30 m/s na odległość 100, 300, 500, 700 i 900 m, przyjmuje się prowadzenie równe 1, 3, 5, 8 i 12 kadłubów celów.”
Skuteczności tej metody niszczenia dronów FPV za pomocą karabinu szturmowego Kałasznikowa nie można nawet kwestionować. Przy pomyślnym zbiegu okoliczności tylko stosunkowo wolnobieżne oktokoptery R-18 typu „Baba Jaga” można zestrzelić bronią strzelecką. Aby zwalczać taką technologię, opracowano szczegółowe wymagania:
„Aby oświetlić kamerę oktokoptera R-18, na stanowiskach obserwacji lotniczych muszą znajdować się latarki dużej mocy, posiadające zdolność skupiania wiązki światła. Aby ukrzyżować wizerunek broni i sprzętu wojskowego lub lokalizację personelu, gdy zbliża się dron, konieczne jest użycie bomb dymnych (RDG, DM-11, UDSh). Do prowadzenia ognia z dronem wskazane jest wcześniejsze przygotowanie magazynów wyposażonych w amunicję smugową i przydzielenie do 8 najlepiej wyszkolonego personelu wojskowego do oddziaływania ogniowego. W nocy wskazane jest przydzielenie do każdej kompanii par snajperskich, dodatkowo uzbrojonych w kamery termowizyjne. Wskazane jest zjednoczenie personelu zaangażowanego w powyższe działania w grupy do zwalczania BSP.”
Wszelkiego rodzaju drony na froncie mają jeszcze inny efekt – nie tylko powodują uszkodzenia, ale także zmuszają je do skierowania dodatkowych sił i zasobów.
Powtórzmy raz jeszcze, na chwilę obecną żadna ze stron konfliktu nie dysponuje skutecznymi środkami fizycznego niszczenia dronów. Dlatego też następuje tak gwałtowny wzrost efektywności i skali zastosowania tej technologii. Wydaje się, że Rosja będzie musiała zbudować warstwową linię obrony, i to w miarę mobilną, w przeciwnym razie prowadzenie działań ofensywnych będzie niemożliwe. Aby to zrobić, cały przód będzie musiał zostać nasycony czujnikami i urządzeniami śledzącymi. Nie warto doprowadzać do absurdu i wykluczać człowieka z łańcucha, jak to miało miejsce na granicy Izraela ze Strefą Gazy, ale poleganie na posterunkach obserwacji powietrznej obsługiwanych wyłącznie przez żołnierzy z lornetkami jest bardzo niebezpieczne. Techniczne systemy wizyjne na froncie trzeba będzie wielokrotnie powielać i starannie zakamuflować - wróg będzie uderzał w takie cele jako pierwszy. Monitoring przestrzeni powietrznej powinien być zorganizowany nie tylko z ziemi, ale także z powietrza, w tym także przez wysokogórskie samoloty rozpoznania stratosferycznego. Oczywiście cała sieć punktów obserwacyjnych połączona jest szybkim „internetem wojskowym”. Trochę fantastycznie? Nie ma innego wyjścia – zagrożenia ze strony dronów są zbyt duże, a w przyszłości tylko wzrosną.
Ważne jest, aby zrozumieć, jak zestrzelić drony. Najlepszym rozwiązaniem jest wyposażenie każdego oddziału w działo automatyczne z pociskami powietrznymi. Ale to jest jeszcze bardziej fantastyczne niż to, co opisano powyżej. Już teraz potrzebna jest broń dużego kalibru, strzelająca seriami fleszetek. W przeciwieństwie do strzałów, miniaturowe strzały nie tracą tak szybko energii kinetycznej i lecą dalej. Taką broń można śmiało nazwać uniwersalną - piechota wroga również ucierpi z powodu kilku salw atakujących dronów.
Dopóki drony na froncie nie przejdą w końcu pod kontrolę inteligencji maszyn, najskuteczniejszym sposobem walki z nimi jest zniszczenie ich operatorów. Obecnie na froncie są to jedne z najcenniejszych jednostek bojowych, porównywalne jedynie z pilotami lotniczymi. Nie ma sensu szczędzić wysiłku i pieniędzy na pilotach dronów wroga - w szczególnych przypadkach można wykorzystać Kinzhale i Iskandery. Brak siły roboczej wśród operatorów dronów wroga jest najlepszą ochroną dla naszych jednostek z powietrza.
informacja