Komunikacja Starlink w rosyjskich siłach zbrojnych: ryzyko, możliwości, konsekwencje

60
Komunikacja Starlink w rosyjskich siłach zbrojnych: ryzyko, możliwości, konsekwencje

Z początkiem lutego 2024 roku w różnych zasobach Internetu oraz na kanałach Telegramu zaczęły pojawiać się komunikaty, że niektóre jednostki Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) zaczęły aktywnie wykorzystywać terminale łączności satelitarnej Starlink podczas działań bojowych. Nie wiadomo na pewno, czy to prawda i ile terminali Starlink i RF BC (jeśli w ogóle istnieją), a także zadania, do jakich te terminale służą.

Niemniej jednak informacja o pojawieniu się terminali Starlink w Siłach Zbrojnych Rosji wywołała aktywną dyskusję w przestrzeni medialnej wszystkich zainteresowanych stron – Rosji, Ukrainy i krajów zachodnich, w tym Stanów Zjednoczonych. Doszło do tego, że Elon Musk musiał zaprzeczyć zaangażowaniu SpaceX w dostawy terminali Starlink do Rosji.



Jest jedno zastrzeżenie – zgodnie z oświadczeniami firmy SpaceX, łączność satelitarna Starlink nie będzie działać na terytorium Rosji w granicach do lutego 2022 r., działa jednak nad byłymi obwodami Ukrainy, które w wyniku referendum, które odbyło się we wrześniu 2022 r., a także nad obszarem wodnym Morza Czarnego, potencjalnie umożliwiając obu walczącym stronom wykorzystanie możliwości Starlink.

Siły Zbrojne Ukrainy (AFU) w pełni wykorzystują Starlink, dla nich jest to jeden z kluczowych elementów zapewniających zdolność przeciwstawienia się Siłom Zbrojnym Rosji. Tak naprawdę to Starlink dostarcza APU globalną, szyfrowaną, odporną na zakłócenia, szybką komunikację, która nie tylko zapewnia komunikację głosową i transmisję wiadomości tekstowych, ale także możliwość przesyłania dużych ilości danych graficznych i obrazów wideo .

Nie powinniśmy zapominać o wykorzystaniu terminali Starlink w ramach ukraińskich systemów uzbrojenia.

Po pierwsze, jest to wykorzystanie terminali Starlink bezzałogowe łodzie kamikadze (BEC), które stały się niezwykle poważnym zagrożeniem dla Floty Czarnomorskiej (BSF) Marynarki Wojennej Rosji, a także rosyjskiej infrastruktury na Morzu Czarnym, w tym Mostu Krymskiego.


Ukraiński kamikadze BEC, prawdopodobnie z anteną końcową Starlink (zakreśloną na czerwono)

Po drugie, za pomocą Starlink sterowane są bezzałogowe statki powietrzne (UAV), takie jak bombowce Baba Jaga, które mają znacznie większy zasięg i odporność na zakłócenia w porównaniu do dronyprzy użyciu standardowej komunikacji radiowej.

Można przypuszczać, że jeśli SpaceX rozszerzy obszar działania Starlink na całe terytorium Rosji, wówczas ukraińskie uderzenia precyzyjne bronie daleki zasięg stanie się o rząd wielkości bardziej skuteczny i niebezpieczny - umieszczanie samolotów i helikopterów na terenach otwartych będzie równoznaczne z ich dobrowolnym zniszczeniemi Główny Zarząd Wywiadu (GUR) Ukrainy znacząco zwiększą liczbę ataków na krytyczne węzły rosyjskiej infrastruktury.

Teraz prawdopodobnie możemy użyć broni wroga, a dokładniej broni amerykańskiego kolaboranta wroga, przeciwko niemu samemu.

Jakie korzyści i jakie ryzyko niesie ze sobą wykorzystanie łączności satelitarnej Starlink dla Sił Zbrojnych Rosji? Jakie będą konsekwencje wykorzystania łączności satelitarnej Starlink dla Sił Zbrojnych Rosji?

Rozważając, przyjmiemy, że informacja o pojawieniu się określonej liczby terminali Starlink w Siłach Zbrojnych RF jest wiarygodna.

Zacznijmy od zagrożeń.

Ryzyko


Trzeba zrozumieć, że nawet jeśli terminale Starlink pojawią się w szeregach Sił Zbrojnych RF, ich liczba będzie ograniczona – nie uda nam się osiągnąć parytetu z Siłami Zbrojnymi Ukrainy, do których centralnie zasilane są tysiące terminali Starlink . Poza tym terminale Starlink zgłaszają do SpaceX swoją lokalizację (jest to niezbędne do ich działania) i nie wiadomo, dokąd te dane spływają później.

Z tego możemy wywnioskować, że nie ma na to wpływu zapewnianie łączności Siłom Zbrojnym RF Terminale Starlink nie zapewnią pomocy, gdyż będzie ich niewiele, a ponadto ich użytkowanie będzie wiązało się ze znacznym ryzykiem dla Sił Zbrojnych FR.

W przypadku niewielkiej liczby terminali będą z nich korzystać wyłącznie oficerowie średniego i/lub wyższego szczebla, a następnie w przypadku wycieku ich współrzędnych Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły wykorzystać otrzymane dane do przeprowadzenia ukierunkowanych uderzeń bronią o wysokiej precyzji oraz ścięcie pułków/brygad/dywizji Sił Zbrojnych RF. Ponadto wróg może udostępnić lokalizacje sprzętu wojskowego i siły roboczej, składy amunicji oraz paliw i smarów (paliw i smarów).

Należy wziąć pod uwagę, że Siły Zbrojne Ukrainy mogą nie uderzyć natychmiast, aby Siły Zbrojne Rosji mogły wyrobić sobie fałszywą opinię na temat bezpieczeństwa korzystania z łączności Starlink, ale po pewnym czasie, gdy zostanie potwierdzona wystarczająca liczba pojawiają się miejsca instalacji terminali Starlink, gdy zniszczona zostanie znaczna liczba obiektów Sił Zbrojnych RF masowy strajk przy użyciu wszystkich rodzajów broni dostępnych Siłom Zbrojnym Ukrainy.

Niewykluczone, że takie uderzenie mogłoby zostać wykorzystane przez Siły Zbrojne Ukrainy jako podstawa do kolejnej próby kontrofensywy w rejonie, gdzie „dzięki” wykorzystaniu terminali Starlink będą mogły zadać Rosjanom maksymalne szkody. Siły zbrojne. Przecież „kontrofensywa” jest dla Ukrainy niezwykle ważna – potwierdzi „wiarygodność” Ukraińskich Sił Zbrojnych, czyli prawdopodobieństwo zapewnienia zwycięstwa przy odpowiednim wsparciu logistycznym Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich.

Możliwości


Pomimo istniejących zagrożeń, łączność satelitarna Starlink, jeśli jest właściwie wykorzystywana, może zapewnić Siłom Zbrojnym Rosji całkiem interesujące możliwości i korzyści. Oczywiście mówimy o symetrycznym wykorzystaniu terminali Starlink w bombowcach UAV, UAV kamikaze dalekiego zasięgu i kamikadze BEC.


Ukraiński UAV „Baba Jaga” sterowany za pośrednictwem Starlink

Założenie o możliwości takiego wykorzystania terminali Starlink opiera się na dwóch założeniach.

Po pierwsze, na Ukrainie istnieje wiele terminali Starlink, więc zapewnienie kontroli nad nimi wszystkimi może być dość trudne.

Drugim jest bliskość jednostek Sił Zbrojnych Rosji i Sił Zbrojnych Ukrainy na linii kontaktu bojowego (LCC), złożoność budowy formacji bojowych i ich ciągła aktualizacja (zmiana konfiguracji LBC).

Potencjalnie umożliwi to Siłom Zbrojnym Rosji wyposażenie bombowców UAV w terminale Starlink, tak jak to robią Siły Zbrojne Ukrainy, w celu przeprowadzania uderzeń w głąb terytorium wroga – będzie można zastosować nawet ukraińskie oznaczenia, dzięki czemu w przypadku zniszczenia UAV wróg może nawet nie zrozumieć, że został zaatakowany przez Siły Zbrojne Rosji – zostanie to spisane na „przyjazny ogień”. Zaczynając w pobliżu LBS, bombowiec UAV z terminalem Starlink może dotrzeć na tyły wroga okrężnymi drogami i zapewnić zniszczenie sprzętu i siły roboczej, stanowisk dowodzenia, składów amunicji i paliwa, przybywających posiłków i uszkodzonego sprzętu ewakuowanego na tyły w celu naprawy .

Możliwe, że w ten sposób uda się zapewnić potwierdzone zniszczenie wyrzutni HIMARS (PU) czy przeciwlotniczych systemów rakietowych Patriot (SAM).

Siły Zbrojne Rosji zyskają jeszcze większe możliwości, jeśli terminale Starlink zostaną zainstalowane na samolotach UAV typu kamikaze o zasięgu około 1 kilometrów i większym. W takim przypadku zniszczenie szczególnie ważnych celów za potwierdzeniem można przeprowadzić już w głębi terytorium Ukrainy - tych samych wyrzutni HIMARS, systemów obrony powietrznej Patriot, samolotów bojowych (Myśliwce F-16 już wkrótce mogą pojawić się na Ukrainie) i helikoptery na lotniskach, a także wiele więcej.

Teraz Potencjalnie możemy zapewnić zniszczenie celów w głębi terytorium wroga z potwierdzeniem jedynie poprzez zastosowanie kombinacji nośnika UAV dalekiego zasięgu z wzmacniaczem komunikacyjnym i UAV kamikadze typu Lancet, a to jest niezwykle ważne, aby Ukrainie nie dostarczano już skomplikowanego i kosztownego sprzętu.

I oczywiście terminale Starlink można również zainstalować na kamikadze BEC. W pobliżu samej Ukrainy flota nie, więc naprawdę nie ma tam nic do zatopienia, z wyjątkiem zapewnienia zniszczenia obiektów portowych BEC-kamikaze z jednostkami bojowymi o dużej mocy, ale można uderzać w ich sojuszników – okręty wojenne krajów zachodnich – bezkarnie, o czym szczegółowo pisaliśmy wcześniej w materiale „Zniszczenie okrętów wojennych brytyjskiej marynarki wojennej przez niezidentyfikowane bezzałogowe łodzie jest sygnałem dla wszystkich krajów NATO”..


Tylko takie obrazy mogą zmusić kraje Zachodu do odwrotu; szakale nie rozumieją perswazji, a jedynie brutalną siłę

Biorąc pod uwagę sytuację na Bliskim Wschodzie, jest to możliwe nie tylko dostarczać Houthi rakiety przeciwokrętowe (ASM), ale także do uderzenia w same okręty wojenne krajów zachodnich przy pomocy kamikaze BEC dostarczonych w region przez jakiś niepozorny statek transportowy i kontrolowanych przez sieć Starlink. Składane z komponentów pochodzących z krajów zachodnich, kontrolowane przez amerykańskie terminale Starlink, kamikaze BEC mogą być użyte nie tylko przeciwko okrętom wojennym, ale także przeciwko infrastrukturze naszych prawdziwych wrogów.

Następstwa


Tutaj wszystko zależy od poczucia proporcji. Wykorzystanie terminali Starlink przez Siły Zbrojne Rosji w krótkiej perspektywie może, oczywiście, wyrządzić znaczne szkody zarówno Ukrainie, jak i krajom zachodnim, jeśli będzie wykorzystywane mądrze.

Co znaczy rozsądny?

Oznacza to - nie wykorzystywać ich do organizowania łączności pomiędzy jednostkami Sił Zbrojnych FR, a w przypadku wykorzystania terminali Starlink do sterowania BSP i UAV zachować środki ostrożności - wystrzeliwać UAV i UAV w pobliżu LBS lub z dala od „starego” rosyjskiego granicami, wyprowadzaj terminale Starlink z dala od lokalizacji operatorów, korzystaj z tuneli VPN i innych metod maskowania ruchu i tak dalej, i tak dalej.

Ale najważniejsze jest to, że możliwość korzystania z komunikacji Starlink nie powinna prowadzić do opóźnień lub zawieszeń w tworzeniu rosyjskich globalnych szybkich szerokopasmowych sieci komunikacji kosmicznej, a ponadto ich rozwój i wdrażanie powinny stać się jednym z priorytetów naszej nauki i przemysłu , ponieważ systemy komunikacji takie jak Starlink są jednym z kamieni węgielnych zapewnić bezpieczeństwo narodowe w najbliższej i średniej perspektywie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    21 lutego 2024 04:31
    a następnie, w przypadku wycieku ich współrzędnych, Siły Zbrojne Ukrainy mogą wykorzystać otrzymane dane do przeprowadzenia ukierunkowanych uderzeń z użyciem broni precyzyjnej i dekapitacji pułków/brygad/dywizji Sił Zbrojnych FR.
    Wycieki... Współrzędne terminali użytkowników są koniecznie przesyłane do satelitów Starlink! Inaczej system po prostu by nie działał.
    Dlatego konieczne są częste, bardzo częste zmiany stanowisk!
    1. + 15
      21 lutego 2024 04:59
      utworzenie rosyjskich globalnych szybkich szerokopasmowych sieci komunikacji kosmicznej
      To jest priorytet!
      1. +6
        21 lutego 2024 07:01
        Mogą również specjalnie sprzedawać terminale, specjalnie przygotowane terminale Stralink.
        I tak. Kraj pilnie potrzebuje własnego Starlink.
        1. +2
          21 lutego 2024 11:32
          Cytat: Cywilny
          I tak. Kraj pilnie potrzebuje własnego Starlink.

          Wczoraj wszyscy turbopatrioci śmiali się z „pseudoinżyniera” Muska, jego etapów powrotnych rakiety nośnej i tego samego StarLink. Teraz nagle nie było czasu na śmiech.
          W Matce Rosji od wieków nic się nie zmieniło. Od czasów Lefty'ego, a nawet wcześniej, wszystko było takie samo...
        2. +1
          22 lutego 2024 00:17
          Cytat: Cywilny
          Mogą również specjalnie sprzedawać terminale, specjalnie przygotowane terminale Stralink.

          Terminale Starlink są ogólnodostępne i na nasze potrzeby można je kupić w każdym kraju. Podobnie jak sprzęt AGD. I używaj go na UAV i BEC. Na UAV do rozpoznania i wyznaczania celów na dowolnej głębokości nad terytorium wroga. I tak – Houthi powinni mieć dużo BEC z głowicami bojowymi dużej mocy i takimi terminalami komunikacji satelitarnej. Brytyjskie i amerykańskie statki i statki muszą zatonąć na wszystkich wodach, ponieważ Huti to surowy naród.
    2. 2al
      +3
      21 lutego 2024 10:32
      Nie do końca, w przypadku wykorzystania terminali mobilnych do komunikacji mobilnej, protokół uwierzytelniania i autoryzacji w sieci Starlink różni się od systemów stacjonarnych, choć oczywiście istnieje możliwość śledzenia, ale można ją sfałszować jak w przypadku UAV.
      1. 0
        21 lutego 2024 10:46
        Cytat: 2al
        Nie do końca, w przypadku wykorzystania terminali mobilnych do komunikacji mobilnej, protokół uwierzytelniania i autoryzacji w sieci Starlink różni się od systemów stacjonarnych, choć oczywiście istnieje możliwość śledzenia, ale można ją sfałszować jak w przypadku UAV.

        To właśnie mówimy o śledzeniu, ponieważ satelita SL musi skierować wiązkę na abonenta, a bez tego komunikacja nie jest możliwa.
        1. 2al
          +7
          21 lutego 2024 11:16
          „Wiązka” nie jest skierowana do konkretnego abonenta, a sam satelita porusza się dość szybko po orbicie, system Starlink to konstelacja satelitów na niskiej orbicie. Abonent znajduje się w obszarze odbioru/nadawania różnych satelitów w różnym czasie, Starlink wykorzystuje dynamiczny protokół do routingu komunikatów od/do abonenta i przydzielania przepustowości (zasobów sieciowych).
          1. +1
            21 lutego 2024 11:29
            Cytat: 2al
            „Wiązka” nie jest skierowana do konkretnego abonenta, a sam satelita porusza się dość szybko po orbicie, system Starlink to konstelacja satelitów na niskiej orbicie.

            Rzeczywiście aż trzy anteny nadawcze z układem fazowanym służą właśnie do nakierowania na terminale abonenckie.
            1. 0
              22 lutego 2024 21:19
              Rzeczywiście aż trzy anteny nadawcze z układem fazowanym służą właśnie do nakierowania na terminale abonenckie.

              Jeden satelita nie jest w stanie nadążyć za wszystkimi terminalami. Ale antena terminala użytkownika jest dokładnie tym, co śledzi satelity.
              1. 0
                23 lutego 2024 15:30
                Cytat z: kiborg
                Jeden satelita nie jest w stanie nadążyć za wszystkimi terminalami. Ale antena terminala użytkownika jest dokładnie tym, co śledzi satelity.

                Nie jeden, ale nie mniej niż dwa i dla całkiem rozsądnej liczby AT, dlatego stosuje się elektroniczne sterowanie wiązką.
      2. DO
        +1
        21 lutego 2024 12:41
        Cytat: 2al
        Protokół uwierzytelniania i autoryzacji sieci Starlink
        Aby zapobiec szkodom wynikającym z wykorzystania Sił Zbrojnych RF, sieci Starlink, Siły Zbrojne Ukrainy i operator Starlink mają teoretyczną możliwość opracowania aktualnej listy danych rejestracyjnych terminali, które powinny działać na terytorium Ukrainy. Operator Starlink może filtrować uwierzytelnianie i autoryzację podłączonych terminali według tej listy, na wymienionym terytorium.

        Cytat: 2al
        śledzenie jest możliwe, ale można je sfałszować, tak jak w przypadku UAV.
        Możesz sfałszować odczyty odbiornika terminala GPS. Czy jednak sieć Starlink nie ma możliwości samodzielnego wyznaczania współrzędnych terminala z dokładnością do około 20 kilometrów, skoro wykorzystuje w swojej pracy anteny kierunkowe?
        ===
        Jeśli powyższe założenia okażą się słuszne, koszty wyposażenia rosyjskich UAV w terminale Starlink pójdą na marne.
    3. +1
      21 lutego 2024 13:07
      Dlaczego przecieki? Ich interaktywna mapa pokazuje wszystkie te stacje i ich współrzędne, zarówno własne, jak i te, z których korzystamy. Musisz więc używać ich tam, gdzie cię nie ma, w odpowiedniej odległości.
      1. +1
        21 lutego 2024 13:10
        Cytat: SKVichyakow
        Dlaczego przecieki?

        Dlatego napisałem to ironicznie...
    4. +2
      21 lutego 2024 13:27
      Jak podobało Ci się zdjęcie pułkownika Korpusu Łączności Armii Radzieckiej Elona Muska?
  2. +4
    21 lutego 2024 05:20
    W zasadzie rosyjski system satelitarny Gonets rozwiązuje podobne problemy. Ale częstotliwości są znane wrogowi i natychmiast ujawniają lokalizację naszych żołnierzy. Dla naszych grup DRG i PAN, posiadających rozbudowany system wywiadu elektronicznego NATO, korzystanie z satelitów Gonets jest bardzo niebezpieczne. Może dlatego tak wielu naszych więźniów trafia w ręce Ukraińskich Sił Zbrojnych. Dlatego wykorzystanie terminali Starlink może być idealnym rozwiązaniem dla naszych grup rozpoznawczych i BSP na tyłach Rzeszy Ukraińskiej.
    1. +3
      21 lutego 2024 05:42
      Cytat: VitaVKO
      W zasadzie rosyjski system satelitarny Gonets rozwiązuje podobne problemy.

      Nawet nie blisko. Główną zaletą Starlink jest ciągła i bogata w informacje wymiana danych, czego Messenger nie może tego robić, przynajmniej jeśli chodzi o liczbę satelitów, ale mówiąc o zasadach działania.
      1. +1
        22 lutego 2024 16:43
        Zgadza się, za Rogozina pieniądze wydano nie na satelity, ale na wystrzelenie aktorki w kosmos i budowę drapacza chmur w Fili, którego nikt nie potrzebował. Rezultat jest naturalny.
  3. +3
    21 lutego 2024 05:49
    Terminale Starlink pojawiły się w szeregach Sił Zbrojnych Rosji i to jest fakt.
    Do wczoraj byłbym pewien, że nasza armia korzysta z sieci Starlink. Ale po obejrzeniu „Total 2023 in Space” utwierdziłem się w przekonaniu, że terminale Starlink to po prostu routery do użytku domowego. Federacja Rosyjska rozpoczęła tworzenie szerokopasmowego Internetu, przynajmniej na potrzeby wojska. Tak, nasi kupują terminale Elona Muska na Bliskim Wschodzie, ale przebudowują je i podłączają do ich satelitów. A za 2-3 lata wojsko będzie już wszędzie używać swojego analogowego „Starlink”, choć nie w skali globalnej, jak „Starlink”
    1. +2
      21 lutego 2024 07:03
      Tak, nasi kupują terminale Elona Muska na Bliskim Wschodzie, ale przebudowują je i podłączają do swoich satelitów

      Terminal jest najprostszym i najtańszym elementem systemu telekomunikacyjnego. Główny koszt i złożoność wynikają z wzmacniaków, serwerów i kanałów komunikacyjnych między nimi.
      Twój telefon komórkowy kosztuje 100 dolarów, ale łączy się i działa w sieciach wartych setki milionów dolarów. Podobnie jest ze Starlinkiem.
      1. +2
        21 lutego 2024 08:19
        Cytat: Amator
        Tak, nasi kupują terminale Elona Muska na Bliskim Wschodzie, ale przebudowują je i podłączają do swoich satelitów

        Terminal jest najprostszym i najtańszym elementem systemu telekomunikacyjnego. Główny koszt i złożoność wynikają z wzmacniaków, serwerów i kanałów komunikacyjnych między nimi.
        Twój telefon komórkowy kosztuje 100 dolarów, ale łączy się i działa w sieciach wartych setki milionów dolarów. Podobnie jest ze Starlinkiem.

        Nie proste. Znajdujący się tam terminal jest na poziomie technologii AFAR dla myśliwców 5. generacji. Musk po prostu dokonał cudu technologicznego, że udało mu się zrobić je tanie. Kiedy pojawiła się specyfikacja terminali, krzyczeli, że fizycznie nie da się ich wyprodukować za mniej niż 20 tysięcy dolarów.
        1. +1
          21 lutego 2024 09:04
          Cytat z BlackMokona
          Musk po prostu dokonał cudu technologicznego, że udało mu się zrobić je tanie. Kiedy pojawiła się specyfikacja terminali, krzyczeli, że fizycznie nie da się ich wyprodukować za mniej niż 20 tysięcy dolarów.

          Musk jest fajny, ale terminale nigdy nie są tanie. Koszt jest po prostu zwracany w formie opłaty abonamentowej.
          1. +1
            21 lutego 2024 09:52
            Cytat: Władimir_2U
            Musk jest fajny, ale terminale nigdy nie są tanie. Koszt jest po prostu zwracany w formie opłaty abonamentowej.

            Według Shotwella terminale są obecnie sprzedawane ze stratą. A tam cena wynosi 450 dolarów
            1. -2
              21 lutego 2024 10:40
              Cytat z BlackMokona
              Według Shotwella terminale są obecnie sprzedawane ze stratą. A tam cena wynosi 450 dolarów

              Och, Musk i jego inżynierowie to ikona!
      2. +1
        21 lutego 2024 08:28
        Za telefonem komórkowym wartym 100 dolarów stoi wyrafinowany, wart wiele miliardów dolarów przemysł półprzewodników, wyposażony w najnowszą technologię, dzięki której te telefony komórkowe sprzedają się w milionach. Nie da się w żaden inny sposób wyprodukować telefonu komórkowego za 100 dolarów. Albo nie będzie to kosztować 100 dolarów, albo będzie niedaleko odbiornika detektora, albo częściej jedno i drugie razem.
    2. +1
      21 lutego 2024 12:32
      Cytat: Mekey Iptyshev
      Federacja Rosyjska rozpoczęła tworzenie szerokopasmowego Internetu, przynajmniej na potrzeby wojska. Tak, nasi kupują terminale Elona Muska na Bliskim Wschodzie, ale przebudowują je i podłączają do ich satelitów. A za 2-3 lata wojsko będzie już wszędzie używać swojego odpowiednika Starlink.

      śmiech Skąd bierzesz te bzdury? JAKIE NASZE satelity współpracują z terminalami Starlink? Twoim zdaniem udało nam się stworzyć sieć satelitów przekaźnikowych, ale anteny naziemne dla nich w żaden sposób nie były możliwe i dlatego byliśmy zmuszeni ukraść je Muskowi? lol
      W Federacji Rosyjskiej nie ma nic takiego jak Starlink. Nawet na etapie badawczo-rozwojowym. Nawet na potrzeby wojskowe.
      1. +1
        21 lutego 2024 18:54
        NIE spiesz się z wnioskami i to kategorycznie
        1. 0
          21 lutego 2024 23:03
          Naprawdę nie ma czegoś takiego. I nie należy się tego spodziewać w najbliższej przyszłości. Potrzeba jest kolosalna nie tylko dla wojska, ale nie ma z czego wyjść, a takiej konstelacji satelitów nawet nie przewidujemy w najbliższej przyszłości. Roscosmos po prostu tego nie usunie.
  4. +5
    21 lutego 2024 06:51
    Potrzebujemy własnych systemów łączności szerokopasmowej, dlatego badanie odebranych terminali nam pomoże: użycie bojowe należy ograniczyć do jednorazowych operacji, tak aby przeciwnikowi jak najbardziej utrudniano ich wykrycie i zrozumienie, skąd przyszedł odwet.
  5. +3
    21 lutego 2024 06:53
    Heh heh.

    Rozpoczęła się pewna seria ukraińskich ataków. Właśnie teraz Skomorochow znalazł Cyrkon, ale ostatnio Mitrofanow znalazł połączenie gwiezdne.

    Kolejny atak na Muska ze strony wdzięcznego narodu ukraińskiego (a dokładniej jego władz i tak zwanych dziennikarzy) nie powiódł się dwa tygodnie temu, towarzysz Mitrofanow pozostaje w tyle. W Rosji Starlink nie działa i nie będzie działać, na terytorium Ukrainy (w granicach uznanych przez Stany Zjednoczone) działa lub nie działa za zgodą firmy, Pentagonu i kierownictwa Ukrainy. Zorganizowanie przekazania współrzędnych terminala „niezarejestrowanego” przez władze ukraińskie bezpośrednio do instalacji na Marsie wymaga minimalnego wysiłku.

    Przeszmuglowanie terminala Starlink do Rosji nie jest trudne, jest to zwykłe urządzenie gospodarstwa domowego. Kolejnym pytaniem jest, jak z niego korzystać: nie można zalogować się przez kazachską VPN, jak na Steamie. Terminal przesyła swoje współrzędne do satelity, bez tego działanie elektronicznie kierunkowej anteny nie jest możliwe.

    Z drugiej strony mówią, że płaska, pozioma antenka nagrzewa się, dlatego koty lubią na niej leżeć zimą. Również przydatne.
    1. 0
      21 lutego 2024 08:21
      Cytat: Murzyn
      Z drugiej strony mówią, że płaska, pozioma antenka nagrzewa się, dlatego koty lubią na niej leżeć zimą. Również przydatne.

      Tam działa specjalny grzejnik, który topi śnieg.
      1. +8
        21 lutego 2024 08:48
        Cytat z BlackMokona
        żeby śnieg się stopił.

        Nie, został stworzony specjalnie dla kotów. Wszyscy kochają koty.
    2. +3
      21 lutego 2024 16:42
      Cytat: Murzyn
      Z drugiej strony mówią, że płaska, pozioma antenka nagrzewa się, dlatego koty lubią na niej leżeć zimą. Również przydatne.

      I słusznie. Wraz z pojawieniem się telewizorów i monitorów z płaskim ekranem biedne koty straciły luksusowe, podgrzewane łóżka z ery CRT.
  6. +2
    21 lutego 2024 08:43
    Cytat: Mekey Iptyshev
    Terminale Starlink pojawiły się w szeregach Sił Zbrojnych Rosji i to jest fakt.
    Do wczoraj byłbym pewien, że nasza armia korzysta z sieci Starlink. Ale po obejrzeniu „Total 2023 in Space” utwierdziłem się w przekonaniu że terminale Starlink to tylko routery do użytku domowego. Federacja Rosyjska rozpoczęła tworzenie szerokopasmowego Internetu, przynajmniej na potrzeby wojska. Tak, nasi kupują terminale Elona Muska na Bliskim Wschodzie, ale przebudowują je i podłączają do ich satelitów. A za 2-3 lata wojsko będzie już wszędzie używać swojego analogowego „Starlink”, choć nie w skali globalnej, jak „Starlink”


    Główna wystawa broni odbywa się teraz – stale – na obrzeżach i tylko tam, a nie w ciepłych pomieszczeniach z dywanami i długonogimi dziewczynami!
    Dlatego jeśli powiedzą z miejscowości, że nawiązują kontakt przez Maskę, możesz w to uwierzyć!
  7. 0
    21 lutego 2024 08:45
    Jakoś przeoczyłem wiadomość o takim uszkodzeniu brytyjskiego statku
  8. + 11
    21 lutego 2024 10:13
    Jakie to obrzydliwe to wszystko czytać... Podczas wojny używa się bezzałogowych statków powietrznych i stacji radiowych prawie wyłącznie wyprodukowanych w Chinach, co wpompowuje je na Ukrainę i stwarza wszelkiego rodzaju przeszkody dla Rosji, która nie potrzebuje już nawet pieniędzy z naszych banków , bo tak powiedział Szef. Teraz omawiamy problem wykorzystania terminali wyprodukowanych przez wroga jako rozwiązanie problemu. Gdzie jest twój? SVO coraz bardziej przypomina walkę na arenie między głodnymi ludźmi, którzy mają tylko przepaskę na biodrach i którym zainteresowani organizatorzy rzucają albo nożem, albo procą, gdy tylko ją pożrą, żeby nie zginąć przedwcześnie i zdenerwował widzów. „Pokaz musi trwać” – to prawdziwa dewiza Północnego Okręgu Wojskowego w skali światowej. Lata 90. wróciły do ​​nas w pełnej krasie, kiedy „elita” rozdzierała zębami ciało Rosji. Nie ma normalnej komunikacji cyfrowej prawie nie ma rozpoznania radiowego w przestrzeni kosmicznej, jest tylko 5 samolotów AWACS i te są wycinane przez amerykańsko-ukraińskich faszystów. Skutek jest taki, że w ciągu 2 lat nie stłumili obrony powietrznej Ukrainy zbudowanej na bazie sowieckich kompleksów z lat 70. XX w., ale co zrobilibyśmy z nowocześniejszą obroną powietrzną? Ale opracowaliśmy Vanguards, Petrels, Poseidons. Za wydane na nie pieniądze można było zrobić wszystkie powyższe ALE. Kreskówki są ważniejsze... Rozmawiamy więc o tym, jak ukraść gdzieś Starlink, ale nie mamy własnego. Jak ci się to podoba, I. Musk?
    1. -1
      21 lutego 2024 12:40
      Cytat: Yuri L
      Gdzie jest twój? SVO coraz bardziej przypomina walkę na arenie między głodnymi ludźmi, którzy mają tylko przepaskę na biodrach i którym zainteresowani organizatorzy rzucają albo nożem, albo procą, gdy mogą ich po prostu pożreć, żeby nie zjeść umrzeć przedwcześnie i zdenerwować widzów.

      Gdzie mówisz swoje? Cenzura nie pozwoli Ci odpowiedzieć rymem, chociaż bardzo chcę. A więc skąd to wziąć, jeśli przez 34 lata kraj był rabowany, nie inwestując nic w rozwój nauki, przemysłu, oświaty i medycyny? Produkujemy tak wiele własnych łożysk, że nie wystarczy nawet na potrzeby jednego AvtoVAZ, a pytasz o nanotechnologię.
      1. 0
        21 lutego 2024 22:00
        Jestem tu nie tylko i nie tyle o tym, że w ciągu 34 lat kreatury wszystko zrujnowały, ale o to, że nawet gdy wydawało się, że Rosja ma pieniądze w latach 2000-2010, to po prostu wydano je na ZŁĄ rzecz, na Armagedon zabawki, które po prostu powielają „konwencjonalną” broń Strategicznych Sił Rakietowych I weszliśmy do Północnego Okręgu Wojskowego w wielu ważnych obszarach Zupełnie nieprzygotowani i przez 2 lata, korzystając z cyfrowej łączności radiowej, analogów Starlink, na samolotach AWACS prawie nic się nie robi Jest pewien postęp w zakresie bezzałogowych statków powietrznych (ale znowu głównie w zakresie komponentów chińskich), według satelitów rozpoznania optycznego, jeden samolot AWACS został wprowadzony do użytku (i jeden lub dwa zaginęły) Tak, według czołgów, dział samobieżnych, holowanych artyleria, wydaje się, że wszystko idzie normalnie (choć pamiętajcie RYK urzędnika na Uralu około 100 letnich testów państwowych „Koalicji - SV”) Lepiej nie pamiętać Floty Czarnomorskiej… Ale my, niestety, są jak Wielki, silny olbrzym Cyklop, który przegrał z małym Odyseuszem z powodu (nabytej) ślepoty. Dlaczego...tak? (pytanie retoryczne)
        1. 0
          21 lutego 2024 22:43
          Cytat: Yuri L
          Jestem tu nie tylko i nie tyle o tym, że przez 34 lata kreatury wszystko zrujnowały, ale o to, że nawet gdy w latach 2000-2010 Rosja wydawała się mieć pieniądze, to po prostu wydano je na ZŁĄ rzecz, na Armagedon zabawki

          Po prostu nie rozumiesz głębi problemu i stawiasz wózek przed lokomotywą.
          Abyśmy mogli stworzyć własne koalicje, systemy komunikacji cyfrowej i konstelacje satelitów, kraj musi mieć gospodarkę produkcyjną zaawansowaną technologicznie. Do tego z kolei potrzebny jest wysokiej jakości system edukacji i system opieki zdrowotnej. Wysokie zarobki specjalistów. Kompetentne zarządzanie wszystkimi szczeblami we wszystkich lokalizacjach. ŻADNEGO z powyższych nie było w Federacji Rosyjskiej przez ostatnie 34 lata, a przez ostatnie 24 lata było to coraz głębiej wpychane. Więc odpowiedz mi, JAK w tej sytuacji, nawet za 10 lat, może coś się zmienić i gdzie pojawi się produkcja tych wszystkich niezbędnych zaawansowanych technologicznie systemów?
          I powiem ci więcej. Niewiele się zmieni, bo we wszystkich miejscach ci sami kompetentni przywódcy, a także kompetentni, wykształceni ludzie, stanowczo zaprzeczają warunkom istnienia istniejącego pionu i klanowego systemu zawłaszczania bogactwa tego kraju.
          Skończyłem raport.
  9. +3
    21 lutego 2024 11:23
    Wszystko to jest rozumowaniem dotyczącym kulistego konia w próżni. Wykorzystanie tego typu przechwyconego sprzętu komunikacyjnego w nowoczesnych warunkach jest działaniem celowym. Służby wywiadowcze mogą oczywiście bawić się w te gierki, ale na poziomie jednostek bojowych jest to albo głupota, albo coś gorszego. No cóż, może po głębokiej analizie i modyfikacji oprogramowania, ale nawet wtedy jest to niebezpieczne, zakładki można chronić na poziomie sprzętowym. Ale niewątpliwie znajdą się chętni, by z tego skorzystać – tutaj, podobnie jak w przypadku smartfonów, nic nie da się zrobić. Dowódcy muszą ściśle kontrolować dostarczanie takich trofeów i ich przenikanie poza poziom kompanii.
  10. +1
    21 lutego 2024 11:37
    Jeśli chodzi o potrzebę GPS. Jest potrzebny, ale w nowych wersjach oprogramowania można wyłączyć jego transmisję i użycie. Konieczne jest przy włączeniu terminala określenie dokładnego czasu i aktualnej lokalizacji, gdyż mając almanach (dane o położeniu satelitów na orbicie) i dokładny czas, można dokładnie skierować wiązkę AFAR na satelitę. Satelity nie są geostacjonarne, więc czas ich widoczności wynosi zaledwie kilka minut. Następnie przełącza się na następnego satelitę i tak dalej. Po wstępnym ustaleniu lokalizacji i dokładnego czasu GPS nie jest już potrzebny (chyba że terminal jest w ruchu). Możesz przeglądać orbity, stacje naziemne i inne tutaj https://starlink.sx/

    Jeśli chodzi o „zbombardowanie naziemnej stacji bazowej w Polsce, która obsługuje ruch z Ukrainy”, to dotyczy to nie tylko Polski. Są też w Turcji itp. Czy proponujecie rozpocząć wojnę z NATO lub swoim przyjacielem Erdoganem?

    Odnośnie nagrzewania się anteny jako znaku demaskującego. Ogrzewanie włącza się automatycznie w przypadku utraty komunikacji z satelitą, a oprogramowanie (jeszcze) nie sprawdza rzeczywistej temperatury naczynia. Ogrzewanie można jednak całkowicie wyłączyć w ustawieniach.
    1. 0
      21 lutego 2024 13:28
      Ogrzewanie włącza się automatycznie w przypadku utraty komunikacji z satelitą

      dlaczego potrzebuje ogrzewania?
      1. 0
        21 lutego 2024 15:34
        Same transceivery nagrzewają się.
        Wewnątrz anteny Starlink nie ma wentylatorów do systemów chłodzenia lub ogrzewania przy niskich temperaturach.
        Zawężając korytarz temperaturowy, zmniejszymy w ten sposób odkształcenia.
      2. 0
        22 lutego 2024 11:45
        Do topienia śniegu i lodu gromadzącego się na talerzu
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +1
    21 lutego 2024 14:38
    Ale nie możemy zhakować systemu Starlink, czy Elon Musk nam wybaczy?
    Otrzymuj informacje o lokalizacji terminali, przechwytuj, blokuj i poprawiaj dane, w końcu będziesz mógł nakierować na nie własne drony i od razu będzie jasne, gdzie wróg kieruje swoje statki?
    Nie?
  13. eug
    0
    21 lutego 2024 15:08
    Wydaje się bardzo prawdopodobne, że rosyjskie drony wyposażone w terminale Starlink (w ogóle) zaczną latać do własnych celów (przechwytywanie kontroli). Trzeba sobie zrobić analog...
    1. tk
      0
      21 lutego 2024 15:19
      Cytat od Eug
      Trzeba sobie zrobić analog...

      Tak jest! Zacznę w przyszły poniedziałek po południu!
  14. 0
    21 lutego 2024 16:02
    O terminalach Starlink pisałem, że najprawdopodobniej są one podłączone do rosyjskich satelitów. Lepiej obejrzyj wykłady na temat szerokopasmowego Internetu, 3 poziomów satelitów Rassvet i komercyjnej firmy Bureau1440.
    Roscosmos podpisał z tą firmą umowę i już w 1440 roku wystrzelono w kosmos pierwsze satelity firmy Bureau 2023.
    Jestem pewien, że w Północnym Okręgu Wojskowym testują system Rassvet lub coś podobnego do celów wojskowych. Krajowy odpowiednik „Starlink”. Dlaczego terminale od Starlink. Jakbyś nie wiedział, jaką mamy biurokrację, wciąż są umowy, testowanie terminali krajowych, zamówienia. Łatwiej było go kupić na Bliskim Wschodzie, zarejestrować jako pomoc humanitarną i rozpocząć testy.
    1. 0
      22 lutego 2024 21:38
      Czy zatem terminale STARLINK są kompatybilne z naszym systemem?
  15. +1
    21 lutego 2024 16:36
    Chciałbym tu także zacytować jednego z tych, którzy śmiali się z projektu maski.
    Moim zdaniem obecnie jest już jednoznacznie jasne, że bez takiego rosyjskiego projektu przyszłość udanych operacji wojskowych stoi pod poważnym znakiem zapytania.
  16. 0
    21 lutego 2024 16:38
    Cytat: Mekey Iptyshev
    o terminalach Starlink napisał, że najprawdopodobniej są one podłączone do rosyjskich satelitów

    Jest to technicznie niemożliwe do wykonania.
  17. +1
    21 lutego 2024 17:07
    8 stycznia zespołowi Starlink udało się wysłać i odebrać pierwsze wiadomości tekstowe za pośrednictwem sieci T-Mobile za pośrednictwem jednego z nowych satelitów Starlink wystrzelonych 6 dni wcześniej.

    Zmodyfikowane satelity zapewniają komunikację LTE dla niezmodyfikowanych telefonów komórkowych.

    Wiadomości tekstowe w tym roku oraz komunikacja głosowa i transmisja danych w 2025 r.

    Roscosmos rozpocznie tworzenie systemu komunikacji bezpośrednio do komórki, który umożliwi użytkownikowi nawiązanie połączenia itp.

    „Biuro 1440” (Holding ICS). Do tej pory na orbitę wystrzelono jedynie trzy jej statki kosmiczne, ale do 2030 roku ich liczba powinna przekroczyć 500, a do 2035 – 700 satelitów. Jednocześnie obiecana jest prędkość od 50 Mbit/s do 1 Gbit/s, a satelity będą działać, także w systemie direct-to-cell
  18. 0
    21 lutego 2024 17:35
    > a następnie w przypadku wycieku ich współrzędnych
    Mam wrażenie, że wszyscy autorzy tutaj pochodzą gdzieś z lat 70-tych
    zaszyfruj ruch na wejściu do Starlink, zamień współrzędne GPS w module GPS tak jak to robią Ukraińcy i nie będzie wycieku
  19. 0
    21 lutego 2024 18:26
    Terminal bardzo często kupuje się za własne pieniądze, cena to 5-7 tys. euro, wszyscy z niego korzystają. Od żołnierza do pielęgniarki. Zarówno na wojnę (do tworzenia czatów bojowych), jak i do rozmów wideo w domu, i po prostu dla zabawy.
  20. 0
    21 lutego 2024 19:31
    Ale najważniejsze jest to, że możliwość korzystania z komunikacji Starlink nie powinna prowadzić do opóźnień lub zawieszeń w tworzeniu rosyjskich globalnych szybkich szerokopasmowych sieci komunikacji kosmicznej, a ponadto ich rozwój i wdrażanie powinny stać się jednym z priorytetów naszej nauki i przemysłu ...

    I przypomniały mi się wspomnienia pracownika instytutu badawczego z Penzy, które czytałem rano.
  21. 0
    21 lutego 2024 19:41
    Cytat: Władimir_2U
    Cytat: 2al
    „Wiązka” nie jest skierowana do konkretnego abonenta, a sam satelita porusza się dość szybko po orbicie, system Starlink to konstelacja satelitów na niskiej orbicie.

    Rzeczywiście aż trzy anteny nadawcze z układem fazowanym służą właśnie do nakierowania na terminale abonenckie.


    Być może trochę błędnie napisałeś o trzech antenach nadawczych z układem fazowanym?
  22. 0
    21 lutego 2024 20:01
    Nawet oznaczenia można nanieść w języku ukraińskim, tak że w przypadku zniszczenia UAV wróg może nawet nie zrozumieć, że został zaatakowany przez Siły Zbrojne Rosji – uzna to za „przyjazny ogień”.
    oszukać
  23. 0
    21 lutego 2024 20:18
    Pewnego razu naukowiec - fizyk Robert Oppenheimer wyraził bardzo mądry pomysł: „Dobry pomysł można wziąć w „broń”, ale jego wykonanie, już w „marmurze i brązie”, zawsze jest obarczone nieprzewidywalnymi konsekwencjami... Więc zareagowałbym też na „Starlink”… Kto wie szczegółowo, co jeszcze jest w nim „wbudowane” poza „bułeczkami” komunikacyjnymi…
  24. +1
    21 lutego 2024 21:16
    W zasadzie jeden kanał Tricolor wystarczy, aby wydać rozkazy wszystkim oddziałom na Ukrainie. Możliwe są również inne opcje. Informacje zwrotne są nieco ograniczone. Ale czyj jest Tricolor, czy możemy go użyć?
  25. 0
    22 lutego 2024 13:07
    Musk zaprosił Rosję do udziału we wdrożeniu systemu Starlink, Ale... mądrze odmówiliśmy. Sami mamy wąsy. Teraz naprędce staramy się dogonić postęp w kosmosie. Ale Musk idzie dalej, technologie się rozwijają. To jest taki smutny.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”