Północnokoreański KN-23 OTRK w armii rosyjskiej: plotki, wątpliwości i dowody

51
Północnokoreański KN-23 OTRK w armii rosyjskiej: plotki, wątpliwości i dowody
System rakietowy KN-23 / „Hwasong-11Ga”. Zdjęcie: KCNA


Kilka miesięcy temu w prasie zagranicznej pojawiły się pierwsze doniesienia o możliwych dostawach dla armii rosyjskiej północnokoreańskich systemów rakiet operacyjno-taktycznych. Później opublikowano informację o rozpoczęciu bojowego użycia tej broni w strefie Specjalnej Operacji Obrony Donbasu, a nawet przedstawiono na to pewne dowody. Oficjalne informacje na ten temat nie zostały jednak jeszcze ogłoszone, a faktyczny stan rzeczy pozostaje nieznany.



Z nienazwanych źródeł


We wrześniu 2023 r. przywódca Korei Północnej Kim Dzong-un odwiedził Rosję. Podczas oficjalnej wizyty toczyły się negocjacje w sprawie kontynuacji i rozwoju współpracy międzynarodowej w różnych dziedzinach. Nie ujawniono jednak żadnych szczegółów wizyty i organizowanych wydarzeń.

Po przybyciu Kim Dzong-una w prasie zachodniej pojawiły się różne oceny, prognozy i pogłoski. W szczególności pojawiła się wersja o prowadzeniu negocjacji w sprawie ewentualnych zakupów przez Rosję północnokoreańskiej broni różnych klas i typów. Rozumiano, że armia rosyjska podczas Operacji Specjalnej wyczerpała swoje zapasy magazynowe i zmuszona jest szukać potrzebnych produktów wszędzie, gdzie się da, m.in. zapytaj ich z „niewiarygodnych krajów”. Tezy takie nie odpowiadają rzeczywistemu stanowi rzeczy, ale dobrze wpisują się w pojęcia i Aktualności programu „cywilizowanego świata”.


Rzekomo fragmenty północnokoreańskiego pocisku użytego przeciwko celowi w Charkowie. Fototelegram / „Informator wojskowy”

W listopadzie pojawiły się nowe „szczegóły”. Powołując się na swoje anonimowe źródła, zagraniczne media podały, że Rosja i KRLD zgodziły się na dostawy różnych amunicji oraz systemów rakiet operacyjno-taktycznych. Podobno strona północnokoreańska zgodziła się na sprzedaż określonej liczby systemów KN-23 i KN-24. W najbliższej przyszłości produkty te miały dotrzeć do Rosji, a następnie miały pojawić się w strefie Operacji Specjalnych.

Z oczywistych względów wiadomość ta nie doczekała się oficjalnego komentarza. Oficjalne struktury Rosji i Korei po prostu zignorowały najnowsze spekulacje z zagranicy. Ponadto pojawiły się uzasadnione wątpliwości co do samej konieczności zakupu zagranicznego OTRK dla armii rosyjskiej. Faktem jest, że nasze siły zbrojne i przemysł skupiają się na samodzielnym zaspokajaniu wszystkich swoich potrzeb i nie kupują broni rakietowej za granicą.

Według nowych danych


Na początku stycznia 2024 roku za granicą pojawiły się pierwsze doniesienia o rozpoczęciu bojowego użycia importowanych rakiet przez armię rosyjską. Tego rodzaju informację ogłosili urzędnicy Ukrainy i Stanów Zjednoczonych. Twierdzono, że pod koniec grudnia Rosja użyła kompleksu KN-23 na celu w kierunku Zaporoża. Kolejny strajk tego typu miał miejsce 2 stycznia w placówce w Charkowie. Według amerykańskiego wywiadu podczas tych ataków rakiety przeleciały na odległość do 460 km.


Dno korpusu upadłej rakiety. Ramki wyznaczają obudowy kierownic gazodynamicznych. Fototelegram / „Informator wojskowy”

Wkrótce pojawiły się pierwsze „dowody” użycia północnokoreańskiej broni. Źródła ukraińskie opublikowały fotografię uszkodzonej części, rzekomo pozostałej po spadłej rakiecie. Twierdzono, że jest to element części ogonowej wyrobu KN-23 – pierścieniowego dna kadłuba z osłonami napędów sterów gazodynamicznych. Uszkodzoną część porównano z dostępnymi zdjęciami rosyjskiego pocisku Iskander i koreańskiego KN-23 i stwierdzono podobieństwa z tym ostatnim.

Według raportów zagranicznych nadal używa się koreańskiego OTRK. Pociski KN-23 regularnie latają w określone obiekty. Jednocześnie strona ukraińska stara się bagatelizować skutki ich stosowania. W związku z tym niedawno krążyło zdjęcie pewnego krateru po eksplozji z powalonymi drzewami wokół. Twierdzono, że było to wynikiem upadku północnokoreańskiego pocisku, co wskazywało na jego niską celność i skuteczność broń.

Temat obcych rakiet w armii rosyjskiej w dalszym ciągu przyciąga uwagę, a do jego rozwoju włączają się nowe struktury. I tak 20 lutego brytyjski ośrodek badawczy Confused Armament Research opublikował wyniki swoich badań rakiety, która spadła 2 stycznia w Charkowie. Celem badań było określenie technicznych i innych cech koreańskiego OTRK.


Według CAR możliwa trasa lotu rakiety 2 stycznia

Zarzuca się, że rakieta KN-23 jest budowana z wykorzystaniem w szerokim zakresie obcych komponentów. We wraku znaleziono 290 importowanych komponentów od 26 producentów. Co ciekawe, około trzy czwarte tych firm to firmy amerykańskie; inni pochodzą z Europy i Azji. Konkretni producenci nie są wymienieni ze względu na drażliwość tematu. Jednocześnie CAR próbuje ustalić, w jaki sposób ich produkty przedostały się do KRLD.

Według raportu CAR w systemie kierowania rakietami wykorzystywane są importowane części. Główna ich część zajmuje się urządzeniami nawigacyjnymi - najbardziej złożoną i krytyczną częścią całego systemu. Na podstawie oznaczeń elementów przyjmuje się, że rakieta została wyprodukowana nie wcześniej niż w marcu 2023 roku. W związku z tym nie można wykluczyć możliwości produkcji specjalnej wyrobów KN-23 na zamówienie rosyjskie.

Jeśli zatem informacje z CAR są prawdziwe, mamy do czynienia z niezwykle interesującą sytuacją. Pomimo wszystkich środków obcych państw, sankcji itp. KRLD nadal znalazła sposoby na uzyskanie importowanych produktów podwójnego zastosowania w postaci komponentów elektronicznych. Wykorzystuje się je do budowy ważnych instrumentów nowoczesnej broni rakietowej i wydaje się, że przemysł ma zaufanie do niezawodności dostaw, a także zdolności tej broni do osiągnięcia masowej produkcji.


KN-23 na paradzie w Pjongjangu. Zdjęcie: KCNA

Potencjał rakietowy


Zagraniczne źródła podają zatem, że armia rosyjska otrzymała i już wykorzystuje północnokoreańskie systemy rakiet operacyjno-taktycznych. Przedstawiono pewne dowody i inne informacje dotyczące takiej współpracy. Z kolei Rosja i KRLD nie potwierdzają ani nie zaprzeczają tym informacjom, a także nie zgłaszają wykorzystania importowanego OTRK, jeśli do niego dochodzi.

Niezależnie od faktycznego stanu rzeczy, północnokoreański pocisk KN-23 (zagraniczne oznaczenie) lub Hwasong-11Ga (oficjalna nazwa) mógłby przydać się w rozwiązaniu problemów demilitaryzacji Ukrainy. Według znanych danych OTRK z taką amunicją ma dość wysokie właściwości i jest w stanie skutecznie razić szeroką gamę celów - żołnierzy w obszarach koncentracji, dowództwie, systemach artyleryjskich i rakietowych itp.


Kompleks kolejowy oparty na rakiecie Hwasong-11. Zdjęcie: KCNA

Z punktu widzenia ogólnej architektury i charakterystyki ewaluacyjnej Hwasong-11Ga OTRK jest podobny do rosyjskiego kompleksu Iskander. Ze względu na podobieństwo techniczne i zewnętrzne rakiet za granicą wymyślili przydomek „Kimskander”. Podstawowa wersja koreańskiego OTRK zbudowana jest na podwoziu samochodowym i przenosi dwa pociski. Opracowano także wersję kolejową opartą na specjalnym wagonie startowym. Ładunek amunicji takiego wagonu obejmuje również dwa pociski.

Rakieta KN-23 ma długość całkowitą nie większą niż 9-10 m przy średnicy 1,1 m. Masę startową szacuje się na 3,4-3,5 t. Stosowany jest schemat jednostopniowy z silnikiem na paliwo stałe, ze względu na którym przyspiesza do prędkości projektowych i wychodzi na zadaną trajektorię. W przeszłości zakładano, że zasięg Hwasong-11Ga nie przekracza 280-300 km. Według ostatnich szacunków parametr ten może osiągnąć 900 km. Nie jest jasne, jak dokładnie możliwe było uzyskanie takich danych lotu przy ograniczonych rozmiarach i wadze. Być może istnieje pewne zamieszanie i rakietie KN-23 przypisano czyjeś cechy.

Ładowność rakiety sięga 500 kg. Zakłada się, że możliwe będzie zainstalowanie odłamkowej lub specjalnej głowicy bojowej. Naprowadzanie odbywa się przy użyciu standardowej kombinacji urządzeń inercyjnych i nawigacji satelitarnej dla OTRK. Do sterowania aktywną częścią trajektorii stosuje się stery gazowo-dynamiczne, umieszczone na dyszy silnika.


Wystrzelenie rakiety z BZHRK. Zdjęcie: KCNA

KRLD wielokrotnie przeprowadzała testy i wystrzeliwania rakiet Hwasong-11Ga i ogólnie wykazała dobre wyniki. Poinformowano, że obliczone właściwości zostały w pełni potwierdzone i osiągnięto pożądane możliwości. Ogólnie rzecz biorąc, istnieją podstawy, aby uważać ten OTRK za dobrego przedstawiciela swojej klasy, zdolnego skutecznie rozwiązywać oczekiwane zadania bojowe.

Konieczność i wykonalność


Doświadczenia bieżącej Operacji Specjalnej prowadzonej przez armię rosyjską pokazują, że rakiety operacyjno-taktyczne pozostają ważnym i użytecznym narzędziem rażenia różnorodnych celów wroga. Obecnie w naszych siłach rakietowych na służbie znajduje się tylko jeden system tej klasy – Iskander. W zależności od modyfikacji taki OTRK może wykorzystywać kilka rodzajów rakiet o różnym potencjale.

Pociski Iskander wszystkich typów charakteryzują się wysoką wydajnością i okazują się skuteczną nowoczesną bronią. W obecności takiej broni zakup zagranicznego sprzętu po prostu nie ma sensu. Nie można jednak jeszcze całkowicie wykluczyć możliwości pojawienia się w oddziałach innych typów OTRK z zaprzyjaźnionych krajów. Przy odpowiedniej organizacji pracy bojowej pozwoli to na uzyskanie lepszych wyników, a także pomoże zagranicznym kolegom zdobyć doświadczenie bojowe i zgromadzić niezbędne informacje.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    22 lutego 2024 04:05
    Pocisk może być podobny do Iskandera, ale bardzo wątpię, czy uda się go wystrzelić z naszych wyrzutni. Dlaczego? Ponieważ oznaczałoby to przeniesienie rysunków i diagramów do Korei Północnej co najmniej kilka lat temu, a znając starczą skrupulatność naszego przywództwa w stosunku do „opinii społeczności światowej”, po prostu nie można w to uwierzyć. A koreańskie wyrzutnie w pobliżu strefy zostałyby bardzo szybko odkryte.
    1. +3
      22 lutego 2024 05:29
      Cytat: Władimir_2U
      Bo to oznaczałoby przeniesienie rysunków i diagramów do Korei Północnej co najmniej kilka lat temu

      Czy odrzucasz jakąkolwiek niezapowiedzianą tajną współpracę z Koreańczykami z Północy?
      1. +4
        22 lutego 2024 05:38
        Cytat: Holender Michel
        Czy odrzucasz jakąkolwiek niezapowiedzianą tajną współpracę z Koreańczykami z Północy?

        Czy możesz powiedzieć coś o koreańskim OTRK w strefie NWO?
        Cytat: Władimir_2U
        i znając starczą skrupulatność naszego przywództwa w stosunku do „opinii społeczności światowej”, po prostu nie mogę w to uwierzyć.
        1. +4
          22 lutego 2024 05:41
          Cytat: Władimir_2U
          Czy możesz powiedzieć coś o koreańskim OTRK w strefie NWO?

          Jeśli takie informacje nie są do ogólnego użytku, nie mogę nic powiedzieć
          1. 0
            22 lutego 2024 05:45
            Cytat: Holender Michel
            Jeśli takie informacje nie są do ogólnego użytku, nie mogę nic powiedzieć

            Czy to ci nie wystarcza?
            Cytat: Władimir_2U
            A koreańskie wyrzutnie w pobliżu strefy zostałyby bardzo szybko odkryte.
            1. +5
              22 lutego 2024 05:47
              Cytat: Władimir_2U
              A koreańskie wyrzutnie w pobliżu strefy zostałyby bardzo szybko odkryte
              Jeśli koreańskie PU są wykonane według naszych rysunków i przy użyciu własnych technologii, to jest tak, jakby nie można było ich otworzyć.
              1. -4
                22 lutego 2024 06:00
                Cytat: Holender Michel
                Jeśli koreańskie PU są wykonane według naszych rysunków i przy użyciu własnych technologii, to jest tak, jakby nie można było ich otworzyć.

                Nie jesteś w stanie porównać zdjęć, prawda?
            2. + 17
              22 lutego 2024 09:06
              Cytat: Władimir_2U

              Cytat: Władimir_2U
              A koreańskie wyrzutnie w pobliżu strefy zostałyby bardzo szybko odkryte.

              I co? Nie widzę nic złego w używaniu broni koreańskiej, wietnamskiej, Zimbabwe itp. Jeśli zajdzie taka potrzeba. Gdyby to ode mnie zależało, dałbym pszenicę za darmo Koreańczykom z Północy, a nie Afrykanom. I w ogóle wspierałbym ich jedzeniem.
              1. 0
                22 lutego 2024 09:12
                Cytat: Krasnojarsk
                I co? Nie widzę nic złego w używaniu broni koreańskiej, wietnamskiej, Zimbabwe itp.

                I nie widzę. Ale tak nie jest, a fakt, że hecklerzy naciskają na temat, no cóż, chcą coś z tego wyciągnąć, więc po co mieliby ułatwiać zadanie?
      2. +8
        22 lutego 2024 10:03
        Cytat: Holender Michel
        Czy odrzucasz jakąkolwiek niezapowiedzianą tajną współpracę z Koreańczykami z Północy?

        Wiadomo, że Zachód wykorzystuje SVO na swoją korzyść, w szczególności testując niektóre typy swojej broni w rzeczywistych warunkach bojowych. Jest prawdopodobne, że inne kraje (Korea Północna, Iran, Chiny…) mogą zrobić to samo, jedynie pomagając Rosji. Jeśli ich broń sprawdzi się dobrze, jest to dla nich duży plus (na eksport), jeśli nie tak bardzo, to trzeba ją ulepszyć. Nie w ten sposób?
        1. +2
          22 lutego 2024 10:46
          Cytat z: pyagomail.ru
          Nie w ten sposób?
          To jest tak!
    2. +2
      22 lutego 2024 14:51
      Wyrzutnie są do siebie podobne do tego stopnia, że ​​nie da się ich odróżnić od przestrzeni kosmicznej, dlatego państwa NATO nie mają możliwości szybkiego potwierdzenia, że ​​w użyciu są wyrzutnie koreańskie
    3. -1
      22 lutego 2024 21:00
      Cóż, początkowo rozwój opierał się na naszych projektach i rysunkach, więc być może zamienność pozostaje do uzupełnienia.
    4. -2
      23 lutego 2024 00:33
      Bardziej jak R-17, tj. SCUD, klasyk ZSRR, niewiele zmodyfikowany
      1. +2
        23 lutego 2024 21:14
        Scud to rakieta na ciecz, a KN-23 to rakieta na paliwo stałe. Są to więc zupełnie inne produkty. Tak, a system sterowania 8K14 (Scud) jest już archaiczny, niedokładny i nie nadaje się już do KN-23.
  2. +1
    22 lutego 2024 05:27
    Co ciekawe, około trzy czwarte tych firm to firmy amerykańskie

    Powinniśmy także przyjrzeć się bliżej temu doświadczeniu.
  3. +6
    22 lutego 2024 06:08
    Zarzuca się, że rakieta KN-23 jest budowana z wykorzystaniem w szerokim zakresie obcych komponentów. We wraku znaleziono 290 importowanych komponentów od 26 producentów. Co ciekawe, około trzy czwarte tych firm to firmy amerykańskie; inni pochodzą z Europy i Azji.

    Piszą też, że importowane podzespoły były produkowane w latach 2021-2023. Te. kiedy KRLD znajdowała się w całkowitej samoizolacji – nawet rosyjscy pracownicy dyplomatyczni z członkami rodzin przyjechali z kraju wagonem kolejowym? Jednocześnie nie wiadomo, czyjej produkcji jest rakieta – są to jedynie domysły.
    KRLD zajmuje się produkcją podzespołów elektronicznych od długiego czasu. Eksperci od Korei piszą, że w ubiegłym stuleciu KRLD sprzedawała komputery gospodarstwa domowego w Australii, a telefony komórkowe we Francji (pod zagraniczną marką). Koreańczycy sprzedawali nawet urządzenia elektryczne do Japonii. Elektroniczna baza rakiet nie wymaga zaawansowanych technologii, a potrzebną do tego elektronikę Koreańczycy najwyraźniej sami produkują.
  4. +2
    22 lutego 2024 06:12
    Szczerze mówiąc, nie przejmuję się wyciem Zachodu... Nie obchodzi mnie to!!!
    Szczerze mówiąc, próby naszych przywódców, aby przestrzegać jakiegoś międzynarodowego prawa, zasad, zaleceń itp., są… co najmniej na razie i najprawdopodobniej nie są korzystne dla naszego kraju w dającej się przewidzieć przyszłości.
    Szczerze mówiąc, KRLD ma swoje Dżucze, ale łatwo nam z nimi współpracować.... Nie widzę przeszkód!
    A jednocześnie... wyślij przenikliwych cudzoziemców... jeśli nie rozumieją, dodaj kopniaka.
  5. +4
    22 lutego 2024 06:39
    Kto mówi o użyciu północnokoreańskich rakiet przez rosyjskie siły zbrojne? Ukraina i Stany Zjednoczone przekazały „informacje”, które zostały aktywnie odebrane przez zachodnie media. Kalkulacja opiera się na fakcie, że: po pierwsze, Rosji rzekomo kończą się rakiety, a po drugie, Rosja narusza sankcje ONZ wobec KRLD, co oznacza, że ​​konieczne jest „wraz z całym światem” ponowne postawienie jej przed sądem. A nawet gdyby tak rzeczywiście było, to kto, jak nie Stany Zjednoczone, zabroniłby naszemu krajowi kupowania od kogokolwiek czegokolwiek do celów wojskowych. Kijów został zalany bronią własną i europejską, uznając ją za legalną, ale jednocześnie próbując dyktować Moskwie warunki i wprowadzać ograniczenia w zakupie wyrobów wojskowych za granicą. Szliśmy przez las razem z Kijowem i Brukselą.
  6. +5
    22 lutego 2024 07:33
    Kim po prostu by nie przyjechał i nie przewieźliby go przez obiekty obronne. Nie rozumiem, dlaczego tak wiele osób wstydzi się poprosić o pomoc przyjaciół. Chcą sprawdzić swoje osiągnięcia w akcji, ale mamy ogromny front, czegoś może brakować. Czy lepiej być dumnym i głodnym?!
  7. +2
    22 lutego 2024 07:50
    Czy to naprawdę ma znaczenie, co piszą na wzgórzu? Tak jakby to nie oni dostarczali broń Ukrainie. A czyja to w ogóle rakieta, z taką ilością zachodnich komponentów, wydaje mi się, że to ich produkt. Sytuacja jest ogólnie dziwna, piszą do nas i piszą, jakie to ma znaczenie, wyobrażam sobie, gdyby w czasie II wojny światowej słuchali propagandy Goebbelsa. A może nasze kierownictwo nadal chce, żeby po zakończeniu SVO było „jak dawniej”? Dlaczego więc to wszystko się zaczęło?
  8. -1
    22 lutego 2024 08:01
    Można przypuszczać, że towarzysze z Korei Północnej chcieli przetestować swój produkt w rzeczywistych warunkach bojowych, gdy przeszkadza elektroniczny sprzęt bojowy. Ale jestem pewien, że nasi się na to nie zgodzili, bo nie wiedząc, jak zachowa się koreańska rakieta, w warunkach wojny elektronicznej, można „trafić” w cele cywilne, których tak pilnie unikamy i odwrotnie, co Zwolennicy Bandery tak bardzo chcą.
  9. +4
    22 lutego 2024 08:14
    Na podstawie oznaczeń na elementach można
    Dlaczego nie ma zdjęć tych „elementów” oznaczonych koreańskimi znakami? Czekam na probówki z proszkiem do prania od przedstawicieli Wielkiej Sumerii.
  10. +2
    22 lutego 2024 08:39
    W zasadzie zakup kompleksów od Koreańczyków jest zrozumiały i obiektywnie konieczny.
    W końcu problemem (naszym) nie jest liczba potrzebnych wyrzutni, ale raczej zużycie rakiet. Skończyły nam się.
    Nie w tym sensie, że w arsenałach zostało już tylko kilka egzemplarzy. Wierzę, że jest ich tam bardzo dużo.
    Ale ten zestaw jest w zasadzie rezerwą awaryjną „na wypadek wojny nuklearnej”.
    Musimy mieć strategiczną rezerwę mobilizacyjną na wypadek „prawdziwych” działań wojennych w kontekście globalnego starcia militarnego z zaprzysiężonymi przyjaciółmi.
    Zakup koreańskich systemów i amunicji do nich mógłby pozwolić na strzelanie importowanymi rakietami bez względu na własne rezerwy uzbrojenia. Wszystko jest więc rozsądne i celowe.
    1. -1
      23 lutego 2024 20:47
      Wspaniały asekurować oraz fakt, że rakiety... pochodzą z niewłaściwego systemu, potrzebują WŁASNEJ wyrzutni, mało kto się tym przejmuje?
  11. +6
    22 lutego 2024 08:52
    Jeśli nasi „byli partnerzy” dostarczają „Niezależnej” wszystkiego, czego chcą, dlaczego Federacja Rosyjska nie może wykorzystywać przemysłu zbrojeniowego innych, np. „krajów zbójniczych”. Uderzaj w basha. żołnierz Broń nigdy nie jest zbędna.
  12. +2
    22 lutego 2024 10:41
    Północnokoreański KN-23 OTRK w armii rosyjskiej: plotki, wątpliwości i dowody

    Do czasu oficjalnego potwierdzenia, że ​​Federacja Rosyjska kupuje zagraniczną broń, wszelkie informacje zawierające dane na ten temat można uznać za plotki.
    Nie ma też sensu wierzyć dowodom pojawiającym się w różnych zasobach informacyjnych na temat użycia zagranicznej broni przez Federację Rosyjską, wszyscy już wiedzą, skąd Zachód i jego poplecznicy wiedzą, jak robić podróbki.
    Zawsze można w to wątpić, jeśli weźmie się pod uwagę szum informacyjny generowany w mediach.
    Ale nie ma nic złego w korzystaniu z jakiejkolwiek pomocy, jaką można otrzymać w wojnie z wrogiem, jeśli ta pomoc jest jednocześnie bezpłatna.
    Jak mówi przysłowie naszych niepartnerów: „W miłości i na wojnie wszystko jest dozwolone” (W miłości i na wojnie wszystko jest możliwe). hi
  13. +2
    22 lutego 2024 10:41
    To wciąż za mało, głowica musi mieć co najmniej 1 tonę netto materiału wybuchowego. Za niszczenie lotnisk, mostów, fabryk. I wystrzel 5-10 takich rakiet. w tygodniu
  14. -1
    22 lutego 2024 11:41
    Na potrzeby Ministerstwa Obrony Rosji koreańskie rakiety nie są jeszcze potrzebne. Nikt jednak nie powstrzymuje Koreańczyków przed zwróceniem się do rosyjskiego Ministerstwa Obrony o pozwolenie na przeprowadzenie testów bojowych. Ukraina od dawna się z tym zgadzała. A więc kilka koreańskich dywizji rakietowych, ze strażnikiem z kilku dywizji i konwojem, w rejon Mikołajowa i w kierunku Odessy.
  15. +3
    22 lutego 2024 12:05
    Zarzuca się, że rakieta KN-23 jest budowana z wykorzystaniem w szerokim zakresie obcych komponentów. W
    We wraku znaleziono 290 importowanych komponentów od 26 producentów. Co ciekawe, około trzy czwarte tych firm to firmy amerykańskie; inni pochodzą z Europy i Azji. Konkretni producenci nie są wymienieni ze względu na drażliwość tematu. Jednocześnie CAR próbuje ustalić, w jaki sposób ich produkty przedostały się do KRLD.

    Stosowanie importowanych komponentów jest bardzo mało prawdopodobne i dotyczy tylko niewielkiej serii tych produktów.
    Bardziej prawdopodobne jest, że komponenty te zostaną wyprodukowane w KRLD. Ich produkcja mikrochipów, zarówno ilościowa, jak i jakościowa, stoi na najwyższym światowym poziomie. Eksport tych komponentów w ramach sankcji jest czymś naturalnym, wytwarzanie kopii zachodnich produktów z odpowiednimi oznaczeniami.
    To samo dzieje się, gdy produkują imitacje markowych ubrań, napojów i tak dalej.
    1. 0
      22 lutego 2024 19:03
      Zamieszanie z Chinami............................
    2. 0
      23 lutego 2024 13:03
      Stosowanie importowanych komponentów jest bardzo mało prawdopodobne i dotyczy tylko niewielkiej serii tych produktów.

      Gdzie znajdują się producenci tych komponentów?
      Przypuszczam, że wszyscy są w Chinach.
      I od dawna wypalili się we współpracy i dostarczaniu wszelkiego rodzaju rzeczy mieszkańcom północy.
      Po prostu firma-przykrywka w Chinach kupuje najróżniejsze części m.in. z sąsiednich fabryk. Potem samochody zdają się jechać na północny zachód, ale po drodze trochę się gubią i wtedy specjalny pociąg jedzie do Korei.
      W rzeczywistości producentem komponentów jest całkowicie związkowe państwo sąsiadujące. Reszta to papierkowa robota i biurokracja.
  16. 0
    22 lutego 2024 19:58
    Fatehi i Shahabs też by nas nie skrzywdzili
  17. 0
    22 lutego 2024 20:12
    Jeżeli te informacje się potwierdzą będzie mi bardzo miło!!! Najwyższy czas napluć w stronę Rady Bezpieczeństwa i innych drakońskich firm (w stosunku do nas). Lepiej przekazywać Koreańczykom pszenicę i inne produkty w zamian za systemy rakietowe, niż kierować nasz majątek do innych krajów (zwłaszcza ponieważ mamy z nimi bezpośrednie połączenia kolejowe
    1. 0
      23 lutego 2024 13:07
      Lepiej oddać pszenicę Koreańczykom

      Kupmy wolną koreańską ojczyznę za dżinsy Iwanowskiej z polarem i butelką Dobrej Coli?
  18. 0
    22 lutego 2024 22:24
    Ani jednego faktu. Tylko spekulacje. Artykuł jest o niczym. autorze, jeśli nie masz nic lepszego do roboty, to po prostu kup piwo i obejrzyj serial „Żołnierze” 23 lutego…
  19. 0
    22 lutego 2024 23:23
    Cytat: Kostadinov
    Zarzuca się, że rakieta KN-23 jest budowana z wykorzystaniem w szerokim zakresie obcych komponentów. W
    We wraku znaleziono 290 importowanych komponentów od 26 producentów. Co ciekawe, około trzy czwarte tych firm to firmy amerykańskie; inni pochodzą z Europy i Azji. Konkretni producenci nie są wymienieni ze względu na drażliwość tematu. Jednocześnie CAR próbuje ustalić, w jaki sposób ich produkty przedostały się do KRLD.

    Stosowanie importowanych komponentów jest bardzo mało prawdopodobne i dotyczy tylko niewielkiej serii tych produktów.
    Bardziej prawdopodobne jest, że komponenty te zostaną wyprodukowane w KRLD. Ich produkcja mikrochipów, zarówno ilościowa, jak i jakościowa, stoi na najwyższym światowym poziomie. Eksport tych komponentów w ramach sankcji jest czymś naturalnym, wytwarzanie kopii zachodnich produktów z odpowiednimi oznaczeniami.
    To samo dzieje się, gdy produkują imitacje markowych ubrań, napojów i tak dalej.

    Każdy mikroczip ma numer seryjny, dzięki któremu można łatwo śledzić producenta, a także dostawcę.
    1. 0
      23 lutego 2024 19:33
      Gdzie jest numer seryjny z tyłu? Nic więc nie stoi na przeszkodzie, aby go nie wydrukować, zeskrobać.
  20. +1
    23 lutego 2024 03:23
    Ogólnie rzecz biorąc, jest zwolennikiem pomysłu, że wszystkie rodzaje broni KRLD i Iranu, a nawet Chin, będą używane i testowane w strefie Północnego Okręgu Wojskowego. Najlepiej z załogami bojowymi z tych krajów. W końcu mamy tylko jednego wroga i wszystkie środki są dobre, a jeśli sojusznicy są gotowi na taki nowoczesny konflikt, to dla nas to +.
  21. +1
    23 lutego 2024 07:37
    Wszystkie te „wróżenia” na fusach kawy....
    Rosja musi ustanowić dobre stosunki z KRLD. To jest bardzo ważne.
    Korea ma wiele interesujących osiągnięć. Kompleks wojskowo-przemysłowy jest dobrze rozwinięty.
    ALE!
    Konieczne jest przetestowanie zarówno broni, jak i żołnierzy. Wymagana jest praktyka, a nie testowanie.
    Teraz jest świetna okazja, aby przetestować na Dill całą strukturę wojskową KRLD.
    A to jest dla nas bardzo korzystne.
    Oczywiste jest, że w Rosji jest wielu proamerykańskich liberałów, dla których taki rozwój sytuacji jest kością w gardle.
    Może więc wreszcie czas pomyśleć o Interesach Rosji, a nie o interesach aligarchów????
  22. 0
    23 lutego 2024 12:38
    Faktem jest, że nasze siły zbrojne i przemysł skupiają się na samodzielnym zaspokajaniu wszystkich swoich potrzeb i nie kupują

    Rozśmieszył mnie.
    Każdy coś kupuje.
    Amerykanie wśród Europejczyków, Chińczycy wśród Europejczyków i nas, Azjaci wśród Amerykanów. Wszyscy nas mają.
  23. 0
    23 lutego 2024 19:26
    No cóż, dlaczego nie pozwolić Chińczykom, Koreańczykom i Irańczykom ćwiczyć swoje spoty? Nie można wysyłać tłumów piechoty, choć byłoby to przydatne, ale można prowadzić specjalistyczne działania zdalne. Jest to przydatne dla nas i dla nich. Dużą pomocą są jedyne łuski i wymienne lufy Koreańczyków. I nie obchodzi mnie, co myśli Zachód i czego się boi.
  24. 0
    23 lutego 2024 20:26
    Pozostaje tylko, żeby „uśpione cele” zrobiły zdjęcie wyrzutni, obawiam się, że to nie los…
  25. -2
    23 lutego 2024 23:37
    Kompletna bajka o rakietach z Iranu czy Korei Północnej. Rozpoczęty w celu oczerniania Rosji i wyżej wymienionych krajów. Dla Rosji te rakiety nie są interesujące, ponieważ mają Iskander, który jest skuteczniejszy pod każdym względem. Rosja może być zainteresowana rakietami średniego zasięgu – nie ma ich w jej arsenale. Ale nikt nie ogłosił użycia MRSD)
  26. 0
    26 lutego 2024 10:52
    Generalnie warto pomyśleć o, podobnie jak w artylerii, unifikacji rakiet dla OTRK i odpowiadających im MLRS. Aby możliwe było dostarczanie rakiet balistycznych krajom sojuszniczym i używanie ich z narodowych wyrzutni. ChRL i KRLD, a także Iran mają rakiety podobne do Iskandera. Jak pokazuje praktyka, zużycie takich rakiet jest wysokie.
  27. +3
    26 lutego 2024 18:53
    Cytat: Porządek AC130
    Każdy mikroczip ma numer seryjny, dzięki któremu można łatwo śledzić producenta, a także dostawcę.

    Ten, któremu udało się zrobić chip, będzie mógł ułożyć numer. Następnie śledź nieistniejący lub zduplikowany numer, ile chcesz.
  28. +2
    26 lutego 2024 18:57
    Cytat z MinskFox
    Kompletna bajka o rakietach z Iranu czy Korei Północnej. Rozpoczęty w celu oczerniania Rosji i wyżej wymienionych krajów. Dla Rosji te rakiety nie są interesujące, ponieważ mają Iskander, który jest skuteczniejszy pod każdym względem. Rosja może być zainteresowana rakietami średniego zasięgu – nie ma ich w jej arsenale. Ale nikt nie ogłosił użycia MRSD)

    Czy nie uważa Pan, że testy bojowe ich rakiet są w interesie KRLD i Iranu?
    1. -2
      4 marca 2024 00:21
      Nie sądzę, szczerze mówiąc, że jest to nieopłacalne zarówno dla Rosji, jak i dla tych krajów.
  29. 0
    2 marca 2024 11:08
    Wątpliwe jest, czy podczas zdetonowania 500 kg materiału wybuchowego w północnokoreańskim rakiecie we wraku znaleziono 290 zidentyfikowanych importowanych komponentów od 26 producentów. Elementy te w zasadzie miały rozpaść się w pył.
  30. 0
    30 kwietnia 2024 23:04
    Cytat: Władimir_2U
    i znając starczą skrupulatność naszego przywództwa w stosunku do „opinii wspólnoty światowej”

    Tak, sankcje nałożone przez kogoś w 2019 r. na Kim Dzong-una nie były tylko błędem, ale smutną próbą pokazania ukochanemu Zachodowi: „ty i ja jesteśmy tej samej krwi”.

    Ale Północny Okręg Wojskowy zaczął, Zachód nie docenił ekstrawaganckiego gestu „dobrej woli” w duchu Gorbaczowa.
    Umieścił naszego poręczyciela na międzynarodowej liście osób poszukiwanych, czy jakkolwiek nazywa się ta decyzja MTK w Hadze.
    Nie zabrakło przemówień o jedzeniu za nos i oszustwach (po raz kolejny).
  31. 0
    2 maja 2024 r. 19:53
    Tak, dlaczego pomijając banderowców, nawet Koreańczyków czy innych, najważniejszy jest wynik i niech mówią, co chcą o nich zapomnieć