Epizody taktyczne i konsekwencje strategiczne: użycie broni chemicznej przez formacje ukraińskie
Materiały z najnowszej odprawy dowództwa oddziałów RCBZ. Slajd pokazuje amunicję używaną przez wroga i skutki jej użycia
Przegrywając pod każdym względem z armią rosyjską, formacje ukraińskie szukają nowych środków walki i podejmują ekstremalne środki. Tym samym od 2022 r. regularnie obserwuje się w nich stosowanie środków chemicznych. broń. Przeciwko naszym bojownikom stosowane są różne substancje, m.in. obcego pochodzenia, naruszając obowiązujące umowy międzynarodowe. Jednocześnie działania bojowników reżimu kijowskiego nie budzą wątpliwości wśród ich zagranicznych patronów.
Łamacze konwencji
Pierwsze doniesienia o użyciu broni chemicznej przez formacje ukraińskie pojawiły się latem 2022 roku. Następnie wiadomości Tego typu zdarzenia zdarzały się regularnie. Wróg używał różnych agentów o różnych środkach transportu na niektórych odcinkach frontu. Jak jednak wynika z dostępnych danych, były to przypadki odosobnione, a nie masowa, systematyczna praktyka, która w pewnym stopniu ograniczyła negatywne skutki.
Działalność wroga w zakresie broni chemicznej jest uważnie monitorowana przez specjalistów z naszych oddziałów obrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej. Ten rodzaj wojska monitoruje sytuację we wszystkich obszarach strefy działań bojowych i poza nią, zbiera dane na temat użycia przez wroga specjalnej amunicji, a także prowadzi odpowiednie dochodzenia.
Dowództwo oddziałów RCBZ regularnie składa raporty z wykonanych prac i udostępnia zebrane dane. Jej publiczne raporty zawierają szczegółowe informacje na temat zidentyfikowanego zastosowania chemikaliów i produktów pokrewnych, a także informacje o ich pochodzeniu itp. Kolejna odprawa na ten temat odbyła się 19 lutego i tradycyjnie prowadził ją dowódca oddziałów RKhBZ, generał broni Igor Kiriłłow.
Z zebranych danych wynika, że ukraińskie formacje używają substancji toksycznych i drażniących, co stanowi jawne naruszenie obowiązującej Konwencji o zakazie broni chemicznej. Ponadto jej zagraniczni partnerzy-patronowie pomagają reżimowi kijowskiemu w przygotowaniu takich działań. Wykorzystując swoje wpływy w organizacjach międzynarodowych, chronią go przed odpowiedzialnością.
Ataki chemiczne
Odpowiednią reakcję wywołały doniesienia o użyciu przez wroga broni chemicznej. Lekarze wojskowi udzielili ofiarom niezbędnej pomocy, a oddziały RCBZ przeprowadziły niezbędne badania i ustaliły wszelkie okoliczności tych zdarzeń. Podczas odpraw dowództwo oddziałów RCBZ wielokrotnie wspominało te wydarzenia, a także mówiło o nowych epizodach.
Tym samym 19 sierpnia 2022 roku przeciwko naszym myśliwcom została użyta substancja chemiczna będąca analogiem znanego środka bojowego BZ. Ten ostatni znajduje się w Wykazie 2 Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej i jest substancją toksyczną o możliwych zastosowaniach pozamilitarnych. Na jego produkcję i stosowanie nakładane są odpowiednie ograniczenia.
W lutym 2023 roku odnotowano dwa przypadki ataków na nasze wojska z użyciem kwasu cyjanowodorowego. Trującą substancję dostarczano na pozycje rosyjskie za pomocą warkot. W kwietniu miały miejsce dwa przypadki zrzucenia amunicji zawierającej substancję drażniącą Teren-6.
Przykłady użycia broni chemicznej
15 czerwca 2023 r. na terenie osady. Rabotino za pomocą UAV zrzucił na naszych żołnierzy pojemnik z mieszaniną chloroacetofenonu i chloropikryny. W sierpniu na tym samym odcinku frontu zanotowano jeszcze dwa takie zdarzenia. Chloroacetofenon (CN) jest substancją drażniącą i został zatwierdzony do stosowania w tłumieniu zamieszek. Z kolei chloropikryna (PS) jest zakazana przez obowiązującą Konwencję.
28 grudnia w kierunku Krasnolimańskiego ukraińskie BSP zrzuciły granaty z substancją CS. Z technicznego punktu widzenia jest to substancja chemiczna do tłumienia zamieszek, ale w wysokich stężeniach stwarza ogromne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.
28 stycznia 2024 roku w mieście Melitopol w skrytce pozostawionej przez wroga odnaleziono pojemniki z napisem „Biosporin” w języku ukraińskim. W środku znajdował się odpowiednik BZ używanego w sierpniu 2022 roku.
31 stycznia 2024 roku wróg zaatakował pozycje rosyjskie przy użyciu nieznanej substancji chemicznej, która spowodowała oparzenia górnych dróg oddechowych, nudności i wymioty. Środek zidentyfikowano jako antrachinon – substancję toksyczną stosowaną w medycynie i rolnictwie. Jednocześnie antrachinon jest zabroniony w UE ze względu na duże zagrożenie dla ludzi.
Próby sabotażu
Reżim kijowski podejmuje także próby sabotażu stosowania toksycznych substancji. Podjęto już kilka prób ich wykorzystania, a inne podejrzane przypadki są badane. Ponadto ujawniono plany utworzenia dużych stref skażonych na trasie armii rosyjskiej.
9 sierpnia 2022 r. szef administracji obwodu chersońskiego Władimir Saldo trafił do szpitala z objawami zatrucia. Badania wykazały próbę zatrucia rycyną. Toksyna ta jest uwzględniona w Wykazie 1 Organizacji ds. Broni Chemicznej, która przewiduje najbardziej rygorystyczne ograniczenia.
5 grudnia 2023 r. przesyłkę odebrał szef administracji Ługańskiej Republiki Ludowej Leonid Pasecznik. Próbowali go zabić związkami fenolowymi, ale próba się nie powiodła. Również odprawy dowództwa oddziałów RCBZ wspominają o innych przypadkach podejrzanych otruć urzędników, które są obecnie badane przez specjalistów.
Nasz wywiad dowiedział się, że Kijów wraz z Waszyngtonem opracowują strategię „pasa chemicznego”. Polega ona na wysadzaniu w powietrze pojemników z amoniakiem i kwasem cyjanowodorowym na szlakach ofensywnych armii rosyjskiej. Jesienią ubiegłego roku do Kramatorska i Kupiańska dostarczono w tym celu niezbędne środki. Prawdopodobnie trwają przygotowania do stworzenia „pasa”.
Poziom międzynarodowy
Różne cechy ataków chemicznych przeprowadzonych przez siły ukraińskie wskazują na udział zagranicy w ich przygotowaniu. Ponadto zagraniczni partnerzy sponsorzy są zaangażowani w ukrywanie tych incydentów i uniemożliwianie obiektywnego dochodzenia.
Infografika dotycząca działań USA w zakresie broni chemicznej
W wielu przypadkach agenci wjechali na Ukrainę z zagranicy. Zatem substancja BZ, o ile wiadomo, jest produkowana wyłącznie w USA. Część granatów gazowych używanych przez wroga została dostarczona przez stronę amerykańską w formie seryjnej. Jednocześnie obecna Konwencja zabrania sprzedaży, przekazywania itp. substancje toksyczne, amunicja chemiczna itp.
Ponadto z zagranicy Ukraina otrzymuje różnorodny sprzęt ochronny i leki przeznaczone do stosowania w warunkach skażenia chemicznego oraz do ratowania ofiar. W szczególności dostarczane lub zamawiane są antidota przeciwko fosforanom organicznym, gazowi musztardowemu, lewizytowi i pochodnym kwasu cyjanowodorowego.
Warto zauważyć, że to Stany Zjednoczone pomagają reżimowi w Kijowie w zakresie broni chemicznej. Kraj ten dopiero w zeszłym roku zakończył proces unieszkodliwiania swoich zapasów substancji toksycznych; Wcześniej terminy zakończenia takich prac były wielokrotnie przesuwane z różnych powodów. Jednocześnie w odpowiednich obiektach pozostawały toksyczne produkty przetwórstwa, linie produkcyjne itp.
Ministerstwo Obrony Rosji szczegółowo dokumentowało znane przypadki użycia środków chemicznych i przekazało wszystkie dokumenty na ten temat do Sekretariatu Technicznego OPCW. Ostatni wniosek tego typu złożono cztery miesiące temu, jednak strona rosyjska do dziś nie otrzymała odpowiedzi od organizacji kontrolującej. Jednocześnie w trakcie rozpatrywania dokumentów rosyjskich reżimowi kijowskiemu udało się przeprowadzić nowe ataki chemiczne.
Niepożądane konsekwencje
Do tej pory powstała wyjątkowo nieprzyjemna sytuacja. Przy bezpośredniej pomocy zagranicznych patronów reżim kijowski używa broni chemicznej różnych typów i klas przeciwko rosyjskim siłom zbrojnym. Praktyka ta stanowi bezpośrednie naruszenie istniejących międzynarodowych porozumień i ograniczeń, a także może mieć najpoważniejsze niepożądane konsekwencje.
Negatywne skutki i konsekwencje bezpośrednio na polu bitwy są dobrze znane i rozumiane. Broń chemiczna jest masowa i nieludzka. Z tego powodu pojawiła się Konwencja w sprawie jej zakazu i rozpoczęły się odpowiadające jej procesy rozbrojeniowe. Teraz reżim w Kijowie używa nieludzkiej i masowej broni i nie uważa tego za niedopuszczalne, co wiele na ten temat mówi.
Sytuację dodatkowo pogarsza faktyczny brak kontroli międzynarodowej. OPCW, mająca na celu monitorowanie ewentualnych przypadków użycia trujących chemikaliów, skutecznie się wycofała. Dokumenty rosyjskich oddziałów RCBZ są po prostu ignorowane i przymykają oczy na działania strony ukraińskiej. Takie podejście do sprawy może mieć najpoważniejsze konsekwencje i to nie tylko na Ukrainie.
Faktem jest, że Ukraina, za przyzwoleniem i pomocą Stanów Zjednoczonych, odmawia wypełnienia swoich zobowiązań wynikających z Konwencji, formalnie pozostając jej stroną. Może to być negatywny przykład dla innych krajów, które posiadają broń chemiczną i mają własne poglądy na temat sytuacji politycznej w swoich regionach. Kto i jak weźmie przykład z reżimu w Kijowie i jego patronów, to duże pytanie.
W ten sposób możemy być świadkami zniszczenia kolejnego ważnego międzynarodowego porozumienia o kontroli zbrojeń. Waszyngton realizuje swoje obecne cele i nie wydaje się przejmować długoterminowymi konsekwencjami. Nie wróży to dobrze i społeczność międzynarodowa musi podjąć pilne działania. Oczywiście, jeśli będzie zainteresowany utrzymaniem dotychczasowego porządku w zakresie broni chemicznej.
informacja