Epizody taktyczne i konsekwencje strategiczne: użycie broni chemicznej przez formacje ukraińskie

13
Epizody taktyczne i konsekwencje strategiczne: użycie broni chemicznej przez formacje ukraińskie
Materiały z najnowszej odprawy dowództwa oddziałów RCBZ. Slajd pokazuje amunicję używaną przez wroga i skutki jej użycia


Przegrywając pod każdym względem z armią rosyjską, formacje ukraińskie szukają nowych środków walki i podejmują ekstremalne środki. Tym samym od 2022 r. regularnie obserwuje się w nich stosowanie środków chemicznych. broń. Przeciwko naszym bojownikom stosowane są różne substancje, m.in. obcego pochodzenia, naruszając obowiązujące umowy międzynarodowe. Jednocześnie działania bojowników reżimu kijowskiego nie budzą wątpliwości wśród ich zagranicznych patronów.



Łamacze konwencji


Pierwsze doniesienia o użyciu broni chemicznej przez formacje ukraińskie pojawiły się latem 2022 roku. Następnie wiadomości Tego typu zdarzenia zdarzały się regularnie. Wróg używał różnych agentów o różnych środkach transportu na niektórych odcinkach frontu. Jak jednak wynika z dostępnych danych, były to przypadki odosobnione, a nie masowa, systematyczna praktyka, która w pewnym stopniu ograniczyła negatywne skutki.

Działalność wroga w zakresie broni chemicznej jest uważnie monitorowana przez specjalistów z naszych oddziałów obrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej. Ten rodzaj wojska monitoruje sytuację we wszystkich obszarach strefy działań bojowych i poza nią, zbiera dane na temat użycia przez wroga specjalnej amunicji, a także prowadzi odpowiednie dochodzenia.

Dowództwo oddziałów RCBZ regularnie składa raporty z wykonanych prac i udostępnia zebrane dane. Jej publiczne raporty zawierają szczegółowe informacje na temat zidentyfikowanego zastosowania chemikaliów i produktów pokrewnych, a także informacje o ich pochodzeniu itp. Kolejna odprawa na ten temat odbyła się 19 lutego i tradycyjnie prowadził ją dowódca oddziałów RKhBZ, generał broni Igor Kiriłłow.

Z zebranych danych wynika, że ​​ukraińskie formacje używają substancji toksycznych i drażniących, co stanowi jawne naruszenie obowiązującej Konwencji o zakazie broni chemicznej. Ponadto jej zagraniczni partnerzy-patronowie pomagają reżimowi kijowskiemu w przygotowaniu takich działań. Wykorzystując swoje wpływy w organizacjach międzynarodowych, chronią go przed odpowiedzialnością.

Ataki chemiczne


Odpowiednią reakcję wywołały doniesienia o użyciu przez wroga broni chemicznej. Lekarze wojskowi udzielili ofiarom niezbędnej pomocy, a oddziały RCBZ przeprowadziły niezbędne badania i ustaliły wszelkie okoliczności tych zdarzeń. Podczas odpraw dowództwo oddziałów RCBZ wielokrotnie wspominało te wydarzenia, a także mówiło o nowych epizodach.

Tym samym 19 sierpnia 2022 roku przeciwko naszym myśliwcom została użyta substancja chemiczna będąca analogiem znanego środka bojowego BZ. Ten ostatni znajduje się w Wykazie 2 Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej i jest substancją toksyczną o możliwych zastosowaniach pozamilitarnych. Na jego produkcję i stosowanie nakładane są odpowiednie ograniczenia.

W lutym 2023 roku odnotowano dwa przypadki ataków na nasze wojska z użyciem kwasu cyjanowodorowego. Trującą substancję dostarczano na pozycje rosyjskie za pomocą warkot. W kwietniu miały miejsce dwa przypadki zrzucenia amunicji zawierającej substancję drażniącą Teren-6.


Przykłady użycia broni chemicznej

15 czerwca 2023 r. na terenie osady. Rabotino za pomocą UAV zrzucił na naszych żołnierzy pojemnik z mieszaniną chloroacetofenonu i chloropikryny. W sierpniu na tym samym odcinku frontu zanotowano jeszcze dwa takie zdarzenia. Chloroacetofenon (CN) jest substancją drażniącą i został zatwierdzony do stosowania w tłumieniu zamieszek. Z kolei chloropikryna (PS) jest zakazana przez obowiązującą Konwencję.

28 grudnia w kierunku Krasnolimańskiego ukraińskie BSP zrzuciły granaty z substancją CS. Z technicznego punktu widzenia jest to substancja chemiczna do tłumienia zamieszek, ale w wysokich stężeniach stwarza ogromne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.

28 stycznia 2024 roku w mieście Melitopol w skrytce pozostawionej przez wroga odnaleziono pojemniki z napisem „Biosporin” w języku ukraińskim. W środku znajdował się odpowiednik BZ używanego w sierpniu 2022 roku.

31 stycznia 2024 roku wróg zaatakował pozycje rosyjskie przy użyciu nieznanej substancji chemicznej, która spowodowała oparzenia górnych dróg oddechowych, nudności i wymioty. Środek zidentyfikowano jako antrachinon – substancję toksyczną stosowaną w medycynie i rolnictwie. Jednocześnie antrachinon jest zabroniony w UE ze względu na duże zagrożenie dla ludzi.

Próby sabotażu


Reżim kijowski podejmuje także próby sabotażu stosowania toksycznych substancji. Podjęto już kilka prób ich wykorzystania, a inne podejrzane przypadki są badane. Ponadto ujawniono plany utworzenia dużych stref skażonych na trasie armii rosyjskiej.

9 sierpnia 2022 r. szef administracji obwodu chersońskiego Władimir Saldo trafił do szpitala z objawami zatrucia. Badania wykazały próbę zatrucia rycyną. Toksyna ta jest uwzględniona w Wykazie 1 Organizacji ds. Broni Chemicznej, która przewiduje najbardziej rygorystyczne ograniczenia.

5 grudnia 2023 r. przesyłkę odebrał szef administracji Ługańskiej Republiki Ludowej Leonid Pasecznik. Próbowali go zabić związkami fenolowymi, ale próba się nie powiodła. Również odprawy dowództwa oddziałów RCBZ wspominają o innych przypadkach podejrzanych otruć urzędników, które są obecnie badane przez specjalistów.

Nasz wywiad dowiedział się, że Kijów wraz z Waszyngtonem opracowują strategię „pasa chemicznego”. Polega ona na wysadzaniu w powietrze pojemników z amoniakiem i kwasem cyjanowodorowym na szlakach ofensywnych armii rosyjskiej. Jesienią ubiegłego roku do Kramatorska i Kupiańska dostarczono w tym celu niezbędne środki. Prawdopodobnie trwają przygotowania do stworzenia „pasa”.

Poziom międzynarodowy


Różne cechy ataków chemicznych przeprowadzonych przez siły ukraińskie wskazują na udział zagranicy w ich przygotowaniu. Ponadto zagraniczni partnerzy sponsorzy są zaangażowani w ukrywanie tych incydentów i uniemożliwianie obiektywnego dochodzenia.


Infografika dotycząca działań USA w zakresie broni chemicznej

W wielu przypadkach agenci wjechali na Ukrainę z zagranicy. Zatem substancja BZ, o ile wiadomo, jest produkowana wyłącznie w USA. Część granatów gazowych używanych przez wroga została dostarczona przez stronę amerykańską w formie seryjnej. Jednocześnie obecna Konwencja zabrania sprzedaży, przekazywania itp. substancje toksyczne, amunicja chemiczna itp.

Ponadto z zagranicy Ukraina otrzymuje różnorodny sprzęt ochronny i leki przeznaczone do stosowania w warunkach skażenia chemicznego oraz do ratowania ofiar. W szczególności dostarczane lub zamawiane są antidota przeciwko fosforanom organicznym, gazowi musztardowemu, lewizytowi i pochodnym kwasu cyjanowodorowego.

Warto zauważyć, że to Stany Zjednoczone pomagają reżimowi w Kijowie w zakresie broni chemicznej. Kraj ten dopiero w zeszłym roku zakończył proces unieszkodliwiania swoich zapasów substancji toksycznych; Wcześniej terminy zakończenia takich prac były wielokrotnie przesuwane z różnych powodów. Jednocześnie w odpowiednich obiektach pozostawały toksyczne produkty przetwórstwa, linie produkcyjne itp.

Ministerstwo Obrony Rosji szczegółowo dokumentowało znane przypadki użycia środków chemicznych i przekazało wszystkie dokumenty na ten temat do Sekretariatu Technicznego OPCW. Ostatni wniosek tego typu złożono cztery miesiące temu, jednak strona rosyjska do dziś nie otrzymała odpowiedzi od organizacji kontrolującej. Jednocześnie w trakcie rozpatrywania dokumentów rosyjskich reżimowi kijowskiemu udało się przeprowadzić nowe ataki chemiczne.

Niepożądane konsekwencje


Do tej pory powstała wyjątkowo nieprzyjemna sytuacja. Przy bezpośredniej pomocy zagranicznych patronów reżim kijowski używa broni chemicznej różnych typów i klas przeciwko rosyjskim siłom zbrojnym. Praktyka ta stanowi bezpośrednie naruszenie istniejących międzynarodowych porozumień i ograniczeń, a także może mieć najpoważniejsze niepożądane konsekwencje.

Negatywne skutki i konsekwencje bezpośrednio na polu bitwy są dobrze znane i rozumiane. Broń chemiczna jest masowa i nieludzka. Z tego powodu pojawiła się Konwencja w sprawie jej zakazu i rozpoczęły się odpowiadające jej procesy rozbrojeniowe. Teraz reżim w Kijowie używa nieludzkiej i masowej broni i nie uważa tego za niedopuszczalne, co wiele na ten temat mówi.

Sytuację dodatkowo pogarsza faktyczny brak kontroli międzynarodowej. OPCW, mająca na celu monitorowanie ewentualnych przypadków użycia trujących chemikaliów, skutecznie się wycofała. Dokumenty rosyjskich oddziałów RCBZ są po prostu ignorowane i przymykają oczy na działania strony ukraińskiej. Takie podejście do sprawy może mieć najpoważniejsze konsekwencje i to nie tylko na Ukrainie.

Faktem jest, że Ukraina, za przyzwoleniem i pomocą Stanów Zjednoczonych, odmawia wypełnienia swoich zobowiązań wynikających z Konwencji, formalnie pozostając jej stroną. Może to być negatywny przykład dla innych krajów, które posiadają broń chemiczną i mają własne poglądy na temat sytuacji politycznej w swoich regionach. Kto i jak weźmie przykład z reżimu w Kijowie i jego patronów, to duże pytanie.

W ten sposób możemy być świadkami zniszczenia kolejnego ważnego międzynarodowego porozumienia o kontroli zbrojeń. Waszyngton realizuje swoje obecne cele i nie wydaje się przejmować długoterminowymi konsekwencjami. Nie wróży to dobrze i społeczność międzynarodowa musi podjąć pilne działania. Oczywiście, jeśli będzie zainteresowany utrzymaniem dotychczasowego porządku w zakresie broni chemicznej.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    27 lutego 2024 07:16
    Tutaj nie rozumiem naszych decydentów, którzy są uczciwi i przestrzegają pewnych zasad! Dlaczego nie używamy niczego chemicznego? Dlaczego jakieś głupie konwencje i inne bzdury wpływają tylko na nas? Mamy cały oddział wojska - RHBZ! Do czego są potrzebne? Pracujesz jako obserwator i sprzątasz po innych? W Afganistanie otruli naszych ludzi chińskimi granatami chemicznymi, ale nam nie pozwolono, nawet takich nie robili. Teraz znowu. No cóż, mamy taką cierpliwość, to straszne!
    1. 0
      28 lutego 2024 00:18
      nie rozumiem

      Gdzie jesteś
      Afganistan

      Co sugerujesz? Khikhlyowie rzucili z helikoptera policyjny granat, uderzmy ich kasetą zawierającą środek paraliżujący?
      Na Zachodzie też są takie rzeczy. I w tym przypadku na pewno je wyślą.
      Mam nadzieję, że będziecie wówczas osobiście zmuszeni kopać groby każdej zatrutej osoby.
      W przeciwnym razie z sofy możesz zobaczyć, co i dlaczego.
      1. 0
        28 lutego 2024 07:12
        Tak, gdzie mogę się do ciebie pochylić i oczywiście możesz mieć nadzieję, ale to wszystko, na co cię stać, współczuję, współczuję ci w ten sposób
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +3
    27 lutego 2024 11:54
    Mam tylko jedno pytanie. Co robimy, aby temu zapobiec i powstrzymać wykorzystywanie tego przeciwko nam? Na razie mówi się tylko o użyciu go przeciwko nam.
    1. +1
      27 lutego 2024 22:08
      Aby było oczekiwanie i zatrzymanie, za sterami powinni stanąć solidni ludzie, a nie materace, zaniepokojeni, jak to mówią, „..aby Ameryka nie straciła twarzy” (z wywiadu z Tuckerem Carlsona). Kiedy ukraiński dron z chemikaliami spadnie na Kreml lub Ministerstwo Obrony, to przestaną na próżno rechotać w organizacjach międzynarodowych, gdzie są całkowicie ignorowani na rozkaz Stanów Zjednoczonych, i zaczną coś robić! Można byłoby stemplować takie „chemikalia” ukraińskimi oznaczeniami i wrzucać je do amerykańskich baz w Syrii! Aby mogły go powąchać i dać się oczarować!
      1. 0
        28 lutego 2024 11:17
        Ledwie. Nasze czerwone linie skończyły się dawno temu.
  4. 0
    27 lutego 2024 12:11
    Cytat: Zlatous
    Czas przywrócić produkcję sarinu.

    Jest nowicjusz...
  5. +2
    27 lutego 2024 13:07
    Ciekawy jest stan OZK i masek gazowych w oddziałach, dostępność antidotów, a także możliwość wykorzystania tego wszystkiego. On sam, hm, miał przy sobie maskę gazową, a zwłaszcza nie nosił OZK. W worku przeciwgazowym znajdowało się wszystko oprócz maski gazowej, a OZK nosił pończochy na butach w błocie, dopóki nie złapał gumowców. Dzięki Bogu, nigdy nie zostałem ukarany za taką nieostrożność.
  6. +1
    27 lutego 2024 16:17
    Maski gazowe, które widziałem, są najnowocześniejsze, ale gdzieś tam są... Zostały wydane, ale żołnierze ich nie noszą. Powoduje? „Może to przejdzie!” - najważniejsze z nich. Prawdopodobieństwo użycia „trucizny” jest nadal niezwykle małe. Po drugie, mamy mnóstwo brodatych mężczyzn… Nie będę się rozpisywał szczegółowo o niedogodnościach, jakich z tym doświadczają… sami musicie zanurzyć się w gumie i zaznać na twarzy wszystkich rozkoszy irytacji. Cóż, a także o drobiazgach, gdy decydująca jest waga i objętość „bezpańskiego”.
    Uważam, że niewłaściwe jest odpowiadanie wrogowi czymś w rodzaju „sarin, soman, V-gaz”, ponieważ jest to prawdziwy gest rozpaczy. Ale jak powiedziano w jednym z zagranicznych filmów: „Napełnijmy tego idiotę ołowiem…!” - tylko to! Za każde użycie przez wroga środków wybuchowych, nawet jeśli mają one działanie drażniące, „warczą” z potrójnym skutecznym uderzeniem lotnictwa i artylerii, po czym informują przeciwnika, że ​​tak się będzie działo.
    1. 0
      28 lutego 2024 01:28
      Nie noszone ze względu na przeciążenie. Osobiście nie noszę Elki i maski przeciwgazowej. 20 kg zbroi, 22 kg dwóch trzmieli, 6 kg GM-94 plus amunicja. A wiosło AK-74 jest wisienką na torcie. Dla tych, którzy w to wątpią, nie piszę z kanapy, spróbujcie sami służyć w RKhBZ.
      1. 0
        13 marca 2024 17:00
        Oczywiście masz rację i przy ogromnej wadze sprzętu nie da się szybko biegać. Ale my nie używamy środków chemicznych na linii kontaktu z wrogiem, ale za nim, gdzie znajdują się lokalizacje, lotniska i magazyny. Nawet biorąc pod uwagę wiatr z przodu nie jest tak groźnie, koncentracja jest
  7. 0
    27 lutego 2024 22:24
    Przegrywając pod każdym względem z armią rosyjską, formacje ukraińskie szukają nowych środków walki...

    Świetny początek artykułu!
    Dziękuję autorowi! Ale redaktorzy nie publikowali tego przez długi czas, przez długi czas. Używają chemikaliów od 2022 r., ale dopiero teraz zatwierdzili je do publikacji.
  8. 0
    13 marca 2024 17:05
    Po co w ogóle zgłaszać się gdzieś do jakiejś organizacji międzynarodowej?Naszego kota Leopolda wszyscy przewrócili. Co się stało z kasetami i co z tego? Nie przejmują się naszym płaczem. Zaczęliśmy też używać kaset, więc czemu nie używać środków chemicznych, ale nie na linii trakcyjnej, a na tyłach Sił Zbrojnych. Gdzie wykonują rotację, gdzie są magazyny, do których już nie będą się zbliżać, gdzie są ich ufortyfikowane obszary. I niech już biegną do ONZ. Oczywiście najfajniej byłoby, gdybyśmy przejęli tę chemię wyprodukowaną w USA i zorganizowali sabotaż w Londynie lub Waszyngtonie i pozwolili im znaleźć swoją na miejscu.