Wydobycie ofensywne
ISDM „Rolnictwo”. System skuteczny, ale ogólnie rzecz biorąc, jest w nim taka niespójność broniepodobnie jak u nas, jest to błąd. Zdjęcie: Wikipedia
Krytykując rosyjskie dowództwo za niewystarczającą dbałość o izolowanie pola walki, nie można nie przyznać, że podejmowane są aktywne wysiłki w tym kierunku, inna rzecz, że jest to często inicjatywa dowódców i dowódców różnych szczebli w terenie, a a nie centralny aparat Ministerstwa Obrony Narodowej czy GSH.
W rezultacie generałowie na froncie często zmuszeni są rozwiązywać swoje problemy za pomocą nieodpowiednich narzędzi.
Jednym z takich nieodpowiednich narzędzi są istniejące siły i środki stawiania min na odległość, przede wszystkim ze względu na sposób ich wykorzystania.
Zarówno Siły Zbrojne Rosji, jak i Siły Zbrojne Ukrainy szeroko wykorzystują zdalne wydobycie w różnych formach. W Rosji, tradycyjnie skłonnej do tworzenia różnego rodzaju „cudownej broni”, stworzono nawet do tego specjalny system, znany pod kodem OCD, w ramach którego został opracowany – „Rolnictwo”.
Teoretycznie oprócz tego systemu wojska rosyjskie mogą uciekać się do zdalnego stawiania min za pomocą Grad, Uragan, Smerch MLRS i ich nowoczesnych wersji.
W praktyce potencjał zdalnego wydobycia w ofensywie nie jest w pełni wykorzystywany, co jak każda wada prowadzi do niepotrzebnych strat z naszej strony.
Możliwe jest również zdalne rozminowywanie lotnictwo, jednak w świetle problemów z tłumieniem obrony powietrznej, przed którymi stoi lotnictwo rosyjskie i niemożności ich rozwiązania, kwestię nalotów lepiej odłożyć na później.
Jednak już teraz można znacznie zwiększyć skuteczność minowania przez Wojska Lądowe, dla czego warto w pierwszej kolejności zwrócić uwagę na to, co i jak się obecnie robi.
Korzenie naszych problemów
Przykro to mówić, ale jedną z charakterystycznych cech wszystkiego, co robimy, jest głód działań, które nie są do końca przemyślane.
Jeśli nie jest jasne, jak to się ma do wojny, to pamiętamy, na jakich ocenach opierały się nadzieje kierownictwa politycznego co do rozpoczęcia specjalnej operacji wojskowej (SVO) na Ukrainie. Czy zostały przemyślane? Czy były w tej kwestii jakieś pochopne działania?
Bezmyślne, „surowe” decyzje są naszą „usztywnieniem”. W przypadku zdalnego wydobycia ta wada naszej mentalności ujawniła się bardzo, bardzo wyraźnie.
Aby to zrozumieć, przyjrzyjmy się najpierw, jak problem zdalnego wydobycia rozwiązali na przykład Amerykanie.
Po pierwsze, jest to dla nas zasadnicza różnica: dla Stanów Zjednoczonych zdalnie sterowane miny to broń głównie artyleryjska i lotnicza, używana przez dowódców połączonych sił zbrojnych i lotnictwa w ramach amerykańskiej doktryny min.
Miny wykorzystywane do układania na odległość należą do rodziny FASCAM – Family of Scatterable Mines, tłumaczonej jako „rodzina min rozproszonych”. Obejmuje:
Zdalny system min przeciwpancernych (RAAMS) - miny przeciwpancerne ładowane do pocisku artyleryjskiego kal. 155 mm (9 sztuk na pocisk). Wykorzystuje się je przeciwko nam na Ukrainie.
Amunicja artyleryjska typu Area Denial Artillery Amunition (ADAM) - miny przeciwpiechotne ładowane do pocisków 155 mm (36 sztuk na pocisk).
System min GATOR - miny do masowego rozmieszczania z powietrza.
System min wulkanicznych (różne pojazdy) jest odpowiednikiem naszych UZM, służącym do tworzenia linii obrony, nie interesuje nas ten temat, ponieważ Siły Zbrojne Rosji radzą sobie mniej więcej dobrze z takim wydobyciem, a ten artykuł nie jest o nich systemy.
System min GEMSS (różne pojazdy) - ten sam.
Modular Pack Mine System (MOPMS) - podobny w zasadzie do dwóch poprzednich, ale niewielkich rozmiarów, przenośny dla człowieka system, który na rozkaz „rozprasza” 17 min przeciwpiechotnych i 4 miny przeciwpancerne. Bezpośredni odpowiednik krajowego PKM-1.
Trzy ostatnie systemy na liście mają charakter defensywny. O lotnictwie już wspominano, jednak duże zainteresowanie budzi sposób wykorzystania dwóch pierwszych systemów stosowanych w artylerii. Oto jak cel zdalnych systemów wydobywczych jest definiowany w źródłach anglojęzycznych:
„Rodzina min rozproszonych (FASCAM) to ogólny termin określający szereg amerykańskich systemów wojskowych, który umożliwia dowódcy manewru szybkie rozmieszczenie min jako przeszkody sytuacyjnej; jako opcja rezerwowa przy ustawianiu przeszkód; i bezpośrednio atakować formacje wroga, pozbawiając je możliwości kontynuowania manewru zgodnie z zamierzeniami (zakłócać), zmuszając do zatrzymania się w miejscu (fix), zmuszając do zawrócenia i wycofania się (skręt) oraz blokowania (blok) [np. otaczając je ze wszystkich stron minami lub zaminowując jedyną drogę po obu stronach wroga, pozbawiając go możliwości ucieczki - A.T.]. Nowoczesne zapalniki, czujniki i urządzenia przeciwzakłóceniowe pozwalają rozproszonym minom odeprzeć próby wroga zmniejszenia i/lub oczyszczenia pola minowego.
Zatem, jak widzimy, wśród Amerykanów miny są środkiem „dowódcy kontrolującym manewry [oddziałów]” (de facto broń kombinowana), który pozwala mu na tworzenie „sytuacyjnych” przeszkód dla wroga (tj. którego powstania może wymagać zmieniająca się sytuacja) lub całkowicie ją zniszczyć.
Oznacza to, że jest to broń używana przez dowódcę połączonych sił zbrojnych w walce manewrowej i w ramach tego sformułowania nie jest uważana za wyłącznie defensywną.
Jednocześnie jednak w „Doktrynie min i operacji przeciwdziałania minom” (FM 20-32) armii amerykańskiej miny, jak wskazano, służą jako „broń defensywna”, ale mogą być użyte jako broń ofensywna .
Szczegóły można znaleźć w 517-stronicowym dokumencie (wyszukaj „FM 20-32 Mine/Countermine Operations”, w języku angielskim). Dokument ten może i jest nieaktualny, ale ilość informacji na temat działań wojennych nie może nie robić wrażenia.
Pocisk artyleryjski M731 ADAM 155 mm używany przez armię amerykańską. Schemat przedstawia podzielone na segmenty miny przeciwpiechotne M72
Zastosowanie strzału - jesienią z pocisku zostaje rozrzuconych 36 min, następnie z każdej miny wyrzucane są kawałki drutu (7 sztuk), których dotknięcie czymkolwiek spowoduje eksplozję miny, a sama detonacja - mina podskoczy w górę, detonacja z utworzeniem około 600 fragmentów, z których każdy ma prędkość 900 m/s
W naszym kraju wojna minowa jest jednym z tych tematów, które „nie zostały przemyślane”.
Z jednej strony przemysł radziecki mógłby z łatwością zapewnić krajowej artylerii takie same możliwości, jakie posiadała i nadal posiada artyleria USA i NATO. Po uwzględnieniu faktu, że nasz pocisk kal. 152 mm jest mniejszy, a pocisk kal. 203 mm mniej celny, ale jednak.
Ponadto rakiety do systemów rakiet wielokrotnego startu, wyposażone w miny, zarówno przeciwpiechotne, jak i przeciwpancerne, są od dawna tworzone przez przemysł krajowy i przyjmowane przez Siły Zbrojne.
Istnieją przepisy określające sposób ich stosowania. Mam doświadczenie w jego używaniu.
Nie mamy jednak solidnej doktryny dotyczącej wojny minowej wbitej w głowę każdemu porucznikowi. Co więcej, w „Zasadach strzelania i kierowania ogniem” artylerii jest po prostu wzmianka o istnieniu rakiet z wyposażeniem minowym i to wszystko. Trudno sobie wyobrazić organizacyjne wykorzystanie takiej amunicji na poziomie np. dowódcy brygady.
Z drugiej strony, z jakiegoś powodu oddziały inżynieryjne mają swój własny system, odrębny od artylerii, znany pod kodem „Rolnictwo”. I znowu te jednostki wojsk inżynieryjnych w ofensywie jakiejś brygady strzelców zmotoryzowanych na pewno nie będą wykorzystywane do rozwiązywania problemów taktycznych ze względów organizacyjnych.
W tym miejscu należy zauważyć, że z technicznego punktu widzenia zamiast osławionego „rolnictwa” można było i należało zastosować MLRS z odpowiednią amunicją – zaoszczędziłoby to dużo pieniędzy i rozprzestrzeniło praktykę wydobycia na odległość daleko poza granice kraju. granice wojsk inżynieryjnych. Ale zrobili to, jak to zrobili.
Faktycznie w naszym przypadku sytuacja z wydobyciem zdalnym wygląda tak. Dla Smiercza są rakiety kal. 300 mm, wypełnione zarówno minami przeciwpancernymi, jak i „płatkami” przeciwpiechotnymi PFM-1.
Ale „Smerch” należy głównie do artylerii RGK. W teorii. W praktyce autorowi znany jest jeden przypadek, kiedy te MLRS zostały przydzielone do batalionu i to nie dlatego, że było to konieczne do rozwiązania misji bojowej, ale dlatego, że po prostu trzeba było je gdzieś przymocować. Jest to oczywiście wyjątek i anomalia, ale znowu takie przypadki nie przyczyniają się do kompetentnego użycia sił i środków.
Rakieta 300 mm 9M527 z głowicą bojową wyposażoną w miny przeciwpancerne. Zdjęcie: Rosoboroneksport
Naturalnie, gdy w PSiU o zdalnym wydobyciu pojawią się trzy wzmianki typu „to się zdarza”, a same jednostki z 300-mm MLRS zostaną rozmieszczone na froncie decyzją przynajmniej dowództwa grupy, wówczas rzadko rozwiążą problemy taktyczne, jeśli w ogóle. Ponadto amunicja do Smerchu jest bardzo droga.
Istnieje możliwość zdalnego wydobywania za pomocą Uragan MLRS, którego rakiety kal. 220 mm mogą mieć głowicę kasetową wyposażoną w miny przeciwpancerne i przeciwpiechotne.
Dostępna jest analiza zasięgu rakiet 220 mm wypełnionych minami по ссылке, rakiety Hurricane różnią się zasadniczo od innych rakiet z minami jedynie liczbą min.
I najwyraźniej to właśnie wykorzystanie tych MLRS zapewnia głównie zdalne wydobycie. Ale tu pojawiają się problemy organizacyjne i doktrynalne – po pierwsze, choć Siły Zbrojne Ukrainy skarżą się na stawianie min na odległość, nie ma ani jednego dowodu na to, że poza pewnymi stratami na takich polach minowych, górnictwo zdołało zakłócić wszelkie ważne działania Sił Zbrojnych Ukrainy gdy się bronili, żeby np. przeszkodzić w przerzuceniu gdzieś rezerw lub wycofaniu wojsk spod groźby okrążenia. Tym samym w niektórych źródłach ukraińskich można było znaleźć skargi na wykorzystanie odległego górnictwa w pobliżu Awdijki, nie zakłóciło to jednak wycofywania głównych sił Ukraińskich Sił Zbrojnych.
Po drugie, nie ma ani jednego dowodu na systematyczne i masowe wykorzystanie tego typu wydobycia przez armię rosyjską w ofensywie. Cóż, nie wszędzie są takie MLRS.
Zastosowanie Grad MLRS do zdalnego wydobycia nie wydaje się racjonalne - rakieta Grad może pomieścić albo 5 min przeciwpiechotnych, albo trzy miny przeciwpancerne, czyli bardzo mało.
Mina przeciwpancerna PTM-3 - główna mina przeciwpancerna do zdalnego wydobycia
Aby zrozumieć, jeden „pakiet” „Smerch” składający się z 16 rakiet pozwala na rozmieszczenie 300 min przeciwpancernych PTM-3 w zasięgu do 70 kilometrów, podczas gdy „Grad” po pierwsze ma mniejszy zasięg, a po drugie do rozstawienia tej samej liczby min potrzeba 100 rakiet, a amunicja w jednej instalacji wynosi 40 sztuk. W sumie powinny wystrzelić trzy pojazdy, co po tym wszystkim pozostanie w sumie 20 rakiet (przykładowo dwa wystrzelą cały „pakiet”, a jeden wystrzeli połowę).
W połączeniu z krótkim zasięgiem w porównaniu do Smerchu i Uragana, brakiem jasno określonej doktryny walki minowej dla dowódców połączonych sił zbrojnych oraz dostępnością rakiet wymaganego typu w 100% przypadków, te cechy Grada prowadzą do tego, że zdalne Górnictwo jest wykorzystywane rzadko i niesystematycznie.
I „Rolnictwo”. System jest na wyposażeniu wojsk inżynieryjnych, nie ma jednostek tych wojsk z tymi instalacjami - nie prowadzi się wydobycia określoną metodą.
Generalnie z wydobyciem na odległość mamy to samo, co ze wszystkim innym - są pewne środki, niektóre są skuteczne, inne nie, jest pewna liczba specjalistów, różne rodzaje broni służą różnym rodzajom wojska , ale nie ma systemu.
I nawet niesystematyczne użycie tych środków w obronie jest stosowane znacznie częściej niż w ofensywie.
Tymczasem masowe, regularne wykorzystanie zdalnego wydobycia w ofensywie może mieć bardzo poważne skutki. Warto nakreślić kontury tego.
Miny jako broń ofensywna
Encyklopedia Ministerstwa Obrony Powiedz namco to za pole minowe:
„Wycinek terenu, infrastruktura, obiekty, na których w określonej kolejności instalowane są miny. Poseł. przeznaczone do tworzenia pól minowych, niszczenia siły roboczej i sprzętu oraz niszczenia obiektów.”
Co więcej, nawet w tej definicji nie ma pojęcia, do czego właściwie bariery są potrzebne. Wiadomo, że każdy dowódca rozumie dlaczego, ale po pierwsze w nieco inny sposób, a po drugie, bez teorii nie ma i nie może być pełnoprawnej praktyki stosowania tych barier. Szczególnie w ofensywie.
Pozwólmy sobie na własne zrozumienie tego pytania.
Zdalnie zainstalowane pole minowe (przy użyciu MLRS i zdalnych systemów wydobywczych) jest środkiem uniemożliwiającym manewrowanie siłom wroga. Celem utworzenia takiego pola minowego jest zarówno uniemożliwienie siłom wroga manewrowania w tym czy innym kierunku, jak i zmuszenie wroga do manewrowania w pożądanym kierunku natarcia. Szczególnym przypadkiem jest wymuszenie zaprzestania ruchu i zatrzymania sił wroga, blokada danego obszaru terenu itp.
Zdalnie rozmieszczone pole minowe musi być monitorowane. Wrogie jednostki inżynieryjne próbujące przez nie przejść muszą natychmiast otworzyć ogień.
Bezzałogowe statki powietrzne mogą być wykorzystywane do obserwacji i atakowania UAV, moździerzy, artylerii, MLRS i innych środków, jeśli zajdzie taka potrzeba, mogą zostać użyte do zniszczenia jednostek inżynieryjnych wroga.
Ponieważ w naszej koncepcji zdalne stawianie min jest kontrolowane przez dowódcę połączonego uzbrojenia, a przeprowadzają je podległe mu jednostki artylerii rakietowej (a w przyszłości być może także artylerii armatniej), to takie wykorzystanie pól minowych nie stwarza żadnych problemów, wszystko odbywa się według jednego planu, w ramach jednej i tej samej idei.
Co daje praktyczne wdrożenie takiego schematu?
Po pierwsze, znacznie ułatwia to rozwiązanie problemu izolowania pola walki. Gdy droga, wzdłuż której wróg przerzuca rezerwy pod ostrzałem, jest jedna historia, gdy w zasadzie nie da się po nim przejechać - inny.
Poza tym dróg może być dużo - leśnych, polnych itp., a przy suchej pogodzie cały teren staje się drogą, a tutaj kopalnie są optymalnym środkiem. Banalne wyłączenie odwodów wroga z atakowanej pozycji lub obszaru atakowanego na kilka dni, jeśli będzie przeprowadzane systematycznie, pozwala znacznie ograniczyć straty naszych wojsk.
Drugą zaletą, jaką zapewnia ten sposób działania, jest możliwość skierowania ruchu wroga w pożądanym kierunku.
Wiadomo, że właściwe wykorzystanie terenu często znacznie ułatwia rozwiązywanie misji bojowych.
Zatem obrona w wąskich wąwozach, na przykład pomiędzy bagnami, górami itp., jest znacznie stabilniejsza, przy niezmienionych wszystkich innych czynnikach, niż obrona na otwartym terenie dostępnym dla czołgu, bez zmian wysokości.
Co jednak, jeśli mówimy o konieczności wpędzenia przeciwnika w „worek ogniowy” dokładnie na dostępnym dla czołgu, płaskim terenie?
Tutaj z pomocą przychodzi metoda „amerykańska” - tworzenie „sytuacyjnych” przeszkód w manewrze wojsk poprzez szybkie „zasiewanie” min w kierunkach, w których należy uniemożliwić ruch wroga i zapewnienie sobie możliwości trafienia w jego jednostki saperów przy jakiejkolwiek próbie oczyszczenia min w tych kierunkach, możesz wysłać swoje wojska tam, gdzie będzie dogodnie się z nimi spotkać, wpychając je w „korytarze” pomiędzy polami minowymi.
Wreszcie masowe zdalne wydobycie z jednoczesnym kierowaniem ogniem nad polami minowymi pozwala zapobiec wycofaniu wojsk wroga.
Jest to szczególnie cenne w warunkach, gdy wojska posuwają się powoli i nie ma możliwości manewrów okrążających. Nie uniemożliwiając odwrotu, wróg, choć ze stratami, odejdzie. Nawet ostrzał artyleryjski jego kolumn niczego nie gwarantuje - pojazdy będą zjeżdżać z dróg i przesuwać się na boki, personel zsiada i ucieka, porzucając swój sprzęt.
Osłonięcie wycofującej się kolumny minami przeciwpancernymi i przeciwpiechotnymi nie pozostawi wrogowi innego wyboru niż śmierć lub próba poddania się, dając sygnały drony.
Po prostu dlatego, że nie będzie można poruszać się ani nogami, ani pojazdem, a jeśli się nie poddacie, to cała maszerująca jednostka zostanie spokojnie i metodycznie wykończona łączonym użyciem FPV-drony, artylerii, MLRS i innych środków, i możliwe będzie całkowite zniszczenie całego sprzętu, do takiego stanu, że nie będzie można go przywrócić poprzez wielokrotne uderzanie.
Zastosowanie takich narzędzi w ofensywie sprawi, że stosunek strat w operacjach ofensywnych będzie korzystniejszy dla Sił Zbrojnych FR, a same ofensywy będą przebiegać szybciej.
Problemy organizacyjne i techniczne
Wszystko to jest proste i na pierwszym etapie może zostać zrealizowane przy użyciu sprzętu dostępnego w wojsku, a mianowicie MLRS „Grad”, „Tornado-G”, „Uragan”, „Smerch”, „Tornado-S” oraz dostępną do nich amunicję.
Nieprawidłowo uruchomiona kaseta z głowicy rakiety MLRS z minami przeciwpiechotnymi PFM-1
Nie ma zbyt wielu problemów, które należy rozwiązać, aby zamienić miny w skuteczną broń ofensywną.
Pierwszym z nich jest przekazanie tej informacji dowódcom wojskowym w odpowiedniej formie, z gotowymi, standardowymi scenariuszami (zaminowanie w celu odizolowania pola bitwy, wydobycie w celu uniemożliwienia manewru itp.), instrukcjami itp. Nie ma tu niczego specjalnego do nauczania, a w zasadzie chodzi raczej o pobudzenie dowódców do szerszego wykorzystania górnictwa, przy jednoczesnym lekkim usystematyzowaniu wiedzy, którą już posiadają.
Konieczne może okazać się opracowanie szeregu nowych rekomendacji dotyczących wykorzystania zdalnego wydobywania dla dowódców różnych szczebli.
Drugim jest zwiększenie zaopatrzenia żołnierzy w rakiety minowe do ilości, która umożliwi stosowanie tych metod na szeroką skalę. Będzie to nieco trudniejsze w świetle trudności, jakie Rosja doświadcza w produkcji amunicji, ale nadal jest całkiem wykonalne.
Trzecim jest upewnienie się, że wojsko jest gotowe do użycia zdalnego wydobycia w połączeniu ze stałą obserwacją założonego pola lub pól minowych, gdyż bez tego wróg bardzo szybko wszystko oczyści – pole minowe bez osłony ogniowej niewiele znaczy, a ta ostatnia jest niemożliwe na dużą odległość bez obserwacji. Gotowość polega na dostępności załóg bezzałogowych statków powietrznych i samych urządzeń oraz umiejętności zorganizowania ich stałego użycia.
I wreszcie ostatnia rzecz na liście – konieczne jest osiągnięcie bezwarunkowego zestawienia form dla tak szybko kładzonych pól minowych – w świetle faktu, że będzie to robić artyleria, a nie wojska inżynieryjne, może to być najtrudniejsza rzecz (brzmi dziwnie, ale nadszedł czas, abyśmy nie dali się niczym zaskoczyć).
Fakt, że współczesne kopalnie są wyposażone w autodestruktory, w żadnym wypadku nie powinien przekreślać pracy z formami.
Konieczne jest zapewnienie, że Twoje wojska są w pełni poinformowane o tym, gdzie prowadzono zdalne wydobycie. Osiągnięcie tego będzie znacznie trudniejsze, niż się wydaje w świetle naszych realiów, ale jeśli wcześniej przygotujesz się do takich działań, wówczas możliwe będzie rozwiązanie tego problemu.
Z technicznego punktu widzenia należy podążać drogą amerykanów i rozwijać pociski artyleryjskie za pomocą sprzętu kopalnianego. Biorąc pod uwagę obecność w oddziałach artylerii 203 mm, można to zrobić w tym kalibrze - takim działam brakuje celności i nie ma sensu używać ich specjalnie jako artylerii, ale w przypadku min nie będzie to duży problem, podobnie jak zużycie luf. A rozmiar pocisku pozwala „upakować” w niego więcej ładunku.
Jednak kaliber 152 mm powinien zawierać także pociski ładowane minami. A także rakiety 122 mm ze zwiększoną liczbą min.
Ale najwyraźniej stanie się to po rozwiązaniu Północnego Okręgu Wojskowego i zmianie kierownictwa Ministerstwa Obrony Narodowej.
Zamykając temat górnictwa ofensywnego, warto odnotować udane eksperymenty Sił Zbrojnych Ukrainy i naszych żołnierzy (tych ostatnich na znacznie mniejszą skalę w porównaniu z ukraińskimi) w zakresie instalowania min z bezzałogowych statków powietrznych. Nie można w ten sposób rozmieścić wielu min, ale można dosłownie „podsadzić” je pod sprzęt wroga, zrzucając je na drogę kilometr lub dwa od kolumny lub pojazdu opancerzonego już poruszającego się po trasie.
Opcjonalnie można zastosować tę metodę stawiania min, jednak w przypadku Sił Zbrojnych FR będzie to utrudniać brak ciężkich śmigłowców, z którymi Siły Zbrojne Ukrainy nie mają problemów. Jednak w porównaniu z efektem górnictwa masowego, takie wydobycie odłamkowe z powietrza jest nieznaczne.
wniosek
Wykorzystanie zdalnego górnictwa w ofensywie może znacznie ułatwić prowadzenie ofensywnych działań bojowych przez siły lądowe.
Przede wszystkim ułatwi to realizację zadań izolacji pola walki, utrudni lub uniemożliwi przeciwnikowi wprowadzenie do walki odwodów, manewrowanie w celu kontrataku naszych wojsk i wycofanie wojsk wroga z pozycji w przypadku groźby okrążenia.
Również wykorzystanie zdalnego minowania do zatrzymania jednostek wroga w procesie natarcia umożliwi skuteczniejsze, przy dużych stratach dla wroga, zniszczenie go ogniem artyleryjskim i wykorzystaniem dronów FPV.
Aby zdalne górnictwo mogło wykorzystać swój potencjał w Siłach Zbrojnych RF, należy zastosować środki organizacyjne o minimalnej złożoności, zaopatrzenie żołnierzy w odpowiednią amunicję na dość umiarkowaną skalę, a także dodatkowe szkolenie dowódców dywizji brygady i oficerów artylerii na wymagany jest ten sam poziom.
Podstawą sukcesu górnictwa ofensywnego jest organizacja obserwacji pól minowych i rozbicie ogniowe wrogich saperów próbujących je oczyścić.
Zorganizowanie takich działań jest kluczową częścią przygotowań do ofensywnego wydobycia na odległość.
Ale pierwszym krokiem powinna być zmiana świadomości – miny należy zacząć postrzegać jako broń ofensywną artylerii (na razie tylko rakietową), a nie tylko jako broń obronną wojsk inżynieryjnych.
informacja