Sieć satelitów HBTSS i PWSA: rozproszony myśliwiec może stać się narzędziem uzyskania absolutnej przewagi w powietrzu

32
Sieć satelitów HBTSS i PWSA: rozproszony myśliwiec może stać się narzędziem uzyskania absolutnej przewagi w powietrzu

O znaczeniu przestrzeni kosmicznej dla przyszłych wojen mówiliśmy już nie raz na przykład w materiałach „Krytyczne systemy, które zapewniają uderzenia precyzyjnie kierowaną amunicją dalekiego zasięgu” и „Spójrz poza horyzont: rozpoznanie orbitalne i eszelon uderzeniowy”.

Trudno powiedzieć, które z powyższych zostało wdrożone lub jest planowane do wdrożenia w Rosji – wszystko jest tutaj owiane tajemnicą, ale w USA prace w tym kierunku prowadzone są bardzo aktywnie, możliwe, że część prognoz dotyczące rozmieszczenia niektórych segmentów orbitalnego szczebla rozpoznawczo-uderzeniowego spełnią się znacznie wcześniej, niż oczekiwano.



HBTSS i PWSA


4 lutego 2024 r. Amerykańska Agencja Rozwoju Przestrzeni Kosmicznej (SDA) i amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej (MDA) wystrzeliły na orbitę okołoziemską sześć sztucznych satelitów, w tym dwa satelity HBTSS (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor). Śledzenie hipersoniczne i balistyczne”). przeznaczony do śledzenia rakiet hipersonicznych i balistycznych oraz innych złożonych celów powietrznych oraz cztery satelity PWSA (Proliferated Warfighter Space Architecture).


Obraz satelitarny HBTSS L3Harris

Wydawałoby się, że nie ma nic nowego - „rozszerzona i rozszerzona” wersja rzutu orbitalnego systemy ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN)? Jednak w rzeczywistości wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane.

Prace nad satelitami HBTSS zainicjowała amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej w 2018 roku, a na twórców i twórców satelity wybrano firmę L3Harris Technologies Inc. i Northrop Grumman Corporation. Oczekuje się, że pełna konstelacja satelitów HBTSS, która powinna zostać rozmieszczona przed końcem 2026 r., umożliwi śledzenie rakiet hipersonicznych i balistycznych w trakcie ich lotu, od wystrzelenia do zniszczenia za pomocą rakiet przechwytujących. Takie możliwości umożliwią systemom obrony przeciwrakietowej (ABM) wystrzeliwanie rakiet przeciwrakietowych jeszcze zanim cel znajdzie się w obszarze zasięgu radaru.

Z kolei satelity PWSA są częścią wielkoskalowego systemu orbitalnego, w skład którego wchodzą tzw. „warstwy” – transportowa (łączność), sensoryczna (wywiad), przypuszczalnie będzie też warstwa nawigacyjna. W 2023 roku na orbitę wystrzelono 23 satelity PWSA, biorąc pod uwagę nowo wystrzelone, ich liczba wyniesie 27 satelitów, do końca 2024 roku planowane jest wyniesienie na orbitę kolejnych 160 satelitów, a w przyszłości konstelacja będzie obejmują około tysiąca satelitów połączonych ze sobą szybkimi laserowymi kanałami transmisji danych, takimi jak najnowsze satelity Starlink.

W zasadzie same satelity PWSA są w stanie wykryć rakiety hipersoniczne, ale wydaje się, że ich czujniki podczerwieni (IR) WFOV (szerokie pole widzenia) nie zapewniają dokładności niezbędnej do przechwytywania szybkich celów, dla których zostały wystrzelone HBTSS satelity wyposażone w czujniki podczerwieni o średnim polu widzenia (MFOV).


Eksperymentalny satelita z czujnikiem IR o szerokim polu widzenia. Wizerunek Boeinga

Według dyrektora technicznego Agencji Rozwoju Przestrzeni Kosmicznej, Franka Turnera, satelity HBTSS i PWSA jako pierwsze będą miały możliwość bezpośredniego sterowania naziemnego i powierzchniowego (a być może nawet lotnictwo) systemy uzbrojenia.

Pytanie brzmi: jakie typy celów mogą wykrywać i śledzić satelity HBTSS i PWSA?

Rodzaje celów


W ramach programów satelitarnych HBTSS i PWSA muszą wykrywać rakiety hipersoniczne i balistyczne, a także innego rodzaju cele. Co kryje się pod słowem „inni”?

Wykrywanie i śledzenie celów realizowane jest przez satelity HBTSS i PWSA, wykorzystujące odpowiednio czujniki podczerwieni, to ich czułość decyduje o zdolności satelitów do wykrywania celów. Wiadomo, że zarówno rakiety hipersoniczne, jak i balistyczne w początkowej fazie lotu charakteryzują się potężną emisją IR ze smugi silnika rakietowego, nie ma tu nic nowego, w podobny sposób wykrywają je nasze satelity wczesnego ostrzegania.

W przypadku HBTSS i PWSA deklarowana jest zdolność do towarzyszenia rakietom hipersonicznym i balistycznym na całym torze lotu, w tym do śledzenia planowanie głowic hipersonicznych, w którym po oddzieleniu od lotniskowca działają jedynie słabe silniki manewrowe (o ile w ogóle takie istnieją i nie stosuje się sterowania aerodynamicznego).

To prawda, że ​​szybujące głowice hipersoniczne schodzą w atmosferę ziemską i bardzo się nagrzewają; według otwartych danych temperatura ich skóry może sięgać od półtora do dwóch tysięcy stopni, ale tylko w pojedynczych, wąskich obszarach ciała, które są już znacznie mniej niż palnik silnika odrzutowego rakiety startowej.


Szybujące głowice hipersoniczne powinny świecić w zakresie podczerwieni znacznie słabiej niż latarka silnika rakietowego. Zdjęcie: DARPA

Pytanie jest takie, że dla satelitów HBTSS i PWSA deklaruje się, że są w stanie precyzyjnie śledzić rakiety hipersoniczne i balistyczne na całej trajektorii lotu, a te same szybujące głowice hipersoniczne zaraz po oddzieleniu od nośnika powinny mieć dość małą sygnaturę IR, taką samą dotyczy rakiet balistycznych w środkowej części trajektorii, gdy poruszają się one w najbardziej rozrzedzonej atmosferze.

Można założyć, że czujniki podczerwieni satelitów HBTSS i PWSA mają wystarczająco wysoką czułość, co zapewnia im możliwość wykrywania nawet dość zimnych celów. Ponadto satelity HBTSS i PWSA znajdują się na orbitach na wysokości około 1 kilometrów, czyli znacznie niżej niż 000 35 kilometrów starszych satelitów wczesnego ostrzegania na orbicie geostacjonarnej i są przeznaczone wyłącznie do wykrywania wystrzelenia międzykontynentalnych rakiet balistycznych (ICBM). .

Najwyraźniej sieć satelitów HBTSS i PWSA jest początkowo przeznaczona nie tylko dla systemów strategicznych, takich jak międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne czy szybujące głowice hipersoniczne typu Avangard, ale także dla rakiet operacyjno-taktycznych, takich jak Zircon, Kinzhal i tym podobne. Ale jeśli tak, to w sieci satelitów HBTSS i PWSA prawdopodobnie pojawią się rakiety Iskander, rakiety aerobalistyczne Kh-22 i Kh-32, rakiety przeciwokrętowe (ASM) typu Onyx, Granit, Basalt i Vulcan ”


Prezentacja sieci satelitarnej Northrop Grumman HBTSS i PWSA



Współpracując ze sobą, satelity HBTSS i PWSA zapewnią śledzenie celów na całym torze lotu, aż do momentu zniszczenia. Zdjęcie: Northrop Grumman

Najprawdopodobniej nisko latające rakiety manewrujące kompleksu Caliber będą w stanie uniknąć wykrycia (na razie) z kosmosu, podobnie jak podobne lotnicze strategiczne rakiety manewrujące typu X-101/102 z ich ekonomicznymi małymi silnikami turboodrzutowymi (TRD ). Jednak kwestia ich wykrycia lub niewykrycia również leży w obszarze domysłów i założeń, ponieważ charakterystyka satelitów HBTSS i PWSA jest tajna.

Na podstawie powyższego istnieje duże prawdopodobieństwo, że sieć satelitów HBTSS i PWSA będzie w stanie wykryć satelity z obiektów kosmicznych i samolotów odrzutowych. Pytanie tylko jakiego rodzaju i na jakich wysokościach.

Przykładowo w samolocie odrzutowym temperatura w komorze spalania sięga 1–500 stopni Celsjusza, temperatura gazów spalinowych bocznikowego turboodrzutowego silnika zbliża się do 2 stopni Celsjusza, oczywiście objętość wyrzuconej masy strumieniowej również będzie miała znaczenie, w dodatkowo nagrzewa się płatowiec w obszarze silnika, świecą się dysze turboodrzutowe.

W strefie ryzyka znajdują się przede wszystkim samoloty takie jak ciężkie bombowce przenoszące rakiety strategiczne Tu-160/Tu-160M, bombowce przenoszące rakiety dalekiego zasięgu Tu-22M3/Tu-22M3M z potężnymi silnikami turboodrzutowymi. W ślad za nimi plasują się samoloty transportowe, takie jak An-124 i Ił-76, a także pojazdy na nich oparte - samoloty wczesnego ostrzegania i kontroli (AWACS), tankowce i inne.


Można założyć, że dopalacz Tu-160 był w stanie wykryć także stare satelity wczesnego ostrzegania. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Rosji

Co dalej?

Następnie pojawiają się myśliwce przechwytujące MiG-31, myśliwce wielozadaniowe Su-35C, myśliwsko-bombowce frontowe Su-34 i inne pojazdy bojowe, również wyposażone w dość mocne i gorące silniki turboodrzutowe. Mowa tu o samolotach z silnikami turbośmigłowymi, np. bombowcach strategicznych przenoszących rakiety Tu-95MS/MSM, helikopterach transportowych i bojowych, czyli stopniowo zbliżamy się do niższego poziomu – nisko latających rakiet manewrujących.

Oczywiście pod wieloma względami wszystkie powyższe założenia są domysłem, gdyż autor nie dysponuje danymi na temat czułości czujników IR, jednak biorąc pod uwagę postęp w rozwoju technologii IR, a także fakt, że Stany Zjednoczone są niekwestionowanym liderem lider w tym kierunku, jest to możliwe. Z dużą pewnością sieć satelitów HBTSS i PWSA zapewnia wykrywanie nie tylko rakiet hipersonicznych i balistycznych, ale także naddźwiękowych rakiet operacyjno-taktycznych, a także samolotów z mocnymi silnikami turboodrzutowymi.

Jeżeli nie zostanie to wdrożone w obecnym pakiecie satelitarnym, z pewnością pojawi się w przyszłych iteracjach. Można też śmiało założyć, że Stanom Zjednoczonym nie uda się wykryć z kosmosu takich statków powietrznych jak bezzałogowe statki powietrzne (UAV) – kamikadze typu Geranium-2, a także samoloty z silnikiem elektrycznym; wszystko inne będzie trochę cieplejsze , jest zagrożone.

Zagrożenia i perspektywy


Obecnie zdecydowanym liderem w eksploracji kosmosu, w tym w jego wykorzystaniu do celów wojskowych, są Stany Zjednoczone, a Chiny mają to gdzieś. Jeśli chodzi o Rosję, jest za wcześnie, aby powiedzieć, że ostatnio wydaje się, że nastąpił jakiś ruch, ale nie wiadomo, dokąd nas to doprowadzi…

Na naszych oczach dokonuje się rewolucja w eksploracji przestrzeni kosmicznej i jej wpływie na życie, a teraz i śmierć, na planecie Ziemia. Dalsze procesy będą jedynie przyspieszać – rakiety nośne stały się już częściowo wielokrotnego użytku, co znacząco obniżyło koszt wyniesienia ładunku na orbitę, a stworzenie superciężkich pojazdów nośnych w pełni nadających się do ponownego użycia zrewolucjonizuje eksplorację kosmosu.

Rozważany program rozmieszczenia sieci satelitów HBTSS i PWSA w Stanach Zjednoczonych nie jest jedyny, o czym już rozmawialiśmy rozmieszczenie konstelacji satelitów Silent Barker przeznaczonych do monitorowania przestrzeni kosmicznej. Należy dokonać zniszczenia satelitów i innych statków kosmicznych wroga tysiące satelitów inspekcyjnych Jackal wykorzystujących złożony system Mosaic, opracowany przez prywatną amerykańską firmę True Anomaly.


Inspektor satelita „Szakal”. Obraz Prawdziwa Anomalia

Wielki Kosmiczna sieć łączności Starlink, której możliwości mogą potencjalnie wykraczać poza oficjalnie deklarowane firma Capella Space rozmieściła prywatną sieć satelitów do teledetekcji Ziemi – czytaj, rozpoznanie radarowe.

Satelity HBTSS i PWSA zostały już oddane do użytku próbnego, niewykluczone, że wróg już je wykorzystuje lub przygotowuje się do użycia w najbliższej przyszłości przeciwko naszemu lotnictwu podczas działań bojowych na Ukrainie.

Trudno będzie zrozumieć, że to już się dzieje. Pośrednim sygnałem może być gwałtowny wzrost efektywności ukraińskich systemów obrony powietrznej w zakresie zwalczania celów, takich jak rakiety hipersoniczne Kinzhal, rakiety operacyjno-taktyczne Iskander, rakiety aerobalistyczne Kh-22/Kh-32, rakiety przeciwokrętowe Onyx ( ASM) używane przeciwko celom naziemnym. Pojawienie się na Ukrainie systemów obrony przeciwrakietowej THAD lub naziemnych mobilnych wyrzutni (PU) przeciwlotniczych rakiet kierowanych (SAM) SM-6 Standard na Ukrainie również może pobudzić do działania – istnieje duże prawdopodobieństwo, że Stany Zjednoczone Państwa będą chciały przetestować je w połączeniu z satelitami HBTSS i PWSA w rzeczywistych warunkach bojowych.


Wyrzutnia kompleksu obrony przeciwrakietowej THAD (powyżej) i wyrzutnia systemu obrony przeciwrakietowej SM-6 Standard (poniżej). Obraz Armia USA, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych

I wreszcie najbardziej charakterystycznym przejawem może być porażka rosyjskich samolotów i śmigłowców w głębi naszego terytorium, na maksymalnym możliwym zasięgu rakiet wykorzystywanych przez przeciwlotniczy system rakietowy Patriot (SAM), a być może także SM -6 standardowych rakiet, które mają maksymalny zasięg do 240 kilometrów.

odkrycia


Sieć satelitów HBTSS i PWSA stwarza niezwykle poważne zagrożenie, „myśliwiec rozproszony” mógłby potencjalnie zrewolucjonizować wojnę powietrzną, dla nas jest to bezpośrednie i aktualne zagrożenie.

Jak temu przeciwdziałać?

Najpierw trzeba chociaż zrozumieć, że ataki na nasze samoloty i rakiety z wykorzystaniem sieci satelitarnej HBTSS i PWSA już są przeprowadzane. Nawet jeśli będziemy tego absolutnie pewni, niezwykle trudno będzie udowodnić fakt używania.

Ostatnio w Stanach Zjednoczonych głośno było o możliwym użyciu przez Rosję broni nuklearnej. broń w kosmosie, czy przygotowują się z wyprzedzeniem na jakieś oskarżenia z naszej strony?

Z pewnością zaczną się od nowa spory na temat tego, jak – jak mówią – burzymy wszystkie ich satelity, „wiadro orzechów na orbicie” i tak dalej, i tak dalej. Oczywiście w rzeczywistości nic takiego się nie stanie, nie mamy jeszcze bezpośredniego konfliktu ze Stanami Zjednoczonymi i nie tkniemy ich infrastruktury orbitalnej, co możemy powiedzieć - Nie dotykamy żałosnego drona nad Morzem Czarnym, chociaż jest prawie pewne, że służy do atakowania okrętów Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Rosji, nie jesteśmy jakimś rodzajem Huti...

I nie jest faktem, że fizycznie będziemy w stanie zestrzelić amerykańskie satelity szybciej, niż będą mogli wystrzelić nowe; do tego potrzebujemy „Żniwiarze”i najwyraźniej jeszcze ich nie ma.


Koncepcja przechwytywacza antysatelitarnego Reaper

Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy na nowym etapie konfrontacji w powietrzu, z perspektywami, które nie są jeszcze w pełni poznane.

Jedno jest pewne – rozmieszczenie sieci satelitów HBTSS i PWSA znacząco wpłynie na pojawienie się obiecujących samolotów bojowych i pomocniczych oraz doprowadzi do pojawienia się nowych strategii i taktyk działań bojowych.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    29 lutego 2024 04:36
    Mnożą się niebezpieczeństwa dla naszego kraju ze strony NATO i Stanów Zjednoczonych... nasz kraj stoi przed pilną kwestią podstawowego przetrwania w bitwach z tymi drapieżnikami.
    Teraz pilnie musimy opracować nowe technologie we wszystkich obszarach naszej gospodarki i społeczeństwa.
    Sądząc po ostatnich wypowiedziach Putina, w końcu zdał sobie sprawę, że nie będą z nami negocjować… po prostu nas zniszczą.
    1. -2
      29 lutego 2024 05:45
      Ostatnio w Stanach Zjednoczonych słychać głośny pisk na temat możliwego użycia przez Rosję broni nuklearnej w kosmosie, czy przygotowują się z wyprzedzeniem na jakieś oskarżenia z naszej strony?

      - o zagrożeniach: 800 szkół zawodowych i 300 tysięcy uczniów-ptaków rozwiązałoby już problem. Mogą go rozwiązać w 2025 roku, ale trzeba postawić zadania industrializacji. Między innymi w przemyśle lotniczym i kosmicznym

      Jak to się mówi: gra nie jest warta świeczki.
      Nie byłoby myśli o zakłócaniu spokoju Rosji.
  2. +2
    29 lutego 2024 05:44
    I nie jest faktem, że fizycznie będziemy w stanie zestrzelić amerykańskie satelity szybciej, niż będą mogli wystrzelić nowe, do tego potrzebujemy „Żniwiarzy”, a oni najwyraźniej jeszcze nie istnieją.

    Pozostaje lasery, zwłaszcza, że ​​znacznie łatwiej jest przenieść energię z Ziemi do kosmosu niż odwrotnie, a czujniki podczerwieni są dość wrażliwe na promieniowanie laserowe.
  3. +4
    29 lutego 2024 05:53
    Nie wiem, czy ktoś to zauważył, czy nie, ale sądząc po zdjęciach, za wroga Ameryki postrzegane są Chiny, a nie Federacja Rosyjska.
    1. +1
      29 lutego 2024 06:44
      Chiny, żeby nie przyciągać naszej uwagi. Pamiętajcie, że w Europie zbudowali systemy antyrakietowe, krzyczeli o tym przeciwko Iranowi, a potem przyznali, że są przeciwko nam.
      1. +1
        29 lutego 2024 09:53
        Cytat: Karaib
        Chiny, żeby nie przyciągać naszej uwagi. Pamiętajcie, że w Europie zbudowali systemy antyrakietowe, krzyczeli o tym przeciwko Iranowi, a potem przyznali, że są przeciwko nam.

        Nie przyznali się do tego. I należy je wykorzystać przeciwko nam w Kanadzie i na Alasce, a nie w Europie. Nasze rakiety przelatują przez Biegun Północny, a nie długą drogę przez Europę.
        1. 0
          29 lutego 2024 09:56
          Oto na przykład najkrótsza trajektoria Ural-Nowy Jork.
          Jak widzimy, rakiety należy zainstalować w Norwegii, Islandii, Grenlandii i Kanadzie. Jeśli skręcisz po drodze. Ale nie w Rumunii czy Bułgarii.
          1. 0
            29 lutego 2024 14:42
            Cytat z BlackMokona
            Jak widzimy, rakiety należy zainstalować w Norwegii, Islandii, Grenlandii i Kanadzie.

            Czy nie ma ich na amerykańskich statkach? W Rumunii generalnie jest radar. A konieczna jest ochrona nie tylko Nowego Jorku, ale także amerykańskich baz w UE
            1. +1
              29 lutego 2024 14:47
              Cytat od alexoffa
              Czy nie ma ich na amerykańskich statkach? W Rumunii generalnie jest radar. A konieczna jest ochrona nie tylko Nowego Jorku, ale także amerykańskich baz w UE

              Radar również nie ma tam nic wspólnego z naszymi rakietami. Ale są tam też rakiety.

              Aby chronić amerykańskie bazy przed naszymi rakietami, już teraz potrzebują rakiet w określonych krajach, które wymagają ochrony. Bułgarzy, Rumuni i Polacy zdecydowanie nie są krajami, które Stany Zjednoczone chcą chronić. Czyż nie?
              1. 0
                29 lutego 2024 15:34
                Cytat z BlackMokona
                Aby chronić amerykańskie bazy przed naszymi rakietami, już teraz potrzebują rakiet w określonych krajach, które wymagają ochrony.

                Niekoniecznie możesz próbować przechwytywać rakiety w połowie drogi
                1. +1
                  29 lutego 2024 16:07
                  Cytat od alexoffa
                  Niekoniecznie możesz próbować przechwytywać rakiety w połowie drogi

                  W połowie podróży będziemy musieli zainstalować system obrony przeciwrakietowej w pobliżu Moskwy waszat
                  1. 0
                    29 lutego 2024 17:23
                    Ach, w takim razie naprawdę nie ma sensu próbować przechwytywać czegoś nad Rumunią, przekonaliśmy cię!
      2. 0
        29 lutego 2024 15:20
        Cytat: Karaib
        Chiny, żeby nie przyciągać naszej uwagi.

        Mówisz serio? Kto do cholery nas potrzebuje? Nadszedł czas, aby odwrócić uwagę Chin, udając, że walczycie z Rosją. Jest znacznie bardziej niebezpieczny i silniejszy.
  4. +3
    29 lutego 2024 10:09
    Do takich programów należy podchodzić rozsądnie. Samo uczestnictwo Federacji Rosyjskiej w takim programie może ponieść straty finansowe. Tak właśnie stało się z Gwiezdnymi Wojnami. Wykrycie wystrzelenia nowoczesnego pocisku balistycznego typu Iskander nie da niczego amerykańskiemu Dowództwu Globalnemu, ani satelitowi… ani konkretnemu systemowi obrony powietrznej Patriot. Trajektorie lotu nie pokrywają się z klasyczną trajektorią balistyczną… cała obrona przeciwrakietowa opiera się obecnie na dokładnym obliczeniu trajektorii i wystrzeleniu rakiety balistycznej do punktu natarcia… ale nie można w ten sposób obliczyć trajektorii współczesnych rakiet balistycznych. Nie ma nic do powiedzenia na temat wyrzutni rakiet typu Onyx i kalibru.
    Właśnie to należy zrobić – nasycić Siły Powietrzne systemami AWACS na wszystkich poziomach – zarówno taktycznym, jak i strategicznym.
  5. +1
    29 lutego 2024 10:26
    Sieć satelitów HBTSS i PWSA stwarza niezwykle poważne zagrożenie, „myśliwiec rozproszony” mógłby potencjalnie zrewolucjonizować wojnę powietrzną, dla nas jest to bezpośrednie i aktualne zagrożenie.


    Tak to widzimy już od 2022 roku: ogłoszenie alarmu przeciwlotniczego na obrzeżach nie następuje za machnięciem „magicznej różdżki”, co więcej, mówi się o trajektorii/kierunku lotu – ustaleniu, gdzie powietrze obrona powinna być przygotowana na spotkanie naszych „darów”.
    Widzieliśmy także, jak latem zestrzelono kilka samolotów nad terytorium Federacji Rosyjskiej, a zimą nad Morzem Azowskim i obwodem chersońskim.
    to wszystko mówi o bardzo poważnej pracy po „ich stronie”, ale po naszej… tylko narracje i hasła
    Pamiętacie Rogozina - zajmował poważną „pozycję” w naszej „przestrzeni”, a ilu innych takich jak on siedzi w różnych strukturach?
    Co więcej, żaden z nich samodzielnie nie opuścił swojego stanowiska...
    i wszyscy mamy nadzieję, że u nas „wszystko w porządku”.
  6. 0
    29 lutego 2024 10:33
    Teoretycznie zmodyfikowane kompleksy jonosferyczne typu HAARP mogą szybko unieruchomić satelity.
    1. 0
      29 lutego 2024 12:32
      Nie wiem, proszę o wyjaśnienie, według mojego zrozumienia na 1000 km praktycznie nie ma atmosfery, a zatem nie ma jonów, na co one wpłyną?
  7. 0
    29 lutego 2024 12:18
    Wnioski....

    To dobry sposób, Europa i Amerykanie też tak robią – najpierw wymyślają o nas horrory, a potem sami się boją.
    Autorze, zanim zaczniesz się bać i zastraszać wrażliwych ludzi, dobrze byłoby ocenić aktualny stan rzeczy w czujnikach, zgodnie z ich rzeczywistymi możliwościami dzisiaj. OLS na przykład działa maksymalnie na 90 km, czujniki termiczne do zbiorników na maksymalnie 30 km – to właśnie mamy dzisiaj. Jakie są wykrycia samolotów z odległości 1000 km? Gdzie? Skąd tyle zamieci?
    1. 0
      29 lutego 2024 14:01
      Cytat od iluzjonisty
      Wnioski....

      OLS na przykład działa maksymalnie na 90 km, czujniki termiczne do zbiorników na maksymalnie 30 km – to właśnie mamy dzisiaj.

      Co dokładnie ogranicza zasięg detekcji? Najprawdopodobniej rozdzielczość matrycy IR. Im dłuższa długość fali podczerwieni, tym większy piksel. Dlatego do uzyskania wysokiej rozdzielczości w zakresie termicznym potrzebna jest duża matryca i optyka o odpowiednich rozmiarach. W przypadku pojazdów naziemnych obowiązują ograniczenia w tym zakresie. W kosmosie możesz sobie pozwolić na więcej.
      1. 0
        1 marca 2024 11:55
        Co dokładnie ogranicza zasięg detekcji?
        W podczerwieni - czułość, w optyce - kontrast, z uwzględnieniem czynników zakłócających. Tak czy inaczej, trzeba najpierw pokonać różnicę między 30, 100 km a 1000 km, a potem krzyczeć, że wszystko stracone.
        1. 0
          1 marca 2024 12:12
          Cytat od iluzjonisty
          W podczerwieni - czułość, w optyce - kontrast, z uwzględnieniem czynników zakłócających. Tak czy inaczej, trzeba najpierw pokonać różnicę między 30, 100 km a 1000 km, a potem krzyczeć, że wszystko stracone.

          Czułość, biorąc pod uwagę jasność emitowanych gorących gazów, m.b. nie tak krytyczny. Jeśli chodzi o zakłócenia, różnica między 100 km a 1000 km może nie być tak duża, gdy patrzymy z kosmosu, który zaczyna się setki kilometrów nad Ziemią.
          A kto krzyczy, że „wszystko stracone”?
          1. 0
            5 marca 2024 12:16
            Autor krzyczy o „wszystko stracone” i to niespodziewanie, nie rozumiejąc istoty problemu.
            Jasność ci nie pomoże, ponieważ wraz ze wzrostem odległości jej działanie maleje (spójrz na gwiazdy).
            Zakłócenia w optyce również rosną krytycznie wraz z odległością, w przeciwnym razie OLS już dawno zastąpiłby radar, zwłaszcza cel na tle nieba. A dla satelity – celu na tle Ziemi – to jak taniec z tamburynami.
            1. 0
              5 marca 2024 12:28
              Cytat od iluzjonisty

              Zakłócenia w optyce również rosną krytycznie wraz z odległością, w przeciwnym razie OLS już dawno zastąpiłby radar, zwłaszcza cel na tle nieba. A dla satelity – celu na tle Ziemi – to jak taniec z tamburynami.

              Wzrost interferencji z odległością występuje w warunkach atmosferycznych i przy 100 km. nie jest już nad ziemią. Jeśli chodzi o tło Ziemi, z pomocą może przyjść filtr odcinający promieniowanie widzialne. Oczywiście pozostają fałszywe cele w postaci źródeł spalania, ale można je również eliminować zgodnie z zasadą stania i poruszania się. Połączenie tego obrazu z oddzielnie uzyskanym obrazem w zakresie widzialnym nie jest trudne.
              1. 0
                7 marca 2024 11:48
                To nie będzie działać w ten sposób. Czujnik podczerwieni nie musi odcinać promieniowania widzialnego, i tak go nie odbiera, ale jego czułość nie jest wystarczająca, aby zidentyfikować cel (poza płomieniem silnika rakietowego) z takiej odległości, w przeciwnym razie wszystko byłoby już dawno. Nie będzie więc co łączyć ze zdjęciem w zakresie widzialnym, a wyświetlenie celu rozmytego przez interferencję na tle Ziemi w zakresie widzialnym to tylko chwyt. Ruch i paralaksa też niewiele ci pomogą - zasięg jest ogromny, prędkość celu niewielka (w porównaniu do twojej).
                1. 0
                  7 marca 2024 12:42
                  Cytat od iluzjonisty
                  Czułość nie wystarczy, aby zidentyfikować cel (poza płomieniem silnika rakietowego) z takiej odległości, w przeciwnym razie wszystko wydarzyłoby się dawno temu. Nie będzie więc co łączyć ze zdjęciem w zakresie widzialnym, a wyświetlenie celu rozmytego przez interferencję na tle Ziemi w zakresie widzialnym to tylko chwyt. Ruch i paralaksa też niewiele ci pomogą - zasięg jest ogromny, prędkość celu niewielka (w porównaniu do twojej).

                  Można śledzić tylko pochodnię, reszta to dodatkowe badania przy użyciu współrzędnych pochodni.
                  Pomoże w tym kombinacja.
                  Prędkość celu w porównaniu do geostacjonarnego jest wystarczająca.
                  A ruch pochodni na tle widocznego obrazu jest dość zauważalny. Jeśli na tej samej platformie zamontowane zostaną na sztywno dwie kamery o różnych zakresach czułości, a fotografowany obiekt zostanie znacząco usunięty, połączenie obrazów z tych dwóch kamer nie stanowi problemu.
                  Na monitorze będzie to wyglądało jak cel (pochodnia) na tle ziemskiego krajobrazu. Możliwe jest również zgrubne zidentyfikowanie celu jako rakiety/samolotu na podstawie charakteru jego ruchu.
                  1. 0
                    14 marca 2024 13:16
                    Czy potrafisz sobie wyobrazić różnicę między latarką silnika międzykontynentalnej rakiety balistycznej a samolotem? Wielość tej różnicy. Jak dotąd w momencie wystrzelenia z orbity wykryto tylko międzykontynentalne rakiety balistyczne za pomocą podczerwieni.
                    Sprawa z paralaksą też była zabawna. Słyszałeś o dalmierzach? Czy wiesz na jaką odległość działają?
                    1. 0
                      14 marca 2024 13:33
                      Cytat od iluzjonisty
                      Czy potrafisz sobie wyobrazić różnicę między latarką silnika międzykontynentalnej rakiety balistycznej a samolotem? Wielość tej różnicy. Jak dotąd w momencie wystrzelenia z orbity wykryto tylko międzykontynentalne rakiety balistyczne za pomocą podczerwieni.
                      Sprawa z paralaksą też była zabawna. Słyszałeś o dalmierzach? Czy wiesz na jaką odległość działają?

                      Tak, różnica w wielkości pochodni jest wieloraka. Ale optykę można zastosować także z matrycą wielokrotnie większą powierzchniowo.
                      Co jest zabawnego w paralaksy? Coś przegapiłem w moim przemówieniu zażądać ?
                      1. 0
                        19 marca 2024 13:15
                        Jeśli na tej samej platformie zamontowane zostaną na sztywno dwie kamery o różnych zakresach czułości, a fotografowany obiekt zostanie znacząco usunięty, połączenie obrazów z tych dwóch kamer nie stanowi problemu.
                        Tam nie będzie żadnych przesunięć. Bo przemieszczenie jest paralaksą, ale przy takiej odległości, biorąc pod uwagę taką bazę, nie można go tam znaleźć. Paralaksa polega na działaniu dalmierzy (wcześniej np. na pancernikach), dzięki niej można oddzielić obiekt bliski od odległego, czyli zidentyfikować możliwy cel, ale nie na takiej podstawie w porównaniu z odległością do celu.
                      2. 0
                        19 marca 2024 13:22
                        pisałem o połączenie dwa obrazy w jeden, a nie o przemieszczeniu. Chodziło o to, aby obraz przedstawiający jedynie pochodnie, odcinający cały widzialny zakres światła, byłby niewygodny w odbiorze bez odniesienia do okolicy. Wiem o dalmierzach i paralaksy) Każdy posiadacz aparatu dalmierzowego był wcześniej zaznajomiony z tą rzeczą.
  8. 0
    29 lutego 2024 13:00
    Tylko jedno pytanie. Jak te satelity będą widoczne w zakresie podczerwieni przez chmury?
    I od razu staje się jasne, że co najmniej połowa artykułu (w zakresie wykrywania samolotów) to bzdury.
    W szkole trzeba było uczyć fizyki.
    1. +1
      29 lutego 2024 15:35
      Wyznaczone cele zwykle latają nad chmurami
  9. 0
    29 lutego 2024 14:03
    Użycie strumienicy może również znacznie schłodzić spaliny, co oczywiście będzie wymagało pewnych zmian konstrukcyjnych. W zasadzie można założyć, jak można zwalczyć takie podejście wywiadowcze. Fakt, że satelity te znajdują się na niższych arbitrach niż satelity wczesnego ostrzegania starego typu, jest także „+” jeśli chodzi o możliwości ich wyłączenia w przypadku większego konfliktu.
    Rośnie zależność USA od satelitów, mimo że one same (a zwłaszcza lekkie konstrukcje) w dalszym ciągu są konstrukcjami dość wrażliwymi.