Trochę o pierwszych Abramsach pod Berdyczami

114
Trochę o pierwszych Abramsach pod Berdyczami

Niedawno na froncie miało miejsce znaczące wydarzenie: w pobliżu wsi Berdycze, na północny zachód od Awdijewki, zestrzelono pierwszego amerykańskiego Abramsa. Dokładnie to pierwsze, gdyż zasłyszane wcześniej twierdzenia o zniszczeniu tych maszyn nigdy nie doczekały się żadnego potwierdzenia. Dlatego też żołnierzom 15. Brygady Centralnego Okręgu Wojskowego, którzy pomyślnie upolowali zagranicznego gościa, można oficjalnie pogratulować inicjatywy.

Symboliczne jest to, że uszkodzony Abrams to nie tylko znaczne szkody dla floty pancernej Sił Zbrojnych Ukrainy. To także pierwsza porażka czołg tego typu w europejskim teatrze działań, dla którego został opracowany. Zatem jego „debiut” na polu walki, nieco ponad rok od ogłoszenia dostaw i pięć miesięcy po przybyciu na Ukrainę, okazał się pod każdym względem naprawdę błyskotliwy.



Ale poza tym wszystkim, co jest niezwykłego w tym wydarzeniu?


Teraz możemy powiedzieć z całą pewnością: pogłoski i domysły, że Abramsowie przybyli na Ukrainę wyłącznie jako przedmiot dekoracyjny do kręcenia filmów i zdjęć, nie potwierdziły się. Ukraińcy nie ciągnęli ich głęboko na tyły, obawiając się oskarżeń ze strony Amerykanów o spowodowanie szkody dla reputacji ich pojazdów opancerzonych. Co więcej, nie wysłano ich do Europy ze względu na częste awarie, brak paliwa i inne wynalazki różnych pisarzy science fiction.

Chociaż istnieją powody, dla których należy ostrożnie obchodzić się ze zbiornikami.

Zaledwie tydzień temu Departament Obrony USA ogłosił, że kompleksowy plan zapewnienia Abramsowi na Ukrainie części zamiennych, materiałów eksploatacyjnych, amunicji i sprzętu pomocniczego w dłuższej perspektywie po prostu nie istnieje.

Niemniej jednak, jak pokazał przypadek pod Berdyczami, maszyny te czasami nadal są wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Najprawdopodobniej zostało to wymuszone, co ułatwia załamanie się frontu w kierunku Awdejewskiego, który Siły Zbrojne Ukrainy ze wszystkich sił starają się utrzymać, ciągnąc tam dostępne siły. Ale faktem jest, że toczy się z nimi walka.


Tak, teraz dużo mówi się o tym, że ten konkretny czołg przybył na pole walki dosłownie dwa dni przed incydentem, zdążył oddać kilka strzałów i został trafiony w głowę. Jednak ile pocisków Abramsowi udało się wystrzelić w kierunku pozycji naszych żołnierzy przez cały czas – trzy, cztery, sto czy dwa – jest wciąż dużym pytaniem.

W tym miejscu czas pomyśleć o tym, jakie inne odkrycia w zastosowaniu natowskich pojazdów opancerzonych obiecują nam uruchomione fronty. Być może zobaczymy także brytyjskie Challengery 2, które uznano za dziwaczne i praktycznie zniknęły z radarów, strzelając do naszych żołnierzy z pośrednich pozycji ostrzału.

Ale jest też pozytywny punkt


„Abrams” faktycznie podzielił los wielu swoich poprzedników w Siłach Zbrojnych Ukrainy, w tym „Leopardów 2” i pojazdów w stylu sowieckim. Przypomnijmy, że do jego porażki doszło bez zbędnych bajerów – bez rakiet helikopterowych czy potężnej naziemnej amunicji przeciwpancernej, której penetracja, którą wcześniej zmierzyliśmy, była równa wytrzymałości „amerykańskiego” pancerza.

Czołg właśnie wpadł w oko krajowej agencji wywiadowczej warkot, jadąc ulicami wsi. Cóż, wtedy wszystko przebiega według standardowego schematu: przekazanie współrzędnych celu operatorom z odpowiedniej jednostki i miażdżący przyjazd warkot-kamikaze. Jak to mówią – FPV, a może nawet popularny „Ghoul”.

Celowali, jak mówią, na pewno. Uderzenie najwyraźniej nastąpiło w tylną część wieży, powodując całkowite spalenie magazynu amunicji. Nie podejmujemy się oceniać, czy czołg został zniszczony, ponieważ panele wyrzutników nadal działały. Ale nie ma wątpliwości, że Abrams jest niepełnosprawny.


Wyłączany przez „brzęczyk” z granatem RPG na pokładzie, który nie dba o pancerz ani inne cechy, ponieważ jest w stanie wylądować w najbardziej wrażliwych miejscach. A to po raz kolejny udowadnia, że ​​dziś nawet najnowocześniejsze czołgi nie są w stanie stawić czoła szybko zmieniającym się zagrożeniom na polu bitwy.

Na tym tle wypowiedzi Bidena na temat dostaw Abramsa na Ukrainę wyglądają obecnie bardzo optymistycznie:

Są one potrzebne, aby w najbliższej przyszłości przeciwstawić się ewoluującej taktyce i strategii Rosji. Będą potrzebni do doskonalenia zdolności (APU) do manewrowania na terenach otwartych. Są też potrzebne do obrony i odstraszania w dłuższej perspektywie.

Tak naprawdę okazało się, że i one mogły stać się ofiarą ewoluującej taktyki i manewrów na terenach otwartych.

Jednak niezależnie od tego, jak dobry jest Abrams – a ma on naprawdę wiele zalet – jest to czołg stworzony w warunkach zimnej wojny. Z potężnym, połączonym, ale jednocześnie zróżnicowanym pancerzem, którego główna część znajduje się w przednich częściach kadłuba i wieży.

W bitwach lat dziewięćdziesiątych i zerowych mógł pokazać swoje mocne i słabe strony na tle swoich „kolegów z klasy”. Jednak we współczesnych realiach, pomimo pewnych zalet w zakresie ochrony załogi, jest on tak samo bezbronny jak T-72 czy Leopard 2.

Dlatego też, podobnie jak inne wozy bojowe, potrzebuje także takich wyrobów rękodzielniczych, jak sieci i „przyłbice”, a także mobilnego elektronicznego sprzętu bojowego. Ale ukraińska załoga nie zadała sobie trudu wyposażenia Abramsa przynajmniej w pospiesznie zespawany „grill” - czołg wszedł do bitwy tylko z zestawem nadwozia z dynamiczną ochroną po bokach.

Ostateczny wynik jest oczywisty


Ogólnie o znaczeniu utraty Abramsów dla Sił Zbrojnych Ukrainy powiedziano już wiele. Minus jeden czołg, którego na Ukrainie jest tylko trzy tuziny. Co więcej, oczywiście czołgowi daleko do tego samego, co polskie Twardsy czy zmodernizowany T-72EA wysyłany do Kijowa. O nim i jego wypełnieniu pisaliśmy tutaj tutaj.

Dobrze chroniony przed klasycznymi zagrożeniami i urządzeniami mobilnymi. Z w pełni cyfrowym systemem kierowania ogniem i pistoletem z wielofunkcyjną amunicją. Dzięki wysokiej jakości kamerom termowizyjnym, całkowitej izolacji amunicji i innym zaletom charakterystycznym dla amerykańskiej konstrukcji czołgów.

Ogólnie bardzo droga zabawka, którą przy niewielkim zapasie traci się podwójnie.

Zwłaszcza jeśli został uderzony dronem za ułamek ceny i z całkowicie przestarzałym granatem w stylu sowieckim na pokładzie.
114 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    1 marca 2024 05:18
    nie ma wątpliwości, że Abrams jest niepełnosprawny.

    Miejmy nadzieję, że Ukraińcom nie udało się go ewakuować i pewnego dnia pojedzie do Uralwagonzawodu.
    1. +7
      1 marca 2024 05:31
      Zwłaszcza jeśli został uderzony przez drona za ułamek kosztów
      To podwójnie obraźliwe... Nie stój tak, bo znowu cię uderzy! uśmiech
    2. -5
      1 marca 2024 05:46
      pewnego dnia pojedzie do Uralwagonzawodu

      Myślę, że złomu jest tam wystarczająco dużo.
    3. +8
      1 marca 2024 11:45
      pewnego dnia pojedzie do Uralwagonzawodu

      Pieprzyć cię. Broń Boże. Do Kubinki, do instytutu badawczego i na zimno - aby bawić ludzi)
  2. + 19
    1 marca 2024 05:19
    Dlaczego abosram nazywa się czołgiem? Jest to niszczyciel czołgów pod względem przeznaczenia i przeznaczenia... tylko z wieżą... cały pancerz jest na czole, wyjdź i korzystając z działa samobieżnego, strzelaj z dużej odległości, a także cofaj się. Zostały zaprojektowane z myślą o europejskim teatrze działań i miały za zadanie powstrzymać nacierające kliny T-80. Czy to jest zbiornik? NIE. Pod względem układu – być może pod względem ideologii zastosowania – nie
    1. 0
      1 marca 2024 12:55
      cała zbroja jest na czole

      Co to jest?
      Jest to niszczyciel czołgów pod względem przeznaczenia i przeznaczenia

      Po co mu zatem zestaw do przetrwania w mieście?
      1. +6
        1 marca 2024 13:07
        Cytat: angielski tarantass
        Co to jest?

        NLD + VLD + przód wieży - jest maksymalny pancerz + pakiety uranceramiczne (ale nie dia 404). Kąty kursu są minimalne. są tylko cienkie strony.
        Cytat: angielski tarantass
        Po co mu zatem zestaw do przetrwania w mieście?

        Dlaczego - adaptacja po stratach na wschodzie. Czołg pierwotnie miał działać w EUROPEJSKIM teatrze działań przeciwko armadom naszych czołgów w przypadku przełomu w kanale La Manche, czy jak tam to się nazywa. Pierwotnie został opracowany do taktyki zasadzek. Te. zasięg 3-5 km, identyfikacja celu i strzelanie, ze względu na przewagę systemu kierowania ogniem. Kiedy Abosramy zaczęto używać w warunkach miejskich, od razu stało się jasne, że nawet działka automatyczne kal. 30 mm nie wytrzymają boków. Ten sam buszmistrz na M2 Bradley spokojnie zabierze go na pokład. Ale np. nic nie zrobi na pokładzie naszego T64/72/90/80... ma 80mm + przesiewacze, gąsienice i rolki. Tylko w dupę. No cóż, odpowiednio oślepi i unieruchomi, ale tak naprawdę nie będzie mógł nic zrobić załodze. Cóż, niedawno pojawił się dowód, że załoga była w stanie wycofać się z bitwy i opuścić samochód.
        1. -4
          1 marca 2024 14:30
          cała zbroja jest na czole

          obowiązuje maksymalna rezerwacja

          Różne rzeczy.
          Kąty kursu są minimalne

          Kąty czego? Wieże? Nie jest dużo gorzej niż u nas. Kąt zwiększa również trwałość.
          Korpus? Cóż, przejdźmy za ciałem.
          Jest ich aż 70mm i są one rozstawione od siebie, bo sama płytka ma aż 40mm, a 30mm to złożenie ekranów.
          W T-90 - 90mm sam bok i trzy płytki z Kontaktem są nieporównywalne pod względem powierzchni. Cóż, około 100 mm z boku, gdzie znajduje się pilot.
          Straszna różnica.
          1. +5
            1 marca 2024 15:24
            Cytat: angielski tarantass
            Kąty czego? Wieże?

            Czy wiesz w ogóle, jakie są kąty kierunku? asekurować czuć Ośmielę się wyjaśnić
            1. -3
              1 marca 2024 16:25
              Czy wiesz, co to są kąty kierunku?

              Ja wiem)
              1. +2
                1 marca 2024 17:12
                No cóż, więc dlaczego pytasz? (c) Bracie hi żołnierz śmiech
    2. +1
      3 marca 2024 01:07
      Czołg to beczka. Dlaczego Abrams nie jest czołgiem?
      Musimy mieć rację - Amerykanie budują objętościowo, wygodnie i drogo. Wiedzą, jak to zrobić. Ale z wojennego punktu widzenia czołg zachodniej konstrukcji przeciwko wrogowi, który ma więcej niż kij, jest siłą wątpliwą, jeśli jest bez osłony piechoty.Smutne doświadczenia Merkawów tylko potwierdzają, że broń zachodnich czołgów jest bardziej zastraszająca i paradna, co między innymi nie umniejsza ich walorów bojowych, ale znacznie zmniejsza skuteczność ich rzeczywistego użycia
    3. Ada
      +2
      3 marca 2024 06:27
      Cytat z Enceladusa
      Dlaczego abosram nazywa się czołgiem? Jest to niszczyciel czołgów pod względem przeznaczenia i przeznaczenia... tylko z wieżą...

      Oryginał, nie słyszałem wcześniej takiej definicji, rzadko nazywano go „przeciwpancernym”, ale będę go popierał - podobna koncepcja. I dodam, że oprócz czołgów bojowych, Abramsy i inne czołgi ciężkie zawsze miały za zadanie przebijanie się przez naszą obronę przeciwpancerną, jest to jeden z naszych klientów w ETVD.
      1. +3
        3 marca 2024 06:35
        Cytat od Ady
        zadaniem zawsze było przełamanie naszej obrony przeciwpancernej

        Dlaczego więc w ogóle pomyśleli o kopalniach nuklearnych? Przebić nasz sprzęt przeciwpancerny? lol hi żołnierz Abramsy to broń dokładnie odstraszająca. Wyprodukowano tylko 80 sztuk wszystkich modyfikacji, ponad 10 tys., a kiedy Abrams dopiero zaczynał, mieliśmy tylko ponad 50 tys. T55/62. Po prostu przetoczyliby się przez Europę – tego się bali.
        1. Ada
          +2
          3 marca 2024 06:45
          Tak, dla nas, załóg przeciwpancernych, były one jednym z modeli konstrukcyjnych czołgu do przeprowadzania taktycznych obliczeń bojowych przy budowie obrony przeciwpancernej, współczynniki zniszczeń tam nie były zbyt duże, ale różniły się od późniejszych modyfikacji i to wygląda na to, że bez broni nuklearnej nie zamierzali walczyć w Europie, więc śmiało idzie tylko BT, a nawet teraz pewnie nie obejdą się bez przetworzenia broni nuklearnej.
          Pokrótce naszkicowałem z pamięci poniższy schemat. żołnierz
          1. +2
            3 marca 2024 06:50
            Cytat od Ady
            więc tylko BT idzie dalej i nawet teraz prawdopodobnie nie obejdą się bez przetwarzania broni nuklearnej

            Cóż, właściwie po to pojawił się T-55, a wszystkie z nich nadal mają okładziny i ciśnieniowe uszczelnienie kadłuba. Ponieważ sam zbiornik w zasadzie staje się źródłem promieniowania na skutek promieniowania indukowanego – zadaniem zbiornika jest przetrwanie kilku godzin. Tak, niestety, tak jest - załoga to już zamachowcy-samobójcy. uciekanie się Ale tak to wtedy było postrzegane.
            Cytat od Ady
            Pokrótce naszkicowałem z pamięci poniższy schemat.
            1. Ada
              +2
              3 marca 2024 06:59
              Cytat z Enceladusa
              ...cytat: ada
              Pokrótce naszkicowałem z pamięci poniższy schemat.

              Aha, pisałem ten post (czy jak to się nazywa) na dole artykułu i dyskusji - na koniec, cóż, w formie przybliżonego szkicu opisu struktury nowoczesnego ALE na Wschodzie NATO Siły Sojusznicze przy wsparciu głównych formacji BT kontyngentu armii amerykańskiej w Europie. mrugnął
              1. +2
                3 marca 2024 07:01
                Tak, czytałem – ciekawa lektura dobry napoje żołnierz
                1. Ada
                  +2
                  3 marca 2024 07:15
                  Es-dziękuję! napoje
                  Wejdź, jeśli chcesz hi
                  1. +2
                    3 marca 2024 07:17
                    Cóż, chodź też na szlak karabinowy! napoje hi Zawsze będę zadowolony! mrugnął
  3. +9
    1 marca 2024 05:29
    W magazynie Forbes po zniszczeniu czołgu Abrams pojawił się artykuł, że czołg jako broń jest już przestarzały i że po zakończeniu konfliktu rosyjsko-ukraińskiego we wszystkich krajach zostanie wstrzymana jego produkcja. Powodem tego jest rozwój dronów, które stosunkowo łatwo mogą zniszczyć wszystkie nowoczesne czołgi. I dalej. Pojawiły się nie do końca wiarygodne informacje, że zniszczono jeszcze dwóch Abramsów.
    1. +9
      1 marca 2024 05:47
      Poglądy na temat ich zastosowania, koncepcji użycia bojowego, ale nie wydania, zostaną zmienione: czołg będzie poszukiwany jako środek wsparcia ogniowego. A potem: kto wam powiedział, że czołgi śpiewają swój łabędzi śpiew? Jeśli front się zawali, wszystko może być, będzie inaczej.
      1. +4
        1 marca 2024 06:42
        Cytat: Ezechiel 25-17
        kto ci powiedział, że czołgi śpiewają swój łabędzi śpiew
        magazynu Forbesa puść oczko
        1. +9
          1 marca 2024 11:26
          Cytat: Holender Michel
          magazynu Forbesa puść oczko


          uśmiech
      2. +1
        1 marca 2024 13:29
        Poglądy na temat ich stosowania zostaną ponownie rozważone

        Minęło dużo czasu.
        SVO nie jest pierwszym konfliktem, w którym leci mnóstwo FPV.
        Quadkoptery z dołączonymi PG-7 nie są nowością. W zasadzie nieoczekiwane przybycie z RPG na dach również nie jest nowością od dawna, bo od 1900 kudłatych lat. Sami Amerykanie wiedzą od początku XXI wieku, że quadkopter może zrzucić granat lub minę lądową, a nawet minę z bomby kasetowej, tak samo jak wiedzą, że małe UAV są bardzo dobre w rozpoznaniu i nie trzeba mówić Amerykanów na temat kontroli sieciocentrycznej.
        NWO to po prostu pierwszy poważny konflikt, w którym to wszystko zostało szeroko zastosowane na ostatnim szczeblu, wcześniej był ostatni Karabach, ale siły tam były nierówne i skala nie była duża. Ale byłem mile zaskoczony, że przyłbice pojawiły się na czołgach przed SVO, potem niewielu obywateli zrozumiało, co to jest, ale najważniejsze jest to, że Ministerstwo Obrony zrozumiało.
        Spójrzcie na Izraelczyków, ich nowy ciężki sprzęt początkowo miał w swojej konstrukcji poważną ochronę dachu i natychmiast zainstalowali grille. Coś czuję, że w niedalekiej przyszłości zobaczymy grille zarówno w zestawie TUSK, jak i koreańskim K2. Jeżeli takową posiadają, to Amerykanie na pewno są świadomi całego tematu. Tam też nie ma głupców, a zrobili wiele nawet przed naszymi. Wszystko, czego używamy, na pewno ma już dla nich znaczenie.
        1. 0
          1 marca 2024 16:44
          Coś czuję, że w niedalekiej przyszłości zobaczymy grille zarówno w zestawie TUSK, jak i koreańskim K2.
          Tylko nie piszcie o ukraińskiej pszenicy na swojej (polskiej) granicy.
          Wszystko, czego używamy, na pewno ma już dla nich znaczenie.
          Ale byłem mile zaskoczony, że przyłbice pojawiły się na czołgach przed SVO, potem niewielu obywateli zrozumiało, co to jest, ale najważniejsze jest to, że Ministerstwo Obrony zrozumiało.
          Ważne jest, aby Ministerstwo Obrony rozumiało, o co chodzi puść oczko
          Nawiasem mówiąc, działo samobieżne Krab doskonale rozumie, zwłaszcza w przypadku piwa dobry napoje
          1. -2
            1 marca 2024 16:50
            zwłaszcza z piwem

            Cóż, jesteś pijany, już zrozumiałem.
            1. +2
              1 marca 2024 16:51
              Cóż, jesteś pijany, już zrozumiałem.
              Jakie masz połączenie?
            2. +3
              1 marca 2024 16:52
              Prosimy o uprzejmość i komunikowanie się w sposób pełen szacunku.
            3. 0
              1 marca 2024 16:59
              Według mglistego kalendarza jem też musli MgB6. Po prostu bądź zdrowy z nami! tyran dobry napoje
              1. 0
                1 marca 2024 17:01
                Jem też musli MgB6 zgodnie z mglistym kalendarzem, nękam dobrymi napojami

                Czy zdecydowałeś się ośmieszyć do końca?)
                1. -1
                  1 marca 2024 17:03
                  Czy zdecydowałeś się ośmieszyć do końca?)
                  Były inne możliwości odpowiedzi śmiech
        2. 0
          1 marca 2024 16:49
          Spójrzcie na Izraelczyków, ich nowy ciężki sprzęt początkowo miał w swojej konstrukcji poważną ochronę dachu i natychmiast zainstalowali grille.
          Po co patrzeć na Izraelczyków? Dopiero Izraelczykom udaje się znaleźć na pustyni dziurę z odchodami i delikatnie, jakby dla zabawy, utopić się w niej. A Palestyńczycy zmienią tylko pantofle i cześć, nie odchodź mamo, na wietrze są wilki. Dlatego nawet Austin nie mógł wydobyć z niego kamienia (dziura) czuć
    2. +7
      1 marca 2024 09:49
      Wyjątkowo głupia decyzja, z wątpliwego źródła!
      Zmieni się taktyka użycia i struktura jednostek czołgów, ale nikt nie będzie zatrzymywał produkcji.
      Przynajmniej, bo czołg jest jedynym sprzętem wojskowym, który łączy w sobie cechy bezpieczeństwa, ochrony, zwrotności i siły ognia.
      1. +2
        1 marca 2024 10:55
        Cytat: Wąsaty Kok
        czołg to jedyny sprzęt wojskowy, który łączy w sobie cechy bezpieczeństwa, ochrony, manewrowości i siły ognia
        Zgadzać się. Jednak biorąc pod uwagę wszystkie wymienione przez Ciebie cechy czołgu, jest on również bardzo podatny na ataki dronów. SVO pokazało to dobrze. A wcześniej konflikt ormiańsko-azerbejdżański. Oczywiście czołgi nie znikną jako klasa, ale sposób, w jaki są wykorzystywane w bitwie, zostanie zmieniony
        1. 0
          2 marca 2024 14:27
          Ściśle mówiąc – tak!
          Nie powiedziałem, że „ratujcie czołgi – są potrzebne”))
          Zdecydowanie warto „wymyślić” czołgi na nowo. Zmieniając taktykę stosowania, tylko częściowo rozwiążemy problem. Same czołgi są nadal podatne na wiele rodzajów broni.
          Może powrócą np. do idei czołgów bezwieżowych?
          Tyle, że mechanizm ruchomej wieży i stabilizacja działa zajmuje znaczną część użytecznej objętości i masy czołgu. Chociaż te objętości i masę można wykorzystać do zwiększenia bezpieczeństwa.
          1. 0
            8 kwietnia 2024 16:19
            Szwedzkie doświadczenie, które możesz studiować...
  4. +2
    1 marca 2024 05:40
    Ale poza tym wszystkim, co jest niezwykłego w tym wydarzeniu?

    Bo po setkach artykułów i notatek, wkrótce pojawią się badania naukowe i wspomnienia uczestników wydarzenia!
    (w sensie: cóż, jak długo można drążyć ten temat? To nie obcy statek kosmiczny został zestrzelony, ale stary kalosz, którego dużo było wcześniej wypchanych w różnych miejscach)
    1. 0
      1 marca 2024 13:33
      No dobrze, jak długo można drążyć ten temat?

      Zgadzać się. Dla mnie to też cud. Dron wleciał do zbiornika. Czy spłonął pierwszy w historii Abrams? Poziom czołgu Leopard 2, T-72B3.
      Alkoholicy szukają powodu do picia.
  5. +4
    1 marca 2024 06:44
    Nie podejmujemy się oceniać, czy czołg został zniszczony, ponieważ panele wyrzutników nadal działały. Ale nie ma wątpliwości, że Abrams jest niepełnosprawny.
    Aktywacja paneli kickout nie jest panaceum. Ponieważ ratują załogę przy zachowaniu szczelności grodzi/drzwi pomiędzy wnęką rufową a przedziałem bojowym. Czy można przebić goły dach BO, a nie drzwi, które wcale nie są odporne na skumulowany strumień, gdy uderzy się ukośnie z góry, tak jak atakuje Lancet? Tak, łatwo. To wszystko. Oczywiście prawdopodobieństwo tego jest dalekie od 100%, ale także od zera.
    Cóż, podzielam też zdumienie autora dotyczące gołego dachu Abrama. Czy to prawda, że ​​hikhlopantsermanowie naprawdę wierzyli w świętego Abramsa?
    1. -1
      1 marca 2024 12:10
      Hikhlopantsermans wierzyli w świętego Abramsa

      Jeśli nie chcą się od nas uczyć, niech uczą się od Izraela
      APU wystarczy umieścić nad dachem wieży czołgu Abrams – baldachimem kratowym
      a na łysym dachu wieży co najmniej DZ Kontakt-5 odpowiednik DZ Blazer
      lub własny nóż DZ lub amerykański DZ ARAT-1, ARAT-2
    2. 0
      1 marca 2024 13:37
      jeszcze nie panaceum

      Cóż, nie widziałem całego filmu. Później to sfilmowali, a artykuł zawiera właśnie to ujęcie. Z włazów wydobywał się dym, a gdy się palił, nie było jasne, czy ktoś w środku próbował obrócić wieżę, chociaż robią to sami Amerykanie. Tak, to nie jest fakt, o którym mogli po prostu zapomnieć, ale tym, którzy wcześniej obracali wieżę, nie zdarza się to codziennie.
      Jedynym faktem jest to, że czołg najwyraźniej po porażce został porzucony. Nie jest jednak jasne, jak bardzo on i załoga cierpieli.
  6. +3
    1 marca 2024 07:10
    To dziwne, że Abrams jest uważany za dobrze chroniony czołg. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy jest wyposażony w dodatkowy pancerz, co czyni go faktycznie „czołgiem drogowym”. I nawet wtedy przeciwko BOPS i amunicji tandemowej czołg jest bezbronny, nie mówiąc już o braku ochrony od góry.
    Na Ukrainę przybyły „nagie” bezbronne czołgi, z których korzyści są kilkakrotnie mniejsze niż z Leoparda-1, ze względu na działo gładkolufowe, które zapewnia znaczny rozrzut podczas strzelania ogniem zamontowanym oraz brak potężnego pocisku odłamkowo-burzącego .
    Konieczne jest zdobycie czołgu, interesujący jest jego silnik i zespół przekładni
    1. 0
      1 marca 2024 21:40
      Zainstalowano także Abramsy L7
      1. 0
        2 marca 2024 07:21
        Zainstalowano także Abramsy L7

        To jest w pierwszej wersji. Następnie przeszliśmy na gładkolufową 120 mm.
      2. 0
        2 marca 2024 12:08
        Abrams М1>L7(105 mm)....Abrams M1A1>L44 (120 mm)
    2. Ada
      0
      3 marca 2024 08:00
      Cytat: Wiktor Leningradets
      ... ze względu na armatę gładkolufową, która zapewnia znaczny rozrzut podczas strzelania ogniem zamontowanym oraz brak potężnego pocisku odłamkowo-burzącego. ...

      Witaj Wiktorze.
      We wszystkich czołgach, dla nas w PTA, działo uznano za czynnik niebezpieczny, ponieważ przy naszym skutecznym zasięgu ognia przeciwpancernego wynoszącym 1,8 km i maksymalnym zasięgu wystrzeliwania ppk wynoszącym 5 km w dzień i krótszym w nocy (przy słabej widoczności) , działo czołgowe z systemem kierowania ogniem z komputerem balistycznym i celownikiem nocnym miało przewagę pod względem szybkostrzelności i stabilności pod pancerzem i było uważane za bardzo celne.
      Teraz na teatrze działań widać, że ogromną rolę odgrywa kamuflaż i wyposażenie inżynieryjne stanowisk, stałe monitorowanie sytuacji.
  7. -2
    1 marca 2024 07:22
    Po tym filmie akcje producenta spadły o 30%, jest to bardzo poważna strata dla inwestorów. Różne umowy z innymi krajami, które zamówiły i mają te maszyny, natychmiast zostały zakwestionowane. Jest to więc poważna sprawa.
    1. +9
      1 marca 2024 08:48
      Cóż, to nie pierwszy raz, kiedy Abrams został zniszczony, aby powiedzieć, że wpłynie to na jego sprzedaż.
    2. + 10
      1 marca 2024 08:50
      Po tym filmie akcje producenta spadły o 30%, jest to bardzo poważna strata dla inwestorów. Różne umowy z innymi krajami, które zamówiły i mają te maszyny, natychmiast zostały zakwestionowane. Jest to więc poważna sprawa.

      Cóż, nadal nie warto kłamać wściekle, nawet w tak radosnym momencie. Po pierwsze, czołg nie jest produkowany od 2000 roku. Po drugie, nie ma „innych krajów, które zamówiłyby te samochody”. Jest jedna Rumunia, która wyraziła chęć zakupu 54 czołgów spośród dostępnych w bazach magazynowych. Nie doszło do kontraktów. I po trzecie, na zdjęciu notowania giełdowe firmy General Dynamics Land Systems, która w ciągu ostatniego miesiąca wyprodukowała czołgi M1 Abrams. Zainteresowani mogą zajrzeć tutaj - https://www.google.com/finance/quote/0IUC:LON?sa=X&ved=2ahUKEwjCuLGYqdKEAxWjwAIHHeb5AlcQ3ecFegQIGRAf&window=1M
      1. -4
        1 marca 2024 10:19
        To, że Ty często to robisz, nie oznacza, że ​​inni też to robią! Oglądaj częściej wiadomości zagraniczne, poszerza to trochę horyzonty na temat tego, co tak naprawdę gnije na Zachodzie. Nasze Ministerstwo Prawdy intensywnie filtruje dla nas wszystko.
        1. 0
          1 marca 2024 15:14
          Nasze Ministerstwo Prawdy intensywnie filtruje dla nas wszystko.

          A dokładniej: czasem będzie milczał, czasem nie skłamie, ale też nie powie prawdy.
        2. +2
          1 marca 2024 20:02
          Oglądaj częściej wiadomości zagraniczne

          Jak myślisz, skąd bierze się cena akcji General Dynamics – z „Dzienników Świętego Synodu”? Wypaliłeś coś głupiego i nadal próbujesz nadąć policzki.
          1. -3
            1 marca 2024 20:12
            Gram akcjami, wiem, co mówię, ale bycie mądrym w artykułach, cóż, to pokazuje poziom ujemny
            1. +2
              1 marca 2024 20:18
              Gram akcjami

              Można to zobaczyć. Gracz... bilard kieszonkowy.
    3. +2
      1 marca 2024 13:40
      Akcje producenta spadły o 30%

      Jak rozumiem, czołgi używane na całym świecie są już kierowane do przetopienia?
    4. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    1 marca 2024 07:29
    Sądząc po dymie wydobywającym się z włazów wieży, mimo uruchomienia wybijanych paneli, coś tam nadal się paliło, ponieważ włazy są otwarte, to najprawdopodobniej załoga porzuciła samochód, ponieważ było w nim już dość dużo futra (północne zwierzę futerkowe), a ponieważ paliło się w środku, prawdopodobnie nie ma już nic do naprawy.
    1. +3
      1 marca 2024 12:47
      Tak, tylko wózek jest nienaruszony, co się z nim stanie. A wieża, tak, jest topiona. Ale nie sądzę, żeby to miało sens. Główną ceną abosramu jest właśnie jego suo.
    2. 0
      1 marca 2024 13:46
      z włazów wieży wydobywa się dym

      Pochodzi także z tamtejszego magazynu amunicji. Mogli otworzyć zasłonę po spaleniu. Tam później oddali mnie od RPG.
  9. +1
    1 marca 2024 08:16
    przybycie drona kamikadze. Jak to mówią – FPV, a może nawet popularny „Ghoul”.
    Tak więc Internet twierdzi, że pierwszy Abrams został zestrzelony przez drona FPV Uljanowsk „Piranha”! A może mówimy o kolejnym „żelaznym kapturze”? co
  10. +6
    1 marca 2024 08:24
    Jeżeli w sprzęcie zastosowano silnik spalinowy, to w przypadku jego zestrzelenia lub zniszczenia – jest to kwestia czasu i sposobu dotarcia do tego silnika. Silnik spalinowy ma zawsze dwa wrażliwe punkty – punkt wlotu powietrza i punkt wylotu spalin. Niemożliwe jest silne wzmocnienie lub opancerzenie tych miejsc, w przeciwnym razie silnik przegrzeje się i ulegnie awarii.
    1. KCA
      +5
      1 marca 2024 09:37
      Silnik turbinowy Abrasha ma szerszy wlot i grubszy wydech, z drona można zrzucić worek piasku, aby filtry się zadławiły
  11. 0
    1 marca 2024 08:32
    W tym miejscu czas pomyśleć o tym, jakie inne odkrycia w zastosowaniu natowskich pojazdów opancerzonych obiecują nam uruchomione fronty.


    twoje zdanie mówi coś innego: prawie! całkowity brak danych ze względu na linię kontaktu bojowego...
    te. inteligencja – nie!
    wczoraj pojawił się artykuł o rozpoczęciu produkcji A-50U, właśnie z powodu braku danych ze względu na LBS
    1. +3
      1 marca 2024 09:59
      Dlaczego informacje wywiadowcze należy ujawniać publicznie?
      1. +2
        1 marca 2024 10:41
        A dane wywiadowcze powinny być ujawniane nie tylko ze względu na wstęgę, ale w ogóle przez wszystkie dostępne Ministerstwo Obrony RF z prostego powodu: „eksperci” wojskowi chcą to wiedzieć!
        1. +2
          1 marca 2024 11:31
          Co więcej, eksperci chcą wiedzieć wszystko i jednocześnie żądają nieujawniania wrogowi danych o samolocie. uśmiech
          1. -1
            1 marca 2024 12:35
            Alexey hi Teraz ładowacz Abrams cierpi na chorobę zawodową - strach przed otwartymi „drzwiami”. Przy zamkniętych ma szansę przeżyć. facet
  12. +3
    1 marca 2024 08:43
    Cytat: Wiktor Leningradets
    Konieczne jest zdobycie czołgu, interesujący jest jego silnik i zespół przekładni


    tak, jest to bardzo interesujące dla naszych projektantów
  13. -2
    1 marca 2024 08:46
    Cóż, w końcu rozwaliliśmy czołg Abramsa. Prawdopodobnie pozwoli nam to szybko dotrzeć do polskiej granicy, ale tam jest taki zamęt różnych czołgów. Wystarczy mieć czas na zniszczenie. Pytanie brzmi, kiedy to nastąpi. Pojawiły się informacje o UAV w rejonie Dzierżyńska. A jak się tam dostał? W tym mieście jest tyle zakładów chemicznych, że jeśli nastąpi boom, nie będzie to zbyt wiele. To nie jest najważniejsza rzecz, główne przesłanie Putina. To jest przemówienie trwające dwie godziny. Bidon nie był tu nawet blisko. Piąta gospodarka na świecie, pierwsza w Europie. Pożyczki dla regionów zostały umorzone. Widocznie został mocno zmarnowany. Pobiegnę obejrzeć moje pożyczki, może mnie też skreślą
  14. +5
    1 marca 2024 08:58
    Nie podejmujemy się oceniać, czy czołg został zniszczony, ponieważ panele wyrzutników nadal działały.
    Temperatura spalania ładunków miotających pocisków 120 mm wynosi ponad 2000 stopni Celsjusza, co przekracza temperaturę topnienia stali, a ponieważ cała niewykorzystana amunicja paliła się dość długo, to z dużą pewnością. można powiedzieć, że czołg raczej nie zostanie przywrócony, chociaż na zewnątrz wydaje się prawie nienaruszony
    1. +1
      3 marca 2024 05:36
      Temperatura spalania ładunków miotających pocisków kal. 120 mm przekracza 2000 stopni Celsjusza, co przekracza temperaturę topnienia stali

      Jeśli czytasz głupca „Vartechnik” z Zen, który regularnie kopiuje moje materiały i to w najbardziej krętym sensie, to przestań.

      Temperatura spalania prochu nic ci nie mówi. Ilość ciepła wytwarzanego przez proch silnie zależy od jego składu (w amunicji Abramsa ładunki dla pocisków kumulacyjnych i podkalibrowych różnią się zupełnie składem i masą) oraz liczby ładunków pozostałych w amunicji. Dodatkowo nagrzewanie się otaczających elementów silnie zależy od ograniczonej objętości – w przypadku uruchomienia paneli schładzanie gazów proszkowych następuje niezwykle szybko w wyniku mieszania się z otaczającym powietrzem, a także od czasu spalania.

      W artykule „Sposoby rozwoju kompleksowej ochrony czołgów” (Biuletyn Pojazdów Pancernych nr 9 z 1989 r.) opisano eksperyment polegający na podpaleniu 30 ładunków z pociskami znajdującymi się w stosie w odizolowanym od przedziału bojowego przedziale czołgu za pomocą wyrzutni panele - ładunki wypaliły się w ciągu 30 sekund, nawet farba na łuskach nie uległa zwęgleniu.

      Amerykanie w swojej instrukcji FM 3 20 Tank Gunnery Abrams podają „około minuty” na czas dopalenia, natomiast załodze nie zaleca się opuszczania pojazdu w ciągu godziny od rozpoczęcia spalania, chyba że jest on na tyle uszkodzony, że może nie da się nim nigdzie dojechać, a załoga nie odniosła obrażeń od innych trafień.

      Kogo obchodzi ta temperatura? Nie topi wieży i tak dalej. Ponadto w przypadku regularnych badań paneli i braku możliwości przyjęcia zbiornika do naprawy ze względu na intensywne działania wojenne, proponuje się zamontowanie desek i plandek w miejsce paneli wybijanych i kontynuację eksploatacji zbiornika.
      1. +3
        3 marca 2024 08:57
        Cytat: Eduard Perow
        Jeśli czytasz głupca „Vartekhnika”

        Obejdźmy się bez obelg
        Cytat: Eduard Perow
        Dodatkowo nagrzewanie się otaczających elementów silnie zależy od ograniczonej objętości – w przypadku uruchomienia paneli schładzanie gazów proszkowych następuje niezwykle szybko w wyniku mieszania się z otaczającym powietrzem, a także od czasu spalania.

        Widziałeś wideo z płonącym Abramsem? Płonął bardzo jasno przez ponad 30 sekund, właśnie dzięki otaczającemu powietrzu. Doświadczenia z walk w Iraku sugerują, że zniszczenie go wymaga mniej czasu spalania
        Cytat: Eduard Perow
        Amerykanie w swojej instrukcji FM 3 20 Tank Gunnery Abrams podają „około minuty” na czas dopalenia, natomiast załodze nie zaleca się opuszczania pojazdu w ciągu godziny od rozpoczęcia spalania, chyba że jest on na tyle uszkodzony, że może nie da się nim nigdzie dojechać, a załoga nie odniosła obrażeń od innych trafień.

        Czy przynajmniej jedna załoga zastosowała się do tego zalecenia? NIE. Ponieważ w konstrukcji tego pojazdu bojowego występuje bardzo słabe ogniwo, a mianowicie uszczelnienie zaworu przesuwnego. Co trzeba sprawdzać specjalnymi przyrządami przy każdym serwisie. A sądząc po tym, że płomienie pochodziły również od MTO, uszkodzony został także znajdujący się tam zbiornik paliwa, który w tym modelu jest wykonany z tworzywa sztucznego. Najwyraźniej zbiornik uległ stopieniu i utracił uszczelnienie.
        Cytat: Eduard Perow
        W artykule „Sposoby rozwoju kompleksowej ochrony czołgów” (Biuletyn Pojazdów Pancernych nr 9 z 1989 r.) opisano eksperyment polegający na podpaleniu 30 ładunków z pociskami znajdującymi się w stosie w odizolowanym od przedziału bojowego przedziale czołgu za pomocą wyrzutni panele - ładunki wypaliły się w ciągu 30 sekund, nawet farba na łuskach nie uległa zwęgleniu.

        W moim zbiorniku zapaliły się trzy ładunki w przenośniku MZ, dzięki Bogu udało im się wyskoczyć. Więc wiesz, muszle nawet nie dymiły, ale tace się stopiły. Nasz proch strzelniczy różni się od paliwa używanego przez NATO. Są bardziej energiczne, tylko w ten sposób osiągają wyższe ciśnienie w lufie, aby osiągnąć większe prędkości pocisku
        1. +1
          3 marca 2024 23:08
          Widziałeś wideo z płonącym Abramsem? Płonął bardzo jasno przez ponad 30 sekund, właśnie dzięki otaczającemu powietrzu.

          Widziałem, że szybkość spalania kompozycji paliwowych, a wraz z nią uwalnianie energii, silnie zależy od ciśnienia. W układzie zamkniętym, takim jak pistolet, proces ten zachodzi w ułamku sekundy.

          Po otwarciu proces znacznie spowalnia. Zwłaszcza jeśli mówimy o otwartej niszy BC i wkładach palnych, co razem nie pozwala na zapewnienie procesu zbliżonego do spalania adiabatycznego przy stabilnym ciśnieniu. Dane dla mieszaniny JA2 dla pocisków podkalibrowych Abrams 120 mm wahają się od 900 do ponad 2600 stopni Celsjusza przy ciśnieniach od 1 MPa do ponad 170 MPa.

          Źródło: Zjawiska spalania paliwa JA2
          Norbert Eisenreich, Wilhelm Eckl, Thomas Fischer, Volker Weiser, Stefan Kelzenberg, Gesa Langer, Andrea Baier.

          Można oczywiście dokonać obliczeń i obliczyć ilość ciepła wytworzonego przez daną masę ładunków miotających w magazynie amunicyjnym i uwzględnić czas spalania. Ale ich wartość jest taka sama, jak udowodnienie, że Słońce wschodzi na wschodzie i zachodzi na zachodzie. Palne naboje o niskiej szczelności i innych problemach po prostu nie zapewnią temperatury wystarczającej nawet do całkowitego stopienia stojaków z amunicją w papkę.

          Doświadczenia z walk w Iraku sugerują, że zniszczenie go wymaga mniej czasu spalania


          Czy przynajmniej jedna załoga zastosowała się do tego zalecenia? NIE.


          Obydwa te stwierdzenia wymagają przynajmniej pewnych dowodów z dokumentów. Przynieś je. A co z faktem, że profesjonalne amerykańskie załogi nie postępują zgodnie z instrukcjami. Chodzi więc o to, że pożar w wieży pod wpływem temperatury niszczy cały czołg. Tutaj jedyne co można zauważyć to konieczność odwrócenia wieży w czasie pożaru na około 3-9 godzin, aby gorące gazy wraz z zawiesiną produktów spalania nie przedostały się do pracującego silnika i zakłócić jego działanie.

          Oficjalnych instrukcji do czołgu nie napisali głupcy ani marzyciele. Jeśli jest powiedziane, że w przypadku pożaru w zbiorniku zaleca się pozostać w zbiorniku przez około godzinę, wówczas się tam nie usmażysz. Jest to wskazane, aby przede wszystkim załoga nie doznała obrażeń w wyniku detonacji pocisków zawierających materiały wybuchowe podczas opuszczania czołgu i mogła „uderzać” przez jakiś czas po zaprzestaniu aktywnego spalania ładunku.

          Oczywiście wszystko to bez wciągania sowy na globus, gdyż często krytyczne uszkodzenia czołgu i obrażenia samej załogi zmuszą do opuszczenia pojazdu bez amunicji.

          "Ponieważ w konstrukcji tego pojazdu bojowego występuje bardzo słabe ogniwo, a mianowicie uszczelka zaworu przesuwnego. Co należy sprawdzać specjalnymi przyrządami podczas każdego serwisu."

          Nie jest to słabe ogniwo, ale element wymagający okresowych przeglądów, podobnie jak inne elementy zbiornika. Badanie to nie zajmuje dużo czasu i wymaga generatora ultradźwiękowego oraz czujnika ultradźwiękowego. Pierwszy umieszcza się we wnęce z amunicją, następnie zamyka się kurtynę pancerną, a drugi dokonuje pomiaru hałasu, dokładniej stwierdzając jego obecność lub brak w danym obszarze.

          W moim zbiorniku zapaliły się trzy ładunki w przenośniku MZ, dzięki Bogu udało im się wyskoczyć. Więc wiesz, muszle nawet nie dymiły, ale tace topiły się.

          To jest możliwe. Tylko gdzie jest grubość metalu tac, a gdzie grubość wieży i jej elementów.

          A sądząc po tym, że płomienie pochodziły również od MTO, uszkodzony został również znajdujący się tam zbiornik paliwa, który w tym modelu był wykonany z tworzywa sztucznego. Najwyraźniej zbiornik uległ stopieniu i utracił uszczelnienie.

          Jeśli płomień na pewno pochodził od MTO i czołg na pewno się palił, to najprawdopodobniej możemy stwierdzić, że winna była dziura w tym MTO. Nikt poza samymi uczestnikami zdarzenia nie wie, ile trafień otrzymał samochód i w jakich miejscach je zlokalizowano. Może jeden dron przebił komorę silnika przez wieżę, może drugi wleciał i w nią uderzył.
          1. +1
            4 marca 2024 06:21
            Cytat: Eduard Perow
            Po otwarciu proces znacznie spowalnia.

            Nikt nie kwestionuje tego procesu fizycznego i chemicznego.
            Cytat: Eduard Perow
            Oficjalnych instrukcji do czołgu nie napisali głupcy ani marzyciele.

            W tej sytuacji ludzie są dalecy od praktyki życia.
            Cytat: Eduard Perow
            Jeśli jest powiedziane, że w przypadku pożaru w zbiorniku zaleca się pozostać w zbiorniku przez około godzinę, wówczas się tam nie usmażysz.

            Czy możesz sobie wyobrazić, co by zrobili z tą załogą w tym czasie w unieruchomionym czołgu w strefie bezpiecznego użycia prawie całej broni palnej?
            Cytat: Eduard Perow
            że winę za to ponosi luka w tym średniookresowym celu budżetowym

            No dobrze, ale z otwartych włazów przedziału bojowego wydobywa się też dym, co się już pali w zbiorniku?
            Nie wiem, czy to widziałeś, czy nie, ale jeśli nie, to obejrzyj. Człowiek sam siebie nie nazywa znawcą, ale błagam, jego wiedzy, cierpliwości i umiejętności pozyskiwania informacji z otwartych źródeł można pozazdrościć, takie szczegóły techniczne...

            1. 0
              8 marca 2024 06:55
              Nikt nie kwestionuje tego procesu fizycznego i chemicznego.

              Więc rzuciłeś mu wyzwanie. Jak powiedziałeś, w palnych wkładach w otwartej niszy nie można zapewnić więcej niż 2000 stopni. To to samo, co porównanie temperatury płomienia acetylenu i tlenu w przecinarce gazowej z temperaturą podczas spalania butli z tymi substancjami rozbitymi na sito.

              Czy możesz sobie wyobrazić, co by zrobili z tą załogą w tym czasie w unieruchomionym czołgu w strefie bezpiecznego użycia prawie całej broni palnej?

              Tu nie chodzi o siedzenie pod ostrzałem. Oraz fakt, że załoga ma możliwość schowania się przed nim po wystrzeleniu amunicji bez konieczności opuszczania pojazdu. Chyba, że ​​zaistnieje krytyczna sytuacja z kontuzjami i unieruchomieniem czołgu, tak że nie będzie mógł nigdzie pojechać.

              No dobrze, ale z otwartych włazów przedziału bojowego wydobywa się też dym, co się już pali w zbiorniku?

              Wszystko. Zaczynając od dymu z bk a kończąc na dymie z czołgów. Naprawdę nie da się tego zrozumieć.
              1. 0
                15 marca 2024 18:52
                Cytat: Eduard Perow
                Byle co.

                W internecie pojawiły się dokumenty Sił Zbrojnych Ukrainy. Czołg ten został spisany na straty z powodu ZNISZCZENIA.
                Załoga odniosła różne obrażenia bojowe. Dowódca zginął, ale nieco później, podczas próby ewakuacji czołgu
  15. -4
    1 marca 2024 09:12
    Przynajmniej w przeciwieństwie do Kremla Waszyngton nie obawiał się nieuniknionych strat wizerunkowych. Co więcej, nie wykluczam, że wysłanie M1 do LBS było świadomą decyzją Pentagonu i miało na celu konkretnie sprawdzenie jego przeżywalności w obecnych warunkach konfliktu. Podczas gdy T-14, nawet po ponad dwóch latach działań wojennych, nadal pozostaje kulistym koniem w próżni, którego wszystkie zalety tak naprawdę są tylko na papierze i w broszurach producenta. Ale o niedociągnięciach w rzeczywistych warunkach bojowych można się tylko domyślać.
  16. -5
    1 marca 2024 09:17
    Dobrze, że na froncie nie ma Armaty z kartonowym pancerzem wieży i magazynem amunicji w kadłubie. Mogłoby zostać opublikowane epickie wideo, w którym czołg paradny wyrzuca w stratosferę nie tylko wieżę, ale także kapsułę pancerną...

    Abrams jest bardziej interesujący z punktu widzenia paneli wyrzutowych i ratownictwa załogi. Niestety z jakiegoś powodu nie ma filmu.
    Być może analiza zniszczeń czołgów w Północnym Okręgu Wojskowym zmusi nas do ponownego rozważenia projektu Armaty na korzyść długiej wieży z AZ, zakrywającej silnik i umożliwiającej montaż długiego grilla. Inaczej na T80 mają już 2 grille - jeden na wieżę, drugi na tył kadłuba, inaczej dron przebija się przez filtr silnika za wieżą i leci prosto do magazynu amunicji. Armata ma podobny schemat. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbprzy dwóch grillach wieża traci zdolność do obracania się, ale co zrobić, jeśli jest to konstrukcja superszybkiego i super zwrotnego zbiornika silnika z turbiną gazową?

    Ale T90m nadal daje szansę - zamiast tego w tej skrzyni na tyłach wieży
    muszle, możesz rzucić kamienie i uzyskać przynajmniej pewną ochronę wieży od tyłu. To zasługa genialnych projektantów, którzy najwyraźniej już w fabryce pomyśleli o wypełnieniu wieży czołgu kamieniami. A poza tym długa wieża T90 daje szansę gotowania tylko z 1 długim grillem, a nie 2, ponadto gotuje się na wieży, a nie na kadłubie, dzięki czemu wieżę T90M można obracać, w przeciwieństwie do T80BVM
    1. +1
      1 marca 2024 10:34
      Dobrze, że na froncie nie ma Armaty z kartonowym pancerzem wieży i magazynem amunicji w kadłubie. Można by opublikować epicki film, w którym czołg paradny wyrzuca w stratosferę nie tylko wieżę, ale także kapsułę pancerną

      Khokhlnats zmieniają rekord. Twoje szalone historie o latających wieżach nie robią już wrażenia.
      Przebij wizjer > DZ > kilka centymetrów stali i kolejne 1.7 m do karuzeli. Wszystko jest bardziej skomplikowane niż 5-milimetrowy dach Twojego osławionego Abramsa
      1. 0
        1 marca 2024 14:10
        latające wieże nie robią już wrażenia

        Już cię to nie obchodzi?
    2. -1
      1 marca 2024 10:41
      na rzecz długiej wieży z AZ, która zakrywa silnik i umożliwia zainstalowanie długiego grilla.

      Dlaczego religia nie pozwala na krótką wieżę lub długi grill?
      T80 ma inny problem z grillami: aerodynamika zostaje zakłócona, a turbina zaczyna dławić się kurzem. Ale zimą i na naszych szerokościach geograficznych nie jest to szczególnie zauważalne.
    3. -1
      1 marca 2024 10:45
      przebija się przez filtr silnika za wieżą i leci prosto na magazyn amunicyjny

      Jak? Czy zdajesz sobie w ogóle sprawę, jak mała jest szansa na trafienie czołgu dokładnie we właściwym miejscu i pod odpowiednim kątem?
  17. +1
    1 marca 2024 10:17
    całkowita izolacja amunicji

    Oh! I ktoś tam leży. Z tyłu, po prawej stronie, w przedziale bojowym? Cóż, wygląda bardzo podobnie do części amunicji!
    1. +4
      1 marca 2024 12:03
      Cytat z: Grossvater
      Oh! I ktoś tam leży. Z tyłu, po prawej stronie, w przedziale bojowym? Cóż, wygląda bardzo podobnie do części amunicji!

      Na twoim schemacie masz pierwszego "Abrama" - z armatą 105 mm (patrz nr 1).

      Na M1A1 i później BC w BO został zredukowany do 6 strzałów i przydzielono mu specjalny chroniony przedział (między wieżą a MTO) z drzwiami przeciwwybuchowymi i wybijanym panelem. Ale „użytkownicy” M1A1 piszą, że w prawdziwym życiu te drzwi są bardzo trudne do otwarcia lub zamknięcia, ponieważ zawsze rdzewieją.
      1. 0
        3 marca 2024 18:19
        Ale „użytkownicy” M1A1 piszą, że w prawdziwym życiu te drzwi są bardzo trudne do otwarcia lub zamknięcia, ponieważ zawsze rdzewieją.
        Ten rzadki przypadek, gdy rdza jest przydatna dobry Ale karuzela pod wieżą jest nie mniej zabawna, ale zabawniejsza dobry napoje śmiech
  18. -5
    1 marca 2024 10:48
    Cytat z Davida1993
    przebija się przez filtr silnika za wieżą i leci prosto na magazyn amunicyjny

    Jak? Czy zdajesz sobie w ogóle sprawę, jak mała jest szansa na trafienie czołgu dokładnie we właściwym miejscu i pod odpowiednim kątem?


    To bardzo proste – wystarczy wlecieć w tył – do silnika lub wieży.

    Wejdź na YouTube i zobacz, jak latają wieże T80bvm i T90m. A może religia na to nie pozwala?
  19. -3
    1 marca 2024 10:51
    Cytat z Davida1993
    Dobrze, że na froncie nie ma Armaty z kartonowym pancerzem wieży i magazynem amunicji w kadłubie. Można by opublikować epicki film, w którym czołg paradny wyrzuca w stratosferę nie tylko wieżę, ale także kapsułę pancerną

    Khokhlnats zmieniają rekord. Twoje szalone historie o latających wieżach nie robią już wrażenia.
    Przebij wizjer > DZ > kilka centymetrów stali i kolejne 1.7 m do karuzeli. Wszystko jest bardziej skomplikowane niż 5-milimetrowy dach Twojego osławionego Abramsa


    Dawidzie, lepiej idź do swojego Izraela, tam jest boska Merkawa
  20. -4
    1 marca 2024 13:22
    Cytat z Davida1993
    na rzecz długiej wieży z AZ, która zakrywa silnik i umożliwia zainstalowanie długiego grilla.

    Dlaczego religia nie pozwala na krótką wieżę lub długi grill?
    T80 ma inny problem z grillami: aerodynamika zostaje zakłócona, a turbina zaczyna dławić się kurzem. Ale zimą i na naszych szerokościach geograficznych nie jest to szczególnie zauważalne.


    Zadzwoń do fabryki i zapytaj, dlaczego tak się stało, że T80 trafił na wojnę jak dziewczyna na orgii – koniec czeka wszędzie.
  21. 0
    1 marca 2024 13:25
    Cytat: Alexey R.A.
    zredukowano do 6 strzałów

    A co jeśli w zbiorniku wybuchnie sześć strzałów, czy to w porządku? Czy można pół szyszki? A gdzie można przymocować panele kickout?Jego wieża zajmuje cały dach.
  22. -1
    1 marca 2024 13:38
    Cytat z: Grossvater
    Cytat: Alexey R.A.
    zredukowano do 6 strzałów

    A co jeśli w zbiorniku wybuchnie sześć strzałów, czy to w porządku? Czy można pół szyszki? A gdzie można przymocować panele kickout?Jego wieża zajmuje cały dach.


    Tych 6 strzałów nie trzeba ładować, ale karuzeli nie można wyrzucić ze zbiornika.
  23. 0
    1 marca 2024 13:58
    Cytat z Davida1993
    Dobrze, że na froncie nie ma Armaty z kartonowym pancerzem wieży i magazynem amunicji w kadłubie. Można by opublikować epicki film, w którym czołg paradny wyrzuca w stratosferę nie tylko wieżę, ale także kapsułę pancerną

    Khokhlnats zmieniają rekord. Twoje szalone historie o latających wieżach nie robią już wrażenia.
    Przebij wizjer > DZ > kilka centymetrów stali i kolejne 1.7 m do karuzeli. Wszystko jest bardziej skomplikowane niż 5-milimetrowy dach Twojego osławionego Abramsa


    Możesz oczywiście przeklinać i mówić, jak świetny jest T80, ale w czym to pomoże? Tył pozostanie otwarty bez zmian – to projekt z lat 1970. XX wieku. W Armacie znajduje się ta sama karuzela, tyle że jeszcze większa, a wieża jest jeszcze mniejsza i ma mniejszy pancerz. Nie sądzę, że kapsuła pancerna pomoże w takich efektach.
    Ale tak naprawdę, gdyby Armata brała udział w bitwach, jej grille byłyby najbardziej potworne, a wieża też nie mogłaby zawrócić.
  24. 0
    1 marca 2024 14:30
    Ogólnie bardzo droga zabawka, którą przy niewielkim zapasie traci się podwójnie.

    Kolejną zaletą jest to, że lepiej chroni życie załogi.
  25. 0
    1 marca 2024 15:33
    Cytat: Towarzyszu
    nie ma wątpliwości, że Abrams jest niepełnosprawny.

    Miejmy nadzieję, że Ukraińcom nie udało się go ewakuować i pewnego dnia pojedzie do Uralwagonzawodu.

    Po co im to, do cholery, na Uralu? Zakażenie i infekcja
  26. +1
    1 marca 2024 16:33
    Cytat: Totor5
    Cytat z: Grossvater
    Cytat: Alexey R.A.
    zredukowano do 6 strzałów

    A co jeśli w zbiorniku wybuchnie sześć strzałów, czy to w porządku? Czy można pół szyszki? A gdzie można przymocować panele kickout?Jego wieża zajmuje cały dach.


    Tych 6 strzałów nie trzeba ładować, ale karuzeli nie można wyrzucić ze zbiornika.

    Oh! Cóż, najpierw coś przeczytajmy. W końcu istnieje niezliczona ilość książek na ten temat, a artykułów jest tylko kilka.
    Karuzela w teshkach znajduje się poniżej lodowisk, nie można się tam dostać. Nawet z góry strumień skumulowany nie przedostanie się. Inicjator zapłonu ładunków. Nie detonacja pocisków, ale deflagacja prochu (nazwa pochodzi od średniowiecza, od mitycznego flogistonu, a nie od defloracji puść oczko) podał te same nieszczęsne 20 shotów, które nie zmieściły się w karuzeli.
    Wynoszono je z 90M do osobnej skrzyni, gdyż nie można było ich włożyć na przenośnik bez zatrzymania zbiornika i wyjścia załogi.
    Zatem T-90M zwykle nie niszczy swojej wieży.
    Naprawdę nie jest dla mnie do końca jasne, co zasadniczo uniemożliwiało umieszczenie drugiego automatycznego ładowacza we wnęce wieży. Ale pewnie były ku temu powody.
    1. 0
      3 marca 2024 00:56
      Pieniądze. I wymiary wieży.
      I ogólnie generałowie tego nie potrzebują. Nie potrzebują nawet koparki, zastępują ją kompanią żołnierzy
  27. +1
    1 marca 2024 16:39
    Oto napastnik dronów z lat 80-tych:
  28. 0
    1 marca 2024 18:32
    Cytat z: Grossvater
    Cytat: Totor5
    Cytat z: Grossvater
    Cytat: Alexey R.A.
    zredukowano do 6 strzałów

    A co jeśli w zbiorniku wybuchnie sześć strzałów, czy to w porządku? Czy można pół szyszki? A gdzie można przymocować panele kickout?Jego wieża zajmuje cały dach.


    Tych 6 strzałów nie trzeba ładować, ale karuzeli nie można wyrzucić ze zbiornika.

    Oh! Cóż, najpierw coś przeczytajmy. W końcu istnieje niezliczona ilość książek na ten temat, a artykułów jest tylko kilka.
    Karuzela w teshkach znajduje się poniżej lodowisk, nie można się tam dostać. Nawet z góry strumień skumulowany nie przedostanie się. Inicjator zapłonu ładunków. Nie detonacja pocisków, ale deflagacja prochu (nazwa pochodzi od średniowiecza, od mitycznego flogistonu, a nie od defloracji puść oczko) podał te same nieszczęsne 20 shotów, które nie zmieściły się w karuzeli.
    Wynoszono je z 90M do osobnej skrzyni, gdyż nie można było ich włożyć na przenośnik bez zatrzymania zbiornika i wyjścia załogi.
    Zatem T-90M zwykle nie niszczy swojej wieży.
    Naprawdę nie jest dla mnie do końca jasne, co zasadniczo uniemożliwiało umieszczenie drugiego automatycznego ładowacza we wnęce wieży. Ale pewnie były ku temu powody.


    Po co do cholery mamy robić czołg z dwoma słabymi punktami na raz – karuzelą i przenośnikiem? To specyficzne szaleństwo.
    Z pewnością zabawne jest to, jak niemożliwe jest dostanie się do karuzeli. W tym momencie chłopaki bawili się w środku.
    1. 0
      1 marca 2024 20:50
      Cytat: Totor5
      W tym momencie chłopaki bawili się w środku.



      To jest detonacja pocisków HE. Ludzie w środku niczego nie zauważyli. Podobnie jak chłopaki z Abramsa w takim przypadku niczego nie zauważą, ale wynik będzie podobny. Umiejscowienie amunicji w wieży Abramsa ma na celu ochronę przed deflagracją ładunków, jeśli drzwi są zamknięte, a PTS nie zostanie przebity. Nie uratuje cię to przed detonacją pocisków.
  29. +1
    1 marca 2024 19:14
    Przepraszam, zamieszczam to w drugim temacie, ale zdjęcie bardzo mi się spodobało. Przy okazji pojawiła się informacja, że ​​jedna abraszka została schwytana.
  30. 0
    1 marca 2024 20:25
    Artykuł przypomina raczej epitafium na grobie.
  31. +1
    1 marca 2024 20:33
    Abrams bez wieży. Komentarz jest za krótki:
  32. +2
    1 marca 2024 20:34
    Autor ma urojenia! Te Abramsy zostały dostarczone na Ukrainę bez tajnego pancerza, dynamicznej ochrony i nowoczesnego systemu kierowania ogniem! Są już prawie na poziomie T-72! Nawet nie zainstalowali kratek przeciw dronom!
  33. 0
    1 marca 2024 20:35
    Abrams zostaje spalony. Tekst Twojego komentarza jest zbyt krótki i zdaniem administracji strony nie zawiera przydatnych informacji:
  34. Komentarz został usunięty.
  35. 0
    1 marca 2024 23:57
    Oto szaleńcy. W poprzednim wstawiono złą rzecz:
  36. 0
    2 marca 2024 02:36
    Cytat: Kometa
    Abrams bez wieży. Komentarz jest za krótki:


    Rozmowa dotyczyła tego, że „nie da się wejść na karuzelę w pobliżu lodowisk”. Ale jak pokazałem, jest to całkiem możliwe, zarówno z działem przeciwpancernym, jak i dronem, zarówno z boku, jak i od tyłu z góry. I to trafienie bardzo często prowadzi do całkowitego zniszczenia czołgów szkoły radzieckiej i zniszczenia załóg. Jest na to mnóstwo dowodów wideo. W Armacie wszystko jest podobne, a nawet gorsze.

    Jeśli chodzi o Abramsa: Nie wiesz, czy drzwi w Abramsie były otwarte, czy nie, po co są te zdjęcia?
    Zdaje się, że od razu w pierwszej wiadomości napisałem, że to dziwne, że nie ma filmu ze zniszczenia Abramsa, bo jest ciekawy z punktu widzenia uruchomienia paneli wyrzutników i uratowania załogi. Dlaczego nie ma pełnego filmu z przyjazdu, a właściwie jest tylko zdjęcie z bliska, a raczej skan – oto najważniejsze pytanie!
    1. 0
      2 marca 2024 16:47
      Cytat: Totor5
      Rozmowa dotyczyła tego, że „nie da się wejść na karuzelę w pobliżu lodowisk”. Ale jak pokazałem, jest to całkiem możliwe, zarówno z działem przeciwpancernym, jak i dronem, zarówno z boku, jak i od tyłu z góry. I to trafienie bardzo często prowadzi do całkowitego zniszczenia czołgów szkoły radzieckiej i zniszczenia załóg. Jest na to mnóstwo dowodów wideo.

      Więc to nie ma znaczenia. Kiedy amunicja wybucha, czołg i załoga (z wyjątkiem Armaty) są skończeni. Nie ma znaczenia, gdzie znajduje się bukmacher.
      Cytat: Totor5
      W Armacie wszystko jest podobne, a nawet gorsze.

      W Armacie załoga znajduje się w kapsule, która ma chronić załogę podczas detonacji amunicji. Jak mogłoby być gorzej?
      Cytat: Totor5
      Jeśli chodzi o Abramsa: Nie wiesz, czy drzwi w Abramsie były otwarte, czy nie, po co są te zdjęcia?

      1. Do tego, że te Abramsy uległy całkowitemu spaleniu lub utraciły wieżę. Czym to się różni od T-72 czy T-80?
      2. Nie ma potrzeby zamykania drzwi, wystarczy dziura w przegrodzie pancernej po działaniu PTS. A oparzenie III stopnia dróg oddechowych oznacza, że ​​przez jeden dzień jeszcze „biegasz”, potem jeden dzień leżysz, a na trzeci dzień już nie żyjesz.
      1. +1
        3 marca 2024 00:52
        Kometa, zapomnij o tym. Totor5 najwyraźniej mocno wierzy, że każde trafienie spowoduje natychmiastową eksplozję czołgów, podczas gdy czołgi NATO można przebić na wylot i nic im się nie stanie, najważniejsze jest uszczelnienie dziury, aby nie wybuchła.

        Jest ofiarą jednolitego egzaminu państwowego i fałszywej propagandy
  37. kig
    0
    2 marca 2024 03:54
    Osobiście uważam te filmy za dziwne. Oceńcie sami: zwykle pokazywano nam albo film od scouta, na którym wyraźnie było widać uderzenie Lanceta lub coś innego lecącego, albo nawet film „pierwszoosobowy”, gdzie również wszystko było jasne i precyzyjne. Jeśli chodzi o ten czołg, to wydaje się, że w Internecie jest tylko kilka filmów pokazujących, jak porusza się po drogach i gdzieś strzela, a potem zupełnie nieczytelny film, na którym gdzieś w oddali widać dwie pochodnie. Co więcej, wszystko jest zamglone i zupełnie nie ma ostrości, a wszystko wokół jest wypełnione znakami wodnymi, przez co nawet teren nie jest widoczny. Teraz pytanie brzmi: jeśli to był rozpoznawczy UAV, który wycelował atak UAV w czołg i zaobserwował wynik, to dlaczego nie pokazać całego procesu? W końcu jest to bardzo ważne ze wszystkich punktów widzenia.

    Co ciekawe, Oryx, który zwykle jest bardzo ostrożny w stosunku do strat ukraińskich, już ten konkretny czołg określił jako zniszczony, a link do potwierdzenia pokazuje dokładnie zdjęcie w tytule.

  38. 0
    2 marca 2024 16:19
    Jak ciekawie ich używają – kawałek po kawałku czy jak? Aby wytrzymać dłużej? Tankuj na jeden dzień, jutro kolejny? śmiech
  39. Ada
    +2
    3 marca 2024 05:47
    Co tu komentować? Ale jest coś! To, że Abrams został trafiony w warunkach bojowych, nie jest zbyt istotne, niezależnie od stopnia modernizacji i wyposażenia, w jakie jest on wyposażony w dodatkowe komponenty, ponieważ jestem więcej niż pewien, że podobnie jak nowoczesne czołgi miał współczynnik zniszczeń przez nowoczesny PTS w w obszarze 0,5, pozostanie podczas bitwy, z zastrzeżeniem innych warunków bojowych, albo do 50% czołgów biorących udział w ataku zostanie trafionych w efektywnym zasięgu ognia PTS, albo zużycie PTS (amunicja) zostanie zwiększona do 2 na cel lub wszystko w proporcjach.
    Ale tu ważne jest coś innego. Jak wiadomo, podczas reformy wojskowej z lat 2008-2009 mającej na celu wprowadzenie nowego wyglądu Sił Zbrojnych FR, wojsko i siły zbrojne artylerii przeciwpancernej FR zostały wyłączone z programu sił zbrojnych, co spowodowało ich redukcję i dalszą likwidację, co utworzył rezerwy przeciwpancerne armii i frontów w połączonych operacjach zbrojeniowych na różnych poziomach. W połączonych formacjach zbrojnych pozostały tylko jednostki przeciwpancerne. Walkę z czołgami i innymi pojazdami opancerzonymi wroga powierzono następnie im i lotnictwu, przede wszystkim wojsku i szturmowi, a także artylerii armatniej i rakietowej w ramach grup artylerii oraz rezerwie artylerii połączonych jednostek wojskowych, powietrzno-desantowych i morskich artyleria. Uważam, że to właśnie z tego składu należało utworzyć formacje operacyjne lub odrębne jednostki taktyczne – grupy w postaci konturów i sił ognia rozpoznawczego. Tak więc, jeśli dobrze zrozumiałem, że do początku ofensywy ukraińskiej (która nie jest ofensywą, ale wszystko wskazuje na to, że jest to jakiś eksperyment, próbna operacja sił zbrojnych czy coś w tym stylu) w 2023 roku takie formacje taktyczne były utworzonych w oddziałach w strefie Północnego Okręgu Wojskowego do walki z czołgami wroga, które przedarły się w głąb naszej obrony, prowadzono z nimi dodatkowe szkolenie w zakresie zwalczania czołgów i uważam, że metody walki w postaci takich wyspecjalizowanych formacji były wyszło. Jednak charakter ich działań w obecnej sytuacji, od początku ofensywnej operacji Sił Zbrojnych Ukrainy, najprawdopodobniej uległ znaczącym zmianom i zaczął oznaczać nie walkę z przebijającym się wrogiem, ale zniszczenie jego siły na liniach wciąż nacierają w ramach kolumn jednostek atakujących w strefie obrony. Nie wiem, co realizowano w takich formacjach taktycznych, ale dzisiaj w telewizji usłyszałem dość kompetentne przemówienie naszego żołnierza, który brał udział w zniszczeniu Abramsów, gdzie powiedział, że podczas tej bitwy działali w ramach zwiadu jednostka -grupa uderzeniowa z rozpoznawczym UAV i PTS UAV, czyli uważaj ją za mini-ROCK.
    Jestem zdania, że ​​przełamanie pięści pancernej wroga może zostać zatrzymane jedynie przez obronę przeciwpancerną opartą na wyspecjalizowanych jednostkach i potężnych naziemnych mobilnych pojazdach przeciwpancernych w zintegrowanym systemie przeciwpancernym, ale to przekracza możliwości broń kombinowana, gdzie prędkość natarcia może wynosić dziesiątki kilometrów na godzinę w obszarze przełomu dla setek bojowych czołgów i wozów piechoty z uzbrojeniem rakietowym i armatnim, a w dobrej sytuacji - kraj (mały europejski) dziennie. I to bez przesady jest rzeczywistością, kiedy strefa działań zostanie przecięta przez artylerię i OTRK lub lotnictwo na całą głębokość amunicją z YaBZ i w samej strefie zostaną nią objęte wszystkie linie w krytycznych obszarach aż do do GG. Tutaj musimy zrozumieć, że nie mówimy o dziesiątkach czołgów i bojowych wozów piechoty, ale o tysiącach. Weźmy Białoruś, więc tam w Sojuszniczych Siłach Obronnych NATO strefa wsparcia dla strefy tylnej zaczyna się od linii T-O wybrzeży USA i Kanady do GG Polski i Plemion i jest szeroka od północy. M do S-ZM, w którego skład, w podziale na etapy operacji, wchodzą główne rezerwy strategiczne w postaci BTdiv i BTbr ze zwiększonymi zapasami amunicji, paliwa i smarów oraz innych MS na granicach natarcia na RS Europy Wschodniej i umiejscowione do załadunku w portach, na rampach/stacjach d, w eszelonach i na przyczepach – autotransporterach, w ładowniach statków – dalej niż poruszający się już bufor zachodnioeuropejski, oraz bezpośrednio na GG RB BT formacje w taktycznych grupach ucieczki pierwszego rzutu na początkowych obszarach trzech kierunków taktycznych w formacjach bojowych, a wszystko to tylko po to, aby z przełomowej grupy ponad 5 tysięcy czołgów i bojowych wozów piechoty utworzyć zwarty mobilny klin czołgowy, tracąc najwięcej go pod naszymi atakami nuklearnymi, ale zapewniając mu dostęp do naszego GG i całkowitą okupację Republiki Białorusi w możliwie najkrótszym czasie. Wcześniej taką operację planowano na 3–5 dni, obecnie z kompleksowym (bronią nuklearną, bronią wojskową i wojskową) pokonaniem najważniejszych i najważniejszych celów oraz gwarantowanym zniszczeniem głównych linii obronnych, zarówno w obszarach przełomowych, jak i dla ich rezerwę (duplikację), z działaniami na obszarach przybrzeżnych i zdobyciem przewagi powietrznej w strefie ofensywnej oraz uderzeniem w najważniejsze cele na odległych granicach w odparciu naszych środków w głębi terytorium Federacji Rosyjskiej – no cóż, do 30 dni. Tutaj oczywiście nic nie jest pewne, ale same szacowane straty w tysiącach podstawowych jednostek uzbrojenia i sprzętu wojskowego nie powstrzymują ich przed tak ryzykownymi planami, co widać z rozwoju tych elementów podczas ćwiczeń wojskowych i sztabowych (operacyjnych). oraz szkolenie i szkolenie praktyczne Sił Sojuszniczych NATO. Szczególnie ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że w warunkach aktywnego użycia broni nuklearnej takie przełamania sił zbrojnych wraz z osiągnięciem ostatecznej pozycji w stosunku do potencjału wroga mogą zapewnić jedynie siły pancerne.
  40. 0
    3 marca 2024 16:54
    Cytat: Kometa
    Cytat: Totor5
    Rozmowa dotyczyła tego, że „nie da się wejść na karuzelę w pobliżu lodowisk”. Ale jak pokazałem, jest to całkiem możliwe, zarówno z działem przeciwpancernym, jak i dronem, zarówno z boku, jak i od tyłu z góry. I to trafienie bardzo często prowadzi do całkowitego zniszczenia czołgów szkoły radzieckiej i zniszczenia załóg. Jest na to mnóstwo dowodów wideo.

    Więc to nie ma znaczenia. Kiedy amunicja wybucha, czołg i załoga (z wyjątkiem Armaty) są skończeni. Nie ma znaczenia, gdzie znajduje się bukmacher.
    Cytat: Totor5
    W Armacie wszystko jest podobne, a nawet gorsze.

    W Armacie załoga znajduje się w kapsule, która ma chronić załogę podczas detonacji amunicji. Jak mogłoby być gorzej?
    Cytat: Totor5
    Jeśli chodzi o Abramsa: Nie wiesz, czy drzwi w Abramsie były otwarte, czy nie, po co są te zdjęcia?

    1. Do tego, że te Abramsy uległy całkowitemu spaleniu lub utraciły wieżę. Czym to się różni od T-72 czy T-80?
    2. Nie ma potrzeby zamykania drzwi, wystarczy dziura w przegrodzie pancernej po działaniu PTS. A oparzenie III stopnia dróg oddechowych oznacza, że ​​przez jeden dzień jeszcze „biegasz”, potem jeden dzień leżysz, a na trzeci dzień już nie żyjesz.


    Czy naprawdę wierzysz, że ściana za krzesłem uratuje BC przed eksplozją? Jak już pisałem, jedyną szansą na ratunek w kapsule pancernej jest sytuacja, gdy amunicja znajdzie się za wieżą, a kapsuła z przodu.

    Czy wierzę, czy nie... to wszystko nie jest kwestią wiary. Istnieje wiele filmów przedstawiających rozbijanie naszych czołgów na kawałki i wiele filmów przedstawiających ludzi uciekających z tego samego uszkodzonego Leorarda lub Bradleya.

    I powtórzę jeszcze raz.. „dla tych w czołgu” – Była szansa pokazać, co dzieje się z Abramsem, gdy trafiony jest magazyn amunicji, ale nie ma wideo i to jest dziwne.

    Nie ma sensu ciągnąć dyskusji, po co kręcić się w kółko - dla Ciebie rosyjski czołg jest lepszy we wszystkim, bo jest rosyjski, a Armata jest najlepszym czołgiem, bo jest nowym czołgiem rosyjskim. Cóż, OK. W czasach sowieckich nazywano to oszustwem.
  41. +1
    5 marca 2024 07:39
    Abrams to nie latający spodek, 60 ton żelaza i nic więcej! lol
  42. 0
    10 marca 2024 04:04
    No cóż, jakie pozostały leclerki!
  43. 0
    12 marca 2024 15:27
    A kto odebrał „Abramsowi” prawo do spalenia? Nie ma jeszcze takiego pojazdu opancerzonego, który nie byłby w stanie zamienić się w stertę zwęglonego metalu...