Kiedy ochrona przed dronami stanie się standardem?

76
Kiedy ochrona przed dronami stanie się standardem?
Źródło: Wytyczne dotyczące zapewnienia ochrony transporterów opancerzonych przed FPVdrony (przepisy podstawowe), Moskwa, GABTU, 2023.


Siatki i daszki


Najprostsza logika sugeruje następujący ciąg zdarzeń. Wróg znacznie rozszerzył zakres używanej broni drony i jest gotowy do polowania na pojedynczych myśliwców, nie mówiąc już o sprzęcie wojskowym. Z raportów z frontu wynika, jak smutny mógł być los załogi Bochenka po przybyciu jedynego FPV. A samochody dostawcze z Uljanowska to nie jedyne ofiary zabójców dronów. Zdając sobie sprawę z niemałej skuteczności skumulowanych granatów przeciwpancernych zawieszonych pod śmigłami dronów, neonaziści zaczęli używać specyficznej amunicji odłamkowej, znacznie zwiększając jej zabójczą siłę.




Typowy warsztat pierwszej linii, w którym buduje się siatki i zadaszenia z dronów.

W odpowiedzi na takie wyzwania rosyjscy rzemieślnicy zaczęli budować różnego rodzaju konstrukcje, których zadaniem było zapobieganie trafieniu amunicji w cel. Stosowane są kratki, wizjery, pancerze dystansowe i inne osłony. Część z tych barier pełni funkcję ekranów plutonu, część po prostu nie pozwala na wrzucenie granatu do otwartego włazu, a jeszcze inne są platformami dla jednostek ochrony dynamicznej. Techniczna kreatywność zwrotów nie zawsze naprawdę pomaga, ale z pewnością ma wpływ psychologiczny na załogi.

Następnie ustalenia „biur projektowych w terenie” poddawane są odpowiednim testom na poligonach GABTU Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i po odpowiednich modyfikacjach są przyjmowane do służby. Ostatnie zdanie powinno stanowić logiczną kontynuację Historie, ale go brakuje. Teza, że ​​każdy pojazd na froncie powinien posiadać kraty i/lub osłony plutonu, nigdy nie znalazła zrozumienia w kompleksie wojskowo-przemysłowym.

Modernizacja nowych lub fabrycznie odrestaurowanych pojazdów samobieżnych w warunkach pierwszej linii frontu jest niemożliwa z kilku powodów.

Po pierwsze, odwraca to uwagę personelu od naprawy uszkodzonych pojazdów.

Drugim powodem jest to, że tworzy to zupełnie niepotrzebne nagromadzenie wyposażenia, które może przyciągnąć uwagę wroga. Nawet głęboko z tyłu. Jeśli neonaziści będą gotowi wydać drogie HIMARSy na kilku operatorów dronów, to nowo przybyłe maszyny ucierpią jeszcze bardziej.

Trzecim powodem jest to, że montaż siatek przeciw dronom np. w pojazdach KamAZ i Urałow opóźnia wyjazd ciężarówek na front.

Czwarty powód jest taki, że cokolwiek by się nie mówiło, łatwiej jest w fabryce wykonać wysokiej jakości i trwałą baldachim z kratką, niż w rembacie.








Niektóre z wielu przykładów doposażenia sprzętu wojskowego w warunkach frontowych.




W tej formie odrestaurowany sprzęt trafia na front. Łatwy cel dla dronów różnego rodzaju.

Błędem byłoby traktowanie instalacji elektronicznych systemów tłumienia, takich jak generator hałasu LGSh-608 i LGSh-609, na sprzęcie pierwszej linii, jako panaceum. Albo kompleksy tłumiące UAV Volnorez. Technologia jest potrzebna i przydatna, ale działa w ściśle określonym zakresie częstotliwości, który nie zawsze pokrywa się z częstotliwościami dronów.

Działanie 300-watowego generatora szumu jest dość poważnym wyznacznikiem rozpoznania elektronicznego wroga. Pomimo tego, że nie wynaleziono skutecznego sposobu na walkę z dronami, kraty z innymi osłonami należą do najprostszych i najtańszych z możliwych. Dopiero teraz żołnierze SVO muszą samodzielnie opracować i zainstalować zabezpieczenia.

Propozycja dla GABTU


W Internecie pojawił się ciekawy cykl zaleceń metodologicznych dotyczących zapewnienia ochrony sprzętu przed dronami FPV, także w sektorze wroga. Autorstwo jest wskazane przez Państwowy Akademicki Uniwersytet Techniczny Ministerstwa Obrony Rosji. Wróg zapoznał się już z tymi podręcznikami, więc nie stanowią one tajemnicy wojskowej.

Instrukcje wydano oddzielnie dla pojazdów wojskowych, transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty z bojowymi wozami piechoty i oczywiście dla czołgi. Aby być uczciwym, warto zauważyć, że kompleks wojskowo-przemysłowy nadal zadał sobie trud fabrycznego wyposażenia czołgów i bojowych wozów piechoty w standardowe zestawy przeciwdronowe. Ale nie zawsze i nie wszędzie.




Źródło: Wytyczne dotyczące zapewnienia ochrony pojazdów latających przed dronami FPV (przepisy główne), Moskwa, GABTU, 2023.

Dlatego GABTU proponuje doprowadzenie sprzętu do stanu bojowego już na froncie.

W instrukcjach słusznie wskazano, że „w czasie działań bojowych Sił Zbrojnych Ukrainy drony FPV, w tym modele zmodernizowane do celów komercyjnych, są szeroko stosowane do niszczenia pojazdów wojskowych (a także transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty, bojowych wozów piechoty i czołgów). . Małe rozmiary, duża celność i zastosowanie szerokiej gamy broni sprawiają, że drony FPV są skutecznym środkiem niszczenia sprzętu.”

Co należy zrobić, aby chronić się przed „ptakami”?

Oprócz elektronicznych systemów bojowych konieczne jest osłonięcie sprzętu siatkami i kratami. Spójrzmy na przykład ochrony za pomocą siatek pod każdym kątem z wyjątkiem dachu.

Minimalny zestaw do wyposażenia jednego pojazdu wielkości KamAZ składa się z profilu o przekroju 30x30 mm lub rury o średnicy 30 mm - od 35 do 48 metrów bieżących; siatki (rozmiar komórki nie mniejszy niż 75 x 75, ale nie większy niż 80 x 80); sznurek aramidowy (tekstylny) o średnicy 3–5 mm – od 15 do 20 m2 i śruba z nakrętką M12. Mistrz potrzebuje także spawarki, szlifierki, trzech kilogramów elektrod 3 mm i wiertarki z wiertłami. Nie zapomnij wspomnieć o sześciu tarczach tnących.

Mniej więcej tyle samo zasobów potrzeba do umieszczenia osłon ochronnych w samochodzie. Za złoty standard uważa się odstęp 200 mm pomiędzy korpusem a siatką boczną oraz umieszczenie wizjerów na wysokości co najmniej 1,1 metra. Daszek musi być szczytowy o nachyleniu płaskim 15–25 stopni.

GABTU oferuje również tkanie siatek ochronnych w warunkach frontowych. Instrukcja mówi:

„Do wykonania siatki optymalnie jest użyć sznurka aramidowego lub tekstylnego o średnicy 3–5 mm. Utkaj siatkę ze sznurka o rozmiarze oczek co najmniej 75 x 75 mm, ale nie większym niż 80 x 80 mm. Jeśli to możliwe, możesz skorzystać z gotowej sieci. Do węzłów ogniw przymocowana jest śruba z nakrętką M12. Siatki mocowane są do ram. Ramy do montażu siatek wykonujemy według wymiarów zabezpieczanego elementu transportera opancerzonego (szyby, drzwi, włazy) z rur metalowych kwadratowych o wymiarach 30x30 mm o wymaganej długości, a następnie je zespawamy.”


Źródło: Wytyczne dotyczące zapewnienia ochrony transporterów opancerzonych przed dronami FPV (przepisy główne), Moskwa, GABTU, 2023.






Źródło: Wytyczne dotyczące zapewnienia ochrony bojowych wozów piechoty i BMD-4 przed dronami FPV (przepisy główne), Moskwa, GABTU, 2023.


Zdjęcia patentowe ochrony przeciwdronowej z wykorzystaniem jednostek teledetekcyjnych

Proste porównanie technik ochrony transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty rodzi pytania.

Dlaczego od najbardziej bezbronnego górnego występu bojowe wozy piechoty i bojowe wozy piechoty są chronione przed dronami całkowicie symboliczną kratą z wąską spódnicą z siateczki?

Silnik i skrzynia biegów, przedziały powietrzne i częściowo bojowe pozostały atakowane. Jednocześnie BTR-82A, którego amunicja jest znacznie mniej niebezpieczna i podatna na ataki, jest obficie przykryty wizjerem od nosa do ogona.

Powinna odbyć się specjalna rozmowa na temat BMP-3. Jest to pojazd z armatą 100 mm, choć o niskiej balistyce, ale całkiem odpowiedni do niszczenia neonazistowskich fortyfikacji. W połączeniu z dużą mobilnością BMP-3 staje się analogiem czołgu. Oczywiście biorąc pod uwagę specyfikę użytkowania.

W związku z tym pojawia się pytanie: dlaczego na tak cennej jednostce bojowej nie montuje się jednostek ochrony dynamicznej na stalowych wspornikach? Mówimy o konstrukcjach przykrywających wieżę od góry, zamontowanych na podporach 780 mm. Nie jest jasne, dlaczego BMP-3 nie są w nie wyposażone.


Źródło: Wytyczne dotyczące zapewnienia ochrony czołgów przed dronami FPV (przepisy główne), Moskwa, GABTU, 2023.

W rezultacie wyłania się nie do końca błogi obraz.

GABTU formułuje zalecenia dotyczące doposażenia sprzętu wojskowego w ochronę nie dla przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego, ale dla bojowych jednostek naprawczych. Proponuje się montaż daszków i siatek z przodu lub w jego pobliżu. Fabryki, z kilkoma wyjątkami, wysyłają na front pojazdy opancerzone, chronione przed dronami w sposób czysto symboliczny.

Dlaczego Niżny Tagil, Arzamas, Miass, Nabierieżnyje Czełny czy Kurgan nie zadali sobie trudu wyposażenia swojego sprzętu w naprawdę nowoczesne środki ochrony przed dronami, pozostaje tajemnicą.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    3 marca 2024 03:17
    Dlaczego Niżny Tagil, Arzamas, Miass, Nabierieżnyje Czełny czy Kurgan nie zadali sobie trudu wyposażenia swojego sprzętu w naprawdę nowoczesne środki ochrony przed dronami, pozostaje tajemnicą.
    Ponieważ zamawiają z fabryki sprzęt bez przyłbic i innych rzeczy, aby zamówić to wszystko, trzeba wypełnić mnóstwo dokumentów, zmienić wszelkiego rodzaju OKVED, GOST i inne rzeczy, które są bardzo ważne dla biurokracji. To jest przede wszystkim. A po drugie mamy wojnę ludową, więc żołnierzom płacą pensję - za to muszą kupić buty, grzejniki, kuchenki, Maviki i wszystko inne, co im potrzebne, więc niech poszukają czegoś do przyspawania do czołgu, łóżka lub metalową płytkę. No cóż, albo będą szukać ochotników, albo napiszą do swoich gubernatorów. Ale dla każdego menedżera jest to zbyt trudne, po prostu napisali podręcznik i wystarczy, są już zmęczeni.

    Moim zdaniem działa przeciwlotnicze powinny wrócić na wyposażenie. Saiga z kaczymi nabojami, z automatycznym naprowadzaniem przez niektóre czujniki na dronach, skosi 95% nadlatujących szkodników i prawdopodobnie połowę pocisków ppk. To lepsze niż jakakolwiek wojna elektroniczna
    1. +2
      3 marca 2024 03:42
      Dlaczego Niżny Tagil, Arzamas, Miass, Nabierieżnyje Czełny czy Kurgan nie zadali sobie trudu wyposażenia swojego sprzętu w naprawdę nowoczesne środki ochrony przed dronami, pozostaje tajemnicą.

      Tu nie ma żadnych tajemnic. producenci sprzętu zapewne mają pojęcie o niezbędnych zabezpieczeniach i innych ulepszeniach, ALE CZY KIEROWNICY TYCH HOLDINGÓW, GDZIE PRODUKOWANY JEST SPRZĘT I BROŃ, MAJĄ NA TO O TYM?
      Czy mają jakieś praktyczne umiejętności służby wojskowej (nie mówiąc już o doświadczeniu bojowym)? Najprawdopodobniej tylko w postaci zranienia odłamkiem (ewentualnie szkłem z butelki) w dupę, a potem zdobycia lukratywnego miejsca wśród właściwych ludzi...
      Czy ludziom są potrzebni tacy ludzie, czy przydadzą się dla personelu jednostek wojskowych, nie wiem…
      1. +6
        3 marca 2024 03:58
        Cytat z: ROSS 42
        ALE CZY LIDERY TYCH HOLDINGÓW, GDZIE PRODUKOWANY JEST SPRZĘT I BROŃ, MAJĄ O TYM POJĘCIE?

        Nie powinni mieć pojęcia, powinni do nich przychodzić generałowie i inni ministrowie i nakazywać jak najszybsze przygotowanie propozycji, aby w ciągu tylu miesięcy wyposażyć cały niezbędny sprzęt w niezbędny sprzęt. Nasze gospodarstwa od dziesięcioleci podążają za regionem moskiewskim, realizując własne projekty inicjatywowe, których region moskiewski nie potrzebował.
        1. -5
          3 marca 2024 04:10
          Cytat od alexoffa
          Nie powinni mieć pojęcia, powinni do nich przychodzić generałowie i inni ministrowie

          O czym powinni mieć pojęcie? O właściwościach przepływów pieniężnych płynących od pustego do pustego?
          Generałowie i inni ministrowie mogą określić potrzebę ochrony, ale kto powinien przygotować dokumentację techniczną do produkcji? Skąd wezmą się środki, aby ludzie mogli za pomocą słów i rysunków zrealizować projekt do późniejszej realizacji w metalu?
          * * *
          Widzę, że Twoim zdaniem kierownik holdingu jest osobą niezbędną do prezentacji i wystaw... I za co mu w takim razie do cholery płacą? Nie na darmo potrzebujemy pośredników...Potrzebujemy aktywnych twórców i nosicieli idei...
          1. +8
            3 marca 2024 04:33
            Cytat z: ROSS 42
            O czym powinni mieć pojęcie?

            nie, o możliwościach, jakie posiada roślina. Zbierz głównych inżynierów, technologów, sprowadź do jednego pomieszczenia jakiegoś generała i omów szczegółowo, co i jak można zrobić i w jakim terminie.
            Cytat z: ROSS 42
            Skąd wezmą się środki, aby ludzie mogli za pomocą słów i rysunków zrealizować projekt do późniejszej realizacji w metalu?

            Teoretycznie z naszych podatków. Jest mało prawdopodobne, aby zakład oprócz konwencjonalnego sprzętu zaczął produkować za darmo przyłbice. Są one oczywiście tańsze niż sam sprzęt, ale nie są darmowe.
            Cytat z: ROSS 42
            osoba potrzebna do prezentacji i wystaw

            Zwykle na wystawy i prezentacje nie przychodzą dyrektorzy, ale menadżerowie PR i szefowie działów. Dyrektor teoretycznie powinien zajmować się promowaniem mądrych ludzi i zwalnianiem głupich, pełnieniem funkcji reprezentacyjnych wobec klienta i tak dalej. Ale w naszym kraju dyrektorzy zwykle uważają się za głównych akcjonariuszy, czyli tych, którzy po prostu osiągają zyski, nic nie robiąc, nie wiedząc co.
            Cytat z: ROSS 42
            Potrzebujemy aktywnych twórców i nosicieli idei...

            Co tu myśleć? Dwie blachy profilu metalowego, pomiędzy nimi warstwa aramidu lub kevlaru, dwa tygodnie testów z udziałem trzech mistrzów dronów FPV „ghoul”, kilka miesięcy przygotowań do produkcji. Na kanale „wielkiego kalibru zamieszania” ogólnie pokazali, że bakłażany wypełnione wodą najlepiej utrzymują strumień skumulowany. Weź to i zrób to. Ale Ministerstwo Obrony po prostu postawiło na najprostsze hangary dla samolotów i helikopterów, a co ich obchodzą bochenki chleba i inne bojowe wozy piechoty? Oni na nich nie jeżdżą, ich synowie na nich nie jeżdżą, ale te przyłbice kosztują.
            1. +3
              3 marca 2024 05:15
              Cytat od alexoffa
              Na kanale „wielkiego kalibru zamieszanie” ogólnie pokazali, że bakłażany wypełnione wodą najlepiej utrzymują strumień skumulowany

              Nie wodą, ale naftą - woda po prostu nie wytrzymuje. A w Afganistanie nawet nie wiedzą, że różne rodzaje paliwa zawierają kumulację. Kumul jest w rzeczywistości strumieniem ciekłego metalu i oddziałuje ze zbroją zgodnie z prawami hydrodynamiki. z jej punktu widzenia, że ​​100mm stali to tyle samo, co 100mm kerazyny w kanistrze - to samo (no +-). Im wyższa temperatura wrzenia, tym lepiej. Dlatego woda nie zatrzymuje się. Głupio zaczyna wyparowywać, bo... Temperatura strumienia skumulowanego jest odległa od temperatury pokojowej.
              Nawiasem mówiąc, zapadnięcie się otworu nie oznacza stopienia metalu ani spalenia - strumień faktycznie wypłukuje metal. Pamiętajcie o tych samych czołgach w tylnych drzwiach transporterów opancerzonych – nie bez powodu (c)
              1. -2
                3 marca 2024 17:39
                Cytat z Enceladusa
                Im wyższa temperatura wrzenia, tym lepiej. Dlatego woda nie zatrzymuje się. Głupio zaczyna wyparowywać, bo... Temperatura strumienia skumulowanego jest odległa od temperatury pokojowej.

                Woda trzyma się bardzo dobrze, ponieważ parowanie wody jest procesem niezwykle energochłonnym. I wszystko wyparuje ze skumulowanego strumienia, wody, oleju napędowego i oleju opałowego. W zamieszaniu nawet płyn nienewtonowski nie pozwala mu przeniknąć przez pancerz. A każdy płyn dobrze się kumuluje, niektórzy potrzebują więcej, inni mniej. Myślę, że gdyby komuś zależało, udałoby się dobrać jakiś idealny skład, żeby się nie spalił i nie zepsuł
                1. 0
                  3 marca 2024 17:47
                  Kolego, z tego co pamiętam filmik (a mnie wtedy nie było i musiałem oglądać nie w najlepszej jakości), to woda pokazała się najgorzej....jeśli weźmie się pod uwagę kinetykę strumienia , a to przy 8 km/s... Nie sądzę , żeby odparowanie wody wystarczyło do zgaszenia pojemności cieplnej 4,2 kJ... Najśmieszniejsze jest to, że diesel, kirysin i cięższe... trzymaj doskonale.
                  1. -1
                    3 marca 2024 20:07
                    Cytat z Enceladusa
                    Najśmieszniejsze jest to, że diesle, kirysyny i cięższe... trzymają się nieźle.

                    Lubię to? Unoszą się na górze! Myślę, że problemem jest nadal płynność, woda jest bardziej lepka i nie ma czasu na odcięcie strumienia. Ale to nie jest pewne, nie jestem pewien, czy ktoś to poważnie badał, ale wygląda na to, że jeszcze nie nauczyli się strzelać z takimi prędkościami. W każdym razie zaopatrzenie się w wodę jest tańsze niż dodatkowe solarium, pomaga lepiej niż drewno opałowe czy piasek.
                    1. 0
                      3 marca 2024 20:17
                      Cytat od alexoffa
                      Unoszą się na górze!

                      Nie, mówię o całym zbiorniku. Nie wodą, a na tym filmie były puszki z czystą kerazyną, jak... no cóż, nie pamiętam, nie chce mi się szukać. Sens filmu jest taki, że wiązka przebiła butelki z wodą, ale nie te z kerazyną
                      1. 0
                        3 marca 2024 20:25
                        Na jednym z filmów pojemnik do solarium jest pęknięty z jednej strony, ale druga strona pozostała nienaruszona. Jak pisałem powyżej, niektórzy mogli mieć wątpliwości co do takiego płynnego pancerza już od dawna, a co jeśli smar polimetylosiloksanowy okaże się lepszy od pancerza uranowego przeciwko kumulacji? Wiele problemów w naszej armii nie zostało rozwiązanych, bo w ogóle ich nie rozwiązano. W 90% przypadków po prostu to bierzesz i robisz
                    2. 0
                      3 marca 2024 20:24
                      Cytat od alexoffa
                      Unoszą się na górze!

                      Sam znam ten przypadek... do czołgu naszego konia w latach 80. wleciała belka... 26 stycznia 2000, pamiętam bitwę, choć mgliście, potem dostałem wstrząsu mózgu... i nie przebiło się... Ale prawda... niestety, kolejna przez kilka sekund... wyciągnęliśmy załogę na zbroję... na szelki... zostały 2 zamki z nabojami... co kłamią na podłodze za dowódcą...w ogóle futra nie miały czasu...odrzucono mnie...go w końcu wyciągnęli...Siergiej...ale 2 prochy wystarczyły.. .położyli go ledwo żywego prawie obok niego... kazali mu wstrzyknąć 200.... Jeśli ktoś nie wie... 200... to 200 mg morfiny i promedolu... śmiertelne
                      Z.y. Długo pisałem... nie pozwolił mi tego edytować
                    3. 0
                      2 kwietnia 2024 19:47
                      ... Nie jestem pewien, czy ktoś to poważnie badał, ale nadal nie nauczył się strzelać z takimi prędkościami.

                      Skumulowany efekt i jego działanie są znane od dawna! Badaniami zajęli się Niemcy już w latach 40. XX wieku. I sfilmowali eksplozję kumulowanej amunicji za pomocą kamery rentgenowskiej.
                      1. 0
                        2 kwietnia 2024 19:52
                        Mówiliśmy o rozproszeniu strumienia skumulowanego przez ciecze, przeczytaj uważniej
            2. +1
              3 marca 2024 06:32
              dobry Nie oczekiwany...
              Po prostu byłem zadowolony ze sposobu, w jaki myślisz. Rzadkie połączenie wiedzy i umiejętności przelewania jej na papier...
              1. +3
                3 marca 2024 10:05
                I nie zachorujesz, Yuri lol
                ..............................................
        2. +1
          3 marca 2024 12:03
          Cytat od alexoffa
          Nie powinni mieć pojęcia, powinni do nich przychodzić generałowie i inni ministrowie i nakazywać jak najszybsze przygotowanie propozycji, aby w ciągu tylu miesięcy wyposażyć cały sprzęt w niezbędny sprzęt
          Nie pomoże. Wojsko działa ściśle według standardów GOST. GOST przewidują cały zestaw środków, jakie musi przejść dokumentacja i produkty, zanim dotrą do żołnierzy. Dopóki ona nie przejdzie przez te wydarzenia, PZ nie założy pieczęci, nic nigdzie nie pójdzie. A ta zła rzecz jest długa, dobrze, jeśli zakończy się w ciągu roku. Konieczne jest, za pośrednictwem DOGOZ, podjęcie decyzji o przyjęciu przyspieszonej listy badań i certyfikatów dla produktów dla SVO. Wyrzuć na przykład test działania w temperaturze -60 stopni (dla stepów Ukrainy jest to nieistotne), rozszerz listę dozwolonych komponentów itp. W przeciwnym razie wszystko zajmie bardzo dużo czasu.
          Tak i oczywiście złóż zamówienie; bez specyfikacji technicznych PP nie działa; wraz z rozwojem inicjatywy trafia na rynek.
          1. -2
            3 marca 2024 14:26
            Jeśli myślisz, że w 1941 roku było łatwiej, to się mylisz. A potem było dość trockistowskich utopistów, wrogów ludu, tych, którzy nie kochają Ojczyzny. Byli i tacy, którzy czekali na wsparcie niemieckiego proletariatu. Ale wiedzieli, jak z nimi walczyć. Praktyka szybkiego dochodzenia pomimo wszelkiego rodzaju opóźnień była bardzo powszechna.
          2. -1
            3 marca 2024 17:45
            Cytat z: bk0010
            Wojsko działa ściśle według standardów GOST. GOST przewidują cały zestaw środków, jakie musi przejść dokumentacja i produkty, zanim dotrą do żołnierzy. Dopóki ona nie przejdzie przez te wydarzenia, PZ nie założy pieczęci, nic nigdzie nie pójdzie.

            Czyli teoretycznie, gdyby ktoś w ogóle zaczął, wyglądałoby to tak – do zakładu przychodzi telegram od ministra z informacją – gdzie są przyłbice, z przodu cierpią! Piszą z fabryki - a tutaj pułkownicy i generałowie bawią się pieczęciami, przeprowadzają szereg kontroli, a sześć miesięcy już się przeciąga. W odpowiedzi pytają o nazwiska wszystkich tych biurokratów, a następnego dnia wyjeżdżają na długie kontrole, gdzie na swojej daczy znajdują walizki z gotówką i flagę USA, a następnie wyjeżdżają wycinać choinki w tajdze. Następnie do zakładu przyjeżdża delegacja cystern, już tylko od frontu, szybko decydują z inżynierami, co i jak robić, oraz wymieniają się numerami telefonów. Wszystko. Ale nawet nie zaczęliśmy, to znaczy wysoko siedzący ludzie nawet nie zaczęli się ruszać
            1. +2
              3 marca 2024 17:52
              Cytat od alexoffa
              Następnie do zakładu przyjeżdża delegacja cystern, tylko od frontu, szybko decydują z inżynierami, co i jak robić, oraz wymieniają się numerami telefonów. Wszystko.
              I nic się nie zmieni, problem nie leży tylko w ludziach, ale także w dokumentach rządzących. Należy je dostosować do stanu wojennego. Są wykonane tak, aby dokumentacja była kompletna, sprzęt działał we wszystkich strefach klimatycznych, wróg nie mógł zdalnie przechwycić informacji itp. Wszystko jest sprawdzane, usterki nie trafiają do wojska. Ale to długi czas, to czas pokoju, kiedy opóźnienie w dostawach jest nieprzyjemne, ale nie zasadnicze. Kiedy jednak z powodu opóźnień ginie życie, należy coś zrobić.
              1. -1
                3 marca 2024 20:03
                Cytat z: bk0010
                I nic się nie zmieni, problem nie leży tylko w ludziach, ale także w dokumentach rządzących.

                Cóż, w departamencie wojskowym wygląda na to, że jest wojna i muszą wybrać – warcaby albo odejść. Coś mi mówi, że opracowanie ekranów do sprzętu nie jest bardzo trudnym zadaniem technicznym. A jeśli rozwiąże się to tylko w oddziałach za pomocą improwizowanych środków, a kierownictwo ograniczy się do podręczników szkoleniowych, to zdecydowanie coś tam jest zepsute i niektórzy muszą przejść na emeryturę, a niektórzy muszą przejść do butelki
                1. 0
                  4 marca 2024 09:04
                  Oczywiście, że z kanapy widać lepiej. Ale akceptacja wojskowa nie pozwoli na sprzęt, który nie jest zgodny ze specyfikacjami, czy to lepiej, czy gorzej. Przemysł ściśle przestrzega specyfikacji technicznych określonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej. Dlatego możesz skierować swoją złość i butelki w stronę generała admirałów.... to tylko dyskredytacja, a teraz nikt nie odwołał konfiskaty
                  1. -1
                    4 marca 2024 23:28
                    O tym pisałem - fabryka robi to co zamówiłeś, odbiór rygorystycznie sprawdza. Biuro pisze także podręczniki opisujące, w jaki sposób bojownicy mogą sami radzić sobie ze swoimi problemami. To jest falochron. Kto go zaprojektował i zbudował? Wolontariusze. Nie kompleksu wojskowo-przemysłowego, najwyraźniej nikt nie wymaga czegoś takiego od kompleksu wojskowo-przemysłowego. Nie będę pytać, na czyj koszt buduje się falochron. Na pewno wszystko jest zgodne z akceptacją. Stosując tylko jedną technikę, prawdopodobnie już dawno straciliby wszystko.

                    Cytat z cympak
                    Tyle, że to dyskredytacja, a teraz nikt nie odwołał konfiskaty

                    Cóż, tak, myślę, że można otwierać bardzo ciekawe sprawy, połowę komentatorów można winić za obrazę uczuć generałów. Z pewnością powiedzą ci też w sądzie, że nie wydali instrukcji samoratowania, ale znaleźli jakąś fabrykę płytek metalowych i przeznaczyli ją na zadaszenia, zapełniając w ciągu sześciu miesięcy całą naszą armię grillami
        3. +1
          3 marca 2024 12:59
          Czy myślisz, że ci z obwodu moskiewskiego, którzy mają przyjechać, wiedzą, co jest potrzebne do tego sprzętu?
      2. +2
        3 marca 2024 12:37
        Czy mają jakieś praktyczne umiejętności służby wojskowej (nie mówiąc już o doświadczeniu bojowym)?

        Jak wyobrażasz sobie jednocześnie pracę na stanowisku menadżera najwyższego szczebla, o najwyższych kwalifikacjach technicznych i ciągłe zdobywanie osobistego (!), a nawet bojowego (!) doświadczenia w obsłudze sprzętu?
        Nie można służyć dwóm bogom! Nie da się jednocześnie zamiatać torów tramwajowych i aranżować losu niektórych hiszpańskich szmatławców! Tego nikt nie może zrobić, doktorze, a tym bardziej - ludzie, którzy w ogóle są 200 lat za Europejczykami w rozwoju, wciąż nie do końca pewni siebie zapinają spodnie!
        1. +3
          3 marca 2024 13:03
          Jak wyobrażasz sobie jednocześnie pracę na stanowisku menadżera najwyższego szczebla, o najwyższych kwalifikacjach technicznych i ciągłe zdobywanie osobistego (!), a nawet bojowego (!) doświadczenia w obsłudze sprzętu?

          Jest tylko jedna, ale znacząca niespójność w tym przekazie „z najwyższymi kwalifikacjami technicznymi”, przeczytaj życiorysy wielu naszych menedżerów najwyższego szczebla, ich miejsca nauki, zajmowane wcześniej stanowiska i miejsca pracy. I zrozumiecie, że w wielu przypadkach nie chodzi tylko o „wyższe”, nie ma tu żadnych kwestii technicznych, dosłownie w ogóle. Ten sam przykład to Slyusar. Myślę, że to jest przyczyną wielu problemów. Oczywiście nie wszystkie, ale…
      3. +2
        3 marca 2024 17:45
        Te „ręczne prace” świetnie nadają się do popisywania się i oszczędzania pieniędzy. I są zakryte od samej góry. Ręka myje rękę.
    2. +2
      3 marca 2024 11:49
      „...musimy zwrócić działa przeciwlotnicze”. Na pewno! Ale broń (karabiny maszynowe) nie powinna już być taka sama. puść oczko
      Zatem ZPU starego typu, takie jak DShK lub NSVT z ręcznymi napędami prowadzenia, nie przydadzą się.
      Potrzebne są zdalnie sterowane moduły, które potrafią razić małe drony ładunkami winogronowymi lub odłamkowymi kilkadziesiąt metrów od czołgu lub pociskiem ze zdalną detonacją w odległości do 1000 m i większej. W pewnym sensie przypomina KAZ w uproszczonej formie, dlatego zamiast radaru można zastosować optyczno-elektroniczny system naprowadzania. A taki moduł powinien być umiejscowiony tak, aby kratki i ekrany mu nie przeszkadzały.
      Tak, masowe użycie dronów wyprzedziło przygotowanie środków do ich zwalczania, ale jest to problem do rozwiązania.
      To o tyle zaskakujące, że, jak mówią, system kontroli dronów zmienia częstotliwości i co należy w tym przypadku zrobić? Co, urządzenia tłumiące nie są w stanie zrobić tego samego?
      Nie brakuje też, jak zwykle, teraźniejszości
      oraz problem szkolenia kadr i organizacji. Walka z dronami szczebla taktycznego powinna być wydzielona w odrębnym dziale obrony powietrznej. W jednostkach i pododdziałach utworzono osobne kompanie, plutony i oddziały strzelców przeciwdronowych. Być może w dowództwie pułku lub brygady powinien znajdować się oficer, który byłby odpowiedzialny za kompleksową obronę, szczególnie przed FPV i innymi małymi UAV. Sukces można bowiem osiągnąć tylko wtedy, gdy wspólnie użyje się walki elektronicznej, broni przeciwlotniczej i pokonania wrogich operatorów w punktach kontrolnych.
    3. 0
      3 marca 2024 17:00
      Co niesiesz? Jakie GOST? Model broni tworzony jest zgodnie z ustaloną specyfikacją techniczną. Jeżeli nie będzie tam określona ochrona przed dronami, to nie będzie ona istnieć. I wciągnęli żołnierskie pensje. Lepiej żuć niż mówić.
    4. 0
      1 maja 2024 r. 16:35
      Napisz poprawnie, w zamówieniu nie ma zabezpieczenia - nikt go nie zapewni. Z tego powodu, że nie ma na to pieniędzy.
      Zapłacili za sprzęt w tej wersji, zakład nie będzie niczego kupował na własny koszt. Chociaż istnieje luka zarówno dla zakładu, jak i klienta. Aby nie koordynować zbyt wiele, możesz zorganizować (i opłacić) dodatkowe prace związane z doposażaniem pojazdów opancerzonych.
  2. +6
    3 marca 2024 03:50
    Co ciekawe, autor artykułu słyszał, że przy transporcie towarów koleją obowiązują wymagania dotyczące wymiarów? Na wysokość, szerokość i długość. Nie sądzę, inaczej nie szkicowałby.
    1. +7
      3 marca 2024 04:00
      Co stoi na przeszkodzie, aby w fabryce wywiercić otwory pod śruby we właściwych miejscach i złożyć daszki w wiązkach wraz ze śrubami w osobnym samochodzie?
    2. +2
      3 marca 2024 07:52
      nic nie stoi na przeszkodzie, aby wykonać zestawy konstrukcji ochronnych do wozów bojowych rozbieralnych i doczepić do pociągu dodatkowy wagon, a następnie wysłać w podróż służbową ekipę instalatorów ze spawaczami, generatorami i innym sprzętem, korzystając przy tym z niewielkiej ceny wszystkiego ten sprzęt, w rezultacie traci się drogi sprzęt i życie personelu wojskowego, oszczędzają na niewłaściwych rzeczach
      1. +2
        3 marca 2024 11:31
        Przepraszam, ale Twoja logika jest taka: „Nie widziałem tego, więc nie istnieje w naturze”
      2. -1
        3 marca 2024 12:51
        Oto jak to zostało zrobione:
        zestawy do demontażu
        - zestaw konstrukcyjny z walcowanej blachy i spawarki jest maksymalnie elastyczny, montujesz co chcesz, marzenie młodego technika
        a następnie wysłać w podróż służbową ekipę instalatorów ze spawaczami, generatorami i innym sprzętem
        - tu jest ogłoszenie o wolnych stanowiskach pracy, szukają zespołu „instalatorów”. Zatrudniają w całej Rosji, nawet osoby z obcym obywatelstwem.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +3
    3 marca 2024 04:45
    W związku z tym pojawia się pytanie: dlaczego na tak cennej jednostce bojowej nie montuje się jednostek ochrony dynamicznej na stalowych wspornikach?
    Jak długo można podnosić ten temat? Blok DZ to pojemnik z materiałami wybuchowymi i po jego uruchomieniu energia wybuchu rozchodzi się we wszystkich kierunkach.
  5. +7
    3 marca 2024 05:11
    No cóż, jeśli zaprezentowane obrazy to faktycznie maksimum, na jakie stać GABTU, to nie mam słów cenzury. To tak na marginesie, od tych, którzy lubią mówić: „Żyrafa wie najlepiej”, „Nie mamy wszystkich informacji, więc nie możemy wyciągać wniosków” itp. No cóż, panowie, nadworni pochlebcy, co sądzicie o kreatywności ludzi, którzy powinni posiadać taką kompletność informacji? Sama Główna Dyrekcja Pancerna Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej zaszczyciła Was swoją uwagą. Co teraz powiesz? Czy coś nadal Cię niepokoi? Poruszyło to również autora, choć sam jest nadal konformistą. A BTR-82A, otoczony kratami, przez co nie jest w stanie spełniać swojej głównej funkcji – transportu personelu, nie wpadł Wam w oko? Czy nie chcesz się śmiać, cytując Ciebie, z „ogrodzeń grobowych”, tak jak śmiałeś się z Ukraińców w 2014 roku? Wiesz, mam jedno bardzo silne, choć najwyraźniej trudne do zrealizowania pragnienie - aby każdy, kto pisze o wszechwiedzącym, wszystkorozumiącym szefie, mógł na własnej skórze poczuć całą troskę i uwagę uwielbianych przez siebie patronów, aby na dole poczuliby jak to jest zamiast dodawać normalne zestawy. zastrzeżeń i naprawdę skutecznych, nowych, innowacyjnych sposobów walki z dronami, posiadają ręcznie robione siatki i kraty. Może wtedy coś im przyjdzie do głowy, nawet jeśli będzie już za późno.
    1. +3
      3 marca 2024 06:44
      Cytat od Dantego
      i naprawdę skuteczne, nowe, innowacyjne sposoby walki z dronami,

      Jeszcze ich nie ma. Nigdzie. Dzieje się tak, gdy w konfrontacji tarcza/miecz jedna strona nagle jakościowo wyskakuje przed drugą, po czym pojawiają się rozwiązania tymczasowe, takie jak łuki baranowe na pancernikach… „Grille” z tej samej opery…
      1. +2
        3 marca 2024 18:28
        Jeszcze ich nie ma. Nigdzie.

        To było 35 lat temu, a teraz już nie ma...
        1. 0
          4 marca 2024 12:38
          Cytat z: ln_ln
          To było 35 lat temu, a teraz już nie ma...

          Taki był zamysł!
          1. 0
            4 marca 2024 23:10
            Taki był zamysł!

            Zgadza się! Była koncepcja!
  6. +2
    3 marca 2024 05:57
    . Vany z Uljanowska to nie jedyne ofiary zabójców dronów.

    A gdyby na bochenku był daszek, jak na czołgu, czy to by pomogło?
    1. +1
      3 marca 2024 07:54
      dałoby pewien procent prawdopodobieństwa przeżycia
  7. +2
    3 marca 2024 06:34
    Wygodny! Okazuje się, że to bardzo przytulny dom na kółkach, a na górze jest też grill))
  8. +4
    3 marca 2024 06:58
    No bo jak tacy ludzie mogą walczyć, jak będą zjeżdżać z dróg, w lesie i w miastach?
    To wszystko są rozwiązania tymczasowe i nie powinieneś podnosić TEGO do wartości absolutnej (musisz znać granicę). Rembaty sobie poradzą, możesz przyciągnąć wszelkiego rodzaju prywatne fabryki do produkcji zestawów
    1. +4
      3 marca 2024 09:22
      Pomysł umieszczenia transportera opancerzonego w klatce (jak w zoo) jest nie mniej przełomową technologią; aby konstrukcja była lżejsza, klatka może być nawet wykonana z drewna i mieć uchylną pokrywę.
  9. BAI
    +3
    3 marca 2024 09:03
    1.
    Wróg zapoznał się już z tymi podręcznikami, więc nie stanowią one tajemnicy wojskowej.

    Dla informacji autora ujawnienie tajnego dokumentu przez inne osoby nie powoduje usunięcia znaku tajności z dokumentu. Odpowiedzialność pozostaje.
    2. Ochrona BTR-82. A jak załoga opuści tę konstrukcję po eksplozji miny?
  10. +3
    3 marca 2024 09:20
    Nie wątpiąc w kompetencje autora, chciałbym uzupełnić jego artykuł moim postrzeganiem tej sytuacji. Wyobraźmy sobie na chwilę, że drony nad polem bitwy to zwykli żołnierze piechoty wraz z wyposażeniem (czołgi, transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty itp. jednym słowem MBT) i od razu przekonamy się, że walka z tego typu bronią jest bardzo trudny. Jakie widzę wyjście z tej sytuacji, jeśli chodzi o walkę z tą masową bronią? Jedynym sposobem walki z tym problemem jest masowa skala. Oznacza to, że dopóki każdy żołnierz piechoty nie będzie miał swojej osobistej broni do walki z dronami, drony zwyciężą. Zgodnie z planem kadrowym każdy żołnierz piechoty (i nie tylko) powinien posiadać coś podobnego do RPG18 „Fly, do walki MBT” tylko i wyłącznie do walki z UAV. PIPE z celownikiem strzelił i zapomniał. Wtedy możliwe będzie pokonanie tej plagi.
  11. +4
    3 marca 2024 09:36
    Das.
    A jak media naśmiewały się z domowych wyrobów Ukraińców...
    I pamiętam, że przed 24-tym wszystko to po prostu nie było konieczne. I wszyscy żyli
  12. 0
    3 marca 2024 10:27
    Dlaczego Niżny Tagil, Arzamas, Miass, Nabierieżnyje Czełny czy Kurgan nie zadali sobie trudu wyposażenia swojego sprzętu w naprawdę nowoczesne środki ochrony przed dronami, pozostaje tajemnicą.

    Czy fabryki postawiły sobie takie zadanie?
    Fabryki produkują to, co im zlecono.
    Możesz dodać coś prywatnie i z własnej inicjatywy. Jeżeli przedstawiciel klienta przyjmie (na własną odpowiedzialność) produkt niezgodny z próbką...
    Jeśli pracownicy, pracownicy i dyrektor najpierw będą szukać możliwości zakupu materiałów...
    Pytanie nie dotyczy fabryk, ale Państwowej Akademickiej Uczelni Technicznej, że nie mogą dokonać zmian w Rozporządzeniu Obrony Państwa i dołożyć środków. I czas na wdrożenie zmian.
  13. +2
    3 marca 2024 10:40
    Cytat od alexoffa
    Co stoi na przeszkodzie, aby w fabryce wywiercić otwory pod śruby we właściwych miejscach i złożyć daszki w wiązkach wraz ze śrubami w osobnym samochodzie?


    Może powstrzymuje Cię coś, co nie jest ujęte w dokumentacji?
    Wyobraźmy sobie, że cały zakład postanowił ulepszyć projekt na potrzeby biznesu. I poprawiłem to. Czym będzie się kierować akceptacja? Dokumentacja lub informacja o prawdopodobnym zwiększeniu przeżywalności sprzętu? A potem, jeśli te ulepszenia nie dają 100 procent, ktoś może dojść do wniosku, że ulepszenia nie są gwarantowane. I nie zostało to uzgodnione z klientem. A kto wtedy będzie ostatni? Oraz wszystkich, którzy w jakiejkolwiek części nie zapewnili wykonania Rozkazu Obrony Państwa.
  14. 0
    3 marca 2024 11:39
    Statystyki: Czy macie choinki? Dopiero wtedy będziemy mogli mówić o skuteczności krat i daszków!
  15. +1
    3 marca 2024 11:40
    GABTU oferuje również tkanie siatek ochronnych w warunkach frontowych.


    Może z „parkietowych pracowników” tego samego GABTU uformujcie brygady i wyślijcie ich na linię frontu, żeby tam utkali te właśnie siatki ochronne i zamontowali je wraz z przyłbicami ochronnymi na sprzęcie wojskowym…
  16. +2
    3 marca 2024 11:46
    Bo to jest kolej, a właściwie tor kolejowy. Bez wstawania z kanapy gwarantuję, że z siatkami i daszkami pojazdy opancerzone NIE Zmieszczą się w prześwicie!!!
    Najlepszym rozwiązaniem jest wykonanie zestawu w fabryce i przetransportowanie go w ramach pociągu, ale wymaga to „dodatkowych” platform.
    1. 0
      3 marca 2024 13:58
      Producent sprzętu nie wymaga zestawu kratek, ma obowiązek wykonać mocowania na sprzęcie w celu zamontowania kratek.
      1. +1
        3 marca 2024 13:59
        A mocowania sprzętu muszą być „certyfikowane” przez akceptację wojskową, jak napisano powyżej. W przeciwnym razie ze względu na „dodatkową” dziurę mogą nie przyjąć samochodu i ogólnie będą mieli rację.
        1. -1
          3 marca 2024 14:01
          To nie problem, na wyjazd na Kołymę może czekać zbyt wybredny przedstawiciel ds. akceptacji. A stamtąd droga okazuje się słuszna.
          1. +1
            4 marca 2024 09:39
            To nie problem, na wyjazd na Kołymę może czekać zbyt wybredny przedstawiciel ds. akceptacji. A stamtąd droga okazuje się słuszna.

            Do jakiego artykułu zgłosisz się? Przedstawiciel wojskowy postępuje ściśle według instrukcji i niczego nie narusza. Jest on zobowiązany do sprawdzenia, czy przekazany sprzęt ŚCIŚLE jest zgodny z TK Obwodu Moskiewskiego.W przypadku odstępstw od TK Obwodu Moskiewskiego, MUSI zwrócić sprzęt przemysłowi w celu usunięcia komentarzy.
            Aby kraty pojawiły się na sprzęcie produkowanym przez kompleks wojskowo-przemysłowy, konieczne jest sformułowanie przez Ministerstwo Obrony Narodowej wymagań, prowadzone są prace badawczo-rozwojowe, które wykażą, że rozwiązania techniczne spełniają wymagania Ministerstwa Obrony. Następnie opracowywana jest dokumentacja produkcyjna, wytwarzana jest partia pilotażowa, która w pierwszej kolejności przechodzi badania wewnątrzzakładowe, a następnie badania w Ministerstwie Obrony Narodowej. Dopiero po tym modyfikacje będą mogły zostać zaakceptowane przez wojsko. Chcesz szybciej? Należy zmienić procedurę i usunąć niepotrzebne wymagania (tj. zmniejszyć koszty i liczbę badań), takie jak praca w temperaturze +/-60 stopni Celsjusza i odporność na wybuch jądrowy.
  17. +3
    3 marca 2024 11:47
    Ile pojazdów opancerzonych z zamontowanymi na nich przyłbicami i siatkami przetrwało ataki dronów FPV? Czy są statystyki na ich temat? Bez niej nie ma o czym rozmawiać!
  18. +1
    3 marca 2024 11:55
    Jak można przewozić piechotę na tak zabezpieczonym transporterze opancerzonym? No cóż, jakoś uda jej się usiąść, ale skoro musi pilnie wyjść, to co powinna zrobić?
    IMHO konieczne jest ożywienie artylerii przeciwlotniczej kalibru 76-100 mm.
    1. 0
      4 marca 2024 16:34
      Raczej: jak strzelać z takiego grilla z dużym podniesieniem lufy. Albo z powrotem.
  19. 0
    3 marca 2024 12:20
    naprawdę się tym nie przejmowałem

    Bo to koszmar logistyka.
    W każdym razie wszystko to będzie musiało zostać przykręcone na miejscu, skąd sprzęt opuści TYLKO własną moc.
    Podczas transferu sprzętu wszystko jest wycinane. Zakład może wyprodukować maksymalną liczbę części do montażu, co właśnie się dzieje; profile, kątowniki i elektrody nie są walcowane w okopach.
    Ale na miejscu już wiadomo, czy w ogóle coś będzie potrzebne i czy potrzebne będzie takie urządzenie. Nawet niektóre „standardowe” fabryczne elementy złączne będą zbędne.
    Autor nie zdaje sobie sprawy, że jeśli przykręcany do wieży wizjer podczas obracania wieży wyjdzie poza kadłub, szybko się zgubi. Na transporterze opancerzonym nadal można go przyspawać do nadwozia, ale bojowy wóz piechoty natychmiast to wszystko zerwie.
    1. +1
      3 marca 2024 15:49
      Podczas gry w baseball prędkość piłki przy podaniu wynosi 140-160 km/h czyli 40 - 44 m/s (porównywalna z prędkością UAV podczas ataku) i zawodnikowi udaje się uderzyć tę piłkę kijem ( drewniany kij), fakt ten sugeruje, że w zasadzie można wymyślić analogię pewnego urządzenia mechanicznego, które jest w stanie odpychać drony wlatujące do transportera opancerzonego przy niskich prędkościach, nawiasem mówiąc, średnica boiska do gry w baseball wynosi 73 mm
  20. 0
    3 marca 2024 17:20
    Powodem braku fabrycznych maskownic i wizjerów jest nieprawidłowe sformułowanie problemu. Zakład produkujący sprzęt musi wykonać mocowania fabryczne, a same kratki przekazać zewnętrznym producentom. Dodatkowe zapięcia można wówczas wykorzystać albo do mocowania kamuflażu, albo w inny sposób.
  21. 0
    3 marca 2024 17:47
    Błędem byłoby traktowanie instalacji elektronicznych systemów tłumienia, takich jak generator hałasu LGSh-608 i LGSh-609, na sprzęcie pierwszej linii, jako panaceum. Albo kompleksy tłumiące UAV Volnorez. Technologia jest potrzebna i przydatna, ale działa w ściśle określonym zakresie częstotliwości, który nie zawsze pokrywa się z częstotliwościami dronów.
    Działanie 300-watowego generatora szumu jest dość poważnym wyznacznikiem rozpoznania elektronicznego wroga.

    Pozostaje uczynić inteligentniejszymi systemy walki elektronicznej. Teoretycznie potrzebny jest skaner eterowy, który identyfikuje najbliższe źródła częstotliwości radiowych i włącza generator szumu o dokładnie wykrytej częstotliwości, dopiero gdy takie źródło osiągnie określony próg mocy lub odległość. Aby to zrobić, skaner musi mieć coś w rodzaju dalmierza radiowego. Wtedy wojna elektroniczna będzie działać tylko w interesach i będzie ukierunkowana. Pozwoli to zaoszczędzić energię i ujawni mniej sprzętu. Technicznie rzecz biorąc, taki elektroniczny system walki będzie o rząd wielkości bardziej złożony, ale dokąd się udać?
  22. BAI
    0
    3 marca 2024 21:34
    Wszystkie te wrzaski i gwizdki mają jedną bardzo dużą zaletę uboczną – unieważniły Javelina. Atakuje także z góry
    1. 0
      4 marca 2024 21:31
      Cytat z B.A.I.
      Wszystkie te wrzaski i gwizdki mają jedną bardzo dużą zaletę uboczną – unieważniły Javelina. Atakuje także z góry

      Jednocześnie będą chronić przed rakietami balistycznymi! Oni też są na szczycie! waszat
      Javelinom nie zależy na sztabach, podobnie jak Cornetowi czy jakiejkolwiek nowoczesnej amunicji z głowicą tandemową.
  23. +1
    4 marca 2024 00:56
    Były filmy, na których nasze "Lancety", których głowica stanowi "rdzeń uderzeniowy", skutecznie uderzały w pojazdy opancerzone Ukrovermachtu, które były wyposażone w podobne kraty/"grille". Zatem rozwiązania proponowane przez GABTU również nie są panaceum. A pojawienie się takiej instrukcji z Ministerstwa Obrony wynika z faktu, że kiedyś KAZ-ów nie wprowadzano do pojazdów opancerzonych, co ostatecznie w trzecim roku wojny zaczął zamawiać wydział wojskowy! Tak, tutaj na stronie był „niszczycielski” artykuł o teoretycznych wadach KAZ, ale myślę, że w prawdziwym życiu wszystko zostanie na swoim miejscu. Jeśli chodzi o sprzęt samochodowy i pojazdy opancerzone – jeśli najprostszy skaner wykryje obecność DRONA na niebie, to bardziej złożony, myślę, będzie w stanie określić zarówno kierunek, jak i zasięg. W połączeniu z takim skanerem prawdopodobnie możliwe będzie zainstalowanie jakiegoś „napastnika drona”, pistoletu/tłumika mikrofalowego lub czegoś podobnego.
  24. 0
    4 marca 2024 11:08
    Jedna konstruktywna myśl pośród tych wszystkich sprzeczek: czy są tu jacyś eksperci, którzy mogą odpowiedzieć na pytanie, jak stroboskop wpływa na działanie aparatu? Zwłaszcza pracując z częstotliwością skanowania (skanowania?). Jeśli nie będzie to korzystne, może zaowocować niedrogim (aczkolwiek niedoskonałym) środkiem zwalczania UAV kamikadze, który można zainstalować na niemal każdym sprzęcie. A jeśli emiter działa w zakresie bliskiej podczerwieni, to efekt demaskowania zostanie wyeliminowany (zmniejszony) nawet (szczególnie) w nocy.. Coś w tym stylu.
  25. 0
    4 marca 2024 16:31
    Na pierwszym zdjęciu artykułu: czy słupki baldachimu przeszkadzają w strzelaniu? Możesz go wyciąć własną kolejką. A środkowe słupki uniemożliwią skierowanie działa na tylną półkulę.
  26. 0
    5 marca 2024 14:17
    Temat jest istotny i aktualny... Nie będę się wypowiadał na temat moralnej i etycznej strony tej kwestii, zwrócę tylko uwagę, że to „nie obchodzi mnie to” będzie trwało w przyszłości, więc jak może nie być nikogo poprosić o ten „bałagan”, a Naczelnego Wodza, jak się wydaje, ten raport nie przejmuje się… Istnieje dość prosty i niedrogi sposób rozwiązania TEGO problemu: postawić na czele lub dźwignie sterujące tak słabo wyposażonego czołg lub bojowy wóz piechoty, syn lub krewny, który musi podjąć decyzję o doposażeniu i skoordynować wszystko i wysłać ten pojazd pancerny wraz z synem na linię frontu. Myślę, że sprawa zostanie zamknięta w ciągu 24 godzin ...
  27. 0
    10 marca 2024 13:15
    Okazuje się, że najbardziej narażona na drony jest Armata! A ponieważ w zasadzie nie ma na nim wieży, nie ma gdzie zawiesić wizjera, a załoga jest w pełni widoczna.
  28. 0
    4 kwietnia 2024 08:59
    Jedno jest pewne: ochrona musi być wszechstronna, a wszystko, do czego dążyli projektanci, wielokrotne wzmocnienie projekcji czołowej i kątów kursu, okazało się nie do końca trafne; praktycznie nie ma zderzeń czołowych z bezpośrednim ogniem między czołgami -czołg i czołg przeciwpancerny. Ogień konny, z górnej półkuli, lub ogólnie jak w przypadku dronów, ze wszystkich stron. Od razu na myśl przychodzi „żółw” niezapomnianego Leonarda, pojazdy opancerzone powinny być projektowane według tego schematu. Sam jestem architektem i widzę po schematach GAPTU, że normalny projektant tam jeszcze nie pracował, kołchoz jest pełny.
  29. 0
    15 kwietnia 2024 19:59
    Cytat: Pismo odręczne
    Jedno jest pewne: ochrona musi być wszechstronna, a wszystko, do czego dążyli projektanci, wielokrotne wzmocnienie projekcji czołowej i kątów kursu, okazało się nie do końca trafne; praktycznie nie ma zderzeń czołowych z bezpośrednim ogniem między czołgami -czołg i czołg przeciwpancerny. Ogień konny, z górnej półkuli, lub ogólnie jak w przypadku dronów, ze wszystkich stron. Od razu na myśl przychodzi „żółw” niezapomnianego Leonarda, pojazdy opancerzone powinny być projektowane według tego schematu. Sam jestem architektem i widzę po schematach GAPTU, że normalny projektant tam jeszcze nie pracował, kołchoz jest pełny.

    No tak! Gotowy sprzęt należy chronić, bez względu na to, kto się kłóci. I to nie w krzakach, przykryty plandeką, ale w specjalnym warsztacie (mobilnym czy nie – to drugie pytanie). Najważniejsze jest to, że WSZYSTKI sprzęt wojskowy musi być zaprojektowany z uwzględnieniem ochrony przed dronami. Aktywna ochrona.
  30. 0
    24 maja 2024 r. 15:28
    „Dlaczego w Niżnym Tagile, Arzamasie, Miasie, Nabierieżnym Czełnym czy Kurganie nie zadali sobie trudu wyposażenia swojego sprzętu w naprawdę nowoczesne środki ochrony przed dronami, pozostaje tajemnicą”. Bo zamiast rozwiązywać problemy obrony kraju, niektórzy urzędnicy byli zajęci czymś innym.
  31. 0
    26 maja 2024 r. 07:46
    Trzeci rok to tylko gadanina – to konieczne, to konieczne i… co? Nic! I dlaczego? Ale dlatego, że nie jesteśmy w stanie wojny, ale w Północnym Okręgu Wojskowym! Nie ma Naczelnego Dowództwa, nie ma Komitetu Obrony Państwa! Gdzie jest „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa!” Mam dość proszenia o to wszystko! Nasz gwarant wie lepiej niż ktokolwiek inny jak i co. Dlatego mamy to, co mamy. I dopóki będzie rządził, zasadniczo nic się nie zmieni!!! Mamy cele SVO, ale nie ma celu, aby wygrać!!! Zawsze jesteśmy gotowi na połączenie w drodze negocjacji!!!