Niemiecki „Maxim” dla Imperium Osmańskiego

12
Niemiecki „Maxim” dla Imperium Osmańskiego

Mało na świecie Historie istnieje bardziej znany karabin maszynowy niż pomysł Hirama Maxima. Urodzony w XIX wieku, przejdzie przez wszystkie najważniejsze konflikty zbrojne XX wieku, będzie walczył na wszystkich kontynentach i morzach i na zawsze zmieni obraz wojny. Poświęcone mu zostaną wiersze i piosenki, a jego wizerunek pozostanie na wielu pomnikach na całym świecie.

Oczywiście taki sukces Maxima doprowadził do istnienia dużej liczby różnych wersji tej broni, chociaż nie różniły się one od oryginału pod względem mechaniki, ale były ciekawe z wyglądu. A dzisiaj przyjrzymy się wersji wyprodukowanej w Niemczech dla Imperium Osmańskiego przed wybuchem I wojny światowej.



Na przełomie XIX i XX wieku Niemcy jako jedni z pierwszych wzięli pod uwagę zarówno militarny, jak i handlowy potencjał karabinu maszynowego Maxim, rozpoczynając pierwsze testy już w 1889 roku.

Już w 1892 r zbrojownia Firma Ludwiga Lewe nabywa licencję na produkcję karabinów maszynowych, które wchodzą do ograniczonej służby u Niemców flota, a w 1896 roku powstała firma Deutsche Waffen und Munitionsfabriken (DWM), której jednym z ważnych zadań była produkcja Maximów na eksport.

Na początku XX wieku DWM wyprodukowało masowo swój karabin maszynowy MG-1900 na zamówienie wielu krajów, w tym Austro-Węgier, Argentyny i Szwajcarii, a nawet wyprodukowało około 01 karabinów maszynowych kalibru 2x000R dla Imperium Rosyjskiego.


Bułgarska piechota z karabinami maszynowymi MG-01

Już w 1908 roku, bazując na doświadczeniach wojny rosyjsko-japońskiej i zastosowaniu przez wojsko, Niemcy rozpoczęli produkcję nowego, unowocześnionego modelu – MG-08.

Znaczek arabski


Turcy od razu zainteresowali się nowym modelem karabinu maszynowego. Wpływy Niemiec cesarskich w Imperium Osmańskim rozciągnęły się także na armię, która miała już doświadczenie we współpracy z niemieckimi producentami broni – od 1887 roku wojska tureckie były już uzbrojone w różne karabiny Mauser.

Zamówienie tureckie miało jednak znaczącą cechę – wszystkie oznaczenia, oznaczenia i numery musiały być w języku arabskim, nie tylko na samym karabinie maszynowym, ale także na maszynie. Aby być uczciwym, karabiny i amunicja Mausera wyprodukowane w Niemczech również były oznakowane w podobny sposób.


Sygnatura producenta powielona pismem arabskim na karabinie maszynowym produkcji DWM

Takie oznakowanie nadało pozornie znajomemu karabinowi maszynowemu dość tajemniczy i egzotyczny wygląd.

Co ciekawe, większość oznaczeń wykonano pismem kaligraficznym Nastallik, dość archaicznym jak na tamte czasy i trudnym do odczytania nawet dla rodzimych użytkowników języka, a czasami wprowadzającym w błąd badaczy, którzy określali karabin maszynowy jako „perski”. Zauważamy jednak, że podwiązanie na ciele i częściach wygląda bardzo pięknie i nietypowo.


Płytka na mechanizmie regulacji pionowej tureckiej maszyny trójnożnej

Jednocześnie początkowo wielkość zakupów karabinów maszynowych przez Turków była niewielka. Podczas wojny bałkańskiej w latach 1912–1913 Turcy byli uzbrojeni w nie więcej niż 500 nowoczesnych karabinów maszynowych. Jednak faktyczna porażka Turcji w tej wojnie doprowadziła do zwiększenia środków na zakupy broni.

Na początku I wojny światowej DWM zdołał zaopatrzyć armię turecką w sumie około 1 karabinów maszynowych, co oczywiście było dość skromną liczbą w ramach nadchodzącej wojny, ale dla armii tureckiej było to wzmocnienie jakościowe.


Tureccy żołnierze z karabinami maszynowymi MG-08 na statywach

Pewną liczbę karabinów maszynowych dostarczono Turkom po 1914 r., jednak wzrost intensywności działań wojennych zmusił Niemców do znacznego ograniczenia produkcji specjalnie oznaczonych karabinów maszynowych „porządek turecki”, a od 1915 r. część MG-08 wysłany do Turcji, ponieważ pomoc sojusznicza miała standardowe niemieckie oznaczenia.

Co ciekawe, podobnie jak armia cesarza, Turcy do MG-08 używali obu typów maszyn – zarówno sań, jak i statywu. Ponadto w obu przypadkach wszystkie mechanizmy celownicze i części maszyn oznaczono w języku arabskim. Badaczom znane są także przykłady „migaczy”, gdy część części lub maszyny oznaczona jest w języku arabskim, a reszta standardowymi oznaczeniami niemieckimi, co jest szczególnie typowe dla karabinów maszynowych z lat 1917–1918.


Karabin maszynowy z niemieckimi oznaczeniami na maszynie tureckiej w jednym z muzeów w Turcji

Powodów może być kilka: albo naprawa lokalnego arsenału uszkodzonych karabinów maszynowych przy użyciu części z kilku jednostek i części zamiennych niemieckich, albo odkrycie w zakładach DWM pewnych zaległości części wykorzystywanych do produkcji nowych karabinów maszynowych.


Przykład zastosowania części oznaczonych nowoczesnym typem numerów w karabinie maszynowym oryginalnie oznakowanym w tradycyjnym stylu tureckim

Do chwili obecnej zachowało się niewiele karabinów maszynowych porządku tureckiego, a większość z tych, które przetrwały do ​​dziś, to trofea I wojny światowej i są reprezentowane w całości lub we fragmentach przez eksponaty muzealne w Rosji, Wielkiej Brytanii i Australii.

Turcy używali MG-08 na wszystkich frontach, zarówno w bitwach z siłami alianckimi, jak i przeciwko rosyjskiej armii cesarskiej. Jednak dowody archeologiczne wskazują, że niewielka liczba zdobytych karabinów maszynowych była prawdopodobnie używana przez Białą Gwardię w południowej Rosji podczas wojny domowej.


Karabiny maszynowe MG-08 na saniach pod minaretem Hagia Sophia w 1941 r.

Karabin maszynowy służył w armii tureckiej do końca II wojny światowej i jakiś czas po niej, jednak już w 1952 roku, w związku z przystąpieniem Turcji do NATO, zaczęto wycofywać ze służby pozostałe karabiny maszynowe. Jednocześnie najprawdopodobniej ze względu na duże zużycie wiele z nich zostało po prostu wyrzuconych.

Tak zakończyła się służba karabinów maszynowych Maxim o nietypowym dla naszych oczach orientalnym posmaku.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    4 marca 2024 04:49
    Ciekawy akcent z historii „O Maximie”. Dziękuję!
    1. +5
      4 marca 2024 11:00
      Ciekawy akcent z historii „O Maximie”. Dziękuję!

      Niestety autor pomylił karabiny maszynowe. Karabin maszynowy, którym „od razu zainteresowali się Turcy” i o którym pisze autor w swoim artykule, to MG-09, eksportowa wersja MG-08 na nabój 7,65 mm. Sprzedawany do Bułgarii, Chin, Rumunii i Imperium Osmańskiego. Piąte zdjęcie w artykule, w którym pisze autor „Tureccy żołnierze z karabinami maszynowymi MG-08 na maszynach trójnogowych” - to jest po prostu MG-09. A MG-08 na saniach zaczęto dostarczać Turkom w 1916 roku. Najłatwiej je rozróżnić po maszynach.
      Jeszcze kilka lat temu nikt nawet nie przypuszczał, że autorzy tak schrzanią serwis.
      Pierwsze zdjęcie przedstawia MG-08, drugie - MG-09.
      1. +1
        5 marca 2024 11:55
        Twoja uwaga jest słuszna, ale tylko częściowo - autor niestety po prostu zapomniał wspomnieć, że część karabinów maszynowych należała do eksportowej wersji MG-09, ale to była tylko niewielka część karabinów maszynowych, a statyw nie jest cechą charakterystyczną eksportowego MG-09, maszyna ta była używana w ograniczonym zakresie i w armii niemieckiej, zwłaszcza podczas II wojny światowej, a nawet po niej - widać na zdjęciu. Próba odróżnienia ich za pomocą maszyny jest zupełnie bezcelowa: w tureckich muzeach znajdują się zupełnie zwyczajne MG-08 na statywach, można je spotkać zarówno na aukcjach, jak i na fotografiach. Pozostałe różnice pomiędzy komercyjnym MG 08 a „wojskowym” są na tyle nieistotne, że na podstawie zdjęć nie da się w żaden sposób stwierdzić, co dokładnie znajduje się przed tobą na zdjęciu jedynie na statywie. Cóż, nadal najpopularniejszym w armii tureckiej był standardowy MG-08. Resztę przepraszam, że zapomniałem wspomnieć o wersji 7,65.
  2. +5
    4 marca 2024 04:54
    Cytat: Iwan Kostogojzow
    Takie oznakowanie nadało pozornie znajomemu karabinowi maszynowemu dość tajemniczy i egzotyczny wygląd
    Osobista pieczęć sułtana została umieszczona na całej broni armii tureckiej. Nazywano ją „togrą”. A w celu dostarczenia armii osmańskiej na tych karabinach maszynowych zainstalowano przyspieszacz wylotowy. Armia rosyjska miała ten sam akcelerator
  3. +4
    4 marca 2024 06:03
    Nie ma bardziej znanego karabinu maszynowego w historii świata niż pomysł Hirama Maxima.
    No cóż, tutaj Lewis i MG-34|42 mogą częściowo stworzyć konkurencję)))
  4. +3
    4 marca 2024 09:04
    W tym przypadku, dane archeologiczne wskazują, że niewielka liczba zdobytych karabinów maszynowych była prawdopodobnie używana przez Białą Gwardię w południowej Rosji podczas wojny domowej.
    Uśmiechnął się! Zainteresowania archeologiczne obejmują okres ograniczony (w przybliżeniu) przez najazd mongolsko-tatarski. A to było trochę przed wojną secesyjną! śmiech
    1. +3
      4 marca 2024 22:15
      Tak, Aleksandrze, też się śmiałem. puść oczko

      Chociaż... kto wie... waszat
    2. +1
      5 marca 2024 12:19
      Na pewno nie w ten sposób. Z punktu widzenia współczesnego ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej warstwą kulturową jest warstwa nosząca ślady działalności człowieka starsze niż 100 lat, w tym artefakty archeologiczne. Tym samym od 2024 roku wojna secesyjna wpisuje się całkowicie w obszar zainteresowań archeologicznych z punktu widzenia prawa, dlatego też tego typu znaleziska (w idealnym obrazie świata) powinny być rejestrowane.
      1. +1
        5 marca 2024 18:50
        A więc koncepcja „warstwy kulturowej”! Interesuje nie tylko archeologów, ale także historyków. Nie wszystko pod „powierzchnią dnia” jest przedmiotem badań archeologów, szperają tam także historycy. Ale domena archeologów(na terytorium Federacji Rosyjskiej) - era przed powszechnym rozpowszechnieniem pisma, wtedy zaczyna się historia. Ale gdzieś w Egipcie i Mezopotamii archeolodzy czytają pismo klinowe. puść oczko
        Ja sam chodziłem po kopcach i fortach z łopatą i trzymałem w rękach mamutowe zęby, jeśli w ogóle. I nie jako dzikus, ale jeśli jest otwarta blacha do wykopalisk.
  5. +3
    4 marca 2024 12:36
    Mówią, że Maxima kosztuje tyle, co lokomotywa. Nie każdy kraj mógł produkować lokomotywy parowe. śmiech
    1. +4
      4 marca 2024 19:40
      Mówią, że Maxima kosztuje tyle, co lokomotywa. Nie każdy kraj mógł produkować lokomotywy parowe.

      Nie mówiąc już o tym, że do „nastrojenia tego fortepianu” potrzebni byli specjaliści. Czy ktoś próbował wprowadzić ten karabin maszynowy do normalnej walki?! Potrzebowałem pomocy ekipy z poligonu i początkowo efektem było „Wesele w Malinówce”. Nazwiska tureckich tunerów tej cudownej technologii powinny być znane każdemu Turkowi i „odlane w granicie” (C)!
      Tak, i załoga składająca się z 14 osób...
  6. 0
    5 marca 2024 12:44
    Super! Z niecierpliwością czekam na więcej artykułów tego autora, jestem pod wrażeniem prezentacji i ciekawych tematów :)