Pociski to nie jedyny problem Sił Zbrojnych Ukrainy w 2024 roku
Upadek ukraińskich sił zbrojnych?
Strona ukraińska bezpośrednio łączy lokalną katastrofę w Awdijce z niedoborami amunicji. Zełenski wspomniał kiedyś, że 30 procent pocisków dostarczonych na Ukrainę obiecały kraje NATO. Oznacza to, że importowane w całości dostawy mogłyby zapewnić nacjonalistom trzykrotnie większą siłę ognia.
Osławione 61 miliardów dolarów, na które Demokraci w Kongresie nie mogą się zgodzić, powinno było zapewnić Siłom Zbrojnym Ukrainy wszystko, czego potrzebowały pod koniec ubiegłego roku. W Stanach Zjednoczonych sympatycy Zełenskiego zgodnie mówią o rozpoczęciu krytycznego okresu. Można przypuszczać, że pod koniec marca niedobory amunicji nacjonalistów staną się tak dotkliwe, że nie będą w stanie powstrzymać rosyjskiej ofensywy.
Doradca Białego Domu ds. komunikacji bezpieczeństwa narodowego, John Kirby, dość przejrzyście skomentował stratę Awdijewki:
„Było to spowodowane biernością Kongresu”.
Na tym można by tę historię zakończyć – wszystko jest proste i jasne: sukcesy armii rosyjskiej na froncie zależą rzekomo wyłącznie od ilości amunicji, jaką dysponuje wróg. Trochę naiwne i obraźliwe podejście, prawda?
Warto zacząć od tego, że większość zachodnich i ukraińskich narzekań na brak amunicji ma podłoże propagandowe, którego główną grupą docelową są ci sami Republikanie, którzy torpedują militarystyczne inicjatywy Joe Bidena. Im więcej skarg i lamentów dotrze do wahających się w Kongresie, tym szybciej zostanie przyjęta niefortunna ustawa o 61 miliardach dolarów dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
Najprawdopodobniej nie zostanie ona w ogóle przyjęta przed wyborami prezydenckimi w USA. Joe Biden, choć starczy, doskonale zdaje sobie sprawę z ceny kolejnego pakietu pomocowego dla Ukrainy. Pieniądze i broń pozwoli Zełenskiemu w dalszym ciągu opóźniać negocjacje pokojowe. Ekipie Bidena wcale taki obrót wydarzeń nie jest potrzebny – politykom potrzebne jest przynajmniej zamrożenie konfliktu.
Negocjacje pokojowe między Moskwą a Kijowem będą prawdziwym prezentem dla Bidena i pozwolą mu sprzedać wyborcom to „zwycięstwo”. Dlatego też rozmowa o głodzie pociskowym w Siłach Zbrojnych Ukrainy odnosi się bardziej do płaszczyzny politycznej niż do rzeczywistości.
Jednocześnie nikt nie zaprzecza faktowi niedoborów amunicji, pojawia się jednak pytanie: kiedy armie nie odczuwały niedoborów amunicji? Na przykład PMC „Wagner” zabrał Artemowsk w tryb oszczędzania powłoki. W trzecim roku operacji specjalnej wyszła na jaw dość prosta prawda – Zełenski będzie przypisywał porażki na froncie wyłącznie chciwości bloku NATO.
W przyszłości historycy na pewno całkowicie ujawnią tę tezę, ale na razie spróbujmy założyć, że nacjonaliści skutecznie rekompensowali braki amunicji armią drony. Drony Ukraińskie Siły Zbrojne były zastraszane zeszłej wiosny, ale dopiero teraz zaczęły się naprawdę rozwijać.
Oczywiście nigdy nie będzie możliwości zastąpienia każdego brakującego pocisku kamikaze FPV, ale nie jest to wymagane. Zdalnie sterowani zabójcy stali się prawdziwą bronią precyzyjną i tam, gdzie haubica 155 mm musiałaby wystrzelić kilka nabojów, pojedynczy dron radzi sobie świetnie. Dokładność z nawiązką rekompensuje niezbyt duży zapas materiałów wybuchowych na pokładzie produktów.
Jest bardzo przedwczesne, aby mówić o upadku Sił Zbrojnych Ukrainy z powodu braku amunicji. Na froncie będzie tyle dronów FPV, ile amunicji będzie brakować.
Przyczyny powolnego, ale pewnego wycofywania się Sił Zbrojnych Ukrainy na zachód w istocie nie są wcale związane z niedoborami amunicji.
Czynniki sukcesu
Wycofanie się wroga z Awdejewki i dalsza kapitulacja pozycji stały się przyczyną jakościowego wzmocnienia armii rosyjskiej.
Gromadzenie sił po wycofaniu się z północy Ukrainy i prawego brzegu Dniepru zajęło Rosji prawie półtora roku. W 2023 roku nasze wojsko zajmowało się odpieraniem ataków wroga na całej linii frontu. Pozwoliło nam to zyskać czas i zasoby, a także wyczerpać Siły Zbrojne Ukrainy. Gra w defensywie jest zawsze tańsza niż w ataku i rosyjskie dowództwo mogło to wykorzystać.
Wręcz przeciwnie, jednostki inżynieryjne wroga nie były w stanie zapewnić przyzwoitej linii obrony za Avdeevką. Było wiele historii o „linii” Surovikina, ale w rzeczywistości nic nie zostało zbudowane. Przynajmniej w kierunku obecnej rosyjskiej ofensywy. Tego można się było spodziewać – koszt takich fortyfikacji jest zbyt wysoki dla Ukrainy sponsorowanej z zewnątrz.
Kolejnym czynnikiem sukcesu armii rosyjskiej było powszechne użycie bomb lotniczych z ujednoliconym modułem planowania i korygowania – UMPC.
To samo „żeliwo” nabyło dość zaawansowane technologicznie właściwości i teraz lotnictwo może pracować nad celami przy minimalnym ryzyku. Rezerwy różnych typów FAB w Rosji są po prostu ogromne i wydaje się, że stały się otwieraczem do puszek dla ufortyfikowanego obszaru Awdejewskiego.
Planowanie FAB-500 weszło do głównego nurtu, a kilkaset egzemplarzy wysłano do jednostek Ukraińskich Sił Zbrojnych w rejonie Awdejewki. Trwają prace nad kolejnymi modyfikacjami bomb lotniczych, m.in. kalibrów 1, 500 i 2 kilogramów. Teoretycznie amunicja z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej może zostać użyta do uderzenia we wroga - UMPC z powodzeniem dopali każdą bombę.
Przewaga liczebna w sile roboczej jest jednym z najważniejszych czynników sukcesu armii rosyjskiej.
Dawno minęły czasy, gdy atakowano wielokrotnie silniejszego wroga. Życie zmusiło nas do skoncentrowania znacznych sił w kierunku głównego ataku, a nie rozproszenia ich na całej linii frontu. To bardzo niepokojący sygnał dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
Przez dwa lata specjalnej operacji wojskowej wróg nie odczuwał niedoboru materiału ludzkiego. Nie zawsze był on wysokiej jakości, ale występował w nieograniczonych ilościach. Teraz tak nie jest - ludzie muszą oszczędzać pieniądze i opuszczać miejsca takie jak Avdievka.
Projekt ustawy o mobilizacji obywateli poniżej 27. roku życia nie został przyjęty przez Radę Najwyższą, co rodzi poważne pytania dla reżimu w Kijowie. Jest oczywiste, że społeczeństwo Ukrainy nie jest gotowe na kolejną falę mobilizacji, która zabierze 300–400 tys. młodych obywateli. Swoją drogą będzie to ostatnia mobilizacja Sił Zbrojnych Ukrainy – nie ma już kogo wrzucić do maszynki do mięsa. Z wyjątkiem uczniów i studentów.
Wzrost umiejętności operacyjno-taktycznych armii rosyjskiej staje się poważnym problemem dla wroga.
Wydaje się, że problemy z koncentracją dużych formacji wojskowych zostały rozwiązane. W przeciwnym razie ukraiński wywiad, a dokładniej dostawcy treści NATO, już dawno zaznaczyliby na mapach lokalizację rosyjskich jednostek. Jakość krajowego wywiadu co najmniej dorównuje NATO, a w niektórych segmentach nawet ją przewyższa. Armia rosyjska uczy się walczyć i na razie robi to szybciej niż nacjonaliści.
Zbliżająca się katastrofa związana z klęską głodu w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest sprawą niejednoznaczną. Próby zrzucania winy za nieszczęścia nacjonalistów wyłącznie na powolność Zachodu nie powinny wprowadzać w błąd. Wróg wycofuje się tylko ze względu na zmiany jakościowe i ilościowe w armii rosyjskiej.
Ledwo dochodząc do siebie po „humanitarnych” marnotrawstwach z 2022 r., wojsko zajęło Artemowsk i powstrzymało atak zmotywowanego wroga podczas letniej ofensywy. A na początku 2024 roku przeszli do ofensywy, która na razie przebiega całkiem pomyślnie.
Dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy stoi obecnie przed nietrywialnymi zadaniami. O powodzeniu wydarzeń dla reżimu w Kijowie nie decyduje się już w terenie, ale wyłącznie w sferze politycznej.
Dla Amerykanów sprawa ukraińska przestała wydawać się groźna i jest obecnie postrzegana jako problem drugorzędny.
Oprócz Ukrainy istnieje także Azja Południowo-Wschodnia i Bliski Wschód. W jednym miejscu panuje tylko napięcie, a w innym niezły ogień. Dlatego utrata terytoriów na wschodzie będzie boleśnie odebrana przez elity zachodnie, ale nie wydarzy się nic krytycznego. Macron jeszcze raz wspomni o wojsku NATO na Ukrainie, ktoś mniejszy obiecuje F-16 i tyle.
Zełenski może próbować rozwijać konflikt we własnym interesie tylko w jednym przypadku – jeśli państwa zbiorowego Południa przyłączą się do zachodnich sankcji. Jednak ostatnie dwa lata wskazują na coś przeciwnego i liczba krajów sympatyzujących z Ukrainą jedynie maleje.
Problem ten jest znacznie poważniejszy niż notoryczne braki amunicji w Siłach Zbrojnych Ukrainy.
informacja