Rakiety niekierowane S-13 „Tulumbas” w działaniu i w walce

41
Rakiety niekierowane S-13 „Tulumbas” w działaniu i w walce
Myśliwiec wykorzystuje rakiety S-13


Front i armia rosyjska lotnictwo używa różnorodnych broni w bieżącej Operacji Specjalnej, m.in. rakiety niekierowane. Poczesne miejsce w jego arsenałach zajmują rakiety S-13 Tulumbas. Rakieta ta została wprowadzona do służby ok. 40 lat temu, a następnie na jej podstawie stworzyli całą rodzinę produktów o różnych możliwościach i parametrach. Pomimo zaawansowanego wieku linia S-13 pozostaje efektywna i wygodna bronie. Na utrzymanie tego stanu rzeczy wpływa kilka głównych czynników.



„Powietrze-ziemia”


O ile nam wiadomo, rakiety niekierowanych samolotów S-13 (UAR) były używane w Operacji Specjalnej do ochrony Donbasu niemal od samego początku. Z ich pomocą samoloty szturmowe Su-25, a także helikoptery szturmowe Ka-52 i Mi-28 atakują różnorodne cele i obiekty. Pozycje i koncentracje wroga, sprzęt i fortyfikacje stają się celem ataku rakietowego. W tym przypadku stosuje się rakiety o różnych modyfikacjach z różnymi głowicami bojowymi, zoptymalizowanymi pod kątem trafiania w określone cele.

Ministerstwo Obrony Narodowej wielokrotnie demonstrowało materiały filmowe przedstawiające bojowe użycie rakiet niekierowanych, m.in. „Tulumbasow”. W zależności od zadania i sytuacji na miejscu starty bezzałogowego statku powietrznego odbywają się z nurkowania płaskiego lub z dziobem do góry. Wystrzelenia przeprowadza się na odległość do kilku kilometrów, z uwzględnieniem wymagań konkretnej modyfikacji broni.

Jak każda broń niekierowana, rodzina rakiet niekierowanych S-13 ma ograniczenia w zakresie celności strzelania. Jednak nowoczesne urządzenia kierowania ogniem dla samolotów i śmigłowców pozwalają na poprawę tych wskaźników niezależnie od trybu lotu. Poza tym ważna jest umiejętność oddania jednego haustu. Jednocześnie określone rozproszenie pocisków jest niezbędne do działania przeciwko celom obszarowym i pozwala z większym prawdopodobieństwem trafić w konkretny obiekt.


Pociski S-13T z głowicą tandemową i przedłużoną

Generalnie produkty S-13 pozostają prostą i niedrogą bronią lotniczą zdolną skutecznie razić wyznaczone cele. Są używane w tym samym systemie uzbrojenia z rakietami innych kalibrów i zajmują pozycję pośrednią pomiędzy lżejszymi S-8 NAR a ciężkimi S-24 i S-25.

Postępowy rozwój


Na przełomie lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych Ministerstwo Obrony Narodowej doszło do wniosku, że należy stworzyć obiecujący NAR zdolny do penetrowania betonowych schronów oraz uderzania znajdującego się w nich sprzętu i siły roboczej. Po niezbędnych badaniach wstępnych, w 1973 roku pomysł ten doprowadzono do fazy rozwojowej. Stworzenie projektu o kodzie „Tulumbas” (rodzaj perkusyjnego instrumentu muzycznego) powierzono Instytutowi Fizyki Stosowanej (Nowosybirsk).

Biorąc pod uwagę postawione zadanie techniczne i specyfikę istniejącej nomenklatury NAR, wybrano kaliber rakiety 122 mm lub 12,2 cm, z którego utworzono indeks S-13, zaokrąglony w górę. Pierwsza wersja rakiety otrzymała sprzęt bojowy do przebijania betonu, który miał niszczyć chronione obiekty i znajdujący się w nich sprzęt. Prace nad takim pociskiem i „zestawem dział” dla niego trwały do ​​końca dekady. W 1979 roku do testów państwowych zaprezentowano rakietę S-13 z wyrzutnią UB-13. Ze względu na specyfikę misji bojowej testy i modyfikacje rakiety trwały kilka lat. Dopiero w 1983 roku do służby wprowadzono produkt S-13.

W tym czasie rozpoczął się rozwój nowych modyfikacji NAR. W wyniku tego procesu w 1984 roku przyjęto ulepszony pocisk penetrujący S-13T. W 1986 roku Siły Powietrzne zaczęły otrzymywać S-13OF NAR z głowicą odłamkowo-burzącą, a na początku lat dziewięćdziesiątych opracowano S-13D z detonatorem wolumetrycznym. Część z tych produktów została następnie zmodernizowana przy użyciu nowych komponentów i technologii.


Przygotowanie jednostki UB-13 do misji bojowej w ramach Operacji Specjalnej, 2022 rok.

Cechy konstrukcyjne


Wszystkie rakiety rodziny S-13 „Tulumbas” mają podobną konstrukcję, różnią się jednak pewnymi cechami. Różnice wynikają z konieczności rozwiązywania różnych misji bojowych i/lub różnic w charakterystykach taktycznych i technicznych. Co więcej, wszystkie modyfikacje NAR można stosować z jednym blokiem prowadnic i na wszystkich kompatybilnych nośnikach.

Pociski S-13 produkowane są w wydłużonym cylindrycznym korpusie o jednakowej lub zmiennej średnicy. Głowicę umieszczono w komorze głowicy kadłuba, a główną objętość oddano silnikowi na paliwo stałe. W ogonie znajduje się odcinek o zmniejszonej średnicy, do którego przymocowane są składane stabilizatory, nadające rakietie obrót w locie.

Rozmiar i waga produktów zmieniały się wraz z rozwojem rodziny. Tym samym podstawowy NAR S-13 otrzymał dwukalibrowy korpus o średnicy 90 mm w części czołowej z komorą silnika 122 mm. Długość całkowita osiągnęła 2,54 m przy wadze 57 kg. Następny S-13T również miał dwukalibrowe nadwozie, ale był dłuższy i cięższy – 3,1 m i 57 kg. Sprzęt bojowy odłamkowo-burzący i detonujący objętościowo jest umieszczony w komorze czołowej kalibru 122 mm. Pociski z takimi głowicami nie były większe ani cięższe niż S-13T.

Podstawowy S-13 otrzymał penetrującą głowicę bojową o masie 21 kg z ładunkiem wybuchowym 1,82 kg, zdolną przebić się do 3 m gleby i 1 m betonu, a następnie eksplodować za przeszkodą. Dla S-13T opracowano tandemową głowicę penetrującą, w której istniejący ładunek uzupełniono nowym o masie 16,3 kg. Zdolność penetracji wzrosła do 6 m gleby i 1 m betonu. Pociski odłamkowo-burzące otrzymały głowice o masie do 33–38 kg z ładunkiem wybuchowym 7–15,5 kg. Wolumetryczne głowice detonujące do S-13D/DF mają masę 32-33 kg.


Wystrzelenie rakiety S-13 przez samolot szturmowy Su-25

Używając standardowego silnika, NAR S-13 przyspiesza do 650 m/s. Prędkość początkowa cięższych rakiet z tej rodziny została zmniejszona do 500-530 m/s. Zasięg startu wynosi do 3 km w przypadku wczesnych modyfikacji i do 5-6 km w przypadku późniejszych modyfikacji.

Sekret długowieczności


NAR S-13 „Tulumbas” służy od 40 lat i stale się rozwija. Pociski te są aktywnie wykorzystywane w szkoleniach i rzeczywistych operacjach wojskowych, a Siły Powietrzne i Kosmiczne nie zamierzają ich porzucać. Można się spodziewać, że różne wersje S-13, m.in. zupełnie nowe rozwiązania będą nadal stosowane w nadchodzących dziesięcioleciach. Ta trwałość rakiety niekierowanej wynika z kilku głównych czynników.

Przede wszystkim jest to prostota projektu. Rakieta niekierowana nie ma skomplikowanego wyposażenia i jest łatwa w produkcji. Niski koszt umożliwia produkcję rakiet w dużych ilościach i tworzenie zapasów magazynowych o wymaganej objętości. W związku z tym lotnictwo bojowe zyskuje możliwość aktywnego wykorzystania rakiet i rozwiązywania problemów, nie martwiąc się o zużycie amunicji i ekonomiczny element nalotów.

Pomimo prostoty architektury, wszystkie wersje S-13 zbudowane są na udanych jednostkach i wykazują wysokie parametry taktyczne i techniczne w swojej klasie. Zapewniony jest odpowiednio duży zasięg ognia i siła jednostek bojowych. Ponadto prosta architektura ułatwia modernizację, której można dokonać jedynie poprzez wymianę głównych podzespołów – silnika i głowicy bojowej.


Strzelanie z pozycji pochylonej, widok z fotela pilota

Dla rodziny S-13 stworzono jednostki bojowe trzech głównych klas o różnych funkcjach i możliwościach bojowych. Znacząco poprawia to elastyczność działań bojowych lotniskowców i pozwala im atakować różnorodne cele, od siły roboczej po fortyfikacje polowe i schrony.

Brak specjalnych kontroli w pewnym stopniu upraszcza integrację NAR z kompleksem uzbrojenia konkretnego przewoźnika. Jednocześnie, aby zwiększyć celność wystrzeliwania rakiet niekierowanych, potrzebne są odpowiednie systemy kierowania ogniem i/lub oprogramowanie do nich. Dzięki temu wszystkie obecne samoloty i helikoptery lotnictwa frontowego i wojskowego mogą wykorzystywać rakiety S-13 i inne, i możemy się spodziewać, że obiecujące modele kolejnych generacji zachowają tę zdolność.

Pod względem właściwości taktycznych i technicznych Tulumbas zajmuje pozycję pośrednią pomiędzy lżejszymi i cięższymi rakietami produkcji krajowej. Staje się możliwy wybór amunicji, która w pełni odpowiada wykonywanemu zadaniu i istniejącym warunkom. W związku z tym ogólnie wzrasta elastyczność użycia broni niekierowanych.

Operacja jest kontynuowana


Tym samym rakiety niekierowane S-13 pozostają na wyposażeniu naszych Sił Powietrzno-Kosmicznych i zachowują status jednego z najpopularniejszych modeli. Pomimo zaawansowanego wieku ta rodzina rakiet jest aktywnie wykorzystywana w różnych misjach bojowych i wykorzystywana przeciwko różnym celom wroga.

Już teraz można obserwować rezultaty łącznego wykorzystania nowoczesnych samolotów z zaawansowanymi systemami sterowania i rakietami niekierowanymi. Demilitaryzacja reżimu w Kijowie postępuje pomyślnie, a Tulumbas z różnymi modyfikacjami w pewnym stopniu przyczyniają się do tego.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    7 marca 2024 07:15
    Zasadniczo RSZO dla powietrza. Na Bliskim Wschodzie ładują je do pickupów.
  2. +2
    7 marca 2024 08:19
    całkiem niedawno był artykuł na podobny temat
  3. +2
    7 marca 2024 08:45
    Nieścisłość w artykule: Ka-52 nie używa S-13
    1. 0
      7 marca 2024 22:33
      Tylko Mi-28N/NM. Ukraińcy używają Mi-8/17 i Mi-24. Ale najwyraźniej nie mają helikopterów B-13V i używają samolotów B-13L jako helikopterów
      1. +2
        9 marca 2024 05:17
        Niestety, NAR-y, pomimo całej kolorystyki swoich startów, należą już do przeszłości i potrzebne są jedynie do celów pokazowych. Starty typu pitch-up mają zerowy efekt i wiążą się z ogromnymi kosztami paliwa i zużycia drogiego sprzętu oraz niepotrzebnym ryzykiem dla załóg i helikopterów przewożących samoloty. Lotnictwo potrzebuje amunicji kierowanej o przyzwoitym zasięgu, aby każdy strzał trafiał w cel, gdy samoloty i helikoptery znajdowały się w bezpiecznej odległości.
        1. 0
          11 marca 2024 09:44
          Premiery typu „pitch-up” przynoszą zerowy efekt przy ogromnych kosztach
          Prosty przykład: nasz ptak wykrywa grupę nazistów wchodzących do pasa leśnego.
          Wzywają Su-25SM, który szybko dociera we wskazane miejsce i z pozycji miotania pokrywa określony obszar NURS. Ptaszek rejestruje trafienie. Su-25SM opuszczają ten obszar.

          Wszystkie zalety to kontrola powietrza na dużym obszarze. Wysoka szybkość reakcji. Wystarczająca moc, aby uderzyć w zgromadzonego wroga. tak
          1. 0
            11 marca 2024 10:09
            Prosty przykład: nasz ptak wykrywa grupę nazistów wchodzących do pasa leśnego.
            Wzywają Su-25SM, który szybko dociera we wskazane miejsce i z pozycji miotania pokrywa określony obszar NURS.

            Po pierwsze, gdyby MON przeprowadziło reformę i w batalionach regularnych pojawiłby się przynajmniej pluton BSP, przynajmniej tych znajdujących się na froncie, to taki problem zostałby szybko i skutecznie rozwiązany przez FPV z dronami i na jego własne i dziesiątki razy tańsze niż latanie samolotem z NUR.
            Po drugie, nakieruj stojącego na ziemię Grada na cel, biorąc pod uwagę siłę i prędkość wiatru w różnych częściach toru lotu rakiety, tak aby pakiet był problematyczny z rozrzutem co najmniej stu metrów .
            A Wy proponujecie nakierowanie NUR na cel z samolotu pędzącego z prędkością około 300 km/h, bez uwzględnienia prędkości wiatru, na oko, kontrolując kąt wzniesienia lotu rakiety za pomocą kąta pochylenia, odchylając drążek steru wysokości, i wciąż mam nadzieję, że te NUR-y będą mogły gdzieś spać! To jest ogromne!
            NUR są odpowiednikiem bomb powietrznych i są przeznaczone do uderzania w cele widoczne wizualnie, a nie z nosa do góry, ale z nurkowania. Korzystanie z NUR podczas pitchingu jest kosztowną i głupią atrakcją. Stosowanie NUR w sposób, w jaki powinny być używane, stało się przestarzałe wraz z pojawieniem się MANPADS i stało się niebezpieczne w Afganistanie 35 lat temu.
            1. 0
              11 marca 2024 12:40
              Cytat z: ramzay21
              taki problem można szybko i skutecznie rozwiązać za pomocą pliku PDF

              NIE. W pasach leśnych FPV nie są tak skuteczne. A teraz już niedługo będzie więcej zieleni, a do tego wydajność wymienników ciepła spadnie i będzie jeszcze gorzej.

              tutaj grad stojący na ziemi powinien być skierowany na cel


              Jeśli miasto jest pod ręką, to oczywiście!
              Ale zaletą powietrza jest to, że można kontrolować ogromny obszar za pomocą małej liczby boków.

              proponujesz namierzyć NUR na cel z samolotu jadącego z prędkością około 300 km na godzinę, bez uwzględnienia prędkości wiatru, na oko


              NIE. Pisałem o Su-25SM, które są wyposażone w SVP-24-25 (Hefajstos), który monitoruje wszystkie powyższe parametry za pomocą swoich czujników i automatycznie zapewnia dość wysokiej jakości wyznaczanie celu. NUR będą leżeć w bardzo równej elipsie wzdłuż pasa leśnego.

              Wszystkie zalety tutaj znajdują się po stronie pojazdów powietrznych Katiusza. tak
              1. 0
                12 marca 2024 06:55
                NIE. W pasach leśnych FPV nie są tak skuteczne. A teraz już niedługo będzie więcej zieleni, a do tego wydajność wymienników ciepła spadnie i będzie jeszcze gorzej.

                Zwykły pluton operatorów UAV będzie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu terroryzował tych, którzy zaszyli się w tym leśnym pasie za znacznie mniej pieniędzy niż JEDEN lot pary Su-25SM w czasie służby w powietrzu. A najważniejsze, że wydajność i wynik pracy plutonu UAV będzie znacznie wyższy niż nalot Su-25SM
                NIE. Pisałem o Su-25SM, które są wyposażone w SVP-24-25 (Hefajstos), który monitoruje wszystkie powyższe parametry za pomocą swoich czujników i automatycznie zapewnia dość wysokiej jakości wyznaczanie celów.

                Hefajstos jest zaprojektowany do pracy z nurkowania i nie ma komputerów balistycznych do pracy z nosem w górę. Wystrzeliwanie NUR z rozrzutu jest kosztowną i głupią atrakcją, nawet z Hefajstosem lub bez Hefajstosa.
                1. 0
                  12 marca 2024 09:51
                  Cytat z: ramzay21
                  Zwykły pluton operatorów UAV będzie dostępny 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu

                  Nawet jeśli pominiesz to, co opisano powyżej, gałęzie i liście będą zakłócać obserwację, a także lot FPV; Problem z plutonem UAV jest podobny do problemu posiadania wolnego miasta. Zasięg działania dronów FPV, jeśli Bóg pozwoli, wynosi 20 kilometrów, w obecności dobrego wzmacniacza i przy braku sprzeciwu wroga.

                  Co jednak zrobić, jeśli cel zostanie odkryty dokładnie tam, gdzie nie mamy takiego splendoru? Co więcej, istnieje duża szansa, że ​​wróg będzie specjalnie próbował poruszać się w takich miejscach. I tutaj na ratunek przyjdą ulotki. tak

                  nie ma komputerów balistycznych do pracy z pitchingiem.

                  Oto opis tematu:

                  Współrzędne geograficzne celu nakładają się na DEM, który podaje wysokość tego punktu i w ten sposób powstają współrzędne geodezyjne celu. Są one wstawiane do systemu celowniczego. Na podstawie aktualnej wysokości, prędkości lotu, kursu i współrzędnych śmigłowca komputer oblicza podejście do kursu bojowego, początek manewru pochylenia oraz jego parametry, w tym kąt pochylenia.


                  Przeczytaj, szczegółowo opisuje zastosowanie pitchingu w samolotach i helikopterach.

                  https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie


                  W wielu sytuacjach bojowych (takich jak ta powyżej) uderzenie w górę jest bardzo skuteczną techniką taktyczną. Czasem nawet jedyną możliwą. tak
                  1. 0
                    12 marca 2024 13:51
                    Co jednak zrobić, jeśli cel zostanie odkryty dokładnie tam, gdzie nie mamy takiego splendoru?

                    A do tego jest Su-34 z amortyzatorem i powinny być też lekkie systemy bezpieczeństwa informacji, przynajmniej Su-35 z tym samym amortyzatorem.
                    Ponadto muszą istnieć masowe ataki UAV, począwszy od Pacera ze sterowaniem za pośrednictwem kanału satelitarnego, a do tego potrzebujemy ogromnych satelitów zdolnych do przesyłania i odbierania danych z dużą prędkością.
                    Wtedy nie będziesz musiał niczego wymyślać i organizować głupich i kosztownych przejażdżek z wyrzutniami rakiet uderzającymi w ciebie z pozycji pochylonej.
          2. +1
            11 marca 2024 12:54
            Cytat: Netl
            Wzywają Su-25SM, który szybko dociera we właściwe miejsce

            Skąd on przyjdzie? Nie pełnią oni służby w powietrzu i nie wchodzi to w grę ze względu na czas trwania lotu.

            Cytat: Netl
            i obejmuje określony obszar za pomocą NURS z pozycji pitchingu. Ptaszek rejestruje trafienie. Su-25SM opuszczają ten obszar.

            Jak określają punkt orientacyjny?

            Cytat: Netl
            Wszystkie zalety to kontrola powietrza na dużym obszarze. Wysoka szybkość reakcji. Wystarczająca moc, aby uderzyć w zgromadzonego wroga.

            Nieodebrane pod każdym względem. Najpopularniejszy pocisk S-8KOM ma masę wybuchową 1 kg, odłamków około 1,5 kg, jest to poziom miny 82 mm. S-13 jest potężniejszy, ale prawdopodobieństwo trafienia jest jeszcze mniejsze ze względu na mniejszą liczbę rakiet w salwie.
            1. 0
              11 marca 2024 13:27
              Nie pełnią służby w powietrzu i nie wchodzi to w grę ze względu na czas jej trwania

              Mogą też pełnić służbę przez półtorej godziny lub dwie w niebezpiecznym miejscu o niebezpiecznej porze. Jak władze organizują pracę bojową. Ale w każdym razie samolot przyleci szybciej niż grad, który w większości przypadków przeleci przez błoto.

              Jak określają punkt orientacyjny?

              Podczas normalnej pracy współrzędne GLONASS będą przesyłane od ptaka-obserwatora. Cóż, jeśli wróg jest bardzo dobry w zagłuszaniu, to jak to się ułoży i może wysłać zdjęcie obszaru i przekazać słowami, na przykład na skrzyżowaniu 2 dróg. tak

              S-13 jest potężniejszy, ale prawdopodobny

              IMHO najbardziej odpowiednią opcją trafienia wroga w pas leśny jest S-8S.
              2 mkw. - obszar objęty działaniem elementów w kształcie strzałek z 500 rakiety. Ciężki pancerz może pomóc, ale z dużym prawdopodobieństwem grupa wroga po takim uderzeniu nie będzie już zbyt gotowa do walki. tak
              1. +1
                11 marca 2024 17:05
                Cytat: Netl
                Mogą też pełnić służbę przez półtorej godziny lub dwie w niebezpiecznym miejscu o niebezpiecznej porze.

                Całkowity czas lotu wynosi zaledwie 1,5 godziny, a zasięg taktyczny na łącznym profilu wynosi 350 km. Gdzie powinien pełnić służbę?

                Cytat: Netl
                Jak władze organizują pracę bojową.

                Prawda jest taka, że ​​się nie organizuje.

                Cytat: Netl
                Ale w każdym razie samolot przyleci szybciej niż grad, który w większości przypadków przeleci przez błoto.

                Takie interakcje międzygatunkowe to tylko marzenie w realiach armii rosyjskiej.

                Cytat: Netl
                Podczas normalnej pracy współrzędne GLONASS będą przesyłane od ptaka-obserwatora.

                System nawigacji Su-25 jest dość słaby, istnieją wątpliwości co do możliwości szybkiego wprowadzenia współrzędnych.

                Cytat: Netl
                Cóż, jeśli wróg jest bardzo dobry w zagłuszaniu, to jak to się ułoży i może wysłać zdjęcie obszaru i przekazać słowami, na przykład na skrzyżowaniu 2 dróg. tak

                Z kokpitu samolotu lecącego 50 metrów nad ziemią z prędkością 700 km/h teren wygląda nieco inaczej. Co robić w trudnych warunkach pogodowych, w nocy?

                Cytat: Netl
                IMHO najbardziej odpowiednią opcją trafienia wroga w pas leśny jest S-8S.
                2 mkw. - obszar objęty działaniem elementów w kształcie strzałek z 500 rakiety. Ciężki pancerz może pomóc, ale z dużym prawdopodobieństwem grupa wroga po takim uderzeniu nie będzie już zbyt gotowa do walki. tak

                SPEL-y dobrze radzą sobie z trafianiem celów poza schronami, w okopanych partiach lub po prostu w mniej lub bardziej gęstej roślinności, przy czym skuteczność będzie niższa. Mała prędkość pocisku w momencie spotkania z celem będzie również zmniejszać jego skuteczność ze względu na jego ruch po niezgodnej z projektem trajektorii, gdyż prędkość wyrzutu SPEL wynosi około 150 km/h.
                1. 0
                  11 marca 2024 17:34
                  Cytat z Lozovik
                  Całkowity czas lotu wynosi tylko 1,5

                  Cóż, zapewnione jest również tankowanie. Wszystko zależy od organizacji i konieczności.

                  Takie interakcje międzygatunkowe w realiach armii rosyjskiej

                  To jasne. smutny
                  Ale oceniając taktykę, warto wyjść z faktu, że strony walczą prawidłowo.

                  co robić w trudnych warunkach pogodowych w nocy

                  Mamy nadzieję, że SM3 rozwiązało problem wkładu operacyjnego i wskazówek koordynacyjnych na wystarczającym poziomie. W przeciwnym razie w takich warunkach wykonanie zadania będzie zależało wyłącznie od geniuszu pilota.

                  w obszarach okopanych lub po prostu w mniej lub bardziej gęstej roślinności skuteczność będzie niższa


                  Przyjrzeliśmy się przykładowi grupy, która nie okopała się i nie wylądowała. Sprawa zupełnie rutynowa dla aktualnej sytuacji w Północnym Okręgu Wojskowym. Zazwyczaj nasadzenia pomiędzy polami nie mają zbyt gęstego drewna, aby skutecznie zatrzymać SPEL. Co więcej, cios następuje z góry i na drodze mogą znajdować się cienkie gałęzie.

                  Tak więc skuteczność NUR, jeśli zostanie prawidłowo zastosowana, będzie całkiem przyzwoita. tak
                  1. 0
                    12 marca 2024 10:12
                    Cytat: Netl
                    Cóż, zapewnione jest również tankowanie.

                    Na Su-25? NIE.

                    Cytat: Netl
                    Mamy nadzieję, że SM3 rozwiązało problem wkładu operacyjnego i wskazówek koordynacyjnych na wystarczającym poziomie.

                    Najprawdopodobniej misje lotnicze są programowane tylko na ziemi.

                    Cytat: Netl
                    Przyjrzeliśmy się przykładowi grupy, która nie okopała się i nie wylądowała. Sprawa zupełnie rutynowa dla aktualnej sytuacji w Północnym Okręgu Wojskowym

                    Wręcz przeciwnie, sprawa jest dość szczególna.

                    Cytat: Netl
                    Zazwyczaj nasadzenia pomiędzy polami nie mają zbyt gęstego drewna, aby skutecznie zatrzymać SPEL.

                    W opisie wyraźnie jest napisane: do pokonania siły roboczej zlokalizowanej w otwartym terenie, w miejscach koncentracji i w marszu.

                    Cytat: Netl
                    Co więcej, cios następuje z góry i na drodze mogą znajdować się cienkie gałęzie.

                    Ogólnie rzecz biorąc, zapalnik rakietowy tego typu nie jest zaprojektowany na długi czas lotu, szkodliwe elementy zostaną wyrzucone wysoko w powietrze.

                    Cytat: Netl
                    Tak więc skuteczność NUR, jeśli zostanie prawidłowo zastosowana, będzie całkiem przyzwoita.

                    Czasy broni niekierowanej już dawno minęły, co doskonale pokazuje obecny konflikt.
  4. +3
    7 marca 2024 08:53
    Musimy pilnie stworzyć regulowany pocisk oparty na S-13. Kaliber 122 mm umożliwia wyposażenie rakiet zarówno w satelitarny system naprowadzania, jak i pasywną laserową głowicę naprowadzającą. Pozwoli to w pełni wykorzystać ogromną moc rakiet S-13, a LGSN umożliwi zniszczenie m.in. cele mobilne. Wzrost skuteczności rakiet regulowanych w porównaniu ze startami z pozycji pochylonej można ocenić na przykładzie skuteczności bomb z UMPC i SVP-24 Hefajstos.
    Regulowane rakiety kierowane z LGSN mogą być używane z samolotów Su-30/34/35 i MiG-29/35, zapewniając oświetlenie celu KOLS
    1. 0
      7 marca 2024 08:56
      A w ZSRR w latach 80. wydawało się, że jest S-25L.
      1. +2
        7 marca 2024 09:00
        W ZSRR były S-25L, S-25LD, ale na 1 pylonie można było zawiesić tylko 1 rakietę. Zastosowanie standardowych 5 kontenerów ładujących UB-13 pozwala samolotom Su-30/34/35 na przenoszenie do 20 rakiet S-13. Jeśli są bardzo dokładne, będzie to zabójcza siła!
        1. -1
          7 marca 2024 10:20
          Oznacza to, że w zasadzie technologia tam była.
        2. +1
          7 marca 2024 10:27
          Cytat z cympak
          Zastosowanie standardowych 5 kontenerów ładujących UB-13 pozwala samolotom Su-30/34/35 na przenoszenie do 20 rakiet S-13.

          Jednostka nosi nazwę B-13L, posiada tryb działania z rakietami z celownikiem laserowym. Technicznie rzecz biorąc, lotnictwo jest gotowe do obsługi rakiet kierowanych kal. 122 mm od lat 80. XX wieku.
    2. +5
      7 marca 2024 12:38
      Dlatego przez długi czas robili S-13 z poszukiwaczem laserowym, aż w dwóch sztukach. Najpierw w latach dziewięćdziesiątych opracowano S-13kor, a następnie w czasach analogowych „Monolit” opracowany przez firmę Tekhmash, testy przeprowadzono w latach 2018–19. Istniał blok INS o nazwie OU-122. Ale jak zwykle skończyło się na niczym - albo rakieta była nie tak, albo Ministerstwo Obrony postanowiło nie marnować pieniędzy, uwielbialiśmy walczyć z żeliwem i pielęgniarkami
    3. 0
      9 marca 2024 21:20
      Musimy pilnie stworzyć regulowany pocisk oparty na S-13. Pozwala na to kaliber 122 mm

      Amerykanie zrobili to już przedwczoraj dla Hydra-70 NAR.
      Czy zgadniesz, jakiego kalibru jest Hydra?
  5. +1
    7 marca 2024 09:28
    Tym samym rakiety niekierowane S-13 pozostają na wyposażeniu naszych Sił Powietrzno-Kosmicznych i zachowują status jednego z najpopularniejszych modeli.
    Co więcej... trwają prace nad lotniczym pociskiem Monolit kal. 122 mm! Tak... jest rozwijany jako zarządzany, ale pojawiła się wiadomość, że programiści zaczęli rozważać niezarządzaną wersję „Monolith”! Dodatkowo, swego czasu S-13L stworzono z laserowym systemem naprowadzania... wtedy to do niekierowanego S-13 „przyczepiono” poszukiwacza w postaci „nasadki” na głowę (nos?)!
    1. +1
      7 marca 2024 12:40
      Cytat: Nikołajewicz I
      Trwają prace nad lotniczym pociskiem Monolit kal. 122 mm!

      Prace nad nim trwały już w 2018 r., ale teraz jest raczej kwestią historii.
      1. +1
        7 marca 2024 14:18
        Szukałem informacji o „Monolicie” na wiosnę 2021 r., wciąż była to inicjatywa rozwojowa „Techmasza”:
        Koncern badawczo-produkcyjny Techmash (część Rostec) rozpoczął testy prototypów najnowszego, precyzyjnego rakiety lotniczej Monolit kalibru 122 mm, powiedział RIA Novosti dyrektor wykonawczy firmy Alexander Kochkin.
        Jak zauważył rozmówca agencji, jeśli wyniki testów będą pozytywne, spółka będzie rozmawiać z państwem o prowadzeniu i finansowaniu prac rozwojowych

        Jeśli rozwój w tym czasie nie przeszedł nawet etapu badawczo-rozwojowego, oczekiwanie będzie długie. Jest jednak szansa, że ​​SVO zademonstruje Ministerstwu Obrony zapotrzebowanie na takie ASP (wiadomo, że przed SVO opracowany wcześniej UMPC nie był szczególnie zainteresowany MON).Z drugiej strony wojsko lotnictwo szeroko wykorzystuje wystrzeliwanie NAR z nosa i raportuje o ich wysokiej skuteczności, ale z jakiegoś powodu bez powoływania się na kontrolę celów personelu, a tam, gdzie jest nagranie wideo, widoczny jest rzeczywisty rozrzut rakiet.
        1. +1
          7 marca 2024 15:31
          Cytat z cympak
          Jest jednak szansa, że ​​Północny Okręg Wojskowy zademonstruje Ministerstwu Obrony Narodowej potrzebę takiego TSA

          No cóż, ten monolit to w zasadzie ten sam Krasnopol, tylko przykręcony do rakiety. Krasnopoli jakoś nie często tu działa. Być może jest to zbyt skomplikowany system – dron do oświetlania celów i haubica/helikopter. Nie lubimy czegoś tak skomplikowanego, z jakiegoś powodu rodzi się ono w dzikich mękach.
          Cytat z cympak
          proaktywny rozwój

          Wszędzie mamy sieci analogowe, gdzie kompleks wojskowo-przemysłowy goni za Ministerstwem Obrony Narodowej, reklamuje się, a generałom nie jest to potrzebne do niczego. Na paradzie nie da się odróżnić tulumby od monolitu
        2. +1
          7 marca 2024 20:07
          Zajrzałem do specyfikacji technicznych na wiki - zasięg do 6 km. Samoloty i helikoptery nie latają w głąb terytorium wroga i w przyszłości mają tam zakaz wchodzenia. Podszedł do LBS, strzelił i uciekł. Trafiłeś kulą przeciwpancerną w betonową ziemiankę? Mało prawdopodobny. Broń - TAK TAK. Ponieważ jest to lotnictwo, jest drogie. Myślę, że taniej jest wystrzelić takie rakiety z MLRS.
  6. +3
    7 marca 2024 19:25
    Zasięg 5-6 km. Stanowi to ogromne ryzyko dla noszącego. Dosięgnie go nawet nowoczesny MANPADS. Dlatego strzelają zarówno do S-8, jak i S-13 z pozycji narzuconej. A to praktycznie kosztuje całkiem sporo. Albo jak ostrzał naszej artylerii w pierwszym roku Północnego Okręgu Wojskowego w rejonach i kierunkach. Na filmach nagranych z góry z UAV wszyscy widzieli wyniki takiego strzelania. Wszystkie pola i równiny były pełne kraterów. Ale nie na wiele się to przydało. OK, teraz artylerzyści porzucili taką mierną taktykę. Nadszedł czas, aby nasz samolot szturmowy zaczął strzelać czymś dokładniejszym i o większym zasięgu. Ten sam FAB -25,100 z UMPC. A korzyści będzie więcej, a przewoźnicy wraz ze swoimi załogami będą bezpieczniejsi. Jeśli użyjemy S-13 i S-8, to tylko te sterowane za pomocą poszukiwacza.
  7. 0
    7 marca 2024 22:37
    Mam pytanie. Mam nadzieję, że to nie tajemnica, bo Ukraińcy też mają S-8D. Jak działają detonatory objętościowe S-8D i S-13D? W przypadku bomb ODAB uwalnia gaz, a następnie chmura gazu zostaje zapalona przez utrwalacz. A jak cały proces przebiega wśród ludzi?
    1. +1
      7 marca 2024 22:55
      NAR charakteryzuje się procesem podobnym do działania trzmiela i innych małych kalibrów – eksploduje specjalnie dobrana mieszanina heksogenu i proszku aluminiowego. Aluminium nie ma środka utleniającego i zapala się po eksplozji, tworząc eksplozję objętościową. Warunki korzystania z usługi są podobne. Dwusuwowe bomby paliwowe to po prostu wielcy głupcy z samolotu
      1. 0
        7 marca 2024 22:58
        Jasne! To raczej głowica termobaryczna. Podobnie jak AGM-114N firmy Amers i rosyjski ppk 9M120-F
        1. 0
          7 marca 2024 23:24
          Ogólnie niewiele osób wie, czym termobar różni się od OD. Wybucha i OK
          1. +1
            9 marca 2024 21:38
            termobar od OD

            To samo innymi słowami.
            Detonacja materiału wybuchowego rozmieszczonego w przestrzeni w celu wytworzenia nie fali uderzeniowej, ale strefy o podwyższonej temperaturze i ciśnieniu, jest zasadniczo sposobem na zwiększenie dotkniętego obszaru poprzez rozsądne zmniejszenie siły uderzenia, przy jednoczesnym zachowaniu w przybliżeniu tej samej masy pocisku.
            A to, jak rozprowadzić i osłabić ten materiał wybuchowy, jak będzie wyglądać i jak dostarczyć go do celu, jest kwestią technologii.
            1. 0
              9 marca 2024 22:08
              Cóż, w zasadzie wszystkie eksplozje są w przybliżeniu takie same, czy to granatu, butli z gazem w pożarze, czy supernowej. Trudno jest zrobić małą bombę paliwową
              1. +1
                9 marca 2024 22:17
                jak granat, jak butla z gazem w ogniu, jak supernowa

                Absolutnie nie.
                Granat wybucha w wyniku detonacji materiału wybuchowego, butla z gazem eksploduje zasadniczo dwa razy, pierwszy z powodu rozszerzania się gazu w wyniku ogrzewania, a drugi z samego wybuchu gazu ze względu na jego wysoką temperaturę w obecności utleniacza, właściwie detonacja wolumetryczna.
                Nie wiem, jak eksplodują gwiazdy, nie widziałem ich.
  8. +1
    7 marca 2024 22:39
    Szkoda, że ​​za artykuł nie ma „minusu”. Dziś już nikomu nie trzeba strzelać z tych pielęgniarek w powietrze, na kogo Bóg pośle... Dość już o tym. Zrób coś pożytecznego na współczesnym polu bitwy!
  9. 0
    9 marca 2024 00:38
    Zrobili wam tanie rakiety do strzelania salwami - my tego nie chcemy, chcemy za setki, żeby komara trafił w dupę.
    Jeśli masz jeden czołg i jeden precyzyjny pocisk, to świetnie. Jeśli masz oddział wroga, a nawet gdzieś w pasie leśnym, to całkowicie nie jest jasne, co zrobisz z jednym pociskiem, nawet najbardziej celnym. To po prostu inna broń.
    Cóż, wymieńmy wszystkie karabiny maszynowe na karabiny snajperskie o dużej precyzji.
    1. 0
      9 marca 2024 05:59
      Cytat: Nagi mężczyzna
      Jeśli masz oddział wroga, a nawet gdzieś w pasie leśnym, to całkowicie nie jest jasne, co zrobisz z jednym pociskiem, nawet najbardziej celnym.

      Podobnie nie będziesz w stanie wiele zrobić z NAR-ami; punkt celowania dla wszystkich rakiet w salwie jest wciąż taki sam, a obszar dotknięty będzie niewielki. Przeciwko takim celom należy użyć RBC, KMGU, ZAB lub ZB.
  10. 0
    9 marca 2024 21:16
    Ryabow nie wie już, o czym pisać.
    Nie było artykułu o karabinie szturmowym Kałasznikowa.
    Można pisać o mundurze VKBO, o butach. „Płaszcze przeciwdeszczowe i płaszcze przeciwdeszczowe odgrywają bardzo ważną rolę w NWO.
    Można by też napisać cały artykuł na temat porannych ćwiczeń i posiłków.
  11. 0
    11 marca 2024 10:56
    Cytat z: ramzay21
    wtedy taki problem szybko i skutecznie rozwiązałyby drony FPV i

    NIE. W pasach leśnych FPV nie są tak skuteczne. A teraz wszystko stanie się zielone, wydajność wymienników ciepła spadnie, a sytuacja będzie jeszcze gorsza.

    tutaj grad stojący na ziemi powinien być skierowany na cel

    Jeśli miasto jest pod ręką, to oczywiście!
    Ale zaletą powietrza jest to, że można kontrolować ogromny obszar za pomocą małej liczby boków.

    proponujesz namierzyć NUR na cel z samolotu jadącego z prędkością około 300 km na godzinę, bez uwzględnienia prędkości wiatru, na oko

    NIE. Pisałem o Su-25SM, które są wyposażone w SVP-24-25 (Hefajstos), który za pomocą swoich czujników monitoruje wszystkie powyższe parametry i zapewnia dość wysoką jakość wyznaczania celu. NUR będą leżeć w bardzo równej elipsie wzdłuż pasa leśnego.

    Wszystkie zalety tutaj są po stronie powietrza „Katyushas”tak