„Sarmat” podejmuje służbę bojową

35
„Sarmat” podejmuje służbę bojową
Ładowanie TPK z rakietą Sarmat do wyrzutni


Do chwili obecnej obiecujący system rakietowy z ciężkim międzykontynentalnym pociskiem balistycznym „Sarmat” wszedł do seryjnej produkcji i rozmieszczenia wśród żołnierzy, a także wszedł do służby bojowej. W dającej się przewidzieć przyszłości produkcja i wdrażanie takiego sprzętu będzie kontynuowana, a w najbliższej przyszłości spodziewana jest demonstracja nowego kompleksu na służbie. Wszystkie te procesy podlegają bezpośredniej kontroli najwyższego kierownictwa kraju, które regularnie informuje o sukcesach i wyznacza nowe zadania.



W ostatnich miesiącach


Na przestrzeni ostatnich miesięcy pojawiło się kilka ciekawych i ważnych raportów, które wskazują na postęp realizacji projektu Sarmat. Postawione wcześniej cele zostały osiągnięte, a program wkracza w kolejne etapy, które w najbliższym czasie zostaną zrealizowane i zaowocują efektem końcowym.

Tym samym 5 października 2023 roku prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił, że prace nad produktem Sarmat zostały praktycznie zakończone. Pozostaje tylko przeprowadzić pewne procedury administracyjne i biurokratyczne, po których kompleks zostanie oficjalnie przyjęty do użytku. Oczekuje się także uruchomienia masowej produkcji rakiet i skierowania ich do służby bojowej. Wszystkie te działania miały zostać zakończone w najbliższej przyszłości.

W połowie grudnia minister obrony Siergiej Szojgu na przedłużonym posiedzeniu Zarządu Ministerstwa Obrony ogłosił przybliżone terminy zakończenia wszystkich niezbędnych działań. Za priorytetowe zadanie na rok 2024 uznał skierowanie Sarmata do służby bojowej.


Próba wybuchowa prototypu

26 stycznia podczas Jednolitego Dnia Przyjęcia Wyrobów Wojskowych wiceminister obrony Aleksiej Krivoruchko potwierdził szczególny status prac nad Sarmatem i zamiar zakończenia bieżących prac w ciągu roku. Ten sam wysoki priorytet ma szereg innych nowoczesnych projektów - budowa i dostawa do wojska lotniskowców rakietowych Tu-160M, przeciwlotniczego systemu rakietowego S-500, nowych okrętów podwodnych różnych klas itp.

Podczas Jednolitego Dnia Akceptacji raport wiceminister obrony Timur Iwanow, odpowiedzialny za budowę obiektów wojskowych. Zapowiedział zakończenie przygotowania infrastruktury do działania kompleksów Sarmat, Avangard i Yars w częściach Strategicznych Sił Rakietowych na terytorium Krasnojarska, a także w obwodach Kaługi i Orenburga.

20 lutego Minister Obrony Narodowej złożył Prezydentowi sprawozdanie z bieżącej pracy i ostatnich sukcesów swojego departamentu. W rozmowie wspomniał, że projekt Sarmat jest „na dość wysokim etapie realizacji”. Inny obiecujący program „Avangard” dał już pożądane rezultaty – dwa pułki takich kompleksów pełnią służbę bojową. S. Shoigu zauważył, że potencjalny wróg reprezentowany przez kraje zachodnie wie o naszych sukcesach w dziedzinie broni strategicznej.

Rakieta w żołnierzach


Ostatniego dnia lutego prezydent W. Putin przemawiał przed Zgromadzeniem Federalnym. W swoim przemówieniu poruszył wszystkie najważniejsze obszary, w tym obronność i jej komponent strategiczny. W przemówieniu znalazło się także miejsce dla obiecujących modeli, z których część prezydent ogłosił w swoim przemówieniu w 2018 roku.

Po raz pierwszy Prezydent ogłosił na szczeblu oficjalnym, że masowo produkowane superciężkie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne Sarmat zaczęły wchodzić na uzbrojenie wojska. Obiecał także szybką demonstrację takiej broni w swoich bazach. Głowa państwa nie określiła, w jaki sposób dokładnie zostanie pokazana obiecująca próbka.


Pierwsze uruchomienie pełnoprawnego eksperymentalnego „Sarmat”

Po przemówieniu prezydenta Minister Obrony Narodowej odniósł się do tematu obiecującej broni strategicznej. Przypomniał najnowsze spekulacje i spekulacje zagranicznych urzędników na temat rosyjskiej broni i związanego z nią zagrożenia. Jednocześnie S. Szojgu zwrócił uwagę, że rosyjskie systemy nie mają na celu zagrozić obcym państwom, ale zwrócić na siebie uwagę i przypomnieć, „że lepiej z nami nie zadzierać”.

Po zakończeniu testów


Obiecujący system rakietowy z ciężkim ICBM RS-28 „Sarmat” został opracowany w Państwowym Centrum Badawczym im. wiceprezes Makeeva (Miass, część korporacji państwowej Roscosmos) od 36 roku. Celem projektu było stworzenie nowego kompleksu, który zastąpi starzejące się produkty R-2MXNUMX Voevoda, charakteryzującego się lepszymi właściwościami taktyczno-technicznymi.

Projektowanie nowej rakiety i powiązanych produktów zostało ukończone w połowie lat 2017-tych. Następnie na poligonie Plesetsk przygotowano wyrzutnię silosów do współpracy z prototypowymi i prototypowymi międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi. W latach 18-XNUMX Odbyło się kilka testów rakietowych. Uznano je za zakończone sukcesem i na podstawie ich wyników kontynuowano przygotowania do kolejnych etapów testów.

Pierwszy pełnoprawny start Sarmata z lotem do celu na poligonie Kura (Kamczatka) odbył się 20 kwietnia 2022 roku. Poinformowano, że w najbliższej przyszłości będą kontynuowane testy rozwojowe w locie i odbędzie się kilka nowych startów odbywać się. Jednak kolejne starty nie zostały jeszcze przeprowadzone.


Najwyraźniej takie skrócone testy uznano za udane, po czym kontynuowano prace nad programem Sarmat. Równolegle w jednostkach bojowych eksploatujących wcześniej międzykontynentalne rakiety balistyczne Voevoda prowadzono budowę i modernizację infrastruktury do obsługi nowych wyrobów. Przygotowywano także produkcję seryjną, poprzez którą planowano w najbliższej przyszłości zapewnić uzbrojenie i pełnienie obowiązków bojowych.

Nowe funkcje


Według znanych danych produkt RS-28 Sarmat jest międzykontynentalnym rakietą balistyczną klasy ciężkiej, przewyższającą swoimi parametrami i możliwościami istniejące modele tej klasy. W jednostkach rakietowych nowy ICBM zastąpi stary R-36M2 i poprawi szereg kluczowych wskaźników Strategicznych Sił Rakietowych, a także będzie miał pozytywny wpływ na procesy strategicznego odstraszania nuklearnego.

„Sarmat” zbudowany jest według trzystopniowego schematu z oddzielnym etapem odłączania głowic. Na wszystkich etapach wykorzystywane są silniki rakietowe na paliwo ciekłe o dużej charakterystyce ciągu. Zapewniają lot rakiety o masie ok. 210 ton po wymaganej trajektorii i dostarczanie jednostek bojowych do celów. Urzędnicy twierdzą, że rakieta ma zasięg globalny. Nieoficjalne szacunki wskazują na zasięg ostrzału na około 15-18 tys. km.

Wiadomo, że Sarmat jest wyposażony w głowicę wielokrotną z indywidualnie nakierowanymi głowicami. Wyrzucana masa sięga 10 t. Liczba i moc głowic z oczywistych powodów nie jest znana. Taki sprzęt bojowy przewiduje tradycyjne algorytmy użycia i rażenia celów.

W przyszłości Sarmat otrzyma zasadniczo nowe możliwości bojowe. Rakiety tego typu powinny stać się standardowymi nośnikami hipersonicznej jednostki bojowo-szybowniczej Avangard. Zakłada się, że RS-28 będzie mógł przewozić kilka takich produktów. Głowice hipersoniczne zapewnią gwarantowaną penetrację współczesnej i przyszłej obrony przeciwrakietowej potencjalnego wroga.


Pokaz globalnego strzelnicy

Oczekuje się, że przesiedlenie jednostek i formacji Strategicznych Sił Rakietowych do nowego kompleksu Sarmat potrwa kilka lat i być może zakończy się do końca bieżącej dekady. Dzięki temu „ciężki” komponent sił rakietowych zostanie zmodernizowany pod każdym względem i otrzyma nowe możliwości. Jednocześnie kontynuowana będzie eksploatacja lekkich rakiet Yars w ramach kompleksów silosowych i mobilnych.

Obecność kompleksów różnych typów o różnej charakterystyce i wyposażeniu bojowym pozwoli Strategicznym Siłom Rakietowym skuteczniej i elastyczniej rozwiązywać przydzielone zadania. Wszystko to będzie miało także pozytywny wpływ na potencjał strategicznych sił nuklearnych jako całości.

Długo oczekiwany wynik


Tym samym długi i złożony program opracowania i przyjęcia nowego systemu rakietowego z ciężkim międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Sarmat wkracza w końcową fazę. Przemysł opanował masową produkcję nowych rakiet i dostarcza je żołnierzom, a Strategiczne Siły Rakietowe wysyłają je do służby bojowej. W najbliższej przyszłości przywódcy kraju obiecują pokazać na uzbrojeniu nowe rakiety.

Teraz przemysł musi wyprodukować wymaganą liczbę rakiet i zapewnić uzbrojenie strategicznych sił rakietowych na pełną skalę. Procesy te zajmą kilka lat, ale ich wyniki są całkowicie warte czekania i kosztów. Strategiczne Siły Rakietowe i wszystkie strategiczne siły nuklearne zachowają wysoką skuteczność bojową niezbędną dla zapewnienia bezpieczeństwa narodowego.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    7 marca 2024 05:28
    Broń taką można śmiało nazwać podstawą obrony republiki.
    Nawet będąc w stanie trwałego nieużywania, Sarmat odgrywa swoją rolę w każdej minucie swoich obowiązków bojowych.
    I nawet ci światowi politycy, którzy „stracili swoje brzegi”, zmuszeni są liczyć się z Rosją przy układaniu swoich planów i podejmowaniu decyzji.
  2. +3
    7 marca 2024 05:59
    Teraz o wystrzeleniu naszych międzykontynentalnych rakiet balistycznych dowiemy się z zachodnich mediów, jak za starych dobrych czasów za ZSRR, no cóż, może czasami Ministerstwo Obrony Rosji opublikuje komunikat w czasie wakacji. śmiech
    1. +3
      7 marca 2024 12:45
      W czasach sowieckich gazeta „Izwiestia” regularnie publikowała informacje o nadchodzących premierach i związanym z tym zamknięciu obszarów morskich.
    2. +2
      9 marca 2024 21:24
      Być może przed premierą zostanie ogłoszony konkurs, w którym zwycięzca otrzyma nagrodę wraz z pojawieniem się gadżetu?
  3. +1
    7 marca 2024 06:45
    W najbliższej przyszłości kierownictwo kraju obiecuje pokazać nowe rakiety w służbie.

    Gdzie zaczynamy?
  4. -1
    7 marca 2024 07:25
    Broń nie jest ostrzeżeniem, ale groźbą! W przeciwnym razie „tam” nie rozumieją, przy nich potrzebujesz tylko mocy zagrożenia, wszystko inne jest uważane za słabość. Gubernatora nazywano 12 gotowymi wężami Gorynych, ciekawe ile tu jest głów?
  5. +3
    7 marca 2024 08:29
    Cytat: U-58
    można śmiało nazwać kręgosłupem obronności republiki

    Pozwól, że zapytam, o jakiej republice mówimy?
    1. 0
      7 marca 2024 12:47
      Oczywiście o Rosji. W końcu Federacja Rosyjska jest republiką federalną. Chociaż zmieniłbym nazwę z Federacji Rosyjskiej na RFR - Rosyjska Republika Federacyjna.
  6. -4
    7 marca 2024 09:39
    Cytat: Włodzimierz80
    O jakiej republice mówimy?

    O Maskwabadskiej żołnierz
  7. -4
    7 marca 2024 09:48
    Jeśli masz zamiar uderzyć, musisz uderzyć, a nie odpalać petardy. Potrzebujemy „Matki Kuzki 2,0” na wysokości 100 Mt i miotamy się w przestrzeni nad warunkowymi partnerami, aby natychmiast wprowadzić ich w „Mroczne Średniowiecze 2,0”
  8. +2
    7 marca 2024 13:28
    O ile rozumiem, odbyły się 1 lub 2 starty testowe. Pierwsza udana ma miejsce 20 kwietnia, a być może druga zakończy się niepowodzeniem 20 lutego 2023 r. Dla porównania, rakieta Voevoda miała 43 starty testowe.
    W artykule wskazano zasięg lotu na poziomie 15-18 tysięcy kilometrów. Odległość od Moskwy do bieguna południowego wynosi 16 tysięcy km, od bieguna południowego do Waszyngtonu - 15 tysięcy km. Podobno obiecali, że przelecą przez Biegun Południowy?
  9. -2
    7 marca 2024 15:16
    Wiadomo, że Sarmat jest wyposażony w głowicę wielokrotną z indywidualnie nakierowanymi głowicami. Wyrzucana masa sięga 10 t. Liczba i moc głowic z oczywistych powodów nie jest znana.


    Powody są całkowicie niejasne, ponieważ głowice mają ten sam najwyższy poziom tajności, co ich rakieta nośna.
    1. -3
      7 marca 2024 15:25
      Według oficjalnego przedstawiciela USA przy Radzie Bezpieczeństwa ONZ Rosja ma 1800 głowic nuklearnych i, co ciekawe, wszystkie z nich mają charakter taktyczny, a nie strategiczny.
      Część ekspertów radzi zapoznać się z „porozumieniem” HEU-LEU w sprawie odmowy przez Federację Rosyjską produkcji strategicznych głowic bojowych i zniszczenia technologii jej produkcji.
      1. +1
        7 marca 2024 17:25
        Z. Przedstawiciel USA przy ONZ od rana do wieczora przeszukuje nasze bazy, wie wszystko i co najważniejsze, obnaża prawdę. Ich generałowie/admirałowie to czyste dęby i ogólnie rzecz biorąc, jacykolwiek przedstawiciele są śmieszni.
        1. -2
          7 marca 2024 19:36
          Cytat z: lukash66
          ogólnie śmieszne

          Przeczytaj i już się nie śmiej:

          Договор между Российской Федерацией и Соединённыmi Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и огранюченичению наступательных вооружений
          1. 0
            8 marca 2024 14:38
            Co niesiesz? Czy wiesz w ogóle, czym jest umowa Vou-Nu i czego dotyczy? Czy zostałeś zablokowany w Google?
            Sarov (Arzamas-16) - rozwój broni nuklearnej (VNIIEF), seryjna produkcja broni nuklearnej (Zakład Elektromechaniczny Avangard)
            Snezhinsk (Czelabińsk-70) - rozwój broni nuklearnej (VNIITF)
            Lesnoy (Sverdlovsk-45) - seryjna produkcja broni nuklearnej (fabryka Electrokhimpribor)
            Trekhgorny (Zlatoust-36) - seryjna produkcja broni nuklearnej (Zakład Przyrządowy)
            Zarechny (Penza-19) – seryjna produkcja komponentów do broni nuklearnej (PO Start)
            Ozyorsk (Czelabińsk-65) - produkcja plutonu, produkcja trytu, produkcja części broni nuklearnej (wysoko wzbogacony uran, pluton, tryt) (PA Mayak).
            Całkowita liczba głowic rozmieszczonych i przechowywanych w Stanach Zjednoczonych pozostała niezmieniona (3708). W Rosji liczba ta wzrosła z 4477 do 4489. Ogólna liczba głowic, biorąc pod uwagę wycofane ze służby, wynosi 5244 dla Stanów Zjednoczonych (-184) i 5889 dla Rosji (-88). W sumie na świecie w rakietach i samolotach rozmieszczono około 3844 głowic. 12
            1. -2
              8 marca 2024 16:23
              Jądrowy czy termojądrowy?
              Mam informację, że produkują superkomputery, choć nie wiadomo z czego.
            2. -2
              8 marca 2024 16:43
              Głowice taktyczne mogą być nuklearne, ale termojądrowe mogą być tylko głowice strategiczne.
              W księgowości ta oszukańcza sztuczka nazywa się regradacją.
              1. +2
                8 marca 2024 16:49
                Podział na taktyczny i strategiczny nie zależy od głowicy, ale od nośnika. Jeśli jest to zupełnie nie na temat, nie ma potrzeby komentować.
                1. -4
                  9 marca 2024 12:40
                  Cytat z MinskFox
                  Podział na taktyczny i strategiczny nie zależy od głowicy, ale od nośnika

                  Kto ci powiedział?
                  Abyś mógł wystrzelić strategiczną głowicę termojądrową z armaty?
                  1. 0
                    9 marca 2024 12:52
                    Tak, możesz, jeśli umieścisz go w skorupce. Po raz kolejny w przypadku szczególnie utalentowanych zależy to od nosiciela. Nie ma sensu wdawać się z Tobą w dyskusję, nie rozumiesz problemu i nie próbujesz.
                    Żeleznogorsk (Krasnojarsk-26, Sotsgorod, Atomgrad), terytorium Krasnojarska Powód specjalnego statusu: Na terenie miasta znajduje się Kombinat Górniczo-Chemiczny (MCC), w którym produkowano pluton do celów wojskowych (pluton-239).
                    Obecnie zasoby HEU w Rosji szacuje się na 900 ton, natomiast zapasy plutonu wojskowego na 140–160 ton (według innych źródeł 150 ton plutonu wojskowego i około 30 ton plutonu energetycznego). .
                    A ty nadal żyjesz w swoim wyimaginowanym świecie. Twój awatar pasuje do Ciebie. Wygoogluj firmę, przejrzyj raporty z niej i nie oszukuj ludzi, „specjalisto”.
            3. -2
              8 marca 2024 16:57
              Prosicie mnie, abym uwierzył Google, a nie oficjalnemu oświadczeniu przedstawiciela USA w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.
              Poza tym Twoje dane nie mieszczą się w traktacie START-3
              1. 0
                8 marca 2024 17:01
                Nic wam nie proponuję, bardzo dobrze pasują do START 3, mówimy o głowicach w strategicznych pojazdach dostawczych. Nie ma ani słowa o kwestiach taktycznych. Swoją drogą samolot kosztuje jedną jednostkę, ale może przewieźć np. 12. Po raz kolejny nie jesteś obeznany z tematem pytania i mylisz ciepły z miękkim.
                1. Komentarz został usunięty.
            4. -2
              9 marca 2024 12:59
              Cytat z MinskFox
              Co nosisz?


              Już w 1994 roku USA, Anglia, Francja i Rosja zawarły porozumienie o zaprzestaniu produkcji materiałów rozszczepialnych do broni nuklearnej.
              ChRL nie podpisała traktatu, ale zobowiązała się go przestrzegać. Izrael również nie podpisał traktatu, ale zaprzestał produkcji broni nuklearnej w 2004 roku, zastrzegając sobie prawo do wznowienia jej w razie potrzeby.
              Indie, Pakistan i Korea Północna oczywiście nie podpisały porozumienia.
              Umowa ta jest zawarta na czas nieokreślony, jej obowiązywanie rozpoczęło się w 1997 roku.
              Ale w ZSRR produkcja uranu i plutonu do celów wojskowych została wstrzymana za M. Gorbaczowa.
              Żaden z sygnatariuszy nie zapowiedział odstąpienia od porozumienia.
              Ludność Rosji wie o nim bardzo niewiele, zdecydowana większość nawet nie podejrzewa jego istnienia.
              Wszyscy są pewni, że Federacja Rosyjska nadal jest potęgą nuklearną.
              1. 0
                9 marca 2024 13:05
                Dada, Rosja nie jest potęgą nuklearną, nie denerwuj się. Nawet umowy nie potrafisz poprawnie przeczytać. I to jest ogólnie cudowne: „Ale w ZSRR za M. Gorbaczowa wstrzymano produkcję uranu i plutonu do celów wojskowych”. Co w takim razie produkował reaktor przed 2009 rokiem, kiedy go zatrzymano?)))) Wujku, albo jesteś trollem, albo po prostu warzywem.
      2. 0
        7 marca 2024 23:03
        Dlaczego więc umieszczają na topolach wszelkiego rodzaju amunicję taktyczną?
        1. -4
          8 marca 2024 11:49
          Cytat od alexoffa
          No cóż, na topole nakładają najróżniejsze rzeczy

          Oto jestem o tym.
          O rakietach wiemy WSZYSTKO, łącznie z adresem producenta i nazwiskiem generalnego projektanta, natomiast o głowicach bojowych nie wiemy nic, choć mają tę samą klasyfikację.
          1. 0
            8 marca 2024 13:10
            Czy to cała twoja logika? Tak, o głowicach radzieckich też nic nie wiadomo, czy można powiedzieć, że one też nie istnieją? Ze względu na umowę, gdzie nic o nich nie jest powiedziane? A w Trekhgornym, w zakładzie, prawdopodobnie wszyscy razem noszą żeliwne świnie?
            1. -1
              8 marca 2024 16:07
              Cytat od alexoffa
              A w Trekhgornym, w zakładzie, prawdopodobnie wszyscy razem noszą żeliwne świnie?

              Po prostu nie wiem, co oni tam niosą.
              Lotnictwo strategiczne pełni służbę bojową bez broni – jak wynika z oficjalnych doniesień prasowych, a flota okrętów podwodnych – z komunikatów na forach.
              1. 0
                8 marca 2024 16:42
                Cytat: Hodowca kukurydzy
                Jak podają oficjalne doniesienia prasowe, lotnictwo strategiczne pełni służbę bojową bez broni

                Lotnictwo strategiczne nie przewoziło pełnej amunicji nuklearnej nawet w ZSRR.
                Cytat: Hodowca kukurydzy
                i floty podwodnej, jak wynika z wiadomości na forach

                Jak szybko wszyscy przeszli od linków do dokumentu dotyczącego przetwarzania plutonu przeznaczonego do broni do wiadomości na forach.
            2. Komentarz został usunięty.
              1. 0
                9 marca 2024 13:26
                Czy to wszystko, co wiadomo? Jak nazywały się radzieckie głowice bojowe? Które wepchnięto do wojewody? Kto jest ich projektantem? W przeciwnym razie, zgodnie z twoją logiką, może ich też tam nie było?
  10. +1
    7 marca 2024 17:24
    spodziewane jest rozpoczęcie masowej produkcji rakiet

    Nie ma masowej produkcji międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, po prostu nie ma wystarczającej siły roboczej.
    patrz GOST 3.1108-74 na temat rodzaju produkcji.
  11. 0
    7 marca 2024 21:53
    Oglądałem filmy ze startu. Oczywiście bardzo trudno jest zrozumieć głową, jak ci giganci ważący ponad dwieście ton w naturalny sposób pędzą w bliski kosmos. W tym właśnie tkwi geniusz ludzki. I oczywiście mam nadzieję, że nigdy nie zostaną wykorzystane zgodnie z ich przeznaczeniem. Niezależnie od tego, czy kocham tych samych Amerykanów, czy nie, nikomu nie życzę takiego losu.
    Myślę jednak, że warto byłoby „rzucić” ładunek bojowy przez poligon i filmować całość w 4K ze wszystkich stron. To oczywiście ostudzi wiele „gorących głów” na Zachodzie i zmieni ich retorykę.
  12. +3
    7 marca 2024 23:50
    Wiele słów o niczym. Sarmaci w żaden sposób nie pomogą wygrać wojny na Ukrainie.
  13. -1
    15 marca 2024 13:30
    Kto pamięta, ile razy Buława rozbijała się po pierwszym udanym starcie? Dopóki wszystkie ościeżnice nie zostaną wyeliminowane. A tutaj, po uruchomieniu, wszystko jest w porządku? Te. w rzeczywistości obrona kraju opiera się na kompleksie o nieprzewidywalnym zachowaniu. Kolejny przełom, szczerze mówiąc. Jaka jest liczba? A może właśnie tak to zamierzono?