Daj, wyprodukuj lub kup: problemy UE z amunicją artyleryjską

23
Daj, wyprodukuj lub kup: problemy UE z amunicją artyleryjską
Ukraiński artylerzysta z załogi działa samobieżnego M109 pracuje z amunicją. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy


W marcu 2023 roku przywódcy Unii Europejskiej obiecali zaopatrzyć reżim w Kijowie w ciągu najbliższego roku 1 mln sztuk amunicji artyleryjskiej kal. 155 mm. Podany termin dobiega końca, ale obietnicy nadal nie udało się spełnić, a ukraińska artyleria nie otrzymała pożądanych pocisków w wymaganej ilości. Ponadto ujawniono poważne problemy europejskiego przemysłu zbrojeniowego.



Złamane obietnice


Przypomnijmy, że w połowie marca 2023 roku Unia Europejska opracowała i przyjęła do realizacji program pomocy ukraińskiej artylerii. Zgodnie z tym planem kilka krajów europejskich miało zebrać w ciągu roku 1,1 miliarda euro i wykorzystać te środki na wyprodukowanie w ciągu roku 1 miliona sztuk amunicji artyleryjskiej kal. 155 mm dla reżimu w Kijowie. Kolejny miliard był także potrzebny na przywrócenie zapasów magazynowych wydanych wcześniej na pomoc Ukrainie.

Ciekawe, że strona ukraińska nie doceniła hojności swoich europejskich sojuszników. Dowództwo kijowskie ogłosiło potrzebę posiadania wielokrotnie większych ilości amunicji. W ciągu najbliższego roku chciała otrzymać 15-17 mln strzałów. Zapomnieli wyjaśnić, jak i skąd miały pochodzić te muszle.

Pod koniec października amerykańska publikacja Bloomberg ujawniła tymczasowe wyniki europejskiego programu uzyskane w ciągu pierwszych sześciu miesięcy. Jego źródła podają, że program osiągnął jedynie 30% swoich celów. Ponadto zakładano już, że nie uda się zrealizować planu produkcyjnego w terminie.


Importowane pociski 155 mm na pozycje ukraińskie. Telegram fotograficzny / BMPD

Przedstawiciele Unii Europejskiej pozostali jednak optymistami. Na początku stycznia unijny komisarz ds. rynku wewnętrznego Thierry Breton powiedział, że fabryki w kilku krajach mogą wyprodukować milion strzałów przed końcem wiosny. Jednocześnie wiadomo było, że do początku 2024 roku krajom europejskim udało się przewieźć na Ukrainę niecałe 400 tys. pocisków, zarówno z magazynów, jak i z nowej produkcji.

W świetle danych o wielkości produkcji i dostaw wypowiedź T. Bretona napawała optymizmem. Wyprodukowanie 500-600 tys. sztuk amunicji w ciągu najbliższych kilku miesięcy jest po prostu niemożliwe przy istniejących zakładach produkcyjnych. Przywódcy UE starali się jednak zachować twarz.

Niepowodzenie i jego przyczyny


Widać, że rok temu Unia Europejska przeceniła możliwości swojego przemysłu. Zatem, aby dostarczyć milion amunicji miesięcznie, wymagana jest miesięczna dostawa ponad 80 tysięcy pocisków. W obecnej sytuacji przemysł europejski po prostu nie jest w stanie zapewnić takich wskaźników produkcji i dostaw.

Przykładowo francuski przemysł amunicyjny – jeden z najsilniejszych na kontynencie europejskim – jest w stanie wyprodukować zaledwie 3 tysiące pocisków miesięcznie. Obecnie realizowany jest program modernizacji produkcji, który do końca roku będzie mógł wytwarzać 5 tys. wyrobów miesięcznie, tj. 60 tys. rocznie. Inne kraje europejskie, które posiadają niezbędne zaplecze produkcyjne, nie mogą nawet wykazać się takimi wynikami.


Pocisk kierowany Vulcano w ładunku amunicji ukraińskiego działa samobieżnego. Foto: Telegarm/BMPD

Jak się okazało, na realne i teoretycznie możliwe wskaźniki produkcji negatywnie wpłynęły problemy z dostawami surowców, które mają kluczowe znaczenie. Tak więc na początku marca T. Breton ogłosił, że produkcja amunicji boryka się z niedoborem prochu. Produkcja tej ostatniej z kolei jest utrudniona ze względu na brak surowca w postaci określonego rodzaju bawełny, którą sprowadzano z Chin. Dostawy takiej bawełny ustały kilka miesięcy temu. Komisarz nazwał wstrzymanie dostaw „w pewnym sensie przypadkowym”.

Donoszono, że poszukuje się już zamienników chińskiej bawełny. Produkty europejskich plantatorów bawełny przechodzą obecnie niezbędne kontrole i mogą zostać dopuszczone do produkcji nitrocelulozy i prochu strzelniczego. Nie wiadomo, jak i z jakim skutkiem zakończą się obecne testy. Wątpliwy jest także harmonogram tych prac i, w przypadku ich pomyślnego zakończenia, czas restrukturyzacji produkcji amunicji.

Problemy występują także z innymi zasobami. Zatem z powodu braku surowców energetycznych, których większość dostarczała wcześniej „agresywna i groźna” Rosja, cierpi przemysł metalurgiczny. Zmniejsza się produkcja metali i stopów potrzebnych przemysłowi amunicyjnemu. Same fabryki osłonowe również wymagają energii.

Zastępowanie brakujących surowców i ograniczanie dostępności innych zasobów, zgodnie z prawami gospodarki rynkowej, prowadzi do niepotrzebnych kosztów. W związku z tym wzrasta koszt produkcji. Jeszcze jesienią ubiegłego roku w Unii Europejskiej dyskutowano o gwałtownym wzroście cen amunicji 155 mm – jeden strzał kosztował klienta 7-8 tys. euro. Jak widać, przez ostatnie miesiące sytuacja nie uległa poprawie.


Haubica M777 zniszczona na stanowisku strzeleckim wraz z amunicją. Zdjęcie Telegram / Dambiev

Plan zakupów


Tym samym nie udało się zrealizować planu produkcji i dostarczenia na Ukrainę miliona sztuk amunicji w ciągu roku – w wyznaczonym terminie przewieziono nie więcej niż połowę wymaganej ilości amunicji. Kraje europejskie nie rezygnują jednak z chęci wsparcia reżimu w Kijowie i szukają nowych rozwiązań. Teraz pojawiła się i jest opracowywana propozycja zakupu gotowych produktów z krajów spoza UE.

Rząd czeski zaproponował nowy plan. W lutym prezydent Czech Petr Pavel zapowiedział możliwość zakupu 800 tys. sztuk amunicji artyleryjskiej. Proponuje się zakup 500 tys. sztuk amunicji kalibru 155 mm i 300 tys. sztuk amunicji 122 mm. Szacunkowy koszt takich produktów sięga 1,4-1,5 miliarda euro.

Niemal natychmiast kilka krajów europejskich przyłączyło się do tej inicjatywy i wyraziło chęć przekazania pieniędzy na zakup. Ponadto wielu szefów państw wkrótce rozpoczęło negocjacje z czeskimi przywódcami w sprawie organizacji takich zakupów. Plan otrzymał pozytywne recenzje, a uczestnicy oczekiwali osiągnięcia pożądanego rezultatu.

7 marca P. Paweł ogłosił, że w nowej „koalicji” uczestniczy już 18 krajów. Udało się zebrać potrzebną kwotę, przygotowywane jest zamówienie na muszle. Obiecał także, że dostawy rozpoczną się wkrótce. Według niego pierwsze partie amunicji zostaną wysłane na Ukrainę w nadchodzących tygodniach. Jednak już następnego dnia władze czeskie wyjaśniły te dane. Okazało się, że mówimy tylko o pieniądzach na pierwszą partię pocisków, a dostawy wymagają jeszcze zatwierdzenia.

Oficjalnie nie podano, gdzie dokładnie zostaną zakupione łuski. Prasa zagraniczna pisała, że ​​jako potencjalnych sprzedawców rozważane są Indie, Korea Południowa i niektóre państwa afrykańskie. Nie wiadomo jednak, czy kraje te są gotowe sprzedać posiadaną amunicję i jeśli tak, to w jakich ilościach.


Działo samobieżne M109 po uszkodzeniu i detonacji amunicji. Zdjęcie Lostarmour.info

Całkiem możliwe, że nie będą chcieli rozstawać się ze swoimi rezerwami, kierując się własną skutecznością bojową i bezpieczeństwem. Należy się także spodziewać, że potencjalni dostawcy będą wysoko cenić swoje shoty – wykorzystując sytuację rynkową lub pamiętając o konieczności uzupełnienia zapasów po sprzedaży.

Rzadkie towary


Dwa lata temu kraje UE zdecydowały się pomóc reżimowi w Kijowie w dostawach broni i amunicji w nadziei na pokonanie Rosji. Takie prognozy i oczekiwania się nie spełniły, ale same kraje europejskie borykały się z różnymi trudnościami. Tym samym jednym z najbardziej problematycznych była sfera amunicji artyleryjskiej. Pojawiło się w nim kilka problemów kolejno, a sytuacja stale się pogarsza.

W ciągu ostatnich dwóch lat kraje UE wysłały na Ukrainę znaczne ilości pocisków i ładunków miotających ze swoich własnych magazynów. Jednocześnie zmniejszyli rezerwy swoich armii i pogorszyli ich wydajność. Dalsze dostawy amunicji z istniejącego zapasu nie są możliwe ze względu na oczywiste zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa. Niemniej jednak nawet w tej sytuacji planuje się kontynuację pomocy reżimowi w Kijowie.

Rok temu przyjęto plan produkcji i dostawy miliona pocisków, jednak z wielu obiektywnych powodów nigdy go nie wprowadzono w życie. Okazało się, że po zakończeniu zimnej wojny europejski przemysł amunicyjny uległ degradacji i odbudowa kompetencji w pożądanym terminie i przy akceptowalnych kosztach nie jest możliwa. Ponadto UE samodzielnie stworzyła sobie szereg trudności, które utrudniają rozwój produkcji.

Teraz zamiast samodzielnie produkować pociski, planuje się je kupować „na zewnątrz”. Biorąc pod uwagę cechy charakterystyczne takiego planu, można się spodziewać, że i on napotka wiele trudności. W rezultacie jest mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości reżim kijowski otrzymał z zagranicy obiecane 800 tys. strzałów. Nie ma jednak wątpliwości, że kraje uczestniczące w takim zakupie będą w stanie skutecznie wykorzystać przyznane im budżety i nie stracą pieniędzy.
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 marca 2024 04:17
    Musimy zasadzić szkodnika na polach europejskich plantatorów bawełny. uśmiech
    Niech drapią się po głowie, jak się tego pozbyć.
    Wyprodukowanie dużej ilości łusek bez niezawodnych dostaw surowców jest niemożliwe... to pięta achillesowa Europy... a potem trzeba tę piętę skubać czymś ostrzejszym.
  2. +8
    10 marca 2024 04:36
    Kraje NATO nie były gotowe na konflikt na pełną skalę. Musimy jednak patrzeć w przyszłość. Jakie scenariusze nas czekają?
    Oczywiste jest, że w perspektywie średnioterminowej kwestia amunicji zostanie w ten czy inny sposób rozwiązana na Zachodzie, a Chiny nie są jedynym dostawcą celulozy.
    Dla nas opóźnianie SVO jest bardzo nieopłacalne. Wiele krajów posiadających duże rezerwy pocisków 155 mm nie dostarcza ich jeszcze Ukrainie, ale co będzie dalej?
    1. -8
      10 marca 2024 08:44
      A potem zrobimy jeszcze 152 i 122 mm. Tak, a w Europie była już wojna trzydziestoletnia
  3. -6
    10 marca 2024 04:57
    Odetnij im do cholery gaz i nie tylko... na sześć miesięcy... a w piecu nie będzie już łusek, drewno będziesz mógł sprzedać... z drewnem daleko nie zajedziesz lol
  4. -6
    10 marca 2024 05:15
    Cytat z Tucan
    Oczywiste jest, że w perspektywie średnioterminowej kwestia amunicji zostanie w ten czy inny sposób rozwiązana na Zachodzie, a Chiny nie są jedynym dostawcą celulozy.

    Najpierw musisz wiedzieć, jak długo potrwa NWO… a następnie sporządzić prognozy średnioterminowe.
    Nikt nie wie, jak długo potrwa SVO... wszystko rozstrzyga się na polu bitwy... gdzie jest zbyt wiele X-sów. zażądać
  5. -8
    10 marca 2024 05:32
    Europejski przemysł amunicyjny uległ degradacji i przywrócenie kompetencji w pożądanych ramach czasowych i przy akceptowalnych kosztach nie jest możliwe.
    Rzeczywiście dostawy na Ukrainę i obietnice dostaw jeszcze wyraźniej to ilustrują. Przywrócenie ich produkcji do zdolności do produkcji dużej liczby pocisków wymaga czasu i to sporo, a europejscy „przyjaciele Ukrainy” tego dziś nie mają. Istnieje również możliwość zakupu zewnętrznego nie w nieskończoność, ponieważ... W związku z wydarzeniami na Ukrainie wszyscy zdali sobie sprawę, że konieczne jest posiadanie własnych rezerw, i to znacznych. Problemy Europy są tylko na naszą korzyść. Im mniej pocisków otrzyma Kijów, tym więcej istnień bojowników i cywilów zostanie uratowanych.
  6. 0
    10 marca 2024 05:38
    Zastanawiam się, w jakim regionie Europy można uprawiać tak wyjątkową roślinę rolną jak bawełna.
    Ostatnio Zakaukazie uważane jest za Europę, może gdzieś tam go kupią?
    Na pewnym zjeździe KPZR pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Uzbekistanu Raszidow obiecał drogiemu Leonidowi Iljiczowi zebranie 6000000 milionów ton bawełny, z której większość, niskiej jakości, wykorzystano do produkcji prochu. Taka była skala i dodatki na wielką skalę (biznes bawełniany)!
    1. +5
      10 marca 2024 08:20
      Cytat od andrewkor
      Ostatnio Zakaukazie uważane jest za Europę, może gdzieś tam go kupią?


      Zakup bawełny nie stanowi problemu, największymi producentami bawełny są: Indie, Chiny, USA, Brazylia, Pakistan, Uzbekistan itd. nawet jeśli Chiny nie będą sprzedawać, zrobią to inni.
  7. +5
    10 marca 2024 07:02
    Kraje UE postanowiły pomóc reżimowi w Kijowie dostawami broni i amunicji w nadziei na pokonanie Rosji. Takie prognozy i oczekiwania się nie spełniły, ale same kraje europejskie stanęły przed pewnymi trudnościami


    Chciałbym wiedzieć, o jakich trudnościach mówimy? Jak łatwo jest dyskutować o „problemach” Europy, ale o wiele ważniejsze jest to, co zmieniło się po przeciwnej stronie konfliktu? - poprawiła się produkcja nowoczesnej (!) broni, może flota nauczyła się bronić przed współczesnymi zagrożeniami, a może zbudowała samoloty dronowe w wymaganej ilości? więc w kampanii wyborczej uwzględniono kolejne „Europa zmęczona konfliktem”!
  8. +2
    10 marca 2024 08:45
    1 100 000 000: 1 000 000 = 1 dolarów za pocisk 100 mm, a na „rynku” 155-5 7 dolarów za pocisk! Kapitalistom trudno jest patronować sztuce, gdy nie ma zysku.
  9. BAI
    0
    10 marca 2024 08:47
    Produkcja tej ostatniej z kolei jest utrudniona ze względu na brak surowca w postaci określonego rodzaju bawełny, którą sprowadzano z Chin. Dostawy takiej bawełny ustały kilka miesięcy temu.

    Jeśli Chiny się nie wycofają, będzie bardzo dobrze. Nieważne, jak zły jest Uzbekistan.
  10. +5
    10 marca 2024 09:41
    Niedostarczenie Ukrainie miliona amunicji wynika przede wszystkim nie z problemów produkcyjnych, ale z biurokracji.
    Program został przyjęty w marcu 2023 r., a zamówienia do fabryk trafiły dopiero w październiku. Największe nowe zakłady do produkcji łusek powstają w Niemczech (200 tys. łusek rocznie) i Francji (120 tys. łusek rocznie).
    Rheinmetall planuje zwiększyć produkcję 155 mm z 70 tys. w 2022 r. do 700 tys. w 2025 r.
    Stany Zjednoczone zrewidowały swój program produkcji amunicji dopiero w listopadzie 2023 roku, ich produkcja wzrosła już z 14 do 37 tys. miesięcznie i planuje osiągnąć 60 tys. miesięcznie w październiku tego roku i 100 tys. w październiku przyszłego.

    Obawiam się, że parytet w produkcji amunicji zostanie osiągnięty w 2025 roku. Przed SVO wyprodukowaliśmy około 800 tysięcy 152 mm. muszli rocznie, z czego 2/3 metodą uzupełniania. Podobno produkcja wzrosła do 2-2.5 mln sztuk rocznie w związku z przeniesieniem istniejących mocy produkcyjnych na całodobowy harmonogram pracy, jednak aby dalej zwiększać produkcję konieczna jest budowa nowych linii produkcyjnych, zajmuje nam to kilka lat, i nie ma takich informacji od PR-owców z MON.

    PS Bardzo wątpię w cenę 8 tys. € za muszlę. Według amerykańskich raportów o zakupach broni z Procurement of Ammunition Army, w 2023 roku armia amerykańska kupiła najpopularniejszy pocisk 155-mm M795 za 839 dolarów, w 2024 roku cena zakupu wzrosła do 1474 dolarów. Cena amunicji na rynku międzynarodowym jest oczywiście wyższa, ale nie aż tak bardzo.
    1. +4
      10 marca 2024 10:30
      Widziałem podobne analizy na niemieckim portalu, w 2025 roku Zachód osiągnie możliwości produkcyjne na poziomie Rosji. Nie ma sensu patrzeć na obecną sytuację, trzeba bowiem pamiętać, że możliwości produkcyjne zachodnich fabryk są wielokrotnie większe, jeśli są one skłonne inwestować w nowe linie i postawić produkcję na poziomie wojennym.
    2. 0
      10 marca 2024 13:21
      Cytat: Iwan Siewierski
      Niedostarczenie Ukrainie miliona amunicji wynika przede wszystkim nie z problemów produkcyjnych, ale z biurokracji.
      Program został przyjęty w marcu 2023 r., a zamówienia do fabryk trafiły dopiero w październiku. Największe nowe zakłady do produkcji łusek powstają w Niemczech (200 tys. łusek rocznie) i Francji (120 tys. łusek rocznie).
      Rheinmetall planuje zwiększyć produkcję 155 mm z 70 tys. w 2022 r. do 700 tys. w 2025 r.
      Stany Zjednoczone zrewidowały swój program produkcji amunicji dopiero w listopadzie 2023 roku, ich produkcja wzrosła już z 14 do 37 tys. miesięcznie i planuje osiągnąć 60 tys. miesięcznie w październiku tego roku i 100 tys. w październiku przyszłego.

      Obawiam się, że parytet w produkcji amunicji zostanie osiągnięty w 2025 roku. Przed SVO wyprodukowaliśmy około 800 tysięcy 152 mm. muszli rocznie, z czego 2/3 metodą uzupełniania. Podobno produkcja wzrosła do 2-2.5 mln sztuk rocznie w związku z przeniesieniem istniejących mocy produkcyjnych na całodobowy harmonogram pracy, jednak aby dalej zwiększać produkcję konieczna jest budowa nowych linii produkcyjnych, zajmuje nam to kilka lat, i nie ma takich informacji od PR-owców z MON.

      PS Bardzo wątpię w cenę 8 tys. € za muszlę. Według amerykańskich raportów o zakupach broni z Procurement of Ammunition Army, w 2023 roku armia amerykańska kupiła najpopularniejszy pocisk 155-mm M795 za 839 dolarów, w 2024 roku cena zakupu wzrosła do 1474 dolarów. Cena amunicji na rynku międzynarodowym jest oczywiście wyższa, ale nie aż tak bardzo.

      To nie jest takie proste: oczywiście można wielokrotnie zwiększyć produkcję muszli. Ale ostatecznie będzie to wymagało bardzo dużych inwestycji w produkcję i personel, a także w logistykę. Oznacza to, że z grubsza rzecz biorąc, trzeba kupić maszyny i przeszkolić personel, ale nie mieści się to w określonych ilościach i ramach czasowych. A poza tym normalny kapitalista będzie miał pytanie: "Co właściwie z tym wszystkim zrobić, kiedy już się to wszystko skończy? I co na to powiedzą związki zawodowe i wierzyciele?" Dlatego uważam, że wszystkie te inicjatywy zbrojeniowe w zakresie „poszerzania i pogłębiania” © zostaną po cichu sabotowane przez prawdziwych wykonawców… puść oczko
      IMHO hi
  11. Des
    +2
    10 marca 2024 12:07
    Naiwnym i szkodliwym jest założenie, że kraje europejskie nie rozwiążą problemów, jakie napotykają przy produkcji łusek. Oni zadecydują. Mają ku temu chęci, finanse i motywację. Gaz za 300 greensów. Nie jest dużo droższy od naszego.
    1. 2al
      -1
      11 marca 2024 11:06
      Gaz kosztował prawie 3000 dolarów, a stosunkowo niedawno także 120 dolarów. Teraz cena spadła z powodu zamknięcia i ewakuacji z UE dużych zakładów chemicznych i hutnictwa żelaza (środki mające na celu zmniejszenie zużycia gazu). Nawet tego lata trudno przewidzieć, co stanie się z bilansem energetycznym w UE i cenami gazu w UE, ale już wiadomo, że w znacznych ilościach importowana będzie stal i stopy do produkcji zasilaczy oraz komponenty wybuchowe .
  12. +5
    10 marca 2024 12:21
    Chciałbym dodać jeden element do dyskusji. Przy produkcji amunicji należy przestrzegać określonych wymagań dotyczących rodzaju materiału wybuchowego, bezpieczeństwa podczas przechowywania i obchodzenia się z nim. Aby wyprodukować amunicję dla Ukrainy, niektóre firmy proszą o wprowadzenie stanu wyjątkowego, co umożliwiłoby im odstąpienie od niektórych wymagań. Jaki jest na przykład sens produkowania amunicji, którą można bezpiecznie przechowywać latami, skoro można ją wystrzelić w ciągu kilku miesięcy? Dlaczego powinienem używać wyłącznie stali wymienionej w specyfikacjach? dlaczego nie zastosować stali mniej odpornej na korozję. Krótko mówiąc, część firm produkcyjnych domaga się złagodzenia biurokratycznych ograniczeń w zakresie amunicji przeznaczonej na Ukrainę.
    1. 2al
      0
      11 marca 2024 11:17
      Jednocześnie istnieje ważna kwestia: jak zachowają się te zoptymalizowane (mobilizacyjne) BP w lufach kalibru 52 przy ciśnieniach 330 MPa i szybkości strzelania do 6 strzałów na minutę? Ogólnie rzecz biorąc, poleganie na pociskach szybko traci sens ze względu na znaczną redukcję kosztów i wzrost celności zarówno MLRS, jak i masowe wykorzystanie zauważalnie tańszych fpv w zasięgu do 15 km od LBS. Bomby kierowane znacznie lepiej nadają się do niszczenia fortyfikacji, dlatego w przypadku artylerii lista celów jest zauważalnie zmniejszona, a wymagania dotyczące celności i zasięgu rosną, co jest całkowicie nie do pogodzenia z taniością pocisków.
  13. -3
    10 marca 2024 17:10
    Zabawnie jest dyskutować o zachowaniu idiotów – zanim coś obiecujesz, w ogóle warto zapytać, czy masz to, co obiecujesz, czy nie śmiech
    1. +2
      10 marca 2024 18:09
      Zabawne jest dyskutowanie o zachowaniu idiotów

      O kim mówisz? A potem kilka lat temu ktoś chciał w trzy dni dostać się do Kijowa i wtedy okazało się, że nie ma armii, nie ma pocisków…
      1. -1
        10 marca 2024 19:17
        Więc to nie jest jak przenoszenie toreb. Tak się to tutaj robi. To nie jest strona analityczna. To jest szowinistyczna strona. Dla osób o „pewnej” mentalności. (Zawsze są tacy ludzie). Zaczynając od tytułu, artykuł koniecznie mówi, jak bezużyteczne są te wszystkie czołgi, działa i pociski, jakie ma wróg, a kończy na komentarzach na temat tego, jak głupi są wszyscy ci wszyscy, dzierżący koper, gejowscy Europejczycy. I wszystko wydaje się być w porządku. Po prostu nie jest do końca jasne, gdzie są te wszystkie Kijowy w ciągu trzech dni i w ogóle, jak można tak długo walczyć z tak nieprzeniknionymi idiotami, a nawet ciągle się wycofywać. Opuścili kilka rejonów, potem samoloty najpierw przestały latać nad terytorium wroga, potem przestały zbliżać się do linii frontu, potem opuścili Morze Czarne, a potem… Ale o czym ja mówię? Najważniejsze jest, aby wszystko „zinterpretować” poprawnie i „wyjaśnić” ludziom. ))) Jak: bohatersko atakujemy, a wróg biegnie za nami w niełasce. I WSZYSTKO jest super.
  14. +1
    11 marca 2024 08:31
    Tak, po prostu nie potrzebują tego wszystkiego. To jest powód. Nikt nie będzie atakował Europejczyków i oni to doskonale rozumieją. Właśnie dlatego nie planują masowej produkcji amunicji. Zarobili już przyzwoitą sumę pieniędzy i planują zarabiać dalej, teraz na renowacji Obrzeży.
  15. 0
    13 marca 2024 12:19
    Oficjalnie nie podano, gdzie dokładnie zostaną zakupione łuski. Prasa zagraniczna pisała, że ​​jako potencjalnych sprzedawców rozważane są Indie, Korea Południowa i niektóre państwa afrykańskie.

    Dziś i w najbliższej przyszłości tylko Rosja, Chiny i KRLD mogą produkować taką liczbę pocisków rocznie. Nie można ich otrzymać z Chin i KRLD. Chiny nie eksportują bawełny na proch, a tym bardziej na łuski. Korea Północna nie produkuje pocisków kal. 155 mm. Ale z Rosji przez kraje trzecie - te same Indie lub niektóre państwa afrykańskie (Egipt, Algieria i tak dalej) mogą mieć czas.