Ukraińskie przeciwlotnicze karabiny maszynowe kalibru karabinowego

83
Ukraińskie przeciwlotnicze karabiny maszynowe kalibru karabinowego

Po ofensywie w lotnictwo W „epoce odrzutowców” stanowiska przeciwlotniczych karabinów maszynowych (ZPU) w dużej mierze straciły na znaczeniu jako środek obrony powietrznej.

W XXI wieku karabiny maszynowe kalibru zdolne strzelać do celów powietrznych pozostały na pojazdach opancerzonych i były przeznaczone głównie do samoobrony przed piechotą uzbrojoną w broń przeciwpancerną na strzelnicach.



Wraz z rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej gwałtownie wzrosło znaczenie i skala wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych. Bezzałogowce klasy średniej i lekkiej są bardzo aktywnie wykorzystywane do rozpoznania, obserwacji i regulacji ognia artyleryjskiego. Zaczęli odgrywać ogromną rolę w niszczeniu celów mobilnych i stacjonarnych na linii kontaktu bojowego i na tyłach. drony-kamikadze, a także bezzałogowe zdalnie sterowane bombowce.

Użycie 5-, a nawet 7-krotnie droższej rakiety przeciwlotniczej przeciwko jednorazowemu szturmowemu UAV kosztującemu 10–100 tys. dolarów jest mało opłacalne ekonomicznie i w związku z tym wojsko zaczęło szukać tańszych i nie mniej skutecznych sposobów w celu zwalczania zagrożenia dronami. Jedną z takich broni były stosunkowo niedrogie i elastyczne przeciwlotnicze karabiny maszynowe.

Do 24 lutego 2022 roku Siły Zbrojne Ukrainy dysponowały ograniczoną liczbą specjalistycznych przeciwlotniczych karabinów maszynowych zdolnych strzelać amunicją kalibru karabinowego. Ich przyspieszone tworzenie rozpoczęło się po rozpoczęciu użycia Sił Zbrojnych FR drony takie jak „Geranium” i „Lancet”. Jednocześnie ZPU z nabojem 7,62 mm są najczęściej montowane w pojazdach terenowych. Stanowiska strzeleckie z reguły znajdują się w znacznej odległości od linii kontaktu bojowego, poza zasięgiem ognia artyleryjskiego i moździerzowego.

Stanowiska przeciwlotniczego karabinu maszynowego wzorowane na karabinach maszynowych Kałasznikowa


Jako dziedzictwo sowieckie Ukraina otrzymała pojedyncze karabiny maszynowe Kałasznikow z nabojem 7,62x54 mm R. Jest to dobrze sprawdzony broń używany przez piechotę i montowany na pojazdach opancerzonych.


Zmotoryzowane jednostki karabinowe wykorzystywały głównie karabiny maszynowe PKM z dwójnogami, produkowane w latach 1980-tych.

W 2014 roku w ukraińskich magazynach znaczną ilość karabinów maszynowych PKB (do montażu na transporterach opancerzonych nie posiadających wieży) oraz PKS (karabin maszynowy PK na maszynie piechoty).

PKB zastosowano w pojazdach opancerzonych o konstrukcji z otwartym dachem bez obrotowej wieży (BTR-40, BTR-152, BRDM-1, BTR-50), a także we wczesnych wersjach BTR-60 - BTR- 60P i BTR-60PA.


W pojazdach opancerzonych PKB montowany był na obrotowym urządzeniu umożliwiającym celowanie w poziomie i pionie, które posiadało także uchwyt na skrzynkę nabojową o pojemności 200/250 naboi, amortyzator sprężynowy łagodzący odrzut ramy łączącej karabin maszynowy do instalacji oraz łapacz łusek, który zapobiegał zatykaniu przestrzeni wewnętrznej wozu opancerzonego zużytymi nabojami. PKB posiadał, podobnie jak zwykły pecet, nieruchomy dwójnóg i kolbę, co umożliwiało w razie potrzeby użycie go poza pojazdem bojowym.


Obrotowe mocowanie karabinu maszynowego umożliwiało strzelanie do celów powietrznych bez żadnych modyfikacji i łatwe instalowanie karabinów maszynowych transporterów opancerzonych na dowolnym odpowiednim podwoziu. Jednak po wybuchu działań wojennych w 2014 roku w obwodach donieckim i ługańskim większość PCB wywiezionych z magazynów trafiła do okopów i nie została zamontowana na sprzęcie.

Sztaluga PKS miała możliwość prowadzenia ognia przeciwlotniczego, do czego na maszynie znajduje się specjalny drążek.


Jednak w armii radzieckiej w latach 1980. takich karabinów maszynowych było stosunkowo niewiele i nie wszyscy oficerowie jednostek strzelców zmotoryzowanych widzieli w oddziałach ciężkie karabiny maszynowe PKS.

Dużo bardziej rozpowszechniony niż PKS czołg Karabin maszynowy PKT, stworzony na bazie karabinu maszynowego Kałasznikow kal. 7,62 mm. PKT ma cięższą i dłuższą lufę (celowniki czołgowego karabinu maszynowego są przeznaczone do balistyki karabinu maszynowego SGMT w celach unifikacyjnych) i jest wyposażony w elektryczny mechanizm spustowy. W przypadku braku prądu w sieci pokładowej, w tylnej części odbiornika PKT, nad blokiem wyzwalacza elektrycznego, znajduje się spust mechaniczny wykonany w postaci spustu pionowego, podtrzymywanego bezpiecznikiem sprężynowym.


Czołgowy karabin maszynowy Kałasznikow, przyjęty do służby w 1962 roku, był instalowany w wieżach czołgów i innych bojowych pojazdów opancerzonych.

Jeszcze przed rozpoczęciem rosyjsko-ukraińskiego konfliktu zbrojnego na pełną skalę było jasne, że liczba magazynowanych karabinów maszynowych PKT jest wielokrotnie większa niż liczba pojazdów opancerzonych dostępnych w Siłach Zbrojnych Ukrainy.

Część ukraińskich PKT wyjętych z magazynów w celu uzupełnienia „głodu karabinów maszynowych” została zainstalowana na maszynach na stanowiskach długotrwałego ostrzału. Aktywne wykorzystanie czołgowych karabinów maszynowych Kałasznikowa w jednostkach piechoty utrudniała nadmierna waga i duża ilość przeróbek.

PKT, przerobiony prowizorycznie na wersję piechoty, ustępował PKM pod względem masy i wymiarów, łatwości przenoszenia w walce, bezpieczeństwa i celności celowanego ognia. Jedyną przewagą przebudowanego PKT nad PKM była możliwość prowadzenia bardziej intensywnego i długotrwałego ognia dzięki obciążonej lufie.

Pod koniec 2022 roku w Internecie pojawiła się duża liczba zdjęć wskazujących na masowe tworzenie bliźniaczych dział przeciwlotniczych z wykorzystaniem PKT, które w celu zapewnienia dużej mobilności umieszczane są zwykle na różnych pojazdach.


Charakterystyka wagi i rozmiaru sparowanego ukraińskiego ZPU, utworzonego przy użyciu PKT, jest nieznana. Biorąc pod uwagę wszystkie części: dwa karabiny maszynowe, przeciwlotniczy celownik kolimatorowy, skrzynki z taśmami, ramę maszyny spawaną z prostokątnego profilu stalowego oraz teleskopowy stojak z możliwością regulacji wysokości, masa instalacji powinna wynosić co najmniej 50 kg.


Na zdjęciu sparowanego ZPU widać, że ze względu na jednostronne podawanie taśmy z prawej strony, umieszczone w środku instalacji pudełko na naboje częściowo zasłania celownik kolimatorowy. Działo przeciwlotnicze jest wyposażone w uchwyty prowadzące i zwalniacz ogólny.

Całkowita szybkostrzelność instalacji współosiowej wynosi 1 strzałów/min. Każda lufa wytrzymuje 400 ciągłych strzałów przed przegrzaniem bez wymiany. Efektywny zasięg ostrzału dronów wynosi około 300 metrów.


Najskuteczniejsze przy strzelaniu do celów powietrznych są naboje z przeciwpancernym zapalającym znacznikiem i przeciwpancernymi pociskami zapalającymi.

W związku z wyczerpywaniem się zasobów i zmniejszaniem się w armii radzieckiej liczby karabinów maszynowych Kałasznikow, w 2010 roku biuro projektowe kijowskich zakładów Majak stworzyło pojedynczy karabin maszynowy KM-7,62, będący w rzeczywistości ukraińską wersją karabinu maszynowego PKM i różni się drobnymi szczegółami.


Pierwsza partia 140 sztuk KM-7,62 została dostarczona do klienta w 2015 roku. Ponieważ ukraiński przemysł nie był w stanie wyprodukować wymaganej ilości luf, część wyprodukowanych w 2016 roku karabinów maszynowych (tzw. KM-7,62T) została wyposażona w wyjęte z magazynów lufy czołgowe PKT. Według stanu na luty 2022 roku wyprodukowano około 1 karabinów maszynowych KM-500.


Wykorzystując KM-7,62 stworzono uniwersalną wieżę nadającą się do strzelania do celów powietrznych. Zakładano uzbrajanie lekko opancerzonych pojazdów w takie instalacje, jednak w rzeczywistości wszystko ograniczało się do produkcji jednoczęściowych próbek.

Stanowiska przeciwlotniczego karabinu maszynowego wzorowane na ciężkich karabinach maszynowych Maxim


Po rozpadzie ZSRR w ukraińskich magazynach pozostało kilka tysięcy karabinów maszynowych marki Maxim. 1910/30 W 1950 roku rozpoczęto reaktywację karabinów maszynowych wyprodukowanych podczas II wojny światowej i aktywnie używanych do początku lat 2014. XX w.

Użycie starych ciężkich karabinów maszynowych we współczesnej walce jest możliwe tylko na stanowiskach stacjonarnych. Karabin maszynowy zamontowany na maszynie z osłoną i obudową wypełnioną wodą waży ponad 67 kg, co całkowicie uniemożliwia jego efektywne wykorzystanie przez jednostki piechoty w manewrowych działaniach bojowych.


Istnieją zdjęcia Maximów zamontowanych z tyłu pickupów na prowizorycznych maszynach i na statywach, które umożliwiają prowadzenie ognia przeciwlotniczego z ziemi.


W 2022 roku podjęto próbę przeróbki sztalugi „Maxim” na „ręczną”. Jednocześnie korpus karabinu maszynowego pozbawiono łuski, do której wlewano płyn chłodzący, wyposażonego w chwyt pistoletowy, metalową kolbę i zmieniono mechanizm spustowy. Ruchomą lufę umieszczono w osłonie ochronnej z dwójnogiem, chroniącej strzelca przed poparzeniem, a w lufie pojawił się przerywacz płomienia. Do spodu przymocowane jest pudełko z pasem na 100 naboi. Próbka zademonstrowana w kwietniu 2022 roku posiadała celownik optyczny.


W rzeczywistości ukraińscy rusznikarze powtórzyli pracę wykonaną przez radzieckiego projektanta F.V. Tokariewa na początku lat dwudziestych XX wieku. Biorąc pod uwagę fakt, że „przerobiony” karabin maszynowy waży około 1920 kg, a łatwość obsługi pozostawia wiele do życzenia, takie rozwiązanie jest jak najbardziej konieczne.

Co najmniej jeden karabin maszynowy chłodzony powietrzem został przystosowany do prowadzenia ognia przeciwlotniczego poprzez zamontowanie go na pickupie. Temat ten nie doczekał się jednak dalszego rozwinięcia.

W ubiegłym roku rozpoczęto masową produkcję bliźniaczych mobilnych dział przeciwlotniczych, w których zastosowano oryginalne karabiny maszynowe chłodzone cieczą.


Pod względem właściwości ten ukraiński ZPU jest prawie całkowicie podobny do radzieckiego współosiowego przeciwlotniczego karabinu maszynowego, stworzonego w biurze projektowym Zakładów Broni Tula w 1930 roku.

Warto przyznać, że w walce z nisko latającymi i poruszającymi się z małą prędkością celami powietrznymi takie wykorzystanie starych karabinów maszynowych jest niemal optymalne.

Ponieważ korpus karabinu maszynowego Maxim z chłodziwem waży znacznie więcej niż PKT, masa takiego bliźniaka prawdopodobnie nie jest mniejsza niż 80 kg. Ze względu na znaczną masę, utrudniającą przenoszenie ZPU, montowane są na różnych pojazdach i służą w jednostkach obrony powietrznej obrony terytorialnej.


W tym samym czasie mod karabinu maszynowego. 1910/30, zanim w łusce zagotuje się woda, jest w stanie wystrzelić z większą intensywnością i w krótkim czasie wystrzelić 500 pocisków. Szybkostrzelność instalacji współosiowej wynosi 1 strzałów/min. Celowanie odbywa się za pomocą celownika pierścieniowego. Trzyosobowa załoga może być wyposażona w kompaktowy reflektor przeciwlotniczy i kamerę termowizyjną przeznaczoną do wykrywania dronów, z tłokowym silnikiem spalinowym.

Oprócz bliźniaczych dział przeciwlotniczych Maxim w Internecie można znaleźć zdjęcia potrójnych i poczwórnych ukraińskich dział przeciwlotniczych.


Gęstość ognia takich instalacji jest znacznie wyższa niż iskier. Jednak za wzrost szybkostrzelności trzeba zapłacić wzrost masy i wymiarów, a także łatwość obsługi i konserwacji.


Podobno powstało kilka potrójnych i poczwórnych ZPU i są one wykorzystywane w ograniczonym zakresie.

Zachodnie przeciwlotnicze karabiny maszynowe z nabojem 7,62 × 51 mm


W ciągu ostatnich dwóch lat kraje zachodnie dostarczyły Siłom Zbrojnym Ukrainy kilka tysięcy karabinów maszynowych z nabojem 7,62x51 mm: amerykański M240, belgijski FN MAG, niemiecki Rheinmetall MG 3 i Heckler & Koch MG 5, włoski Beretta MG 42/59, Polski UKM-2000, francuski AAN F1, czechosłowacki UK vz. 59 i szwedzki Ksp 58B.

Nie wiadomo, czy importowane karabiny maszynowe były używane w specjalistycznych instalacjach przeciwlotniczych. Biorąc pod uwagę wysoką szybkostrzelność, najlepiej nadają się do tego niemiecki Rheinmetall MG 3 i włoski Beretta MG 42/59, które mają szybkostrzelność do 1 strzałów na minutę.


W przypadku niemieckich i włoskich karabinów maszynowych ukraińscy rzemieślnicy warsztatowi uruchomili produkcję uniwersalnych maszyn, z których można strzelać do celów powietrznych. Masa maszyny z karabinem maszynowym wynosi około 25 kg.


Francuski karabin maszynowy AAN F1 na transporterze opancerzonym VAB

Do strzelania do dronów prawdopodobnie wykorzystuje się także przeciwlotnicze karabiny maszynowe kalibru karabinowego montowane na zachodnim sprzęcie.

Specjalnie do przeciwdziałania dronom kamikaze typu Geranium atakującym cele głęboko na tyłach Ukrainy, pod koniec 2022 roku Stany Zjednoczone dostarczyły kilkadziesiąt szybkostrzelnych lotniczych karabinów maszynowych M134 Minigun.


Jest to sześciolufowy, szybkostrzelny karabin maszynowy z obrotowym blokiem luf, zbudowany według schematu Gatlinga, wykorzystujący napęd elektryczny o mocy 1,5 kW. Napęd elektryczny zasilany jest ze źródła prądu stałego o napięciu 24–28 V.

Szybkostrzelność jest kontrolowana przez reostat i waha się od 3 do 000 strzałów na minutę. Pasek podawany jest do karabinu maszynowego poprzez specjalną metalową elastyczną tuleję z pudełka o pojemności 6 naboi i waży 000 kg.

Masa karabinu maszynowego – 27 kg. Masa maszyny – 17 kg. Efektywny zasięg ognia wynosi nieco ponad 500 m. W Siłach Zbrojnych Ukrainy karabiny maszynowe M134 Minigun montowane są na pojazdach o ładowności 1,5 tony.

To be continued ...
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    15 marca 2024 04:12
    Aktualny artykuł, drogi autorze! hi

    Hihol pokazał, że dość elastycznie reaguje na różne zagrożenia (((z wyjątkiem tych całkowicie chtonicznych, jak bomby „Pythonic” z UMPC))). Nie wiadomo zatem, ile „Geraneków” nie dotarło do ukraińskich abonentów ze względu na dzienne starty na tych samych trasach. Ale na szczęście też się uczymy i „Geranki” od dawna latają nocą, z różnych stron, a nawet (zdarzają się rzeczy niespotykane!!) są pokryte czarną farbą!
    1. +7
      15 marca 2024 04:15
      Cytat: Władimir_2U
      Pelargonie od dawna fruwają w nocy z różnych stron, a w dodatku (zdarzają się rzeczy bezprecedensowe!!) są pokryte czarną farbą!

      Niestety, czarna farba jest bezsilna wobec celowników termowizyjnych, które zaczęto instalować w działach przeciwlotniczych.
      1. -2
        15 marca 2024 04:23
        Cytat z Tucan
        Niestety, czarna farba jest bezsilna wobec celowników termowizyjnych, które zaczęto instalować w działach przeciwlotniczych.

        Nie polegają na wszystkim, nie na dłuższą metę, a układ „geranium” umożliwia po prostu zmniejszenie sygnatury termicznej od podłoża, co, mam nadzieję, zostało zrobione, cóż, są już kwiaty turboodrzutowe , a ogień karabinowy jest wobec nich nieskuteczny.
        1. +4
          15 marca 2024 04:30
          Cytat: Władimir_2U
          Nie stawiają na wszystko, nie na wszystko,

          Oczywiście nie da się zainstalować kamery termowizyjnej w każdej instalacji kalibru 7,62 mm, ale na pewno da się to zrobić w przypadku Minigunów.
          Cytat: Władimir_2U
          układ „Geranium” umożliwia po prostu zmniejszenie sygnatury termicznej od podłoża, co, mam nadzieję, zostało zrobione, cóż, kwiaty turboodrzutowe już działają, a ogień z karabinu jest przeciwko nim nieskuteczny.

          Jak radykalnie zmniejszyć sygnaturę termiczną PRD? co
          Jeśli chodzi o kwiaty odrzutowe, świecą jeszcze mocniej, a prędkości lotu, pod warunkiem zachowania aerodynamicznej konstrukcji oryginalnego modelu, prędkości nie można radykalnie zwiększyć. Nie
          1. -2
            15 marca 2024 04:39
            Cytat z Tucan
            Oczywiście nie da się zainstalować kamery termowizyjnej w każdej instalacji kalibru 7,62 mm, ale na pewno da się to zrobić w przypadku Minigunów.

            Jak wynika z artykułu, istnieje kilkadziesiąt minigunów o efektywnym zasięgu ognia 500 m. Nie zadecydują zbyt wiele.

            Cytat z Tucan
            Jak radykalnie zmniejszyć sygnaturę termiczną PRD?

            Na przykład neutralna aerodynamicznie płaszczyzna pod silnikiem i lekko wydłużony wał do cofania śmigła oraz, jeśli to możliwe, plastikowe tłumiki na górze skrzydła, to wszystko. Silnik nie będzie widoczny bezpośrednio z ziemi, a to znacznie ograniczy widoczność)))

            Cytat z Tucan
            i prędkość lotu, pod warunkiem zachowania aerodynamicznego projektu oryginalnego modelu, prędkości nie można radykalnie zwiększyć.
            W przypadku latającego skrzydła z dużym skokiem to nie zadziała?!
            1. +2
              15 marca 2024 04:50
              Cytat: Władimir_2U
              Na przykład neutralna aerodynamicznie płaszczyzna pod silnikiem i lekko wydłużony wał do cofania śmigła oraz, jeśli to możliwe, plastikowe tłumiki na górze skrzydła, to wszystko. Silnik nie będzie widoczny bezpośrednio z ziemi, a to znacznie ograniczy widoczność)))

              W rzeczywistości będzie to kolejny UAV i nie ma potwierdzenia tego, co proponujesz.
              Cytat: Władimir_2U
              W przypadku latającego skrzydła z dużym skokiem to nie zadziała?!

              Nie, to nie zadziała Nie Trzeba patrzeć nie tylko na rozciągnięcie krawędzi natarcia, ale także na obszar skrzydła. Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja „latającego skrzydła” nie jest optymalna dla dużych prędkości.
              1. -3
                15 marca 2024 05:07
                Cytat z Tucan
                W rzeczywistości będzie to kolejny UAV i nie ma potwierdzenia tego, co proponujesz.

                Nie, to tylko modyfikacja i to niezbyt radykalna. No tak, przestali zestrzeliwać, nie ma czasu na szukanie piankowych samolotów w miejscach trafień, a Ministerstwo Obrony Narodowej nie jest szczególnie chętne do publikowania zdjęć. ))) Jednak Geranium hikhli zestrzeliwuje prawie wszystkie z nich i to więcej niż raz. puść oczko

                Cytat z Tucan
                Nie, to nie zadziała, nie. Trzeba patrzeć nie tylko na rozciągnięcie krawędzi natarcia, ale także na obszar skrzydła.
                Te. kilka prostych środków zmniejszających widoczność - to „właściwie inny UAV”, a instalację zasadniczo innego silnika należy przeprowadzić konkretnie na źródle tłoka? Moim zdaniem niespójne. Właśnie dlatego odrzutowiec „Geranium” pozostaje taki sam tylko z nazwy.

                Cytat z Tucan
                Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja „latającego skrzydła” nie jest optymalna dla dużych prędkości.
                Czy znasz Avro Vulcana? Kontynuować?
                1. +8
                  15 marca 2024 05:23
                  Cytat: Władimir_2U
                  Czy znasz Avro Vulcana? Kontynuować?

                  Bardzo błędny przykład. Prędkość przelotowa w nominalnym trybie pracy (w przybliżeniu przy ciągu 4600 kgf) czterech silników turboodrzutowych Bristol „Olympus” 104 maksymalnie każdy nieznacznie przekraczała 900 km/h na wysokości ponad 12 km, gdzie powietrze jest bardzo rzadkie. Gdy ciąg wzrósł do maksimum (5900 kgf), krótkotrwała prędkość osiągnęła 1035 km/h. Samoloty ze skośnymi skrzydłami i silnikami o tym samym ciągu rozwijały większe prędkości. Dziwne, że muszę przypomnieć, że omawiane UAV nie są w stanie latać na takiej wysokości.
                  1. -6
                    15 marca 2024 05:36
                    Cytat z: zyablik.olga
                    Bardzo błędny przykład. Prędkość przelotowa w nominalnym trybie pracy (w przybliżeniu przy ciągu 4600 kgf) czterech silników turboodrzutowych Bristol „Olympus” 104 maksymalnie każdy nieznacznie przekraczała 900 km/h na wysokości ponad 12 km, gdzie powietrze jest bardzo rzadkie.

                    Droga Olgo, przykład jest zarówno poprawny, jak i orientacyjny. W pierwszym przypadku prędkość przelotowa nie jest utrzymywana przy maksymalnym ciągu. Po drugie, 24 tony MAKSYMALNEGO ciągu przy 86 tonach masy wskazują na całkiem przyzwoite właściwości aerodynamiczne. Po trzecie, 900 km prędkości przelotowej to co najmniej 600 km/h na ziemi. Nawet jeśli przyjąć, że Geranium TR daje na ziemi 500 km/h, to i tak dwa i pół razy więcej niż Geranium z silnikiem tłokowym.
                    Cóż, fakt, że schemat nie jest szczególnie skuteczny, w porównaniu z nim jest w zasadzie dość skuteczny, na przykład Tu-95 z całym skokiem i innymi rzeczami daje prędkość przelotową 715 km/h.
                    1. +8
                      15 marca 2024 06:03
                      Cytat: Władimir_2U
                      Droga Olgo, przykład jest zarówno poprawny, jak i orientacyjny

                      No! Nie
                      Cytat: Władimir_2U
                      24 tony MAKSYMALNEGO ciągu przy 86 tonach masy wskazują na całkiem przyzwoite właściwości aerodynamiczne

                      Mówią, że konstrukcja aerodynamiczna przyjęta dla Avro Vulcan była optymalna do osiągnięcia dużego zasięgu lotu na bardzo dużych wysokościach (do 14 km) przy umiarkowanej charakterystyce prędkości.
                      Cytat: Władimir_2U
                      Cóż, fakt, że schemat nie jest szczególnie skuteczny, w porównaniu z nim jest w zasadzie dość skuteczny, na przykład Tu-95 z całym skokiem i innymi rzeczami daje prędkość przelotową 715 km/h.

                      Jak można porównać charakterystykę prędkości samolotów z silnikami TVT i turboodrzutowymi? Fakt, że Tu-95 ma porównywalną prędkość lotu do Avro Vulcan raczej wskazuje, że do osiągnięcia dużych prędkości bardziej nadaje się klasyczna konstrukcja niż „latające skrzydło”.
                      1. -6
                        15 marca 2024 06:22
                        Cytat z Bongo.
                        Mówią, że konstrukcja aerodynamiczna przyjęta dla Avro Vulcan była optymalna do osiągnięcia dużego zasięgu lotu na bardzo dużych wysokościach (do 14 km) przy umiarkowanej charakterystyce prędkości.

                        Szczerze mówiąc, jestem zaskoczony tym, co napisałeś. PONIEWAŻ B-52 MIAŁ ZARÓWNO PRĘDKOŚĆ I WYSOKOŚĆ JAK WULKAN.

                        Cytat z Bongo.
                        Jak można porównać charakterystykę prędkości samolotów z silnikami TVT i turboodrzutowymi?
                        Tak, to bardzo proste, ponieważ mówimy o modelach śmigłowych i turboodrzutowych UAV o tej samej konstrukcji.


                        Cytat z Bongo.
                        Fakt, że Tu-95 ma porównywalną prędkość lotu do Avro Vulcan raczej wskazuje, że do osiągnięcia dużych prędkości bardziej nadaje się klasyczna konstrukcja niż „latające skrzydło”.
                        No cóż, różnica prawie 200 km/h. No dobrze, weźmy XB-35 z prędkością 300 km/h i porównajmy go z Avro z 900.
                        Choć po porównaniu Vulcana z B-52 nie ma się co spierać...

                        Cytat z Bongo.
                        NIE! NIE.
                        Podobnie jak TAK!
                  2. 0
                    16 kwietnia 2024 09:21
                    Cytat z: zyablik.olga
                    Prędkość przelotowa w nominalnym trybie pracy (w przybliżeniu przy ciągu 4600 kgf) czterech silników turboodrzutowych Bristol „Olympus” 104 maksymalnie każdy nieznacznie przekraczała 900 km/h na wysokości ponad 12 km, gdzie powietrze jest bardzo rzadkie. Gdy ciąg wzrósł do maksimum (5900 kgf), krótkotrwała prędkość osiągnęła 1035 km/h.

                    Zatem 5900 kgf to ciąg na ławce. Przy urządzeniu wejściowym z samolotu i na wysokości 12 km będzie ona znacznie niższa, około dwukrotnie niższa.
            2. +1
              15 marca 2024 09:41
              Cytat: Władimir_2U

              Cytat z Tucan
              Jak radykalnie zmniejszyć sygnaturę termiczną PRD?

              Np. neutralna aerodynamicznie płaszczyzna pod silnikiem i lekko wydłużony wał do cofania śmigła,

              Wał napędowy silnika strumieniowego (silnik strumieniowy) jest mocny! śmiech
              1. -3
                15 marca 2024 09:50
                Cytat: Dobre zło
                Wał napędowy silnika strumieniowego (silnik strumieniowy) jest mocny!

                Jaki typ silnika strumieniowego znalazłeś w motorowerze „Geranium”? Jest silnik tłokowy. Cóż, w każdym razie, jeśli są jakieś skargi dotyczące skrótu, TRD jest podświetlone osobno.

                Cytat: Władimir_2U
                po prostu zmniejsz sygnaturę cieplną z ziemi, co, mam nadzieję, zostało zrobione, cóż, kwiaty turboodrzutowe już działają

                Cytat: Władimir_2U
                czy to „właściwie inny UAV”, a instalację zasadniczo innego silnika należy przeprowadzić konkretnie na źródle tłoka?
                1. +2
                  15 marca 2024 09:52
                  Cytat: Władimir_2U
                  Jaki typ silnika strumieniowego znalazłeś w motorowerze „Geranium”? Jest silnik tłokowy.

                  Czym zatem jest PD? Bezpośredni przepływ?
                  1. -4
                    15 marca 2024 10:16
                    Cytat: Dobre zło
                    Czym zatem jest PD? Bezpośredni przepływ?

                    Pewnie tłok, ale nie ja pierwszy pisałem PRD, po prostu nie zawracałem sobie głowy szukaniem usterek, wszystko wydaje się jasne...
                    1. +3
                      15 marca 2024 10:21
                      Chodzi mi o to, że powinniśmy być bardziej ostrożni w stosowaniu terminologii i skrótów! W przeciwnym razie niektórzy tutaj „eksperci” czasami rysują takie rzeczy, że trudno zrozumieć ich myśli.
                      PS A ja nie miałem wątpliwości, że Geranium ma silnik tłokowy.
                      1. -4
                        15 marca 2024 10:24
                        Cytat: Dobre zło
                        Chodzi mi o to, że powinniśmy być bardziej ostrożni w stosowaniu terminologii i skrótów! W przeciwnym razie niektórzy tutaj „eksperci” czasami rysują takie rzeczy, że trudno zrozumieć ich myśli.

                        Czy nadal masz pytania dotyczące środków mających na celu zmniejszenie sygnatury termicznej SILNIKA TŁOKOWEGO Geranium? A może po prostu znaleźli błąd w literach, ignorując kontekst?
                      2. +4
                        15 marca 2024 11:26
                        Cytat: Władimir_2U
                        Czy nadal masz pytania dotyczące środków mających na celu zmniejszenie sygnatury termicznej SILNIKA TŁOKOWEGO Geranium?

                        A co z Twoją tabliczką mnożenia? śmiech
                      3. -4
                        15 marca 2024 11:47
                        Cytat: Dobre zło
                        A co z Twoją tabliczką mnożenia?

                        Miło jest porównać swoje wytwory z bazą. hi
                      4. +4
                        15 marca 2024 11:48
                        Jeżeli nie ma jasności w definicjach, nie będzie jasności w osądach. Nie traktuj tego jako nudności lub dokuczania – to jest doświadczenie!
            3. 0
              17 marca 2024 22:51
              Cześć. Poszukaj wielu filmów przedstawiających celowniki karabinów maszynowych działających na pelargonie. To nie silnik się świeci, tylko całe nadwozie świeci i jest bardzo dobrze widoczne na tle nieba.
              1. -1
                18 marca 2024 03:54
                Cytat z greki
                Cześć. Poszukaj wielu filmów przedstawiających celowniki karabinów maszynowych działających na pelargonie.

                Nie patrzę. Na przykład według tego
                Ukraińskie wideo z celownika karabinu maszynowego


                Cytat z greki
                To nie silnik się świeci, tylko całe nadwozie świeci i jest bardzo dobrze widoczne na tle nieba.
                Kontrast z niebem, czemu nie. Trzeba po prostu tam dotrzeć...
                1. 0
                  18 marca 2024 12:08
                  Cześć. Są takie filmy
                  https://t.me/our_odessa/59717
                  https://t.me/odessa_infonews/50908
                  1. +1
                    18 marca 2024 16:39
                    Dziękuję oczywiście, ale nawet jeśli założymy, że karabin maszynowy kalibru karabinowego jest wyposażony w kamerę termowizyjną, to skuteczność strzelania jest bliska zeru, i w jednym przypadku tych zestrzelonych pięć kilometrów od celownika, a w pozostałych zostali zestrzeleni przez rakiety...

                    P.S. tak, we wszystkich przypadkach, za pomocą rakiet.
        2. -1
          17 marca 2024 22:44
          Cześć. Prawie wszystko jest już wyposażone w kamerę termowizyjną. A co najważniejsze, liczba wózków. Ich zagęszczenie w miastach stało się bardzo duże. I to właśnie z nimi powala się 50% pelargonii. Popatrz tutaj.
          https://t.me/odessa_infonews/51221
          1. +1
            18 marca 2024 03:48
            Cytat z greki
            Cześć. Prawie wszystko jest już wyposażone w kamerę termowizyjną. A co najważniejsze, liczba wózków. Ich zagęszczenie w miastach stało się bardzo duże. I to właśnie z nimi powala się 50% pelargonii. Popatrz tutaj.
            https://t.me/odessa_infonews/51221

            50 procent zestrzelonych czy wystrzelonych? Bo filmik jest jedynym przykładem z chyba nie jedynego przęsła. Cóż, piętą można napisać wszystko.
      2. -1
        16 marca 2024 09:19
        Czy delikatny grzejnik nie cierpi z powodu intensywnego strzelania?
      3. +1
        16 marca 2024 12:03
        Czarna farba to doskonałe rozwiązanie pod względem ceny do wydajności. Jest tani (lub 0, jeśli oryginalne fabryczne malowanie jest takie), ale dodaje sporo trudności przeciwnikowi. Do każdego karabinu maszynowego trudno będzie znaleźć celownik termowizyjny.
    2. +1
      15 marca 2024 04:25
      Co ciekawsze, dlaczego pelargonie nie są wystrzeliwane na duże wysokości? Nie znam ich pułapu, ale maksymalnie?

      Niech marnują cenne rakiety przeciwlotnicze, to nie szkoda.
      1. -3
        15 marca 2024 04:27
        Cytat od Sancho_SP
        Co ciekawsze, dlaczego pelargonie nie są wystrzeliwane na duże wysokości? Nie znam ich pułapu, ale maksymalnie?

        Niech marnują cenne rakiety przeciwlotnicze, to nie szkoda.

        Tak, nawiasem mówiąc, może i tak, bo przecież prawie wszystkie nasze ataki są łączone.
      2. +2
        15 marca 2024 04:54
        Cytat od Sancho_SP
        Co ciekawsze, dlaczego pelargonie nie są wystrzeliwane na duże wysokości? Nie znam ich pułapu, ale maksymalnie?

        Piszą, że sufit sięga aż 3 km. Jednak biorąc pod uwagę charakterystykę PD, osiągnięcie maksymalnego zasięgu na takiej wysokości jest mało realistyczne. Wraz ze wzrostem wysokości pelargonie będą bardziej podatne na artylerię przeciwlotniczą.
        1. +2
          15 marca 2024 12:16
          Cytat z Tucan
          Piszą, że sufit sięga aż 3 km.

          Aby zminimalizować skuteczność karabinowej wyrzutni przeciwlotniczej wystarczy wznieść się na wysokość 700...800 metrów i nieco wyżej.
          I w pierwszej fali wystrzeliłbym „Geranki” z poszukiwaniami telewizyjnymi i głowicą odłamkową, właśnie do walki z manewrowymi grupami obrony powietrznej, a gdyby te „Geranki” były dodatkowo wyposażone w dopalacze na paliwo stałe, to byłoby możliwe przerzedzenie „Gepardy”, atakując je z większą prędkością niż wcześniej. Przed linią obronną swojej „chmury fragmentów”
          1. +2
            16 marca 2024 09:22
            Wstawajcie, nie wstawajcie, ale przed wybuchami wszyscy będą musieli zejść na dół, tu spotykają ich z karabinami maszynowymi, dlatego wyją, że bijemy cywilów, nie mogą ich wcześniej zdjąć i zestrzelają ich już ponad dachem strzeżonego obiektu.
            1. 0
              19 marca 2024 08:58
              Cytat z: evgen1221
              ale i tak musisz zejść przed eksplozjami

              Nurkować. Mało tego, przed nim jest jeszcze wzgórze do pokonania...
              Cytat z: evgen1221
              zestrzelony już nad dachem strzeżonego obiektu

              Gdyby to był ten, to powinniśmy im bardzo podziękować, bo UAV zestrzelony na dachu strzeżonego obiektu na pewno eksplodowałby
    3. +5
      15 marca 2024 09:30
      I pamiętam, jak niektórzy po prostu naśmiewali się z ich podróbek, że są bezużyteczne, mieli tylko przewrócony słoik ogórków z pelargoniami.
      1. +4
        15 marca 2024 09:38
        Cytat z Ghost1
        I pamiętam, jak niektórzy po prostu naśmiewali się z ich podróbek, że są bezużyteczne, mieli tylko przewrócony słoik ogórków z pelargoniami.

        Nie rozumiem, jak można naśmiewać się z karabinu maszynowego, jeśli nie jest się w czołgu?
        1. 0
          Wczoraj o 11:58
          Cytat: Władimir_2U
          Nie rozumiem, jak można naśmiewać się z karabinu maszynowego, jeśli nie jest się w czołgu?


          Logiczny. Karabin maszynowy jest żelazny, nie ma co się z niego śmiać.
          Obliczenia są chwilowo aktywne. A opcji jest wiele, od lekkich pieszczot po najbardziej brutalne „odcinanie ogona centymetr po centymetrze”. Ale niewielu ludzi potrafi tak żartować.
      2. 0
        Wczoraj o 11:44
        Cytat z Ghost1
        I pamiętam, jak niektórzy po prostu naśmiewali się z ich podróbek, że są bezużyteczne, mieli tylko przewrócony słoik ogórków z pelargoniami.


        A to jest „słój ogórków” zwinięty sto lat temu.
        Przeczytaj instrukcje i raporty dotyczące ZPU M4. Zaczynając od tego, że ustawienia celownika podawał dalmierz optyczny stereo z podstawą miernika.
    4. +4
      15 marca 2024 10:00
      Cytat: Władimir_2U
      Aktualny artykuł, drogi autorze!

      Tak, to istotne... Sam niedawno pomyślałem, że nadszedł czas, aby pojawić się w podobnym artykule w VO; często „słyszy się”, jak Siły Zbrojne Ukrainy nitują ZPU za pomocą karabinów maszynowych kalibru „karabinowego”… (o karabinach maszynowych dużego kalibru to kolejna rozmowa!). Swoją drogą, w 2014 roku musiałem zobaczyć ZPU w warsztaty batalionu „Wostok” (DPR) na „bazie” karabinu maszynowego PK (PKT)… Czy był to pojedynczy model „prototypowy”, czy „seryjny”, nie jestem w stanie powiedzieć!
  2. +3
    15 marca 2024 04:23
    Właściwie przeciwlotniczy karabin maszynowy na pickupie, a nawet z opalarką, detektorem i elektronicznymi systemami bojowymi, jest rzeczą niezwykle przydatną. I co ciekawe, nie jest aż tak drogi.
    Niezwykle przydatne byłoby przetestowanie kilkuset takich egzemplarzy w wojsku i wyciągnięcie wniosków.
    To prawda, podejrzewam, że nie poradzi sobie zbyt dobrze przeciwko FPV..
  3. -1
    15 marca 2024 04:52
    . Efektywny zasięg ognia wynosi nieco ponad 500 m.

    Podnieś trochę wysokość, a nie uderzą cię. A jeśli to do czterech kilometrów, to nie dotrą.
  4. 0
    15 marca 2024 05:07
    ZPU oparte na karabinowych karabinach maszynowych, pomimo ich powszechnej dostępności i powszechnego stosowania, mają kilka istotnych wad: stosunkowo krótki zasięg skutecznego ognia, zwłaszcza na wysokość, oraz niską śmiertelność; BSP często z łatwością wytrzymują nawet kilkanaście trafień
    1. +5
      15 marca 2024 20:25
      Często przeżywają do kilkunastu trafień samymi UAV bez paliwa w skrzydłach i dużej głowicy bojowej.

      Minęło dużo czasu, odkąd przeprowadzono analizę nadzienia Geranium i wszystko było wypchane do zera.
      Zbiornik główny, dodatkowy zbiorniki w skrzydłach, napędy, okablowanie, moduły nawigacyjne, pompa paliwa, silnik, akumulator, przewody paliwowe, głowica półpepelata.

      A wszystko to jest wygodnie złożone w UAV o wymiarach około 2 x 2 m, co nie wpływa na przeżywalność podczas otrzymywania trafień.
      Nawet 3 przypadkowe trafienia z karabinu kalibru mogą wystarczyć, aby uszkodzić te same czołgi, nie licząc innych podzespołów.

      Sam korpus geranium jest wytrzymały, ponieważ jest wykonany z tworzywa sztucznego o strukturze plastra miodu, ale wnętrze nie przetrwa ostrzału.
      1. 0
        16 marca 2024 08:02
        Cytat z Holgertona.
        Nawet 3 przypadkowe trafienia z karabinu kalibru mogą wystarczyć, aby uszkodzić te same czołgi, nie licząc innych podzespołów.

        Zbiornik paliwa uszkodzony kulą karabinową nie przeszkodzi UAV w opuszczeniu strefy ostrzału i kontynuowaniu lotu, a ponieważ są one rzadko używane przeciwko celom w pełnym promieniu, istnieje szansa na lot
    2. 0
      15 marca 2024 23:52
      Cytat z: svp67
      kilka istotnych wad, stosunkowo krótki zasięg skutecznego ognia, szczególnie na wysokości i niska śmiertelność
      Dlaczego nie wziąć samochodów pancernych typu Tygrys i Motolig i założyć na nie NR-23-2, GSh-23-2, GSh-30-2, AM-23 lub przynajmniej JakB-12.7 lub parę NSV-12.7, uzupełnił nowoczesne środki naprowadzania i kontroli fal optycznych i radiowych!? Co więcej, nie jest konieczne, aby to wszystko trzęsło się wraz z maszyną podczas strzelania! Wystarczą automatyczne obliczenia komputerowe i mechaniczna synchronizacja położenia dział z podstawowymi parametrami zawartymi we wzorach. Na pewno część z powyższych znajdzie się w magazynach. Wystarczy, że jakiś instytut badawczy lub biuro projektowe opracuje niedrogi, ujednolicony, produkowany masowo zestaw tego sprzętu sterującego i naprowadzającego.
      Staje się to szczególnie istotne w świetle wypowiedzi Ukrainy i NATO o dostawie w najbliższej przyszłości miliona dronów w różnych modyfikacjach.
      Tak, wszelkiego rodzaju Leleków itp. przelatujących obok na wysokości kilkuset metrów nie da się w ten sposób przechwycić, ale do ochrony przed małymi dronami wychodzącymi do ataku mogą się przydać.
  5. +6
    15 marca 2024 05:28
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!

    w biurze projektowym kijowskiej fabryki Majak w 2010 roku powstał pojedynczy karabin maszynowy KM-7,62, który w rzeczywistości jest ukraińską wersją PKM i różni się drobnymi szczegółami.

    IMHO nie udało się opanować produkcji niezawodnych karabinów maszynowych.
    O ile pamiętam, analizował to K. Konev.

    ... pojawiła się duża liczba fotografii wskazujących na masowe tworzenie bliźniaczych dział przeciwlotniczych z wykorzystaniem PKT, które w celu zapewnienia dużej mobilności umieszczane są zwykle na różnych pojazdach.
    Jest nawet film (nie będę go tutaj przeciągał), w którym przyczepiają domowej roboty kolbę do pojedynczego PKT i używają czegoś w rodzaju klucza zamiast spustu.
    Cóż, ze wszystkimi „pedałami” na rozkaz „vogon” próbują zestrzelić…

    Co ciekawe, oprócz grzejników, w nocy używają także reflektorów; „Wstępne wytyczne – cel, prędkość, wysokość” dowódca załogi odbiera na tablecie.
    1. +7
      15 marca 2024 06:06
      Cytat od żbika
      Jak zawsze ciekawy artykuł!

      Andriej, witaj! napoje
      Cytat od żbika
      O ile pamiętam, analizował to K. Konev.

      Szanuję Koniewa! Wiadomo jednak, że do Sudanu Południowego wyeksportowano pewną liczbę karabinów maszynowych.
      Cytat od żbika
      Jest nawet filmik (nie będę go tu przeciągać)

      Ja też powstrzymałam się od publikacji niektórych zdjęć.
  6. +5
    15 marca 2024 06:03
    Po rozpadzie ZSRR w ukraińskich magazynach pozostało kilka tysięcy karabinów maszynowych marki Maxim. 1910/30
    Nawiasem mówiąc, zostało jeszcze trochę DP27, jeśli dobrze rozumiem, one też zostały „ożywione” i rozdane tam, gdzie nie byłoby szkoda. Jest film, na którym TRO z DP27 na domowej roboty maszynach twierdzi, że strzelają (i zestrzeliwują) do męczenników gdzieś pod Kijowem. W jednej ramce zmieściły się nawet dwa DP27.

    W ciągu ostatnich dwóch lat kraje zachodnie dostarczyły Siłom Zbrojnym Ukrainy kilka tysięcy karabinów maszynowych z nabojem 7,62x51 mm: amerykański M240, belgijski FN MAG, niemiecki Rheinmetall MG 3 i Heckler & Koch MG 5, włoski Beretta MG 42/59, Polski UKM-2000, francuski AAN F1, czechosłowacki UK vz. 59 i szwedzki Ksp 58B.
    Z czechosłowackim UK vz. 59 na jednym kadrze uchwycony został sędzia Sądu Najwyższego Ukrainy, był z samotnym Maximem z 1944 r., Stingerem i IGŁĄ IMHO - na dachu gdzieś w Kijowie...
    1. +4
      15 marca 2024 06:10
      Cytat od żbika
      Nawiasem mówiąc, zostało jeszcze trochę DP27, jeśli dobrze rozumiem, one też zostały „ożywione” i rozdane tam, gdzie nie byłoby szkoda.

      Kierowano ich głównie do przemysłu obronnego, gdzie byli głównie emeryci. Ale nie natknąłem się na żadne przeciwlotnicze DP-27.
      1. +3
        15 marca 2024 06:11
        Cześć!
        Nie będę przeciągał tutaj filmu, ale jeśli zajdzie taka potrzeba, mogę napisać do Ciebie na PW.
  7. 0
    15 marca 2024 06:11
    Ilość nie zawsze przewyższa jakość.
    Zawsze istnieje „konkurencja” pomiędzy głównymi przeciwnikami… w tym przypadku pomiędzy środkami ataku powietrznego – środkami zaradczymi, obroną powietrzną…
    Pytanie brzmi... ile przeciwlotniczych instalacji karabinów maszynowych potrzebujesz, aby niezawodnie osłaniać ważne cele przed atakami UAV??? A ile amunicji potrzeba na te cele... nie, nie, nie, nawet nie mogę sobie tego wyobrazić!
  8. -5
    15 marca 2024 06:43
    Ogólnie rzecz biorąc, powrót do ZPU z II wojny światowej można uznać za zakończony))) Następnym krokiem jest głowica odłamkowa na UAV typu Geranium - i pożegnanie z strzelcem maszynowym. Jeśli taka głowica wybuchnie 500 metrów od strzelca maszynowego, pozostanie durszlak
  9. 0
    15 marca 2024 07:31
    Cóż, powiedzmy, że noszenie i iskrzenie PCT też nie jest prezentem. Nadal musisz to nieść. W armii rzucają to na kwadrat.
    Ale panowie, przypomnijcie mi, czy PKT ma zapasowe lufy? W aucie nie da się tego zmienić i nie przypominam sobie, żebym miał zapasowe lufy PKT.
    1. +4
      15 marca 2024 08:11
      Cytat: MCmaximus
      Panowie przypomnijcie czy PKT ma zapasowe lufy? W aucie nie da się tego zmienić i nie przypominam sobie, żebym miał zapasowe lufy PKT.

      Strukturalnie PCT i PC nie różnią się, z wyjątkiem określonych niuansów. W bojowym wozie piechoty i czołgu wymiana lufy PKT jest oczywiście niemożliwa, natomiast w wymontowanym z pojazdu karabinie maszynowym jest to już proste.
  10. +3
    15 marca 2024 07:45
    Maxim na instalacjach jest poza konkurencją. Minigun też jest ciekawy. Jednak 7,62 ma zasięg dopiero na samym podejściu. Broń ostatniej szansy. Problem stał się duży. Wszystko, począwszy od ciężkiego karabinu maszynowego, nie tworzy niezbędnej gęstości ognia. Nabój karabinu maszynowego jest ściśnięty do granic możliwości. I nie ma dużego zasięgu przeciwko dronom. A raczej jest dalekiego zasięgu, ale nie trafisz go pewnie. Potrzebujesz czegoś w rodzaju wkładów stołowych. Ale tutaj na pewno będzie problem z przeżywalnością pni.
    Albo drogie instalacje jak Minigun, ale z systemem sterowania - radarem lub czymś innym - dla pewności - 2-3 sekundy na UAV. Ze względu na gęstość ognia. Następnie przenosimy karabin maszynowy do następnego celu. Mężczyzna jest tu tylko w celu załadunku. To jest drogie. Jak zwykle takie instalacje będą tam gdzie nie ma nalotu.
    Pozostaje lasery. Już od dawna nic o tym nie słyszeliśmy. Chociaż Turcy chwalili się takimi rzeczami. Musimy to rozwinąć.
    1. +2
      15 marca 2024 09:10
      Wydaje mi się, że temat „granatników przeciwlotniczych” nie został jeszcze rozwinięty. Prędkość granatu nie jest zbyt duża, ale jest proporcjonalna do prędkości drona, a quadkoptery generalnie latają powoli. Ale skuteczność granatu z odległymi detonacjami może być niezwykle wysoka. Tutaj masz wiele fragmentów, a nawet mały efekt wybuchowy.
      Co więcej, wszystkie komponenty (prawie wszystkie) są już dostępne, pozostaje tylko złożyć i przetestować.
      1. +1
        17 marca 2024 00:11
        Tak eksploduje obecnie wiele rakiet powietrze-powietrze.
        Nie muszą celnie trafiać w ruchomy punkt, najważniejsze dla nich jest zbliżyć się i pozwolić, aby odłamki i materiały wybuchowe dokończyły robotę.
        Pomysł wykorzystania tego przeciwko dronom jest ciekawy.
    2. -2
      15 marca 2024 09:24
      Na krótkich dystansach 100-200 m najbardziej optymalnym działem przeciwlotniczym przeciwko UAV będzie działo przeciwlotnicze składające się z dwóch sparowanych RPK-74, będzie bardzo lekkie i ma dużą gęstość ognia, będzie ostatnią barierą przeciwko dron jest tym, czego potrzeba..
      1. +2
        15 marca 2024 09:38
        Na dwie serie wystarczy 90 strzałów.
  11. +6
    15 marca 2024 09:21
    Jednak w Armii Radzieckiej w latach 1980. takich karabinów maszynowych było stosunkowo niewiele i nie wszyscy oficerowie jednostek karabinów motorowych widzieli w oddziałach ciężkie karabiny maszynowe PKS

    Każdy widział sam karabiny maszynowe, gdyż PKS i PKB to ten sam karabin maszynowy PK montowany na maszynie lub na uchwycie obrotowym. Jednak maszyny Samozhenkowa i jednostki obrotowe 6U1 były w latach 1980. rzeczywiście rzadkością.
  12. +2
    15 marca 2024 09:28
    Film przedstawiający zniszczenie rafinerii ropy naftowej w Ryazan z odgłosami strzałów w tle pokazał ten sam problem.
  13. +7
    15 marca 2024 10:20
    Użycie 5-, a nawet 7-krotnie droższej rakiety przeciwlotniczej przeciwko jednorazowemu szturmowemu UAV kosztującemu 10–100 tys. dolarów jest mało opłacalne ekonomicznie i w związku z tym wojsko zaczęło szukać tańszych i nie mniej skutecznych sposobów w celu zwalczania zagrożenia dronami.

    Co więcej, poszukiwania te trwają bardzo intensywnie i są już pierwsze rezultaty, np. norweskiego kompleksu CORTEX Typhon C-UAS. Ponadto oprócz głównego uzbrojenia - armaty M6LF kal. 30 mm, moduł PROTECTOR RS230 można dodatkowo wyposażyć w karabin maszynowy kal. 7,62 mm. Dlatego przejście od wymuszonych improwizacji rękodzielniczych do pełnoprawnych systemów najwyraźniej nie zajmie dużo czasu.
    1. +6
      15 marca 2024 10:47
      Z pomocą przybyli także Hiszpanie, którzy w oparciu o moduł stabilizowany żyroskopowo Guardian 2.0 stworzyli instalację „antydronową”, która ponadto może być wyposażona w do wyboru karabiny maszynowe kal. 12,7 mm, 5,56 mm i 7,62 mm lub Granatnik 40 mm MK-19 lub MGL.
      Producenci broni dostrzegli nowy obiecujący wybór.
  14. -6
    15 marca 2024 11:44
    Miniguny 7,62 mm były tak reklamowane na pickupach... a jakoś w 404 ich nie widać.
  15. -1
    15 marca 2024 12:38
    Jaka jest efektywna wysokość całego tego strzelania? 600 m? podnosimy go o 800 i teraz można do nich dotrzeć tylko Gepardem (za mało) lub rakietami (drogo i też za mało)
  16. 0
    15 marca 2024 13:41
    A co z „maximem”? Przy montażu wymuszonym, za pomocą pompy i dodatkowego zbiornika wody chłodzącej, może strzelać, o ile jest woda i naboje. Szybkostrzelność na pewno nie jest wysoka, ale para strzałów to już około 1200 strzałów +/-. Co prawda system jest dość uciążliwy, ale jest to rozwiązanie proste i może być całkiem skuteczne. Mamy/mieliśmy karabiny maszynowe 7,62x54 ShKAS 1800 v/m lub ultraShKAS 3600 v/m, ich modernizacja w oparciu o nowoczesną bazę materiałowo-techniczną oraz broń do zwalczania celów nieopancerzonych, w subiektywnej ocenie, powinna przynieść skutek. Skoro pod koniec lat 30. ubiegłego wieku konstruktorom udało się stworzyć tak wspaniałą maszynę, to dlaczego nie powtórzyć doświadczeń swoich przodków. Tak, karabin maszynowy wymagał specjalnie przygotowanego naboju, ale zdecydowali. I ten karabin maszynowy odszedł dokładnie tak, jak lotniczy. Ale użycie na ziemi nie jest uzasadnione, nabój jest zbyt szybkostrzelny i znowu jest specjalnym nabojem.
    1. +2
      15 marca 2024 14:46
      karabiny maszynowe 7,62x54 ShKAS 1800 v/m lub ultraShKAS 3600 v/m, zmodernizować je w oparciu o nowoczesną bazę materiałowo-techniczną oraz broń do zwalczania celów nieopancerzonych, w subiektywnej ocenie powinna być skuteczna

      Nieefektywny.
      Skuteczne przeciwko FPV są konwencjonalne karabiny maszynowe DUM / granatniki 40 mm z programowaną detonacją. Jest to umieszczane jako dodatek. broń na dachach pojazdów. Najważniejsze - działa od 30 mm z programowalną detonacją.

      Ale to dobre pytanie: biorąc pod uwagę, że istnieje kilka UAV typu szturmowego/rozpoznawczego o zasięgu 3,5–5 km. nowoczesne MZA nie działa – czy nie byłoby sensu wznowić projektów typu „włoski 10 mm OTO Melara na czołgu” na dystansie do 76,2 km?
      Co więcej, łatwiej jest włożyć programowalny bezpiecznik do dużego kalibru. AU220M "Bajkał" 57mm czegoś jeszcze nie widać...
      1. 0
        15 marca 2024 23:30
        Cytat od żbika
        czy nie byłoby sensu wznowić projektów takich jak „włoski 10 mm OTO Melara na czołgu” na dystansie do 76,2 km?
        Co więcej, łatwiej jest włożyć programowalny bezpiecznik do dużego kalibru. AU220M "Bajkał" 57mm czegoś jeszcze nie widać...
        To ma sens! Te rzeczy nazywają się: ZSU-57-2 i Shilka ZSU. Oczywiście moduł „Bajkał” również powinien być całkiem dobry. Ale gdzie to wszystko jest??
    2. +1
      15 marca 2024 18:15
      Jednolufowy karabin maszynowy o takiej szybkostrzelności powinien gwarantować trafienie w krótkiej serii. W przeciwnym razie - przegrzanie. ShKAS miał także swój własny nabój. Tutaj schemat sześciu beczek jest lepszy. Ale nadal jest to broń ostatniej szansy.
  17. +2
    15 marca 2024 16:16
    Pomimo wszystkich niuansów nadal chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Tak, pelargonie latają nisko i wolno się poruszają, co pozwala na ich zestrzelenie ogniem przeciwlotniczego karabinu maszynowego. Jednak ochrona przed nimi wymaga znacznego wysiłku i dużego przekierowania zasobów. Niech te karabiny maszynowe z całą amunicją, kamerami termowizyjnymi i załogą staną z tyłu w oczekiwaniu na MOŻLIWE przybycie, zamiast pracować na linii frontu.
  18. +1
    15 marca 2024 16:54
    Celownik kolimatorowy widoczny jest tylko na ostatnim zdjęciu. Reszta jest okrągła.
    Zastanawiam się, czy nie używają kątowych?
  19. +5
    15 marca 2024 22:13
    Dzięki za szczegółową recenzję!
    Udało ci się szczegółowo omówić broń strzelecką, której używa wróg, czasem ulepszając to, co ma w kuźni lub na złomowisku, i bez popadania w zbytnie emocje.
  20. 0
    16 marca 2024 02:03
    Przyszły gubernator Kalifornii uwielbiał biegać z minigunem.
    Ale z jakiegoś powodu nie podobało mi się to z Maximem.
    1. +2
      16 marca 2024 12:10
      Przyszły gubernator Kalifornii uwielbiał biegać z minigunem.

      Można z nim biegać. Nie możesz strzelać bez prądu, chyba że jesteś w kinie.
  21. +1
    16 marca 2024 06:20
    Nabój jest normalny, ale nie ma strzelców maszynowych. I nie możemy już tego uprawiać, ani dla nas, ani dla nich....
    Podczas II wojny światowej strzelcy maszynowi strzelali nad głowami atakującej piechoty i na odwrotnych zboczach wzgórz...
    1. -3
      16 marca 2024 09:00
      Istnieje sport zwany strzelaniem do rzutków, w którym osoba stojąca z pistoletem jednym strzałem pewnie powala płyty na odległość do 50 m (prędkość płyty wynosi 20 m/s), co w zasadzie oznacza, że ​​jest to nietrudno stworzyć lekkie, dwulufowe działo przeciwlotnicze kalibru 25-35mm, które będzie zestrzeliwać drony pojedynczymi strzałami śrutu na odległość do 200m i z prędkością do 40-50m/s, oczywiście celując nie należy tego robić ręcznie, powinna być automatyzacja. Instalacja ta powinna mieć jedną lufę gładką, a drugą gwintowaną, analogicznie do strzelb Silma Becassier lub Verny-Caron Sagittaaire Becassier, gdzie lufa gładka przeznaczona jest na duże dystanse, a gwintowana na bliskie dystanse, gwintowanie w lufie kręci się ładunek śrutu i siły odśrodkowe tworzą idealny strzał z piargi, a działo przeciwlotnicze zapewni idealny rozrzut śrutu na bliskie dystanse
      1. +3
        16 marca 2024 09:22
        gwint w lufie wiruje ładunek śrutu, a siły odśrodkowe tworzą idealny rozrzut śrutu, a w armacie przeciwlotniczej pojawi się idealny rozrzut śrutu na bliskie odległości

        Wysłałbym cię do moich towarzyszy, którzy stworzyli karabin maszynowy z zasilaniem pilota dla kalibru 12, ale nie na tym zasobie.
        Wszystko zostało już wynalezione i przetestowane... ale wszystkie warzywa nie są nikomu potrzebne!
        1. 0
          16 marca 2024 15:27
          Cytat: Kiereński
          Wysłałbym cię do moich towarzyszy, którzy stworzyli karabin maszynowy z zasilaniem pilota dla kalibru 12, ale nie na tym zasobie.
          Wszystko zostało już wynalezione i przetestowane... ale wszystkie warzywa nie są nikomu potrzebne!

          Powiedz swoim towarzyszom, że w kalibrze 12 od pierwszych dwóch strzałów (potem później) nie jest możliwe wytworzenie śrutu o wystarczającej gęstości, niezbędnej do zniszczenia małych celów. na dystansach większych niż 50-70m
  22. -2
    16 marca 2024 15:44
    Jaki jest sens karabinów maszynowych Maxima? Nie sądzę, że jest ich wiele w dobrej jakości?
    Teoretycznie najbardziej opłaca się składać samochody z maszyną, na której można szybko zamontować/demontować 2-4 szt./PCM. Takich karabinów maszynowych jest mnóstwo na całym świecie, a broń można szybko usunąć i wykorzystać gdzie indziej w innym celu.
    Ogólnie rzecz biorąc, bardziej opłaca się nam zdemontować zewnętrzne gondole helikopterów karabinów maszynowych i zainstalować gshg i yakb.
    Ponieważ jest ich mnóstwo, a mimo to tak naprawdę nie są wykorzystywane.
    W takim przypadku istnieje możliwość, jeśli coś się stanie, rozpoczęcia produkcji beczek w zakładzie w celu ich wymiany po wyczerpaniu się surowca.
  23. +1
    16 marca 2024 17:33
    Możemy rozmawiać i sugerować tyle, ile chcemy, ale głównym problemem jest to, że Naród i Partia NIE są zjednoczeni!!! Rozwiązanie większości dzisiejszych wyzwań wojskowych leży powierzchownie, nie potrzebujesz nawet agencji takiej jak DARPA, dam ci wszystkie rozwiązania, na przykład Netkomet SSD-2 (Nevod) firmy NPF Technopharm, najlepsze rozwiązanie za ochronę prostego żołnierza przed dronami FPV na froncie, ale nawet Saiga 12 strzelba nie została przyjęta do służby, nie została oddana w ręce myśliwca! Tutaj idealnym rozwiązaniem jest wieża GSh MV 7.72
    https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8
    . Po prostu nie ma innego rozwiązania, ten karabin maszynowy zamontowany na Pickupie jest IDEALNY! Oczywiście dobrze jest dodać do tego potężny zielony wskaźnik laserowy!! I to wszystko, oto twoje rozwiązanie: 6-8 załóg wokół każdego krytycznego obiektu z grzejnikami odzwierciedli wszystko, tak jak na każdym statku Floty Czarnomorskiej przeciwko BEC! Ale partia jest zajęta dzieleniem się ciastem, władzą i chwałą dzień i noc, + jeśli nie 70 procent, to na pewno 30 procent to agenci obcego wywiadu w kluczowych miejscach. Dlatego zrelaksujmy się i zobaczmy, jak większość rafinerii w kraju zostaje zniszczona, a następnie przejmują fabryki administracji, teatry i sale kinowe!
    1. 0
      16 marca 2024 21:27
      Bardzo podobał mi się montaż na pickupie, zwłaszcza, że ​​strzelanie odbywa się z wygodnej pozycji siedzącej.
  24. 0
    17 marca 2024 04:32
    Cytat: Władimir_2U

    Jak wynika z artykułu, istnieje kilkadziesiąt minigunów o efektywnym zasięgu ognia 500 m

    Skąd autor wziął pomysł o 500 metrach, to duże pytanie. Nabój nie jest słabszy, lufa nie jest krótsza...
  25. Komentarz został usunięty.