Okazuje się, że Amerykanie oszukali wszystkich?

82
Okazuje się, że Amerykanie oszukali wszystkich?

Dziwne, zaskakujące, nieoczekiwane – takie słowa nasuwają się z wiadomości, że w najbliższej przyszłości Siły Powietrzne USA przeprowadzą ważny test rakiety hipersonicznej broń na Oceanie Spokojnym.

W zeszłym tygodniu na Guam sfotografowano bombowiec B-52 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych z interesującym elementem zawieszenia: rakietą wystrzeliwaną z powietrza (ARRW) AGM-183A. Uważa się, że zamachowiec brał udział w tajnym końcowym teście broni, który być może już się odbył.

ARRW był jednym z kilku systemów broni Mach 5+ opracowanych przez Pentagon i chociaż wydaje się, że został niedawno porzucony, Departament Obrony nadal testuje. I tu nasuwa się pytanie: dlaczego?



Opcje są dwie: rzeczywiście w zeszłym roku zrezygnowano z ARRW, ale testów broni hipersonicznej jest na tyle mało, że jakiekolwiek testy są przydatne. Aby uzyskać jakiekolwiek dane na temat właściwości i możliwości broni hipersonicznej, Pentagon postanowił „zestrzelić” wszystkie wyprodukowane próbki ARRW.

Druga opcja jest mniej przyjemna. Od czasu „awarii” programiści pracowali w gorączkowym tempie, aby wyeliminować niedociągnięcia i ponownie przesłać ARRW do testów. Albo całe to zamieszanie było pierwotnie częścią dość przebiegłego planu mającego na celu uśpienie uwagi Chin.

Przypomnijmy, że w 2021 roku ARRW nie przeszedł kilku testów w locie z rzędu – produkt nie odpalił lub nie mógł po starcie włączyć silników rakietowych i spadł do morza. Ale w 2022 roku broń przeszła trzy udane próby w locie. Obejmowało to co najmniej jeden lot prototypu w grudniu tego samego roku, podczas którego rakieta nośna z powodzeniem wystrzeliła pojazd szybujący, który osiągnął prędkość hipersoniczną.


Jednak po drugim testowym starcie nad Kalifornią 13 marca Siły Powietrzne mogły jedynie stwierdzić, że samolot został „pomyślnie wystrzelony” z niosącego go bombowca B-52H i „wykonał wiele misji”. Nie można tego nazwać perfekcyjnym wykonaniem misji ARRW, ale też nie jest to porażka.

Sekretarz Sił Powietrznych Frank Kendall powiedział członkom Izby, że „nie był to sukces. Nie otrzymaliśmy potrzebnych danych.” Ale w tym czasie Pentagon miał jeszcze do dyspozycji dwa prototypy, dzięki którym można było zapisać program.

Ale ogólnie rzecz biorąc, na nieszczęście dla wojska, wygląda na to, że wynik był negatywny i ten test przelał ostatnią kroplę. Szef przejęć Sił Powietrznych Andrew Hunter powiedział Komisji Służb Zbrojnych Izby Reprezentantów, że Siły Powietrzne nie są już zainteresowane zakupem ARRW, broni, która wiele lat wcześniej z przekonaniem była zapowiadana jako ostatecznie zamykająca lukę w możliwościach arsenałów rakietowych Chin i Rosji.

Cóż mogę powiedzieć... Zdarza się.

W weekend w mediach społecznościowych i w mediach BBC pojawiły się oznaki wskazujące na możliwość ponownego przeprowadzenia testu. Służba Informacyjna Departamentu Obrony USA opublikowała kilka zdjęć ciężkiego bombowca strategicznego B-52H Stratofortress z rakietą bojową ARRW.


Bombowiec znajdował się w bazie sił powietrznych Andersen na amerykańskim terytorium Guam na Oceanie Spokojnym. Jak zauważył jeden z obserwatorów na portalach społecznościowych, podobne zdjęcia wykonano w bazie sił powietrznych Edwards w 2023 r. przed podobnym testem, dając tym samym każdemu powód do myślenia.

Oprócz zdjęć inny użytkownik mediów społecznościowych ułożył kilka ogłoszeń dla pilotów i ostrzeżeń nawigacyjnych w okolicach atolu Kwajalein.

Powiadomienia dla lotników, zwane także NOTAM, mają na celu tymczasowe uniemożliwienie cywilnemu statkowi powietrznemu wlotu na określony obszar na określony czas, np. w celu przeprowadzenia testu rakietowego. Ostrzeżenia nawigacyjne, czyli NAVWARN, dotyczą także marynarzy, żeglugi komercyjnej i żeglugi prywatnej. Łącznie wydane komunikaty NOTAM i NAVWARN obejmują nie tylko przewidywany tor lotu rakiety od punktu wystrzelenia do atolu Kwajalein, ale także obszary lotu specjalnego statku powietrznego, który będzie monitorował test, w szczególności fazy wystrzelenia i końcowego uderzenia.


Atol Kwajalein to poligon testowy rządu USA na Wyspach Marshalla. Atol przetrwał kilka atmosferycznych testów nuklearnych w latach pięćdziesiątych XX wieku i obecnie jest częścią poligonu rakietowego Ronalda Reagana. Obecnie atol jest celem różnych testów rakietowych, w szczególności rakiet Minuteman III wystrzeliwanych z bazy sił powietrznych Vandenberg w Kalifornii.

AGM-183A ARRW był jednym z kilku programów rakiet hipersonicznych zainicjowanych przez rząd USA po ujawnieniu rosyjskich i chińskich programów rakiet hipersonicznych w połowie 2010 roku. ARRW został zaprojektowany jako szybki pocisk niejądrowy, zdolny niszczyć także cele mobilne. W 2018 roku Flight Global podał, że broń osiąga prędkość do 20 Mach, czyli prawie 25 000 km/h.

Program ARRW borykał się z problemami rozwojowymi, w wyniku których doszło do szeregu nieudanych testów. Siły Powietrzne anulowały rakietę w 2023 r., ale zdecydowały się przeprowadzić dwa końcowe testy i wystrzelić dwa ostatnie prototypowe rakiety. To jest oficjalna wersja.

Loty hipersoniczne w atmosferze z dużymi prędkościami Macha to stosunkowo mało zbadany obszar, a im więcej danych, tym lepiej. Chociaż lot hipersoniczny po raz pierwszy osiągnięto pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, a dzisiejsze rakiety balistyczne ponownie wlatują w atmosferę z prędkością 1950 Machów, nowa broń hipersoniczna lata z dużą liczbą Macha całkowicie w atmosferze. To naraża je na niesamowity poziom tarcia i ciśnienia powietrza, który do niedawna nie był w pełni poznany.


Po odwołaniu ARRW Siły Powietrzne skupiły się na opracowaniu hipersonicznego pocisku manewrującego HACM. W 2023 roku Sekretarz Sił Powietrznych Frank Kendall porównał obie bronie i stwierdził, że HACM jest „kompatybilny z większą liczbą naszych samolotów i zapewni nam większe ogólne możliwości bojowe” niż ARRW. HACM to mniejszy pocisk, który mogą przenosić myśliwce, podczas gdy ARRW był tak duży, że mogły go przenosić tylko bombowce. Uważa się również, że HACM ma krótszy zasięg ze względu na mniejszy rozmiar. Sugeruje to również, że bombowiec może przenosić więcej HACM niż ARRW, co pozwala jednemu samolotowi zaatakować więcej celów w czasie wojny.

Sytuacja jest więcej niż kontrowersyjna, gdyż praktyka współczesnych działań wojennych pokazała, że ​​nie każdy samolot będzie w stanie zbliżyć się do terytorium kontrolowanego przez nowoczesne systemy obrony powietrznej. I tutaj rakieta dalekiego zasięgu nie jest gorsza.

Chociaż istnieją wyraźne oznaki procesu ARRW, nikt jeszcze nie wie, kiedy się on odbędzie ani czy proces już się odbył. Siły Powietrzne zazwyczaj ogłaszają testy w ciągu 72 godzin od ich przeprowadzenia, więc, jak mówią, czas pokaże. Zarówno NOTAM, jak i NAVWARN mają datę ważności, więc test na pewno odbędzie się w zakresie tych ostrzeżeń.

Warto po prostu poczekać na kolejny etap, prędzej czy później wszystko się okaże, czy było to trywialne badanie napędu hipersonicznego, czy coś więcej. Istnieją pewne podejrzenia, że ​​rezygnacja z programu ARRW może być przebiegłym posunięciem. W każdym razie Chiny muszą po prostu nadwyrężyć swoją sieć wywiadowczą, aby dowiedzieć się, czym naprawdę są testy rakiet hipersonicznych na Pacyfiku.

Amerykanie to taki naród... Zdolny do przykrych niespodzianek. Ty i ja wiemy.
82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    20 marca 2024 03:20
    Nadal nie rozumiem, czy to szok, czy zwycięstwo?
    Ogólnie rzecz biorąc, możesz się cieszyć z opóźnienia wroga, ale tylko wtedy, gdy umiejętnie go wykorzystasz. Że nasi przywódcy wojskowi i cywilni tak postępują.
    1. + 10
      20 marca 2024 06:25
      Nadal nie rozumiem, czy to szok, czy zwycięstwo?

      To jest Skomorochow!
      1. + 11
        20 marca 2024 06:53
        Słyszałem, że w jednym kraju użyto już hiperdźwięku, mówią, że ta broń nie zmieniła przebiegu działań wojennych. Ile kosztuje Hypersound w przeliczeniu na drony fpv?
        1. -4
          20 marca 2024 07:25
          Cytat: Cywilny
          Słyszałem, że w jednym kraju użyto już hiperdźwięku, mówią, że ta broń nie zmieniła przebiegu działań wojennych. Ile kosztuje Hypersound w przeliczeniu na drony fpv?

          Czy próbowałeś porównać objętości, liczby?
        2. +4
          20 marca 2024 11:31
          Cytat: Cywilny
          Słyszałem, że w jednym kraju użyto już hiperdźwięku, mówią, że ta broń nie zmieniła przebiegu działań wojennych. Ile kosztuje Hypersound w przeliczeniu na drony fpv?

          Istnieje dość uzasadniona opinia, że ​​​​do użycia broni nuklearnej potrzebny jest hiperdźwięk. W przypadku głowicy konwencjonalnej jej zastosowanie budzi duże kontrowersje. A cena...
          1. -1
            20 marca 2024 12:42
            Jeśli używasz broni nuklearnej, to jakie znaczenie ma to, czy jest ona hiperdźwiękowa, czy nie? W odpowiedzi w jakikolwiek sposób przybędzie wiele rakiet.
            1. +6
              20 marca 2024 13:10
              Ale jest pewien niuans, nie ma czym zestrzelić tego pocisku!! puść oczko puść oczko
              1. +7
                20 marca 2024 13:19
                Rakiety balistyczne są już bardzo trudnym celem. Odparcie masowego startu jest w zasadzie niemożliwe.

                A używanie ich jako konwencjonalnych rakiet manewrujących, biorąc pod uwagę cenę, przypomina strzelanie z armaty do wróbli.

                1. -5
                  20 marca 2024 14:49
                  Istnieje fajna tajna broń, która nie pozwala nawet na celowanie rakietami - zakłócenia są gorsze niż jakakolwiek wojna elektroniczna, nazywa się to „Deklaracja Moskiewska 1994”
                2. +2
                  21 marca 2024 05:56
                  Właściwie kompleks Patriot jest wart miliard dolarów. A jego zniszczenie ma ogromne znaczenie militarno-polityczne i reputacyjne
              2. 0
                25 marca 2024 21:30
                Cytat: Oleg Fedechkin
                Ale jest pewien niuans, nie ma czym zestrzelić tego pocisku!! puść oczko puść oczko

                I nikt ich nie będzie zestrzelił, bo to niepotrzebne.
                W godzinie X nie będzie już czasu na zestrzelenie.
                Cały tłum odpalił – i cześć.
                Dlatego sąsiad z bazooką niszczącą cały blok nie przejmuje się Twoim supersnajperem.
            2. +1
              20 marca 2024 19:02
              Cytat: Kmon
              Jeśli używasz broni nuklearnej, to jakie znaczenie ma to, czy jest ona hiperdźwiękowa, czy nie? W odpowiedzi w jakikolwiek sposób przybędzie wiele rakiet.

              Jest różnica. Czas lotu i zdolność przechwytywania.
              1. +1
                20 marca 2024 20:34
                Przechwycenie konwencjonalnych rakiet nuklearnych jest już nierealne. Czas podejścia jest ważny tylko wtedy, gdy wyprowadzasz pierwszy atak rozbrajający, ale wróg ma prawie całą broń nuklearną na łodziach podwodnych.
          2. -1
            25 marca 2024 21:27
            A w przypadku użycia broni nuklearnej nie będzie „drugiego razu”. Oznacza to, że będziesz musiał naśmiewać się ze wszystkich – czyli tysięcy tysięcy (co oczywiście nie ma miejsca), aby mieć chociaż jakiś sens.
            Tak, ale za minutę rejestrowana jest cała ta masowa nieprzyzwoitość - a po kilku kolejnych minutach następuje ta sama masowa reakcja, nawet w przypadku „hiperdźwięków”. I wszystkie nuklearne, które latają. Bo na demontaż nie będzie czasu. Co więcej, za tymi hiperdźwiękami nikt nie będzie gonił.
            Cóż, to wszystko, a cała „strategiczna” wartość przepompowanych miliardów polimerów jest na nic.
        3. +5
          20 marca 2024 11:48
          Ile kosztuje Calibre w przeliczeniu na granaty ręczne? śmiech
        4. 0
          20 marca 2024 12:22
          Co powinien zrobić Hypersound? Zmieść brygady wroga? Powinien szybko trafić w ważne cele, ale w Północnym Okręgu Wojskowym nie trafiamy w ważne cele, bo może to skomplikować tło negocjacyjne
      2. -2
        21 marca 2024 01:26
        Wiadomości o nowych rozwiązaniach w zakresie materacy pojawiają się raz w tygodniu. Albo wymyślili superlaser, albo jakiś supersamolot i wszystko z super przedrostkiem! W tym samym czasie z samolotu, który wkrótce będzie miał sto lat, zostaje rzekomo wystrzelony Hypersound... Znowu marketing...
    2. +1
      21 marca 2024 03:18
      Nie rozumiem po co rozgłaszamy o nowościach na cały świat... Jak to nazwać? Pochwalanie się czy zachęta dla wroga, aby się napiął, dogonił i wyprzedził?...
      Dla każdej osoby jest jasne - stworzył nowy produkt, pilnie nitował tysiąc sztuk, a potem chwalił się nim w telewizji..
  2. +8
    20 marca 2024 04:20
    Nic nie zrozumiałem. Być albo nie być? Konkluzja artykułu jest taka – niech Chiny pomyślą. uciekanie się
    1. + 17
      20 marca 2024 06:27
      Cytat: Andriej Moskwin
      Nic nie zrozumiałem. Być albo nie być? Konkluzja artykułu jest taka – niech Chiny pomyślą. uciekanie się

      Och, co tu jest niejasnego!? mrugnął
      Do Chińczyka siedzącego na brzegu i czekającego na pływające zwłoki wroga, ten sam wróg z ciężką maczugą podchodzi od strony lasu tak
      1. +7
        20 marca 2024 08:36
        Dobrze powiedziane i co najważniejsze trafne.
      2. 0
        20 marca 2024 14:56
        Cytat: wyczyść
        Och, co tu jest niejasnego!?

        Nie jest jasne, czy Nendo cierpieli z powodu hiperdźwięków, czy nie. Artykuł jest właściwie o tym.
  3. +6
    20 marca 2024 05:21
    Trzeba skopiować telemetrię lotu rakiet podczas testów... wtedy będzie jasne, co się tam dzieje.
    Ale słowa amerykańskich urzędników są bezwartościowe… kłamią, jakby oddychali.
    1. +3
      20 marca 2024 06:47
      Cytat: Lech z Androida.
      Ale słowa amerykańskich urzędników są bezwartościowe… kłamią, jakby oddychali.

      Zhyntylmen ma w zwyczaju wierzyć im na słowo!
    2. +9
      20 marca 2024 11:32
      Cytat: Lech z Androida.
      Ale słowa amerykańskich urzędników są bezwartościowe… kłamią, jakby oddychali.

      Przynajmniej u nas tak nie jest!
  4. +2
    20 marca 2024 05:34
    Nie, rozumiem, że sztylety wystrzeliwane są w ciągu 31 sekund, zasadniczo ze stratosfery... ale co z B-52? prędkość jest mniejsza niż mach, pułap to nieco ponad 16 km. 31 - pułap dynamiczny do 30 km i prędkość prawie Macha 3.
    1. + 13
      20 marca 2024 05:54
      Samolot jest zasadniczo pierwszym stopniem rakiety. Jeśli stworzysz mocniejszy „drugi” stopień, naprawisz „wady” „pierwszego” i wynik będzie taki. hi
      1. +2
        20 marca 2024 08:48
        i będzie kosztować tyle, co samolot. Wojna jest arytmetyką; jeśli celów jest o rząd wielkości więcej niż super drogich i skutecznych supersuper-pocisków, to praktycznie tracą one znaczenie.
        1. 0
          15 maja 2024 r. 20:54
          Chcesz powiedzieć, że głupi Amerykanie nie umieją liczyć? No cóż.
    2. +6
      20 marca 2024 11:55
      Z rakietą na pokładzie 31. nie wzniesie się do 30 km i nie rozwinie 3M. I nie wystrzeliwują rakiet z prędkością naddźwiękową, równowaga urządzenia jest już krucha.
      1. +1
        20 marca 2024 12:00
        Cytat ze stanków
        I nie wystrzeliwują rakiet z prędkością ponaddźwiękową.

        Ummm... i w takim razie dlaczego na chwilę zamieszali? Podłączyłem go do Rooka i przesyłam dalej z piosenką lol

        Więc go nie uruchamia. Premiera najważniejszych filmów? Po prostu „uwalnia” ją z pylonu i dopiero, gdy „nie powiedzie się”, marsz na sztylecie działa.

        No, nie na 30, ale 31 ma wystarczającą moc - dlatego ma plastikowy sufit na poziomie około 20 (emnip), ale dynamiczny to właśnie do 30. Jest to trochę tymczasowe - tj. Nie może tam pozostać długo, ale wystarczy, aby wystartować.
      2. +8
        20 marca 2024 13:48
        Dzień dobry. Mig-31 wystrzeliwuje Kinzhal z wysokości 20-22 km, z prędkością 2,5 Macha (2650 km/h). Jaki inny samolot może to zrobić?
    3. +1
      21 marca 2024 11:54
      Cytat z Enceladusa
      Nie, rozumiem, że sztylety wystrzeliwane są w ciągu 31 sekund, zasadniczo ze stratosfery... ale co z B-52? prędkość jest mniejsza niż mach, pułap to nieco ponad 16 km. 31 - pułap dynamiczny do 30 km i prędkość prawie Macha 3.

      Czy są jeszcze ludzie, którzy uważają, że mając taką bandurę na tacy, można pokazać cechy rekordowej wersji samolotu?
      1. -1
        21 marca 2024 14:21
        MiG-25P z czterema rakietami R-40 na dużych wysokościach (od 11000 2,8 m) z łatwością rozpędzał się do 2980 Macha (3,2 km/h), bez rakiet do 3400 Macha (40 km/h). Opór czterech rakiet R-3000 jest o rząd wielkości większy. niż jeden „Sztylet”. Tak więc, gdyby chcieli, mogliby wystrzelić Kinzhal z prędkości XNUMX km na godzinę i polecieć jeszcze dalej, po prostu oszczędzają samoloty, ratując życie płatowca.
        1. 0
          6 kwietnia 2024 18:35
          Średnica R-40 wynosi 300 mm, a Daggera 900, więc całkowity opór jest 9 razy mniejszy. Kolejność jest dziesięć razy. Cóż, bardziej prawdopodobne jest, że opór 4 R-40 jest o połowę mniejszy, a nawet dziesięciokrotnie większy...
          1. +1
            6 kwietnia 2024 20:46
            Nie musisz mi tego wyjaśniać. co to jest porządek? Rozpiętość skrzydeł i destabilizatory rakiet R-40 wynoszą około półtora metra, powierzchnia skrzydeł czterech ogromnych rakiet jest równa powierzchni skrzydła samolotu, ponadto swobodnie zwisające destabilizatory nieaktywowanych rakiety wytwarzają opór z czterech burt zawieszonych pod skrzydłami, a stabilizatory Kinzhal są sztywne, nieruchome i jedynie wygładzające przepływy wirowe, w sumie taki jest ich cel, ponadto ich zasięg prawie nie wykracza poza środkową część rakiety . Czy wygłosisz mi wykład z aerodynamiki? Śmieszny. Były już próby.
            1. +1
              13 kwietnia 2024 19:31
              Cytat z Sergeyketonova
              Nie musisz mi tego wyjaśniać. co to jest porządek?

              Sądząc po poprzednich wiadomościach, jest to konieczne.

              Cytat z Sergeyketonova
              Rozpiętość skrzydeł i destabilizatory rakiet R-40 wynoszą około półtora metra

              Stery, nazywane są sterami.



              Cytat z Sergeyketonova
              Powierzchnia skrzydeł czterech ogromnych rakiet jest równa powierzchni skrzydła samolotu

              Obliczenia dla studia.

              Cytat z Sergeyketonova
              dodatkowo swobodnie zwisające destabilizatory nieaktywowanych rakiet tworzą opór jak z czterech burt zawieszonych pod skrzydłami

              Może przestań fantazjować? OK, można pisać bzdury na temat broni nuklearnej, ale nikt z głuchych i głupich nie będzie zadał sobie trudu obalenia tego i nie ujdzie im to od razu na sucho.



              Jak wygląda prawidłowa pozycja:



              Cytat z Sergeyketonova
              a stabilizatory Kinzhala są sztywne, nieruchome i jedynie wygładzają przepływy wirowe

              Dlaczego w takim razie jest przekładnia kierownicza?



              Cytat z Sergeyketonova
              poza tym ich zasięg prawie nie wykracza poza środkową część rakiety

              Co ma z tym wspólnego zasięg? Definicja środkowej części?

              Cytat z Sergeyketonova
              Czy wygłosisz mi wykład z aerodynamiki? Śmieszny. Były już próby.

              Oczywiście nieudane, ponieważ strumień świadomości nie zatrzymuje się.
    4. +1
      23 marca 2024 14:22
      Aleksiej, pozdrawiam. Spróbuję wyjaśnić: faktem jest, że wszystkie parametry lotu rakiety, prędkość, zasięg zależą od ładunku. Nasz „Sztylet” ma ładowność od 500 do 800 kg, z otwartej pieczęci. w rzeczywistości, najprawdopodobniej -500-550 kg, może znajdować się głowica odłamkowo-burząca i głowica nuklearna. Rakieta Amera ma w najlepszym razie ładunek 4,5 - 9 kg OB, ale najprawdopodobniej nie ma go w ogóle, czyli jest przeznaczony do uderzenia kinetycznego; należy zauważyć, że rakieta Amera okazała się specyficzna, a nie w jakimkolwiek celu. Najprawdopodobniej tylko układy anten radarowych. Gdyby obciążenie było takie samo jak w przypadku „Sztyletu”, jego masa początkowa wynosiłaby 8100–8200 kg, aby osiągnąć te same właściwości.
      1. +1
        23 marca 2024 14:28
        I nie zachorujesz, Siergiej! hi
        Cóż, sądząc po liczbach, tak, zgadzam się. To + - że jest mniej więcej dostępny. I fakt, że szybowce są chronione – tak, to prawda. Ponieważ w końcu sztylet ma głowicę, która jest dość ciężka i nie trzeba polegać wyłącznie na kinetyce
        Tutaj wczoraj w wątku o mało ogolonej łodzi podwodnej jedna osoba napisała, że ​​powinni postawić na gubernatora fabrykę 9000! Zarżałem jak koń śmiech
  5. +3
    20 marca 2024 05:45
    Czytam to też dwa razy, ale nadal nic nie rozumiem, kto kogo oszukał, same płetwal karłowaty?
  6. +8
    20 marca 2024 06:24
    Prace trwają, prędzej czy później się uda, Chiny też nie stoją w miejscu, co tam innego
  7. +5
    20 marca 2024 06:27
    Bardzo przydatny i pouczający artykuł, złożony z tego, co było
  8. + 13
    20 marca 2024 06:32
    Czy po tym, jak Huti oświadczyli, że mają hiperdźwięk, Amerowie mogliby milczeć?
  9. + 18
    20 marca 2024 06:38
    W akademiach wojskowych studiują twórczość Sun Tzu, ale wydaje się, że w naszym kraju tego nie studiują.

    Od Sun Tzu Wojna jest ścieżką oszustwa. Kiedy możesz, udawaj, że nie możesz; jeśli go używasz, udawaj, że go nie używasz; kiedy jesteś blisko, udawaj, że jesteś daleko; kiedy jesteś daleko, udawaj, że jesteś blisko. Chciwy daje się uwieść zyskowi; schwytać tego, którego sprawy są w nieładzie; z tym, który jest w pełni przygotowany, miejcie się na baczności; Unikaj silnych; usuń z siebie porywcę; zachowuj się w stosunku do osoby aroganckiej w taki sposób, że wzrasta jej duma; męczy tego, który odpoczywa; ci, którzy są przyjaźni - podziel ich; ci, którzy nie są gotowi - atakują, przemawiają tam, gdzie się ich nie oczekuje

    Nawet Merkel kieruje się tymi zasadami, skutecznie oszukiwała wiadomo kogo przez 8 lat.
    1. +4
      20 marca 2024 08:38
      Nasz Putin od 24 lat daje się oszukać wszystkim, ale z uporem dziecka nadal wszystkim wierzy
      1. + 11
        20 marca 2024 09:00
        Cytat z Kartografu
        Nasz Putin od 24 lat daje się oszukać wszystkim, ale z uporem dziecka nadal wszystkim wierzy

        Główny problem kadrowy Putina polega na tym, że wyznacza wiernych, ale pyta, jacy są mądrzy. zażądać
        1. +2
          20 marca 2024 09:58
          Cytat: wyczyść
          Cytat z Kartografu
          Nasz Putin od 24 lat daje się oszukać wszystkim, ale z uporem dziecka nadal wszystkim wierzy

          Główny problem kadrowy Putina polega na tym, że wyznacza wiernych, ale pyta, jacy są mądrzy. zażądać

          Wyjaśnię: pyta jak У mądry
        2. +4
          20 marca 2024 10:18
          Naprawdę pytasz?” „”
        3. +3
          20 marca 2024 12:18
          Czy pyta któregoś z nich? Nie pamiętam ani jednego przykładu, aby ktoś został ukarany za niezaliczenie zadania technicznego. Za utratę zaufania ile chcesz, ale nie za niepowodzenia
        4. 1z1
          0
          20 marca 2024 19:11
          że mianuje wiernych na stanowiska

          Czas pokaże, na ile są one prawdziwe. Może tak jak ci mądrzy
        5. -1
          21 marca 2024 11:57
          Cytat: wyczyść
          Cytat z Kartografu
          Nasz Putin od 24 lat daje się oszukać wszystkim, ale z uporem dziecka nadal wszystkim wierzy

          Główny problem kadrowy Putina polega na tym, że wyznacza wiernych, ale pyta, jacy są mądrzy. zażądać

          Pytasz?
      2. +6
        20 marca 2024 10:17
        „Jeśli ktoś cię oszukał, jest oszustem; jeśli oszukał cię dwa razy, jesteś dur.ak.” -
        Prospera Merimee
      3. +2
        20 marca 2024 15:11
        upór dziecka nadal każdemu wierzy

        Tak, rzeczywiście, w kreskówce o „Kocie Leopoldzie” właśnie taki „gwarant” ze swoim: Żyjmy razem…
  10. +9
    20 marca 2024 06:39
    Zostało to już zgłoszone:
    WASZYNGTON, 20 marca. /TAS/. Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych pomyślnie przetestowały prototyp hipersonicznego pocisku rakietowego powietrze-ziemia AGM-183 w ramach programu ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon), mającego na celu stworzenie wystrzeliwanej z powietrza broni szybkiego reagowania. Tak stwierdzono w oświadczeniu wydanym we wtorek przez Siły Powietrzne USA.

    Jak wynika z dokumentu, start przeprowadzono 17 marca z bombowca strategicznego B-52, który wystartował z amerykańskiej bazy sił powietrznych Andersen na wyspie Guam na Pacyfiku. W dokumencie zauważono, że podczas testu zebrano „cenne dane na temat możliwości” rakiety. Siły Powietrzne USA podkreśliły, że nie opublikują szczegółów startu testowego, zauważając, że jego celem było „rozszerzenie zasięgu programu broni hipersonicznej”.
    Wystrzelenie 17 marca było piątym testem prototypu rakiety AGM-183.
  11. +3
    20 marca 2024 07:13
    ARRW był jednym z kilku systemów broni Mach 5+

    To jest jak szybowiec...
    Dlatego przed praktycznym zastosowaniem można z równym sukcesem mówić zarówno o dobrym, jak i złym. Ponieważ Nikt poza testerami nie wie, co się ostatecznie wydarzyło.
    Nasz Avangard przeszedł wszystkie testy i jest w służbie.
    A z nimi nikt nie wie.
    Jak powiedział Najmroczniejszy, rozdz. problemem były technologie krytyczne i niezbędne materiały.
    Nie wiemy, czy moglibyśmy zrobić pindo, czy nie... lol
  12. +6
    20 marca 2024 08:06
    Amerykanie, jeśli tego nie stworzyli, to stworzą, nie głupsi od nas i Chińczyków, nie mają dość własnych mózgów, więc ukradnijcie to! W historii jest mnóstwo przykładów! lol
  13. -2
    20 marca 2024 08:10
    potomkowie bandytów i zbirów nie są zdolni do takich rzeczy, hipokryzja jest nie do przyjęcia (((
  14. +7
    20 marca 2024 08:44
    Amerykanie są bardzo silni i niebezpieczni nawet bez hiperdźwięku. Nie muszą nawet ze sobą walczyć. Jest cała sześcioosobowa kolejka. Nie jesteśmy też zbyt dobrzy w hiperdźwiękach. Zawsze jesteśmy otwarci na negocjacje i chętnie dajemy się oszukać
  15. +4
    20 marca 2024 08:53
    I wśród komentatorów będzie debata: czy to GP, czy BR? Czy jest tam odrzutowiec, czy nie?... A może poleciała boska rakieta?
    1. +6
      20 marca 2024 10:18
      Jest tam ramjet czy nie?

      ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon) – szybowiec.
      Nie ma zmotoryzowanego hiperdźwięku...
    2. +3
      20 marca 2024 14:02
      Dzień dobry Zaurze. AGM-183A ARRW nie posiada silnika, jest to szybowiec bezsilnikowy (szybowiec) o masie 67 kg. Analog naszego Avangardu, tylko Avangard waży 2500-2700 kg i posiada głowicę nuklearną o mocy 2 Mt. Ale w amerykańskiej głowicy albo nie ma głowicy (w przeliczeniu na działanie kinetyczne), albo ma ona mikroskopijne 10-20 funtów (4,5-9 kg). A prędkości są bardzo różne: odpowiednio 7,5 km na sekundę i 2-2,5 km na sekundę. Pomimo tego, że szybowiec nie jest wyposażony w szukacz, jedynie w system inercyjny + korekcję GPS, przeznaczony jest do niszczenia radarów dozorowania dalekiego zasięgu i radarów SNR systemu przeciwlotniczego S-300/400 oraz radarów poszukiwawczych statków w celu oślepienia wroga, a wtedy będą działać z konwencjonalnymi systemami obrony przeciwrakietowej.
      1. 0
        20 marca 2024 14:18
        To nie jest tak jak u Amerykanów. Wygląda bardziej jak pomniejszona rakieta. Skąd takie zachwyty, skoro rakieta balistyczna Iskander-Dagger doskonale radzi sobie z takimi celami (i nie tylko) na dystansie do 0,5 – 2t km?
        1. +4
          20 marca 2024 14:42
          Jego zasięg jest prawie jak „Sztylet” - 1600 km, a masa startowa jest bliska - 5000 funtów (2250 kg), no cóż, profil lotu jest nieco inny, wszak „Sztylet” to praktycznie klasyczna balistyka z kontrolowanym lotem na końcowym odcinku trajektorii, a AGM 183A „zachowuje się” na swojej trajektorii jak pocisk manewrujący, tylko przy prędkości lotu hipersonicznego.
          1. -1
            20 marca 2024 14:55
            Ale OF BC to OF BC.... Tekst Twojego komentarza jest za krótki i zdaniem administracji strony nie zawiera przydatnych informacji.
      2. -1
        21 marca 2024 12:01
        Cytat z Sergeyketonova
        Dzień dobry Zaurze. AGM-183A ARRW nie posiada silnika, jest to szybowiec bezsilnikowy (szybowiec) o masie 67 kg. Analog naszego Avangardu, tylko Avangard waży 2500-2700 kg i posiada głowicę nuklearną o mocy 2 Mt. Ale w amerykańskiej głowicy albo nie ma głowicy (w przeliczeniu na działanie kinetyczne), albo ma ona mikroskopijne 10-20 funtów (4,5-9 kg). A prędkości są bardzo różne: odpowiednio 7,5 km na sekundę i 2-2,5 km na sekundę. Pomimo tego, że szybowiec nie jest wyposażony w szukacz, jedynie w system inercyjny + korekcję GPS, przeznaczony jest do niszczenia radarów dozorowania dalekiego zasięgu i radarów SNR systemu przeciwlotniczego S-300/400 oraz radarów poszukiwawczych statków w celu oślepienia wroga, a wtedy będą działać z konwencjonalnymi systemami obrony przeciwrakietowej.

        Skąd wziąłeś te bzdury o 2 megatonach?
        W naszym kraju od końca lat 70-tych zaprzestano produkcji ponad 500 tys. ton ze względu na ich całkowitą bezużyteczność. Wydajność jest znacznie niższa niż 2 głowic po 450 kt każda, a cena jest od trzech do czterech razy droższa, a waga też czterokrotnie większa...
        Wrzucenie go jest wielokrotnie droższe.
        I tak dalej.
        1. 0
          21 marca 2024 16:17
          Taki pomysł pojawił się na początku lat 1960-tych, był bardzo popularny w USA, a 5 lat później zachwycił nasze kijanki. Początkowo zakładano, że kilka słabszych głowic będzie skuteczniejszych niż jedna supermocna. Co więcej, przeprowadzono jedynie wstępne obliczenia, a 15 lat później zgłębiono ten temat i uznano ten pomysł za błędny zarówno w USA, jak i tutaj. I głupio rozmieszczone rakiety Polaris A-3T i Poseidon C3, które z 10 głowicami W-68/Mk3 działały jak MIRV z minimalnym zasięgiem oderwania się od celów. według różnych źródeł od pół mili do mili, a druga opcja z 14 głowicami W-68/Mk3. które działały jak MRV (wszystkie 14 głowic zostało po prostu rozrzuconych nad celem. Dokładniejsze obliczenia wykazały, że większość głowic po prostu zginęłaby w wyniku efektu „bratobójstwa”. Chociaż początkowo była to głowica monoblokowa z głowicą nuklearną W-67 2 Mt zakładano, ale rozmieszczono 14 głowic bojowych o mocy 40 kt każda. Nasi również dali się nabrać na ten „kajak” i rozmieścili kilka pułków międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych R-36 z dyspersyjnym MIRV typu MIRV z trzema głowicami bojowymi o masie 2,3 Mt zamiast 25 Mt monobloku oraz rozmieścili MRV na R-27 SLBM zamiast monobloku 700 kt z trzema głowicami po 100 kt każda. Generalnie wtedy też robili głupie rzeczy.
        2. 0
          22 marca 2024 14:19
          Kto ci powiedział takie bzdury, że monoblok jest cięższy i droższy, a nawet „Czterokrotnie” - kompletna bzdura w artykule jest informacja na ten temat - monoblok R-36M2 - 3900 kg, MIRV IN - same głowice - 10 sztuk - 4500 kg, moc monobloku – 8,3 Mt, a suma na 10 głowic – 7,5 Mt. Amery – Titan-2 – posiadają monoblok o wadze 3600 ton i mocy 9 Mt, a MX MIRV IN – 10 głowic, co daje w sumie 3 Mt. Chociaż rakieta jest o 20 lat młodsza i nawet gdyby Amerykanie zainstalowali na Titan-2 nie „czystą” wersję W-53, ale „brudną”, to przy tej wyrzuconej masie otrzymaliby moc z 35 Mt. A co do kosztów - to w sumie majstersztyk, monoblok nie jest 10 razy droższy od MIRV IN z 4 głowicami, a wręcz przeciwnie tańszy i nie 40 razy, a XNUMX razy!!!! raz.
  16. 0
    20 marca 2024 12:28
    Amerykanie to taki naród... Zdolny do przykrych niespodzianek. Ty i ja wiemy.

    Tak, zrobią je, jeśli jeszcze tego nie zrobili. Mogą rozpocząć strajk globalny, jeśli nie zobaczą groźby strajku odwetowego. Wywiad USA działa bardzo dobrze! Piszemy o tym tutaj już od ponad roku! Federacja Rosyjska jest również zdolna do przykrych niespodzianek. statek kosmiczny z silnikiem nuklearnym i rakietami nuklearnymi, cóż, jako przykład, właśnie piszę))))
  17. +4
    20 marca 2024 13:10
    Naiwnością byłoby oczekiwać, że Stany Zjednoczone nie dokończą prac nad „hipersoniką”, jeśli zrobiły to przed nimi dwa inne kraje. To tylko zadanie techniczne – mają wystarczające narzędzia, aby się do tego zabrać. Superkomputery, materiały, specjaliści, pieniądze.
    1. +3
      20 marca 2024 14:19
      Dla nich nie jest to aż tak istotne... Nie każdy ma obronę przeciwrakietową, nie każdy ma silną obronę przeciwlotniczą... a liczba wyrzutni rakiet i ich lotniskowców w Stanach Zjednoczonych jest bardzo duża, podobnie jak ich lotniskowce. To tylko kwestia prestiżu.
  18. BAI
    0
    20 marca 2024 13:30
    Naturalnie, Stany Zjednoczone stworzą hiperdźwięk. Całe pytanie brzmi: kiedy?
    Jakie są zatem wiadomości?
  19. +2
    20 marca 2024 13:50
    Tytuł artykułu po prostu zaskakuje swoją idiotyzmem!!!
  20. 0
    20 marca 2024 18:49
    To wszystko bzdury. Najważniejsze, że Houthi stworzyli i pomyślnie przetestowali hiperdźwięk))))) Czekamy na pierwsze użycie bojowe.
  21. -1
    20 marca 2024 20:12
    Wyjaśnij, że ten pocisk nie jest większy od naszego sztyletu, ale nasz sztylet ma jako pierwszy stopień naddźwiękowe MiG31K i Tu22M3 (które przed wystrzeleniem przyspieszają powyżej prędkości ponaddźwiękowej. Mają poddźwiękowy bombowiec B52.
  22. +2
    21 marca 2024 00:44
    Amerykanie pewnie nadrabiają zaległości. B52, który w przeciwieństwie do Mig31 ma zasięg międzykontynentalny non-stop bez tankowania, może przenosić 4 takie rakiety na zewnętrznych zawiesiach. Ma także dużą komorę bombową.
  23. +1
    21 marca 2024 00:52
    Cytat z Sergeyketonova
    Dzień dobry. Mig-31 wystrzeliwuje Kinzhal z wysokości 20-22 km, z prędkością 2,5 Macha (2650 km/h). Jaki inny samolot może to zrobić?

    Po co? Sztylet to wystrzeliwany z powietrza Iskander, to wszystko. A zwykły Iskander zaczyna od zerowej prędkości
    1. 0
      21 marca 2024 12:34
      Iskander nie osiąga prędkości 5 Machów i leci blisko.
      Potrzeba chwili, aby nazwać się hiperdźwiękiem.
      W ogóle nie rozumiem tej hiperboli. Początkowo pomysł był „samolotem” o prędkości podobnej do rakiety balistycznej. Ale teraz okazało się, że to głupi kanał informacyjny
    2. +2
      21 marca 2024 14:33
      Giennadij. Dzień dobry. Startując z ziemi, Iskander ma max. zasięg startu - 627 km, startując z MiG-a - ponad 2000 km, dodajcie tutaj zasięg MiG-a - 720 km (bez tankowania). Jak mówią w Odessie „dwie duże różnice”.
  24. 0
    21 marca 2024 19:41
    Amerykanie to taki naród... Zdolny do przykrych niespodzianek. Ty i ja wiemy
    . Amerykanie? Rdzenni Amerykanie siedzą na farmach i uprawiają kukurydzę, inne zboża i inne żywe stworzenia. Ci, którzy rządzą USA i tam podejmują decyzje, to zupełnie inny naród, choć też są obywatelami USA. smutny
  25. -1
    23 marca 2024 19:27
    Huti opracowali i zaczynają produkować rakiety hipersoniczne na przenośniku taśmowym, to nie jest żart, jak mówią, nie jest oczywiście jasne, w jaki sposób testowali ten cud.Ale Morze Czerwone jest pełne celów
  26. 0
    25 marca 2024 18:36
    Kto kogo oszukał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????
  27. 0
    28 marca 2024 15:27
    Nie wiem jak my, ale Wołodia na pewno jest tego świadomy. Przez 25 lat prowadzono go z powodu zrogowaciałego nosa.