„Strefa sanitarna” wzdłuż granic: ukraińskie zagrożenia i rosyjskie reakcje

168
„Strefa sanitarna” wzdłuż granic: ukraińskie zagrożenia i rosyjskie reakcje
M142 MLRS wystrzeliwuje rakiety. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy


Głównymi celami obecnej Operacji Specjalnej na Ukrainie jest demilitaryzacja reżimu w Kijowie i pozbycie się ze strony niego zagrożenia militarnego. Aby to osiągnąć, rosyjskie siły zbrojne stale i systematycznie niszczą sprzęt i broń formacje wroga, a także uderzaj w cele tylne. Innym sposobem ochrony przed zagrożeniami ze strony ukraińskiej w przyszłości mogłoby być utworzenie „strefy sanitarnej” o odpowiedniej głębokości, która zapewni bezpieczeństwo naszych granic.



Powstrzymywanie zagrożeń


Do chwili obecnej armia rosyjska skutecznie zniszczyła większość ukraińskiego potencjału wojskowego i wojskowo-przemysłowego. Zdolność wroga do stawiania oporu i samodzielnego rozwoju gwałtownie spadła. Jednak na początku 2022 roku zagraniczni partnerzy, mecenasi i właściciele ogłosili zamiar wspierania reżimu w Kijowie na różne sposoby i w dużej mierze tę obietnicę wypełnili.

Głównym kierunkiem pomocy były dostawy różnorodnej broni i sprzętu wojskowego. W szczególności, począwszy od lata 2022 r., przekazywanie rakiet dalekiego zasięgu i lotnictwo bronie. Zgodnie ze swoimi kanibalistycznymi zwyczajami wróg zaczął je wykorzystywać m.in. dla obiektów cywilnych i obszarów zaludnionych. Nasze wojsko dość szybko uczy się radzić sobie z takimi zagrożeniami, jednak nie jest możliwe całkowite wyeliminowanie wszystkich zagrożeń.

W obecnej sytuacji zadania rosyjskich sił zbrojnych pozostają takie same. Muszą znokautować potencjał militarny reżimu w Kijowie i zniszczyć jego formacje zbrojne. Konieczne jest także kontynuowanie wyzwalania tymczasowo okupowanych części nowych regionów. Ponadto już teraz należy opracować plany na przyszłość i strategie ochrony wyzwolonych obszarów.

Od pewnego czasu na różnych poziomach mówi się o możliwości utworzenia strefy bezpieczeństwa wzdłuż naszych nowych granic. Koncepcja ta zakłada wyzwolenie określonych terytoriów od broni uderzeniowej i potencjału militarnego wroga. Konieczne jest także stworzenie systemu kontroli i ewentualnie zapobiegania ich nowej militaryzacji, m.in. siłą.


Produkt GLSDB w pierwszych sekundach lotu. Grafika Boeinga

Temat „strefy sanitarnej” poruszany jest na różnych płaszczyznach. Na przykład 18 marca prezydent Władimir Putin przypomniał o tym pomyśle. Podczas konferencji prasowej na zakończenie wyborów wskazał, że w przyszłości – gdy zajdzie taka potrzeba – na obecnych terytoriach wroga mogłaby zostać utworzona zdemilitaryzowana strefa bezpieczeństwa. Głębokość takiej strefy nie została jeszcze ustalona, ​​jednak jej konfiguracja powinna uwzględniać istniejące zagrożenia w postaci systemów uderzeniowych, przede wszystkim obcych.

Roztwór


Tym samym rosyjskie kierownictwo nie wyklucza możliwości utworzenia „strefy sanitarnej”, ale na razie traktuje ją jedynie jako jedną z opcji dalszych działań w rozwiązywaniu głównych zadań strategicznych. Nie można wykluczyć, że taki plan jest już w trakcie opracowywania, a odpowiednie organizacje i departamenty szukają rozwiązań zarówno podstawowych, jak i dodatkowych kwestii w tym kontekście.

Przede wszystkim kwestionowane są zasady organizacji strefy zdemilitaryzowanej. Może pojawić się w wyniku pewnego rodzaju porozumienia z reżimem kijowskim, obecnym lub przyszłym, lub z jego zagranicznymi władcami. Takie porozumienie powinno określać granice strefy bezpieczeństwa na terytorium Ukrainy oraz wykaz środków i sił, które mogą być w niej przetrzymywane. Należy także określić sankcje w przypadku naruszeń reżimu w Kijowie.

Scenariusz ten wygląda interesująco i obiecująco, jednak jego realizacja jest mało prawdopodobna. Faktem jest, że wymaga aktywnego udziału wroga i jego sojuszników. W obecnej sytuacji Kijów, Waszyngton i inne zagraniczne stolice raczej nie podejmą takich działań, choćby ze względu na koszty reputacji.

W przypadku braku zrozumienia ze strony „zagranicznych partnerów” nasza armia może jednostronnie utworzyć strefę bezpieczeństwa. Na określonych obszarach można zorganizować stałą obserwację i rozpoznanie przy tłumieniu wszelkich przygotowań wojskowych. Rozmieszczone siły i broń wroga zostaną stłumione i zniszczone.


Zestrzelony pocisk powietrze-ziemia AGM-88. Fototelegram / „Informator wojskowy”

Wydarzenia te nie będą zasadniczo różnić się od obecnej Specjalnej Operacji Demilitaryzacji, a w istocie staną się jej bezpośrednią kontynuacją. Jednocześnie nie można wykluczyć, że wszelkie działania ograniczą się wyłącznie do „strefy sanitarnej”. Aby zapobiec naruszeniom i prowokacjom, możliwe jest także użycie siły na cele tylne, za pomocą których wróg będzie próbował zmilitaryzować strefę bezpieczeństwa.

Strefa bezpieczeństwa


Wymiary, konfiguracja i inne parametry hipotetycznej strefy zdemilitaryzowanej nie zostały jeszcze ustalone. Jednak rosyjskie władze dały już wskazówki w tej sprawie. Dlatego prezydent oświadczył niedawno, że strefa ta będzie zlokalizowana na terytorium sąsiedniego państwa, a jej głębokość uzależniona będzie od broni, jaką dysponuje przeciwnik. W tym kontekście należy rozważyć systemy strajkowe, którymi dysponuje reżim w Kijowie, a także sposoby ochrony przed nimi.

Bronią naziemną dalekiego zasięgu ukraińskich formacji są M270 MLRS i M142 HIMARS MLRS z amunicją GLSDB. Ta ostatnia to bomba kierowana GBU-39/B SDB z silnikiem rakietowym do wystrzeliwania z instalacji naziemnej. Maksymalny zasięg lotu takiego produktu sięga 150 km. Standardowa amunicja do M270 i M142 z rodziny GMLRS przelatuje tylko 90 km.

W ubiegłym roku Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie szereg rakiet balistycznych ATACMS jednej z wczesnych modyfikacji. Pod względem zasięgu ognia ta broń nie przekracza GLSDB, ale wypada korzystnie w porównaniu z obciążeniem bojowym. Ostatnio pojawiły się doniesienia o możliwości wysyłki bardziej zaawansowanych rakiet taktycznych tej samej linii o zasięgu do 300 km. Nie jest jasne, czy uda się je zainstalować.

Prawie rok temu reżim w Kijowie otrzymał brytyjskie wystrzeliwane z powietrza rakiety manewrujące Storm Shadow produkcji brytyjskiej i zunifikowane francuskie SCALP-EG. Maksymalny zasięg lotu tych produktów wynosi 550 km. Jednocześnie obecne umowy międzynarodowe pozwalają rakietom na eksport przelecieć zaledwie 300 km. Ponadto w Niemczech trwają spory dotyczące możliwości dostarczenia na Ukrainę podobnych ALCM TAURUS KEPD 350. Ich zasięg znamionowy przekracza 500 km, obowiązują jednak te same ograniczenia eksportowe.


Francuski pocisk SCALP-EG pod skrzydłem ukraińskiego Su-24. Foto: Telegarm/BMPD

W przypadku rakiet wystrzeliwanych z powietrza należy wziąć pod uwagę, że o ich promieniu bojowym decydują nie tylko ich własne cechy, ale także dane lotu samolotu lotniskowca. Jako nośniki Storm Shadow i Scalp Ukraińskie Siły Powietrzne wykorzystują bombowce Su-24 o promieniu bojowym (przy normalnym obciążeniu) 500–550 km.

Wróg stara się także używać jednorazowych UAV typu szturmowego. Rodzajów takiego sprzętu jest wiele, a te najbardziej zaawansowane mają deklarowany zasięg lotu do 800-1000 km.

Zatem, aby chronić siły ukraińskie przed obecną bronią, wymagana jest strefa bezpieczeństwa o głębokości 150–300 km. Dla porównania, w promieniu 300 km od Biełgorodu znajdują się Dniepropietrowsk (ukraiński Dniepr) i Krzemieńczug, a Charków i Połtawa wchodzą w podobną „strefę sanitarną” wokół Doniecka. Strefa 300 km, mierzona od granic Krymu, obejmuje Odessę, Kirowograd (ukraiński Kropywnicki), Krzywy Róg itp.

Strefa bezpieczeństwa chroniąca przed uderzeniami lądowymi, wyprowadzona z obecnych granic i linii frontu, będzie blokować znaczną część terytorium Ukrainy. Wraz z wyzwoleniem nowych regionów Rosji przesunie się na zachód ze zrozumiałym skutkiem.

W tym przypadku mówimy tylko o ochronie przed rakietami ziemia-ziemia. Próby wykorzystania istniejących ALCM przez wroga wystawią na atak lotniska w promieniu do 1000 km od linii styku. Prawie wszystkie ukraińskie lotniska staną się celem demilitaryzacji. Potencjalne miejsca startu UAV wymagają podobnej uwagi.


Brytyjski UAV szturmowy Banshee Jet 80+. Telegram fotograficzny / D.V. Puszylin

Obrona i profilaktyka


Tym samym głównym zagrożeniem dla obszarów przygranicznych, m.in. nowe regiony reprezentują różne środki ataku powietrznego, lotniczego i naziemnego. Jednocześnie nasze siły zbrojne, reprezentowane przez załogi obrony powietrznej, wykazały zdolność do zwalczania takich zagrożeń i prowadzenia uderzeń odwetowych. Oczywiście doświadczenia bieżących działań wojennych przydadzą się w przyszłości do zapewnienia strefy bezpieczeństwa.

Obecne typy radarów potwierdziły swoją zdolność do wykrywania wszystkich oczekiwanych celów powietrznych, od samolotów po rakiety. Z kolei SAM i systemy rakietowe obrony powietrznej stale wykazują zdolność zestrzeliwania takich obiektów, w tym także celów złożonych. Rozmieszczenie nowoczesnych systemów obrony powietrznej wzdłuż granicy „strefy sanitarnej” umożliwi w odpowiednim czasie pozbycie się zagrożeń, m.in. nad terytorium wroga.

Jednocześnie niezbędny jest system rozpoznania i systemy uderzeniowe, aby udaremnić próby nieprzyjacielskiego wycofania sił i środków do strefy zdemilitaryzowanej. Podobne zadania również obecnie są pomyślnie rozwiązywane i przyczyniają się do postępującej demilitaryzacji Ukrainy. Wykrytą aktywność można stłumić za pomocą różnych rakiet i innej broni lądowej, powietrznej lub morskiej.

Możliwe scenariusze


Pomimo aktywnego i różnorodnego wsparcia partnerów zagranicznych potencjał militarny reżimu w Kijowie stale maleje. Jego porażka jest już oczywista, a o terminie takiego rozstrzygnięcia decydują jedynie działania i plany strony rosyjskiej. W tym zakresie możliwe jest obecnie opracowanie scenariuszy przyszłego rozwoju sytuacji, mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa naszych granic.

Jednym z takich scenariuszy jest utworzenie wzdłuż granicy strefy bezpieczeństwa, w której Ukraina nie będzie mogła prowadzić żadnych budowy ani przygotowań wojskowych. Podobno władze rosyjskie dopiero studiują tę kwestię, ale nie wykluczają możliwości pozytywnej decyzji i późniejszego zorganizowania „strefy sanitarnej”. Co więcej, już teraz, zanim zapadną decyzje, wiadomo, że nasza armia będzie w stanie sprostać takim zadaniom i pokryć strategicznie ważny obszar. Czy ta szansa zostanie wykorzystana, czas pokaże.
168 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 44
    21 marca 2024 04:51
    Mówienie o strefie buforowej jest próbą uniknięcia rozwiązania problemu u jego źródła! Biorąc pod uwagę nowe rodzaje broni dalekiego zasięgu, jakie Zachód przekaże Kijowowi, możemy śmiało stwierdzić, że rosyjska strefa buforowa zlokalizowana jest na terenie Rumunii, Polski i Finlandii, posiadających neutralny status tych krajów. W każdym innym scenariuszu wszystko, co się wydarzy, będzie kontynuowane. Poza tym zawsze mogą podpalić ten sam Kazachstan...
    1. +4
      21 marca 2024 07:24
      1. Jedyną analogią w historii świata pojęcia „strefy sanitarnej” jest „strefa zdemilitaryzowana” – terytorium, na którym zgodnie z umową międzynarodową lub innym (w tym wewnętrznym) aktem likwiduje się obiekty wojskowe i inne obiekty, utrzymanie formacji sił zbrojnych, budowa fortyfikacji, wykonywanie manewrów wojskowych i tak dalej.
      2. Ze znanych stref zdemilitaryzowanych aktywne są:
      - DMZ wzdłuż 38. równoleżnika w Korei, szerokość 40 km, długość 241 km.
      - DMZ na Cyprze „Zielona Linia ONZ” szerokość od 3,3 km do 7,4 km długość 180 km.
      - DMZ między Izraelem a SAR szerokość od 500 do 10 km długość 80 km.
      3. Z nieaktywnych są to DMZ nad Renem, DMZ w Iraku i Kuwejcie,

      Jeśli więc pod „Strefę Sanitarną” przyjmiemy DMZ, to według LBS jest to maksymalna szerokość między walczącymi stronami 40 km i długość 1200 km. Będzie to 48 000 kilometrów kwadratowych.
      1. +8
        21 marca 2024 07:57
        Zarówno DMZ, jak i SZ są porozumieniami. I już wiemy, jak z nimi negocjować. Umowy nie są warte papieru, na którym są spisane!
        1. -6
          21 marca 2024 08:36
          To będzie dla nas korzystne w przyszłości.
          1. +1
            21 marca 2024 20:02
            „...dla nas” – dla kogo to jest?
            Mówi się, że tylko „denacylizacja” i „demilitaryzacja”… i tyle
            1. 0
              22 marca 2024 00:13
              Myślałeś, że powiedzą: „Chciałem tu przyjść do mojego ojca chrzestnego na herbatę, żeby mu dać buzdygan hetmański”?
              1. 0
                22 marca 2024 08:41
                ...no cóż, jak mogę powiedzieć... oswojony ojciec chrzestny jest lepszy niż klaun.)
            2. +2
              22 marca 2024 07:06
              Podczas gdy mówi się o planach pokojowych Federacji Rosyjskiej, cały świat będzie jeszcze bardziej przekonany o słuszności naszej decyzji, podobnie jak Turcja, o przesunięciu granic aż do Dniepru. Biorąc pod uwagę prawo Boo o niemożności negocjacji, VVP nie uwierzy mu na słowo, mówił to setki razy. Jednym słowem zyskujemy czas na spokojny nacisk Słońca, aż... Niech się podrapią po językach, później się powiesimy (c)
              1. +4
                22 marca 2024 08:40
                Nie wystarczy dojechać nad Dniepr, trzeba dojechać do Polski.
                1. +3
                  22 marca 2024 10:15
                  Zgadzam się całkowicie. Nie zapominaj tylko, że prawdziwa polityka jest dynamiczna i reaguje na wszelkie ruchy jej uczestników tu i teraz. Dlatego moje słowa odnoszą się do tej sytuacji, TC nie zaprzeczają kierunkowi ruchu w kierunku celu, który nas łączy. Najpierw Dniepr, po Odessie, potem Naddniestrze i Lwów.
        2. +1
          21 marca 2024 15:43
          Porozumienia zawarte przez strony po wzajemnym zaprzestaniu działań wojennych. Ukraina Ze właśnie nie zamierza zaprzestać działań wojennych, ponieważ dla Ze jest to Śmierć. Nie mamy jednak siły, aby w dającej się przewidzieć przyszłości (przed wyborami w USA) zmusić ją do ich powstrzymania.
          1. +1
            21 marca 2024 21:26
            Cytat z: blackGRAIL
            Ukraina Ze właśnie nie zamierza zaprzestać działań wojennych, ponieważ dla Ze jest to Śmierć.

            A to ułatwia nam dokończenie denazyfikacji i demilitaryzacji (jakkolwiek banalnie to zabrzmi). I oficjalnie ogłoszono „strefę bezpieczeństwa”, co oznacza, że ​​wróg będzie musiał przesunąć się co najmniej 40-50 km z północy. - aby nie sięgały pociski artyleryjskie i MLRS typu „Grad”. W kolejnym etapie "strefa bezpieczeństwa powinna wynosić około 200 km, aby wykluczyć użycie ciężkiego MLRS. Kolejnym etapem jest dostęp do granicy państwowej ZSRR. Oraz transformacja wszystkich krajów Młodych członków NATO - byłych Warszawiacy – do zdemilitaryzowanej strefy bezpieczeństwa.
            A bezpieczeństwo Rosji na kierunku zachodnim będzie zapewnione.
            1. 0
              21 marca 2024 23:38
              A bezpieczeństwo Rosji na kierunku zachodnim zostanie zapewnione

              Najważniejsze w realizacji tej genialnej strategii, aby nie zakończyć się sama, w przeciwnym razie, biorąc pod uwagę tendencję obecnego kierownictwa kraju do narzekania na temat wzmocnienia swojej pozycji, ten scenariusz jest więcej niż możliwy do zrealizowania.
              Zatem na razie, Witalij, Twoje rozumowanie, z całym szacunkiem, to nic innego jak słowickie „Kijów w 3 dni…”
              1. +2
                22 marca 2024 00:11
                Cytat od Dantego
                Twoje rozumowanie, z całym szacunkiem, to nic innego jak słowik „Kijów w 3 dni…”

                Niestety ta wojna będzie trwała długo. I już tam jesteśmy. Wyskoku nie będzie już można wyskoczyć, rozejm jest gwarancją jego kontynuacji w krótkim czasie na znacznie gorszych warunkach. Dlatego trzeba walczyć i zwyciężać. Dzisiaj znaleźliśmy się w takich warunkach. A kwestia banalnego przetrwania całego naszego Narodu, Kraju i... władzy... jest taka, jaka jest. Dotarło to do władz później niż wszyscy inni, ale tak się stało. I dlatego trzeba wygrać.
                Ta wojna właśnie huczy za moim oknem... A przy takiej liczebności sił lądowych, od lata 2022 roku nie mamy innego wyjścia, jak tylko przez cały okres szkolenia i dozbrajania grupy żołnierzy stanąć w obronie strategicznej wystarczające do zwycięstwa.
                Kto powinien zostać nagrodzony za te zbrodnie na tych forach już w 2022 roku, rozwaliliśmy wszystkie klawiatury, więc nie ma sensu się długo powtarzać.
                Ten rok będzie bardzo trudny, ale pod wieloma względami decydujący. W przyszłym roku liczę na zwycięstwo. . . Ale musimy jeszcze żyć, żeby to zobaczyć.
                Moja ręka już się goi. Wracaj do zdrowia.
                1. +1
                  22 marca 2024 01:00
                  Dziękuję oczywiście za miłe słowa. Dbajcie o siebie – to jedyne co możemy w tej sytuacji zrobić. Co więcej, istnieje poczucie, że pod rządami obecnego rządu, pod koniec tej całej mądrej i starannie zaplanowanej operacji, z narodu nie pozostanie już nikt, kto mógłby się cieszyć z osiągniętego zwycięstwa. Być może tylko emeryci i sami urzędnicy. Wskaźnik urodzeń bije już wszelkie antyrekordy z lat 90., choć straty na froncie są tajne, to odpowiednie osoby są w stanie domyślić się, co jest co. Nawet jeśli nie osiągnęliśmy jeszcze w tej kwestii parytetu z Ukraińcami, to dla tak starszego kraju jak nasz jest to wciąż widły. No cóż, nie ma problemu, sprowadzą więcej gości z Azji Środkowej i Afryki, to nie ma znaczenia. Ale nie jest jasne, po co w ogóle potrzebna była ta kampania, której przewidywany wynik jest tylko jeden – ostateczne rozwiązanie kwestii rosyjskiej…
                  1. +2
                    22 marca 2024 02:24
                    Cytat od Dantego
                    Ale nie jest jasne, po co w ogóle potrzebna była ta kampania, której przewidywany wynik jest tylko jeden – ostateczne rozwiązanie kwestii rosyjskiej…

                    Właśnie do tego został przeznaczony. I to przez bardzo długi czas. Po drugiej stronie frontu umierają także Rosjanie, jedynie przeszkoleni.
                    Kreml został sprowokowany do Północnego Okręgu Wojskowego, stawiając jednocześnie warunek, że nie można nie zacząć od razu, natomiast… dzień przed wizytą szefa CIA w Moskwie, gdzie strona amerykańska zapewniła, że ​​nie będzie się wtrącać i nawet ambasada zostanie ewakuowana (a swoją drogą ewakuowali się natychmiast, po zebraniu się dzień wcześniej).
                    A wieże musiały lecieć do Północnego Okręgu Wojskowego bez specjalnego przygotowania i budowania grupy do jakichkolwiek akceptowalnych parametrów... I zobacz, co się stało. Wpadli w pułapkę, z której jednak nie udało się uciec, nawet kosztem porozumień stambulskich (i to bardzo dobrze, bo inaczej byłoby bardzo źle).
                    Jednak świadomość ich przyszłego losu nie dotarła do wież od razu... i nie do wszystkich...
                    Zobaczymy, jaki gabinet ministrów zbierze się po inauguracji, a wtedy zobaczymy, czego się spodziewać po przyszłości.
                    I potrzebujemy własnej koalicji.
                    Nie działa samobieżne (co też jest bardzo potrzebne), ale właśnie własna koalicja wojskowo-polityczno-gospodarcza. A pojawienie się wojsk NATO może równie dobrze doprowadzić do pojawienia się niektórych Sił Sojuszniczych po naszej stronie.
                    Pomyślcie tylko o tym, że w jakiś dziwny sposób nasze strategiczne siły nuklearne, które do 2022 roku miały ulec całkowitej i całkowitej degradacji, okazały się praktycznie (z wyjątkiem pewnej liczby starych wojewodów) zaktualizowaną, nową bronią pojawiły się zniszczenia do strategicznej głębokości, którym nie da się przeciwdziałać, są bezcelowe. A wszystko to na tle „szalonej władzy przestępczej”… Teraz niczym byk zaganiamy owcę naszym potencjałem nie tylko przed Stanami Zjednoczonymi, ale także przed całym NATO i jego sojusznikami. A teraz siły zbrojne Rady Najwyższej FR wznoszą się do poziomu niemal niedostępnego NATO. Takie rzeczy, mimo głupoty i głupoty, nie spadają z nieba. A tego nie można było zrobić publicznie i świadomie.
                    Mamy więc wszelkie szanse na zwycięstwo. Ale nie my wybraliśmy wojnę.
                    1. 0
                      22 marca 2024 02:39
                      Cytat z Bayarda
                      SV RF RF

                      Siły Zbrojne SV RF.
                    2. +1
                      22 marca 2024 13:41
                      Kreml został sprowokowany do Północnego Okręgu Wojskowego, stawiając jednocześnie warunek, że nie można nie zaczynać, a z drugiej strony…

                      Wiesz, Witalij, rozumiem coś o polityce międzynarodowej i polityce w ogóle, przecież dyplom z wyróżnieniem z „Ewolucji paradygmatów ideologicznych w polityce zagranicznej państwa rosyjskiego” mnie zobowiązuje. I trudno mi uwierzyć w te na poły mityczne pułapki, a także miny zastawione przez Iljicza. Oczywiście przykładów przygotowanych pułapek w polityce zagranicznej można znaleźć całkiem sporo, jednak niemal wszystkie są efektem tak subtelnych i przebiegłych manipulacji, że nie da się od razu zidentyfikować bezpośrednich beneficjentów. W sytuacji Ukrainy wszystko było zszyte na tak oczywiste wątki, że wpadnięcie w taki impas jest przejawem całkowitej nieprzydatności zawodowej rosyjskiego aparatu administracyjnego.

                      Ogólnie rzecz biorąc, często myślę, że nasza „elita” ma szczęście, że mieszkamy w Rosji, a nie na przykład w Japonii, w przeciwnym razie po takim błędzie pozostałaby im tylko jedna opcja - zrobić publiczne sepuku i tym samym umyć pozbądź się przynajmniej części wstydu, jaki na ciebie sprowadziliśmy. Ale Rosjanin jest znacznie bardziej cierpliwy niż przeciętny mieszkaniec Japonii i może bez końca wyznaczać na stanowiska kierownicze tych, którzy zasiadają do gry w szachy nie nawet z warcabami w rękach, ale z domino.

                      Pomyślcie tylko o tym, że w jakiś dziwny sposób nasze strategiczne siły nuklearne, które do 2022 roku miały ulec całkowitej i całkowitej degradacji, okazały się praktycznie (z wyjątkiem pewnej liczby starych „Wojewodów”) zaktualizowanym, nowym uzbrojeniem pojawiły się zniszczenia do strategicznej głębokości, którym nie da się przeciwdziałać i które są pozbawione sensu.

                      A kto powiedział, że się nie zdegenerowali? Buzdygan jest o rząd wielkości gorszy od tej samej Sinevy lub Liner; Status-6 i Buriewiestnik to odrzuty sowieckich inżynierów, których wyjęto z archiwów, otrzepując pół wieku kurzu, nawet nie myśląc o tym, że nie bez powodu odłożono je na półkę; zamiast wspomnianego przez Ciebie wojewody, którego służba dobiegała końca w latach XNUMX-tych, w kopalniach instalowano monobloki Topol i ile rakiet wymieniono w ten sposób – nigdy się nie dowiemy; jeśli chodzi o lotnictwo strategiczne, wszystko stało się jasne po ataku dronów na Engelsa. Jedynymi osiągnięciami, z których naprawdę można być dumnym, są Yars i Dagger, i nawet te, jak mi się wydaje, powstały bardziej „pomimo” niż „dzięki”. Co więcej, osobiście mam wiele pytań dotyczących Sztyletu (w końcu uczyłem się na sowieckich wzorach i dobrze uczono nas fizyki), ale z jakiegoś powodu bardziej wierzę w rozwiązanie problemu sterowania rakietą hipersoniczną przez chmurę plazmy niż dodatnia pływalność Posejdon))))
                      1. +3
                        22 marca 2024 17:05
                        Cytat od Dantego
                        sytuacja z Ukrainą była połączona tak oczywistymi wątkami, że łatwo było dać się wpędzić w taki impas

                        IMHO, nawet teraz nie ma PAT, ale prawdopodobnie dokonujesz swojej oceny na podstawie faktu, że Federacja Rosyjska chciała odnieść zwycięstwo militarne. Ale w rzeczywistości nawet na etapie planowania nie było mowy o zwycięstwie, ale chcieli zawrzeć nowe porozumienie, a jego tekst znamy mniej więcej z publikacji stambulskich.

                        Cytat od Dantego
                        rzeczywiście, możesz być dumny – to Yars i Dagger

                        Yars to Topol z wieloma głowicami, a Dagger to Iskander zawieszony na samolocie. Większość lotu Sztyletu odbywa się z prędkością niewystarczającą do uformowania chmury plazmy.

                        Wśród prawdziwych osiągnięć czasów współczesnych można zauważyć masowe użycie bomb szybujących. tak
                      2. +1
                        23 marca 2024 01:28
                        Cytat od Dantego
                        Trudno mi uwierzyć w te na wpół mityczne pułapki, a także w miny zastawione przez Iljicza.

                        Szczerze mówiąc, Stalin mówił o takiej kopalni podczas tworzenia ZSRR jako państwa związkowego podczas dyskusji na ten temat, w przededniu jego (ZSRR) powstania. Stalin opowiadał się za przyłączeniem tych części Republiki Inguszetii do RFSRR, która była już państwem federalnym. Ale Lenin nalegał na swoje. Nadal marzył o rewolucji światowej i Stanach Zjednoczonych Europy. Rosja według jego planu miała stać się jedynie aneksem i po prostu wkroczyć do tych Stanów Zjednoczonych.
                        Tak więc, choć takie wypowiedzi drażnią uszy narodu radzieckiego, to właśnie tak się stało - ZSRR został wysadzony w powietrze przez kwestię narodową i zlikwidowany metodą… „rozwiązania” decyzją trzech spiskowców.
                        O wiele bardziej uraziły mnie „kalosze”. To było tak, jakby wylało się tu coś osobistego.
                        Cytat od Dantego
                        W sytuacji Ukrainy wszystko było zszyte na tak oczywiste wątki, że wpadnięcie w taki impas jest przejawem całkowitej nieprzydatności zawodowej rosyjskiego aparatu administracyjnego.

                        Co do jakości aparatu administracyjnego i samej administracji publicznej, to się zgodzę. A fakt, że nie było „Planu B”, po prostu zszokował wszystkich rozsądnych ludzi… to po prostu nie może się zdarzyć. Ale tak właśnie się stało.
                        Ale taką przygodę można było podjąć tylko w warunkach... kiedy trzeba było działać natychmiast, a sił nie było (prawie nic).Co więc mogło być przyczyną tak „pochopnej” decyzji?
                        Odpowiedź/półpodpowiedź na tę przyczynę podał na samym początku SVO M. Khazin i nieco później. A. Kozakow. Faktem jest, że zadaniem lądowania na Gostomelu nie było zdobycie Kijowa ani przyczółka, ale zdobycie określonego ładunku na terytorium Gostomela, który znajdował się w hangarze „Mriya” i na jego pokładzie. To był dokładnie cel. Nie będę tego powtarzał, lepiej posłuchać Michaiła lub Aleksandra.
                        Cytat od Dantego
                        po takim błędzie pozostałaby im tylko jedna opcja - dokonać publicznego sepuku i tym samym zmyć przynajmniej część wstydu, jaki przynieśli.

                        Mogą to zrobić tylko ludzie Obowiązku, ludzie Honoru z rozwiniętym poczuciem Odpowiedzialności. Przez 30 lat tacy ludzie byli odrzucani przy awansie do władzy.
                        Cytat od Dantego
                        A kto powiedział, że się nie zdegenerowali?

                        Według pierwotnego planu planistów (kilka lat przed rozpadem ZSRR) do 2022 roku w Rosji nie powinny pozostały ani międzykontynentalne rakiety balistyczne, ani sprawna broń nuklearna. O tych planach i terminach wiedziałem od 1985 roku.
                        A wojna rozpoczęła się dokładnie w 2022 roku, jak już wtedy planowano.
                        Ale do tego czasu Rosja dysponowała zaktualizowanymi strategicznymi siłami nuklearnymi. Ale w przypadku Stanów Zjednoczonych i Zachodu jako całości jest odwrotnie – strategiczne siły nuklearne uległy znacznej degradacji. Przykładem jest Anglia. A Stany Zjednoczone nie są w dużo lepszej sytuacji – praktycznie nie mają gotowych do walki międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, bardzo starych już SLBM i SSBN oraz starożytnego lotnictwa strategicznego. I to jest bezsporny fakt.
                        A także fakt, że Federacja Rosyjska posiada prawie wszystkie nowe międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne (z wyjątkiem kilku pozostałych wojewodów) i są w dobrym stanie bojowym. I TAK, wszystkie lub prawie wszystkie samoloty przeszły modernizację, polegającą na wymianie silników i modernizacji awioniki. I nowe płyty dla nich.


                        Cytat od Dantego
                        Buzdygan jest o rząd wielkości gorszy od tej samej Sinevy lub Liner

                        No właśnie, dlaczego tak kategorycznie?? Pod względem ciężaru wyrzutu Bulava jest 2 razy gorsza od Linera. A zasięg to około 2000 km. (9000 vs. 11 000 km.) . Ale wzrosła także moc właściwa współczesnych rosyjskich głowic nuklearnych (był nawet artykuł na ten temat w VO). Dlatego oczywiście nie są one analogiem Trident-2, ale są nowe, na nowych SSBN i już w dość komercyjnych ilościach. Bulava w przybliżeniu odpowiada Yarom pod względem składu głowicy. I to wcale nie jest złe. Ponadto na pokładzie nadal mamy 5 „Delfinów” z „Linerami” w służbie/dostępnych. A w obecnych realiach nikt ich nie skreśli. Co więcej, niedawno zostały one ponownie wyposażone w „Linery”, a żywotność tych SLBM jest nadal BARDZO wysoka.
                        Zatem dla wszystkich trzech strategicznych pozycji sił nuklearnych mamy pełny porządek. Przy niemal całkowitym chaosie w USA i Anglii. NATO nie interweniowało jak dotąd tylko dlatego, że mamy bardzo gotowe do walki strategiczne siły nuklearne. Dlatego zostaliśmy zmuszeni do konwencjonalnego konfliktu z bardzo niewygodnym wrogiem – w zasadzie naszym zdaniem – z tymi samymi Rosjanami, ale w innym celu. Ani jedno mocarstwo europejskie, ani cała ich koalicja nie byłaby w stanie wytrzymać intensywności bitew, jakie toczą się obecnie w Północnym Okręgu Wojskowym.
                        Ale to wcale nie jest usprawiedliwienie dla tych łajdaków i defraudantów, którzy splądrowali Rezerwę Mobilizacyjną, nie przygotowali żadnych środków mobilizacyjnych, nie zawracali sobie głowy łącznością, UAV do rozpoznania i wyznaczania celów, zwykłymi mundurami (Siły Zbrojne RF właśnie je nabyły zeszłego lata) ... Tak, za wszystko, na co odpowiada Obwód Moskiewski i Sztab Generalny?
                      3. +1
                        23 marca 2024 09:31
                        Szczerze mówiąc, Stalin mówił o takiej kopalni podczas tworzenia ZSRR jako państwa związkowego podczas dyskusji na ten temat, w przededniu jego (ZSRR) powstania. Stalin opowiadał się za przyłączeniem tych części Republiki Inguszetii do RFSRR, która była już państwem federalnym. Ale Lenin nalegał na swoje

                        Przestańcie myśleć o stereotypach słyszanych w telewizji z ust oszustów podających się za historyków i lepiej czytajcie źródła, bo są one ogólnodostępne. To Stalin był odpowiedzialny za badanie kwestii narodowej w partii, gdyż zasłużenie uchodził za wielkiego znawcę tego tematu, gdyż w związku ze swoją rewolucyjną działalnością miał już do czynienia z różnymi mniejszościami etnicznymi i narodowymi uciskanymi przez władzę cesarską. Efektem badań umysłowych Józefa Wissarionowicza była opublikowana w 1913 r. praca „Marksizm a kwestia narodowa”. Wpisujemy go w wyszukiwarkę, otwieramy i czytamy:
                        Dlatego socjaldemokracja we wszystkich krajach głosi prawo narodów do samostanowienia.
                        Prawo do samostanowienia, tj.: tylko sam naród ma prawo decydować o swoim losie, nikt nie ma prawa siłą ingerować w życie narodu, niszczyć jego szkół i innych instytucji, łamać jego moralności i zwyczajów, ograniczyć jego język, ograniczyć jego prawa.
                        ...
                        Prawo do samostanowienia, tj. - naród może się urządzić według własnego uznania. Ma prawo do układania swojego życia w oparciu o autonomię. Ma prawo łączyć się z innymi narodami w stosunki federalne. [str. 310] Ma prawo całkowicie się odseparować. Naród jest suwerenny i wszystkie narody są równe.

                        Zatem idea federalizacji jest ideą Stalina. Iljicz w to wierzył „Błędne byłoby rozumieć prawo do samostanowienia jako coś innego niż prawo do odrębnego istnienia państwa” i pomyślał bardziej o formacie konfederacji niż państwa federalnego. Ostatecznie jednak zwyciężyło stanowisko Stalina. Nie zaproponowano jednak ani jednego, ani drugiego formatu państwa unitarnego.
                        ale tak właśnie się stało - ZSRR został wysadzony w powietrze przez kwestię narodową i zlikwidowany metodą... „rozwiązania” decyzją trzech spiskowców.

                        Znowu źle. Nie widzisz przyczyny, ale skutek. ZSRR zniszczył stosunki burżuazyjno-kapitalistyczne, które rozwinęły się w KPZR, co z kolei ożywiło kwestię narodową, wcześniej w dużej mierze tłumioną przez praktykę socjalizmu. Czytamy tego samego Stalina:
                        Naród to nie tylko kategoria historyczna, ale kategoria historyczna określonej epoki, era wschodzącego kapitalizmu. Proces eliminacji feudalizmu i rozwoju kapitalizmu jest zarazem procesem formowania się ludzi w narody.

                        Te. Nie ma narodu, nie ma kwestii narodowej bez kapitalizmu. W socjalizmie narody istnieją z jednego prostego powodu – jako kolejne znamię odziedziczone po starej formacji, które z czasem powinno całkowicie zaniknąć. Do tego właściwie zmierzała cała państwowa polityka narodowa ZSRR, gdyż cała tak zwana polityka ustępstw wobec narodów nie była w istocie niczym innym jak kształtowaniem warunków, w jakich kwestia narodowa, jak wydawało się teoretykom ZSRR, Marksizm-leninizm staje się możliwie nieszkodliwy dla sprawy proletariatu.
                        Odpowiedzi/półpodpowiedzi na tę przyczynę udzielił na samym początku SVO M. Khazin, a nieco później A. Kozakow. Faktem jest, że zadaniem lądowania na Gostomelu nie było zdobycie Kijowa ani przyczółka, ale zdobycie określonego ładunku na terytorium Gostomela, który znajdował się w hangarze „Mriya” i na pokładzie. Taki był właśnie cel. Nie będę tego powtarzał, lepiej posłuchać Michaiła lub Aleksandra.

                        Przepraszam, ale słuchałem Khazina przez długi czas i zdałem sobie sprawę, że wszystkich jego słów nie trzeba dzielić nawet na dwa czy trzy. Ma rozsądne myśli i pomysły, ale żeby je wyizolować, trzeba przesiać całą masę wypowiedzi jawnie populistycznych i prorządowych, a nawet zwykłej fikcji, czyli tzw. kłamstwa. Pod tym względem Khazin nie różni się od innego słynnego Michaiła, obecnego zastępcy Dumy Państwowej - Delyagina. Obaj, choć mądrzy ludzie, nadal są gadułami. Dzięki temu istnieją w formacie, jak to się obecnie modnie nazywa, „informacyjnych cyganów”. Dlatego nie mam zaufania do ich insiderów.
                        O tych planach i terminach wiedziałem od 1985 roku.

                        Te. Czy wiedziałeś w 85 roku, że kierownictwo ZSRR zdradzi naród, kraj upadnie, a nowe władze zniszczą tarczę nuklearną i nic nie zrobią? Żartuję. Rozumiem, że mówisz o planie z Dallas lub czymś podobnym, ale chodzi o to, że scenariusz, w którym nastąpił upadek ZSRR, był zaskoczeniem nawet dla Stanów Zjednoczonych i musiały improwizować na bieżąco. O czym na przykład mówił George Bush senior w swoich wspomnieniach i licznych wywiadach.
                        Ale do tego czasu Rosja dysponowała zaktualizowanymi strategicznymi siłami nuklearnymi.

                        Cóż, według oficjalnej wersji, my również byliśmy całkowicie gotowi na SVO i wszystko idzie ściśle według planu. Właściwie wszystko wiesz sam. Gdzie jest gwarancja, że ​​to samo nie stanie się ze strategicznymi siłami nuklearnymi? Nie jest tak, że wszystkie sfery społeczeństwa ulegają degradacji, a jedna z nich nagle staje się sprzeczna ze wszystkimi trendami. Cóż, tak się nie dzieje i tyle.
                        Federacja Rosyjska posiada prawie wszystkie nowe międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne (z wyjątkiem kilku pozostałych wojewodów) i są w dobrym stanie gotowości bojowej. I TAK, wszystkie lub prawie wszystkie samoloty przeszły modernizację, polegającą na wymianie silników i modernizacji awioniki. I nowe płyty dla nich.

                        Z jakiegoś powodu nie starczyło pieniędzy na chronione hangary dla tych samych samolotów, więc nawet zabawka za 20 tysięcy rubli mogła stanowić dla nich zagrożenie. Żarty na bok, uważam, że osoby, które faktycznie mają dostęp do informacji o stanie tarczy strategicznej, nie siedzą tu na portalu i nie piszą komentarzy. Ty i ja, Witalij, opieramy się wyłącznie na otwartych źródłach i własnym doświadczeniu empirycznym oraz wyciąganych na jego podstawie wnioskach. Chcesz myśleć, że u nas wszystko w porządku i masz do tego pełne prawo. Wolę fakty od wiary i uważam, że sto razy lepiej być po bezpiecznej stronie, niż pocieszać się myślą, że wszystko jest w porządku. Kto będzie miał rację – jak zawsze, czas pokaże, ale wcale się nie zmartwię, jeśli w tym przypadku Twój punkt widzenia zatriumfuje hi .
                      4. +2
                        23 marca 2024 19:34
                        Cytat od Dantego
                        Przestańcie myśleć o stereotypach słyszanych w telewizji z ust oszustów podających się za historyków i lepiej czytajcie źródła, bo są one ogólnodostępne.

                        Od 1985 roku jestem członkiem Wojskowego Towarzystwa Naukowego, a moje prace już za czasów kadetów wysyłane były na konkurs ogólnounijny, więc też jestem trochę obeznany w temacie i byłem świadkiem wielu wydarzeń. Ale wziąłeś cytat Stalina z 1913 roku i przypisałeś go wydarzeniom po zakończeniu II wojny światowej i wojny domowej, gdy omawiałeś typ państwa podczas proklamacji ZSRR. Nie sądzisz, że opinie autora mogły zostać nieco skorygowane w ciągu tak bogatego w wydarzenia okresu? Poza tym Stalin nie był dogmatem i starał się naprawić popełnione przez siebie błędy, zamiast w nich trwać.
                        Cytat od Dantego
                        Iljicz uważał, że „błędem byłoby rozumieć prawo do samostanowienia jako coś innego niż prawo do odrębnego istnienia państwa” i myślał raczej o formacie konfederacyjnym,

                        Zatem zgodnie z planem Lenina ZSRR miał stać się czymś w rodzaju konfederacji, skoro RFSRR była już federacją. I w tym wspierali go ci, którzy później utworzyli skrzydło Tortzsky’ego. Stalin opowiadał się za jednym państwem federalnym. Pozostał jednak w mniejszości i później przekształcił ZSRR w „rodzinę narodów” z potężną i sztywną scentralizowaną kontrolą. W istocie ZSRR stał się czymś w rodzaju państwa unitarnego (nie było wtedy mowy o takim określeniu). A za Stalina, zwłaszcza w okresie przed i powojennym, pierwszymi sekretarzami w republikach stali się przedstawiciele władzy centralnej (po wojnie głównie Rosjanie), a dopiero drugi sekretarz był przedstawicielem tytularnej narodowości danej republiki. Te. nastąpiło „wzmocnienie personelu” i zapobieganie izolacji narodowej republik.

                        Cytat od Dantego
                        Nie widzisz przyczyny, ale skutek. ZSRR zniszczył stosunki burżuazyjno-kapitalistyczne, które rozwinęły się w KPZR, co z kolei ożywiło kwestię narodową, wcześniej w dużej mierze tłumioną przez praktykę socjalizmu.

                        ZSRR został zniszczony przez degenerację elit – komuniści chcieli zostać kapitalistami. I zaczęli. Ale mina leżała już od 1922 roku, a jej detonatorem stały się zdegenerowane elity. To znacznie ułatwiło spiskowcom zadanie.
                        Cytat od Dantego
                        Przepraszam, ale słuchałem Khazina przez długi czas i zdałem sobie sprawę, że wszystkich jego słów nie trzeba dzielić nawet na dwa czy trzy.

                        Misza jest doświadczonym aparatczykiem, dobrze wie, kiedy i co powiedzieć. I na pewno nie on podejmuje decyzje. Ale gdyby tylko Khazin mówił o angielskich głowicach nuklearnych w Gostomelu (a powtarzał to już prawie kilkanaście razy). Ale o tym mówili Sanya Kazakov i jeden z naszych byłych funkcjonariuszy nielegalnego wywiadu. Ale to Khazin opisał to bardziej szczegółowo niż ktokolwiek inny, czyli to on był do tego upoważniony. Inaczej nie powtarzałbym tego tyle razy.
                        Cytat od Dantego
                        Nie mam zaufania do ich insiderów.

                        Ale pamiętam, jak brytyjski wywiad latem 2014 roku włóczył się po centrum kontroli z dwiema głowicami nuklearnymi, aby zorganizować prowokację, uznając eksplozje tej amunicji w formacjach bojowych Sił Zbrojnych Ukrainy za atak Rosji „aby uratować swoich pełnomocników w Donbasie”. I wiem dlaczego i komu udało się wtedy temu zapobiec. I kto wysadził te właśnie magazyny z heksogenem na obrzeżach Doniecka, kiedy sumeryjskie media miały falstart i wojsko uciekło... Traktuję takie rzeczy poważnie. .. I znów można się śmiać z zaminowanych konstrukcji hydraulicznych całej kaskady Dniepru. Bez urazy, ale oprócz głupoty na świecie jest też oszustwo i złe zamiary oraz dzieło służb specjalnych, które dostają za to pieniądze. I co dziwne - interesy państw.
                      5. 0
                        24 marca 2024 05:30
                        Poza tym Stalin nie był dogmatem i starał się naprawić popełnione przez siebie błędy, zamiast w nich trwać.

                        To prawda, ale kto może powiedzieć, że mylił się co do polityki krajowej lub federalizacji? Nikt. Wręcz przeciwnie, partia bardzo ceniła jego poglądy w tej sprawie. Nie miał więc powodu zmieniać swojego stanowiska.
                        Stalin opowiadał się za jednym państwem federalnym. Pozostał jednak w mniejszości i później przekształcił ZSRR w „rodzinę narodów” z potężną i sztywną scentralizowaną kontrolą. W istocie ZSRR stał się czymś w rodzaju państwa unitarnego (o takim określeniu nie było wówczas mowy)

                        W Twoich słowach są sprzeczności. Chciałem federacji, ale zbudowałem państwo unitarne. Podobnie jak: „wyszło tak, jak się okazało”. W rzeczywistości centralizację ZSRR zapewniła nie mityczna idea stworzenia państwa unitarnego, rzekomo promowana przez Stalina, ale Partia Komunistyczna, która była zarówno organem wykonawczym, jak i ustawodawczym, pełniąc jednocześnie funkcję społeczną -organizacja polityczna i jako organ władzy państwowej. Zapewniało to powiązania wertykalne i poziome, a prymat prawa był uzupełniany i często zastępowany presją społeczną (otrzymanie kary nie było tak straszne, jak nagana na zebraniu partyjnym). Dlatego też, gdy tylko usunięto tezę o „prowadzeniu i kierowaniu”, ZSRR zaczął pękać w szwach także jako podmiot czysto państwowy. I w ogóle nie przeceniaj wszechmocy Stalina. Pomimo pozornej jedności dowodzenia, najwyższym organem władzy pod jego rządami nadal pozostał Kongres, który decydował o tak ważnych kwestiach, jak forma rządu i odstępstwa od decyzji Kongresu, mogły nawet wrócić, by prześladować Stalina.
                        ZSRR został zniszczony przez degenerację elit – komuniści chcieli zostać kapitalistami. I zaczęli.

                        Nie widzę sprzeczności z tym, co powiedziałem wcześniej, o tym samym, tylko innymi słowami.
                        Misza jest doświadczonym aparatczykiem, dobrze wie, kiedy i co powiedzieć.

                        Moim subiektywnym zdaniem najgorsza cecha jaką można wymyślić. Inaczej mówiąc, jest obłudnym hipokrytą i kłamcą, konformistą, przyzwyczajonym do dostosowywania się do okoliczności i sprzedawania swoich opinii, niczym kobieta o małej odpowiedzialności społecznej za swoje ciało.
                        i dla pewności powtórzył to już kilkanaście razy

                        Cóż, jeśli długo i wytrwale będziesz przekonywać ludzi, że leżenie jest skuteczniejsze niż stanie, a jednocześnie nie przedstawisz żadnego systemu dowodów, to prędzej czy później ludzie w to uwierzą. Gwarantowane przetestowane przez praktykę państwową. propagandy przez cały XX wiek.
                        I znów można się śmiać z zaminowanych konstrukcji hydraulicznych całej kaskady Dniepru

                        Czemu nie? Mogę w to po prostu wierzyć, bo jest w tym choć trochę logiki, podyktowanej na przykład koniecznością wojskową. Jaka logika decyduje o innych fantasmagoriach, jest dla mnie zagadką, której, szczerze mówiąc, nawet nie mam zamiaru rozwiązywać, zostawiając je jakiemuś przyszłemu Suworowowi-Rezunowi śmiech
                      6. 0
                        24 marca 2024 09:53
                        Cytat od Dantego
                        W Twoich słowach są sprzeczności. Chciałem federacji, ale zbudowałem państwo unitarne. Podobnie jak: „wyszło tak, jak się okazało”.

                        W momencie proklamowania ZSRR Stalin nie był jeszcze na tyle wpływowy, aby coś stworzyć. Jego program zwyciężył dopiero w 1928 r., a wzmocnienie władzy i kontrola nad NKWD została ustanowiona dopiero przed samą wojną – wraz z przybyciem Berii na stanowisko komisarza ludowego.
                        Cytat od Dantego
                        partia komunistyczna, będąca jednocześnie organem władzy wykonawczej i ustawodawczej, pełniąca jednocześnie funkcję organizacji społeczno-politycznej i organu władzy państwowej.

                        Jako jedyna partia rządząca, która przetrwała i wygrała wojnę secesyjną. Nie mogło być inaczej. Jednak to Stalin stopniowo osłabiał rolę partii w życiu publicznym i już wiosną 1953 roku, unowocześniając i poszerzając skład KC, zamierzał podjąć decyzję o usunięciu Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej z Bolszewików od funkcji administracji publicznej, pozostawiając ją z ideologią i szkoleniem kadr. W budowaniu państwa partia Stalina była narzędziem rozwiązywania problemów i budowania państwa, a nie instytucją kierowniczą i szczeblem kariery umożliwiającym dojście do władzy. Stalin budował państwo nowego typu i wykorzystywał do tego partię. To właśnie władzę partyjną w państwie przerósł Chruszczow, gdy zlikwidował Rząd Radziecki i wprowadził bezpośrednie przywództwo partyjne za pośrednictwem rad ekonomicznych… Nie mylcie więc Chruszczowa ze Stalinem.
                        Cytat od Dantego
                        Inaczej mówiąc, jest obłudnym hipokrytą i kłamcą, konformistą, przyzwyczajonym do dostosowywania się do okoliczności i sprzedawania swoich opinii, niczym kobieta o małej odpowiedzialności społecznej za swoje ciało.

                        Usiądź - dwa.
                        Również dzięki Michaiłowi nasz kraj przeszedł przez wiele raf lat 90-tych. Przecież stał na czele wydziału aparatu prezydenckiego, który za Jelcyna był znacznie większy niż rząd czy Duma razem wzięte. Przeprowadzono z nim wywiady ze wszystkimi nowymi/mianowanymi ministrami, jego raporty na wszystkie tematy, od gospodarki po politykę personalną, niemal codziennie trafiały na biurko prezydenta. I popadł w niełaskę, gdy próbował usunąć i, jeśli to możliwe, uwięzić Czubajsa. W efekcie trafiał na wszystkie listy przystankowe, zabroniono zapraszania go do audycji telewizyjnych, udzielania wywiadów, publikowania artykułów w prasie, zatrudniania go do służby publicznej i w zasadzie do jakiejkolwiek pracy. Czubajs był wówczas wszechmocny – patrząc z domów bankowych – władcami Rosji i Świata.
                        Jest wybitnym ekonomistą i znawcą administracji publicznej. I nazywa siebie aparatczykiem, bo doskonale zna naturę władzy i mechanizmy podejmowania i wdrażania decyzji. I sam kiedyś odczuł konsekwencje niekompletności takiej wiedzy.
                        Gdybyśmy jesienią 1992 roku ja i mój przyjaciel przyjęliśmy tę ofertę, to razem z Michaiłem wylądowalibyśmy w tym samym rządzie Gajdara i w jednym ministerstwie – Ministerstwie Przemysłu (wówczas bez Handlu, ale fakt, że zebranie kilkudziesięciu ministerstw przemysłu w jedno wystarczyło mi do ohReNet)...więc mieliśmy okazję spotkać się osobiście.
                        Jednak pomimo młodego wieku, ja i moja przyjaciółka po namyśle... odmówiliśmy. Grzecznie. Wszystko było wtedy zbyt ryzykowne i szalone, a oni nie chcieli brać udziału w chaosie. I tak mógłbym zostać, jeśli nie oligarchą, to… tak, znałem już kilku przyszłych wstrętnych oligarchów. Zanim takimi się stały. Ponadto miałem do czynienia ze wzajemnymi rozliczeniami przedsiębiorstw i ich upadłością. . Ale co ciekawe, ani ja, ani mój towarzysz nigdy nie żałowaliśmy tej odmowy.
                        Michaił to specjalista z dużej litery. Ale słuchanie jego jąkającej się mowy naprawdę nie jest łatwe.
                      7. +1
                        23 marca 2024 21:05
                        Cytat od Dantego
                        Te. Czy wiedziałeś w 85 roku, że kierownictwo ZSRR zdradzi naród, kraj upadnie, a nowe władze zniszczą tarczę nuklearną i nic nie zrobią? Żartuję.

                        Byłem wtedy za młody, żeby cokolwiek zrobić. Ale dowiedziałem się, że wojna zacznie się właśnie w 2022 roku.
                        Cytat od Dantego
                        Rozumiem, że mówisz o planie z Dallas lub czymś podobnym, ale chodzi o to, że scenariusz, w którym nastąpił upadek ZSRR, był zaskoczeniem nawet dla Stanów Zjednoczonych i musiały improwizować na bieżąco.

                        Wykonawcy być może pod pewnymi względami nieco przesadzili, ale w przypadku USA można było się tego spodziewać. Podobnie jak w przypadku Anglii.
                        Cytat od Dantego
                        Nie jest tak, że wszystkie sfery społeczeństwa ulegają degradacji, a jedna z nich nagle staje się sprzeczna ze wszystkimi trendami. Cóż, tak się nie dzieje i tyle.

                        A jednak jest to fakt. Federacja Rosyjska może budować międzykontynentalne rakiety balistyczne, ale Stany Zjednoczone nie. Federacja Rosyjska ma świeżą i w pełni gotową do walki broń nuklearną, a Stany Zjednoczone ją mają co Problemy. Nie wierzysz własnym oczom?
                        Ale faktem jest, że aktualizacja w takim stopniu wpłynęła na strategiczne siły nuklearne. Jeśli chodzi o Armię Lądową... nieważne, jak ją ponownie wyposażycie i jak ją przygotujecie, ale jeśli w największym kraju świata macie tylko 280 tysięcy żołnierzy Sił Zbrojnych Rosji, to nie wystarczy to nawet na niezawodnie chronić granice w czasie pokoju. I tutaj nadszedł czas, aby przejść do idiomatycznych wyrażeń Wielkiego i Potężnego, co oczywiście mogę zrobić, ale teraz tego nie zrobię. To są problemy, które trzeba było rozwiązać w czasie samej wojny. Te. stworzyć pełnoprawne siły zbrojne. Ale gwarantem takiej możliwości są nasze zaktualizowane strategiczne siły nuklearne. Więc oczywiście kochali polimery, ale jak się okazało, nie wszyscy to lubili.
                        I dlatego SVO nazwano operacją, bo miała zakończyć się w ciągu kilku tygodni. I wygląda na to, że przygotowywano go „na kolanach” – w trybie awaryjnym. Reszta poszła jak zwykle. I nie piszę tego, żeby usprawiedliwiać przestępców i próżniaków.
                        Cytat od Dantego
                        Z jakiegoś powodu zabrakło pieniędzy na chronione hangary dla tych samych samolotów, więc nawet zabawka za 20 tysięcy rubli mogła stanowić dla nich zagrożenie.

                        Nie starczyło Sumienia na hangary.
                        Ale ci, którym udało się przeprowadzić wszystkie te samoloty przez modernizację (Tu-95SMS są na ogół ładne) i stworzyć dla nich nowe rakiety manewrujące i uruchomić ich produkcję na taką skalę, zasługują na wszelkiego rodzaju nagrody.
                        Cytat od Dantego
                        Ty i ja, Witalij, opieramy się wyłącznie na otwartych źródłach i własnym doświadczeniu empirycznym oraz wyciąganych na jego podstawie wnioskach.

                        85–90% zbieranych informacji wywiadowczych odbywa się z otwartych źródeł. Zaufaj osobie, która przez 20 lat (od końca lat 60. do późnych lat 80.) studiowała biuletyny wywiadowcze na temat technologii rakietowo-kosmicznej i lotniczo-rakietowej.
                        Cytat od Dantego
                        Chcesz myśleć, że u nas wszystko w porządku i masz do tego pełne prawo.

                        Tak, to takie „dobre”, że rosyjskie miasta i obiekty infrastrukturalne są przedmiotem regularnych strajków, a wczoraj wahabici zwerbowani przez GUR za pośrednictwem MI6 zastrzelili niezliczoną liczbę osób w Crocus…
                        Po prostu staram się widzieć obraz jako całość, a nie różnicować go na negatywy i na tej podstawie oceniać sytuację.
                        Natknąłem się na informację, że siła Gwardii Rosyjskiej została zwiększona do 730 tys. bagnetów... Czy to dobrze, czy źle?
                        W świetle tego, co wydarzyło się wczoraj w Crocus? W świetle możliwych powtórzeń tej sytuacji w wielu innych miastach?
                        A może istnieje obecnie potencjał do utrzymania porządku w kraju (jest zbyt wielu wahabitów)? I wyślij 300-400 tysięcy do Północnego Okręgu Wojskowego, aby kontrolowali wyzwolone terytoria, oczyszczali terytoria z elementów nielojalnych i kontrolowali komunikację. Cóż, aby wesprzeć drugi szczebel naszych żołnierzy.
                      8. 0
                        24 marca 2024 06:06
                        I znów można się śmiać z zaminowanych konstrukcji hydraulicznych całej kaskady Dniepru

                        Bez urazy, ale wolałbym skupić się na tej kwestii na opinii tych, którzy ten proces przewodzili, a oni, jak zauważyłem powyżej, mają przeciwne stanowisko.
                        A jednak jest to fakt. Federacja Rosyjska może budować międzykontynentalne rakiety balistyczne, ale Stany Zjednoczone nie.

                        Nie pochlebiałbym sobie ślepą nadzieją, że pierwsza na świecie gospodarka i światowy hegemon nie jest w stanie zaspokoić swojego zapotrzebowania na rakiety. To wszystko są bezpodstawne spekulacje oparte na jawnej dezinformacji, które m.in. stoją w sprzeczności z główną tezą gwarantującą sukces w każdej konfrontacji: „nie lekceważ przeciwnika”.
                        85–90% zbieranych informacji wywiadowczych odbywa się z otwartych źródeł.

                        Dziękuję, wiem to bardzo dobrze. Istnieją jednak obszary, które po prostu nie są publikowane w domenie publicznej. Wszystko, co dotyczy strategicznych sił nuklearnych, jest jedną z takich „ciemnych punktów”. Możemy oczywiście pośrednio spróbować poczuć, co tam jest i jak, ale nie da nam to wiarygodnego obrazu. Ostatnio angielska opinia publiczna zrobiła zamieszanie wokół rzekomo opłakanego stanu swoich Vengardów, ale rosyjska średnia widziała dokładnie to samo na zdjęciach krajowych atomowych okrętów podwodnych, co jednak nie przeszkodziło tym ostatnim w pełnieniu swoich funkcji zażądać
                        a wczoraj wahabici zwerbowani przez GUR za pośrednictwem MI6 zastrzelili niezliczoną liczbę ludzi w Crocus...

                        Czy będą dowody? Tylko nie z regionu, jak stwierdziła jedna babcia/dziadek, ale tak, żeby sprawa nie zakończyła się rozstrzygnięciem w sądzie międzynarodowym.
                        Po prostu staram się widzieć obraz jako całość, a nie różnicować go na negatywy i na tej podstawie oceniać sytuację.

                        Nie skupiam się na negatywach, po prostu krytycznie patrzę na rzeczywistość. Jeśli praktyka pokazuje, że się myliłem, chętnie przyznaję się do błędów. Jednak jak dotąd życie mnie nie zawiodło w moich przekonaniach.
                        Natknąłem się na informację, że siła Gwardii Rosyjskiej została zwiększona do 730 tys. bagnetów... Czy to dobrze, czy źle? W świetle tego, co wydarzyło się wczoraj w Crocus? W świetle możliwych powtórzeń tej sytuacji w wielu innych miastach?

                        Będę odpowiadać wyłącznie za sferę gospodarczą. Wycofanie się 700 tys. męskiej populacji z realnej produkcji w obszar w zasadzie wycierania majtek nie jest dobre, bo biorąc pod uwagę biurowy plankton i biurokrację, okaże się, że w sektorze realnym nie ma kto pracować, co oznacza, że ​​jeszcze więcej cudzoziemców trzeba będzie sprowadzać do pracy, co jak widzimy z łatwością uzupełnia skład różnych zorganizowanych grup przestępczych, pogarszając i tak już trudną sytuację przestępczą, co oznacza, że ​​do ich kontroli potrzeba będzie jeszcze większej liczby strażników. To błędne koło. Otóż ​​skuteczność Gwardii Rosyjskiej wykazał nieżyjący już Prigożyn w lipcu 2023 roku
                      9. 0
                        24 marca 2024 15:16
                        Cytat od Dantego
                        Bez urazy, ale wolałbym kierować się w tej kwestii opinią tych, którzy przewodzili temu procesowi,

                        Proces wydobycia? A może planowanie i zarządzanie Północnym Okręgiem Wojskowym? A skąd masz z nimi kontakt?
                        Piszę o tym, co wiem i czego osobiście dotknąłem. A co wchodziło w zakres moich... zainteresowań.
                        Cytat od Dantego
                        Nie pochlebiałbym sobie ślepą nadzieją, że pierwsza na świecie gospodarka i światowy hegemon nie jest w stanie zaspokoić swojego zapotrzebowania na rakiety.

                        Nie można oceniać tak konkretnych rzeczy. I jestem pewien, że na pewno nie ma tego na liście Twoich kompetencji. Dla mnie jest to zainteresowanie zawodowe, którym zajmuję się już prawie 40 lat.
                        Przestudiowałem całą historię amerykańskiej rakiety, korzystając z dokumentów i materiałów oznaczonych jako „Do specjalnego użytku”. W tym Radvedbylyuteni. I przez wszystkie kolejne lata było to dla mnie właśnie zainteresowanie zawodowe. Dlatego twierdzę, że w chwili obecnej wszystkie międzykontynentalne rakiety balistyczne Minuteman-3 można uznać za nieuzbrojone lub w najlepszym przypadku (niektóre z nich) warunkowo gotowe do walki. A nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny będą mieli dopiero za kilka lat i dopiero zaczną się testy.
                        Poza tym dość dobrze znam radziecki przemysł rakietowy. Znałem wielu projektantów, m.in. wiodący i główny. A z dyrektorem fabryki, w której produkowano najlepsze radzieckie (i wówczas na świecie) międzykontynentalne rakiety balistyczne, po prostu mieszkałem w tym samym miejscu. Przez kilka lat brałem udział w zapewnieniu lądowań radzieckich statków kosmicznych, w tym jedynego lotu Burana. Znam ten temat z pierwszej ręki.

                        Cytat od Dantego
                        Wszystko, co dotyczy strategicznych sił nuklearnych, jest jedną z takich „ciemnych punktów”.

                        Wszystkie ICBM i SLBM krajów NATO powstały w ZSRR. Z wyjątkiem Francji – zrobili to później ze swoimi SLBM i wiem, kto im w tym pomógł. Ich program nie zadziałał, Amerykanie nie podzielili się z nimi swoimi tajemnicami. Wszystkie brakujące technologie (głównie TT) zostały im przyniesione na tacy przez jedną osobę zaraz po upadku Unii. A program francuski poszedł dobrze. Nie znałem go osobiście, ale znałem jego zastępców i wielu jego znajomych. Dlatego teraz to Francja ma dla nich najnowszy arsenał SLBM i głowic nuklearnych.
                        Cytat od Dantego
                        Wczoraj wahabici zwerbowani przez GUR za pośrednictwem MI6 zastrzelili tysiące ludzi w Crocus...

                        Czy będą dowody? Tylko nie z regionu, jak stwierdziła jedna babcia/dziadek, ale tak, żeby sprawa nie zakończyła się rozstrzygnięciem w sądzie międzynarodowym.

                        Trwają już przesłuchania i zatrzymania. Wszystko będzie . Na coś takiego czekałem ostatnie 2-3 tygodnie. Nie była znana lokalizacja ani to, czy ten atak terrorystyczny będzie izolowany.

                        Cytat od Dantego
                        Jak dotąd życie mnie nie zawiodło w moich przekonaniach.

                        Jesteś szczęśliwą osobą.
                        Cytat od Dantego
                        Wycofanie się z rzeczywistej produkcji 700 tys. pysków męskiej populacji w obszar de facto wycierania majtek,

                        Właściwie przed Północnym Okręgiem Wojskowym Gwardia Rosyjska liczyła 350 tys., a do udziału w Północnym Okręgu Wojskowym skierowano wszystkie siły dodatkowe (około 400 tys.), które miały chronić tereny przygraniczne, wzmacniać patrole i zapewniać bezpieczeństwo przedsiębiorstw obronnych i strategicznych oraz udogodnienia. I nie sądzę, żeby ci goście teraz wycierali spodnie.
                        Cytat od Dantego
                        a skuteczność Gwardii Rosyjskiej zademonstrował nieżyjący już Prigożyn w lipcu 2023 roku

                        Były to bardzo dziwne zdarzenia, których szczegóły nie zostaną wkrótce poznane. Dość powiedzieć, że nikt nie chciał wdawać się w walkę z naszymi PKW, a fakt, że tak się stało i tak szybko i szczęśliwie rozstrzygnięto, był dla Łukaszenki wielkim sukcesem i zasługą. Wystarczy przypomnieć, że Putin spotkał się z radą dowódców i doszło do rozmowy. Obecnie większość byłych bojowników Wagnera weszła w skład Gwardii Rosyjskiej i pełni misje bojowe zarówno w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, jak i za granicą. Z zasady nie podlegali Obwodowi Moskiewskiemu. Z wyjątkiem bardzo małej grupy. . Nie radzę spekulować na temat tych wydarzeń. Co więcej, po tych wydarzeniach wiele rzeczy w „Królestwie Danii” zaczęło się poprawiać.
                        I znałem Dmitrija Utkina.
                      10. +1
                        23 marca 2024 03:51
                        Cytat od Dantego
                        Status-6 i Burevestnik to odrzuty sowieckich inżynierów, których wyjęto z archiwów, otrzepując pół wieku kurzu, nawet nie myśląc o tym, że nie bez powodu odłożono je na półkę

                        Sama idea takich projektów jest w archiwum. Dziś są one realizowane na zupełnie innym poziomie. Swoją drogą my (ZSRR) mieliśmy denne miny atomowe Sił Specjalnych i pełniliśmy służbę... Zatem nic nie leżało pod dywanem, planowana realizacja była w toku. Nikt tak naprawdę nie wie, jak wygląda „Posejdon”, więc nie ma dyskusji na temat tego, czym jest, jaka jest jego moc, prędkość, zasięg, ukrywanie się… poza oficjalnymi dyskusjami. Powiem tylko tyle, że zbudować co najmniej 4 seryjne transportery takiej amunicji, sformować dwie dywizje okrętów podwodnych, zbudować bazy kapitałowe dla ich stacjonowania w wilgotnych dokach pod górami ze sklepieniami bazaltowymi i granitowymi... Nie sądzisz? żeby w ten sposób „nie sypały się kurzem do oczu – wychodzi to BARDZO DROGIE”.
                        Nie ma więc wątpliwości – Posejdon to prawdziwa broń. A jego moc jest straszna.
                        O „Petrze”. Tutaj coś się o nim wyjaśniło. Okazuje się, że napływający strumień powietrza nie jest bezpośrednio podgrzewany przez pręty paliwowe, ale poprzez wymiennik ciepła z nośnikiem z ciekłego metalu. Promieniowanie nie wychodzi i nie pozostawia odpowiedniego śladu (promieniowania).
                        Po co taka dziwna wyrzutnia rakiet, skoro jest X-102 i nowa wyrzutnia rakiet o zasięgu 7500 km. ?
                        Ja też zadałem sobie to samo pytanie. Ale w przypadku wojny na planecie może znajdować się wiele celów, m.in. na półkuli południowej. Ponadto rakiety te nie są objęte umowami ramowymi Nowego START, co jest istotne dla wzmacniania zdolności obronnych. Konwencjonalna wyrzutnia rakiet jest oczywiście znacznie prostsza i tańsza, ale ta ma nieograniczony zasięg i można dosięgnąć każdego celu nawet na Antarktydzie... i wszędzie.
                        Cytat od Dantego
                        Wspomniany wojewoda, którego służba dobiegała końca w latach 2000-tych

                        „Woevoda” weszła do służby pod koniec lat 80., jeśli dobrze pamiętam – gdzieś w 1986 lub 1988 r. I były produkowane do 1992 r. włącznie. Ich żywotność była regularnie przedłużana, wsparcie techniczne zapewniali specjaliści z Biura Projektowego Yuzhnoye do 2014 roku, a następnie z Biura Projektowego Makeev, które zajmuje się Sarmatem. W latach 00. były to bardzo młode międzykontynentalne rakiety balistyczne i nie można było wówczas mówić o jakiejkolwiek „degradacji”. Są to rakiety na paliwo ciekłe, ich paliwo nie ulega degradacji jak rakiety na paliwo stałe. Same głowice bojowe z czasem ulegają degradacji i może istnieć baza komponentów radiowych. Ale to są różne daty.


                        Cytat od Dantego
                        jeśli chodzi o lotnictwo strategiczne, wszystko stało się jasne po ataku dronów na Engelsa.

                        Wiesz, gdybym teraz przywiózł partię „geranium” do Meksyku, większość baz amerykańskich sił powietrznych byłaby całkowicie bezbronna i poniosłaby znacznie większe straty niż miało to miejsce w Engels. O lotniskach wojskowych w Europie nawet nie wspominam.
                        Cytat od Dantego
                        Jedynymi osiągnięciami, z których naprawdę można być dumnym, są Yars i Dagger, i nawet te, jak mi się wydaje, powstały bardziej „pomimo” niż „dzięki”.

                        A „Awangarda”? Nie ma wątpliwości co do jego możliwości w Stanach Zjednoczonych.
                        A co z Cyrkonem?
                        A co z RVV DB?
                        A CR BD jest na 7500 km. ?
                        A co z Su-57, który wszedł do normalnej produkcji? Czy to wszystko jest sprzeczne?
                        A może jedni pracowali, często „mimo”, inni zaś kradli do woli?
                        Z powodu bezczynności takie rzeczy nie pojawiają się na pstryknięcie palca.
                        Jeśli chodzi o kokon plazmowy, wierzcie lub nie, wszyscy widzieli przybycie pierwszego „Sztyletu” przez podziemny magazyn z „Tochką-U”. I że istniał kokon plazmowy. A jak tam zorganizowany jest system naprowadzania, nikt nam nie powie przez co najmniej 30 lat.
                      11. +1
                        23 marca 2024 10:46
                        Swoją drogą my (ZSRR) mieliśmy denne miny atomowe Sił Specjalnych i pełniliśmy służbę... Zatem nic nie leżało pod dywanem, planowana realizacja była w toku. Nikt tak naprawdę nie wie, jak wygląda „Posejdon”, więc nie ma dyskusji na temat tego, czym jest, jaka jest jego moc, prędkość, zasięg, ukrywanie się… poza oficjalnymi dyskusjami. Powiem tylko tyle, że zbudować co najmniej 4 seryjne transportery takiej amunicji, sformować dwie dywizje okrętów podwodnych, zbudować bazy kapitałowe dla ich stacjonowania w wilgotnych dokach pod górami ze sklepieniami bazaltowymi i granitowymi... Nie sądzisz? żeby w ten sposób „nie sypały się kurzem do oczu – wychodzi to BARDZO DROGIE.
                        Nie ma więc wątpliwości – Posejdon to prawdziwa broń. A jego moc jest straszna.

                        Zbudowaliśmy 3 i budujemy 2 kolejne całkowicie bezzębne korwety 22160, a wszystko po to, żeby się popisywać, po czym macie pewność, że nie będziemy w stanie niszczyć atomowych okrętów podwodnych w imię osobistych ambicji starszego przywódcy. No cóż.

                        Jeśli chodzi o budowę dwóch dywizji lotniskowców Poseidon, należy szukać bardziej szkodliwego pomysłu. Budowa okrętów podwodnych trzeciej generacji, które jak byk są osłonięte nowoczesnymi MAPLami wroga, to coś z czymś… Ale nowoczesne lotniskowce, takie jak Boreev Poseidon, nie zostaną usunięte – po prostu nie będą wystarczającej wielkości.

                        Poza tym nie zapominajcie, że Posejdon to nie mina, to torpeda, czyli tzw. aby zachować dodatnią pływalność, musi albo stale się poruszać, albo mieć wewnętrzną pojemność na zbiorniki balastowe, jednak biorąc pod uwagę rozmiar produktu, który znajduje się w kadłubie 949 łodzi podwodnej w miejscu wyrzutni Granitu, nie ma w torpedie nie ma miejsca na zbiorniki, bo całość zajmie elektrownia na bazie reaktora, systemy sterowania i nawigacji oraz sam ładunek.
                        O „Burevestniku”. Tutaj coś się o nim wyjaśniło. Okazuje się, że napływający strumień powietrza nie jest bezpośrednio podgrzewany przez pręty paliwowe, ale poprzez wymiennik ciepła z nośnikiem z ciekłego metalu. Promieniowanie nie wychodzi i nie pozostawia odpowiedniego śladu (promieniowania).

                        Cóż, dzięki twórcy, że o tym pomyśleli, w przeciwnym razie Europejczycy byli kiedyś bardzo przestraszeni zwiększonym promieniowaniem tła, co zbiegło się z testami Buriewiestnika i tragedią w Siewierodwińsku.
                        Ponadto rakiety te nie są objęte umowami ramowymi Nowego START, co jest istotne dla wzmacniania zdolności obronnych. Konwencjonalna wyrzutnia rakiet jest oczywiście znacznie prostsza i tańsza, ale ta ma nieograniczony zasięg i można dotrzeć do każdego celu, nawet na Antarktydzie... i wszędzie

                        A co najważniejsze, można go zestrzelić nawet z ciężkiego karabinu maszynowego, ponieważ pocisk jest poddźwiękowy...
                        Wiesz, gdybym teraz przywiózł partię „geranium” do Meksyku, większość baz amerykańskich sił powietrznych byłaby całkowicie bezbronna i poniosłaby znacznie większe straty niż to, co wydarzyło się w Engels.

                        To nie fakt, betonowe hangary z wypełnieniem ziemnym, które są w przeważającej mierze powszechne w Stanach Zjednoczonych, najprawdopodobniej spełniłyby swoją funkcję i dla samolotów nie byłoby zupełnie nic. Dlaczego nie budują ich tutaj, narażając na atak znacznie droższe samoloty, jest dla mnie tajemnicą. Najwyraźniej znów oszczędzamy pieniądze na meczach
                        A co z Cyrkonem?

                        Właściwie mówiłem o Cyrku, przepraszam - moja dokładność nie jest poprawna
                        A CR BD na 7500 km?

                        I że tylko my mamy takie rakiety, nikt inny na świecie nie ma takich technologii? I tak, przypominam, że ten sam Onyks nie pojawiłby się, gdyby Indianie nie sponsorowali jego rozwoju.
                        A co z Su-57, który wszedł do normalnej produkcji?

                        Czy na niebie są już setki i tysiące tych samolotów i czy już liczebnie wyprzedzają F-35? Przypominasz sobie drugie prawo dialektyki Hegla? Wskaźniki ilościowe zamieniają się w jakościowe. Dlatego nawet jeśli masz jeden samolot superduper, i tak zostanie on zmiażdżony przez 6 zwykłych średnich myśliwców, po prostu dlatego, że jest ich 6, a on jest jeden. Właściwie w przybliżeniu ten aksjomat został potwierdzony przez ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, gdzie na każdego Tygrysa przypadało 5-6 czołgów T-34.
                        Jeśli chodzi o kokon plazmowy, wierzcie lub nie, wszyscy widzieli przybycie pierwszego „Sztyletu” do podziemnego magazynu wraz z „Tochką-U”. I że istniał kokon plazmowy. A jak tam zorganizowany jest system naprowadzania, nikt nam nie powie przez co najmniej 30 lat.

                        Sztylet to rakieta balistyczna przeznaczona do uderzania w nieruchome obiekty, wszystko, co dotyczy sterowania, jest mniej więcej jasne. Zaprogramowane współrzędne, nawigacja inercyjna i system żyroskopowy. Rakieta jest duża, jest na to miejsce. Ale to, jak steruje się znacznie mniejszym Cyrkonem, który ma uderzać w poruszające się obiekty, jest o wiele bardziej interesujące...
                      12. 0
                        24 marca 2024 01:38
                        Cytat od Dantego
                        Zbudowaliśmy 3 i budujemy 2 kolejne zupełnie bezzębne korwety 22160 a wszystko po to żeby się popisywać,

                        W sumie zamówiono ich 6. i pierwotnie miały służyć na Morzu Czerwonym i Rogu Afryki – wybaczono piratom z Samolii. Aby nie wybić zasobu naszych kilku BZT pr. 1155. Projekt się nie powiódł, ze względu na słabą zdolność żeglugową, małą prędkość, ale z hangarem dla helikoptera i dużym lądowiskiem dla helikopterów... Bardzo niszowy statek, nawet jeśli się sprawdził. Zostało to narzucone flocie i nie było jej potrzebne. Ale od 2014 roku w ogóle nie byliśmy w stanie nic zbudować, z wyjątkiem Buyanów i nieco później - Karakurtów (dla których silniki zaczęły normalnie pracować całkiem niedawno). 22160 nie został zdeptany tylko przez leniwych, ale nadal jest to niedrogi statek „tylko” 9 miliardów rubli. (Karakurt kosztuje 8 miliardów bez Pantsira i mniej więcej tyle samo z nim). Ale nie zbudują już więcej tych potworów, tak jak szef USC nie przeforsował tego „innowacyjnego” cudu.
                        Cytat od Dantego
                        Czy jesteście pewni, że nie będziemy w stanie zniszczyć nuklearnego okrętu podwodnego w imię osobistych ambicji starszego przywódcy? No cóż.

                        Mogę tylko powiedzieć z własnego doświadczenia, że ​​wiem na pewno i sam to widziałem. Czy wiesz, dokąd poszedł PKB następnego dnia po wyborze na pierwszą kadencję w 2000 roku? Do Jużmasza! Osobiście odwiedziłem dwie fabryki i zgodziłem się na utrzymanie stanu technicznego Wojewody oraz szereg innych kwestii obronnych. Nie udało mu się wynegocjować dostawy określonej liczby Mołodcewów stacjonujących w obwodzie nowomoskowskim – Amerykanie nie pozwolili na to, ale natychmiast zapłacili Kuczmie łapówkę w wysokości 5 miliardów dolarów. do bardzo... dziwnego programu, o którym nawet później nie pamiętano. Do tego czasu PMZ nie było już w stanie niczego produkować i zostało prawie całkowicie splądrowane, w związku z czym nie mogło już produkować żadnych nowych rakiet, które miały zastąpić wycofane ze służby Tajfuny i Mołodcewy dla BZHRK. Zgodził się jednak tam pozbyć wszystkich wycofanych ze służby Mołodcewów i Tajfunów.
                        Wiem też, jak rozwiązano bardzo delikatną kwestię zdobycia przez Rosję kompetencji i technologii, co pozwoliło Rosatomowi stać się najbardziej zaawansowaną firmą na świecie w produkcji międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych i SLBM na paliwo ciekłe. Wszystko zostało ustalone mniej więcej w tym samym czasie (trochę później, ale niewiele). Czy Twoim zdaniem jest to bezczynność? Byli ludzie, którzy robili wszystko, aby przywrócić zdolność obronną kraju. Część osób zmarła wykonując to zadanie. Ale problemy zostały rozwiązane. Zarówno pod względem finansowym, jak i rangi programy takie mogły być finansowane jedynie „punktowo” – indywidualne projekty priorytetowe. A jednocześnie bardzo, bardzo skryty. Teraz możemy o tym porozmawiać. Możesz o tym posłuchać Sanyi Kazakowa, poruszył ten temat.
                      13. +1
                        24 marca 2024 06:30
                        planowano ich służyć na Morzu Czerwonym i w Rogu Afryki – wybaczając piratom z Samolii. Aby nie wybić zasobu naszych kilku BZT pr.1155

                        Co powinniśmy zrobić w Rogu Afryki, gdy nasze tyły nie są osłonięte? Znów się popisuje, znowu utrzymuje mityczny wizerunek. Problem piractwa można było łatwo rozwiązać znacznie tańszym sposobem – przy pomocy uzbrojonych strażników na pokładach tankowców, po czym zniknął problem ataków.
                        Bardzo niszowy statek

                        Bardzo, bardzo uzupełniająca się cecha
                        Ale od 2014 roku nie udało nam się w ogóle nic zbudować,

                        Oznacza to, że nie trzeba było w ogóle niczego budować, zainwestowawszy pieniądze w unowocześnienie produkcji i podniesienie płac pracowników, aby zwiększyć prestiż zawodu stoczniowca.
                        Osobiście odwiedziłem dwie fabryki i zgodziłem się na utrzymanie stanu technicznego Wojewody oraz szereg innych kwestii obronnych.

                        Z drugiej strony zezłomował okręty podwodne Projektu 941, które były bólem głowy dla całej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. I w ogóle, co ma z tym wspólnego Wojewoda, skoro mówimy o Projekcie 949, który stał się nośnikiem Posejdona, a jego uzbrojeniem jest P-700 Granit, który nie jest międzykontynentalnym pociskiem balistycznym?
                        Wiem też, jak rozwiązano bardzo delikatną kwestię zdobycia przez Rosję kompetencji i technologii, co pozwoliło Rosatomowi stać się najbardziej zaawansowaną firmą na świecie w produkcji międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych i SLBM na paliwo ciekłe.

                        Zatem pytanie brzmi: dlaczego zachodnie, obecnie nieprzyjazne państwa, to zrobiły? Czy nie rozumieli, do czego to może prowadzić? A może naprawdę chcieli pieniędzy, których mają już przepaść bez dna? A może byliśmy, niczym kosmos, prowadzeni ścieżką z góry ustaloną i zaprojektowaną przez kogoś?
                        Byli ludzie, którzy robili wszystko, aby przywrócić zdolność obronną kraju.

                        Zawsze istnieją siły odśrodkowe i dośrodkowe, pytanie, która z nich w danym momencie przeważa. Wydaje mi się, że to nastawienie wyraźnie nie faworyzuje osobistości świadomych stanu.
                      14. +1
                        24 marca 2024 12:57
                        Cytat od Dantego
                        Co powinniśmy zrobić w Rogu Afryki, gdy nasze tyły nie są osłonięte? Znów się popisuje, znowu utrzymuje mityczny wizerunek.

                        NIE . Kiedy zapadła taka decyzja, samolijscy piraci dopuścili się okrucieństw - zdobyli statki handlowe, załogi często były mordowane, jeśli stawiały opór lub nie płaciły za nie okupu. Następnie kraje europejskie i Federacja Rosyjska wysłały statki w rejon Rogu w celu pełnienia służby i ochrony żeglugi. Musieliśmy tam wysłać BOD Project 1155 i tam zabili swoje zasoby, niektóre nawet musiały zostać później odpisane. I wtedy z pomocą przyszło USC, oferując do tych celów duży statek patrolowy – tę samą mątwę 22160. Rozmawiali o innowacjach i złożyli Naczelnemu Dowódcy Marynarki Wojennej ofertę trudną do odrzucenia - „Składasz u nas zamówienie na serię 22160 (na początek 6 sztuk) i na jeszcze straszniejszego potwora, Projekt 20386. I przyjmiemy Cię od razu po przejściu na emeryturę, czyli za rok.” na honorowe stanowisko zastępcy kierownika USC.” A admirał nie mógł się oprzeć. Tak, wygląda na to, że nie miał zamiaru się opierać. W rezultacie jego następca na urzędzie ledwo sprostał projektowi 20386 (za którym lobbowano po prostu w szaleństwie) i odmówił dalszych zakupów 22160. A to było dla niego bardzo trudne. Ale wraz z początkiem SVO podjęto rozsądne decyzje - całe kierownictwo USC zostało rozproszone, a sama korporacja znalazła się pod zarządem VTB. TAKIE kradzieże tam ujawniono... Do tego stopnia, że ​​są one groteskowe.
                        Cytat od Dantego
                        Bardzo, bardzo uzupełniająca się cecha

                        Zwykły patrolowiec. To było jak sygnał stopu dla floty, ale w tym czasie Flota Czarnomorska nie miała już prawie żadnych statków, więc postanowili to zrobić. Somalijscy piraci zniknęli i próbują wykorzystać statki jako korwety OVR.
                        Cytat od Dantego
                        wysłał na złom okręty podwodne projektu 941, które były bólem głowy dla całej marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych.

                        Nie było wtedy dla nich rakiet. Pierwsza seria „Tajfunów” i „Molodcewa” miała przydzielone zasoby zaledwie 10 lat. Nie udało się dojść do porozumienia z Jużmaszem. Pierwsze „Rekiny” zaczęto pozbywać się jeszcze za Jelcyna, Amerykanie nawet przeznaczyli na to pieniądze. Nawiasem mówiąc, także do usuwania rakiet. A recykling został zatrzymany pod rządami nowego prezydenta. Z sześciu „Rekinów” wyrzucono tylko 3, dwa umieszczono w magazynie, a jeden przeprowadzono eksperymentalnie – w celu przetestowania „Buławy”. Resztę pisałem już setki razy - bez rodzimych rakiet Sharks są bezużyteczni. „Kluby” są dla nich za małe i musiałyby dźwigać ze sobą dodatkowy balast. A modernizacja Akuły kosztuje tyle samo, co budowa nowego Borey. Dlatego po przemyśleniu zdecydowaliśmy się zbudować Borei-A. A „Rekiny” po prostu czekały na swój los. Piękne statki, ale niepraktyczne jest używanie ich nawet jako przewoźników Republiki Kirgiskiej - są za duże, zostały stworzone do służby pod lodem Arktyki.

                        Cytat od Dantego
                        A co w ogóle mają z tym wspólnego wojewodowie?

                        Podczas tej podróży rozwiązano kwestię przedłużenia żywotności i wsparcia technicznego (konstrukcyjnego) rakiet Voevoda. „Wojewoda” pozostał w służbie i do dziś część z nich pełni służbę bojową. Ma to na celu zobrazowanie priorytetów – jakie było główne zadanie po Operacji Następca. Po Jugosławii nikt u władzy nie miał złudzeń.


                        Cytat od Dantego
                        Mówimy o Projekcie 949, który stał się nośnikiem Posejdona, a jego uzbrojeniem jest P-700 Granit, który nie jest międzykontynentalnym pociskiem balistycznym?

                        Gubisz wątek mojej historii. O międzykontynentalnych rakietach balistycznych - chodzi o to, jak już pierwszego dnia po pierwszej inauguracji PKB trafił do Jużmaszu i rozwiązał kilka ważnych problemów na raz.
                        A PLA pr. 949 został bardzo poważnie przeprojektowany dla Posejdonów – długość została poważnie zwiększona. Przewozi 8 "Posejdonów (i nie tylko) najprawdopodobniej tylko 4 z każdej strony, dwa po dwa, w przeciwnym razie kadłub nie zostałby przedłużony. Ale w zasadzie jest to statek eksperymentalny do testowania zastosowań bojowych. Co najmniej 4 "Boreasy" będą produkowane seryjnie – także poważnie przystosowane do wyposażenia w sześć Posejdonów każdy.
                        Cytat od Dantego
                        Zatem pytanie brzmi: dlaczego zachodnie, obecnie nieprzyjazne państwa, to zrobiły? Czy nie rozumieli, do czego to może prowadzić? A może naprawdę chcieli pieniędzy, których mają już przepaść bez dna?

                        Był wobec tego bardzo silny sprzeciw. Technologia ta nie dotyczyła wzbogacania uranu. Ale ludzie wtedy umierali. I nie proste. Niektórzy boją się nawet pamiętać ten czas i ten temat. Ale problem został rozwiązany.
                        Nie masz pojęcia, za jaką cenę często oferowane jest spokojne i pogodne życie zwykłego człowieka. Jak widać, co to znaczy grać długo.
                      15. +1
                        24 marca 2024 02:50
                        Cytat od Dantego
                        Jeśli chodzi o budowę dwóch dywizji lotniskowców Poseidon, należy szukać bardziej szkodliwego pomysłu. Budowa okrętów podwodnych trzeciej generacji, które jak byk są osłonięte nowoczesnymi MAPLami wroga, to coś z czymś… Ale nowoczesne lotniskowce, takie jak Boreev Poseidon, nie zostaną usunięte – po prostu nie będą wystarczającej wielkości.

                        Właściwie te cztery SSN – przewoźnicy Posejdonów – zbudowane są na bazie Boreyów. Z Projektu 949 odbudowano tylko jeden i tak, będzie większy. I niesie ze sobą jeszcze dwa Poskydony.
                        „Borey” to bardzo cichy i niepozorny SSN, dlatego lepszej bazy dla przewoźnika nie znajdziecie. Do tego unifikacja z SSBN, a być może w przyszłości z SSGN.
                        Te łodzie podwodne służą do specjalnego celu, więc nie ma potrzeby o tym rozmawiać. Jak również wykonalność ich budowy. Powiem tylko, że to oni budzą obecnie największy strach na pirackiej wyspie i za wielką kałużą.
                        Cytat od Dantego
                        Nie zapominaj też, że Posejdon to nie mina, to torpeda

                        Tak . Może tam być wiele rzeczy. Najważniejsze to nie warcaby, jeśli chcesz GO. Zadanie polega na zorganizowaniu fal pływowych o długości kilkuset metrów (do kilometra, ale nie mniej niż 500 m) oraz o tym, czy będą to miny, czy torpedy czuć co za różnica . A publiczności pokazano to, co chcieli pokazać.
                        Cytat od Dantego
                        W torpedie nie ma miejsca na czołgi, bo całość zajmie elektrownia reaktorowa, systemy sterowania i nawigacji oraz sam ładunek.

                        tyran Właściwie jest w przybliżeniu ten sam reaktor wykorzystujący chłodziwo z ciekłego metalu co Burevestnik, więc wszystko jest w porządku z wymiarami. i dość kompaktowy. Czy widzieliście na zdjęciu „Petrela”? Ale „Posejdon” nadal będzie większy. Znajdzie się więc miejsce także na zbiorniki.
                        Cytat od Dantego
                        zwiększone promieniowanie tła, co zbiegło się z testami Buriewiestnika i tragedią w Siewierodwińsku.

                        Doszło tam do różnych tragedii. Testowano różne produkty. Zdarzały się też nieudane – dlatego były to testy. Ale prawie cały cykl testowy „Petrala” został zakończony, przeprowadzono testy w Arktyce i żaden pies się o nich nie dowiedział, więc wszystko poszło dobrze.
                        Cytat od Dantego
                        można go zestrzelić nawet z ciężkiego karabinu maszynowego, ale pocisk jest poddźwiękowy...

                        Po pierwsze, wykonany jest w niepozornej technologii, po drugie, jego ślad cieplny jest niewiele większy niż w przypadku konwencjonalnej wyrzutni rakiet w części końcowej, a po trzecie, jego prędkość początkowo nazywano „około 1,5 M”. Teraz wyobraźcie sobie, że będzie latał nie podczas I wojny światowej, ale na wysokości około 7 km. Nad opuszczonymi przestrzeniami i Oceanem Światowym. I będzie się zmniejszać dopiero w miarę zbliżania się do celu. Lub atakuje w niemal pionowym nurkowaniu.

                        Cytat od Dantego
                        To nie fakt, betonowe hangary z wypełnieniem ziemnym, które są w przeważającej mierze powszechne w Stanach Zjednoczonych, najprawdopodobniej spełniłyby swoją funkcję i dla samolotów nie byłoby zupełnie nic.

                        Nie wszystkie samoloty są trzymane w kaponierach, a nawet hangarach. Ponadto hangary tam są najczęściej typu lekkiego. I wiedziałbym dokładnie z wyprzedzeniem, gdzie i jak parkują samoloty na tych lotniskach. Są satelitami i w przestrzeni kosmicznej są satelitami.

                        Cytat od Dantego
                        . Dlaczego nie budują ich tutaj, narażając na atak znacznie droższe samoloty, jest dla mnie tajemnicą. Najwyraźniej znów oszczędzamy pieniądze na meczach

                        To dobre pytanie. Takie betonowe schrony dla lotnictwa ZSRR zbudował w zachodnich dzielnicach i stoją tam do dziś. Jest też coś na terytorium Federacji Rosyjskiej. ALE . Kaponiery te budowane były dla takich samolotów jak MiG-23, Su-24, Su-15... Które bardzo dobrze komponują się ze złożonymi skrzydłami. W ich skład wchodzi także MiG-29... Ale Su-27\30\34\35 już nie ma. Budowa nowych jest kosztowna. Nowe samoloty budowaliśmy bardzo opieszale... Może są jakieś ograniczenia budżetowe, może po to, żeby nie zaalarmować wroga, a może z głupoty/lenistwa/głupoty/przekupności.
                        A żeby zbudować takie schrony dla Tu-95 i Tu-160... czy możecie sobie wyobrazić wielkość takich konstrukcji? A używane miały takie wiaty na TAK.
                        Ale naprawdę można było zbudować przynajmniej lekkie hangary z podwójnym dachem. Przynajmniej nie wystałyby na pierwszy rzut oka... Ale zgodnie z Traktatem Nowy START jesteśmy zobowiązani trzymać nasze TAK... tak, tak - na terenach otwartych, tak aby było to widoczne przez satelity. Oto Twoja odpowiedź. Więc stoją otwarcie i na pewno by mnie nie uniknęli.
                        Cytat od Dantego
                        A CR BD na 7500 km?

                        I że tylko my mamy takie rakiety, nikt inny na świecie nie ma takich technologii?

                        Nikt na świecie nie ma niczego podobnego do naszych X-101 i X-102. Mogę więc z całą stanowczością powiedzieć, że nikt na świecie czegoś takiego nie ma w klasie KR. I nie jest to oczekiwane.
                      16. +1
                        24 marca 2024 07:22
                        Właściwie te cztery SSN – przewoźnicy Posejdonów – zbudowane są na bazie Boreyów. Z Projektu 949 odbudowano tylko jeden i tak, będzie większy. I niesie ze sobą jeszcze dwa Poskydony.
                        „Borey” to bardzo cichy i niepozorny SSN, dlatego lepszej bazy dla przewoźnika nie znajdziecie. Do tego unifikacja z SSBN, a być może w przyszłości z SSGN.

                        Przepraszam, ale to są bajki. Boreas nie będzie strukturalnie w stanie unieść Posejdona. Nie ma mowy.
                        Zadanie polega na zorganizowaniu fal pływowych o długości kilkuset metrów (do kilometra, ale nie mniej niż 500 m) i czy będą to miny, czy torpedy, jaka jest różnica?

                        Można też trochę przesunąć oś Ziemi, a wtedy Ameryka zostanie całkowicie zmyta bez szkody dla środowiska śmiech
                        W rzeczywistości ma w przybliżeniu ten sam reaktor wykorzystujący chłodziwo z ciekłego metalu co Burevestnik, więc wszystko jest w porządku z wymiarami. i dość kompaktowy

                        Przepraszam, ale sekretna pani nie przyjdzie po ciebie? Takie detale... Jeśli naprawdę nie wystarczy schłodzenie płynu chłodzącego, potrzeba czegoś innego, np. silnika Stirlinga, który zapewni ruch mechaniczny na podstawie różnicy temperatur, który następnie zostanie zamieniony na energię elektryczną. W torpedie jest jeszcze na to miejsce, ale w rakiecie... Jak powiedział jeden z bohaterów: „Wątpliwe, ale OK…”
                        Ale prawie cały cykl testowy Petrela został zakończony, testy przeprowadzono w Arktyce i żaden pies się o nich nie dowiedział.

                        Zatem poprzednich drenów było więcej niż wystarczająco. Wierzę, że ci prawdopodobni przeciwnicy, którzy mają do tego prawo ze względu na stanowisko, wiedzą wszystko doskonale; o osiągnięciach lub niepowodzeniach rodzimej nauki, jak zawsze, dowiadujemy się z publikacji zagranicznych lol
                        Teraz wyobraźcie sobie, że będzie latał nie podczas I wojny światowej, ale na wysokości około 7 km. Nad opuszczonymi przestrzeniami i Oceanem Światowym. I będzie się zmniejszać dopiero w miarę zbliżania się do celu. Lub ataki w nurkowaniu prawie pionowo

                        A wróg w tym czasie nic nie robi i niczego nie podejmuje. Ach, zupełnie zapomniałem, w tej chwili wroga już nie było, został zniszczony atakiem odwetowym, ale po co więc taki pocisk? Wszyscy całkowicie mnie zdezorientowaliście co
                        Budowa nowych jest kosztowna.

                        Próbowałem obliczyć koszt hangaru dla wielkości SU-35, okazało się, że jest to maksymalnie 10-15 milionów rubli, pod warunkiem zastosowania gotowych fabrycznych kratownic betonowych. Jeśli to jest drogie, to przepraszam.
                        Nikt na świecie nie ma niczego podobnego do naszych X-101 i X-102. Mogę więc z całą stanowczością powiedzieć, że nikt na świecie czegoś takiego nie ma w klasie KR. I nie jest to oczekiwane.

                        Cóż, jeśli pamięć służy, to X-101/102 był odpowiedzią na amerykańskie AGM-129, dopóki nie zostały spisane na straty. Swoją drogą ciekawe dlaczego
                      17. +1
                        24 marca 2024 11:00
                        Cytat od Dantego
                        Przepraszam, ale to są bajki. Boreas nie będzie strukturalnie w stanie unieść Posejdona. Nie ma mowy.

                        16 SLBM jest możliwych, ale 6 Posejdonów nie jest możliwych? Nie sądzę, żeby było to technicznie niemożliwe.
                        Cytat od Dantego
                        Można też trochę przesunąć oś Ziemi, a wtedy Ameryka zostanie całkowicie zmyta bez szkody dla środowiska

                        W późnym ZSRR dysponowaliśmy minami dennymi o takiej mocy – „ostatnim argumentem królów”, na wypadek, gdybyśmy nie trafili i przegrali wojnę. Zatem sam pomysł i rozwój procesu formowania się czoła fali pływowej zostały wypracowane dawno temu. I do tego supertorpeda wcale nie jest konieczna, ale gdy już tak zadecydują, ryzyko otwarcia wyprzedzającego rozmieszczenia zostaje wyeliminowane. Lub będzie to opcja bezpieczeństwa. Albo zniszczyć bazę morską. To oczywiście przerażające, ale nasi wrogowie też nie przygotowują dla nas bukietów róż.
                        Cytat od Dantego
                        Sekretna pani nie przyjdzie po ciebie? Takie szczegóły...

                        Zatem wszystko jest otwarte. I żadnych specjalnych szczegółów.
                        Cytat od Dantego
                        Jeśli chłodzenie płynu chłodzącego jest zdecydowanie niewystarczające, potrzebujesz czegoś innego, na przykład silnika Stirlinga, który zapewni ruch mechaniczny w oparciu o różnicę temperatur

                        asekurować O co ci chodzi? Istnieje bardzo kompaktowy reaktor wykorzystujący izotopy i obwód pierwotny wykonany z ciekłego metalu. Para obwodu wtórnego obraca turbinę tak, jak powinna, i torpeda gaśnie. Na pewno jest tam turbina, widać ją na zdjęciu, które wyciekło.
                        Nawiasem mówiąc, coś podobnego, tylko z dynamem na wale turbiny kosmicznego holownika „Zeus”. Było też z tego sporo śmiechu, ale wolałbym zobaczyć go na wysokiej/średniej orbicie, zasilający radar i laser bojowy a la „Peresvet”. W kosmosie (Peresvet) jest znacznie bardziej przydatny. To nie jest laser chemiczny z ograniczoną liczbą strzałów, to cholerna Gwiazda Śmierci na orbicie. Gotowych jest kilka takich stacji i szczebel orbitalnej obrony przeciwrakietowej. Opcjonalnie - radar do wykrywania celów powietrznych i nawodnych z wyznaczeniem celu dla rakiet przeciwokrętowych. Na to wszystko jest praktycznie jeden reaktor. I najwyraźniej nie tak drogi, że postanowiono nawet zbudować z niego wyrzutnię rakiet o nieograniczonym zasięgu.

                        Cytat od Dantego
                        , ale po co nam taka rakieta? Wszyscy całkowicie mnie zdezorientowaliście

                        Nie ja podjąłem tę decyzję, ale najwyraźniej uznali, że warto go mieć, ponieważ na półkuli południowej nasze międzykontynentalne rakiety balistyczne nie są w stanie dotrzeć do wszystkich celów. Z wyjątkiem „Sarmatu”. Jednak wysyłanie bombowców z konwencjonalnymi rakietami manewrującymi na taki zasięg jest ryzykowne – jest ich niewiele. Jak na przykład dostać się do Nowej Zelandii? Ale to właśnie tam elita wroga posiada bunkry umożliwiające przetrwanie. Albo w Australii? Albo na Antarktydzie? Albo w Ameryce Południowej, gdzie Bill Gates wykupił ogromne obszary gruntów rolnych i niektórzy tamtejsi ludzie też przeżyją. A Burevestnik będzie latał wszędzie. I tak, jego kolej na ciosy nadejdzie po głównej wymianie uprzejmości. Trasa takich wyrzutni rakiet może przebiegać przez najbardziej odludne krainy i serca oceanów. Nie jest ograniczony pod względem paliwa. Myślę więc, że jest on przeznaczony specjalnie dla półkuli południowej i do tego typu celów. W przypadku USA i Europy mamy mnóstwo innych opcji.
                        Cytat od Dantego
                        Próbowałem obliczyć koszt hangaru dla wielkości SU-35, okazało się, że jest to maksymalnie 10-15 milionów rubli, pod warunkiem zastosowania gotowych fabrycznych kratownic betonowych. Jeśli to jest drogie, to przepraszam.

                        Pytania do Shoigu. Nie wiem, dlaczego w ogóle nie zbudowaliśmy lekkich hangarów dla samolotów. Być może nadeszła świadomość.W dodatku nasz budżet wojskowy przed Północnym Okręgiem Wojskowym był bardzo skromny, zaoszczędzono nawet na liczbie Wojsk Lądowych. I to pomimo tak długiej granicy i trudnej sytuacji międzynarodowej. Teraz w kraju jest dużo więcej pieniędzy, samo zniesienie „zasady budżetowej” wpłynęło do budżetu tyle dodatkowych pieniędzy.
                        Cytat od Dantego
                        jeśli pamięć służy, to X-101/102 były odpowiedzią na amerykański AGM-129

                        NIE . Odpowiedzią był radziecki Kh-55 o zasięgu 3400 km.
                        Kh-101 i Kh-102 zostały stworzone dla Tu-160, a Kh-102 ma zasięg 5500 km. to dwa razy więcej niż w amerykańskiej Republice Kirgiskiej (2700 km).
                        Cytat od Dantego
                        odpisane. Swoją drogą ciekawe dlaczego

                        Są to rakiety nuklearne, nie można na nich zainstalować konwencjonalnej głowicy bojowej.
                      18. +1
                        24 marca 2024 03:31
                        Cytat od Dantego
                        Su-57, który wszedł do normalnej produkcji?

                        Czy na niebie są już setki i tysiące tych samolotów i czy już liczebnie wyprzedzają F-35? Przypominasz sobie drugie prawo dialektyki Hegla?

                        Pułkowy zestaw Su-57 jest już w służbie. W tym roku ma zostać dostarczony prawie kompletny zestaw pułkowy składający się z dwóch eskadr. Seria już się rozpoczęła. A działając ze strefy własnej niewidzialności, nawet w takiej liczbie potrafią sparaliżować pracę lotnictwa wroga na wszystkich frontach używanym.
                        Ale naprawdę musimy podwoić, a jeszcze lepiej potroić liczbę samolotów bojowych. A potrzebujemy co najmniej 57–240 Su-300. Do ich budowy zbudowano nowy warsztat, w którym można montować co najmniej 30 samolotów rocznie. Bez uszczerbku dla budowy Su-35S\SM, która również będzie kontynuowana seryjnie i której również potrzebujemy co najmniej 300 sztuk. Su-35SM - z BRLK "Belka" i awioniką z Su-57.
                        Cytat od Dantego
                        Sztylet to rakieta balistyczna przeznaczona do niszczenia obiektów stacjonarnych

                        NIE . To rakieta quasi-balistyczna. Te. nie podąża po łatwej do obliczenia trajektorii balistycznej, ale leci na wysokości 50 km. równolegle do ziemi. A jednocześnie manewruje. Nurkuje do celu. Dotyczy to zarówno Kinzhala, jak i Iskandera.
                        Cytat od Dantego
                        Rakieta jest duża, jest na to miejsce. Ale to, jak steruje się znacznie mniejszym Cyrkonem, który ma uderzać w poruszające się obiekty, jest o wiele bardziej interesujące...

                        „Cyrkon” jest znacznie ciekawszy. , ale jego masa początkowa (około 4,6 tony) jest jeszcze większa niż masa początkowa zarówno Iskandera, jak i Kinzhala. A jego średnica wynosi około 640 - 650 mm.
                        Jeśli chodzi o sposób celowania, jako specjalista od radarów z podstawowym wykształceniem wojskowym, mogę sobie z grubsza wyobrazić. Nawet przy przejściu sygnału przez plazmę. Ale nie będę rozwijał tego tematu. Faktem jest, że „Cyrkon” jest już w służbie i może być używany nie tylko ze statków, ale także z lotniskowców (wkrótce to nastąpi, jeśli nie już), ale także jako część DBK (ten sam „Bastion”) i w ramach brygad Iskanderów przy węźle komunikacyjnym z Bastionu. Jednak w konwencjonalnym wykonaniu niewłaściwe jest ich używanie. Dobry i drogi pocisk musi mieć także dobrą głowicę nuklearną - aby zagwarantować zniszczenie celów.
                        Jeśli „Sztylet” trafi w cele z dokładnością do kilku metrów, wówczas nie ma wątpliwości, że „Cyrkon” będzie w stanie trafić cele z taką samą dokładnością.
                        tyran Wszystko jest proste.
                        Ale walka jest trudna.
      2. -1
        21 marca 2024 08:35
        Oczywistym przykładem doboru sformułowań jest operacja turecka. Nie ma tam zapachu sił ONZ i nie mamy z nich pożytku.
    2. +5
      21 marca 2024 17:10
      Mówienie o strefie buforowej jest próbą uniknięcia rozwiązania problemu u jego źródła

      Przez 8 lat Kreml próbował tolerować zwolenników Bandery, przeforsowując porozumienia mińskie, niczego to go nie nauczyło, a potem, kiedy utworzyli Północny Okręg Wojskowy, chcieli zawrzeć nowy Khasavyurt, okropne.
      Strelkov powinien zostać wybrany na prezydenta, wtedy miałoby to sens.
  2. + 20
    21 marca 2024 05:05
    Głównymi celami obecnej Operacji Specjalnej na Ukrainie jest demilitaryzacja reżimu w Kijowie i pozbycie się ze strony niego zagrożenia militarnego.

    Do głównych zadań należy demilitaryzacja całej Ukrainy i denazyfikacja ludności – wypalenie nazistowskiego światopoglądu od osób szczególnie bliskich Banderze.
    A reżim kijowski można zdemilitaryzować kilkoma rakietami Zircon lub Iskander. Wystarczy odciąć zgniłą głowę...
    Podobno przywódcy Rosji dopiero badają tę kwestię, ale nie wyklucza takiej możliwości pozytywna decyzja i późniejsza organizacja „strefy sanitarnej”. Co więcej, już teraz, zanim zapadną decyzje, wiadomo, że nasza armia będzie w stanie sprostać takim zadaniom i pokryć strategicznie ważny obszar.

    Tak... ONZ wezwie sanitariuszy... Właśnie dali plan LBS o długości 1 km. Jaka jest według Was głębokość tej strefy sanitarnej? 200, 100 km? Kto będzie monitorował postęp sił w tej strefie sanitarnej? Ile czasu upłynie po tym, aż na Ukrainie pojawią się rakiety dalekiego zasięgu (UAV)?
    Rosja nie ma ani siły, ani środków, aby utrzymać i kontrolować tę strefę sanitarną.
    Jedynym możliwym rozwiązaniem problemu jest całkowite zniszczenie infrastruktury na Ukrainie – pozbawienie jej terytorium wszelkich dobrodziejstw cywilizacyjnych, przez co życie staje się trudne: brak prądu, wody. kanalizacja i element transportowy (zniszczenie wszystkiego co porusza się na kółkach i leci)...
    Jest jeszcze jedna możliwość, ale nikt z niej nie skorzysta.
    Kolejna bzdurna dyrektywa, dobry pomysł, straszenie jeża gołym tyłkiem...
    1. + 19
      21 marca 2024 05:17
      dla najbardziej zaawansowanych deklarowany zasięg lotu to aż 800-1000 km
      Tutaj, czy nam się to podoba, czy nie, potrzebujemy całkowitej demilitaryzacji Ukrainy.
    2. +1
      21 marca 2024 07:10
      Cytat z: ROSS 42
      A reżim kijowski można zdemilitaryzować kilkoma rakietami

      Nie nazywa się to demilitaryzacją, ale utylizacją lub utylizacją puść oczko
  3. + 15
    21 marca 2024 05:10
    Autor nie rozważał możliwości rozmieszczenia wojsk francuskich w Odessie i brytyjskich w okolicach Kijowa... a także wysłania wojsk polskich w obwód lwowski.
    Jak potoczą się wydarzenia w tym przypadku?
    .
    1. +4
      21 marca 2024 22:06
      Autor nie rozważał możliwości rozmieszczenia wojsk francuskich w Odessie i brytyjskich w okolicach Kijowa... a także wysłania wojsk polskich w obwód lwowski.
      Jak potoczą się wydarzenia w tym przypadku?

      Wierzę, że w tym przypadku wydarzenia będą miały następujący przebieg:
      1. W obwodach odeskim i kijowskim Federacja Rosyjska Pojawią się odpowiednio cmentarze francuskie i brytyjskie;
      2. Niech Polacy sami rozprawią się z ludźmi Zachodu na Ziemi Lwowskiej.
  4. + 31
    21 marca 2024 05:17
    To już trzeci rok Północnego Okręgu Wojskowego, ewakuujemy ludność obwodu Biełgorodskiego, a ludzie wciąż pytają, co z obwodami kurskim i briańskim? W tych warunkach mówienie o „oczywistej klęsce” wroga (który z jakiegoś powodu nic nie wie o swojej klęsce i żąda naszej kapitulacji) jest po prostu nieprzyzwoite.
    Pomysł „strefy sanitarnej” sam w sobie nie jest taki zły i wymaga dalszego rozważenia. Ale są tu 3 pytania.
    1) Jak i jakimi siłami? Jeśli teraz wróg jest w pobliżu Doniecka i front praktycznie nie poruszył się przez półtora roku?
    2) Jaki jest status prawny tej strefy? Jeśli w końcu przestaniemy uznawać rząd Zełenskiego, to będziemy walczyć z reżimem, czyli nie potrzebujemy strefy sanitarnej, ale Kijowa. Jeśli się do tego przyznamy (tak jak czynimy to obecnie), to z prawnego punktu widzenia utworzenie takiej strefy jest interpretowane jako zajęcie terytorium innego państwa ze wszystkimi tego konsekwencjami.Trzeba jakoś zdecydować, czym jesteśmy co robimy i dlaczego tego potrzebujemy.
    3) Co będzie się działo poza taką strefą? Przecież w istocie po prostu odsuwamy zagrożenie, co, biorąc pod uwagę zasięg nowoczesnej broni, nie wygląda na rozwiązanie problemu. A potem okazuje się, że trzeba będzie jakoś tę strefę kontrolować. Oznacza to, że nasze jednostki staną nie pod Biełgorodem, ale pod Sumami. A wszystkie rodzaje broni będą lecieć na nich dokładnie w ten sam sposób.
    1. +8
      21 marca 2024 08:02
      [Label1]Co zrobić z populacją tej strefy? Wyrzucić ją za to? Nie, to jest czystka etniczna, czyli tzw. w najczystszej formie zbrodnię wojenną i zbrodnię przeciw ludzkości. Zostawić 404 jako obywatele? A kto będzie je karmił, podlewał, leczył i wypłacał im świadczenia i emerytury? W końcu 404 im odmówi, zajmujesz się, wspierasz. Aneks do Rosji? Ludzie się zgodzą, ale ludzie Bandery natychmiast zaczną ich terroryzować w całym promieniu działania wszystkiego, co mają. Już rosyjscy, pamiętajcie, obywatele, wobec których władze rosyjskie i Gwarant osobiście mają pewne obowiązki. Odmowa tych obowiązków będzie wydawać się czymś niewłaściwym. Aby je chronić, będziesz musiał podbić nową strefę. [Przejdź do etykiety 1]
      Okazuje się więc, że strefę trzeba będzie dosięgnąć do granic Polski (a także Rumunii, Węgier i innych tam) granic. Coś takiego.
      1. +1
        21 marca 2024 21:48
        Cytat: Nagant
        Okazuje się więc, że strefę trzeba będzie dosięgnąć do granic Polski (a także Rumunii, Węgier i innych tam) granic. Coś takiego.

        To prawda, jeśli doprowadzimy tę ideę ze strefą do logicznego zakończenia, to będzie ona płynnie przesuwać się w stronę polskiej granicy. Ale rozumiecie, że w trzecim roku wojny na przedmieściach Doniecka jest to niemożliwe.
        Jedynym wyjściem jest ostateczne zaprzestanie uznawania rządu Zełenskiego i zmiana tam władzy politycznej. Było to łatwe do osiągnięcia w 2014 r., ale niełatwe, ale możliwe w 2022 r. Teraz jest to bardzo trudne, ale nadal możliwe.
        Alternatywą jest zaakceptowanie strategicznej porażki i po prostu głupie czekanie, aż ojciec Trump zmusi wroga do rozmowy z nami, lub po prostu nadzieja, że ​​wróg pierwszy się zmęczy i zgodzi się na rozejm, co faktycznie ma miejsce obecnie.
    2. -9
      21 marca 2024 10:22
      Cytat: Belizariusz
      mówienie o „oczywistej klęsce” wroga (który z jakiegoś powodu nic nie wie o swojej klęsce i żąda naszej kapitulacji) jest po prostu nieprzyzwoite.
      Nieprzyzwoite jest z naszej strony mówienie o oczywistej porażce wroga, ale czy przyzwoite jest z jego strony żądanie naszej kapitulacji? Niektóre z Twoich poglądów na temat przyzwoitości są zbyt ukraińskie.
    3. -1
      21 marca 2024 12:00
      Cytat: Belizariusz
      są tu 3 pytania


      1) Utworzenie takiej strefy możliwe jest wyłącznie w następujących przypadkach:
      a) Gwałtowne ograniczenie pomocy wojskowej dla nazistów w Kijowie;
      b) Gwałtowny wzrost jakości prowadzenia połączonych operacji zbrojeniowych Sił Zbrojnych FR.
      Lub kombinacja powyższych.

      2) Co najmniej - porozumienie o zawieszeniu broni, które może przekształcić się w traktat pokojowy. Albo może nie. tak A takie porozumienia sytuacyjne można zawierać nawet z oczywistymi terrorystami.

      3) Celem zdalnego sterowania nie jest całkowite wyeliminowanie możliwości uderzeń. Chodzi o to, aby uczynić je tak złożonymi, jak to tylko możliwe, aby były mniej powszechne i kosztowne. Teraz na przykład naziści z łatwością zabijają mieszkańców pogranicza rosyjskiego za pomocą konwencjonalnych moździerzy i FPV. Wydajemy drogie rakiety przeciwlotnicze, aby zestrzelić pociski MLRS wystrzeliwane partiami. Jeśli dysponujesz teledetekcją, będzie to trudniejsze i droższe.
      1. +2
        21 marca 2024 21:39
        Cytat: Netl

        1) Utworzenie takiej strefy możliwe jest wyłącznie w następujących przypadkach:
        a) Gwałtowne ograniczenie pomocy wojskowej dla nazistów w Kijowie;
        b) Gwałtowny wzrost jakości prowadzenia połączonych operacji zbrojeniowych Sił Zbrojnych FR.
        Lub kombinacja powyższych.

        Tak to jest prawda. Plus więcej ludzi i broni. Są ludzie, ale nie ma już dla nich broni.
        Cytat: Netl
        Co najmniej - porozumienie o zawieszeniu broni, które może przekształcić się w traktat pokojowy. Albo może nie. A takie porozumienia sytuacyjne można zawierać nawet z oczywistymi terrorystami.

        Trzeba to jeszcze zakończyć. Teraz władze rosyjskie uznają Zełenskiego i są gotowe do negocjacji. Ale wróg nawet nie zamierza z nimi rozmawiać o żadnych mrozach. Kwestia traktatu pokojowego na innych warunkach niż powrót do granicy sprzed 2014 roku w ogóle nie istnieje.
        Do zawarcia zawieszenia broni potrzebne są zwycięstwa militarne. A wtedy to nie rozwiązuje problemu, jeśli w dalszym ciągu uznawać będziemy rząd Zełenskiego, to DZ, nawet po zawarciu porozumienia o zawieszeniu broni, z punktu widzenia wszystkich pozostałych krajów będzie po prostu kolejnym okupowanym terytorium.
        Początkowo kurs na uznanie rządu Zełenskiego był błędny i należy go skorygować.
        Cytat: Netl
        Celem teledetekcji nie jest całkowite wyeliminowanie możliwości uderzenia. Chodzi o to, aby uczynić je jak najbardziej skomplikowanymi.

        Tutaj jest to logiczne. Zgadzać się. W tym kontekście ma to sens.
        1. +1
          22 marca 2024 16:47
          Cytat: Belizariusz
          Plus więcej ludzi i broni. Są ludzie, ale nie ma już dla nich broni.

          IMHO problem z ludźmi jest bardziej znaczący. Cały Telegram jest pełen umotywowanych próśb o rotację zmobilizowanych jesienią 2022 r. A bez nowej globalnej mobilizacji trudno je spełnić. Co jest niepopularne i może obniżyć motywację i jakość zawodników.
          Jednak główne rezerwy na poprawę jakości połączonej walki zbrojnej leżą w obszarze doskonalenia dowodzenia oraz zautomatyzowanych systemów kontroli i łączności.

          Cytat: Belizariusz
          Do zawarcia zawieszenia broni potrzebne są zwycięstwa militarne

          Lub presja ze strony sojuszników. tak Wszystko co piszesz jest poprawne, nie spełniając warunków z punktu 1, mów o punkcie 2. w ogóle nie ma sensu.

          Cytat: Belizariusz
          nawet po zawieszeniu broni z punktu widzenia wszystkich pozostałych krajów jest to po prostu kolejne terytorium okupowane.
          Kurs na uznanie rządu Zełenskiego był początkowo błędny

          Tutaj nie jest to oczywiste. Problem stworzył Janukowycz, który zamiast gromadzić milicję gdzieś w Doniecku, stchórzył i uciekł z Ukrainy. A potem nasi ludzie zawsze próbowali dojść do porozumienia. Nawet w Stambule wiosną 2022 r. IMHO - źle.

          A przypomnę, że kraje zachodnie oświadczyły, że początkowo nie zamierzały realizować porozumień mińskich (zawartych zresztą według wszelkich zasad i przy ich udziale). Zatem w zasadzie nie ma znaczenia, co mówią o „okupacji”, liczą się tylko realne interesy i równowaga sił.

          A w kwestii hipokryzji trudno prześcignąć partnerów zachodnich, np. formalnie zgodnie z ich stanowiskiem całe Chiny były „terytorium okupowanym” z wyjątkiem Tajwanu, a teraz ze strachu traktują Tajwan jako państwo bez oficjalnego uznania zdenerwowania Chin. tak
    4. Tim
      +2
      21 marca 2024 12:06
      Władze Szarworonu w obwodzie biełgorodskim wezwały mieszkańców do ewakuacji swoich domów
      Region Jarosławia jest gotowy przyjąć osoby pragnące tymczasowo wyjechać.


      Źródło: RIA Nowosti
      Władze Grayvoron zaapelowały do ​​mieszkańców, aby „podjęli właściwą decyzję i tymczasowo opuścili teren dzielnicy miejskiej”. O tym oświadczył szef administracji Giennadij Bondariew. Według niego obwód jarosławski jest gotowy przyjąć mieszkańców Grayvoronia, którzy chcą wyjechać.

      Zaznaczył, że władze starają się dostarczać mieszkańcom żywność, „ale to zależy od sytuacji operacyjnej”.

      „Zdecydowanie zalecam, aby nie narażać siebie i swoich bliskich na niebezpieczeństwo” – Bondarev zwrócił się do ludności.

      Według najnowszych danych Ministerstwa Obrony Rosji zachodnia grupa żołnierzy uderzyła w tymczasowe punkty rozmieszczenia ukraińskich grup DRG w rejonie przygranicznym obwodu Biełgorodu.
    5. +1
      21 marca 2024 20:59
      Cytat: Belizariusz
      1) Jak i jakimi siłami? Jeśli teraz wróg jest w pobliżu Doniecka i front praktycznie nie poruszył się przez półtora roku?

      Istnieje opinia, że ​​​​jest siła, ale nie ma inteligencji. Dokładniej, jest inteligencja, ale nie ma odwagi, więc włączają tryb węża. Od czasów Gostomela dowództwo rosyjskie nigdy nie przeprowadziło niczego, co można by nazwać operacją. Po prostu – brygady, walczcie tam! Nie było w tym nic przebiegłego ani zaplanowanego. Możliwe zatem, że jeśli ktoś na poziomie centrali zawróci w głowie, to coś może się udać.
  5. + 23
    21 marca 2024 05:35
    Kto wciska te wszystkie bzdury? Najpierw negocjacje, teraz strefa buforowa
    1. eug
      +6
      21 marca 2024 06:53
      Ci, którzy naprawdę chcą stać się częścią zachodniego establishmentu.
  6. +8
    21 marca 2024 05:40
    Uważam, że Ukraina powinna zostać całkowicie zniszczona i całe to mówienie o strefie buforowej nie doprowadzi do niczego dobrego – jeśli zostawimy Ukrainę chociaż kawałek ziemi wielkości ogrodu sąsiada, natychmiast pojawią się tam amerykańskie rakiety, nie mówiąc już o tym fakt, że dla nas niezwykle ważne jest pozbawienie Ukrainy wyjścia na morze i potrzebujemy korytarza Naddniestrza. Nie znam oczywiście wszystkich porozumień wokół Kremla i całkiem możliwe, że istnieją jakieś obiektywne powody zamrożenia konfliktu, ale ja bym nie chciała… to byłoby po prostu odłożenie wojny na później data - nasze dzieci i wnuki będą walczyć. Chyba nikt nie chce takiego podziału dla swoich wnuków, więc trzeba dokończyć to, co zaczęliśmy.
    1. +1
      21 marca 2024 10:15
      Cytat: Sergey Averchenkov
      będzie to po prostu odroczenie wojny na późniejszy termin

      w historii ludzkości było tysiące wojen - nie jesteśmy wyjątkowi i nie pierwsi w tym sensie i nie ostatni... chociaż jestem pewien, że w każdej wojnie wielu mówiło dokładnie to samo co ty... i zdecydowana większość wojen nie zakończyła się całkowitą kapitulacją, ale prawie zawsze występowały straty terytorialne... więc dlaczego jesteś taki pewien, że później będziemy mieli wojnę? widzisz, będzie tam, jeśli będą tego potrzebowały worki z pieniędzmi na świecie i będzie nawet z Ukrainą w ramach Federacji Rosyjskiej, jeśli tego potrzebują, jest też Kazachstan, na przykład kraje bałtyckie, Polska i to samo Ukraińscy kolaboranci.. dlatego nie podzielam jednoznacznego stwierdzenia, że ​​całą Ukrainę trzeba zabrać, co więcej, uważam, że byłby to ogromny błąd… nie mamy możliwości „przetrawienia” tego wszystkiego , bądźmy realistami... po prostu realistami... zniszczony kraj z wrogą ludnością (a także przy wsparciu z zagranicy) nie jest najlepszym nabytkiem dla kraju, który w końcu wyszedłby z kryzysu... i nie martwisz się rakietami w krajach bałtyckich i Skandynawii? czy nie są aż tak potężni? żeby mogli nawet podlecieć bliżej.. podsumowując. z każdej strony - „nie fontanna”… ogólnie rzecz biorąc – nie miałbym nic przeciwko, gdyby kraj stał się 1/6 powierzchni lądu, ale trzeba powiązać pragnienia z możliwościami na dziś…
      1. +2
        21 marca 2024 20:10
        Powiedziałbym nawet, że wojna to normalny stan ludzkości... Ale niech ta wojna będzie gdzieś daleko, a wyrazimy współczucie i zaniepokojenie. Historia jest cykliczna, a Ukraina regularnie, z pewną częstotliwością, rozpieszcza nas od niespokojnych czasów. Dlatego jestem pewien, że za jakiś czas oni (Ukraińcy) znowu wymyślą jakąś obrzydliwość. Możesz wymienić tysiąc innych powodów, ale to jest długie, więc na tym poprzestaniemy. Co to znaczy? Całkowite zniszczenie, które koniecznie obejmuje zniszczenie ukraińskiej tożsamości narodowej. I możesz mieć rację co do „trawienia”… Ale z drugiej strony, jaki mamy wybór? Mieć u boku miliony wrogich szaleńców krzyczących „Moskolak do Gilyaka” lub próbujących, jak powiedziałeś, „przetrawić”, nawet przy pomocy represji… brutalnych represji… Rakiety niepokoją mnie nawet w USA, ale musimy eliminować zagrożenia stosownie do stopnia zagrożenia, odległości od naszych granic.
    2. -1
      21 marca 2024 23:33
      będzie to po prostu odłożenie wojny na później – nasze dzieci i wnuki będą walczyć

      Zrobią to, na pewno to zrobią. A na ich miejsce zwolennicy PKB sprowadzą jeszcze więcej czarnych, aby wasze wnuczki nie były samotne bez swoich mężczyzn, pozostających na zawsze w obcych krajach.
      1. +1
        22 marca 2024 04:04
        Nie masz wnuczek? Inaczej mówisz o tym tak spokojnie... Nie potrafisz, czy jesteś jeszcze młody? A może Twoja nienawiść do PKB osiągnęła taki poziom, że jesteś gotowa oddać swoje wnuczki czarnym? Żartuję... Wszyscy będziecie mieli czarne wnuki i wnuczki... i czarne prawnuki.
        1. 0
          23 marca 2024 09:39
          A może Twoja nienawiść do PKB osiągnęła taki poziom, że jesteś gotowa oddać swoje wnuczki czarnym?

          Moją jedyną nienawiścią są ci, którzy nie chcą żyć po swojemu, nie starają się myśleć i nie wyciągają wniosków z popełnionych błędów. Nie tylko nienawidzę tych ludzi, ja nimi gardzę, ponieważ to właśnie ci ludzie skazują przyszłe pokolenia na życie pod jarzmem tych, którzy siedzą na górze i aby im się podobać. Jeśli nie chcesz innego losu dla swoich potomków, to nie zasługujesz na nic innego.
          1. 0
            23 marca 2024 14:31
            Przepraszam, ale dlaczego uważasz, że Twoja opinia jest jedyna? Dlaczego myślisz, że to ty myślisz i wyciągasz właściwe wnioski? A może odwrotnie? Czy naprawdę nie myślisz, że zmieniając tych „siedzących na górze” coś zmienisz? To zabawne... okazujesz się być standardem, któremu wszyscy powinni być równi.

            Twoje prawo nienawidzić, gardzić... Ale nie zapominaj, że inni też mają prawo tobą gardzić i nienawidzić.
  7. +9
    21 marca 2024 05:44
    Trudny wybór, nasz rząd oficjalnie uznaje narkotykowego klauna za prezydenta. Co musi się wydarzyć w głowach samego Kremla, żeby zrozumiał, że obrzeża trzeba całkowicie oczyścić z zgnilizny i zakończyć to nieporozumienie. Korytarze muszą kończyć się ścianą.
    1. 0
      21 marca 2024 15:56
      W głowach Kremla jest całkiem jasne, że siły, którymi dysponujemy, nie wystarczą do tego i wojna w obecnym tempie nie potrwa 5, a nawet 10 lat. A koszty Zachodu związane ze wsparciem Krajiny nie są bynajmniej krytyczne i można je ograniczyć jedynie decyzją polityczną (zgoda Trumpa), a nie jakimś mitycznym zmęczeniem.
  8. +5
    21 marca 2024 05:50
    W całym tym informacyjnym szumie trudno określić dalszy rozwój wydarzeń... Za dużo jest przeróżnych zakulisowych zabaw. System obrony przeciwlotniczej nie działa, taras się łamie. Ostateczne i bezwarunkowe zwycięstwo w niejasnej przyszłości... Dostęp do Dniepru i granic administracyjnych LDPR i chwiejny rozejm z szansą dla każdego na zachowanie twarzy? I wyjaśnią elektoratowi, że to przebiegły plan... To trudna sytuacja. I myślę, że nie ma militarnego rozwiązania tego konfliktu.
    1. + 20
      21 marca 2024 06:38
      Gdzie zaczęło się „SVO”? Z wypowiedzi Putina wynika, że ​​nie ma rozwiązania negocjacyjnego, gdyż „partnerzy” nie chcą uznać interesów Federacji Rosyjskiej. W odpowiedzi podano im „ostatni argument królów”, który jednak również okazał się nieprzekonujący. W istocie nie przekonało go wojskowo-polityczne kierownictwo Rosji, które trzeciego dnia Północnego Okręgu Wojskowego rozpoczęło negocjacje z wrogiem, a następnie wykazało „gesty dobrej woli” w Stambule, Abramowiczu i jego zastępcy. Minister Obrony z drżącymi rękami. Przesłanie było oczywiste: nie będziemy walczyć na poważnie. Doświadczenia ostatnich dwóch lat jedynie potwierdzają tę obserwację, o ile szlaki dostaw zachodniej broni na Ukrainę nie zostały jeszcze zablokowane. Czy wobec nieprzekonującego dorobku militarnego Rosji ma ona szansę na „wynegocjowane rozwiązania”, które nie będą wiązać się z upokarzającymi ustępstwami, które następnie będą tłumaczone faktem, że „zostaliśmy oszukani”?
      1. -12
        21 marca 2024 07:06
        Nie zauważyłeś najważniejszej rzeczy, a mianowicie przestrzegania prawa przez naszego przywódcę. Nasza zaczęła się nie od nieuznania naszych interesów, ale od prawnego uznania DPR i LPR, zawarcia z nimi porozumień i, w wyniku eskalacji ostrzału, naszego prawnego początku. Teraz jest tak samo, potrzebne są powody do awansu, więc przygotowuje się grunt, przy pomocy mediów wyjaśnia się zasadność działań i tyle. Zapraszamy do wytyczenia granic naszej strefy bezpieczeństwa wzdłuż Dniepru. W przyszłości przekonacie się Państwo o słuszności naszego samolotu znajdującego się pod Lwowem, na 100%. TC Bandera i lalkarze sami nam je dostarczą, nawet w to nie wątpcie.
        1. +5
          21 marca 2024 07:39
          „Przestrzeganie prawa przez naszego przywódcę” po raz kolejny objawiło się podczas ostrzału obwodu Biełgorodu, gdy wtargnięcie sił zbrojnych obcego państwa na terytorium Federacji Rosyjskiej nie doprowadziło do wypowiedzenia wojny, jak przewidziano w Prawie Obronnym.
          1. -9
            21 marca 2024 07:59
            Chciałeś tylko zadać ciosy w walce wyzwoleńczej, ale w odpowiedzi terrorystów, którzy wzięli jako zakładników całe regiony Rosji, dziękuję, że to słyszysz!? Jaka naiwność? To jest ich strategia zniszczenia cywilnej ludności rosyjskiej. I możesz wysyłać swoje pytania bezpośrednio do ukrofaszystów. Nasi żołnierze dają z siebie wszystko. I tak, nasz kraj budzi się, odczuwając agresję nazistów, tak jak Donieck i Ługańsk 10 lat temu. Zagłębiasz się w kwestię prawną i rozumiesz, że format jest dla nas najlepszą opcją. Nie bez powodu wróg również nie wypowiada nam wojny, ale dlaczego tak jest? To jest twoja praca domowa, zanurz się w studiowaniu tego problemu, jakie będą konsekwencje i czy tego potrzebujemy?
            1. +6
              21 marca 2024 08:15
              Otwórz ustawę o obronności i przeczytaj, co ona mówi, i nie uprawiaj tutaj demagogii. „Format SVO” został wzięty z powietrza. Strajki nie są przeprowadzane: ani w osławionych „ośrodkach decyzyjnych”, ani w okolicach Kijowa, ani na szlakach dostarczania zachodniej broni na Ukrainę. Wydaje się, że wszystko to jest częścią zakulisowych porozumień, jakie zapewnia „przyjaciel wszystkich najemników” Abramowicz. Wypowiedzenie wojny postawi pytanie, w jaki sposób Gazprom zwiększa pompowanie gazu przez terytorium wroga i płaci mu czerwoną cenę.
              1. -7
                21 marca 2024 08:19
                Reparacje znają to słowo, zapytaj w okolicy. Zrozum także, że wąskie myślenie jest daremne i naiwne, powtarzam. Trwa walka ze zbiorowym Zachodem, a czas gra dla nas rolę. Mamy teraz front 1,2 km, chcesz go zwiększyć? Władze dają czas na uporanie się z jedną bestią bez większych strat, na wykrwawienie drani, a jednocześnie opróżniane są składy broni lalkarzy. Nikt nie wypowiedział wojny przez 70 lat, ale wy jesteście najbardziej troskliwi. Gratulacje, nie zamierzam przebijać się przez twoją ścianę argumentów.
                1. +6
                  21 marca 2024 08:41
                  Czy spałeś przez ostatnie dwa lata? Władze właśnie stwarzają warunki do przeniesienia się całego NATO na Ukrainę, marnując „efekt zaskoczenia”, na którym opierały się pierwsze sukcesy militarne. Front nie poruszył się przez półtora roku, z wyjątkiem „przegrupowania” w obwodzie charkowskim i haniebnej kapitulacji Chersonia – swoją drogą, czyja to jest? W rezultacie NATO nie tylko zastąpiło starzejącą się radziecką broń w Siłach Zbrojnych Ukrainy, ale już tworzy jednostki wojskowe, które będą wysyłane na Ukrainę. Najwyraźniej myśleli, że armia rosyjska została już dostatecznie wyczerpana krwią.
                  1. -4
                    21 marca 2024 08:45
                    No i co, prędzej czy później dogonią, jesteś ślepy czy co!? Więc w czym sprzeczność, niech odejdą, ale front się nie zmieni, 1,2 km. Przychodzą w częściach i wracają w częściach w trumnach, nie wiedziałeś? O efekcie zaskoczenia wiele egzemplarzy zostało już uszkodzonych. Nasz wywiad i partnerzy wieszali makaron na oczach miejscowych, a hitlerowcy przygotowywali się. Weszli, negocjowali, wycofali się, przyjęli i wyciągnęli wnioski o podwyżce stóp, odpowiedzieli i zaczęli przygotowywać obronę. VVP już odpowiedział, że nie ma planów przejęcia kraju. Teraz nie ma innego wyjścia, pokażę Ci obiecującą mapę z naszą propozycją, czy są jeszcze jakieś pytania i jęki?
                    1. +4
                      21 marca 2024 08:59
                      A nasza liczba trumien jest 10 razy mniejsza. W tym roku straty Sił Zbrojnych Ukrainy wynoszą 71000 1, 3 na 20 nasze to ponad 1 tysięcy, 10 na 7100 to XNUMX.
                      1. -9
                        21 marca 2024 09:01
                        I co? Czy myślisz, że nadszedł czas, abyś zmierzył swoje cipki? Skończmy z tym ostatnim nazistowskim bzdurą i jak zawsze pamiętajmy o tych, którzy zginęli w walce z nim.
                      2. Tim
                        -1
                        21 marca 2024 12:15
                        [/cytat]Tima
                        (szczypiec)
                        +4
                        Wczoraj o 14:23
                        nowy
                        Pytanie do Ministra Obrony Narodowej, generała armii Siergieja Szojgu, straty armii rosyjskiej w tym samym okresie?[cytat]


                        Wczoraj zadałem pytanie w moim komentarzu)) zostałem uznany za zdrajcę)) wiele minusów i obelg))
                    2. +6
                      21 marca 2024 09:15
                      Gdyby „SVO” było rzeczywiście „operacją”, a nie przygodą, jak sam przyznajesz powyżej, NATO nie miałoby możliwości wkroczenia na Ukrainę. I czy nie sądzicie, że jeśli „wywiad robi makaron”, a sekretarz prasowy „wpędza zamieć”, to problem nie leży po stronie wykonawców, ale tych, którzy ich wyznaczyli? Szkice DAM przedstawiające granice Ukrainy możesz powiesić na ścianie, obok jego obrazu „Dzień Sądu po atakach Ukrainy na Krym”.
                      1. -8
                        21 marca 2024 09:26
                        Zabawa słowami to nie moja bajka. Możesz nazywać swoje, jak chcesz, najwyraźniej to dla ciebie drażliwy punkt. Jeśli chodzi o powód NATO, można bezpiecznie przesunąć ramy czasowe na krymską wiosnę i najpierw niszczyciel czołgów. Liberałowie ustąpili z tolerancją życzeniom swoich partnerów z Naty i dopiero trumny z Boo niektórych z nich otrzeźwiły. Stalin także rozpoczął drugą wojnę światową bez blasku, zwycięzcy nie są oceniani, a finał jeszcze nie nadszedł. Ta dama może ci się wydawać błaznem, ale pamiętaj o Volfovichu. Poza tym ani ty, ani ja nie możemy prowadzić wojny informacyjnej z naszymi partnerami.Oddam ci moje miejsce, ten 080808, który zaczął, stawia swoje „zdjęcia” na innym poziomie, którego nie rozumiesz. I zrozum, że nie ma sensu straszyć Nastii, musisz bić, bić i bić. Jak zwykle na naszej ziemi ludzie Zachodu są miażdżeni raz na sto lat. Nikt nie wie, dokąd dalej doprowadzi krzywa konfliktu.
                      2. +5
                        21 marca 2024 09:40
                        Co ma z tym wspólnego ta „gra słów”? Klincewicz stwierdził, że ukraińscy oligarchowie byli finansowani przez rząd rosyjski, obiecali, a potem oszukali. Czyli ten, który przeznaczył im miliardy środków budżetowych, nadstawił im nos, żeby go poprowadzili, wydawał żołnierzom rozkazy na podstawie tych historii, nie ponosi żadnej odpowiedzialności? I nie ma potrzeby nadmuchać muchy DAM do rozmiarów byka: „porozumienie Miedwiediew-Sarkozy”, które zatrzymało wojska rosyjskie 40 km od bezbronnego Tbilisi, jest także DAM.
                      3. -5
                        21 marca 2024 09:47
                        A jak myślisz, jakie znowu są sprzeczności? Do Turcji na negocjacje przylecieli liberałowie, a nie Ziuganow i TP. Władza to w danym momencie pstrokate pojęcie, liberałowie także mają możliwość wyrządzenia tyle szkód, ile tylko mogą, demokracja, proszę pana. Chcesz dyktatury? A może VVP powinien nosić mundur generalissimusa? Wszystko idzie dobrze. Dowodem na to są wyniki wyborów, a wyleczcie się sami, ja też nie lubię wielu rzeczy. I uwierzcie mi, na przykład moje propozycje są bardziej radykalne niż PANIE, ale z tym swędzeniem też sobie radzę)) sama. Wszystko ma swój czas.
                      4. +1
                        21 marca 2024 13:12
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Klincewicz stwierdził, że ukraińscy oligarchowie są finansowani przez rząd rosyjski
                        Otwarcie zniekształcasz. Klincewicz stwierdził, że ukraińscy oligarchowie otrzymywali pieniądze od Federacji Rosyjskiej (=z handlu z Federacją Rosyjską), ale nie od „władz rosyjskich”.
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Obiecali, a potem oszukali. Oznacza to, że ten, który przydzielił im miliardy budżetu
                        Czym są „miliardy budżetowe”? Komu mówisz o tych bzdurach?
                      5. +2
                        21 marca 2024 13:23
                        "Kiedy zaczynaliśmy, kierownictwo polityczne kraju zostało wprowadzone w niektórych kwestiach w błąd. Szczególnie w odniesieniu do ludności cywilnej. Nie byliśmy przygotowani na to, że do inwazji było przygotowane wszystko - obrona, okopy były przygotowane. I samej populacji, co było przeciwko nam.

                        Myśleliśmy, że tak nie jest. Wprowadzili ich w błąd ludzie, którzy otrzymali od nas pieniądze, przedstawiciele elity ukraińskiej – tzw. prorosyjskiej…” – powiedział Klincewicz.
                      6. 0
                        21 marca 2024 13:41
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        który otrzymał od nas pieniądze
                        A co mówi, że były to „miliardy budżetowe”? Zarabiali w Federacji Rosyjskiej, kupując od nich towary i usługi. Nie jest powiedziane, kto go kupił. M.b., to są rosyjscy oligarchowie. A dla Was to już wygląda tak, jakby Putin finansował ich z budżetu za bycie „prorosyjskimi”.
                      7. +1
                        21 marca 2024 14:26
                        Czy Klincewicz miał na myśli własne pieniądze? Były budżetowe, choćby w formie „umów na własne”. Nie jest to możliwe bez sankcji Putina. Poza tym, dlaczego nagle musiał wymienić swojego nieszczęsnego ojca chrzestnego na „Azowitów”? A może Putin nie wiedział o tej wymianie zdań, znów dał się prowadzić za nos?
                      8. +2
                        22 marca 2024 09:08
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Wprowadzili ich w błąd ci, którzy otrzymali od nas pieniądze
                        Centrum! Na Waszych oczach zaimek „my” zamienia się… (bęben) w pieniądze budżetowe!!!
                        Zaczęli, zaczęli, ale nie rozpoczęli. Reprezentował w mediach Federację Rosyjską, a nie budżet państwa. Ukrobiznesmeni, którzy prowadzili interesy w Rosji, znajdują się pod maską SBU co najmniej od 14 lat. Czy może Pan potwierdzić, że któryś z nich ma zamówienia rządowe w Federacji Rosyjskiej? Jeżeli ktoś był zlecany podwykonawcom (nie znalazłem tego), to tę sprawę trzeba rozpatrywać osobno: jakie warunki zaoferowano, czy były lepsze oferty od naszych firm itp. Ale tak drastyczne zaostrzenie procesów w sprawie budżetu Federacji Rosyjskiej (opłacano je z budżetu za kłamstwa i dezinformację) oznacza rozszarpanie sowy na strzępy. Powinieneś być z tym bardziej ostrożny.
                      9. 0
                        21 marca 2024 13:55
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        „Porozumienie Miedwiediew-Sarkozy”, które zatrzymało wojska rosyjskie 40 km od bezbronnego Tbilisi
                        Kto powiedział Panu o „porozumieniu z Sarkozym”, które zatrzymało nasze wojska 40 km od Tbilisi? Sam to skomponowałeś? Miedwiediew powiedział: „Postanowiłem dokończyć operację mającą na celu zmuszenie władz gruzińskich do zawarcia pokoju. Cel został osiągnięty”. Iwanow: „Dlaczego? Nie było w tym żadnego znaczenia politycznego. Wojskowe też.” I dodał, że z militarnego punktu widzenia armia rosyjska stanęła przed zadaniem „zadania takiego ciosu siłom zbrojnym Gruzji, aby w dającej się przewidzieć przyszłości nie były one w stanie powtórzyć takiej przygody”. Cel został osiągnięty. Osetyjczycy i Abchazi żyją spokojnie, mimo że Gruzja ich utraciła. Dlaczego, do cholery, poddałeś się masakrze w Tbilisi?
                      10. 0
                        21 marca 2024 14:29
                        „Podjąłem decyzję. Cel został osiągnięty.” Jaki jest cel? Który Iwanow? Czy nie wiecie, że formacje gruzińskie wymordowały naszych spadochroniarzy pod Buczą? Tylko na tym polega Twoje „osiąganie celów”.
                      11. +2
                        22 marca 2024 09:37
                        Cytat: Borys Siergiejew
                        Co jest celem?
                        Ponownie
                        zadać taki cios siłom zbrojnym Gruzji, że w dającej się przewidzieć przyszłości nie będą one mogły powtórzyć takiej przygody
                        Gruzińscy najemnicy tacy nie są. Jeśli nie opanujesz tego drugi raz, nie pisz więcej, nie będę odpowiadać.
                    3. -1
                      21 marca 2024 14:08
                      Cytat z klev72
                      Pokażę Ci obiecującą mapę z naszą propozycją, masz jakieś pytania i skargi?
                      Wciąż słychać ich lamenty. Przed nami Odessa, Nikołajew i Kijów, a to już nie jest jęczenie, ale zgrzytanie zębów.
                  2. +2
                    22 marca 2024 10:26
                    Cytat: Borys Siergiejew
                    Władze właśnie stwarzają warunki do przeniesienia się całego NATO na Ukrainę, marnując „efekt zaskoczenia”, na którym opierały się pierwsze sukcesy militarne.
                    Sześć miesięcy przed Północnym Okręgiem Wojskowym (jeśli nie więcej) było już tak wiele pisków o gromadzeniu się jednostek Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu granicy z Ukrainą, że „efekt zaskoczenia” był powstrzymywany tylko dla większości. Uważam, że Siły Zbrojne Ukrainy od dawna mają własne plany, przetłumaczone z języka angielskiego, takie jak „Za kilka dni Kijów zostanie otoczony przez Rosjan, Siły Zbrojne Ukrainy odcinają dostawy, okrążają” itp. opcje działania.
                    Cytat: Borys Siergiejew
                    W rezultacie NATO nie tylko zastąpiło starzejącą się radziecką broń Sił Zbrojnych Ukrainy, ale już formuje jednostki wojskowe, które będą wysyłane na Ukrainę
                    Ale Federacja Rosyjska w ogóle go nie zastąpiła? To, że NATO wiosłowało tam w tę i z powrotem, było jasne już przed 2014 rokiem. Federacja Rosyjska przygotowywała się do tego od 8 lat, m.in. eliminując zagrożenie militarne od południa. Teraz pieją jak galijskie koguty, porzucając niemieckich generałów, ale tak naprawdę nie chcą walczyć z Rosją.
              2. +2
                21 marca 2024 10:04
                Co pan mówi, jak już pisałem nie raz – „Prawo w Federacji Rosyjskiej? Nie, nie wiemy”.
              3. -1
                21 marca 2024 10:52
                Cytat: Borys Siergiejew
                Otwórz ustawę o obronności i przeczytaj, co ona mówi, i nie uprawiaj tutaj demagogii.
                Czytałeś to sam? Gdzie to znalazłeś obowiązek wypowiedzenie wojny przez państwo, co można powiązać z sytuacją na Ukrainie? Raczej prawo jest tu wspomniane jedynie jako powód do promowania twoich kłamstw na temat „negocjacji”.
                1. -2
                  21 marca 2024 13:17
                  Tylko ty znalazłeś tam odpowiedzialność. Ustawa mówi, że art. 18 „Stan wojny zostaje ogłoszony przez prawo federalne w przypadku zbrojnej napaści na Federację Rosyjską ze strony innego państwa lub grupy państw”.

                  Należy zrozumieć, że nie będzie prawa federalnego ogłaszającego stan wojny, chociaż na terytorium Federacji Rosyjskiej nastąpi zbrojny atak. Czy to nie dowodzi, że dla naszego przywództwa „umowy” są ważniejsze niż przepisy?
                  1. 0
                    21 marca 2024 14:14
                    Cytat: Borys Siergiejew
                    Tylko ty znalazłeś tam odpowiedzialność. ... Należy zrozumieć, że nie będzie prawa federalnego ogłaszającego stan wojny, chociaż na terytorium Federacji Rosyjskiej nastąpi zbrojny atak.
                    Nie spiesz się, inaczej zdążysz na czas. Ustawa zakłada, ale nie zobowiązuje, ogłoszenie stanu wojny. Nawet Kijów może się bez tego obejść. Do czego ci to potrzebne? Wierzę, że wojna będzie się toczyć przy zjednoczonym Zachodzie i bezpośrednim udziale w niej NATO.
                    1. 0
                      21 marca 2024 14:33
                      Ale wygląda na to, że Ci się nie spieszy. Czy czekacie na dostawę na Ukrainę rakiet o zasięgu 1000 km? „Prawo nie obliguje do składania oświadczeń…” To wszystko, co czytają, aby zagłębić się w tę lukę. Tylko sąd może zobowiązać pozbawionych skrupułów. Nawiasem mówiąc, istnieje taki ICC.
                      1. 0
                        21 marca 2024 14:39
                        Dlaczego potrzebne jest wypowiedzenie wojny? To już drugi raz, kiedy pytam.
                      2. 0
                        21 marca 2024 15:26
                        Przynajmniej po to, aby broniący obszarów przygranicznych otrzymali status uczestników działań wojennych. Teraz są zupełnie niczym.
                      3. 0
                        21 marca 2024 20:32
                        Można to zrobić w drodze dekretu. Nie ma potrzeby wypowiadać wojny.
        2. +4
          21 marca 2024 08:57
          Ewakuacja Shebekino rozpoczęła się w zeszłym roku, ostrzał i wjazd na nasze terytorium trwały ponad rok. I w tym czasie rząd osiągnął tylko jedno: na tle tego wszystkiego odbyły się wybory, których hasłem jest: jak nie Putin, to kto. A Putin znowu ma jakiś plan. A ludzie umierają.
          1. -7
            21 marca 2024 09:06
            Jesteś czarodziejem? Pomachaj, nie lenij się z różdżką, zniszcz przeciwników. Choć przyłączam się do Twojego smutku, współczuję naszemu. Tak, wytrzymaj kolejne 5-7 lat, przygotuj się psychicznie na poświęcenia, przygotuj się.
            1. +5
              21 marca 2024 09:25
              Przepraszamy, ale czarodziej nadaje i składa obietnice od ponad 20 lat. A co jeśli ty lub ktoś z twoich bliskich stanie się ofiarą?
              1. -9
                21 marca 2024 09:29
                Ba, pokazało się! Mój syn uczy się bronić kraju, to normalne. Drugi to jeszcze uczeń, ale wie o sobie, że kraj budzi się do eksterminacji nazistów, on sam jest stary, ale myśli o swoich. A najgorsze dla ludzi takich jak Ty jest to, że dodatkowe 6 lat gwarancji się nie skończy.
                1. +8
                  21 marca 2024 09:36
                  Co jest dla mnie gorsze? Bezzębność naszego przywództwa. Syn znajomego, młody oficer, zginął w Północnym Okręgu Wojskowym w kwietniu 2022 roku. Syn byłego kolegi, oficer, wpadł w kłopoty na początku Północnego Okręgu Wojskowego i nie pamiętał nic z patriotyzmu. Cóż, sam jestem byłym wojskowym i wiem, co to wojna. Według VTsIOM ochotnicy z Północnego Okręgu Wojskowego stanowią 4 procent zasobów mobilizacyjnych.
                  1. -12
                    21 marca 2024 09:39
                    A w takim razie po co to całe narzekanie na 20-letnie obietnice!? Odkopajcie historię, walczyli przez wieki i nie piszczeli, ale po raz kolejny byli dumni ze swoich sukcesów. Jeśli chodzi o obietnice, proszę wyjaśnić, gdzie poczułeś się osobiście urażony? Twoje sugestie: nie oferuję chusteczki, prawda?
                    1. +6
                      21 marca 2024 09:52
                      Nie marudzę, mówię jak jest. I zobaczę, jak zaczniesz marudzić, gdy umrze ktoś z twoich bliskich. Należysz do tych, którym nie zależy na cenie, ale nie chcesz dać się złapać na cenie.
                      1. -6
                        21 marca 2024 10:43
                        Jeśli tego nie widzisz, nie wątp w to. Od 20 roku życia, jeśli chodzi o władzę, po cichu przeszli na czoło. Masz więc pytania do wojska lub władz, decyduj. Potrzebujesz ataku mięsnego lub negocjacji? Dlatego okazuje się, że jest marudzenie, propozycji nie ma, skaczemy po tematach.
                      2. -1
                        21 marca 2024 16:16
                        Podaj przykłady ataków na mięso
                      3. +1
                        21 marca 2024 19:10
                        To pytanie czy stwierdzenie? Powtórzę: bądź konkretny.
                      4. -11
                        21 marca 2024 10:50
                        Mam 7 krewnych w Chersoniu, nie znam ich losu, jeśli pociąga Cię żałosny temat. Bij, bij i bij pieprzone nazistowskie szumowiny, aż do całkowitej eksterminacji.
                      5. +1
                        21 marca 2024 11:47
                        Więc uderz mnie, o co chodzi? Ci, którzy chcieli opuścić Chersoń, wyjechali
                      6. -4
                        21 marca 2024 12:46
                        Uderzymy, nie ma co do tego wątpliwości!
                      7. +2
                        21 marca 2024 17:30
                        Cytat z klev72
                        Uderzymy, nie ma co do tego wątpliwości!

                        Gdy? Kiedy uderzysz? Północny Okręg Wojskowy działa już trzeci rok, a Wy tylko wykrzykujecie hasła...
                      8. -4
                        21 marca 2024 19:07
                        Jutro rano wygramy, tak. Jeszcze raz masz przed sobą 5-7 lat, zrelaksuj się! Opowiedziałem towarzyszowi Xi o 5 latach PKB, dowiedzieli się o pieniądzach od Japończyków.
                  2. -4
                    21 marca 2024 11:37
                    Cytat od Deona59
                    Według VTsIOM ochotnicy z Północnego Okręgu Wojskowego stanowią 4 procent zasobów mobilizacyjnych.
                    Jak wynika z oświadczenia Putina z 2023 września 300 r., we wrześniu 3.09.23 r. w strefie Północnego Okręgu Wojskowego było już 4 tys. ochotników. Jeśli to jest 7%, jak twierdzisz, to w sumie w Północnym Okręgu Wojskowym powinno być wówczas 500 milionów XNUMX tysięcy, czyli dużo naszego personelu wojskowego. Czy może Pan podać link do danych VTsIOM na temat liczby/procentu wolontariuszy w SVO? Sam nie mogłem tego znaleźć i zapomniałem, jak wierzyć takim wypowiedziom w VO „byłych wojskowych”, a także wiadomościom „córek oficerów” itp.
                    1. +3
                      21 marca 2024 11:59
                      Zasoby mobilizacyjne Rosji wynoszą prawie 25 milionów ludzi, powiedział minister obrony Siergiej Szojgu.
                      Cóż, wierzyć można tylko propagandzie państwa, reszta to kłamstwa i wrogowie.
                      1. -2
                        21 marca 2024 12:02
                        Cytat od Deona59
                        Można wierzyć tylko propagandzie państwa, reszta to kłamstwa i wrogowie
                        Co mówisz, jak możesz ufać państwu, ale tutaj to inna sprawa - wszyscy chłopaki są swoimi. Nie będzie żadnego linku, jeśli dobrze Cię rozumiem.
                      2. +1
                        21 marca 2024 14:33
                        przy 25 milionach, 4 procent to 1 milion, zmobilizowano 302 tysiące, według Dimona na początek roku kontrakt podpisało około 400 tysięcy. To aż do miliona, to nawet nie jest 4 proc
                        Według lutowego badania VTsIOM decyzję o przeprowadzeniu SVO popiera obecnie 68% obywateli Rosji, czyli o 3% więcej niż w 2022 roku.

                        Poziom poparcia wydaje się dość wysoki, jednak warto porównać te 68% z ogłoszoną przez Prezydenta w połowie grudnia liczbą ochotników, którzy w ciągu ostatniego roku podpisali kontrakty z MON (ok. 490 tys.), czyli ok. 2 tys. tylko około 2022% liczby ogłoszonej przez Siergieja Szojgu we wrześniu 25 roku, liczba środków mobilizacyjnych w kraju wynosi około XNUMX milionów ludzi.

                        Na pierwszy rzut oka mamy po prostu faktyczną rzeczywistość niechęci przeważającej większości docelowych odbiorców propagandy państwowej do dobrowolnego wzięcia udziału w działaniach wojennych, która opiera się na całkiem zrozumiałej niechęci zwykłego człowieka do opuszczenia znanego otoczenia i udania się w strefę trudów, trudów i zagrożeń życia, co odzwierciedla stan charakterystyczny dla przeważającej części społeczeństwa.
                      3. +6
                        21 marca 2024 14:34
                        Dla zwolenników Putina Czubajs jest waszym idolem, zrujnował kraj przed Putinem i za Putina. Kirilenko, który unieważnił nasze złoża, rządził Rosatomem, który za nasze pieniądze buduje elektrownie jądrowe i za które nikt nie zapłaci. Miller zamiast zgazować kraj, zbudował rurociągi przez wzgórze. Sieczin, który sprzedaje benzynę taniej od nas, Kazachów. Shoigu jest głównym pomocnikiem, który zmienił armię z bojowej w ceremonialny pokaz. Lista przykładów jest duża
                      4. +1
                        22 marca 2024 07:46
                        Cytat od Deona59
                        Dla zwolenników Putina – Czubajs jest Twoim idolem
                        Dlaczego uciekł od tak dobrego życia i stał się wrogiem? Dla przeciwników Putina, w tym Czubajsa i innych, idolem jest dolar. Módlcie się za niego i czekajcie jako wierzący w Zbawiciela.
                      5. 0
                        22 marca 2024 07:58
                        Cholera, klęczę i modlę się o dolara, o tego, kto powinien zostać wybrany na prezydenta.
        3. 0
          21 marca 2024 17:05
          mianowicie przestrzeganie przez naszego przywódcę prawa.

          Za uhonorowanie rangi dostajesz plusa. Czy istnieje prawo, zgodnie z którym należy przejąć 300 metrów rosyjskich funduszy? Jakie prawo pozwala Stanom Zjednoczonym wysyłać przeciwko nam broń?
          Nie zaczęło się od nieuznania naszych interesów

          Pustynna Burza zaczęła się od oskarżeń pod adresem Sadama o użycie broni chemicznej, a potem przeprosili, ale się mylili. Silni nie potrzebują wymówek, silni oskarżają nawet wtedy, gdy nie ma winy, nie zrozumiesz tego, jeśli wymyślisz powód, aby ze łzami w oczach poprosić żonę o trochę pieniędzy z pensji.
          Saloreikh powinien był zostać oskarżony o brak demokracji w 14 roku życia i obalony.
          1. -3
            21 marca 2024 19:04
            Trzeba było. Mam też mnóstwo przepisów na przeszłość. Co chino ma z tym wspólnego...!? To jest realpolitik. Chciałbym szablę i rycerza... teraz to nie działa. W dowolnym momencie i w odpowiednich okolicznościach można nie tylko uderzyć pianino rękami, ale także uderzyć w stół. Zaledwie rok temu Miedwiediew przyjechał do nas, aby pilnie zorganizować produkcję BSP, ponownie wyposażyć dwa centra handlowe i wydarzenia TP w przemysł obronny, nie byli gotowi na taki obrót wydarzeń. A Ty ciągle marzysz o projektach, nie mając w tym momencie wszystkich informacji. O Krym nikogo nie pytali, pozytywnych przykładów też jest dużo, wtedy mogli i byli gotowi, to znaczy.
  9. +3
    21 marca 2024 06:19
    Jednak na początku 2022 roku zagraniczni partnerzy i mecenasi zadeklarowali chęć wspierania reżimu w Kijowie na różne sposoby i tę obietnicę wypełnili.


    Kierownictwo Federacji Rosyjskiej planując Północny Okręg Wojskowy najwyraźniej uznało te stwierdzenia za nieistotne....
    „... nic, poradzimy sobie z tym” – brzmiała odpowiedź Patruszewa na oświadczenie dyrektora CIA Burnsa podczas negocjacji w Szwajcarii w listopadzie 2021 r.…
  10. eug
    + 10
    21 marca 2024 06:28
    Zastanawiam się, czy ktoś zgodziłby się mieszkać w takiej strefie?
    1. +3
      21 marca 2024 07:40
      „Zastanawiam się, czy ktoś zgodziłby się mieszkać w takiej strefie?”

      Nie jest wymagana zgoda.
  11. +9
    21 marca 2024 06:32
    „Strefa sanitarna”, „strefa buforowa” to refleksje na temat nadziei na przyzwoitość wroga i jego sponsorów? Pamiętajcie, jak próbowano stworzyć taką strefę po porozumieniach mińskich pod kontrolą OBWE, z wycofaniem ciężkiej broni na określone odległości itp. I jak to się wszystko skończyło? Nic nie jest poprawne, szczególnie w przypadku LDPR. Pracownicy OBWE nie odnotowali żadnych naruszeń ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy, zbierali także dla nich dane wywiadowcze. Jeżeli za jednym razem ogłosili demilitaryzację i denazyfikację, to trzeba do tego dążyć, nie ulegając żadnym zachodnim chwytom i słownictwu.
  12. -10
    21 marca 2024 06:44
    Wkraczanie w granice naszych regionów uzasadnia dalsze wkraczanie naszych sił w głąb terytorium wroga. W tym kontekście patrzę na rozmowę o buforze i TP wyłącznie pod tym kątem. Tutaj wszystko jest rozsądne, nie ma powodu do paniki. Jeśli chodzi o dalsze dostawy systemów dalekiego zasięgu, jest to również pozytywny punkt w przyszłości uzasadniający nasz postęp, który w moim rozumieniu nie musi być przyspieszany, także z tego powodu, a najważniejsze jest uratowanie personelu wojskowego . Powtarzam, że Svo wytrzyma co najmniej kolejne 5-7 lat. Biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się pod Śniegerewką, gdzie zwolennicy Bandery otwarcie grożą masakrą Rosjanom, jest to także wskaźnik powolności naszego postępu, trzeba oczyścić tyły, a ta praca wymaga czasu.
    1. +2
      21 marca 2024 07:43
      Cytat z klev72
      Jeśli chodzi o dalsze dostawy systemów dalekiego zasięgu, jest to również pozytywny rozwój w przyszłości aby uzasadnić nasz postęp

      Czy uważasz, że nasz awans wymaga uzasadnienia?
      Komu to usprawiedliwisz? I po co?
      1. -8
        21 marca 2024 08:04
        Wierzę, że nasze życzenia pozostają życzeniami chłopaków z bocznej uliczki, a prezydent musi przestrzegać prawa, aby świat mógł zobaczyć zasadność naszych działań. Nie mam wątpliwości co do eksterminacji Ukronazistów. Wszystko ma swój czas. Ukronaziści pozywali i przegrali, zadaj pytanie i uzyskaj odpowiedź, przed kim. Poza tym są inne kraje, które nie są zaangażowane w konflikt i muszą zrozumieć nasze działania. Wizerunek krajów, legitymizacja władzy, która nie ma charakteru dyktatorskiego, lecz opiera się i działa na podstawach prawnych. Czy nam się to podoba, czy nie, tak to się robi.
      2. -4
        21 marca 2024 12:39
        Cytat: Staś157
        Komu to usprawiedliwisz? I po co?
        Zdecydowanie tego nie potrzebujesz: utrudnia to mówienie bzdur o bezsensie SVO i bezprawiu naszego rządu. Ale tym, którzy słuchają twoich bzdur, może się to przydać.
  13. + 13
    21 marca 2024 06:52
    Szczerze mówiąc, nie zgodziłbym się, że zniszczyliśmy potencjał militarny i wojskowo-techniczny wroga. Więc oczywiście zniszczyliśmy obronę powietrzną wroga w ciągu pierwszych trzech dni, ale jakoś w trzecim roku wrógowi udaje się zestrzelić nasz sprzęt nawet nad naszym terytorium, co nie jest wspaniałe i stoi w sprzeczności z wcześniejszymi stwierdzeniami. Podobnie jest z potencjałem, czytasz artykuły i często spotykasz się ze słowami kontratak, a do tego doszły rezerwy i nie wiadomo, czy przód wygląda jak sito....
  14. +2
    21 marca 2024 07:00
    Czym jest „strefa sanitarna”, jeśli toczą się pełnoprawne działania wojenne? Mówimy o rozciągnięciu linii frontu – obejmującej przedłużony odcinek państwa. granice, na których nie są prowadzone pełnoprawne operacje wojskowe. Wróg chce odwrócić część sił od aktywnego frontu, przeprowadzając demonstracyjne ataki na tereny przygraniczne, ale boi się rozciągnąć LBS, ponieważ nie rozumie, czy jest to dla niego korzystne, czy nie. Rosyjskie dowództwo również nie spieszy się z tym, ponieważ zasoby są również ograniczone. Obie strony na razie oddają inicjatywę wrogowi, jednak bez rozciągania linii frontu nie da się osiągnąć wielkich sukcesów. Najwyraźniej zgromadzono rezerwy na rozpoczęcie zdecydowanej ofensywy. Ofensywa Białorusi jest niepożądana z różnych powodów, m.in. z powodu 2-3 lat przygotowywania przez wroga tam obszarów obronnych. Dlatego kampania przeciwko Kijowowi (prawdopodobnie) rozpocznie się od regionów przygranicznych i przygotowywana jest opinia publiczna i międzynarodowa.
  15. +8
    21 marca 2024 07:01
    Czerwone linie, demilitaryzacja, strefa sanitarna. Obawiam się, że kolejnym kluczowym sformułowaniem będą porozumienia korzystne dla obu stron.
  16. +4
    21 marca 2024 07:10
    . Potencjał reżimu w Kijowie stale maleje. Jego porażka jest już oczywista, a o terminie takiego wyniku decydują wyłącznie działania i plany strony rosyjskiej.

    Kiedy zdobędziemy Odessę, wszystko będzie jasne. Ale teraz jakoś nie jest najlepiej.
    1. +3
      21 marca 2024 10:09
      Kiedy zdobędziemy Odessę?” „””
      1. +3
        21 marca 2024 10:23
        Cytat z AdAstry
        Kiedy zdobędziemy Odessę?” „””

        Dmitrij Anatolijewicz obiecał! Jak on to zrobi, nie wiem.
  17. +3
    21 marca 2024 07:28
    Głównymi mankamentami współczesnej rosyjskiej polityki zagranicznej i strategii wojskowej jest niezwykle powolna reakcja na zmieniającą się sytuację.

    Wiadomo już, że skala działań zbrojnych i interwencji państw zachodnich w konflikt ukraiński już dawno przekroczyła skalę Północnego Okręgu Wojskowego w formie, w jakiej została zadeklarowana.

    „Strefa sanitarna”, „strefa buforowa”, „strefa bezpieczeństwa” i inne podobne określenia są po prostu próbą ominięcia rzeczywistości. I tak jest: bezpieczeństwo Federacji Rosyjskiej można zapewnić jedynie poprzez zdecydowaną klęskę militarną wroga na terytorium byłej Ukrainy. Dopiero wtedy jakiekolwiek negocjacje będą miały sens.

    Jakakolwiek „strefa sanitarna” i pozostawienie przy życiu reżimu kijowskiego jedynie opóźni konflikt i pozostawi zagrożenie dla przyszłych pokoleń.

    Problem można rozwiązać jedynie poprzez całkowite zwycięstwo i eliminację junty.
  18. +1
    21 marca 2024 07:55
    „Strefa sanitarna” wzdłuż granic: ukraińskie zagrożenia i rosyjskie reakcje


    te. strefa jak wokół Prypeci? - nikt oprócz bestii?
  19. +1
    21 marca 2024 07:56
    Ciekawy artykuł, chociaż jest kilka kontrowersyjnych kwestii.

    1. Jeżeli rychła porażka Ukrainy jest oczywista (co jeszcze nie nastąpiło), to nie ma się czym martwić – zawieramy korzystny dla nas traktat pokojowy, obejmujący okupację obszarów przygranicznych lub rozmieszczenie tam naszych obserwatorów. Może nie tylko graniczne. Oznacza to, że w tym przypadku może nie być wymagana określona strefa sanitarna lub cała Ukraina będzie strefą sanitarną.

    2. Rozumowanie Autora dotyczące strefy zdemilitaryzowanej w ramach porozumienia o zawieszeniu broni jest całkiem logiczne, tyle że samego porozumienia nie widać jeszcze. Jest to możliwe pod pewnymi warunkami, np. pod kontrolą sił Rady Bezpieczeństwa ONZ. Nie ma jeszcze warunków.

    3. Moim zdaniem utworzenie strefy sanitarnej podczas działań wojennych jest w tym przypadku niemożliwe.
    Są tu dwie opcje – pójdziemy dalej i anektujemy więcej terytoriów – ale wtedy te terytoria również staną się Rosją i trzeba je chronić. Jednak obserwując tę ​​kontrowersję, widzę, że zarówno władze, jak i ludzie są bardzo zaniepokojeni ostrzałem naszych „starych” terytoriów, ale to, co dzieje się na terytoriach DRL, LPR i innych naszych nowych regionów, nie martwi nas zbytnio . Oznacza to, że zdobycie legalnej rosyjskiej Awdejewki z jej prawie całkowitym zniszczeniem jest normalne, ale ostrzał Biełgorodu nie jest normalny. Być może logika nie jest naszą bronią.
    Drugą opcją jest okupacja lub zniszczenie wszystkiego w promieniu 100 km i więcej od naszej starej granicy. To nierealne, bo są tam miasta – ponad milionowa ludność i inne NP, ale nie będziemy tam niszczyć mieszkańców, wypędzać ich do Rosji ani wypychać na Ukrainę.
    Oznacza to, że nie widzę możliwości stworzenia strefy sanitarnej na czas SVO.
  20. BAI
    +8
    21 marca 2024 08:24


    Do chwili obecnej armia rosyjska skutecznie zniszczyła większość ukraińskiego potencjału wojskowego i wojskowo-przemysłowego. Zdolność wroga do stawiania oporu i samodzielnego rozwoju gwałtownie spadła.

    Czy Biełgorod o tym wie? Jeśli na Przedmieściach jest tak źle, po co wyznaczamy czas?
    Nie możemy odbierać odpadów humanitarnych
  21. +6
    21 marca 2024 09:21
    „Głównymi celami obecnej operacji specjalnej na Ukrainie jest demilitaryzacja reżimu w Kijowie i pozbycie się z jego strony zagrożenia militarnego”.
    A gdzie jest kolejny „de-” zagubiony, co, panie autorze? I czy naprawdę wszystko jest tak udane? Już od pierwszego zdania było wiadomo, kto jest autorem artykułu, nie trzeba nawet na początku o tym przypominać.
  22. + 14
    21 marca 2024 09:43
    Maksymalny postęp osiągnięto do 1 września 2022 r.: nasi żołnierze kontrolowali 82 tys. Km. nowe terytoria. W wyniku kontrofensyw Ukraińskich Sił Zbrojnych pod Charkowem, Izyumem i Chersoniem nasze terytoria zmniejszyły się do 64.5 tys. km. (stan na 1.12.2022 grudnia 16 r.) w ciągu kolejnych 186 miesięcy postęp naszych wojsk wyniósł 0.4 (sto osiemdziesiąt sześć) kilometrów kwadratowych – 64.7 kmXNUMX dziennie, obecnie nasze wojska kontrolują XNUMX tys. km.

    Wiara w możliwość osiągnięcia znaczącego sukcesu w dającej się przewidzieć przyszłości jest wiarą w cud, jednak w ciągu 25 miesięcy przestałam wierzyć w cuda. System obrony powietrznej znalazł się w absolutnym impasie pozycyjnym, sprzęt, który wyrusza do ataku, wychodzi spod parasola obrony powietrznej/broni elektronicznej i jest szybko niszczony przez helikoptery/drony FPV. Bez wyposażenia zamiast połączonej ofensywy zbrojeniowej następuje powolne czołganie się, bez okrążania i brania jeńców, przez co napastnicy ponoszą większe straty.
    Jedyną opcją jest porozumienie z kuratorami Zełenskiego w sprawie zawieszenia broni na linii frontu. To zła opcja, ale przedłużanie konfliktu to katastrofalny scenariusz dla rosyjskiej gospodarki i demografii, oznacza całkowite zerwanie większości zaawansowanych technologicznie łańcuchów produkcyjnych i całkowite uzależnienie od niezbyt przyjaznych Chin.
    Teraz w ogóle żyje nam się dobrze, ale rezerwy Funduszu Opieki Narodowej wystarczą na około rok, a żeby kontynuować SVO z taką samą intensywnością, będziemy musieli działać według scenariusza „broń zamiast chleba”.

    W tym wypadku Ukrainie będzie oczywiście gorzej, ale nie widzę sensu się cieszyć, że u sąsiada zdechły wszystkie krowy, niepokoją mnie problemy własnego kraju.
    1. +8
      21 marca 2024 10:17
      Chciałbym, żeby było w tym kraju więcej mądrych ludzi takich jak Ty, którzy potrafią naprawdę ocenić sytuację i zrozumieć, co dzieje się na froncie. Jak miło przeczytać coś sensownego, a nie tylko codzienne ryki 60-letnich wojowników siedzących w fotelach i krzyczących, że połowę Europy należy podbić, a resztę zbombardować bronią nuklearną. napoje
      1. -9
        21 marca 2024 12:46
        Cytat: Mały Miś
        Oby było więcej takich mądrych ludzi w tym kraju.
        Czy wszyscy „tacy mądrzy” ludzie z Was uciekli do Polski?
    2. +4
      21 marca 2024 11:24
      „Jedyną opcją jest porozumienie w sprawie zawieszenia broni na linii frontu z kuratorami Zełenskiego”.

      Rzecz w tym, że to nie wychodzi, warunki są zbyt różne i nie krzyżują się w żadnym punkcie. Nadzieja pokładana w Trumpie jest moim zdaniem całkowicie nieuzasadniona, ale najwyraźniej to jest główna nadzieja.

      Jednak przy takiej ocenie opcja „broń zamiast masła” jest całkiem realna - oczywiście wraz z późniejszym załamaniem gospodarki.
      1. 0
        21 marca 2024 12:06
        Rzecz w tym, że to nie wychodzi, warunki są zbyt różne i nie krzyżują się w żadnym punkcie. Nadzieja pokładana w Trumpie jest moim zdaniem całkowicie nieuzasadniona, ale najwyraźniej to jest główna nadzieja.


        Podpisanie pokoju z Zełenskim jest nierealne, ale istnieje możliwość uzgodnienia zawieszenia broni ze Stanami Zjednoczonymi. Stany Zjednoczone już są zwycięzcą: ożywiły NATO i dokonały redystrybucji europejskiego rynku gazu na swoją korzyść. Nie mają powodu oddawać Rosji swojemu głównemu rywalowi, Chinom.
        Zawieszenie broni to nie pokój, to wzajemny ostrzał i dziesiątki ofiar śmiertelnych w pierwszym roku. Dziesiątki, ale nie tysiące.
        Zawieszenie broni to powrót do normalnego życia w Biełgorodzie, powrót 300 tys. zmobilizowanych rodzin do rodzin i szansa na rozpoczęcie rozwoju gospodarczego nowych terytoriów.

        Władza Zełenskiego najprawdopodobniej dobiegnie końca, gdyż będzie on zmuszony pójść do urn i sromotnie je stracić na rzecz tego samego Załużnego. Nowy prezydent będzie także antyrosyjski, ale możliwe będzie prowadzenie skomplikowanych i długotrwałych negocjacji z prezydentem, który nie jest uzależniony od amfetaminy i kokainy.

        Słyszałem wypowiedzi, że jeśli zatrzymacie Północny Okręg Wojskowy, Ukraina zostanie napompowana bronią i zaatakuje nas. Ale to właśnie jest całkowita dyskredytacja Sił Zbrojnych FR wiara, że ​​Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły skądś zwerbować ludzi i przejść do ofensywy.
        1. 0
          21 marca 2024 12:42
          "Podpisanie pokoju z Zełenskim jest nierealne, ale istnieje możliwość porozumienia się ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie zawieszenia broni. Stany Zjednoczone już są zwycięzcą: ożywiły NATO i dokonały redystrybucji europejskiego rynku gazu na swoją korzyść. Nie mają powód, aby oddać Rosję swojemu głównemu rywalowi, Chinom”.

          W takim razie zgadzam się. Argumentów, dlaczego Stany Zjednoczone już wiele osiągnęły, a mogą tylko jeszcze stracić, można podać jeszcze kilka. To samo dotyczy UE.

          „Słyszałem wypowiedzi, że jeśli zatrzymacie SVO, Ukraina zostanie napompowana bronią i zaatakuje nas”.

          Myślę, że to propaganda.
    3. +2
      21 marca 2024 11:29
      Jest tylko jeden problem – wróg też wie wszystko o naszej kondycji i nie pójdzie na żadne ustępstwa, a gwarant jakby zgodził się nawet na remisową śmierć, więc to ty i ja „połamiemy nam grzywki”.
      1. +1
        21 marca 2024 12:47
        „Jest tylko jeden problem – wróg też wie wszystko o naszej kondycji i nie pójdzie na żadne ustępstwa, a poręczyciel jakby zgodził się na śmierć nawet losową, więc to ty i ja będziemy „trzaskać czuprynami”. ”

        Zgadzam się tutaj z szanownym Iwanem Severskim - można zgodzić się z USA i UE w sprawie zawieszenia broni, ale nie w sprawie pokoju. Dla nich zniszczenie Rosji, jej nadmierne osłabienie czy uzależnienie od Chin nie dla każdego jest korzystne.

        Jest jednak problem, że bez Ukrainy w zasadzie nie będą z nami rozmawiać.
    4. +6
      21 marca 2024 17:23
      Jedyną opcją jest porozumienie z kuratorami Zełenskiego w sprawie zawieszenia broni na linii frontu. To zła opcja

      Raczej nierealne. Wróg najwyraźniej tego nie zrobi
    5. +1
      22 marca 2024 00:02
      Wiara w możliwość osiągnięcia znaczącego sukcesu w dającej się przewidzieć przyszłości jest wiarą w cud, jednak w ciągu 25 miesięcy przestałam wierzyć w cuda. System obrony powietrznej znalazł się w absolutnym impasie pozycyjnym, sprzęt, który wyrusza do ataku, wychodzi spod parasola obrony powietrznej/broni elektronicznej i jest szybko niszczony przez helikoptery/drony FPV. Bez wyposażenia zamiast połączonej ofensywy zbrojeniowej następuje powolne czołganie się, bez okrążania i brania jeńców, przez co napastnicy ponoszą większe straty.

      No cóż, jeśli nie atakujesz wcześniej przygotowanych pozycji, nie próbuj szturmem zdobywać wielomilionowych miast takich jak Charków, nie rozpraszaj swoich sił na całym froncie, ale np. uderzaj potężną grupą na w stosunkowo słabo zaludnionym rejonie Sum, przy jednoczesnym uderzaniu rakietami balistycznymi Iskander w mosty na Dnieprze i stadami pelargonii w pozycje systemu obrony powietrznej Patriot, a następnie przejęciu pełnej kontroli nad przestrzenią powietrzną, wówczas całkiem możliwe jest okrążenie cała grupa Ukraińskich Sił Zbrojnych na wschodnim brzegu Dniepru. I to jest porażka Ukrainy w pięć minut. Inną kwestią jest to, że realizacja takiego scenariusza przy obecnej elicie politycznej jest po prostu niemożliwa, gdyż wymaga zupełnie innego stylu zarządzania, szybkości podejmowania decyzji i napięcia sił, do czego nie są zdolni przedstawiciele drobnomieszczańskiego establishmentu. z zasady.
  23. -1
    21 marca 2024 09:47
    To czysty nonsens. Wyjaśnię tylko na przykład wypowiedzi wielu krajów NATO o użyciu wszelkiej broni zniszczenia na terytorium Federacji Rosyjskiej. Jakie porozumienie? Jest wyjście? Oczywiście, że jest Na początek, wzdłuż całej linii granicznej z Ukrainą, stopniowe przesunięcie naszych sił wsparcia i samej linii granicznej w głąb terytorium Ukrainy, co rozwiąże problem wykorzystania małych BSP do penetracji terytorium Federacji Rosyjskiej. Jest to środek słaby i szczerze mówiąc jedynie tymczasowy. Generalnie potrzebna jest poważna operacja ofensywna w celu wyzwolenia/okrążenia Charkowa i terytoriów na północy. Jest oczywiste, że obecnie taka operacja wydaje się po prostu niemożliwa. To jest nowy front i wszystkie późniejsze problemy Istnieje inna, ale tymczasowa opcja, polegająca na znaczącym zwiększeniu obrony powietrznej i artylerii do walki przeciwbaterii, a konkretnie oczyszczenia terytorium dla dalszego wypierania Ukraińskich Sił Zbrojnych.
  24. +6
    21 marca 2024 10:25
    Zgadzam się z opiniami, że plotki o „strefach sanitarnych” to tylko kluski dla elektoratu…
    Szczególnie podobają mi się stwierdzenia w artykułach typu: „Strefa bezpieczeństwa dla ochrony przed uderzeniami lądowymi, wyprowadzona z obecnych granic i linii frontu, zablokuje znaczną część terytorium Ukrainy. Wraz z wyzwoleniem nowych obwodów Rosji przesunie się ona na zachód ze zrozumiałym wynik."
    Upraszczając – dopóki się nie poddacie, będziemy bombardować i bombardować
  25. +2
    21 marca 2024 10:33
    Ta róża nie zakwitła po to, by zapewnić Rosjanom dobre życie.
    1 Ukraina była zasilana przez Federację Rosyjską przez 25 lat
    Gdzieś więc rodacy tadżyccy muszą żyć swobodnie
  26. -9
    21 marca 2024 10:39
    Cytat od Deona59
    Co jest dla mnie gorsze? Bezzębność naszego przywództwa. Syn znajomego, młody oficer, zginął w Północnym Okręgu Wojskowym w kwietniu 2022 roku. Syn byłego kolegi, oficer, wpadł w kłopoty na początku Północnego Okręgu Wojskowego i nie pamiętał nic z patriotyzmu. Cóż, sam jestem byłym wojskowym i wiem, co to wojna. Według VTsIOM ochotnicy z Północnego Okręgu Wojskowego stanowią 4 procent zasobów mobilizacyjnych.


    Napisz prawdę - „według twojego tsipso” - „były wojskowy”. Tak, poziom maminsynków spada.
  27. +2
    21 marca 2024 10:52
    Pamiętam, że rozmawiali o tej strefie sanitarnej latem 23, trzeba zobaczyć, kiedy zacznie się wdrażanie, a nie dyskusja.
  28. -5
    21 marca 2024 11:12
    Jaka tam jest strefa, Federacji Rosyjskiej pozostaje tylko jedno wyjście – zrównać Ukrainę z powierzchnią, z Federacją Rosyjską nikt nie zgodzi się na nic, ani z państwem rosyjskim, ani z Ukrainą. Jeśli ci na górze, zaczynając od swoich, nie zrozumieli tego, nie ma powodu, aby tam być. ....... Ławrow.
  29. -3
    21 marca 2024 11:41
    Przeczytałem artykuł. Mnóstwo bukoffów. Potrzebna jest strefa sanitarna. Jego wymiary powinny być określone zasięgiem działania broni masowego rażenia przeciwnika. W tej chwili decydującymi czynnikami mogą być systemy MLRS klasy Grad i systemy artyleryjskie klasy 155 mm. To około 40-50 km. Sterowanie strefą możliwe jest wyłącznie przez jednostki naziemne. Żadne środki rozpoznawcze z identyfikacją i późniejszym zniszczeniem bez piechoty na ziemi nie dadzą akceptowalnego rezultatu. Dodatkowo w strefie pożądana jest rozbudowana sieć agentów. Obrona powietrzna radzi sobie już z bronią uderzeniową, która może trafić spoza strefy.

    Trzeba jeszcze przywrócić PS NU i porządek z systemem identyfikacji państwowej.
    Strefa PS2 powinna mieć zaliczkę w wysokości około 30 km, gdzie aktywnie działają aktywa rozpoznawcze i grupy z hodowcami broni uderzeniowej
  30. +3
    21 marca 2024 11:44
    Tak naprawdę Bandery (Rosjanie) są droższe dla Kremla niż dla ludności Biełgorodu i Briańska. Inaczej nie potrafię wytłumaczyć codziennych bombardowań i śmierci ludności cywilnej na obszarze przygranicznym.
    1. 0
      22 marca 2024 11:27
      Nie szukaj sabotażu tam, gdzie panuje zwykły nonsens i chaos
  31. -3
    21 marca 2024 12:40
    Kiedy przyjdą cię zabić, będziesz żałować tylko jednego: że nie zabiłeś pierwszy, gdy miałeś okazję. Europę należy zniszczyć.
  32. 0
    21 marca 2024 13:12
    Jak kontrolować te strefy? Nawet jeśli sprowadzone zostaną wojska okupacyjne, nie jest to gwarancją. Teraz możesz ukryć rakiety w cywilnym pojeździe i wystrzelić je z dowolnego miejsca, ponieważ nie możesz postawić wartownika w każdym krzaku.
  33. +4
    21 marca 2024 15:12
    W zasadzie, gdy Naczelny Wódz mówił o strefie buforowej, wydawało się, że nie jest jasne, w jakim kierunku ona będzie przebiegać. Jeśli ewakuujemy naszą ludność 200 km od granicy, to będzie to strefa buforowa. I znów wszystko poszło zgodnie z planem.
  34. 0
    21 marca 2024 15:14
    Francuzi są w Odessie, a niedaleko (i być może z terenu!!) swojej jednostki wystrzeliwują drony o zasięgu ponad 1000 km. Co my zrobimy? Bomba? Jest tam więc francuska obrona powietrzna. Zniszczyć obronę powietrzną? Wojna z Francją.
    Według istniejących stref zdemilitaryzowanych z drugiej strony nic nie przychodzi, nawet od Koreańczyków, przestrzegany jest rozejm.
  35. +3
    21 marca 2024 16:34
    Przede wszystkim kwestionowane są zasady organizacji strefy zdemilitaryzowanej. Może pojawić się w wyniku pewnego rodzaju porozumienia z reżimem kijowskim, obecnym lub przyszłym, lub z jego zagranicznymi władcami.

    W przypadku braku zrozumienia ze strony „zagranicznych partnerów” nasza armia może jednostronnie utworzyć strefę bezpieczeństwa.

    Jedno i drugie jest jawnym maniłowizmem, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że nawet zdobycie wsi typu „trzy paliki, dwa jardy” uważa się za duży sukces na froncie. :((
  36. +2
    21 marca 2024 21:37
    Zastanawiacie się, o jakich bzdurach mówi autor – tak, i ci sami gadaniny w telewizji – co to za strefa neutralna – jak można to osiągnąć – chyba że dojdziecie do porozumienia z Ukraińcami i ci zgodzą się na wycofanie wojsk i sprzęt z tej strefy – i oni się na to zgodzą – Dlaczego więc nie od razu zgodzić się na to, żeby wycofać wojska za Dniepr, albo jeszcze lepiej, za zachodnią granicę. śmiech Jedynym możliwym sposobem zabezpieczenia terytorium Rosji jest zajęcie tych terytoriów – cóż, dlaczego nie zajmą?
  37. 0
    25 marca 2024 05:40
    No bo jaka strefa bezpieczeństwa może istnieć we współczesnym świecie? Dron, który może przelecieć 1.000 km, na AliExpress kosztuje 150.000 XNUMX dolarów
  38. 0
    25 marca 2024 10:06
    M. Gorki. Urodzony, by się czołgać, nie potrafi latać!
  39. 0
    26 marca 2024 20:23
    To wszystko to kolejna zamieć. Tylko wyzwolenie się od tych demonów - nacjonaliści całej lewobrzeżnej Ukrainy pozwolą Rosji zyskać przynajmniej jakąś stabilizację i bezpieczeństwo. A strefa sanitarna z dzisiejszą Ukrainą powinna znajdować się w obwodzie lwowskim, tylko czy wtedy będzie chociaż jakieś zabezpieczenie.Bez tego to tylko rozmowa.