Europejskie poszukiwania pocisków artyleryjskich: nowe szczegóły i nowe problemy

16
Europejskie poszukiwania pocisków artyleryjskich: nowe szczegóły i nowe problemy
Łuski 155 mm wyprodukowane w Europie. Zdjęcia Rheinmetalla


W Europie poszukiwanie pocisków artyleryjskich w dalszym ciągu zleca się reżimowi w Kijowie i uzupełnianiu własnych rezerw. Przywództwo Unii Europejskiej i krajów członkowskich wykazuje pewien optymizm i nadzieje na najlepsze. Obiecują szybkie dostawy nowych partii i rozwój europejskiej produkcji. Na razie jednak sprawa nie rozwinęła się ponad obietnice, a w dodatku na jaw wychodzą nowe, nieprzyjemne szczegóły.



Tysiące 800


Miesiąc temu, w połowie lutego, czescy przywódcy przedstawili bardzo optymistyczną propozycję. Prezydent kraju Petro Pavel przedstawił plan, zgodnie z którym zaproponowano zakup dla Ukrainy 800 tys. sztuk amunicji artyleryjskiej. W tej liczbie należało uwzględnić 300 tys. amunicji kalibru 122 mm i 500 tys. amunicji 155 mm. Na ich przejęcie planowano wydać aż 1,5 miliarda euro.

Czeska propozycja spotkała się z zainteresowaniem innych krajów i już na początku marca rozpoczęły się niezbędne konsultacje. Ponadto kilka państw wyraziło chęć przyłączenia się do planu i przekazania części potrzebnych pieniędzy. Jednak później optymizm czeskiego przywództwa i krajów trzecich zderzył się z rzeczywistością.

7 marca P. Paweł ogłosił, że 18 krajów jest już gotowych sfinansować zakup pocisków. Co więcej, zebrano już potrzebną ilość, a wkrótce rozpocznie się proces zakupu i dostarczania amunicji. Jednak już następnego dnia czeska administracja złożyła niezbędne wyjaśnienia. Okazało się, że mówimy tylko o pieniądzach za pierwszą partię pocisków, której objętość nie została określona. Ponadto zakup i dostawa wymagają zgody.


Amunicja importowana na Ukrainę. Telegram fotograficzny / BMPD

12 marca premier Czech Petr Fiala poinformował o nowych sukcesach programu. Według niego osiągnięto porozumienia w sprawie dostaw 300 tys. pocisków i otrzymano obietnice na kolejne 200 tys. Przewóz tej amunicji na Ukrainę zajmie jednak kilka miesięcy.

Na razie nie pojawiły się nowe doniesienia na temat czeskiego programu wspólnego zakupu pocisków. Negocjacje prawdopodobnie będą kontynuowane, a konkretne kwestie zostaną rozwiązane. Jest oczywiste, że od powodzenia tych wydarzeń zależą całe przyszłe losy programu. Jeżeli 18 uczestniczącym krajom nie uda się znaleźć, uzgodnić i zapłacić za pierwszą partię amunicji, reszta również będzie wątpliwa.

Gdzie dokładnie P. Paweł i jego administracja zaproponowali zdobycie pożądanych 800 tysięcy pocisków artyleryjskich, nie zostało jeszcze oficjalnie ogłoszone. Prasa zagraniczna pisała, że ​​można je było kupić w Indiach, Korei Południowej czy niektórych krajach Afryki. Istnieje także możliwość zakupów u kilku dostawców jednocześnie. Nie wiadomo także, jaka będzie cena zakupionych produktów i czy „koalicji” uda się zgromadzić pożądane 1,5 miliarda euro.

Tajemnica staje się jasna


17 marca amerykańskie wydanie „The Wall Street Journal” ujawniło szczegóły niepublicznej działalności czeskich władz, uzyskane od jego źródeł we władzach kraju. Okazało się, że plany pomocy reżimowi w Kijowie w zakresie dostaw amunicji zostały opracowane i przyjęte do realizacji jeszcze przed rozpoczęciem rosyjskiej operacji specjalnej.

WSJ przypomina, że ​​duże i uprzemysłowione kraje, takie jak USA, Niemcy i Francja, miały pomóc Ukrainie, zwiększając własną produkcję. Z kolei Republika Czeska, mając ograniczone możliwości, przyjęła rolę mediatora i organizatora. Na tle pogarszającej się sytuacji na Ukrainie czescy urzędnicy potajemnie odwiedzali niektóre kraje i negocjowali możliwość pozyskania amunicji z ich arsenałów.


Załoga ukraińskiego działa samobieżnego M109 pracuje z amunicją. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy

Jeśli negocjacje zakończyły się sukcesem, pojawiła się umowa na dostawy. Następnie jeden z krajów zachodnich przekazał Czechom środki na opłacenie takiego zakupu i zorganizowanie logistyki. Łuski dostarczono na teren Czech, skąd następnie przewieziono je na Ukrainę. Takie podejście, o pewnej złożoności, pozwoliło ukryć prawdziwy cel zakupu i zmniejszyć prawdopodobieństwo odmowy ze strony sprzedawcy.

Źródła WSJ nie podają, z jakich krajów Czechy „kupiły” łuski. Jednocześnie zauważyli, że mówimy o całej serii państw, do której rzekomo zaliczają się niektórzy sojusznicy Rosji. To bardzo ciekawe, jak prawdziwa jest ostatnia teza. Może to nie odpowiadać rzeczywistości i być próbą obcych państw pokłócić Rosję z zaprzyjaźnionymi państwami.

Informacje z WSJ na temat wydarzeń ostatnich dwóch lat rzucają światło na propozycję P. Pawła dotyczącą wspólnego zakupu 800 tys. pocisków. Jest prawdopodobne, że czescy urzędnicy, korzystając z wypracowanej w przeszłości metodologii, zdołali znaleźć dostawców. Natomiast wielkość dostaw pocisków przez Czechy w latach 2022-23. wskazują na brak dostawców zdolnych dostarczyć żądane 800 tys. amunicji.

Produkcja własna


W marcu 2023 roku przywódcy UE zatwierdzili plan wyprodukowania 1 mln sztuk amunicji artyleryjskiej dla reżimu w Kijowie. Na ich uwolnienie mieli wydać kolejny rok i ponad 1 miliard euro. Ponadto do zapełnienia arsenałów armii europejskich potrzebna była porównywalna liczba pocisków. Jak już wiemy, na Ukrainę wysłano mniej niż połowę wymaganej ilości amunicji.


Pocisk kierowany Vulcano 155 dostarczony na Ukrainę. Zdjęcie Diehl Defense

Nie rezygnują jednak z chęci niesienia pomocy, a nawet podejmują działania mające na celu wyeliminowanie takich sytuacji w przyszłości. 15 marca Komisja Europejska zatwierdziła plan o wartości 500 mln euro, którego celem jest zwiększenie produkcji amunicji w Europie. Do końca 2025 roku całkowita europejska produkcja łusek powinna osiągnąć 2 miliony sztuk. W roku.

Już 17 marca dziennik „The Wall Street Journal” opublikował ocenę takiego planu, dokonaną na podstawie dostępnych informacji. Generalnie uważa optymizm UE i KE za nadmierny i przedwczesny. Jak wynika z publikacji, do końca 2025 roku nie uda się osiągnąć poziomu produkcji odpowiadającego 2 milionom pocisków rocznie. Znaczący wzrost stawek i wolumenów będzie możliwy dopiero pod koniec 2025 roku lub później.

Przyczyny tej sytuacji są proste i dobrze znane. Europejski przemysł zbrojeniowy ma problemy z regulacjami i organizacją, współpraca i łańcuchy dostaw są zakłócone, brakuje siły roboczej, a finansowanie rządowe jest niewystarczające. Rozwiązanie któregokolwiek z tych problemów wymaga czasu, pieniędzy i wysiłku.

Źródła WSJ w UE i jej kompleksie wojskowo-przemysłowym podały przybliżone terminy realizacji poszczególnych programów. Zatem zwiększenie wielkości produkcji amunicji w istniejącym zakładzie zajmuje około dwóch lat. Budowa nowego zakładu produkującego amunicję trwa pięć lat. Jednocześnie Komisja Europejska ma niecałe dwa lata na wdrożenie nowego planu. Pod znakiem zapytania stoi prawdopodobieństwo jego pełnego i terminowego wdrożenia.


Francuska haubica TRF1 i amunicja do niej. Zdjęcie: Departament Obrony USA

WSJ i inne zagraniczne publikacje również nie zapominają przestraszyć czytelnika potęgą rosyjskiego przemysłu obronnego. Teraz dowiedzieli się, że w tym roku Rosja wystrzeli trzy razy więcej pocisków artyleryjskich niż Stany Zjednoczone i kraje europejskie razem wzięte. Publikacja takich danych i ocen może być zarówno uznaniem wyższości rosyjskiego przemysłu, jak i swego rodzaju motywacją dla zagranicznych przedsiębiorstw i rządów.

Sytuacja bez perspektyw


Tym samym w ciągu ostatniego roku krajom europejskim wspólnie nie udało się wyprodukować pożądanej ilości amunicji artyleryjskiej. Planują jednak dalsze działania w tym kierunku i przyjmują nowe programy mające na celu wsparcie reżimu w Kijowie. Bieżący historia z poszukiwaniem 800 tys. amunicji za granicą, a także planowane jest znaczne zwiększenie własnej produkcji.

Wydarzenia niedawnej przeszłości oraz stan przemysłu europejskiego jednoznacznie wskazują na niemożność pełnej i terminowej realizacji powierzonych zadań. Po prostu nie ma przesłanek do zmiany tej sytuacji, a proponowane środki nie doprowadzą do pożądanego rezultatu.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    22 marca 2024 05:23
    proponowane środki nie doprowadzą do pożądanego rezultatu.
    To dobrze... Ale skąd oni teraz biorą tyle pocisków do ostrzeliwania spokojnych miast, nie wspominając już o LBS.
    1. 0
      22 marca 2024 08:44
      a w spokojnych miastach nie potrzeba dziesiątek tysięcy, strzelali gradem i w krzaki
    2. 0
      22 marca 2024 14:41
      Cytat od wujka Lee
      ..Skąd teraz biorą tyle pocisków do ostrzeliwania spokojnych miast, nie wspominając o LBS.

      Zgodnie z doktryną, której stratedzy NATO nauczali Siły Zbrojne Ukrainy, pokonanie ludności wroga ma wyższy priorytet w porównaniu z pokonaniem wojsk wroga. Jednocześnie w zasadzie pomija się aspekt prawny oceny działań wojsk, kierując się główną zasadą – nie ocenia się zwycięzcy, biada pokonanym.
      1. 0
        27 marca 2024 11:29
        Nie pisz bzdur. Są tam okrutni cynicy, ale nie idioci. Tyle, że armie NATO nie przejmują się szczególnie „łzami niewinnego dziecka”. A jeśli miasto koliduje z armią, to ją zburzą. Wszyscy mówimy o człowieczeństwie. Ale z tego powodu umiera dziesiątki razy więcej.
  2. +3
    22 marca 2024 05:31
    Wszystko jest jak podczas I wojny światowej! Głód muskularny, okopy i wojna w okopach, a co najważniejsze, nikt nie wie, jak to wszystko się może zakończyć puść oczko
  3. +4
    22 marca 2024 05:44
    Czyta się o takich „problemach” i pojawia się pytanie: „Czy NATO naprawdę będzie walczyć?” W telewizji mówią, że naprawdę marzyli o tym, żeby nas podbić. A tego typu artykuły (a właściwie reportaże telewizyjne) pokazują niedobory amunicji, niesprawny sprzęt i nieprzygotowanie personelu do walki.
    Wydaje się, że informacje z naszych mediów należy brać bez porównywania faktów... Bo co?
    1. +4
      22 marca 2024 06:06
      Cytat: Plufik
      Wydaje się, że informacje z naszych mediów należy brać bez porównywania faktów... Bo co?
      Nie ma mowy. Po prostu nie czytaj puść oczko
      1. +6
        22 marca 2024 07:51
        Cóż, czytając tzw. „Wiadomości zagraniczne”, nie można pozbyć się wrażenia, że ​​ktoś chce kogoś wmówić, że tam: „wszystko jest źle”, „nie wyszło”, „nie wyszło” ”, „nieporozumienia” i inne negatywne emocje i kłopoty.... Na przykład: „jeszcze trochę więcej, a wszystko się zawali i rozsypie po kątach”.... Dopiero już trzeci rok nadchodzi....
        1. +2
          22 marca 2024 08:07
          Cytat z Monster_Fat
          Cóż, czytając tzw. „Wiadomości zagraniczne”, nie można pozbyć się wrażenia, że ​​ktoś chce kogoś wmówić, że tam: „wszystko jest źle”, „nie wyszło”, „nie wyszło” ”, „nieporozumienia” i inne negatywne emocje i kłopoty.... Na przykład: „jeszcze trochę więcej, a wszystko się zawali i rozsypie po kątach”.... Dopiero już trzeci rok nadchodzi....

          Widzicie o co chodzi, wieści o tym jak źle wszystko się sprzedaje...specjaliści lub po prostu zainteresowani ludzie najprawdopodobniej nie przeczytają WSJ na temat pocisków, po prostu ze względu na brak kompetencji w tych publikacjach w tych sprawach ... z tego ostatniego wynika wielkość produkcji pocisków w naszym kraju i w krajach NATO... dziennikarze wzięli pod uwagę produkcję pocisków 155 mm (jako najbardziej popularnych) z NATO i porównali ją z produkcją WSZYSTKICH typów pocisków w naszym kraju oczywiście różnica okazała się znacząca...
          1. +3
            22 marca 2024 08:40
            Jest też „pozytywna dynamika”, w dziwny sposób nagle „wiadomość”, że UE wkrótce zamarznie, jej przedsiębiorstwa masowo bankrutują, przeniosą się do USA, a obywatele Europy „pójdą na pokój” ... bez rosyjskiego gazu. tak
            1. +1
              22 marca 2024 14:53
              Cytat z Monster_Fat
              że UE wkrótce zamarznie,

              Dodam swoje „dwa grosze” na temat dolara i upadku kapitalizmu. hi
  4. +3
    22 marca 2024 09:12
    Brakuje amunicji, dotkliwie brakuje sprzętu i maszyn oraz katastrofalne problemy z rekrutacją personelu wojskowego. Kto zatem stoi w okopach na froncie i kto ostrzeliwuje Biełgorod?
    Ta informacja pachnie ukierunkowaną propagandą.
  5. +1
    22 marca 2024 09:37
    A skąd pochodzą Toczki-U, których używają Kursk i Biełgorod? Z Armenii Pashenyan przechodzi na zachodnią broń.
    Pojawiła się informacja, że ​​z Serbii dla ukraińskich sił zbrojnych dostarczane są nawet pociski kal. 122 mm, ale oni tego nie reklamują.
    To tylko interesy, nic osobistego. (c)
    Nie potrzebujemy takich „sojuszników”.
  6. +3
    22 marca 2024 11:15
    Rzeczywiście, drogi autorze, sytuacja na Zachodzie jest tak zła, że ​​Rheinmetall masowo buduje nowe fabryki i już zapowiada, że ​​do końca przyszłego roku będzie produkował 700 000 sztuk amunicji rocznie. A ostatnio wyprodukowali 70 tys.... A to tylko jedna firma z Niemiec. Jestem przekonany, że jeśli uznają, że są w niebezpieczeństwie, znajdą pieniądze i siłę roboczą. Dość tej propagandy, bo po dwóch latach nawet fanatycy widzą, że nie wszystko idzie zgodnie z planem, a Zachód jeszcze „nie zaczął”.
  7. 0
    22 marca 2024 23:08
    Cytat: Mały Miś
    a Zachód jeszcze się nie „zaczął”.

    Ale syjoniści zaczęli wczoraj.
    Otworzyli swoje magazyny amunicji 155 mm i aktywnie dostarczają ją do Ukroreich.

    Izrael zawsze wspierał Ukroreich.
    Pod koniec 2022 roku ich przetrzymywanych w niewoli instruktorów po cichu zawrócono do Tel Awiwu.
  8. 0
    23 marca 2024 10:47
    Brzydota. W ogóle trzeba zmienić art. 34 konstytucji, a nie tylko i celowo rozwijać gospodarkę i m.in. rozwiązywać problemy demograficzne. A Ukraina powinna znajdować się na zachód od Żytomierza