Europejska inicjatywa Tarcza Nieba – Żelazna Kopuła firmy Rheinmetall

14
Europejska inicjatywa Tarcza Nieba – Żelazna Kopuła firmy Rheinmetall
Prace bojowe systemu obrony powietrznej Żelaznej Kopuły, 2021. Zdjęcie izraelskiego Ministerstwa Obrony


Półtora roku temu z inicjatywy Niemiec ruszył program stworzenia jednolitego europejskiego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej – Europejska Inicjatywa Tarcza Niebo. Teraz jest na etapie rozwiązywania ogólnych problemów organizacyjnych i przygotowań do przyszłego rozwoju pełnoprawnego projektu. Na tym etapie zgłaszane są różne propozycje. W szczególności koncern Rheinmetall zwrócił uwagę na możliwość i konieczność wykorzystania pomysłów izraelskiego projektu Żelaznej Kopuły w nowym systemie obrony powietrznej i przeciwrakietowej.



„Niebiańska Tarcza”


Europejska inicjatywa dotycząca tarczy powietrznej, w skrócie ESSI, została zaproponowana w sierpniu 2022 r. przez niemieckich przywódców. Obserwując rosyjskie ataki na cele ukraińskie, wskazała na potrzebę stworzenia zintegrowanego europejskiego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej w oparciu o nowoczesne komponenty. Taki system powinien chronić Europę przed wszelkimi obecnymi i przyszłymi zagrożeniami.

W październiku do inicjatywy przystąpiło 15 krajów Europy Środkowo-Wschodniej, m.in. 14 członków NATO. Na początku i w połowie 2023 roku lista uczestników została uzupełniona o cztery nowe państwa. Co ciekawe, na tym etapie formalnie neutralne Austria, Szwecja i Szwajcaria zdecydowały się na udział w programie. Niedawno ogłosili włączenie Grecji i Turcji do „koalicji”.

Plan ESSI przewiduje wspólne zamówienia kilku typów systemów przeciwlotniczych do rozmieszczenia w całej Europie oraz organizację jednolitej przestrzeni obrony powietrznej. Według wstępnej propozycji Niemiec warstwowy system obrony będzie oparty na trzech europejskich i zagranicznych systemach obrony powietrznej o średnim, długim i bardzo dużym (pozaatmosferycznym) zasięgu.


Wystrzelenie rakiety Arrow 3. Zdjęcie amerykańskiej Agencji Obrony Przeciwrakietowej

W 2022 roku niemieckie kierownictwo mówiło o możliwości zrealizowania wszystkich zakupów i rozmieszczenia wspólnego systemu obrony powietrznej w ciągu pięciu lat. Konkretny termin realizacji takich planów będzie jednak zależał od szybkości podejmowania decyzji, składania niezbędnych zamówień itp.

Ciekawe, że nie wszystkie kraje europejskie były entuzjastycznie nastawione do niemieckiej inicjatywy. Tym samym do programu nie przystąpiły jeszcze Włochy, Hiszpania, Polska i Francja. Co więcej, urzędnik Paryża skrytykował ESSI za dziwny wybór systemów zaopatrzenia – z trzech produktów tylko jeden będzie produkowany w Europie. Jednocześnie w ostatecznej wersji planu nie uwzględniono rozwiązań francuskich.

Dodatkowy szczebel


20 marca w brytyjskim wydaniu Financial Times ukazały się wypowiedzi Armina Pappergera, dyrektora generalnego niemieckiego koncernu Rheinmetall. Zdradził szczegóły prowadzonych i zaplanowanych prac w temacie „Niebiańskiej Tarczy”, a także przedstawił nową propozycję.

Zdaniem A. Pappergera, już wcześniej rozważano możliwości dalszego udoskonalenia systemu ESSI m.in. poprzez zmianę jego struktury. Proponowano uzupełnienie go rzutem krótkiego zasięgu do przechwytywania celów powietrznych, którym udało się pokonać inne linie obrony. Czterowarstwowa architektura zwiększy niezawodność obrony przeciwrakietowej obrony powietrznej.


Wyrzutnia systemu Patriot. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Szef Rheinmetall uważa, że ​​kraje europejskie rzeczywiście muszą opracować systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, spełniające funkcje obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Taki kompleks powinien być podobny do izraelskiego produktu Iron Dome lub lepszy od niego pod względem głównych cech.

Financial Times podaje szacunki tej opinii. Tym samym anonimowy szef jednej z dużych organizacji wojskowo-przemysłowych zauważył, że kraje europejskie posiadają zdolności i kompetencje do tworzenia wymaganych systemów obrony powietrznej wszystkich klas, w tym systemów krótkiego zasięgu. Pytaniem jest tylko opinia klienta, który zadecyduje, który z projektów zostanie opracowany i wprowadzony do służby bojowej.

Inny analityk doradzający Financial Times przypomina, że ​​Europa aktywnie inwestuje w rozwój obrony powietrznej i tworzenie nowych projektów. Uważa jednak, że utworzenie systemu warstwowego obejmującego większość kontynentu jest zadaniem nierealistycznym.

Plany i propozycje


Według pierwszej wersji niemieckiej inicjatywy, zaprezentowanej w 2022 roku, system obrony powietrznej ESSI będzie obejmował trzy szczeble obrony i będzie zbudowany na trzech systemach obrony powietrznej różnego typu. Autorzy projektu wybrali już optymalną technologię i ogłosili jej listę. Jednocześnie plan można rozszerzyć o rzut krótkiego zasięgu, w wyniku czego potrzebny będzie kompleks czwartego typu o odpowiednich cechach.


Wystrzelenie rakiety Patriot przeciwko irackim rakietom balistycznym, 1991. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Proponuje się, że eszelon ultradalekiego zasięgu będzie budowany na bazie opracowanego w Izraelu kompleksu przeciwlotniczego Arrow 3. Produkt ten zawiera rakietę o specjalnych właściwościach lotu, zdolną do przechwytywania celów aerodynamicznych i balistycznych w atmosferze i poza nią. Maksymalny zasięg wystrzelenia rakiety Arrow-3 wynosi 2400 km. Wysokość uszkodzeń wynosi co najmniej 100 km.

Twórcy ESSI wybrali produkt American Patriot jako system dalekiego zasięgu. W zależności od rodzaju zastosowanych rakiet, taki system przeciwlotniczy jest w stanie razić cele balistyczne i aerodynamiczne. Maksymalny zasięg działania lotnictwo osiąga 80-100 km, dla celów balistycznych - do 20 km. Wysokość zmiany dochodzi do 25 km.

Planują przechwytywać cele powietrzne na średnich dystansach z wykorzystaniem opracowanego w Niemczech systemu obrony powietrznej IRIS-T SLM. Kompleks ten ma zasięg znamionowy do 40 km i zasięg wysokościowy do 20 km. Podobnie jak w przypadku innych systemów obrony powietrznej przewiduje się przechwytywanie celów aerodynamicznych i balistycznych.


Wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych IRIS-T SLM. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Niemiecki przemysł, reprezentowany przez kierownictwo koncernu Rheinmetall, proponuje uzupełnienie tych trzech systemów przeciwlotniczych systemem krótkiego zasięgu na wzór izraelskiego kompleksu Iron Dome. Przypomnijmy, że Żelazna Kopuła to wyspecjalizowany system obrony przeciwrakietowej przeznaczony do przechwytywania rakiet niekierowanych o zasięgu lotu do 200-250 km. Rakieta przeciwrakietowa Kupola, zwana Tamir, ma zasięg 70 km i jest zoptymalizowana do celów balistycznych.

Nie wiadomo, jak będzie wyglądał europejski odpowiednik Żelaznej Kopuły. Jednocześnie można założyć, że będzie potrzebował nie tylko funkcji przeciwrakietowych, ale także przeciwlotniczych. Ponadto zastosowanie takiego systemu obrony powietrznej jako części warstwowego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej zmniejszy maksymalny zasięg startu i odpowiednio uprości konstrukcję. Dzięki temu system przeciwlotniczy według koncepcji Rheinmetall będzie analogiem, a nie kopią produktu izraelskiego.

Wielkie nadzieje


NATO i Unia Europejska nie ukrywają już faktu, że cała ich konstrukcja militarna i rozwój sił zbrojnych wiąże się z chęcią konfrontacji z Rosją. W szczególności program ESSI jest bezpośrednio i oficjalnie powiązany z potrzebą ochrony przed nowoczesnymi rosyjskimi rakietami, które od 2022 roku pokazują swój potencjał.

Najwyraźniej twórcy inicjatywy ESSI wybrali system obrony powietrznej do budowy przyszłego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej precyzyjnie uwzględniając cechy i możliwości rosyjskich systemów uderzeniowych. Co więcej, dwa z trzech kompleksów wybranych wkrótce po ogłoszeniu programu trafiły na Ukrainę i zostały przetestowane w praktyce.


Radar TRML-4D z rodziny kompleksów IRIS-T. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Takie „testy wojskowe” pokazały, że europejscy specjaliści dokonali złego wyboru. Armia rosyjska, korzystając z nowoczesnego sprzętu rozpoznawczego i systemów uderzeniowych, zidentyfikowała, trafiła i zniszczyła kilka systemów obrony powietrznej IRIS-T i Patriot. Izraelskie Arrow 3 i Iron Dome nie pojawiły się jeszcze w strefie działań bojowych, ale ich możliwości nie należy przeceniać.

Tym samym proponowane do stosowania w ramach ESSI systemy przeciwlotnicze nie radziły sobie z ochroną przed nowoczesną bronią rosyjską. Takie same wyniki wykazały niektóre inne nowoczesne zagraniczne systemy obrony powietrznej. Wszystko to poddaje w wątpliwość perspektywy „Niebiańskiej Tarczy” i przyszłość europejskiego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej.

Oczywistym wyjściem z tej sytuacji jest przeróbka planu ESSI i wybranie innych kompleksów, które spełniają wymagania i przewidywane zagrożenia. Dużym pytaniem jest, czy Europa posiada systemy przeciwlotnicze zdolne do przechwytywania nowoczesnej rosyjskiej broni i ochrony przed nią siebie i innych obiektów. Jednak bez nich cały program nie ma sensu. Jak dokładnie ten problem zostanie rozwiązany, czas pokaże.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    25 marca 2024 05:39
    Tym samym proponowane do użycia w ramach ESSI systemy przeciwlotnicze nie chroniły przed nowoczesną bronią rosyjską
    Abidno, posłuchaj!
  2. -10
    25 marca 2024 05:42
    Żadna kopuła Ci nie pomoże, to delirium Twoich zapalonych mózgów, a raczej ich brak❗
  3. -2
    25 marca 2024 06:30
    Biorąc pod uwagę, że Rheinmetal od dawna pracuje w Ameryce i dla Amerykanów, ESSI wkrótce zmieni nazwę na NESSI (Non-European Sky Shield Initiative). A w UE pojawi się kolejny, niebędący Loch Nessie Nessie. Wszyscy o tym słyszeli, ale nikt nie widział.
  4. 0
    25 marca 2024 10:09
    Potrzebujemy czegoś podobnego do Żelaznej Kopuły. Wydawanie wielofunkcyjnych rakiet przeciwlotniczych na masowe wystrzeliwanie półfabrykatów MLRS jest zbyt marnotrawstwem.
    1. -2
      25 marca 2024 13:34
      Wydawanie wielofunkcyjnych rakiet przeciwlotniczych na masowe wystrzeliwanie półfabrykatów MLRS jest zbyt marnotrawstwem

      Powłoka jest taka sama, co Ci nie pasuje?
      1. 0
        25 marca 2024 23:39
        Cytat z alexmach
        Powłoka jest taka sama, co Ci nie pasuje?

        Chyba nie koszerne...
        1. 0
          26 marca 2024 00:25
          Wydaj wielofunkcyjne rakiety przeciwlotnicze

          No cóż.. może komentatorów i dwie głosy przeciwne zmylił fakt, że Pantsir nadal jest uważany za wielofunkcyjny system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej
  5. -1
    25 marca 2024 11:00
    Potrzebujemy systemu obrony przeciwrakietowej średniego i dalekiego zasięgu, wyposażonego w lekkie rakiety, z głowicą rdzeniową Hit-to-Kill, taką jak Partiot Pac-3.
    Wydawanie rakiet Buk-M3 i S-400 na chińskie drony i wabiki symulujące lot systemu rakietowego jest zbyt drogie.
  6. 0
    25 marca 2024 12:11
    Maksymalny zasięg wystrzelenia rakiety Arrow-3 wynosi 2400 km. Wysokość uszkodzeń wynosi co najmniej 100 km.

    Co to jest obrona powietrzna o zasięgu 2400 km? Moim zdaniem to zupełnie normalny pocisk szturmowy.
  7. +2
    25 marca 2024 15:00
    Strela-3 przeszła testy bojowe więcej niż raz. Skutecznie zestrzeliwuje rakiety balistyczne, które Jemeńczycy okresowo wystrzeliwują w kierunku Ejlatu. Nie było więc znikąd Niemcy podpisali trzymiliardowy kontrakt na dostawę
    1. -1
      25 marca 2024 23:37
      Cytat z Rabioso
      Strela-3 przeszła testy bojowe więcej niż raz. Skutecznie zestrzeliwuje rakiety balistyczne, które Jemeńczycy okresowo wystrzeliwują w kierunku Ejlatu. Nie było więc znikąd Niemcy podpisali trzymiliardowy kontrakt na dostawę

      Czy Niemcy zamierzają się bronić przed jemeńskimi rakietami balistycznymi?
  8. -1
    25 marca 2024 16:47
    Jakby wzięli Patriota i pomalowali go inaczej? - a wysokość 100 km przy zasięgu 2400 to perełka język
  9. 0
    25 marca 2024 20:33
    Nie widzę tego systemu. Póki co ogłoszono próbki, które istnieją. Ale bardzo duży błąd, całkowity brak przyszłej obrony powietrznej, nawet jeśli chodzi o zwalczanie UAV. Jeśli chodzi o wypowiedzi autora na temat niemieckiego „Irist ”, każdą obronę powietrzną można zniszczyć, jeśli podejdziesz do tematu z inteligencją i zakresem.
  10. 0
    25 marca 2024 23:35
    Proponuje się, że eszelon ultradalekiego zasięgu będzie budowany na bazie opracowanego w Izraelu kompleksu przeciwlotniczego Arrow 3. Ten produkt zawiera rakietę o specjalnych właściwościach lotu, zdolny do przechwytywania aerodynamiki i cele balistyczne w atmosferze i poza nią. Maksymalny zasięg wystrzelenia rakiety Arrow-3 wynosi 2400 km. Wysokość uszkodzeń wynosi co najmniej 100 km.

    Jeśli wysokość celu wynosi co najmniej 100 km, Arrow-3 nie może przechwycić ani celów aerodynamicznych, ani celów w atmosferze. Arrow-3 to pozaatmosferyczny (pozaatmosferyczny) myśliwiec przechwytujący. 2400 km – maksymalny zasięg przechwyconych rakiet balistycznych z określonym prawdopodobieństwem.
    System przeciwlotniczy IRIS-T SLM niemieckiej konstrukcji. Kompleks ten ma zasięg znamionowy do 40 km i zasięg wysokościowy do 20 km. Podobnie jak w przypadku innych systemów obrony powietrznej, planuje się przechwytywanie aerodynamiczne i balistyczny cele

    System przeciwlotniczy IRIS-T SLM nie ma możliwości przechwytywania rakiet balistycznych.
    Przypomnijmy, że Żelazna Kopuła to wyspecjalizowany system obrony przeciwrakietowej przeznaczony do przechwytywania rakiet niekierowanych o zasięgu lotu do 200-250 km. Rakieta przeciwrakietowa Kupola, zwana Tamir, ma zasięg 70 km i jest zoptymalizowana do celów balistycznych.

    70 km to maksymalny zasięg wystrzelenia rakiet, które Żelazna Kopuła miała przechwycić z określonym prawdopodobieństwem. Dalsza granica strefy uderzenia rakietowego Tamir wynosi około 15 km.