Kompleksy „Bereg” dla flotylli rzecznej Dniepru

50
Kompleksy „Bereg” dla flotylli rzecznej Dniepru


Zaledwie kilka dni temu dowiedziała się o powstaniu rzeki Dniepr floty, co będzie musiało wzmocnić nasze zgrupowanie wojsk w ważnych odcinkach frontu. Teraz pojawiają się pierwsze szczegółowe informacje na temat struktury, możliwości i wyposażenia nowego stowarzyszenia. Zgodnie z oczekiwaniami flotylla będzie miała własne oddziały przybrzeżne. W szczególności zostanie wyposażony w jednostki artylerii wyposażone w kompleksy A-222 Bereg.



Według nowych danych


20 marca minister obrony Siergiej Szojgu oficjalnie ogłosił utworzenie Flotylli Dniepru. Powiedział, że w skład tego stowarzyszenia morskiego wchodzi brygada łodzi, ale inne szczegóły pozostają nieznane. Wkrótce w prasie pojawiły się nowe informacje na temat struktury i możliwości flotylli.

22 marca publikacja „Izwiestia”, powołując się na źródła w departamencie obrony, poinformowała o utworzeniu jednostek przybrzeżnych. Flotylla Dniepru będzie miała własnych żołnierzy piechoty morskiej i siły specjalne. Dodatkowo otrzyma jednostki artylerii wyposażone w systemy artylerii przybrzeżnej A-222 Bereg (BAK).

Liczba i skład baterii artyleryjskich flotylli nie są podawane. Prawdopodobnie źródła Izwiestii nie mają takich informacji lub nie mogą ich ujawnić. Jednocześnie publikacja zawiera ocenę wyspecjalizowanych ekspertów, którzy wskazują na zasadność wyposażania wojsk przybrzeżnych w artylerię i potencjał takiego rozwiązania.

Oczekuje się, że Flotylla Dniepru rozpocznie w najbliższej przyszłości pełną służbę i misje bojowe. W związku z tym można się spodziewać wiadomości o rozpoczęciu pracy bojowej artylerzystów i o zniszczeniu celów wroga. Jest oczywiste, że zaangażowanie „Berega” poprawi sytuację na kierunku Dniepru i w pewnym stopniu przyczyni się do osiągnięcia ogólnych celów Operacji Specjalnej.

Przewidywalny krok


Należy przypomnieć, że różnego rodzaju jednostki przybrzeżne istnieją w ramach wszystkich formacji operacyjno-strategicznych Marynarki Wojennej Rosji, niezależnie od ich wielkości i lokalizacji. Siły przybrzeżne składające się z czterech marynarki wojennej i jednej flotylli obejmują piechotę morską, czołg jednostki, systemy artyleryjskie i rakietowe, obrona powietrzna itp.


Istniejące jednostki przybrzeżne są uzbrojone w systemy artyleryjskie różnego typu, niemal wszystkich głównych kalibrów. Istnieją zarówno moździerze 82 mm 2B14 „Podnos”, jak i działa holowane 152 mm 2A36 „Gyacinth-B” i 2A65 „Msta-B”. Artyleria samobieżna jest szeroko reprezentowana - od systemów 120 mm z rodziny Nona po działa samobieżne 152 mm 2S19 Msta-S. Osobną niszę w tej nomenklaturze zajmuje czołg A-222 „Bereg”, stworzony do rozwiązywania określonego zakresu zadań.

Obecne procesy tworzenia nowej flotylli rzecznej Dniepru prowadzone są zgodnie z ustalonymi standardami i zasadami. W rezultacie stowarzyszenie to, podobnie jak inne, powinno posiadać jednostki przybrzeżne, m.in. artyleria. Z tego powodu najnowsze wiadomości nie są nieoczekiwane i nie budzą pytań.

Jednocześnie możesz zwrócić uwagę na rodzaj wybranego systemu artyleryjskiego. Spośród różnorodnych dział i dział samobieżnych znajdujących się na wyposażeniu wojsk przybrzeżnych, dla flotylli Dniepru wybrano BAK A-222. Powodem tego wyboru może być specjalne połączenie taktycznych i technicznych cech oraz bojowych cech kompleksu. Jednocześnie nie można wykluczyć, że we flotylli do służby wejdą także inne modele.

Tak czy inaczej oczywiste jest, że Ministerstwo Obrony, tworząc nową flotyllę i wojska przybrzeżne, liczy na maksymalny wynik. Wojska jako całość będą musiały wzmocnić zgrupowanie w kierunku Dniepru, a kompleksy Bereg wzmocnią jego ogólną siłę ognia i zapewnią pewne specjalne zdolności.

Należy przypomnieć, że jednostki przybrzeżne rosyjskiej marynarki wojennej mają nie więcej niż 5-6 dywizji Bereg. Cały ten sprzęt był w przeszłości dostarczany oddziałom przybrzeżnym Floty Czarnomorskiej. Wdrożenie produktów A-222 w częściach innych flot nie było wówczas uważane za niepotrzebne. Teraz zdecydowali, że tego typu sprzęt jest niezbędny dla nowej flotylli rzecznej Dniepru. Najwyraźniej UAV dla flotylli zostanie odebrany oddziałom przybrzeżnym KChF.

Specjalna próbka


System artylerii obrony wybrzeża o kodzie „Bereg” rozwijany jest od końca lat siedemdziesiątych w OKB-2 zakładów Barrikady (Wołgograd). Pod koniec lat osiemdziesiątych pierwszy kompleks eksperymentalny trafił do testów, a kilka lat później produkt został oddany do użytku. Testowanie i przygotowanie do produkcji seryjnej przeprowadzono w trudnym okresie, co negatywnie wpłynęło na terminy. Pierwszy seryjny kompleks został przekazany Marynarce Wojennej dopiero w 2003 roku.


Czołg Bereg składa się ze stanowiska centralnego, sześciu dział samobieżnych i jednego lub dwóch pojazdów wsparcia bojowego, a także różnych urządzeń pomocniczych. Organizacyjnie wszystkie aktywa kompleksu są skonsolidowane w dywizję artylerii z trzema bateriami po dwa działa samobieżne każda. Dywizja jest samodzielną jednostką bojową, zdolną do poruszania się po teatrze działań i reagowania na zagrożenia.

Wszystkie pojazdy BAC zbudowane są na podwoziu kołowym MAZ-543M, które zapewnia dużą mobilność na drogach i terenie. CPU i MOBD są wyposażone w wozy kung z niezbędnym wyposażeniem, a działa samobieżne na tej samej podstawie przenoszą przedział bojowy typu wieżowego.

Centralna placówka „Bereg” posiada radar i stację optyczno-elektroniczną do oświetlania sytuacji, wykrywania i śledzenia celów naziemnych w odległości do 35 km. Oblicza również dane dotyczące odpalania i steruje instalacjami przeciwpożarowymi.

Działo samobieżne ma obrotową wieżę ze zmodyfikowanym działem 130 mm z pokładowego stanowiska AK-130. Konstrukcja przedziału bojowego umożliwia celowanie poziome w zakresie 120° w prawo i w lewo od pozycji neutralnej oraz kąty elewacji od -5° do +50°. Działo gwintowane kal. 130 mm wykorzystuje jednolite strzały z pociskami do różnych celów. Główną z nich jest amunicja odłamkowo-burząca F-44 o masie 33,4 kg. Amunicja zawiera 40 nabojów; załadunek ręczny za pomocą ubijaka mechanicznego. Szybkostrzelność – do 10 strzałów/min. Maksymalny zasięg – 20-23 km.

TANK A-222 „Bereg” jest w stanie strzelać do nieruchomych i ruchomych obiektów naziemnych lub naziemnych. Jeśli możliwe jest śledzenie celu, stale wprowadzane są poprawki i dostosowywany jest ogień. Dzięki temu osiągane jest duże prawdopodobieństwo trafienia w mały lub średni cel, taki jak łódź czy statek. Jednocześnie 130-milimetrowy pocisk odłamkowo-burzący jest wystarczająco mocny, aby zniszczyć lub uszkodzić standardowe cele.

Przyszłe wyzwania


Głównym zadaniem BAK A-222 jest zapewnienie obrony przeciwdesantowej wybrzeża. W niebezpiecznej sytuacji kompleks musi wkroczyć na dany obszar i z ciężkim ogniem stawić czoła wrogim statkom i łodziom desantowym. Jedno lub dwa trafienia w cel nawodny zmuszą jego załogę do zaprzestania wykonywania misji bojowej i przejścia do walki o przetrwanie, jeśli po otrzymaniu uszkodzeń będzie to możliwe.


Ponadto Bereg może zostać użyty do ostrzału lądujących sił wroga. W tym przypadku powinno działać jak „zwykłe” naziemne działa samobieżne – strzelać przez obszary i niszczyć siłę roboczą lub sprzęt.

Nietrudno zauważyć, że w składzie wojsk przybrzeżnych Flotylli Dniepru BAK A-222 będzie mógł wykorzystywać obie swoje funkcje i wykazywać się dobrymi wynikami. Tak więc od zeszłego roku wróg regularnie podejmuje próby przeprawy przez Dniepr i lądowania na naszym brzegu. Próby takie są tłumione różnymi sposobami, m.in. artyleria używająca pocisków kierowanych.

„Bereg” różni się od innych dział samobieżnych specjalnym systemem kierowania ogniem, zoptymalizowanym do walki z celami nawodnymi. Taki system artyleryjski będzie w stanie samodzielnie wyszukiwać i uderzać łodzie i łodzie, bez udziału zewnętrznego rozpoznania i wyznaczania celów, a także przy użyciu standardowej amunicji niekierowanej. Jednocześnie specyfika rozwiązywanych zadań i charakterystyka oczekiwanych celów wyrównują różnicę w kalibrze i zasięgu ognia w stosunku do naziemnych dział samobieżnych.

W razie potrzeby A-222 będzie mógł ostrzeliwać cele na przeciwległym brzegu Dniepru. W tym przypadku BAC uzupełni inną artylerię i pomoże rozwiązać typowe problemy. Wątpliwa jest jednak potrzeba zaangażowania wyspecjalizowanego kompleksu w takie prace bojowe. Działa holowane i samobieżne sił lądowych, a także linii frontu lotnictwo i tak radzą sobie z niszczeniem obiektów głęboko w formacjach wroga.

W odpowiedzialnym kierunku


Tym samym, zgodnie z zaobserwowanymi zmianami sytuacji i istniejącymi planami strategicznymi, rosyjskie siły zbrojne tworzą nowe stowarzyszenie morskie w odpowiedzialnym kierunku. Nowo utworzona flotylla rzeczna Dniepru nie będzie różnić się wielkością, ale powinna otrzymać wszystkie niezbędne siły i środki, w tym artylerię przybrzeżną.

Obecnie wiadomo, że w skład jednostek artylerii flotylli wchodzić będzie szereg systemów przybrzeżnych A-222 Bereg o specjalnych funkcjach i możliwościach. Pozwolą naszym żołnierzom skuteczniej walczyć z wrogiem nad Dnieprem i poza nim. W najbliższej przyszłości nasze siły zbrojne mogą ten potencjał wykorzystać i pokazać pożądane rezultaty.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    27 marca 2024 05:04
    Brak w systemie amunicyjnym nowoczesnego pocisku kierowanego typu „Krasnopol” drastycznie zmniejsza wartość bojową tego systemu artyleryjskiego
    1. AAK
      + 23
      27 marca 2024 05:49
      I nie tylko brak amunicji kierowanej zmniejsza wartość bojową „Berega”: z zadań opisanych w artykule „Bereg” może być używany jedynie do wsparcia ogniowego wojsk lądujących na prawym brzegu Dniepru... Strzelaj skutecznie na pontonach i szybkich łodziach Bandery (w szczególności zaopatrzenie desantu w tych samych Krynkach nie zostało jeszcze zniszczone) „Bereg” nie będzie w stanie tego zrobić ze względu na dużą zwrotność i prędkość tych małych jednostka pływająca, jej przestarzały lokalizator po prostu nie będzie w stanie zapewnić szybkiego, przede wszystkim proaktywnego wyznaczenia celu, a kompleks nie będzie strzelał, aby skorygować przystosowany UAV... Cóż, w konfrontacji ogniowej „Bereg” będzie półtora dwa razy gorszy od tych samych „Cezarów” i „Łuczników”, zarówno pod względem zasięgu, jak i celności
      1. +2
        27 marca 2024 07:03
        Gdzieś pojawiła się informacja, że ​​„Bereg” był już używany w Północnym Okręgu Wojskowym.
      2. +7
        27 marca 2024 10:24
        Cytat: AAK
        Cóż, w konfrontacji ogniowej „Bereg” straci półtora do dwóch razy z tymi samymi „Cezarami” i „Łucznikami”, zarówno pod względem zasięgu, jak i celności

        Co więcej, stanie się to celem priorytetowym, a możliwość zmiany pozycji w jak najkrótszym czasie przy zachowaniu wszystkich jego zalet (których w rejonie rzeki jest niewiele) wyraźnie nie wystarczy. Załamanie i rozwinięcie podziału wymaga czasu. Radar wyraźnie wskaże Ci, gdzie szukać dywizji. Ogólnie rzecz biorąc, najwyraźniej można go wykorzystać jako kompleks przybrzeżny dla obszarów morskich, ale najwyraźniej będzie to obciążenie dla jednostek rzecznych.
        1. +4
          27 marca 2024 11:36
          Flotylla rzeczna będzie prowadzić swoje działania bojowe we współpracy z siłami lądowymi, zatem logiczne jest oczekiwanie, że powinny one być kompatybilne pod względem amunicji. Kompleks Bereg wykorzystuje jednolitą amunicję 130 mm, która nie jest używana nigdzie poza flotą morską. Będą problemy z zaopatrzeniem.
          1. +2
            27 marca 2024 12:59
            Cytat z: Bad_gr
            Będą problemy z zaopatrzeniem.

            Nie sądzę, że są duże, Krym jest niedaleko...
            Ale Chiny mają 130-milimetrowe pociski do armaty M-46, które latają na 44000 XNUMX metrów, może jest dla nich jakiś rodzaj obliczeń
          2. 0
            5 maja 2024 r. 11:37
            W Federacji Rosyjskiej nie ma „morfleet”. Jest Marynarka Wojenna.
      3. +2
        27 marca 2024 13:07
        Cytat: AAK
        „Bereg” nie będzie w stanie skutecznie ostrzeliwać pontonów i szybkich łodzi Bandery (w szczególności zaopatrujących wciąż niezniszczone siły desantowe w tych samych Krynkach) ze względu na dużą zwrotność i prędkość tych małych jednostek pływających; lokalizator nie będzie w stanie po prostu wydać szybkiego, przede wszystkim proaktywnego wyznaczenia celu, a kompleks nie jest przystosowany do strzelania podczas ustawiania UAV...

        Mówię tylko, że BARDZO brakuje „Krasnopola” i „Orłana-30” „szytych na miarę” dla tego systemu artyleryjskiego.
        A jednak w przypadku systemów artyleryjskich 122 mm nasz przemysł zaczął produkować nowe pociski o zwiększonym zasięgu, zupełnie przypadkowo podobne do tych, ale chińskiej konstrukcji, a w Chinach są pociski 130 mm, które latają na 44000 42000 metrów, a w Iran na XNUMX XNUMX metrów
    2. +2
      27 marca 2024 18:03
      Zatem wartość działa samobieżnego (i jego wysoki koszt) polega właśnie na tym, że może ono razić cele ruchome przy użyciu taniego i łatwego w produkcji żeliwa.
      Tam jest widelec. Albo drogie działo samobieżne z radarem i potężnym systemem kierowania ogniem i tanimi pociskami, albo stosunkowo tanie działo samobieżne, ale z drogim regulowanym pociskiem... Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę rozwój UAV, druga opcja wydaje się bardziej obiecująca, wcześniej nawet bardziej podobała mi się ta pierwsza...
      1. 0
        28 marca 2024 11:13
        Cytat: Georgy Sviridov
        drogie działo samobieżne z radarem i potężnym systemem kierowania ogniem oraz tanimi pociskami

        Ale cały ten „blask” może być skutecznie wykorzystany przez to działo samobieżne tylko na otwartych przestrzeniach morskich, w bitwach na lądzie i na rzekach, co będzie znacznie bardziej problematyczne.
        Ten sam radar natychmiast stanie się priorytetowym celem ataków AGM-88 HARM
        1. +1
          3 kwietnia 2024 16:22
          To nawet nie musi być nic groźnego, radar wyznacza namiar i Khaymars lub Excalibur tam leci. Dlatego napisałem, że obecnie droga haubica nie jest dobrym rozwiązaniem
  2. + 10
    27 marca 2024 05:58
    Kolejne bardzo potrzebne cudo, dla którego teraz musimy wymyślić zadanie. Z czym nie może sobie poradzić
  3. +4
    27 marca 2024 06:28
    Zamaskowanie takiego sprzętu na ziemi zajmie dużo czasu.
  4. +5
    27 marca 2024 08:00
    W końcu znaleźliśmy miejsce na wepchnięcie tych walizek. Bliżej wrogich UAV, najwyraźniej po to, aby się ich jak najszybciej pozbyć
  5. +9
    27 marca 2024 08:09
    Khokhlo nie może zostać pokonany przez to cudowne dziecko. Doskonały cel dla dronów i Himary. Zwłaszcza przy ogromnej liczbie czekających strzelców, z którymi w żaden sposób nie współpracują. W jakiś sposób działają dokładniej, ale to „w jakiś sposób” jest denerwujące.
  6. +4
    27 marca 2024 08:50
    Kontrowersyjna decyzja. Brzeg został stworzony, aby zniszczyć „środki do lądowania” u naszych brzegów. Zasadniczo zasadzka. I jeszcze więcej dzięki unifikacji z flotą w zakresie amunicji.
    Wydaje się, że flotylla jest wyposażona w konwencjonalną broń lądową. Tam 152 mm wygląda bardziej logicznie. A z Krasnopolem jest to jeszcze skuteczniejsze.
    1. +2
      27 marca 2024 23:41
      Brzeg to unikalny system. We wszystkich zmysłach.
      Zaprojektowany do uderzania w cele o dużej prędkości.
      Przejście z Koalicji na 152 mm jest już dawno spóźnione.
      A do tego potrzebne jest doświadczenie w praktycznym zastosowaniu. hi
      1. +1
        28 marca 2024 09:06
        Brzeg istnieje, ponieważ został stworzony. Na obecnym etapie koncepcja ta jest błędna. Dla celów, dla których istnieje Wybrzeże, Koalicja jest doskonała. Nieznacznie zmodyfikuj celowniki i dodaj automatyczny system podświetlania celów dla amunicji kierowanej. Wszystko.
        1. 0
          28 marca 2024 12:19
          Żeglarze uważają Shore za dobry kompleks.
          Nie jestem artylerzystą, ale eksperci tak mówią
          W Bereg zbudowano poważne know-how.
          Nie było wtedy koalicji. Waga ma znaczenie. hi
          1. +2
            28 marca 2024 14:52
            Plaża to wspaniały kompleks. Na swój czas. Ale bardzo wąski specjalista. Teraz koncepcja jego wykorzystania jest już przestarzała.
            1. +1
              28 marca 2024 15:43
              Cytat z garri lin
              Plaża to wspaniały kompleks. Na swój czas. Ale bardzo wąski specjalista. Teraz koncepcja jego wykorzystania jest już przestarzała.

              Zgadzam się.
  7. +3
    27 marca 2024 09:18
    Wydaje mi się, że radar (czyli główna zaleta) jest w obecnych warunkach mało przydatny. Ale wydawanie zapasów amunicji morskiej zamiast standardowych jest plusem
  8. +3
    27 marca 2024 10:08
    Kolejne okaleczenie. Tym razem morskie pociski 130mm.
  9. +2
    27 marca 2024 10:35
    Jest oczywiste, że zaangażowanie „Berega” poprawi sytuację na kierunku Dniepru i w pewnym stopniu przyczyni się do osiągnięcia ogólnych celów Operacji Specjalnej.
    Aby tak się stało, w celu zwiększenia stabilności bojowej, konieczne jest włączenie samobieżnych systemów przeciwlotniczych do dywizji Bereg, aby działa samobieżne nie ginęły bohatersko, zanim zdążą przystąpić do walki. smutny
  10. 0
    27 marca 2024 10:46
    Ciekawe.Zgadzam się z powyższymi opiniami.Nasuwa się bardzo palące pytanie.Dlaczego najpierw nie zmodernizować kompleksu?I jest jeszcze jedna propozycja, aby stworzyć bezzałogowe łodzie do pracy na Dnieprze.Zalety i cena są warte zgłębienia tego tematu.
    1. +5
      27 marca 2024 11:42
      Cytat: Michaił Masłow
      Ciekawe.Zgadzam się z powyższymi opiniami.Nasuwa się bardzo palące pytanie.Dlaczego najpierw nie zmodernizować kompleksu?

      Bo taniej jest zrobić nowy - dla kalibru wojskowego i amunicji wojskowej. Na przykład przybrzeżna „Msta”.
      Bo upchnięcie układu sterowania pociskiem kierowanym lub napełnieniem pocisku kasetowego w kalibrze 130 mm, a potem złożenie tego wszystkiego w małą serię na rzecz kilkunastu dział samobieżnych, to podążanie drogą Yankees ze swoimi działami Zamvolta, których naboje ostatecznie kosztowały megadolce za sztukę. Co gorsza - pod względem mocy pocisk 130 mm zawsze będzie gorszy od 152 mm.
      Wszystkie argumenty Marynarki Wojennej dotyczące ujednolicenia amunicji w imię uniknięcia pomylenia z kalibrami nie są już istotne - flota ma teraz własny korpus wojskowy z kalibrami wojskowymi.
      1. 0
        27 marca 2024 13:51
        Nie chciałem samodzielnie opracowywać własnych precyzyjnych pocisków kal. 130 mm, lepiej zaopatrzyć się w broń od tego samego „Msta” lub, jeśli to możliwe, od „Koalicji” i przetestować ją.
        1. +3
          27 marca 2024 16:48
          Cytat: Michaił Masłow
          Lepiej jest dostarczyć broń z tego samego „Msta” lub, jeśli to możliwe, do „Koalicji” i przeprowadzić testy.

          Testy wykażą, że wieża i podwozie Berega nie wytrzymały testów. uśmiech
          Pocisk 152/47 waży prawie półtora razy więcej niż pocisk A-222. Zatem problemy z odrzutem i cofaniem pojawią się z pełną siłą. Ponadto cięższa wieża będzie wymagała innych napędów.
          Ogólnie rzecz biorąc, wymagana będzie nowa wieża, nowe wypełnienie i nowe podwozie.
  11. +3
    27 marca 2024 11:27
    Dniepr w ogóle, gdzie Ukraińcy będą mieli bazę swojej flotylli? mrugnął
  12. +4
    27 marca 2024 11:34
    Jednocześnie możesz zwrócić uwagę na rodzaj wybranego systemu artyleryjskiego. Spośród różnorodnych dział i dział samobieżnych znajdujących się na wyposażeniu wojsk przybrzeżnych, dla flotylli Dniepru wybrano BAK A-222. Powodem tego wyboru może być specjalne połączenie taktycznych i technicznych cech oraz bojowych cech kompleksu.

    Tłumaczenie na język rosyjski - w istniejących flotach ten cud z jego specjalne połączenie cech taktycznych i technicznych oraz walorów bojowych po prostu nie nadawał się do użytku, więc przy pierwszej okazji wrzucili go do flotylli Dniepru. Na Ciebie, Boże, to, co nam nie jest dobre... ©
    1. 0
      27 marca 2024 13:04
      Cytat: Alexey R.A.
      Na Ciebie, Boże, co nam nie jest dobre...

      Nie ma złej broni, są tylko złe zastosowania... zażądać
      Uważam, że w magazynach pozostało dużo pocisków 130 mm z działa amunicyjnego EM 956, każdy pistolet amunicyjny ma 2000 sztuk, co najmniej 1 zapasowy, 15 okrętów zostało wycofanych ze służby, czyli co najmniej 60 000 pocisków, 1000 pocisków na lufę dywizji i nie ma sensu ich przechowywać... hi A jeśli weźmiemy pod uwagę również BC dla lodołamaczy, KR 1164 i 1144 hi
      1. +2
        27 marca 2024 16:39
        Do utylizacji tej amunicji służą obecnie fregaty pr.22350 tego samego kalibru. Więc myślę: albo głupota, albo przezorność???... zażądać
        1. +1
          28 marca 2024 10:48
          Cytat: Scharnhorst
          Do utylizacji tej amunicji służą obecnie fregaty pr.22350 tego samego kalibru.

          pociski mają co najmniej 30-40 lat... a gdzie te fregaty będą strzelać ze swoich OFS? zażądać
          Cytat: Scharnhorst
          i myślę: czy to głupota, czy przewidywanie??

          moim zdaniem racjonalność jest zasobem, z którego trzeba korzystać...
      2. +6
        27 marca 2024 16:52
        Cytat: DrEng02
        Uważam, że w magazynach pozostało dużo pocisków 130 mm z działa amunicyjnego EM 956, każdy pistolet amunicyjny ma 2000 sztuk, co najmniej 1 zapasowy, 15 okrętów zostało wycofanych ze służby, czyli co najmniej 60 000 pocisków, 1000 pocisków na lufę dywizji i nie ma sensu ich przechowywać...

        Obawiam się, że same działa samobieżne zostaną wyrzucone, zanim wystrzelą chociaż jedną amunicję.
        Zasięg ostrzału „Beregi” wynosi 23 km. Dwadzieścia trzy kilometry. Czyli mamy ogromny czterokołowy pojazd czołgający się 10-15 km od linii frontu (o stanowisku dowodzenia i MOBD nawet nie pamiętam). Tak, wszystkie UAV w promieniu półstu kilometrów polecą w stronę takiego celu.
        1. -1
          28 marca 2024 10:52
          Cytat: Alexey R.A.
          Obawiam się, że same działa samobieżne zostaną wyrzucone

          kwestia taktyki... Powtarzam - chodzi o to, żeby przynajmniej pozbyć się dziesiątek tysięcy pocisków!
          Cytat: Alexey R.A.
          Nadal nie pamiętam KP i MOBD)

          czy są potrzebne? po prostu strzelam do OP wroga w trybie ataku ogniowego…
          Cytat: Alexey R.A.
          Tak, wszystkie UAV w promieniu półstu kilometrów polecą w stronę takiego celu.

          ale czy nie lecą do czołgu lub działa samobieżnego? Jest to obecnie standardowe zagrożenie, więc dlaczego nie użyć ciężkiego sprzętu? Lub użyć systemów walki elektronicznej i samoobrony do samoobrony?
          1. +2
            28 marca 2024 12:12
            Cytat: DrEng02
            kwestia taktyki...

            -Myszy! Odpieprz się! Nie jestem taktykiem, jestem strategiem! © uśmiech
            Dysponujemy pojazdem kołowym o masie 43 ton i długości większej niż Smercz, operującym 15 km od linii frontu.
            Już pierwsze wykrycie go z UAV - i wtedy albo Chimera strzeli do OP, albo przyleci kamikadze.
            Cytat: DrEng02
            czy są potrzebne? po prostu strzelam do OP wroga w trybie ataku ogniowego…

            Skąd pobrać dane o zdjęciach? Armia natychmiast go odeśle – takiego kalibru nie mieli od pół wieku. Z takim samym sukcesem możesz poprosić marynarkę wojenną o udostępnienie danych dotyczących ostrzału w ramach „Ludobójstwa”. uśmiech
            Cytat: DrEng02
            ale czy nie lecą do czołgu lub działa samobieżnego? Jest to obecnie standardowe zagrożenie, więc dlaczego nie użyć ciężkiego sprzętu? Lub użyć systemów walki elektronicznej i samoobrony do samoobrony?

            A gdzie to wszystko jest we flocie?
            Ponieważ armia ma własną artylerię - potężniejszą i o większym zasięgu. I nie pozwolą ci się rozebrać dla niezrozumiałych gier morskich za pomocą unikalnego działa samobieżnego małej mocy i krótkiego zasięgu, którego amunicja ma jedyny rodzaj pocisków - żeliwny OFS - 152 mm i 203 Ważniejsze są kalibry mm.
            1. 0
              28 marca 2024 13:39
              Cytat: Alexey R.A.
              A gdzie to wszystko jest we flocie?

              Czy brygady MP nie walczą? Dadzą im biznes...
              Wiele muszli jest wiele wartych... zażądać
            2. +1
              28 marca 2024 22:22
              Dysponujemy pojazdem kołowym o masie 43 ton i długości większej niż Smercz, operującym 15 km od linii frontu.

              Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest takie. Może warto byłoby zrównać z ziemią jakieś Krynki, ale strzelanie już na przeciwległym brzegu wydaje się ryzykowne.

              Z drugiej strony słuchałem streamu z numerem załogi Tulipana... I dobrze, walczyli, mimo że ich zasięg jest jeszcze mniejszy niż Berega.. Co prawda, siła amunicji jest większy. To prawda, że ​​​​nie walczyli zbyt długo. Ale ogólnie wrażenia z użytkowania tej broni były pozytywne.
  13. +5
    27 marca 2024 11:41
    Bereg to oczywiście dobry samochód na lata 80-90, ale nie na te czasy, zasięg nie jest zbyt duży, nie wiem jak z celnością w porównaniu przynajmniej z Msta-S, ale jeśli weźmiemy pod uwagę tego, że chcemy przeprawić się przez Dniepr, to potrzebujemy Koalicji na kołach.
    1. +1
      27 marca 2024 13:52
      Całkowicie się z Tobą zgadzam.
  14. -4
    27 marca 2024 12:36
    chcą się ich po prostu pozbyć, są bezużyteczne
    1. 0
      28 marca 2024 22:24
      chcą się ich po prostu pozbyć, są bezużyteczne

      Razem z załogą? Czy one też są bezużyteczne?
  15. -2
    27 marca 2024 15:21
    Myślę, że to słuszna decyzja. Jaki pożytek z tych dział stojących na brzegu i czekających, aż jakiś zwiad dopłynie do brzegu? Niech pracują.
    1. 0
      27 marca 2024 16:43
      Wysyłaj więc istniejące jednostki w podróż służbową, po co rzucać cień na płot tworzeniem nowych.
    2. 0
      27 marca 2024 19:46
      Cytat: Grys
      Myślę, że to słuszna decyzja. Jaki pożytek z tych dział stojących na brzegu i czekających, aż jakiś zwiad dopłynie do brzegu? Niech pracują.

      Pytanie...
      Kto da rozkaz otwarcia ognia?? - Działo samobieżne „Bereg” będzie „wewnątrz” „Flotylli Dniepru”, „Bereg” będzie działać i pomagać innym grunt jednostki lub czekać na rozkazy od razu rzeka Komenda?
      hi
  16. +3
    27 marca 2024 15:57
    Stanowisko centralne „Berega” posiada radar i stację optyczno-elektroniczną do oświetlania sytuacji, wykrywania i śledzenia celów nawodnych na dystansie 35 km.

    i jaki jest sens stosowania tak specjalistycznego kompleksu na rzece o szerokości maksymalnie kilku kilometrów?
  17. 0
    27 marca 2024 19:12
    Na bazie kompleksu A-222 „Bereg” prawdopodobnie da się stworzyć odpowiednik Cezara. Wstawcie armatę 152 mm i elektronikę. Myślę, że będzie taniej niż tworzenie od 0. (Mallow się nie liczy, zasięg ostrzału jest mały)
  18. AMG
    +6
    27 marca 2024 19:19
    Artykuł dotyczy wody, tym razem wody rzecznej. Napisane na pokaz.
  19. 0
    28 marca 2024 11:36
    Jeśli cała Ukraina zamierza na jakiś czas zdemilitaryzować flotyllę, do czasu ostatecznego rozwiązania problemu uśmiech i po co ogrodzić ogród. Ale jeśli linia demarkacyjna przebiega wzdłuż Dniepru, to tak...
  20. +1
    28 marca 2024 14:22
    Najpierw trzeba dostać się do Dniepru. Jeśli będziesz pokonywać 100 m tygodniowo, musisz jeszcze przeżyć, żeby to zobaczyć.