Jeszcze raz o pistoletach, strzelbach i nabojach autorstwa Johanna Dreyse’a
Pistolet Dreyse i Kollenbusch kal. 14,73 mm wyprodukowany w latach 1830. XIX w., z oznaczeniami DC i pruskim orłem na zamku. Gładka lufa kalibru .58. Solidny, lakierowany uchwyt z orzecha włoskiego, rozszerzany z tyłu. Firma Dreyse & Collenbusch istniała od 1824 do 1834 roku. Zdjęcie: Allen Dobress
„…ale prawda pozostaje
i pozostanie silny na zawsze,
i żyje i króluje
w stuleciu.”
2 Ezdrasza 38:XNUMX
i pozostanie silny na zawsze,
i żyje i króluje
w stuleciu.”
2 Ezdrasza 38:XNUMX
Historia broń. Na łamach VO pisaliśmy już kiedyś o karabinie Johanna Dreyse'a i użytej w nim amunicji. Materiał wywołał ożywioną dyskusję w komentarzach. Ale słowa, które nie są poparte konkretnymi danymi, są na ogół bezużyteczne. Cóż, liczby i diagramy nie zawsze są pod ręką. Czasem trzeba się po nie sięgnąć do różnych źródeł i skrupulatnie weryfikować dane z różnych podręczników. Ponieważ jednak broń ta rzeczywiście cieszy się dużym zainteresowaniem, warto zagłębić się w ten temat, co zrobimy dzisiaj tu i teraz.
Pistolet Dreyse i Kollenbusch, widok z lewej strony. Lata 30. XIX wieku. Zdjęcie: Allen Dobress
Zacznijmy więc od tego, że Dreyse pracował dla Pauliego (Poli - V.E. Markevich) i po zdobyciu od niego wiedzy i pomysłów wrócił do swojego domu w Niemczech (Prusy), gdzie w 1836 roku przyjęto jego karabin z iglicowym układem zapłonowym Do obsługi.
Karabin Dreyse mógł wystrzelić 5–9 strzałów na minutę, a zasięg jego pocisku na granicy sięgał 800 metrów. Co więcej, karabin ten był wielokrotnie modernizowany, ulepszany i pomógł Prusom wygrać szereg wojen w Europie.
Pistolet Dreyse'a i Kollenbuscha, fabryka Semmerde. Aby załadować broń, trzeba było przekręcić dźwignię znajdującą się na prawej bocznej powierzchni korpusu do góry i do tyłu. Dźwignia napinająca, która była mimośrodowo przymocowana do podstawy dźwigni ładującej, cofnęła się i ściskając sprężynę główną, przechyliła igłę. Dźwignię przeładowania należało cofnąć do położenia przedniego. Nabój papierowy wprowadzono do lufy od strony lufy za pomocą wyciorka. Wystrzelona igła przebiła nabój, dotarła do trzpienia i przebiła kapsułę, która eksplodowała i zapaliła ładunek prochowy. Niedogodnością systemu była konieczność każdorazowego cofania igły w czasie. W przeciwnym razie można było przeliczyć wysiłek i wepchnąć nabój dalej niż powinien, co mogło skutkować przypadkowym oddaniem strzału. Zdjęcie: Allen Dobress
Ten sam uchwyt w pozycji przed oddaniem strzału. Zdjęcie: Allen Dobress
O tym wszystkim pisano już wiele razy, jednak jak to zawsze bywa w przypadku niepełnej wiedzy, taka skrótowość w przekazywaniu informacji często nie pozwala na ukazanie dynamiki procesu twórczego konkretnego wynalazcy. Oznacza to, że Dreyse pracował dla Pauliego, potem był gdzieś nieznany, a potem od razu wymyślił własny karabin. A czasami to lub prawie to zdarza się w życiu.
Jednak w przypadku Dreyse'a proces opracowywania jego karabinu był znacznie dłuższy, a przez to bardziej interesujący.
To od tego zaczniemy...
Okazuje się, że Dreyse w latach 1827–1828. pracował nad strzelbami i pistoletami ładowanymi przez lufę, które strzelały nabojami z paletą, ale nie gwintowanymi, ale gładkolufowymi. Jednocześnie używał różnych nabojów własnej konstrukcji, w tym początkowo z okrągłymi kulami.
Naboje projektu Dreise do pistoletów igłowych i strzelb z nabojami o różnych kształtach. Ryż. A. Szepsa
W 1835 roku zaprojektował oryginalny pistolet igłowy ładowany przez zamek. Wykorzystał w nim komorę obrotową, która uruchamiała dźwignię po prawej stronie. Radzenie sobie z nim stało się znacznie wygodniejsze.
W pierwszej kolejności należało odciągnąć igłę wraz z jej osłonką za dźwignię, a następnie przywrócić osłonkę do poprzedniego położenia, pozostawiając igłę napiętą. Spowodowało to zwolnienie obrotowej dźwigni zamka, którą należało obrócić tak, aby otworzył się otwór w górnej części lufy. Nabój włożono w ten otwór do końca, z kulą do przodu, po czym dźwignia wróciła do poprzedniego położenia i można było pociągnąć za spust i oddać strzał.
Oto ten pistolet w rękach popularnego eksperta od broni, Iana McColluma. Zdjęcia zapomnianej broni
Ten sam pistolet. Jednostka ładująca na lufie. W otwór na śrubę można włożyć nabój. Zdjęcia zapomnianej broni
Igła jest uzbrojona. Zdjęcia zapomnianej broni
Nabój zastosowany w tym karabinie składał się z papierowej łuski, naboju, sabota, spłonki i ładunku czarnego prochu.
Pocisk o średnicy 15,4 mm ma kształt żołędzia, szerszy koniec tworzy szpic, a spłonka przymocowana jest do teczki (spigel), w którą wkłada się nabój węższą częścią. Razem z paletą umieszcza się ją w „papierowym etui” (nazywamy to zwykle rękawem), do którego przyklejone jest tekturowe kółko – spód. Wszystko to jest oddzielane od pocisku opuszczającego lufę.
Wewnątrz łuski znajdował się ładunek prochowy składający się z 4,8 g (74 ziaren) czarnego prochu. Górny koniec rękawa jest podwinięty i zawiązany nitką. Po naciśnięciu spustu czubek igły przebija tylną część naboju, przechodzi przez proszek i uderza w podkład zamontowany na podstawie szalki. W ten sposób front spalania w ładunku czarnego prochu przechodzi od przodu do tyłu.
Ten schemat spalania od przodu do tyłu minimalizuje efekt obserwowany w nabojach strzelających od tyłu, gdzie część prochu z przodu ładunku jest marnowana, gdy jest on wypychany z lufy i spalany w powietrzu w postaci błysku wylotowego. Zapewnia to również, że cały wsad zostanie spalony pod najwyższym możliwym ciśnieniem, teoretycznie minimalizując niespalone pozostałości.
Dlatego też do osiągnięcia tej samej prędkości można użyć mniejszego ładunku w porównaniu z ładunkiem strzelającym od tyłu o tym samym kalibrze i masie. Zwiększa to również bezpieczeństwo obsługi naboju, ponieważ przypadkowe wystrzelenie spłonki jest prawie niemożliwe.
Opracowano także ślepy nabój do pistoletu igłowego. Był krótszy i lżejszy od naboju czynnego, ponieważ nie zawierał kuli, ale poza tym był do niego podobny pod względem konstrukcji i ładunku prochowego.
Karabin Dreyse (poniżej) i amunicja do niego. Wyraźnie widoczne są kule w kształcie kropli oraz kule włożone do spygelu
Ważną cechą konstrukcyjną jest urządzenie palety i pocisku.
Sam pocisk jest mniejszy od kalibru lufy, ale wkłada się go w głęboką szczelinę w szufladzie teczki, która po wystrzale uderza w strzelbę, ściska tył pocisku i nadaje mu obrót.
Ciekawe pytanie: czy sam pocisk dotykał gwintu lufy?
Aby to zrobić, wystarczy spojrzeć na średnicę otworu, miski i pocisku. Kaliber lufy karabinu Dreyse wynosił 15,43 mm. Głębokość pól gwintowanych wynosi 0,78 mm. Średnica wkładu wynosi 16,5 mm. Średnica zewnętrzna tacy na teczkę wynosi 15,2 mm, średnica wewnętrzna wynosi 13,8 mm. Ale maksymalna średnica pocisku wynosiła 13,6 mm (13,5 mm – według V. E. Markevicha).
Wymiary geometryczne wkładu Dreyse
Oznacza to, że taca folderu całkowicie wypełniła gwint lufy po wystrzale, tak że kula po prostu nie mogła, bez względu na to, jak bardzo ściskał jej część ogonową, wybić tak bardzo, że jej średnica była większa niż jej średnica!
Poza tym będąc lżejszym, jako pierwszy zaczął poruszać się po lufie po strzale, a kula ze względu na większą masę i bezwładność zaczęła się za nim poruszać i nie było mowy, żeby wyskoczyła z miski i wcisnąć w gwint.
Otóż sama tektura też nie była w stanie ścisnąć pocisku z taką siłą, żeby poważnie zmienić jego geometrię.
Oznacza to, że gdy tylko nastąpił strzał, panewka ta została wciśnięta przez gazy prochowe w gwintowanie lufy i ściskając pocisk, zmusiła go do wzięcia udziału w jego obrocie wzdłuż gwintowania.
Co więcej, wszyscy autorzy piszący o karabinie Dreyse jako jego istotną wadę zauważyli, że kula w panewce często była nierównomiernie osadzona i wylatywała z lufy, powodując zaburzenia w ułożeniu. Dlatego zasięg ognia z tego karabinu był niewielki, około 500 m, a celność nie była zbyt dobra.
Kolejną wadą było to, że niespalone pozostałości łuski w lufie zakłócały ruch pocisku, co ponownie wpływało na celność.
Tymczasem nic takiego by się nie wydarzyło, gdyby kula przesunęła się wzdłuż gwintu w lufie!
Ale na tym zdjęciu widzicie rewolwer z 1850 roku, zaprojektowany przez Franza Dreyse, syna słynnego Johanna, który otrzymał dla swojego karabinu tytuł szlachecki i przedrostek „von”. Poszedł także w ślady ojca i próbował wyprodukować rewolwer ze śrubą kołkową, ale broń ta nie wytrzymała konkurencji z nowymi rewolwerami nabojowymi. Zdjęcie: Allen Dobress
informacja