Artyleria przeciwlotnicza Ukrainy

45
Artyleria przeciwlotnicza Ukrainy

Przed rozpoczęciem konfrontacji zbrojnej z Rosją na pełną skalę ukraińskie jednostki i magazyny wojskowe obrony powietrznej posiadały kilkaset bliźniaczych holowanych dział przeciwlotniczych ZU-23 kal. 23 mm i nieco ponad czterdzieści samobieżnych ZSU-23-4 Szyłka. Prawie wszystkie karabiny szturmowe 37 mm mod. 1939 (61-K) i iskrząca aranżacja. 1948 (B-47), które w momencie rozpadu ZSRR znajdowały się w magazynie i trafiły na Ukrainę, pod koniec lat 1990. XX w. zostały usunięte jako przestarzałe.

Według niektórych doniesień Marynarka Wojenna Ukrainy mogła dysponować niewielką liczbą bliźniaczych instalacji okrętowych 25-mm 2M-3M, 37-mm V-11M i 57-mm ZIF-31, zdemontowanych ze wycofanych ze służby łodzi i statków. Według stanu na 2014 rok w rezerwie znajdowało się około dwustu karabinów szturmowych AZP-57 (S-57) kal. 60 mm. Do 100 roku zawieszono czasowo aż dwa tuziny dział przeciwlotniczych KS-19M2 kal. 2022 mm.



Od drugiej połowy 2022 roku państwa europejskie przekazały Ukrainie holowane automatyczne działa przeciwlotnicze kalibru 20 mm, 23 mm, 40 mm i 57 mm oraz samobieżne działa przeciwlotnicze kal. 23 mm i 35 mm.

Mobilność holowanej artylerii przeciwlotniczej małego kalibru pozostawia wiele do życzenia, a bez zastosowania w baterii scentralizowanych urządzeń kierowania ogniem przeciwlotniczym skuteczność ostrzału w powietrze wroga jest jednocześnie stosunkowo niska, np. instalacje można łatwo zakamuflować, są bardzo tanie i łatwe w opanowaniu.

Szybkostrzelne działa przeciwlotnicze, używane prawidłowo i na dużą skalę, mogą sprawić duże problemy lotnictwo, działające na małych wysokościach, a dodatkowo holowane działa przeciwlotnicze, podobnie jak działa samobieżne, mogą być z powodzeniem użyte przeciwko sile roboczej i pojazdom lekko opancerzonym.

20-mm działa przeciwlotnicze Zastava M55 i M75


Pod koniec 2022 roku w ukraińskich siłach zbrojnych zauważono 20-milimetrowe jugosłowiańskie instalacje M55 i M75. Według niepotwierdzonych doniesień, kilkadziesiąt trójlufowych i jednolufowych dział przeciwlotniczych dostarczyła Chorwacja.

Budowane 20-mm działo przeciwlotnicze M55 od 1955 do 1971 roku było produkowane przez jugosłowiańskie bronie autorstwa Crveny Zastavy. Tworzenie tej holowanej broni zostało zainicjowane przez dowództwo Jugosłowiańskiej Armii Ludowej po przetestowaniu przez wojsko instalacji M51, stworzonej na bazie armaty automatycznej Hispano-Suiza HS.804 na amunicję 20x110 mm.

Pocisk odłamkowo-zapalający o masie 132 g opuścił lufę z prędkością 840 m/s, a przeciwpancerny smugacz o masie 165 g przyspieszył do 780 m/s. Działo przeciwlotnicze o szybkostrzelności 750–800 strzałów/min mogło skutecznie razić cele powietrzne i lekko opancerzone cele naziemne w odległości do 1 m. Maksymalny zasięg ostrzału celów powietrznych wynosił do 500 m. Dla celów naziemnych cele do 2 m.

Umieszczenie trzech dział automatycznych kal. 20 mm na wózku kołowym pozwoliło zwiększyć gęstość ognia i zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel. Maksymalna szybkostrzelność instalacji M55 może osiągnąć 2 strzałów/min, a praktyczna szybkostrzelność wynosi 250 strzałów/min. Zasilany jest z 700-nabojowych magazynków bębnowych, ale można stosować także magazynki kompaktowe o mniejszej pojemności.

Masa instalacji w pozycji bojowej wynosi 1 kg. Możliwość prowadzenia ognia dookoła, kąty celowania w pionie: od –100 do +5°. Obliczenia – 83 osób. Jeden strzelec może strzelać. Rozstaw kół pozwala na holowanie z prędkością do 6 km/h. Możliwy jest również transport z tyłu ciężarówki.

Działa przeciwlotnicze M55 były bardzo aktywnie eksportowane i brały udział w wielu lokalnych konfliktach. Po upadku Jugosławii znaczna ich liczba trafiła do Serbii, Chorwacji, Słowenii i Macedonii Północnej.


Potrójne działa przeciwlotnicze kal. 20 mm nie mogą być obecnie uważane za skuteczny środek obrony powietrznej przed nowoczesnymi samolotami bojowymi i helikopterami, ale są w stanie skutecznie zwalczać tak stosunkowo lekkie cele, jak UAV.


Wiadomo, że większość ukraińskich M55 trafiła do jednostek obrony terytorialnej i służy do ochrony obiektów stacjonarnych.

Na początku lat 1970. projektanci Crvena Zastava zaprojektowali lekki, jednolufowy montaż M75, który można było rozłożyć na części i transportować na znaczne odległości pieszo lub w stadach na koniach. Zatem jugosłowiańskie działo przeciwlotnicze kal. 20 mm było funkcjonalnym odpowiednikiem radzieckiego ZGU-14,5 kal. 1 mm. W przeszłości M75 był bardzo popularny wśród różnego rodzaju powstańców i bojowników ruchów narodowo-wyzwoleńczych.


Masa instalacji M75 w pozycji bojowej wynosi 232 kg. W pozycji złożonej, z kołami, waga sięga 275 kg. Holowanie odbywa się za pomocą wojskowego SUV-a, który przewozi także załogę i amunicję.


W sytuacji awaryjnej można strzelać bez odłączania napędu kół, ale celność strzelania jest gorsza.

Znaczna część jednostek M75 przekazanych na Ukrainę instalowana jest na pickupach i służy w ramach mobilnych grup obrony powietrznej.


Przy szybkostrzelności 750–800 strzałów na minutę praktyczna szybkostrzelność jugosłowiańskiego M75 jest porównywalna z sowieckim ZGU-14,5 kal. 1 mm, ale jest nieco gorsza pod względem penetracji pancerza, zasięgu i celności strzelania. Jednocześnie 20-milimetrowy pocisk odłamkowo-zapalający w porównaniu do 14,5-milimetrowego pocisku MDZ ma większy efekt niszczący, gdy jest wystrzeliwany w cele niechronione pancerzem.

23-mm działa przeciwlotnicze ZU-23


Obecnie najpopularniejszymi działami przeciwlotniczymi Sił Zbrojnych Ukrainy są 23-mm bliźniacze ZU-23, używane zarówno w wersji holowanej, jak i instalowane w różnych pojazdach i pojazdach opancerzonych.


W pozycji bojowej ZU-23 waży około tony. Całkowita szybkostrzelność dochodzi do 1 strzałów/min. Zasięg przeciwko celom powietrznym wynosi 800 m, zasięg wysokości do 2 m. Przebijający pancerz pocisk zapalająco-smużkowy o masie 500 g ma prędkość początkową 2 m/s i przy normalnej odległości 000 m jest w stanie przebić stalowy pancerz do 190 mm grubości. Pocisk zapalający odłamkowo-burzący waży 970 g i jest załadowany 1 g materiału wybuchowego.

Jednak brak specjalnego sprzętu do kierowania ogniem przeciwlotniczym i bardzo prostych przyrządów celowniczych negatywnie wpływają na skuteczność ognia przeciwlotniczego. Prawdopodobieństwo trafienia podczas strzelania do celu lecącego z prędkością 300 m/s nie przekracza 0,02.


Według stanu na połowę lutego 2022 roku Ukraina posiadała około trzystu ZU-23. Stwierdza się, że ukraiński przemysł opanował samodzielną produkcję 23-mm dział przeciwlotniczych, w tym dział 2A14. Jednak wskaźniki produkcji są niskie.

W latach 2022–2023 Polska i Finlandia dostarczyły do ​​nich własne wersje 23-mm dział przeciwlotniczych oraz amunicję. Biorąc pod uwagę importowany ZU-23, liczba ZU-23 w APU może osiągnąć 500 sztuk.

Polski ZU-23-2CP produkowany był na licencji radzieckiej od 1972 roku w zakładach w Tarnowie. Według szacunków ekspertów na koniec 2021 roku w jednostkach bojowych Wojska Polskiego oraz w magazynach znajdowało się około 400 instalacji.

Polskie działa przeciwlotnicze kal. 23 mm były kilkakrotnie modernizowane. W służbie jest kilka wariantów, różniących się głównie urządzeniami celowniczymi, a także obecnością lub brakiem wyrzutni kierowanych rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu.


Ładunek amunicji obejmuje podkalibrowe pociski zapalające przeciwpancerne i przeciwpancerne zapalające i smugowe o zwiększonej prędkości początkowej. Według informacji opublikowanych w polskich źródłach, sprawność zmodernizowanych instalacji w porównaniu do pierwotnej instalacji ZU-23 wzrosła 3–5 razy.

Po wprowadzeniu rakiet przeciwlotniczych zasięg ostrzału celów powietrznych przekroczył 5 m i możliwe stało się niszczenie celów powietrznych lecących z prędkością do 000 m/s. Prawdopodobieństwo trafienia celów powietrznych ogniem artyleryjskim wzrosło ponad dwukrotnie.

W latach 1970. Finlandia nabyła od ZSRR czterysta holowanych dział przeciwlotniczych kal. 23 mm, które zostały wprowadzone do służby pod oznaczeniem 23 Itk 61. Według Bilansu Wojskowego 2021 łączna liczba dział kal. 23 mm będących w dyspozycji armia fińska liczyła 300 jednostek.


Pod koniec lat 1990-tych zmodernizowano znaczną część fińskiego ZU-23. Instalacje zostały wyposażone w procesor balistyczny, kamerę termowizyjną i dalmierz laserowy. Umożliwiło to w przybliżeniu dwukrotne zwiększenie wydajności. Po modernizacji 23 ItK 61 stał się znany jako 23 ItK 95.

40-mm automatyczne działa przeciwlotnicze Bofors L70


Na początku ubiegłego roku w wielu rosyjskich mediach pojawiła się informacja, że ​​Szwecja dostarczyła Ukrainie przestarzałe 40-mm działa przeciwlotnicze Bofors L60 z czasów II wojny światowej.

Osobiście mam taki wiadomości wywołał zamieszanie, ponieważ takich dział przeciwlotniczych nie było już poza muzeami w Szwecji. Później okazało się, że autorom naszych newsów się spieszyło, a tak naprawdę mówimy o znacznie nowszych, holowanych armatach przeciwlotniczych Bofors L40 kal. 70 mm, przekazanych przez Litwę (36 szt.) i Holandię (17 szt.).


Bofors L70 jest rozwinięciem działa przeciwlotniczego Bofors L60, które było szeroko rozpowszechnione podczas II wojny światowej, ale do strzelania Bofors L70 używano mocniejszej amunicji. Masa instalacji przeciwlotniczej bez dodatkowych systemów optoelektronicznych i radarowych wynosi 4 kg. Pocisk odłamkowy o masie 800 g rozpędza się w lufie o długości 870 mm do prędkości 3 m/s. Efektywny zasięg strzelania ukośnego przeciwko celom powietrznym wynosi do 245 m.


W 1953 roku Bofors L70 został przyjęty jako standardowe działo przeciwlotnicze NATO i był produkowany w tysiącach partii. Na przestrzeni lat produkcji powstało kilka wariantów różniących się zasilaniem i urządzeniami celowniczymi. Najnowsze modyfikacje charakteryzowały się szybkostrzelnością 330 strzałów/min, a liczba nabojów w ładunku amunicji została zwiększona z 16 do 26. Do tych dział dostępna jest nowa amunicja, w tym podkalibrowa i odłamkowa ze zdalną detonacją.


W wielu krajach do sterowania ogniem dział Bofors L70 wykorzystuje się skuteczne systemy radarowe lub optoelektroniczne. I tak w Holandii baterie przeciwlotnicze obejmują stacje naprowadzania dział Flycatcher (KL/MSS-6720) z optoelektronicznymi i radarowymi kanałami wyszukiwania i naprowadzania.


Na dachu holowanego samochodu dostawczego znajdują się anteny radaru poszukiwawczego i dalmierza radarowego oraz kamera telewizyjna. Po przetworzeniu dane o celu są przesyłane w postaci informacji telekodowej kanałem VHF do odbiorników znajdujących się na działach przeciwlotniczych, które mogą znajdować się w odległości 1 m od stacji Flycatcher.


Działka automatyczne Bofors L70 w połączeniu z nowoczesnym sprzętem wykrywania i naprowadzania są w stanie skutecznie zwalczać samoloty operujące na małych wysokościach, m.in. drony i rakiety manewrujące. Według dostępnych informacji te 40-milimetrowe działa przeciwlotnicze służą do osłaniania ważnych obiektów stacjonarnych.

57-mm działa przeciwlotnicze AZP-57


Jak wspomniano powyżej, do chwili rozpoczęcia specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie w magazynach oraz w latach 57–60 znajdowało się około dwustu dział 2022 mm przeciwlotniczego systemu artyleryjskiego S-2023. znaczna część karabinów automatycznych AZP-57 wróciła do służby.


Szybkostrzelność bojowa działa przeciwlotniczego kal. 57 mm wynosi 80–90 strzałów na minutę. Szybkostrzelność – 120 strzałów/min. Ładowanie za pomocą 4-strzałowego magazynka. Masa działa – 4,8 t. Załoga – 8 osób.

W amunicji znajdują się dwa główne rodzaje amunicji: smuga odłamkowa i smugacz przeciwpancerny. Pocisk odłamkowy OR-281U o masie 2,81 kg zawiera 168 g materiału wybuchowego i ma strefę odłamkową 5 m. Pocisk ten wyposażony jest w zapalnik udarowy z autodestruktorem. Samozniszczenie nastąpiło 15–16 sekund po opuszczeniu lufy w odległości 6,5–7 km.

Przeciwpancerny pocisk smugowy BR-281U o masie 2,85 kg rozwija prędkość początkową 1 m/s i z odległości 000 metrów pod kątem uderzenia 1° jest w stanie przebić płytę pancerną o grubości 000 mm. Takie wskaźniki penetracji pancerza pozwalają pewnie walczyć z transporterami opancerzonymi i bojowymi wozami piechoty, a także trafiać w główne wozy bojowe na pokładzie. czołgi.

Na swój czas system artylerii przeciwlotniczej S-60 miał dobre dane, co pozwoliło mu pozostać w służbie przez długi okres czasu. Początkowo radar naprowadzania działa SON-9A i PUAZO-6-60 służył do kierowania ogniem baterii przeciwlotniczej składającej się z sześciu dział.

Na początku lat 1970. na podwoziu Ural-1 wprowadzono kompleks instrumentów radiowych Vaza-375. Następnie wzrosła skuteczność ognia przeciwlotniczego, a zasięg śledzenia celów powietrznych wzrósł z 25 do 40 km (zasięg wykrywania SON-9A wynosił 40 km, RPK Vaza-1 55 km). Prawdopodobieństwo trafienia celu w przypadku wystrzelenia baterii z RPK wynosi 0,1–0,15. Jedno trafienie pociskiem smugowym odłamkowym w dowolny samolot bojowy wystarczy, aby spowodować jego śmiertelne uszkodzenie.

Siły Zbrojne Ukrainy nie są jednak w stanie skutecznie wykorzystywać dział przeciwlotniczych kal. 57 mm zgodnie z ich przeznaczeniem. Załogi dział mogą prowadzić jedynie nieskuteczny ogień obronny przeciwlotniczy lub ogień do celów naziemnych. Wynika to z faktu, że w latach niepodległości zaginęły wszystkie RPK Vaza-1, których jednostki elektroniczne miały płytki z elementami radiowymi zawierającymi metale szlachetne.

Większość ukraińskich AZP-57 jest instalowana na ciężarówkach i służy do wsparcia ogniowego jednostek naziemnych.


Działa przeciwlotnicze kal. 57 mm mogłyby potencjalnie pochodzić z Bułgarii, Polski i Rumunii. Rumuńskie i polskie AZP-57 nadal służą w jednostkach bojowych wojskowej obrony powietrznej. Wynika to z faktu, że w armii rumuńskiej i polskiej przestarzałe przeciwlotnicze radary kierowania ogniem SON-9A i RPK Vaza-1 zostały zastąpione nowoczesnymi optoelektronicznymi systemami celowniczo-poszukiwawczymi własnej produkcji.

Jeżeli Rumunia i Polska wraz z działami przeciwlotniczymi kal. 57 mm zdecydują się na przeniesienie na Ukrainę nowych stanowisk kierowania ogniem, wówczas te działa przeciwlotnicze, pomimo swego czcigodnego wieku, mogą stanowić ogromne zagrożenie dla rosyjskich samolotów bojowych, śmigłowców i drony.

100-mm działa przeciwlotnicze KS-19M2


W 2022 roku rozpoczęto odzysk ze składowania i renowację dział 100 mm KS-19M2. Według dostępnych informacji do połowy 2023 roku do służby wróciło 11 dział.

Według standardów z lat 1950–1960 działa przeciwlotnicze kal. 100 mm w połączeniu z PUAZO miały dobre właściwości. Mając stanowisko artyleryjskie o masie około 9 kg, mógł ostrzeliwać cele lecące na wysokości do 500 km, oddając 14 strzałów na minutę. Zastosowanie pocisków odłamkowych z zapalnikiem radarowym znacznie zwiększyło prawdopodobieństwo trafienia w cel. Dane o strzelaniu dostarczały stacje radarowe naprowadzane na działo SON-15A.


Wszystkie elementy kompleksu na stanowisku bojowym zostały połączone ze sobą przewodami elektrycznymi. Działa baterii były nakierowane centralnie na punkt natarcia za pomocą napędu hydraulicznego GSP-100 firmy PUAZO, istniała także możliwość ręcznego prowadzenia.

Obecnie nie ma już działających stanowisk naprowadzania dział, a wszystkie ukraińskie KS-19M2 przekazano artylerii polowej. W ciężkich samochodach terenowych zainstalowano kilka dział przeciwlotniczych kal. 100 mm.


Improwizowane kołowe działa samobieżne i holowane stanowiska artyleryjskie strzelają pociskami odłamkowo-burzącymi z działa polowego BS-3 i czołgu D-10T. Teoretycznie działa KS-19M2 wyposażone w pociski ze zdalnymi zapalnikami mogą prowadzić ogień zaporowy do celów powietrznych, jednak utrudnia to słabe wyszkolenie załóg oraz brak możliwości dokładnego pomiaru prędkości i odległości.

Samobieżne działa przeciwlotnicze ZSU-23-4 „Shilka”


W czasie podziału radzieckiego majątku wojskowego Ukraina otrzymała dużą liczbę przeciwlotniczych dział samobieżnych ZSU-23-4 Szylka. W 2014 roku w wojsku i rezerwie było około dwustu pojazdów. Według stanu na drugą połowę 2021 roku Siły Zbrojne Ukrainy dysponowały aż czterdziestoma Szylokami w dobrym stanie.


W momencie pojawienia się w połowie lat 1960. Shilka nie miała sobie równych. Przeciwlotnicze działa samobieżne, chronione lekkim pancerzem, mogły nie tylko osłaniać jednostki czołgów i karabinów motorowych w marszu i w obszarach koncentracji, ale także, dzięki obecności systemu przyrządów radarowych RPK-2, samodzielnie wyszukiwać cele o każdej porze dnia i strzelać do celów powietrznych w trybie automatycznym - celowi towarzyszył złożony zasięg i współrzędne kątowe, urządzenie liczące określało wymagany wyprzedzenie, pozwalało na ogień, gdy cel osiągnął efektywny zasięg rażenia.

Istnieje również tryb półautomatyczny - strzelec łączy celownik z celem, radar określa zasięg - wszystko inne oblicza automatyka. Shilka może jednak współpracować z celownikiem optycznym, ale jej skuteczność strzelania jest niższa.


Działo samobieżne uzbrojone jest w cztery działka automatyczne AZP-23 kal. 23 mm o łącznej szybkostrzelności 3 strzałów/min. Amunicja - 400 naboi. Zasięg ognia – do 2 m. Prędkość na autostradzie – do 000 km/h. Rezerwa mocy – do 2 km. Masa – 500 ton Załoga – 50 osoby.

Ze względu na starzenie się moralne i fizyczne zespołu przyrządów radiowych oraz zły stan techniczny większości maszyn składowanych na wolnym powietrzu, w 2015 roku podjęto decyzję o ich remoncie i modernizacji. Ukraińska zmodernizowana Szylka otrzymała oznaczenie ZSU-23-4M-A.


Podczas renowacji i modernizacji kompleks przyrządów radarowych RPU-2 został zastąpiony wielofunkcyjnym radarem Rokach-AS, zainstalowano nowy optoelektroniczny system celowniczo-wyszukiwawczy oraz cyfrowy komputer balistyczny. Jednak najwyraźniej w armii ukraińskiej zmodernizowanych Szyloków było niewiele, a znaczna część istniejących samobieżnych dział przeciwlotniczych zaginęła w czasie walk.

W 2023 roku poruszana była kwestia dostaw radykalnie zmodernizowanych polskich dział samobieżnych przeciwlotniczych ZSU-23-4MP Biała, ale nie wiadomo, jak zakończyły się negocjacje z Warszawą.


ZSU-23-4MP Biała

ZSU-23-4MP Biała wykorzystuje pasywny sprzęt optoelektroniczny z kanałem termowizyjnym do wyszukiwania celów powietrznych. Cyfrowy system kierowania ogniem w połączeniu z dalmierzem laserowym pozwala na prowadzenie ognia do celów powietrznych w trybie półautomatycznym. Rezygnacja z radaru zmniejszyła zdolność zwalczania celów powietrznych w warunkach słabej widoczności, ale wzrosła niewidzialność i przeżywalność instalacji jako całości. Automatyzacja procesu poszukiwania celu powietrznego i użycia broni pozwoliła zredukować załogę do trzech osób.

Dowódca i kierowca otrzymali nowoczesne noktowizory. Nowy sprzęt celowniczo-poszukiwawczy oraz częściowa wymiana amunicji (dodano nowe pociski o zwiększonej prędkości początkowej) umożliwiły zwiększenie efektywnej strefy ostrzału z armat do 3,5 km. Uzbrojenie obejmuje cztery rakiety Grom, które mogą razić samoloty w odległości do 5 m.

Samobieżne działa przeciwlotnicze Gepard


Dostawy z Niemiec 35-milimetrowych przeciwlotniczych samobieżnych systemów artyleryjskich od dawna utrudniał brak niezbędnej ilości amunicji. Problem z łuskami został rozwiązany na jakiś czas po ogłoszeniu gotowości ich dostarczenia przez norweską firmę Nammo.

Pod koniec lipca 2022 roku okazało się, że na ukrainę dotarła pierwsza partia trzech dział samobieżnych Gepard. W drugiej połowie września 2022 roku ukazał się film przedstawiający ruch instalacji Gepard wraz z przeciwlotniczym systemem rakietowym Osa-AKM w obwodzie charkowskim. Otwarte źródła podają, że Siły Zbrojne Ukrainy mogą posiadać 46 dział samobieżnych Gepard 1A2.


Zachodni eksperci uważają Gepard za najlepszy samobieżny przeciwlotniczy zestaw artyleryjski produkowany masowo w krajach NATO. Jednocześnie rosyjskie media nazywają je przestarzałymi i piszą, że Gepardy nie stanowią żadnego zagrożenia dla rosyjskiego lotnictwa i jedynie w ograniczonym stopniu nadają się do strzelania do celów naziemnych. Prawda jak zawsze leży po środku.

Jako bazę dla Geparda rzeczywiście wykorzystano podwozie przestarzałego niemieckiego czołgu Leopard 1. Wieża pokryta jest pancerzem, który niezawodnie chroni przed pociskami kalibru nie większego niż 12,7 mm i dużymi odłamkami. Najwyraźniej kadłub zachował ten sam pancerz, co podstawowy czołg Leopard 1 – przód kadłuba 50–70 mm, bok 35–45 mm.

Pośrednim dowodem wysokiego bezpieczeństwa kadłuba jest masa SPAAG. W pozycji bojowej instalacja waży 47,5 tony – mniej więcej tyle samo, co podstawowy model czołgu. Silnik Diesla o mocy 830 KM. Z. zapewnia maksymalną prędkość autostradową do 65 km/h. Na drogach gruntowych - 30 km/h. Załoga – 3 osoby.


Uzbrojenie składa się z dwóch działek Oerlikon KDA kal. 35 mm o łącznej szybkostrzelności 1 strzałów/min. Ładunek amunicji każdego pistoletu obejmuje 100 pojedynczych nabojów. Pocisk odłamkowy o masie 340 g opuszcza lufę z prędkością 550 m/s. Przeciwpancerne pociski zapalające i odłamkowe są używane przeciwko celom powietrznym. Do zwalczania pojazdów opancerzonych projektuje się pociski podkalibrowe o penetracji pancerza do 1 mm na dystansie 175 m.

Maksymalny zasięg ostrzału celów powietrznych wynosi 4 m. Sufit wynosi 000 m. Efektywny zasięg ostrzału celów lecących z prędkością do 3 m/s wynosi 000 m. Wykrywanie celów powietrznych odbywa się za pomocą centymetra MPDR-400S- radar impulsowo-dopplerowski o zasięgu do 2 km. Po wykryciu celu powietrznego jest on śledzony przez celownik radarowy.

Dane dotyczące strzelania obliczane są przez komputer balistyczny. W przypadku awarii sprzętu radarowego i do strzelania do celów naziemnych dostępny jest celownik optyczny. Pojazdy późnej produkcji mogą być wyposażone w dalmierz laserowy połączony z systemem kierowania ogniem. Zachodnie źródła podają, że prawdopodobieństwo trafienia w cel naddźwiękowy jest ponad dwukrotnie większe niż w przypadku Shilki.

Warto zatem przyznać, że daleki od współczesnego Gepard nadaje się nie tylko „do strzelania do celów naziemnych”.

Obecnie dostępne w Niemczech zapasy dział samobieżnych tego typu zostały praktycznie wyczerpane, dlatego też trwają poszukiwania dział samobieżnych w innych krajach. Potencjalni sprzedawcy to Brazylia, Rumunia i Jordania.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    31 marca 2024 05:09
    Przyjemna, spokojna, pozbawiona ideologii narracja. W odróżnieniu od wielu innych artykułów autor skupia się na aspektach technicznych i rzeczywistych możliwościach systemów artylerii przeciwlotniczej.
    1. + 19
      31 marca 2024 05:32
      Autor - S. Linnik. I zawsze wie, o czym pisze i dlaczego pisze. W przeciwieństwie do niektórych innych autorów.
      Dziękuję mu za kolejny ciekawy artykuł!
      1. 0
        31 marca 2024 06:02
        Ideologia nadaje każdemu artykułowi „przyprawę, przyprawę”....
        I tak zgadzam się z kolegami żołnierz, ciekawy artykuł, dobra robota autora dobry
        1. + 14
          31 marca 2024 07:18
          Dołączam się do wdzięcznych czytelników! A ideologia, pieprz i pikanterii - w innych działach jest tego aż nadto, tutaj nie jest to konieczne..
        2. + 14
          31 marca 2024 07:43
          Ideologia nadaje każdemu artykułowi „przyprawę, przyprawę”
          Każda ideologia nadaje każdemu artykułowi zapach publicznej toalety puść oczko
        3. + 14
          31 marca 2024 09:51
          Cytat z rakiety757
          Ideologia nadaje każdemu artykułowi „przyprawę, przyprawę”....

          Było za dużo pieprzu i nie ostrego, ale szczerze mówiąc nudnego. . . waszat
          1. -1
            31 marca 2024 11:22
            Jeśli czyta się to, co piszą uczestnicy dyskusji, KTOŚ, nie, nie, i prześlizguje się coś, czego nie da się wytłumaczyć/rozpoznać inaczej niż jako „elementy ideologii”…
            Tak właśnie jest, czy tego chcemy, czy nie. żołnierz
          2. +7
            31 marca 2024 13:40
            Dzięki, Siergiej!
            Całkowicie zgadzam się z tym, co VikNik napisał powyżej.
            Dobra robota! dobry

            Witam ode mnie Olgę. miłość
      2. +7
        31 marca 2024 06:04
        Alex TV (niech spoczywa w pokoju) nie raz wspominał, że jeśli w felietonie pojawi się „szilka”, wszyscy będą spokojniejsi.
        1. -2
          31 marca 2024 09:58
          Na początku lat 80-tych uznano, że Szyłka nie będzie w stanie skutecznie walczyć z helikopterami szturmowymi wroga, ale z pewnością poradzi sobie z poddźwiękowymi rakietami manewrującymi. Przed Nowym Rokiem widziałem w locie rakiety manewrujące z kierunku Kałmucji. prędkość nie jest zbyt duża i całkiem możliwe jest trafienie ich szybkostrzelną artylerią
          1. +7
            31 marca 2024 10:15
            Cytat z: dmi.pris1
            Na początku lat 80-tych uznano, że Shilka nie będzie w stanie skutecznie walczyć z helikopterami szturmowymi wroga.

            Podczas walk w Libanie na początku lat 1980. XX w. ustalono eksperymentalnie, że jeśli śmigłowiec szturmowy AN-1 Cobra znajdzie się pod ostrzałem Shilki w odległości 1,5–2 km, to praktycznie nie ma szans na przeżycie.
            1. 0
              31 marca 2024 15:46
              No dobrze, to po co stworzono Tunguską i uzbrojono ją w wojskowe jednostki obrony powietrznej, które wcześniej używały Shilki. Czytałem też dużo materiałów na temat tego ZSU i widziałem go na żywo na poligonie w 83 roku.
              1. 0
                31 marca 2024 15:57
                Dodam... Skoro tak dobrze radzi sobie z celami powietrznymi? A siła salwy jest wystarczająca dla opancerzonego helikoptera NATO? A ja odpowiem. Tyle, że "Shilka" przestała dosięgać wroga, który jest na moment ataku na nasze jednostki. Pojawiła się broń o większym zasięgu. Jednak ostatnio zmieniły się środki ataku i potrzebne stały się podobne ZSU. Do tych samych UAV.
                1. +3
                  31 marca 2024 16:22
                  A co do rakiet Tunguska: "Jednak zasięg rażenia celów kanałem armatnim w Tunguskiej wynosił 4 km, co nie pozwalało na trafienie wyrzutni rakiet Apache na dystansach startu ppk. Dlatego potrzebowaliśmy kanału rakietowego większego zasięgu, który trafiałby w wyrzutnię rakiet Apache na dystansach do 10 km. Okazało się jednak, że nie jest to działanie na każdą pogodę, nie jest to XNUMX-godzinne i nie zapewnia automatycznego śledzenia celu pod ostrzałem. Ale te niedociągnięcia można naprawić. W pocisku zastosowano dwukalibrowy schemat budowy z pasywnym stopniem podtrzymującym, zapożyczonym z ideologii budowy przeciwpancernych rakiet kierowanych (ppk). To z góry przesądziło o jego ograniczonych możliwościach i oczywiście pozostało nie do naprawienia. Taki pocisk zasadniczo nie może „działać” skutecznie przeciwko manewrującym wysoce mobilnym lotnikom małych rozmiarów Cele Może być skuteczny, szczególnie biorąc pod uwagę wyposażenie w głowicę z prętem odłamkowym, podczas walki tylko z „latającymi” czołgami (VOP „Apache”) lub wolumetrycznymi celami aerodynamicznymi, ale zupełnie bezużyteczny w walce, powiedzmy, z rakietami przeciwradarowymi Harm . Zastąpienie podczas produkcji seryjnej laserowego bezdotykowego czujnika celu czujnikiem radarowym w rakiecie nie przyniosło w rzeczywistości żadnego widocznego wzrostu wydajności.

                  Pokonanie nawet zawisającego śmigłowca za pomocą systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Tunguska wymagało od operatora niezwykle wysokich umiejętności zawodowych, porażka broni precyzyjnej i środków manewrowych ataku powietrznego przez pocisk z biernym stopniem podtrzymania w danym strefa nie została zapewniona. Wnioski te potwierdziły się również podczas specjalnych ćwiczeń z ostrzałem na żywo „Obrona-92”, prowadzonych pod przewodnictwem sekretarza stanu, pierwszego wiceministra obrony Andrieja Kokoszyna w tym czasie. W wyniku ćwiczeń integralna skuteczność bojowa jednostek uzbrojonych w wyrzutnie Tunguska i Tunguska-M wynosiła zaledwie 0,42, podczas gdy jednostek obrony powietrznej i jednostek uzbrojonych w inne typy systemów wynosiła co najmniej 0,9–0,93.
                  Kiedy kompleks Tunguska został oddany do użytku, wszystkie te niedociągnięcia zostały wskazane w odpowiednich dokumentach, przyjęto plan ich wyeliminowania przed iw trakcie wdrażania masowej produkcji. Jednak KBP wycofało się z tych prac, koncentrując swoje wysiłki na innych obszarach, w tym na Pantsir, który był właśnie pomyślany jako ideowa kontynuacja rezerwy naukowo-technicznej zdobytej przez KBP podczas prac nad Tunguską. W każdym razie jest to podobny dwukaliberowy SAM z pasywną fazą marszową, głowicą odłamkowo-prętową, która jest nieskuteczna w walce z małogabarytową, szybką i manewrującą bronią precyzyjną, ta sama metoda naprowadzania SAM (klasyczna „trzypunktowa ”) i te same nieusuwalne problemy. Jednak wbrew zdrowemu rozsądkowi i możliwościom fizycznym, najprawdopodobniej ze względów rynkowych, zasięg zniszczenia kanału rakietowego nazwano 20 km, a liczba kanałów docelowych w kompleksie wynosiła 2.
                  " https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
              2. +3
                31 marca 2024 16:16
                Ponieważ pojawił się problem w postaci helikopterów z bronią kierowaną. Mogli strzelać do pojazdów opancerzonych z odległości niedostępnej dla Szyłków. Gdzieś w Internecie jest instrukcja dla pilotów Apache, IMHO, poszukaj. Dlatego takie rakiety pojawiły się na Tunguskiej.
                I zapewne wpływ na to miała także informacja o odporności A10 na pociski kal. 23 mm.

                „W latach 70. ubiegłego wieku jeden z głównych dowódców wojskowych, uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Bohater Związku Radzieckiego, generał armii Iwan Pawłowski, podsumowując wyniki głównych ćwiczeń wojskowych, powiedział: „To jest lepiej mieć 10 czołgów pewnie osłoniętych z powietrza, niż 100 czołgów bez osłony.” „Jego prorocze słowa potwierdziły się później niejednokrotnie podczas konfliktów arabsko-izraelskich, kiedy np. na Synaju podczas jednej misji bojowej doszło do jednego pożaru śmigłowiec wsparcia (FSS) typu Hugh-Cobra zniszczył do 10 czołgów odsłoniętych z powietrza.
                Wtedy narodziła się przełomowa uchwała Komitetu Centralnego KPZR i Rady Ministrów ZSRR „W sprawie pilnych działań na rzecz rozwoju wojskowej broni i sprzętu obrony powietrznej”, która kiedyś została z powodzeniem wdrożona...
                Pułki strzelców zmotoryzowanych i czołgów uzupełniły swój skład batalionami rakiet przeciwlotniczych i artylerii przeciwlotniczej, uzbrojonymi w samobieżne działa przeciwlotnicze ZSU-23-4 Shilka i systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu Strela-1M, a następnie Strela-10 , zdolny skutecznie przeciwstawić się broni wysokociśnieniowej typu „Shilka”. Hugh Cobra. Ale potencjalny „partner” ma teraz zasadniczo nową klasę AN-64 „Apache” z PPK Hellfire, zdolną razić cele z dużych odległości (6–8 km), to znaczy bez wchodzenia na dotknięte obszary ww. systemy obrony powietrznej....
                Za opracowanie systemu samobieżnych rakiet armatnich (ZPRK) „Tunguska”, które zgodnie z planem miały trafić na strzelnice VOP typu Apache przed użyciem broni powietrznej, a także zmniejszyć rodzaj systemy obrony przeciwlotniczej poziomu pułkowego, które podjął KBP.
                ...kompleks Tunguska nazwano przeciwlotniczym systemem armatnio-rakietowym (a nie rakietowo-rakietowym jak Pantsir-S1), ponieważ główny nacisk położono na całodobowy i działający w każdych warunkach pogodowych kanał z uzbrojeniem armatnim , zapewniający ostrzał celów powietrznych z szybkością 4500–5000 strzałów na minutę w ruchu. W przeciwlotniczym systemie rakietowym Tunguska rzeczywiście stworzono kanał armatni oparty na armatach GSh jako wysoce skuteczny środek. Dość powiedzieć, że w kalibrze 30 mm działa te (dwa bliźniacze dwulufowe karabiny maszynowe), charakteryzujące się bardzo dużą szybkostrzelnością, zapewniały prawdopodobieństwo trafienia nowoczesnych celów aerodynamicznych na poziomie 0,35–0,42 na jeden lot strzelania strefa."
                https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
          2. 0
            31 marca 2024 16:12
            Cytat z: dmi.pris1
            Prędkość nie jest zbyt duża i całkiem możliwe jest trafienie ich szybkostrzelną artylerią

            Podczas Wojny w Zatoce Perskiej 1991, Irakijczycy zestrzeleni nad Bagdadem Tomahawk z Kałasznikowa. Wydaje się, że stało się to podczas bombardowań Jugosławii…
        2. 0
          1 kwietnia 2024 23:29
          Cytat: Lotnisko
          Alex TV (niech spoczywa w niebie)

          Co się z nim stało?
  2. +3
    31 marca 2024 08:17
    Zastanawiam się – gdzie są wszyscy nasi Shilka i Tunguska? Przecież powinno ich zostać całkiem sporo... A przeciwko UAV, oczywiście niezbyt małym, wydają się całkiem przydatne, prawda? Zwłaszcza w wariancie ZSU-23-4M4 „Shilka-M4”, jeśli oczywiście zostały zmodernizowane do tego poziomu w wystarczających ilościach. A jeśli nie, to dlaczego tego nie robią?
    1. +5
      31 marca 2024 09:12
      Jeśli nie, to może z powodu tych samych miłośników metali nieżelaznych i metali szlachetnych.
      1. +6
        31 marca 2024 10:11
        Cytat z: evgen1221
        Jeśli nie, to może z powodu tych samych miłośników metali nieżelaznych i metali szlachetnych.

        Jeden z powodów. tak
    2. +2
      31 marca 2024 10:00
      Pytanie brzmi: „Gdzie”? Najpopularniejsze. Gdzie są nasze „Punkty” itp.? Może zapisują to na sam koniec?
    3. +6
      31 marca 2024 10:05
      Cytat od paula3390
      Zastanawiam się – gdzie są wszyscy nasi Shilka i Tunguska? W końcu powinno ich zostać sporo...

      Na pierwszym etapie SVO było ich całkiem sporo. Na razie powstrzymam się od mówienia o tym, co częściowo się z nimi stało i dokąd udała się większość z nich.
      Cytat od paula3390
      Zwłaszcza w wariancie ZSU-23-4M4 „Shilka-M4”, jeśli oczywiście zostały zmodernizowane do tego poziomu w wystarczających ilościach. A jeśli nie, to dlaczego tego nie robią?

      Do poziomu ZSU-23-4M4 zmodernizowano około trzydziestu pojazdów wyprodukowanych przed 1982 rokiem (w sumie około 200 sztuk w wojsku i magazynach). Ministerstwo Obrony RF nie było usatysfakcjonowane charakterystyką i niezawodnością zmodernizowanych Shiloków, a zwłaszcza ich ceną ogłaszaną przez branżę.
  3. +8
    31 marca 2024 09:30
    Ciekawy jest także los Tunguski. Przecież oni też pojechali na Ukrainę. A w naszych siłach zbrojnych nie są widoczni.
    A więc artykuł na wysokim poziomie, takich rzeczy w VO już prawie nie ma.
    1. +8
      31 marca 2024 10:10
      Cytat z exo
      Ciekawy jest także los Tunguski. Przecież oni też pojechali na Ukrainę.

      Tunguska zawsze była sprzętem bardzo trudnym w obsłudze; pojawiało się wiele problemów, zwłaszcza przy serwisowaniu i utrzymaniu sprzętu w dobrym stanie technicznym. Wyczerpanie sprzętu elektronicznego oraz brak części zamiennych, kompetentnych i zmotywowanych specjalistów nieuchronnie wpłynęły na działanie systemu rakietowego obrony powietrznej.
  4. BAI
    +6
    31 marca 2024 09:49
    na cel lecący z prędkością 300 m/s,

    To jest przez chwilę 1080 km/h. To ten, który z taką prędkością leci blisko ziemi (mówimy o artylerii małego kalibru)
    1. +9
      31 marca 2024 10:18
      Cytat z B.A.I.
      To jest przez chwilę 1080 km/h. To ten, który z taką prędkością leci blisko ziemi (mówimy o artylerii małego kalibru)

      W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku był to standardowy wymóg dotyczący zdolności ataku powietrznego.
      1. +4
        31 marca 2024 15:35
        Cytat z Bongo.
        W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku był to standardowy wymóg dotyczący zdolności ataku powietrznego.

        I tak jest. IBA z tego okresu latały głównie z prędkością 800-900 km/h (był to standard typu według stawek BP). Jednak praktyka pokazała, że ​​takie prędkości na małych wysokościach poważnie zmniejszają efektywność użytkowania, więc IBA jako taki prawie nie poszedł na marne Mig 21,27 Su 7,17. Su-25 okazał się znacznie skuteczniejszy. Ale zadania IBA były szersze niż zapewnianie linii frontu, takie jak ataki na nacierające rezerwy w marszu, przebijanie się przez obronę powietrzną, „polowanie” na wyrzutnie rakiet operacyjnych i taktycznych itp. Jednak z biegiem czasu wszystko się zmienia i, jak widać z SVO, priorytety idą tam, gdzie wcześniej nie można było sobie tego wyobrazić.
  5. +7
    31 marca 2024 10:13
    Autorka jak zwykle świetna! Każdy powinien produkować artykuły o takiej jakości!
    1. +8
      31 marca 2024 10:19
      Cytat z Obcego z
      Autorka jak zwykle świetna! Każdy powinien produkować artykuły o takiej jakości!

      Dziękuję Ci! Zrobiłem, co mogłem! napoje
  6. +5
    31 marca 2024 10:20
    Artykuł bez „kilku, wadliwych, spóźnionych i bezużytecznych”? Jestem zszokowany. Dziękuję autorze. Kiedy zsumujesz liczby, wygląda na to, że mają całkiem sporo zasobów, jeśli chodzi o ten sprzęt, pomijając oczywiście te zniszczone.
  7. +6
    31 marca 2024 11:11
    Dobry artykuł, szacunek dla autora.
    W latach niepodległości wszystkie RPK Vaza-1 zostały utracone, których jednostki elektroniczne miały tablice z elementami radiowymi zawierającymi metale szlachetne.
    Pamiętam, że podczas pierwszej wojny czeczeńskiej rozeszła się plotka, że ​​w kwantonie dalmierza czołgowego znajdowała się szafirowa laska, rzekomo bardzo cenna dla jubilerów. W rezultacie czeczeńskie czołgi pozostały bez dalmierzy.
    1. +1
      31 marca 2024 16:01
      Cytat: Lotnik_
      Pamiętam, że podczas pierwszej wojny czeczeńskiej rozeszła się plotka, że ​​w kwantonie dalmierza czołgowego znajdowała się szafirowa laska, rzekomo bardzo cenna dla jubilerów. W rezultacie czeczeńskie czołgi pozostały bez dalmierzy

      Zastanawiam się, czy była to tylko plotka, czy zostało to celowo rozgłoszone przez KGB?
      Jeśli to drugie, to chylę przed nimi kapelusz. Dowcipny...
      1. +6
        31 marca 2024 17:11
        Cytat z Luminmana
        Zastanawiam się, czy była to tylko plotka, czy zostało to celowo rozgłoszone przez KGB?

        Dalmierze skradziono także z czołgów będących na wyposażeniu armii rosyjskiej w latach 90-tych.
  8. +6
    31 marca 2024 14:28
    hi
    Jak zwykle ciekawy artykuł!
    Uzbrojenie składa się z dwóch działek Oerlikon KDA kal. 35 mm o łącznej szybkostrzelności 1 strzałów/min. Ładunek amunicji każdego pistoletu obejmuje 100 pojedynczych nabojów. Pocisk odłamkowy o masie 340 g opuszcza lufę z prędkością 550 m/s. Przeciwpancerne pociski zapalające i odłamkowe są używane przeciwko celom powietrznym. Do zwalczania pojazdów opancerzonych projektuje się pociski podkalibrowe o penetracji pancerza do 1 mm na dystansie 175 m.
    Maksymalny zasięg ostrzału celów powietrznych wynosi 4 m. Pułap 000 m. Efektywny zasięg ostrzału celów lecących z prędkością do 3 m/s wynosi 000 m.

    O Gepardzie: pod koniec istnienia w Bundeswehrze był on wyposażony w łamliwy sabot przeciwpancerny do celów obrony powietrznej. IMHO - odpowiednie tłumaczenie to „zwinięty/kruchy pocisk podkalibrowy”. Ze względu na większą prędkość niż standardowy NOT, zasięg zniszczenia określono na 5,5 km.
    Łamliwy Sabot Odrzucający Pancerz Piercing działa w ten sposób

    https://youtu.be/jwh_naNtis8?t=221

    Kraus-Maffel-Wegmann zaproponował także modernizację obejmującą integrację Stingerów, AHEAD, a nawet zdalny dostęp (Cheetah pracował bez załogi w środku), ale w tamtych czasach nikt tego nie potrzebował.

    https://youtu.be/R7HUrrTDxQQ

    Był problem z muszlami Geparda: są produkowane w Szwajcarii, ale Szwajcaria nie wyraziła zgody na ich eksport. Stosując metody „inżynierii odwrotnej” Reinmthall przywrócił produkcję amunicji (IMHO, najpierw podkalibrowej, potem HE) do Cheetaha w oparciu o łuski do Pumy, IMHO: „W lutym 2023 roku minister obrony Niemiec Boris Pistorius zapowiedział na spotkaniu Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy w Brukseli, że Niemcy wznowią produkcję powiązanej amunicji w zakładzie Rheinmetall w Niemczech. Kilka dni wcześniej podpisano kontrakt na niedobory łącznie 300 000 sztuk amunicji do czołgu przeciwlotniczego Gepard. Projekt utworzenia nowego zakładu produkcyjnego od pierwszego dnia znajdował się pod ogromną presją czasu ze względu na pilność polityczną i ze względu na pilność wymagał wysiłków technologicznych i logistycznych.
    Armin Papperger, Prezes Zarządu Rheinmetall AG: „Wywiązujemy się z naszych zobowiązań. Już po sześciu miesiącach od podpisania umowy rozpoczęliśmy dostawy zgodne z umową. Dziękuję wszystkim kobietom i mężczyznom z Rheinmetall, którzy poświęcili się temu projektowi i ciężko pracowali, aby zakończył się on sukcesem, nawet w weekendy. Należy także docenić osiągnięcia naszych dostawców, którzy pomogli uczynić niemożliwe możliwym. Chęć sukcesu była ogromna, ale wszyscy pracowali nad projektem z pełnym przekonaniem. Chcemy w ten sposób pomóc ludziom na Ukrainie. Każdy strzał z drona ratuje życie!”
    Rząd federalny nie pozostawił kamienia bez kamienia w walce o uzupełnienie zapasów amunicji, nawet za granicą. na próżno. W Niemczech zapasy utrzymują się na poziomie zerowym, odkąd systemy Gepard zostały wycofane z eksploatacji około piętnaście lat temu. Inne kraje odmówiły dostarczenia istniejącej amunicji odpowiednio ze względów politycznych i wojskowych. ze względów konstytucyjnych.
    Tylko dzięki ściśle powiązanej sieci specjalistów i inżynierów firmy Rheinmetall w Szwajcarii, Niemczech i Włoszech możliwe było przywrócenie produkcji.
    Zadanie: aby odtworzyć oryginalny rodzaj amunicji, dotychczasowe narzędzia po prostu nie wystarczyły. Zastosowano kombinację inżynierii odwrotnej i rozwiązań adaptacyjnych, czego być może nigdy wcześniej nie dokonano: istniejąca amunicja 35 mm do uzbrojenia pokładowego transportera opancerzonego została przystosowana do użycia w Gepardzie poprzez odpowiednie adaptacje. Szczególnym wyzwaniem było zapewnienie niezawodnej wykrywalności amunicji przez komputer kierowania ogniem Gepard.
    Jednocześnie elektronika i system kierowania ogniem przestarzałego czołgu przeciwlotniczego, opracowanego w latach 1960. XX wieku, pomimo jego wciąż bardzo dobrych właściwości, zostały zaprezentowane w formie „czarnej skrzynki”. Jednocześnie postawiono zadanie rozszerzenia łańcucha dostaw nowej amunicji w taki sposób, aby w jak największym stopniu ograniczyć udział szwajcarskiej wartości dodanej.
    Armin Papperger: „W Rheinmetall mamy niezrównaną siłę, a mianowicie to, że jako centrum systemowe posiadamy tak obszerną wiedzę w ramach grupy. Niezależnie od tego, czy chodzi o rozwój amunicji, produkcję mechaniczną i materiałoznawstwo, czy jest to rozwój broni przeciwlotniczej, szeroko zakrojone testy ogniowe, projektowanie czy budowa zakładów produkcyjnych, nasi specjaliści pracowali nad projektem z wielkimi ambicjami i osobistym wysiłkiem. Wiedzieli, że im szybciej, tym lepiej, Ukraina naprawdę potrzebuje amunicji”.
    " https://wehrtechnik.info/index.php/2023/09/06/gepard-munition-jetzt-made-in-germany-erste-auslieferung-neuer-produktion-an-die-ukraine/
    Oto ciekawy wywiad z chorym Arminem Pappergerem, z BC dla Cheetah:

    https://youtu.be/qpCDtj5CSdA?t=1358
  9. +4
    31 marca 2024 15:07
    Pojawiła się także informacja, że ​​pewna ilość 35 mm z AHEAD powinna zostać przekazana Siłom Zbrojnym Ukrainy: „4 stycznia 2024 r.
    4 grudnia niemiecki rząd ogłosił dostawę dla Sił Zbrojnych Ukrainy pierwszego systemu przeciwlotniczego Skynex wraz z amunicją.
    W grudniu 2022 roku niemiecki gigant obronny Rheinmetall podpisał kontrakt o wartości 182 mln euro na dostawę dwóch systemów przeciwlotniczych Skynex przeznaczonych dla Ukrainy. Drugi system ma zostać dostarczony do APU w nadchodzących miesiącach.
    " https://defence-industry.eu/ukraine-receives-first-rheinmetalls-skynex-air-defence-system-from-germany/
    IMHO, Skynex to ten sam MANTIS, tylko w ciężarówce

    https://youtu.be/pb5_F4_Eod8
    Jeśli Skynex zostanie wykonany na obraz Mantisa, wówczas w jednym kompleksie będzie 6 dział, 1 stanowisko dowodzenia i dwa kompleksy detekcyjne.

    Niemcy uważają AHEAD za bardzo ekonomiczną opcję obrony powietrznej – 4000 euro za przechwycenie, a rakiety przeciwlotnicze kosztują od 200 000 do 1 000 000 euro lub więcej.

    Prawdopodobnie Skynex już działa, był reportaż amerykańskiej telewizji (nie będę tego tu przeciągał) z Kijowa o tym, jak w nocy działała tam obrona przeciwlotnicza,
    IMHO w powietrzu nastąpiły bardzo charakterystyczne serie eksplozji.

    Nadal nie ma jasnych informacji na temat wersji AHEAD 30 mm na APU, pewnego TerraHawkPalladina.
    https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
    Ale nie ma nic konkretnego:

    https://youtu.be/HsY8595uaog
    1. -2
      1 kwietnia 2024 22:56
      Cytat od żbika
      Niemcy uważają to za bardzo ekonomiczną opcję obrony powietrznej AHEAD – 4000 euro za przechwycenie, a rakiety przeciwlotnicze kosztują od 200 000 do 1 000 000 euro lub więcej.

      Jeden strzał AHEAD kosztuje 4000 euro.
      1. +2
        1 kwietnia 2024 23:03
        Dane mogą się nieznacznie różnić, ale cena za 35 mm AHEAD była jakiś czas temu podana na poziomie niecałych 400 franków szwajcarskich, IMHO.
        4000 euro – cena „za przechwycenie” z najnowszej prasy niemieckiej.
        1. 0
          1 kwietnia 2024 23:18
          Cytat od żbika
          Dane mogą się nieznacznie różnić, ale cena za 35 mm AHEAD jakiś czas temu była podana na poziomie niecałych 400 franków szwajcarskich, IMHO.
          4000 euro – cena „za przechwycenie” z najnowszej prasy niemieckiej.

          Gdzieś, gdzieś zapomnieli o zera i lecimy... Zwykły strzał 155 mm kosztuje Rheinmetall 2000-4000 euro, w zależności od daty produkcji.
          1. +1
            3 kwietnia 2024 11:56
            Nie, zero nie zostaje utracone, dane zostały pobrane z otwartych źródeł.
            I jeszcze jedno dobre pytanie: co obejmuje „4000 euro za przechwycenie” – może to być nie tylko cena kilku pocisków (ile?), ale Niemcy mogliby również uwzględnić „koszty bezpośrednie i pośrednie”…
      2. +2
        1 kwietnia 2024 23:35
        Cytat: Kometa
        Jeden strzał AHEAD kosztuje 4000 euro.

        Obiektywnie nie ma tam nic wartego 4000 euro. Gdyby takie naboje można było sprzedawać na Aliexpress, Chińczycy sprzedawaliby je po około 40 dolarów za sztukę.
  10. +5
    31 marca 2024 15:20
    Ze względu na starzenie się moralne i fizyczne zespołu przyrządów radiowych oraz zły stan techniczny większości maszyn składowanych na wolnym powietrzu, w 2015 roku podjęto decyzję o ich remoncie i modernizacji. Ukraińska zmodernizowana Szylka otrzymała oznaczenie ZSU-23-4M-A.

    IMHO w Siłach Zbrojnych Ukrainy praktycznie nie ma Sziloków. Był tylko jeden raport Sił Zbrojnych Ukrainy dotyczący podróży Szyłków, aby strzelać do „bezpośrednich lądowań ogniowych”. Ponownie, IMHO, biorąc pod uwagę zasięg ostrzału Shilki, w rzeczywistości już nie istnieją.
  11. -4
    31 marca 2024 17:47
    Czy to całe zoo ma się czym pochwalić?
  12. 0
    1 kwietnia 2024 01:39
    Dzisiaj oglądałem film, jak strzelają do dronów, karabinów maszynowych Maxim i radzieckich karabinów maszynowych z dyskami Degtyareva, modelu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
  13. 0
    2 kwietnia 2024 20:13
    Dziękuję autorowi za wysokiej jakości pracę informacyjną i edukacyjną, nawet dla byłego i obecnego strzelca przeciwlotniczego. Służył jako poborowy na szkoleniu na Krasnym Kryażu w dywizji szkoleniowej S-60. Broń jest wspaniała, miałaby nowoczesne łuski z zapalnikami radiowymi lub jeszcze lepiej, generatory EMP (impulsów elektromagnetycznych). Czy to osłona dla wszystkich dronów i innych samolotów w promieniu? m. Obecnie generatory EMP dopuszczone do walki mają wymiary pocisku 200 mm. Wierzę, że nasi wynalazcy wojskowi rozwiążą ten problem, wskrzeszając dywizje i pułki dział kal. 57 mm przechowywane w magazynach i arsenałach Sił Zbrojnych Rosji
  14. 0
    17 kwietnia 2024 14:19
    Wielkie dzięki dla autora! Artykuł jest znakomity, gdyby tylko przeczytał go ktoś odpowiedzialny w obwodzie moskiewskim.