Strona ukraińska wyraża obawy w związku z możliwym wykorzystaniem FAB-3000 i FAB-9000 przez Rosję

Strona ukraińska w ostatnim czasie zintensyfikowała dyskusję w różnych audycjach na temat związany z możliwym wzrostem liczby zastosowań „lotnictwo bomby o szczególnej mocy.” Mówimy głównie o bombach lotniczych FAB-3000. Wróg ma także obawy co do możliwości użycia przez Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne „Bomby Carskiej” – FAB-9000.

Jednocześnie opinie w ukraińskim środowisku eksperckim i prawie eksperckim są podzielone: ​​niektórzy uważają, że rosyjskie lotnictwo nie ma przewoźników, którzy byliby w stanie efektywnie wykorzystać nie tylko FAB-9000, ale także FAB-3000. Inni nie widzą szczególnych problemów w użyciu takich bomb, przypominając, że Tu-95 został zaprojektowany tak, aby mógł przenosić na pokładzie 9-tonową bombę swobodnego spadania, w tym nuklearną.

Obaj są jednak pewni, że Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne „nie odważą się użyć” FAB-3000 bez UMPB (uniwersalnych modułów planowania bojowego), ponieważ przy użyciu konwencjonalnej (swobodnie spadającej) wersji bomby dużego kalibru samolot (przewoźnik) będzie musiał wejść do strefy obrony powietrznej Ukraina.

Ale jednocześnie toczy się dyskusja, czy Siły Zbrojne Ukrainy posiadają jeszcze wystarczającą liczbę przeciwlotniczych systemów rakietowych zdolnych razić ten sam Tu-95 nad linią frontu? Zagadnienie to jest istotne także ze względu na fakt, że w ciągu ostatniego miesiąca to właśnie w pobliżu linii frontu żołnierze reżimu kijowskiego stracili, m.in. w marszu, kilka wyrzutni systemów przeciwlotniczych Patriot dostarczonych przez Amerykanów.

Jeśli samoloty takie jak Tu-95 Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych dostaną możliwość zrzucenia FAB-3000 za linię frontu, wówczas z oczywistych powodów żadna „linia Syrrskiego” nie uratuje reżimu w Kijowie przed nową utratą kontroli nad terytoriami . Jeśli FAB-3000 z UMPB pojawi się również w arsenale Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, zwiększy to tylko szanse na zadanie wrogowi porażki na dużą skalę na linii kontaktu bojowego.

Cóż, FAB-9000 jest przeznaczony do „tłustych celów”.

Comments

[czarny]

Przyzwyczajasz się do FAB 500, przyzwyczajasz się do FAB 1500 i przyzwyczajasz się do FAB 3000

[Lew_Rosja]

Przyzwyczajasz się do FAB 500, przyzwyczajasz się do FAB 1500 i przyzwyczajasz się do FAB 3000

Będzie dla Was wiewiórka, będzie też gwizdek... No, faktycznie namówili ich, żeby okresowo wysyłali im drogą powietrzną FAB-y na całe pasmo... Nie jesteśmy chciwi...

[stolarz]

Cytat: Lew_Rosja

Będzie dla Was wiewiórka i będzie gwizdek...

A dla „spokoju ducha” – FAB-9000.

[topol717]

Cytat od stolarza

A dla „spokoju ducha” – FAB-9000.

FAB-y z UMPC są bardzo dobre, ale dlaczego nasze lotnictwo nie stłumiło jeszcze obrony powietrznej wroga. USA mają rakiety antylokacyjne, dlaczego my ich nie mamy? A raczej mają je tylko na papierze. Lotnictwo musi być w stanie stłumić obronę powietrzną. i szkoda, że ​​przez 2 lata nasi się tego nie nauczyli. Chociaż mam nadzieję, że się mylę. I wybrali inną ścieżkę, nie przez samoloty, ale przez satelity. Ale tak się dzieje, kiedy po prostu mam taką nadzieję.

[stolarz]

Cytat z: topol717

USA mają rakiety antylokacyjne, dlaczego my nie?

Pamiętam, że coś wydarzyło się w Wietnamie, ale to było dawno temu.

[osoba prywatna]

ale dlaczego nasze lotnictwo nie stłumiło jeszcze obrony powietrznej wroga? USA mają rakiety antylokacyjne, dlaczego my nie?

Tak więc celem obrony powietrznej jest trzymanie lotnictwa na dystans, a oprócz tych kompleksów, oprócz „Patriotów”, których wszyscy znają, zainstalowali najróżniejsze rzeczy. Tak, mamy rakiety przeciwlokacyjne, ale aby z nich skorzystać, musimy ponownie wejść w obszar zasięgu obrony powietrznej, aby wykryć promieniowanie z radarów.

[zwykły człowiek]

Cytat z: topol717

USA mają rakiety antylokacyjne, dlaczego my ich nie mamy? A raczej mają je tylko na papierze. Lotnictwo musi być w stanie stłumić obronę powietrzną.

Bo systemy obrony powietrznej pracują z wyznaczaniem celów zewnętrznych, ale nie ma woli zestrzeliwania rakiet AWACS.

[topol717]

Cytat: laik

Bo systemy obrony powietrznej pracują z wyznaczaniem celów zewnętrznych, ale nie ma woli zestrzeliwania rakiet AWACS.

Jakie rodzaje avaxów mogą znajdować się w regionie Biełgorodu? A w Doniecku? Czy widziałeś odległość z LBS do Polski lub Rumunii?

[Argon]

Nie wiesz jak ukryte są systemy obrony powietrznej? Działa tylko kilka radarów i tylko w sytuacjach awaryjnych włączane są główne, a w bardzo awaryjnej sytuacji pozostałe, ale nawet przy tej opcji zawsze pozostają rezerwy na wypadek zniszczenia głównych! Tak widzę sytuację z niemożliwością zniszczenia

[topol717]

Cytat: Argon

Nie wiesz jak ukryte są systemy obrony powietrznej? Działa tylko kilka radarów i tylko w sytuacjach awaryjnych włączane są główne, a w bardzo awaryjnym przypadku pozostałe, ale nawet przy tej opcji zawsze pozostają rezerwy na wypadek zniszczenia głównych

Minęły 2 lata. Nie wiem, ile samolotów zginęło, ale obrona powietrzna nigdy nie została stłumiona. 25 lat temu NATO bardzo szybko stłumiło obronę powietrzną Jugosławii, ale nie mogliśmy. I szkoda, że ​​nadal nie możemy. Cieszę się, że Patrioci są wysyłani do Kijowa, ale najprawdopodobniej będzie tam rozpoznanie satelitarne i rakiety balistyczne.

[topol717]

Chciałem napisać, że wysyłam patriotów z załogami do Bandery

[poquello]

Cytat z: topol717

25 lat temu NATO bardzo szybko stłumiło obronę powietrzną Jugosławii

dlaczego tak daleko? tam „koalicja” miażdży obronę powietrzną Houthi, przeanalizuj to tam

[Wściekłość66]

Czy zapomnieliście, że jugosłowiańska obrona powietrzna była jugosłowiańską obroną powietrzną?
Teraz pomyślcie, czym jest ukraińska obrona powietrzna

[koparka]

Wy pierdoleni idioci! nie wiedzą o ODAB-9000... a to jest znacznie gorsze niż FAB-9000

[Ezechiela 25-17]

Co sądzisz o RDS???

[Edik]

Cytat: Czarny

Przyzwyczajasz się do FAB 500, przyzwyczajasz się do FAB 1500 i FAB 3000

Ale nie są do tego przyzwyczajeni, więc okazuje się, że narzekają, a wraz z dalszym niszczeniem ich obrony powietrznej będą narzekać jeszcze głośniej.

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Czarny

Przyzwyczajasz się do FAB 500, przyzwyczajasz się do FAB 1500 i przyzwyczajasz się do FAB 3000

Jeśli zostaniesz uderzony w oko: będziesz mimowolnie krzyczeć. Uderzą cię raz, uderzą cię dwa razy, a potem się przyzwyczają

[VPK-65]

Cytat: Czarny

i przyzwyczaj się do FAB 3000

W 404. epidemii musimy leczyć
Memento mori - natychmiast na morzu

[Marvell]

Wykorzystanie FAB-3000 i FAB-9000 w Rosji

Są życiodajne i natychmiast przebijają mózgi szokiem pociskowym z odległości 300 metrów lub większej
Taka jest nasza praca, gdyby tylko nasza ojczyzna mogła żyć.. I nie ma innych zmartwień..!
Nadszedł czas na poprowadzenie tej rozmowy... Inaczej nie rozumieli, śmiali się i drwili. No cóż

[Dobre zło]

Dopóki obrona powietrzna wroga nie zostanie w 100% stłumiona, te okropne produkty są powodem do dumy, ale niczym więcej. I żaden UMPC tu nie pomoże!

[Marvell]

Cytat: Dobre zło

Dopóki obrona powietrzna wroga nie zostanie w 100% stłumiona, te okropne produkty są powodem do dumy, ale niczym więcej. I żaden UMPC tu nie pomoże!

No cóż, zobaczymy jak to będzie.. Pelargonie już tańczą w kółko na terytorium 404.. Nawet rakiety zaczęły krążyć od strony Polaków, aby zbliżyć się do celów.. Taka jest dla mnie informacja VK

[Andriej Gładkich]

Serio myślisz, że ministra przywieziono do fabryki i pokazano wypuszczone superbomby, żeby mógł się tym faktem pochwalić? Oczywiście najprawdopodobniej nie ma jeszcze UMPC dla 5 czy 9 ​​tysięcy osób. Ale myślę, że dla 3 tysięcy osób już się opracowali i testują.

[Dobre zło]

Cytat: Andrey Gladkikh

Oczywiście najprawdopodobniej nie ma jeszcze UMPC dla 5 czy 9 ​​tysięcy osób. Ale myślę, że dla 3 tysięcy osób już się opracowali i testują.

O tym właśnie mówimy! I nie ma tu mowy o 3000.

[były żołnierz]

Dopóki obrona powietrzna wroga nie zostanie w 100% stłumiona, te okropne produkty są powodem do dumy, ale niczym więcej.

Słyszeliście bajkę o Wężu Gorynych? Tam bohater odcina mu głowy, a z nich wyrastają nowe. Podobnie jest z obroną powietrzną Kijowa – tyle, ile zniszczymy, tyle samo dotrze im z zagranicy. Niech tak będzie na razie.

[Iwan2022]

W przypadku braku SS-20 musimy sięgnąć po broń z czasów starożytnych.

Przez 30 lat nikt o tym nie myślał, głowy innych były zajęte. Ale po to istnieje kierownictwo, żeby wszystko planować z wyprzedzeniem.

[Iwan nr XNUMX]

cóż, przewidzieli, czego potrzebowali

[Siergiej T19]

Jeśli opanowałeś FAB-3000, to wiesz, jak z nich korzystać

[osoba prywatna]

Jeśli opanowałeś FAB-3000, to wiesz, jak z nich korzystać

Cóż, prawdopodobnie w przeciwnym razie nie byłoby to warte zachodu. Czekamy na film z materiałami z zastosowania.

[Andrei Nikolaevich]

9000 to zamiast majtek koronkowych? To poważny argument. „Żywi ujarzmią umarłych”.

[Marvell]

Cytat: Andriej Nikołajewicz

9000 to zamiast majtek koronkowych? To poważny argument. „Żywi ujarzmią umarłych”.

Jeśli 1500 osób to zrobi, wtedy rozpoczną się akcje „Mamusiu ratuj mnie”.

[Wioska mnie......]

Może posiadaczki koronkowych majtek pozazdroszczą mody majtek rodzinnych?

[KVU-NSVD]

. Jeśli samoloty takie jak Tu-95 Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych dostaną możliwość zrzucenia FAB-3000 za linię frontu, wówczas

Nikt przy zdrowych zmysłach nie wysłałby strategów, aby zbombardowali przód swobodnie opadającym żeliwem, gdy istnieje choćby podejrzenie obecności systemu obrony powietrznej. Gdy tylko skrzydła zostaną przymocowane, dotrze wielotonowy królewski prezent

[Montezumy]

Cytat: KVU-NSVD

. Jeśli samoloty takie jak Tu-95 Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych dostaną możliwość zrzucenia FAB-3000 za linię frontu, wówczas

Nikt o zdrowych zmysłach nie wysłałby strategów, aby zbombardowali przód swobodnie opadającym żeliwem. Jak przymocować skrzydła, wtedy poleci wielotonowy prezent królewski

Tak to jest. Jeśli jednak oficjalnie ogłoszona zostanie produkcja takich bomb, logiczne jest założenie dla nich równoległego rozwoju UMPC. W przeciwnym razie po co są potrzebne? Pytanie brzmi, jak duży będzie ten UMPC. Im większy rozmiar, tym łatwiej jest wykryć i trafić w cel. Wygląda na to, że ten UMPC zostanie zainstalowany na bombie w komplecie z dość mocnym silnikiem odrzutowym, wtedy rozmiar skrzydła będzie można zmniejszyć. To są moje osobiste spekulacje, a nie fakt.

[Montezumy]

Nie chodzi tu o silnik typu lotniczego, ale o najprostszą wersję wzmacniacza strumieniowego.

[aleksoff]

Cytat: Montezuma

Im większy rozmiar, tym łatwiej jest wykryć i trafić w cel.

Podejrzewam, że jest tam około 10 centymetrów żeliwa, a nawet więcej, nie da się przez to przebić, ale jest na górze, przykryte korpusem. Skrzydła zostaną podcięte, ale z takimi skrzydłami latają. Cóż, z drugiej strony, jeśli ktoś zacznie świecić na radar, to stanie się widoczny.

[osoba prywatna]

Im większy rozmiar, tym łatwiej jest wykryć i trafić w cel. Wygląda na to, że ten UMPC zostanie zainstalowany na bombie wyposażonej w dość mocny silnik odrzutowy

Cały żart polega na tym, że radary UMPC mają problem z wykryciem. No cóż, z silnikiem odrzutowym to już będzie rakieta.

[Szykin]

W co uderzyć? Głowica systemu obrony przeciwrakietowej z reguły zawiera kilka małych elementów niszczycielskich. Aluminiowy płatowiec samolotu jest dobrze zszyty, ale czy stalowy korpus bomby, zwłaszcza takiej jak ta, zostanie przebity? UMPC prawdopodobnie będzie w stanie zadać obrażenia (jeśli głowica rakietowa eksploduje z góry lub z boku), wówczas bomba spadnie z dużym odchyleniem od celu i i tak eksploduje.

[Argon]

Wygląda na to, że ten UMPC zostanie zainstalowany na bombie w komplecie z dość mocnym silnikiem odrzutowym, wtedy można zmniejszyć rozmiar skrzydła. To są moje osobiste spekulacje na fotelu, a nie fakt. Cześć

Też pomyślałem to samo. Do skrzydeł o masie 9000 kg potrzebne są mocne, a one nie będą miały zbyt dużego usprawnienia. Dlatego potrzebny jest silnik. Takie bombki powinny spadać z czoła, abyśmy ich nie złapali. Jego fragmenty rozpraszają się daleko, a fala nie jest mała.

[stolarz]

Cóż, FAB-9000 jest przeznaczony do „tłustych celów”.

W przypadku ulicy Bankowej potrzebne są trzy takie.

[DenVB]

Najwyraźniej na stronie pojawiła się nowa zasada – nie ma dnia bez kolejnego artykułu o FAB-3000?

[stolarz]

Cytat z DVB

Najwyraźniej na stronie pojawiła się nowa zasada – nie ma dnia bez kolejnego artykułu o FAB-3000?

No cóż, nie kłócę się, ale dlaczego FAB-3000 są takie złe?

[Wściekłość66]

Dlaczego milczą na temat TU-160?

[agon]

FAB-3000 ma średnicę kadłuba 820 mm, co oznacza, że ​​w zasadzie da się go w jakiś sposób przymocować do Su-34, którego maksymalna masa bojowa wynosi 8 kg.

[Wściekłość66]

Przepraszam, nie zrozumiałem związku pomiędzy TU-160 i SU-34

[Rus_80]

To proste - nie ma połączenia



Tekst komentarza bla bla bla

[hhurik]

Oba latają, ale nie machają skrzydłami. Wow

[Huarabey]

Bezpośrednie połączenie. Po co używać TU 160, skoro można użyć SU 34?)))

[eug]

Tam trzeba przerobić cały KSS - na jednym urządzeniu można zawiesić nie więcej niż 1500 kg. Kiedyś tak było. A na Tu-22X można powiesić trzy X-22 - 6500 kg każdy.

[Szykin]

Czy proponujecie przekształcenie bardzo drogich, niestandardowych bombowców strategicznych w bombowce pierwszej linii? Aby zrzucić bombę, nawet przy użyciu UMPC, musisz zbliżyć się do LBS, ryzykując, że zostaniesz zestrzelony.

[por. rezerwowe siły powietrzne]

W przypadku FAB-3000 i wyższych potrzebujesz UMPC z silnikiem, aby nie ryzykować bombowców.

[Garri Lin]

Fab 3000. No cóż, „sztylet” waży mniej więcej tyle samo, można go zbombardować ze stratosfery za pomocą Migów 31.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Po raz pierwszy się z Tobą zgadzam. Zakłada się, że na linii bojowej znajduje się co najmniej jeden cel, który zasługuje na ryzyko zrzucenia 3000 kg. Nie powiem, wolę poczekać.

[Garri Lin]

Cóż, nie pierwszy. Już w czymś się zgodziliśmy. Co wiele mówi o obiektywności.
A w tym przypadku niestety. To był sarkazm. Ale z jakiegoś powodu emotikony nie zostały załadowane.

[Wiktor Siergiejew]

Problemem nie jest ciężar, ale obciążenie punktu zawieszenia. Sztylet jest 2 razy dłuższy, co oznacza, że ​​posiada kilka punktów zawieszenia, co ułatwia trzymanie. Ale da się to wzmocnić, tylko nie na Mig31 (lot jest bardzo drogi, silniki bardzo się zużywają), ale na Su34.

[Nyrobski]

Jeśli trzytonowy wzdrygnie się, wzdrygnie się; norki banderlogów prawdopodobnie rozpadną się w promieniu kilometra.

[kość1]

Czy ma dla nich znaczenie, czy przyjedzie – 5set metrów kwadratowych czy 3 tonki?

[Enceladus]

Jest... prędkość spadania jest większa (kwadrat prędkości), a masa jest 3 razy większa - tj. kinetyka jest 5-8 razy większa... zejdź na głębokość 3-5 metrów i gotowe... zysk!

Cytat: kość1

Czy ma dla nich znaczenie, czy przyjedzie – 5set metrów kwadratowych czy 3 tonki?

[kość1]

Czy myślisz, że im cięższa mina, tym szybciej spada i wnika głębiej w ziemię? - zabawne

[Enceladus]

Cóż, widzę E(k) = m*v^2/2, a w szkole nie zdawałem I = m*v. Cóż, tak, nie zdają tego na ujednoliconym egzaminie państwowym. Wzory do obliczania współczynnika balistycznego, zależności od oporu powietrza, efektów derywacji, magnusa i innych rzeczy - myślę, że nie warto układać takich koralików.

[kość1]

Wyprowadzenie dla bomby jest śmieszne - dziwne, że nie mówili o nutacji, ale o nakrętce balistycznej dla bomby i oporze powietrza, chciałbym się podzielić - lubię czytać bzdury

[Enceladus]

Spokojnie, starsza pani. Nie jestem artylerzystą, a tym bardziej pilotem... strzelcem

[kość1]

Czyli posiadanie mózgu nie jest konieczne?

[Enceladus]

Chcesz zająć się strzelaniem? Witamy... No cóż panowie, co mogę zaoferować... SVU, SVD (svdm - przepraszam, nie sprawdzałem). VSS, VAL, KSVK. Cóż, nie sądzę, że będziesz zainteresowany pistoletami Makarowa

[kość1]

Z tobą? - ale nie odpowiesz na najbardziej podstawowe pytanie

[Enceladus]

No cóż, skoro nie zadano żadnego konkretnego pytania. Nie zapytam. Mam jedno standardowe pytanie do weryfikacji i może na nie odpowiedzieć tylko osoba, która pracowała z tą bronią.

[bk316]

Czyli posiadanie mózgu nie jest konieczne?

Te typy NIE POTRZEBUJĄ obecności mózgu, wiedzy na poziomie 6 klasy liceum, wystarczą zdrowego rozsądku, żeby pisać komentarze i w ogóle myśleć o Unified State Exam.
Po co? Skopiowałem formułę z wiki i bez zrozumienia ani jednej jej części ani ogólnego znaczenia uważają się za pępek ziemi.

[bk316]

prędkość spadania jest większa (kwadrat prędkości)

Pięćset lat temu (PIĘĆset CARL!!!) ten sam Galileo Galilei z tej samej Krzywej Wieży w Pizie rzucił kulę armatnią i kulę (wtedy byli to po prostu „specjaliści od strzelania”) od kul. I oto, upadli w tym samym czasie. Od tego czasu nawet uczniowie wiedzą, że prędkość swobodnego spadania nie zależy od masy. Ale te pięćset lat minęło.
A piszesz coś jeszcze na temat Unified State Exam? Tak, w Republice Inguszetii nie ukończyłbyś nawet szkoły parafialnej. Hiszpański wstyd.

[kość1]

Generalnie prędkość nie zależy od masy w próżni - czy Galileusz miał tam wieżę?

[Enceladus]

cóż, tak, nasza bomba jest jak kulisty koń w próżni? Dlaczego wciąż w dziwny sposób nie spada swobodnie do jądra ziemi? Cóż, tak, jestem głupi - detonator gaśnie, a ona nie ma czasu!

[Reklastyka]

Nie prędkość, ale przyspieszenie swobodnego spadania.

[stolarz]

Cytat: kość1

Czy ma dla nich znaczenie, czy przyjedzie – 5set metrów kwadratowych czy 3 tonki?

Nie musiałem spotykać się z facetami, którzy mówiliby, że LBS.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Jeśli cel jest bardzo trwały, istnieje różnica.

[osoba prywatna]

Czy ma dla nich znaczenie, czy przyjedzie – 5set metrów kwadratowych czy 3 tonki?

Żartujesz ? Różnica jest 6-krotna, a efekt uderzający i psychologiczny jest nadal taki sam.

[kość1]

Czy możesz mi powiedzieć, jaka jest różnica w szkodliwym działaniu? - nie pytam o psychologiczną - porozmawiaj o tym z psychiatrą

[Arisaka]

Podczas wojny w Afganistanie dość intensywnie używano ciężkich bomb burzących. I tak w ciągu zaledwie trzech miesięcy 1988 roku bombowce Tu-16 zrzuciły 289 bomb FAB-9000M-54. Jednak rzeczywisty efekt użycia ciężkich bomb burzących był niewielki. Promień śmiertelnych uszkodzeń od fali uderzeniowej FAB-3000 nie przekraczał 39 m, a dla FAB-9000 odpowiednio 57 m. Wróg otrzymał obezwładniające wstrząśnienie mózgu z krwawieniem odpowiednio z nosa i uszu w promieniu do do 158 i 225 m. Większe sukcesy wykazały podczas akcji w górach grubościennym FAB-1500-2600TS.

[Carlos Hall]

Prowokowanie niedźwiedzia do złości było złym pomysłem.

[Enceladus]

Nie bez powodu (c) To, że ich obrona powietrzna pęka, jest faktem i dlatego nie ożywiliby 3-litrowego zbiornika…tam, nawet gdyby wymyślili umpk…maksymalnie 50 -60 km można rozciągnąć. Chociaż w obecnej sytuacji tak... całkiem niezłe liczby. To po prostu puste miejsce, bo nie świeci

[aleksoff]

Lepiej byłoby poradzić sobie z nowymi bombami. Podmuchy powietrza o dużej fragmentacji, zapalające, penetrujące. Aby był jeden dla każdego rodzaju celu. Czy niszczymy tunel pod Beskidami, most na Dnieprze, czy ogromną fabrykę? Resetujemy warunkowy BETAB-3000, następuje czyste trzęsienie ziemi i obiekty same się zapadają. Czy we wsi są jacyś chłopcy? Detonujemy tonę kul na wysokości kilkuset metrów w kierunku nieostrożnych. Czy chłopcy zaszyli się w pasie leśnym? Oto oni z trzema tonami napalmu na skrzydłach miłości. Podobnie trzytonowy ODAB w centrum Ugledar zrobi furorę. Dlaczego istnieją specjalne małe bomby, a duże to uniwersalne bomby?

[Wiktor Siergiejew]

A bez UMPB nie będzie on używany, bo nie dojedziesz tam, gdzie go potrzebujesz, to strata czasu. FAB 3000 poradzi sobie całkiem dobrze z Tu22 i być może po przeróbce Su34.

[Jeniec]

„…Rosyjskie Siły Powietrzne „nie odważą się użyć”… ponieważ przy użyciu konwencjonalnej (swobodnie spadającej) wersji bomby dużego kalibru samolot (nośnik) będzie musiał wlecieć na dotknięty obszar ​​ukraińska obrona powietrzna…” (c) Czy na próżno, co za dzień Czy obrona powietrzna Rzeszy Ukraińskiej sypie śniegem? Spójrz, wkrótce pozostanie jedna strefa bez „porażki”. Nie wiem, co z FAB-9000, ale ty i twoi „goście” z Zachodu będziecie raczeni FAB-3000, nie idźcie do wróżki.

[Głagol1]

Nonsens! Pełny. Fab-3000 można rzucić tylko z modułem Tu-22M3. I leci słabo, 60-70 km, nie więcej, a przewoźnik jest zagrożony. Fab-9000 w ogóle nigdzie nie lata, tylko spada swobodnie. Przewoźnik ginie w 99%.
Przestań to trollować. Ostatnia bomba, którą lata ten 1500, zwłaszcza że jest przenoszona przez samoloty taktyczne. Fab-3000 to rzadka broń do zadań specjalnych, nie ma nic innego. Fab-1500 z umpk - to trzeba zrobić!!!

[aleksoff]

Cytat od Glagola

Fab-9000 w ogóle nigdzie nie lata, tylko spada swobodnie.

Dlaczego nie będzie latać? Czy ona jest z lat 50-tych? Znajdź technologię tamtych czasów, dołącz do niego skrzydła z MiG-15 i przeleci 80 kilometrów, a jeśli dodasz jeszcze jakiś silnik taki jak w V-1, to przeleci 150 kilometrów. A jeśli skrzydła będą z Su-7, to poleci do polskiej granicy. Ale bombowiec będzie musiał się oczywiście jakoś rozciągnąć, żeby gdzieś się pod nim zmieścić

[JD1979]

Piszesz tylko nienaukową fikcję.

[aleksoff]

Czy są jeszcze jakieś naukowe zastrzeżenia?

[Taskhyl]

No cóż, na pewno nie da się dostarczyć „dziewiątki” do celu, ale można spekulować na temat „trójki”. Jeśli „suszenie” działa, możesz spróbować. „Tusza” na pewno nie zostanie wykorzystana

[Moneron]

tak, nie obchodziły ich super bomby… w granicach miasta. „nie jesteśmy tacy”....są spokojni. Nasze media podchwytują kolejny szum – „Zachód się boi”, „Ukraina bez żołnierzy i pocisków”....Ukraińskie obawy”. kolejny trik gazety propagandowej.
mojej ojczyźnie brakuje poważnych analiz opartych na niepodważalnych faktach.....ludziom, którzy cenią swoją reputację zawodową.

[Mistrz Hitu]

Niedawno w pobliżu Sewastopola zaginął Su-35 i nadal nie rozumiem, z jakich powodów. Albo został zestrzelony, albo się zepsuł. Jeśli zostali zestrzeleni, to po co narażać Tu-95 na atak i przybliżać go do strefy zniszczenia obrony powietrznej? Musimy pracować na odległość, używając rakiet i bomb szybujących! Piloci i samoloty muszą być chronieni! Szczególnie piloci!

[anatolv]

Tak, napisz od razu, że Twoi kuratorzy poprosili o wyjaśnienie przyczyny utraty suszenia. Albo DRG zadziałało, albo
powód techniczny. A co jeśli ktoś przydatny... wymknie się!

[uświadomić sobie]

Reptilianie w rządzie światowym nie śpią.

[Antymondialista]

Tak, będziesz musiał zamontować na nim zestaw skrzydeł i silnik proszkowy, aby zapewnić mu pewną autonomię. Ale bomby termobaryczne wydają się być bardziej skuteczne. Wikipedia podaje tak: „We wrześniu 2007 roku Rosja przetestowała najpotężniejszą bombę w tej kategorii, nazywaną „ojcem wszystkich bomb”, o wydajności odpowiadającej 44 tonom trotylu. Ta broń masowego rażenia wykorzystuje 7 ton „materiału wybuchowego i wybuchowego”. wykorzystuje nanotechnologię do rozproszenia chmury paliwa w promieniu 300 metrów.”

[JD1979]

Kolejny głupi pomysł fotela się degeneruje.... Trzeba zrozumieć, że im cięższy FAB, tym krótszy zasięg lotu, zarówno z UMPC, jak i bez. A jeśli 250k zrobi 50+ km, to 3 tony będą dobre, jeśli będzie 30 tys., ale 9000... będzie najwyżej 20, chociaż może być mniej, zależy z jaką prędkością i kto będzie rzucał, bardzo mi zależy wątpię w to w przypadku naddźwiękowym. A ponieważ na LBS nie ma celów dla takich głupców, oznacza to, że przewoźnicy są narażeni na 100% ryzyko natknięcia się nie tylko na Patrioty, ale nawet Nasamy czy Buk-M1/2. A Siły Zbrojne Ukrainy i Amerykanów nie przepuszczą okazji, aby wypromować się na temat pierwszego zestrzelonego stratega XXI wieku. Jedyną głupszą rzeczą będzie zestrzelenie przez własną obronę przeciwlotniczą, jak to miało miejsce w przypadku A-21U (jeden jest dokładnie taki)

[anatolv]

Wstyd mi zapytać, dlaczego przy takich zdolnościach analitycznych, które wyraźnie przewyższają umysły naszych planistów w Sztabie Generalnym, nadal nie wywaliliście wszystkich ze Sztabu Generalnego mokrymi szmatami?

[JD1979]

Cóż, jeśli Prigożynowi się to nie udało, dlaczego mnie może się udać?))) A co do planistów w Sztabie Generalnym... Czy to nie ci sami planiści, którzy planowali zadowolić się SVP Hefajstosem?) )) A może nie ci, którzy myśleli, że będzie ich trzeba przywitać chlebem i solą, a Ukraińskie Siły Zbrojne rozproszą się na ich widok?))) A może nie ci, którzy nie opanowali ani jednego drona klasy Male i powyżej? A może to oni w jakiś sposób oszukali fizykę?))) i dziewięciotonowy samolot w magiczny sposób poszybuje dalej trzepocząc skrzydłami?))) Aha, planują też, że Tu-95/160 będzie miał taki sam skręt promień jak Su-34 lub 35))). Aha, zapomniałem, oni też uwielbiają formacje w strefie bazy danych.
Wstydzę się zapytać, czy zawsze wierzysz w to, co jest pokazywane w telewizji, czy też istnieje chociaż element krytycznego myślenia? I choć trochę pamiętajcie o wydarzeniach licznych konfliktów po II wojnie światowej. Jakimś cudem żaden z nich nie potrzebował takiej broni, aby pokonać wroga i jakąkolwiek jego infrastrukturę. Po prostu ktoś naprawdę chce się popisać przed dużym facetem.

[anatolv]

Technicznie rzecz biorąc, wyszliśmy! Czy uczysz się parowania na specjalnych kursach w szkole chorążych?

[JD1979]

ahaha, nauczono mnie używać głowy, a nie tyłka)))
Jeśli potraficie mi w przekonujący sposób udowodnić, że Przewoźnik (który?) będzie w stanie zrzucić 9000 i zaplanuje (jaka powinna być powierzchnia samolotów UMPC?, jakie będą wymiary?) za 50-70 km. Jeszcze raz, jaki przewoźnik może przewieźć tego głupca z UMPC w ich ogólnych wymiarach i gdzie? Jakie cele są tego godne? Ponieważ wszystko, co wcześniej zostało zbombardowane, zostało spokojnie zniszczone przez to, co było. W tym przypadku zgadzam się, że broadheady 3000/9000 to broń normalna, a nie czyjaś broń awaryjna.

[sgr 291158]

Ale powinieneś to pierdolić i zobaczyć wynik.

[A17tt]

W KOMENTARZACH ZOSTAŁO ZAŁOŻONE PRZEDSZKOLE.

jednocześnie przegapili to, co najważniejsze.

Strona ukraińska zintensyfikowała ostatnio dyskusję w różnych programach na temat możliwego wzrostu użycia „bomb lotniczych specjalnego przeznaczenia”. Mówimy głównie o bombach lotniczych FAB-3000.

i ten zasób również nie jest wyjątkiem!!!

Jednocześnie opinie w ukraińskim środowisku eksperckim i prawie eksperckim są podzielone: ​​niektórzy uważają, że rosyjskie lotnictwo nie ma przewoźników, którzy byliby w stanie efektywnie wykorzystać nie tylko FAB-9000, ale także FAB-3000. Inni nie widzą szczególnych problemów w użyciu takich bomb, przypominając, że Tu-95 został zaprojektowany tak, aby mógł przenosić na pokładzie 9-tonową bombę swobodnego spadania, w tym nuklearną.

te. Socjotechnika działa obiektywnie nad tematem pozyskiwania danych profilowych z różnych źródeł w celu późniejszego wykorzystania.
WALCZ SWOIM JĘZYKIEM - DALEJ.

[anatolv]

Zgadzam się całkowicie i całkowicie!

[SOLO55]

rozpocznie się głębokie rolnictwo

[leśniczy]

Prosi o więcej broni, więc musi dopasować te bomby, choć o własnych siłach.

[Kapany3]

Cytat z: topol717

Cytat: Argon

Nie wiesz jak ukryte są systemy obrony powietrznej? Działa tylko kilka radarów i tylko w sytuacjach awaryjnych włączane są główne, a w bardzo awaryjnym przypadku pozostałe, ale nawet przy tej opcji zawsze pozostają rezerwy na wypadek zniszczenia głównych

Minęły 2 lata. Nie wiem, ile samolotów zginęło, ale obrona powietrzna nigdy nie została stłumiona. 25 lat temu NATO bardzo szybko stłumiło obronę powietrzną Jugosławii, ale nie mogliśmy. I szkoda, że ​​nadal nie możemy. Cieszę się, że Patrioci są wysyłani do Kijowa, ale najprawdopodobniej będzie tam rozpoznanie satelitarne i rakiety balistyczne.

NATO zburzyło połowę Serbii i to nie tylko poprzez bombardowania dywanowe. Czy tego od nas oczekujesz? Następnie należy udać się na „drugą stronę” i zbombardować ludność cywilną.

[Igor IP]

Nikt nie będzie używał Tu-3000 pod Fab-95, ten wolnobieżny pojazd nie jest do tego przeznaczony... Ale teraz nawet on nie może unieść Fab-9000.

[75Siergiej]

Zastanawiam się, czy jeśli upuścisz FAB-3000 na pole minowe, prawdopodobnie będzie tam wielki korytarz przejściowy

[Aleksiej G]

Obaj są jednak pewni, że Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne „nie odważą się użyć” FAB-3000 bez UMPB (uniwersalnych modułów planowania bojowego), ponieważ przy użyciu konwencjonalnej (swobodnie spadającej) wersji bomby dużego kalibru samolot (przewoźnik) będzie musiał wejść do strefy obrony powietrznej Ukraina.

Tak, nie mamy ich, skończyły nam się rakiety, a gospodarka jest w ruinie!
Czekać! Kiedy coś uderza w Chasov Yar bardzo głośno, tak że mózg się trzęsie, a głowy drgają! Więc to nie oni, tylko tak ci się wydawało... to sygnał do zbiórki dla Bandery!

[Pan Kto]

Czy rakiety przeciwrakietowe są trudne do zestrzelenia przez myśliwiec? W przyszłości prawdopodobnie pojawi się nowa klasa latających osłon przeciwrakietowych z radarem skierowanym w dół.