Armaty, karabiny maszynowe i dymy: mobilne grupy dział przeciwlotniczych do zwalczania UAV

31
Armaty, karabiny maszynowe i dymy: mobilne grupy dział przeciwlotniczych do zwalczania UAV
Ciężarówka z instalacją ZU-23-2 z tyłu


Bezzałogowy lotnictwo jest znanym zagrożeniem i zaproponowano różne rozwiązania w celu jego zwalczania. Niedawno okazało się, że armia rosyjska tworzy specjalne mobilne grupy obrony przeciwlotniczej, specjalnie do zwalczania wrogich UAV. Za pomocą broni lufowej i dodatkowych środków ochrony muszą osłaniać ważne obiekty i niszczyć nadchodzące drony.



Ostatnie wiadomości


O utworzeniu nowych wyspecjalizowanych jednostek poinformowała 29 marca „Izwiestia”. Ze źródeł w Ministerstwie Obrony dowiedział się o tworzeniu mobilnych grup przeciwlotniczych, cechach ich formowania, przybliżonym składzie itp. Z kolei Ministerstwo Obrony Narodowej nie wypowiedziało się jeszcze oficjalnie w tej sprawie wiadomości i nie mówił o planach utworzenia mobilnych grup obrony powietrznej.

Według Izwiestii proces tworzenia grup dział przeciwlotniczych już się rozpoczął. Jednostki takie pojawią się w armiach połączonych, a także w armiach lotnictwa i obrony powietrznej. Z oczywistych względów nie jest określone, ile grup zostanie utworzonych i w jakich konkretnych połączeniach się pojawią.

Ujawniono przybliżony skład i możliwości grupy. Jako broń mobilną jednostka taka powinna wykorzystywać działa przeciwlotnicze ZU-23-2 montowane na ciężarówkach oraz ciężkie karabiny maszynowe na pickupach. Ponadto grupy otrzymają dodatkowy sprzęt ochronny w postaci wytwornic dymu i stanowisk walki elektronicznej.


Ulepszona wersja ZU-23-2 z elektronicznym systemem sterowania

Nie podano liczby różnych aktywów w grupie, a także rodzajów wytwornic dymu i elektronicznych stacji bojowych. Ponadto źródła Izwiestii nie podały, w jaki sposób i jakimi środkami jednostka będzie monitorować sytuację w powietrzu, wyszukiwać cele i kierować do nich ogień. Jednak z samego faktu powstawania takich grup wynika, że ​​kwestie te zostały już rozwiązane – ale informacji na razie nie można ujawnić.

Izwiestia nie podaje, kiedy nowe mobilne grupy obrony powietrznej rozpoczną służbę bojową. Ich skład wskazuje na pewną łatwość formowania, co przyczyni się do szybkiego rozpoczęcia pracy. Można się spodziewać, że tego typu wiadomości pojawią się w najbliższej przyszłości.

Środki i produkty


Źródła Izwiestii poinformowały, jak są uzbrojone i wyposażone nowe mobilne grupy dział przeciwlotniczych. Wymienione próbki należy rozpatrzyć osobno i określić ich możliwości i zalety. Wtedy możesz sobie wyobrazić, jakie rezultaty przyniesie łączne użycie wszystkich tych produktów.

Jako podstawową broń ogniową o wymaganym poziomie właściwości bojowych i operacyjnych wymienia się działo przeciwlotnicze ZU-23-2 zamontowane na ciężarówce. Platforma samobieżna w postaci ciężarówki powinna zapewniać wysoką mobilność i mobilność, co jest zawarte w nazwie jednostki. Jednocześnie ciężarówki głównych modeli dostępnych armii rosyjskiej będą mogły przewozić instalację, jej załogę oraz znaczną ilość amunicji.


Karabin maszynowy „Kord” włączony czołg

Wyrób ZU-23-2 to podwójne stanowisko artyleryjskie przeciwlotnicze kal. 23 mm przeznaczone do zwalczania celów powietrznych lub naziemnych znajdujących się na małych wysokościach. Dwa działa na instalacji wykazują łączną szybkostrzelność 2 tys. strzałów/min. i są w stanie razić samoloty i helikoptery z odległości do 2,5 km i wysokości do 1,5 km. W wersji podstawowej ZU-23-2 posiada napędy ręczne, które zapewniają prowadzenie kołowe w poziomie i pionie w zakresie od -10° do +90°.

Z wielu powodów instalację ZU-23-2 uważa się za przestarzałą. Jednocześnie proponowane są różne sposoby jego modernizacji i poprawy jego właściwości taktycznych i technicznych. Tym samym krajowe przedsiębiorstwa przedstawiły już kilka opcji wyposażenia instalacji w pełnoprawny cyfrowy system kierowania ogniem, w tym optyczno-elektroniczny celownik i elektryczne napędy naprowadzające. Ponadto działa można uzupełnić o wyrzutnię rakiet MANPADS. Wszystkie te innowacje zwiększają celność i skuteczność ognia, a także maksymalny zasięg i wysokość rażenia.

Zapowiada się, że jednostki zostaną wyposażone w ciężkie karabiny maszynowe. Prawdopodobnie będą to karabiny maszynowe Kord, które są najpowszechniej stosowane w wojsku. Takie karabiny maszynowe mogą być używane z różnymi maszynami i na różnych platformach. W szczególności, stosując nieco zmodyfikowane wyposażenie standardowe, montuje się je w samochodach. Rozwiązuje to problem mobilności, a także umożliwia ochronę strzelca.

„Sznur” w wersji piechoty ma długość ok. 2 m i waga 25,5 kg. W karabinie maszynowym zastosowano standardowy, domowy nabój zasilany taśmowo 12,7 x 108 mm. Szybkostrzelność – do 650 strzałów/min. Zasięg docelowy określono na 2 km. Istnieje możliwość zastosowania celowników otwartych, optycznych lub nocnych.


Maszyna do dymu TDA-3 w pracy

Zespoły obrony powietrznej obejmują maszyny dymne. Sprzęt taki jest już na wyposażeniu wojsk inżynieryjnych i służy do maskowania wojsk lub różnych obiektów. Obecnie proponuje się przekazanie go z wojsk inżynieryjnych do dyspozycji innych jednostek, zachowując jednak zakres rozwiązywanych zadań i wykorzystując wszystkie dostępne funkcje i zalety.

Oddziały inżynieryjne są uzbrojone w kilka modeli maszyn dymnych, a najnowszym jest TDA-3, który wszedł na uzbrojenie wojska w połowie lat XNUMX. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie wytwornice dymu są do siebie podobne: są zbudowane na bazie ciężarówek i otrzymują sprzęt do termicznego dymu. Przy użyciu standardowych urządzeń maszyna wytwarza i emituje gęsty dym. Aby kurtyna była nieprzezroczysta w zakresie widzialnym i podczerwonym, stosuje się różne mieszanki dymu. Dodatkowo maszyna o odpowiednim składzie dymu może przeprowadzić dekontaminację lub dezynsekcję danego terenu.

W najnowszych doniesieniach wspomina się także o zastosowaniu elektronicznych stacji bojowych, jednak bez określenia dokładnego rodzaju tych wyrobów. Należy zauważyć, że żołnierze mają już znaczną liczbę systemów tej klasy i wszystkie działają na tej samej zasadzie. Zadaniem takich stacji jest identyfikacja kanałów sterujących UAV, a następnie ich tłumienie. Sygnały satelitów nawigacji są również tłumione.

Nowy koncept


W oparciu o nową, ciekawą koncepcję budowane są nowe mobilne grupy dział przeciwlotniczych do zwalczania BSP. Ogólnie wygląda to ciekawie i użytecznie, a jego prawidłowe wdrożenie naprawdę poprawi ochronę wojsk, obszarów i obiektów przed dronami lub innymi środkami ataku powietrznego. Ponadto koncepcja od razu ma pewien potencjał modernizacyjny.


Nowa koncepcja przewiduje kilka szczebli ochrony obiektów, działających na różnych zasadach. Generator dymu musi zatem ustawić kurtynę aerozolową i ukryć chroniony obiekt przed obserwacją wroga. W takim przypadku UAV wyposażony w optyczne środki wyszukiwania i naprowadzania nie będzie w stanie rozwiązać swojego problemu. Elektroniczna stacja bojowa grupy obrony powietrznej będzie musiała tłumić sygnały nawigacyjne i kanały komunikacyjne, w wyniku czego BSP pozostanie bez kontroli i właściwej orientacji w przestrzeni.

Uzupełnieniem takich „nieśmiercionośnych” środków zaradczych jest broń palna. Grupa obrony powietrznej będzie w stanie razić drony z odległości do 2-2,5 km lub większej, w zależności od dostępnego sprzętu. Tym samym na większym dystansie cele powietrzne będą strzelane z podwójnych dział kal. 23 mm. Przy zastosowaniu nowoczesnego sprzętu kierowania ogniem skuteczność takiego strzelania będzie dość wysoka. Na krótszych dystansach, w promieniu setek metrów, działa uzupełniać będzie ciężki karabin maszynowy.

Ważną cechą grupy mobilnej jest wykorzystanie wyłącznie systemów i sprzętu dostępnego żołnierzom. Instalacje przeciwlotnicze i ciężkie karabiny maszynowe, elektroniczne stacje bojowe i czujniki dymu są już dostępne dla żołnierzy w wystarczającej ilości i nie ma potrzeby ich produkcji od podstaw. Upraszcza to proces tworzenia nowych jednostek i wyposażania ich w wymagany sprzęt.

Nie podano jeszcze, gdzie i w jaki sposób planowane jest użycie nowych jednostek obrony powietrznej. Możemy jednak założyć, że wybrany skład ich środków i systemów pozwoli na maksymalną skuteczność w każdych warunkach. W związku z tym armia ma do dyspozycji kolejne wygodne i skuteczne narzędzie rozwiązywania bieżących misji bojowych. A pierwsze informacje o jego zastosowaniu mogą pojawić się już w najbliższej przyszłości.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    2 kwietnia 2024 04:20
    Możemy jednak założyć, że wybrany skład ich środków i systemów pozwoli na maksymalną skuteczność w każdych warunkach.

    Można przypuszczać, że największą skuteczność osiągnie kompleks zdolny do wykrycia bezzałogowego statku powietrznego z bezpiecznej odległości, określenia odległości do niego oraz zdolny do niszczenia celów pociskami o regulowanej wysokości detonacji lub rakietami typu MANPADS.
    Jednego nie rozumiem: dlaczego nie ma postępu w tworzeniu mini-„Pereswieta”? To też nie jest zły pomysł.
    * * *
    Najważniejsze, że modernizacja nie ogranicza się do zainstalowania karabinów maszynowych na pokładzie Uralu...
    1. +1
      2 kwietnia 2024 15:31
      I mam pytanie, gdzie są nasze Szilki? W Nowej Zelandii musi ich być mnóstwo. Nie możemy wymyślić lepszego sposobu na walkę z wolno poruszającymi się gumowymi butelkami. Tylne obszary można szybko przykryć.
    2. +1
      2 kwietnia 2024 20:29
      Konieczne jest zainstalowanie stabilizatora, automatycznego śledzenia celu, lokalizatora i zdalnej detonacji odłamków pocisku. Ale to nie jest nawet na statkach. Dlatego mamy to, co mamy.
    3. +3
      2 kwietnia 2024 21:31
      Ludzie, kiedy skończy się ten wstyd i kpina z czytelników Ryabowa?!!! Wczoraj ukazała się notatka o podobnej treści zatytułowana „Prasa zachodnia oceniła nowe mobilne jednostki Sił Zbrojnych Rosji do zwalczania dronów”. Zastrzel mnie piklami, ale to jest po prostu upokarzające!
  2. +1
    2 kwietnia 2024 05:11
    Mam pytanie do specjalistów obrony powietrznej. Dlaczego do zwalczania UAV używa się wyłącznie broni automatycznej? Dlaczego nie możemy użyć czegoś w rodzaju pistoletu gładkolufowego z dużą liczbą elementów uderzających? Jeden strzał i całe niebo pokryte jest tymi niszczycielskimi elementami? Nie mam tu na myśli dronów latających na dużych wysokościach, do których trudno byłoby dotrzeć proponowaną metodą.
    1. -2
      2 kwietnia 2024 09:14
      Dlaczego nie możemy użyć czegoś w rodzaju pistoletu gładkolufowego z dużą liczbą elementów uderzających?

      To jest kwestia pytań. Odłamki armaty gładkolufowej zestrzelą każdy UAV, nawet jeśli jest on całkowicie pokryty badziewiem dla ukrycia (degeneraci Banderloga są zdolni do wszystkiego)...
      1. +3
        2 kwietnia 2024 13:03
        Odłamki armaty gładkolufowej zestrzelą każdy UAV,

        Po prostu nie masz pojęcia o balistyce takiego strzelania. Gdyby tak było, byliby bardzo zaskoczeni.
    2. +2
      2 kwietnia 2024 11:58
      Dlaczego do zwalczania UAV używa się wyłącznie broni automatycznej? Dlaczego nie można użyć czegoś w rodzaju pistoletu gładkolufowego z dużą liczbą elementów uderzających? Jeden strzał i całe niebo pokryte jest tymi niszczycielskimi elementami?

      1) Ponieważ będzie po prostu cięższy, co oznacza, że ​​będzie bardziej bezwładny i bardziej niewygodny w użyciu.
      2) Ponieważ efektywny zasięg jest krótszy.
      3) Ponieważ wtedy szkodliwe elementy spowodują gdzieś metaliczny deszcz.
      1. 0
        2 kwietnia 2024 14:55
        1) Ponieważ będzie po prostu cięższy, co oznacza, że ​​będzie bardziej bezwładny i bardziej niewygodny w użyciu.
        2) Ponieważ efektywny zasięg jest krótszy.
        3) Ponieważ wtedy szkodliwe elementy spowodują gdzieś metaliczny deszcz

        1. W żadnym wypadku nie będzie cięższy.
        2. Mówimy o małych dronach i na małych wysokościach
        3. Deszcz metali jest lepszy niż uszkodzenie sprzętu i ważnej infrastruktury. Poza tym żyjemy już w XXI wieku i siła robocza od dawna znajduje się w pojazdach opancerzonych
        1. +1
          2 kwietnia 2024 15:49
          Nigdy nie będzie cięższy.

          1) Przepraszam, ale w jakim kalibrze to widzisz?
          Mówimy o małych dronach i na małych wysokościach

          2) Sprawdź wysokość sufitu
          Lepsze niż metaliczny deszcz

          3) Cywile, którzy zostaną przypadkowo trafieni fleszetkami (nie ma sensu rozważać innej formy elementów niszczycielskich z punktu widzenia skuteczności) nie zgodzą się z tobą.
          1. 0
            2 kwietnia 2024 16:48
            Przepraszam, ale w jakim kalibrze to widzisz?
            Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz znać wysokość, prędkość i uzbrojenie wrogiego drona. Moja wiedza opiera się na publicznie dostępnych informacjach. Myślę, że kaliber powinien wynosić 50-200 mm. Może
            3) Cywile przypadkowo trafieni fleszetkami (nie ma sensu rozważać innej formy elementów niszczycielskich z punktu widzenia skuteczności) nie zgodzą się z tobą
            Na linii kontaktu bojowego zwykle nie ma cywilów. Mówimy o małych dronach, a raczej o ich „roju” na samym przednim skrzydle
            1. 0
              2 kwietnia 2024 16:56
              Myślę, że kaliber powinien wynosić 50-200 mm. Może

              Następnie musisz wrócić do poprzedniej wiadomości
              Cytat: Holender Michel
              Nigdy nie będzie cięższy.

              Dlaczego zdecydowałeś, że w twoich kalibrach będzie lżejszy od karabinu szturmowego 30-35 mm?
              PS 50 trochę 200 dużo. 100-130 byłoby złotym środkiem, ale równie nieopłacalnym.
              Na linii kontaktu bojowego zwykle nie ma cywilów. Mówimy o małych dronach, a raczej o ich „roju” na samym przednim skrzydle

              A co z łykiem w prawo, łykiem w lewo i łykiem z powrotem? Drony już dawno nie były wysyłane na front.
  3. +1
    2 kwietnia 2024 05:28
    Armaty i karabiny maszynowe są dobre, ale jak się mają sprawy z wyznaczaniem celów w tym wszystkim, jest całkowicie niejasne. Duże wątpliwości budzi też fakt, że „problemy zostały rozwiązane”.
    nie wskazano, w jaki sposób i jakimi środkami jednostka będzie monitorować sytuację powietrzną, wyszukiwać cele i kierować do nich ogień. Jednak z samego faktu powstawania takich grup wynika, że ​​kwestie te zostały już rozwiązane – ale informacji na razie nie można ujawnić.
  4. +1
    2 kwietnia 2024 05:56
    Karabin maszynowy „Kord” na czołgu
    To nie jest "KORD", ale także sowiecki NSV...
    W magazynie jest dużo „Shiloków”, należy je również „zreanimować”, można pomyśleć o zamontowaniu wieży na podwoziu kołowym, oczywiście należy je zmodernizować, znacznie zwiększając możliwości zwalczania UAV w różnych momentach dzień.
    Używaj szerzej barier balonowych, bazując na doświadczeniach z II wojny światowej.
    1. +1
      3 kwietnia 2024 15:50
      Cytat z: svp67
      W magazynie jest dużo „Shiloków”, należy je „reanimować”

      Może być ich mnóstwo w magazynie. Gdzie znaleźć specjalistów od reanimacji i operacji?
      1. 0
        4 kwietnia 2024 10:44
        Cytat z przeciwlotnictwa
        Gdzie znaleźć specjalistów od reanimacji i operacji?

        Pierwszy z rezerwy, do szkolenia, jak to pierwotnie robiono z czołgami.... Drugi - do treningu
        1. 0
          4 kwietnia 2024 12:58
          Cytat z: svp67
          Pierwszy z rezerwy na zgrupowanie

          Myśleć. To nie jest takie proste i Shilkę trzeba będzie wskrzesić w fabryce.
          Lepiej uczyć w Tunguskiej i Pantsiri, bo będą nowsze.
          1. 0
            4 kwietnia 2024 13:03
            Cytat z przeciwlotnictwa
            Myśleć. To nie jest takie proste i Shilkę trzeba będzie wskrzesić w fabryce.

            No tak… „tam nic nie rób, ale na trzy zmiany”… I od razu pojawia się kwestia rekrutacji personelu, szkolenie wojskowe pozwala nam załagodzić tę kwestię
            Cytat z przeciwlotnictwa
            Lepiej uczyć w Tunguskiej i Pantsiri, bo będą nowsze.

            Powiedzmy, że broń to tylko „narzędzie wojny” i takiego „narzędzia” nie należy wyrzucać, tylko używać mądrze i we właściwym miejscu
            1. +1
              4 kwietnia 2024 13:04
              Cytat z: svp67
              używaj mądrze i we właściwym miejscu

              Zgadzam się z tą opinią.
  5. -1
    2 kwietnia 2024 07:51
    „Bezzałogowe statki powietrzne stanowią znane zagrożenie…”
    Czy wiecie, że Siły Zbrojne Ukrainy nie posiadające własnego lotnictwa tworzą odrębną gałąź wojska – BSP. Lub już go stworzyłeś. I planują zwiększyć produkcję UAV do 1 miliona sztuk. Już teraz stać ich na polowanie na pojedynczego żołnierza. To co zostało zaprezentowane w artykule nie zagraża celnikom celującym w cel. A taka obrona powietrzna może działać tylko w dzień. Ogólnie nazywa się to rozwojem budżetu. Jest to oczywiście konieczne, jednak nie rozwiązuje to problemu. Dopóki nie zostanie wyznaczony cel, jakim jest zniszczenie Ukrainy jako państwa, będziemy nadal „majstrować w piaskownicy” i walczyć z „wiatrakami”.
    1. KCA
      0
      2 kwietnia 2024 11:34
      Radary nie zwracają uwagi na porę dnia, nowoczesne radary działają także w nocy
    2. +1
      2 kwietnia 2024 12:40
      po naszej stronie dotyczy to także pojedynczych żołnierzy
  6. +4
    2 kwietnia 2024 13:44
    „Oddziały inżynieryjne są uzbrojone w maszyny dymne kilku modeli, a najnowszym jest TDA-3, który wszedł do służby w wojsku w połowie lat 65. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie maszyny są do siebie podobne: są zbudowane na na bazie samochodów ciężarowych i otrzymać termiczny sprzęt oddymiający.” Pojazdy TDA zawsze były częścią oddziałów RCBZ i nigdy nie należały do ​​oddziałów inżynieryjnych. Do ustawiania kurtyn aerozolowych wykorzystywana jest także TMS-XNUMXD, która jest najpotężniejszą maszyną pod względem wydajności. W SA szeroko stosowane były także systemy ustawiania kurtyn aerozolowych za pomocą bomb sterowanych radiowo UDS. Jest to kompleks Warstwy Leśnej. Przed użyciem tych maszyn należy pomyśleć o sposobach ochrony ich przed UAV. Z drugiej strony znają te maszyny bardzo dobrze i opracowują sposoby walki z nimi.
  7. ASM
    0
    2 kwietnia 2024 15:58
    Najważniejsze tutaj jest posiadanie dobrej amunicji różnych kalibrów ze zdalną detonacją. W przypadku „helikopterów” wystarczy 12,7, w przypadku „samolotów” potrzeba 23. Ponieważ są one w większości plastikowe i na radarze nie można ich odróżnić od latającego kruka lub gęsi, konieczne będzie użycie wykrywania wizualnego i dźwiękowego. I to są krótkie dystanse. I tutaj bardzo ważne jest równomierne rozłożenie strzału na określonym obszarze. A to amunicja ze zdalną detonacją - taki pocisk leci na wymaganą odległość i eksploduje, tworząc delikatny winegret.
  8. AMG
    +7
    2 kwietnia 2024 16:59
    Czytając artykuły szanowanego autora, przyciąga uwagę technologia ich pisania. Wystarczy przyjąć przekaz i rozwinąć go do odpowiedniej skali. Przykład: niedawno opublikowany artykuł o kompleksie Bereg z dnia 27.3.2024 marca 29.12.2022 r. , który zakończył się oświadczeniem o utworzeniu potężnej flotylli Dniepru, która pomoże naszej armii skutecznie przeskoczyć Dniepr. Obecny artykuł również opiera się na tej zasadzie. Doniosła publikacja „Izwiestia” i pojechaliśmy. Dowiedziałem się, jeszcze nie komentowałem; proces już się rozpoczął, ale nie określono ilości; skład jest ujawniony, lecz nie jest podana ilość; problemy zostały rozwiązane, ale informacji nie można jeszcze ujawnić; użycia radioelektronicznych stacji bojowych, ale bez określenia ich rodzaju, choć one już istnieją. Ale jest nowy produkt - DYM! Okazuje się, że autor opublikował w VO artykuł „Maszyna dymna TDA-3” już XNUMX grudnia XNUMX r., ale potem przypisał go oddziałom RCBZ. Oznacza to, że dym ma podwójne działanie – maskuje, odkaża i dezynsektuje. Zatem chrzań komary i myszy! W końcu wszystko jest takie proste. Musisz zebrać wszystko, co masz na stosie, przetasować, a otrzymasz ciekawą, interesującą, użyteczną i co najważniejsze nową koncepcję, którą można natychmiast zmodernizować. To jest skala! Dotknięte zostaną wszystkie armie, zarówno siły lądowe, powietrzne, jak i obrona powietrzna. No cóż, w finale jak zwykle: jeszcze nie ogłoszono, gdzie i jak, ale da się to zrobić.
  9. -1
    2 kwietnia 2024 17:29
    Nadszedł czas na modernizację karabinu szturmowego Kałasznikowa, aby strzelał z niezwykle dużą szybkością, ponad 2000 strzałów na minutę. Aby to zrobić, należy zapewnić chłodzenie lufy i zastosować wielopociskowy jednolity nabój do AKM. Samolot szturmowy uzbrojony w tak super szybkostrzelną broń to przyszłość naszej armii. Gdzie jest myśl projektowa inżynierów Grupy Firm Kałasznikow? Dlaczego jeszcze nie stworzono takiej broni?
  10. 0
    2 kwietnia 2024 18:47
    Czy zarazili się tego rodzaju badziewiem od Ukraińców? język
  11. +2
    2 kwietnia 2024 22:06
    Coś nie jest jasne. Co wykryje UAV? Wróg natychmiast wzniesie się na wysokość przekraczającą zasięg działa samobieżnego. Kolejne pytanie dotyczy czego? Jeśli obiekt jest nieruchomy, po co ogrodzić ogród sprzętem? Jeśli są to jakieś poruszające się obiekty i formacje, znowu prędkość i zasięg detekcji jest tutaj kluczową kwestią, co oznacza, że ​​znowu nie da się obejść się samą optyką.Potrzebujesz innego składu kompleksu, co najmniej 2×30 ZSU , stacja optyczna, radar, co najmniej 2 przenośne systemy przeciwlotnicze Igla.Jeśli to możliwe, umieść wszystko na jednym podwoziu.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 14:54
      Czego nie rozumiesz? Głównym zagrożeniem są przede wszystkim drony szturmowe – kamikaze, czyli zdalnie sterowana amunicja krążąca. Właśnie do ich zwalczania powstają i powstają już nowe systemy obrony powietrznej. Na forum Armia 2023 wystawiono takie próbki, dla nich opracowano systemy wykrywania/naprowadzania oraz amunicję z systemem zdalnego programowania detonacji. Dlaczego tego nie ma w armii? Tak, chyba tylko dlatego, że w Ministerstwie Obrony Narodowej nie ma odpowiedzialnych osób, które rozumiełyby potrzeby armii.
      1. 0
        3 kwietnia 2024 21:33
        Zgadzam się z Tobą, dlatego nie jest to jasne. Wszystko jest na miejscu, weź to i połącz w jeden blok lub instalację. Ale widocznie to nie jest nasza droga.
      2. 0
        3 kwietnia 2024 21:34
        Dlaczego tego nie ma w armii?
        Generałowie rozumieją i chcą wszystkiego. Ale od koncepcji do serii jest przepaść.
        Dlatego też, ze względu na niemożność przełomów technicznych, planujemy przełomy organizacyjne, tj. zamiast nowoczesnej, niedrogiej i produkowanej masowo broni (radar, komputer, karabin maszynowy i/lub amunicja ze zdalną detonacją i/lub bronią laserową i/lub elektroniczną, ale o zasięgu do 1 km, a nie 10 i nie 25) , mamy „partyzantów” z poziomem obrony powietrznej II wojny światowej lub tym samym 404. Dokładniej, planujemy to mieć.