Krajowe bomby lotnicze dużego kalibru

34
Krajowe bomby lotnicze dużego kalibru
Produkcja bomb lotniczych. Na pierwszym planie FAB-1500-M54, za nim FAB-3000


Wzrasta zainteresowanie uzbrojeniem bombowym rosyjskiej armii lotnictwo. Niedawno stał się kolejnym powodem wiadomości w sprawie wznowienia produkcji bomb lotniczych FAB-3000, które posiadają szczególne walory bojowe. Jednocześnie krajowa linia ciężkich bomb nie ogranicza się tylko do trzytonowego produktu. Większe bomby są na wyposażeniu i w arsenałach, przeznaczone do rozwiązywania najbardziej skomplikowanych misji bojowych.



Ciężki władca


Nowoczesna linia krajowych bomb lotniczych odłamkowo-burzących (FAB) zaczęła kształtować się w drugiej połowie lat czterdziestych. Nowa broń powstawała równolegle z obiecującą technologią i musiała odpowiadać jej taktycznym i technicznym właściwościom oraz ogólnemu potencjałowi. Przede wszystkim chodziło o zwiększenie masy amunicji, biorąc pod uwagę wzrost ładowności samolotu.

Wykorzystując zgromadzone doświadczenie i nowe możliwości, przemysł radziecki opracował i wprowadził do użytku linię FAB w kalibrach od 100 do 9000 kg. Wyroby mniejszych kalibrów przeznaczone były do ​​użytku przez samoloty pierwszej linii. Z kolei większe i cięższe bomby FAB-3000, FAB-5000 i FAB-9000 mogły być używane tylko przez bombowce dalekiego zasięgu.

FAB-y dużego kalibru miały niszczyć duże i ważne cele wroga. Z ich pomocą lotnictwo dalekiego zasięgu miało niszczyć przedsiębiorstwa przemysłowe, cele logistyczne, bazy wojskowe itp. W przypadku bezpośredniego trafienia taka amunicja mogła zniszczyć naziemne ufortyfikowane budynki, a także zapewnić pokonanie siły roboczej i zadanie innych uszkodzeń w promieniu kilkudziesięciu metrów.

Na początku lat pięćdziesiątych, oprócz istniejących FAB-ów, powstała linia tzw bomby o krótkim korpusie. W porównaniu do poprzednich produktów charakteryzowały się zmniejszoną długością i zwiększoną średnicą, natomiast masa pozostała na tym samym poziomie. Skrócony korpus wyposażono w tępo zakończoną owiewkę głowicy z wystającym pierścieniem przeciwrykoszetowym. Ze względu na pewne pogorszenie aerodynamiki takie bomby transportowano na wewnętrznym zawiesiu.


Minister obrony S. Shoigu przy produkcji bomb dużego kalibru. Trwa montaż FAB-3000-M54

Do różnych celów


Przez pierwsze dziesięciolecia powojenna linia FAB wykorzystywana była jedynie w ramach różnorodnych ćwiczeń i demonstrowała swoje możliwości na poligonach. Ogólnie rzecz biorąc, bomby potwierdziły obliczone cechy i pokazały, jakie szkody może wyrządzić wrogowi lotnictwo na linii frontu i dalekiego zasięgu.

Pełne wykorzystanie bojowe całej obecnej linii FAB rozpoczęło się dopiero w latach osiemdziesiątych podczas walk w Afganistanie. Samoloty szturmowe i bombowce frontowe regularnie wykonywały loty bojowe i używały bomb mniejszych kalibrów na pozycjach wroga - używano głównie produktów od FAB-100 do FAB-500. W razie potrzeby stosowano cięższe produkty odpowiadające możliwościom samolotu.

Również w Afganistanie przetestowano w praktyce ciężkie bomby lotnicze o masie od 3 t. W przypadku udanego trafienia, produkty takie niszczyły charakterystyczne dla regionu budowle, zawalały sklepienia jaskiń, powodowały osunięcia ziemi itp. Jednocześnie strefa ciągłych uszkodzeń o promieniu zaledwie kilkudziesięciu metrów narzucała pewne ograniczenia na osiągalną skuteczność.

Według znanych danych, podczas wojen w Czeczenii FAB-y specjalnej mocy były wykorzystywane w ograniczonym zakresie. Powszechne użycie takiej amunicji utrudniał charakter konfliktu i niewielka liczba odpowiednich celów. W szczególności znany jest tylko jeden przypadek zastosowania FAB-9000. Podczas I wojny czeczeńskiej taką amunicją próbowali zniszczyć budynek administracyjny zajmowany przez bojowników. Bomba była w stanie przebić kilka pięter, ale nie eksplodowała.

W ramach obecnej operacji specjalnej mającej na celu ochronę Donbasu użyto ciężkich bomb lotniczych. Według dostępnych danych, wiosną 2022 roku produkty FAB-3000 wraz z inną bronią zostały użyte do wzmocnienia ukraińskich formacji na terenie zakładów Azovstal. W wyniku regularnych bombardowań ukraińscy bojownicy nacjonalistyczni stracili wolę stawiania oporu i poddali się.


Ogólny widok produktu FAB-5000

Niedawno okazało się, że przemysł obronny wznowił produkcję bomb lotniczych FAB-3000 w wersji 1954. Pierwsza partia takich wyrobów została wysłana do klienta w lutym, a obecnie trwają prace nad produkcją nowych bomb. Podobno Ministerstwo Obrony Narodowej zamówiło nowe ciężkie FAB-y do zapełnienia arsenałów, a także do wykorzystania w ramach Operacji Specjalnych. Możemy spodziewać się, że w najbliższym czasie otrzymamy pierwsze doniesienia o nowych epizodach użycia takiej broni.

Funkcje techniczne


Krajowe bomby burzące budowane są w oparciu o wspólne rozwiązania techniczne i są do siebie w pewnym stopniu podobne. Różnią się jednak rozmiarem i wagą, a także ilością materiału wybuchowego. Ponadto produkowano różne modyfikacje bomb, wykonane w różnych obudowach itp.

Bomby powietrzne z końca lat czterdziestych miały dość prostą konstrukcję. Wykonywano je w cylindrycznym korpusie z ostrołukową lub półkulistą owiewką głowicy i stożkową sekcją ogonową, na której umieszczono stabilizator o kilku płaszczyznach. Później FAB arr. 1954 wyróżniają się krótszym korpusem, utworzonym z kilku stożkowych jednostek. Otrzymali także pierścień antyrykoszetowy na owiewce oraz nowy stabilizator przy większych płaszczyznach.

W 1962 roku do służby weszło kilka zmodernizowanych FAB-ów w obudowie o dużych proporcjach. Bomba w kształcie torpedy ma ulepszoną aerodynamikę i jest przeznaczona do użytku w samolotach naddźwiękowych z zewnętrznym zawieszeniem. Jednocześnie najcięższe bomby, począwszy od FAB-3000, nie przeszły takiej modernizacji ze względu na transport na wewnętrznym zawiesiu.

Bomba lotnicza FAB-3000-M54 – to produkty, które niedawno wróciły do ​​serii – ma łączną długość ok. 3,3 m przy maksymalnej średnicy 820 mm. Całkowita masa produktu bez bezpieczników wynosi 3067 kg. Wewnątrz łuski umieszczono 1387 kg materiału wybuchowego. Detonację przeprowadza się za pomocą trzech zapalników, umieszczonych w jednym gnieździe w części czołowej i dwóch w części ogonowej. Detonacja następuje zarówno po kontakcie z celem, jak i z opóźnieniem.


Przekrój pięciotonowej bomby

Produkt FAB-5000-M54 ma również długość 3,3 m, ale średnica sięga 1,06 m. Masa bomby wynosi 5247 kg, z czego 2210 kg to głowica bojowa. Zgodnie z zasadami detonacji bomba pięciotonowa nie różni się od bomby trzytonowej.

Największą w swojej rodzinie jest bomba FAB-9000-M54. Ma długość ponad 5 m i średnicę 1,2 m. Całkowita masa wynosi 9407 kg przy ładunku 4,3. Z punktu widzenia układu i wyposażenia taki FAB nie różni się zasadniczo od innych produktów swojej rodziny.

FAB-3000 z ładunkiem ok. 1,4 tony jest w stanie spowodować poważne uszkodzenia. Zatem eksplozja na poziomie gruntu z pewnością zabije personel w promieniu 35–40 m. Wstrząśnienia mózgu, różne obrażenia itp. Obserwuje się w promieniu 150–160 m. Poszczególne fragmenty lecą setki metrów dalej. Strefa całkowitego zniszczenia bomby FAB-9000 ma promień 55-57 m. Obrażenia i niezdolność do pracy obserwuje się w promieniu 200-220 m.

Pytania aplikacyjne


Bombowce dalekiego zasięgu w służbie - Tu-3M22, Tu-3MS i Tu-95 - są uważane za głównych nośników krajowych bomb lotniczych kalibrów od 160 ton. Mogą przenosić jedną lub więcej bomb, w zależności od wybranego typu, i dostarczać je na duży dystans. Amunicję o dużych rozmiarach umieszcza się w wewnętrznych przedziałach ładunkowych za pomocą odpowiednich uchwytów.

W związku z ostatnimi doniesieniami pojawiło się pytanie o możliwość wykorzystania produktu FAB-3000 przez lotnictwo pierwszej linii. Zakłada się, że bombowiec Su-34 może przenosić co najmniej jedną taką bombę – na centralnej jednostce brzusznej lub na wewnętrznej części podskrzydłowej. Nie ma jednak jeszcze potwierdzenia takich możliwości.


FAB-9000 zmodyfikowany w 1954 roku

Najważniejszą najnowszą innowacją w dziedzinie broni bombowej stał się „uniwersalny moduł planowania i korekcji” UMPC, za pomocą którego swobodnie spadające FAB są przekształcane w amunicję kierowaną do planowania. Istnieją UMPC dla bomb o kalibrze do 1500 kg i pojawiały się sugestie co do zasadniczej możliwości stworzenia modułu dla cięższej amunicji.

UMPC dla FAB-3000 lub FAB-5000 w teorii wygląda kusząco i pozwala uzyskać specjalne możliwości. Jednak opracowanie modułu zdolnego udźwignąć takie obciążenie jest zadaniem bardzo trudnym. Poza tym można sobie wyobrazić, jakie wymiary musiałby mieć moduł do ciężkiej bomby i jak trudno byłoby go zastosować na nowoczesnych samolotach. Ogólnie rzecz biorąc, sama możliwość i wykonalność opracowania ciężkich systemów sterowalnych w oparciu o UMPC rodzi pytania.

Należy zauważyć, że FAB dużego kalibru są bronie dla dość wąskiej niszy. Większość misji bojowych jest pomyślnie wykonywana przy użyciu amunicji kalibru 500-1500 kg. Cięższe produkty będą potrzebne tylko w niektórych przypadkach, w innych ich moc będzie nadmierna, a zorganizowanie nalotu będzie nieracjonalnie trudne.

Możliwości


Rosyjskie lotnictwo bojowe ma najszerszą gamę broni lotniczej. Poczesne miejsce zajmują w nim bomby powietrzne, m.in. Amunicja swobodnie opadająca dużego kalibru. Każdy z funkcjonujących modeli ma swoje zadania i cele, a jego właściwe wykorzystanie pozwala na uzyskanie najlepszych rezultatów.

Aby rozwiązać szczególnie złożone misje bojowe, dostępne są bomby wybuchowe o dużej mocy i wadze kilku ton. Nie są one przeznaczone do regularnego i aktywnego użytku, jednak nawet w tym przypadku mają ogromne znaczenie i są trzymane w arsenałach. Ponadto, biorąc pod uwagę przeprowadzone strajki i nowe plany, zdecydowano o przywróceniu produkcji jednej z tych amunicji. Czas pokaże, gdzie i kiedy takie bomby zostaną użyte.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    3 kwietnia 2024 04:03
    UMPC dla FAB-3000 lub FAB-5000 w teorii wygląda kusząco i pozwala uzyskać specjalne możliwości. Jednak opracowanie modułu zdolnego udźwignąć takie obciążenie jest zadaniem bardzo trudnym.

    dam ci odpowiedź:
  2. +2
    3 kwietnia 2024 04:09
    Czas pokaże, gdzie i kiedy takie bomby zostaną użyte.
    Więcej bomb, dobrych i innych!
  3. +7
    3 kwietnia 2024 05:30
    A jednak lepiej nie skupiać się tylko na FAB-3000, ale też zrobić np. nowy ODAB-3000.Waga jest taka sama, a moc podobna do 0,018 Kt.A jeśli wyślesz siedem- ton Pope (ODAB-9000, będzie już 0,044 Kt), wtedy w ogóle jego marzenie się spełni (w końcu wydaje się, że nigdy nie zdobędzie taktycznej broni nuklearnej, na którą uczciwie zapracował). Ale tutaj wyraźnie trzeba albo całkowicie zgasić obronę powietrzną wroga, czego z jakiegoś powodu naszym generałom nie udało się w ciągu zaledwie dwóch lat, ponieważ nie jest wskazane ryzykować TU-160 lub dołączać ODAB-9000 UMPC z mocnym silnikiem na co najmniej przynajmniej 200 km lotu.. Dokładnie tego ukrofaszysta z całych sił oczekuje od nas, dokładnie tego. Ale o ODABach o wadze ponad 3 ton w SVO Jakoś wszyscy milczą. Dlaczego, zastanawiam się? Uwierz mi , gdyby była bomba, cel dla niej zostałby szybko znaleziony.
  4. +2
    3 kwietnia 2024 05:38
    Jeśli pozbędziesz się całej obrony powietrznej Skaklyak, za pomocą takich bomb możesz w ciągu tygodnia rozłożyć całą Ukrainę na naleśnik puść oczko
    1. 0
      3 kwietnia 2024 16:37
      Najwyraźniej taka decyzja została podjęta, a poza tym kraje, które chcą wysłać swoje wojska na Ukrainę, otrzymają wspaniały przewodnik w czasie rzeczywistym.
  5. BAI
    +1
    3 kwietnia 2024 06:08
    Bombowce dalekiego zasięgu w służbie - Tu-3M22, Tu-3MS i Tu-95 - są uważane za głównych nośników krajowych bomb lotniczych kalibrów od 160 ton.

    Tu 95 i Tu 160 nie są brane pod uwagę. Wszystkie są przerobione na rakiety i nie mogą przenosić bomb.
    1. +2
      3 kwietnia 2024 06:42
      Cytat z B.A.I.
      Tu 95 i Tu 160 nie są brane pod uwagę. Wszystkie są przerobione na rakiety i nie mogą przenosić bomb.

      Tu-160 może, ale tylko w kalibrach 50-1500.

    2. KCA
      +1
      3 kwietnia 2024 08:56
      To dziwne, ale w Syrii można było przenosić bomby i były filmy z ich użycia
      1. 0
        4 kwietnia 2024 16:10
        Były Tu22M3... i one też mogą przenosić 5-6 ton bomb. A 9tn tylko Tu16
        1. KCA
          0
          4 kwietnia 2024 16:14
          Nie, na filmie nie było żadnych ciężkich, wylali maksymalnie FAB-250, ale dużo, nie wiem jak to pasuje do rewolwerów, ale tak było, może jakieś pojemniki są zawieszone rewolwery
          1. 0
            4 kwietnia 2024 16:26
            To był Tu22 bez rewolwerów... w Tu160 rewolwery są usuwane, a bomby wieszane w ten sam sposób... i w Tu95 jest tak samo.
            1. KCA
              0
              4 kwietnia 2024 16:51
              Bardzo trudno pomylić TU-22M3 z TU-95MS lub TU-160, siewcą był właśnie TU-95
  6. 0
    3 kwietnia 2024 09:34
    Więcej pytań pojawia się, gdy widzisz użycie bomb burzących w terenie, bez detonacji w powietrzu, gdzie potrzebny jest wybuch na wysokości około 5 metrów. Większość energii eksplozji trafia w próżnię, w górę.
    Nawet Władlen Tatarski w Mariupolu wykazał brak uszkodzeń garaży 20 metrów od wybuchającej bomby.
    1. +2
      3 kwietnia 2024 11:40
      Zatem zdalna detonacja jest zbyt zaawansowaną technologią; bez nanotechnologii i mikrochipów nie da się wykonać 1 nm. O odłamku z 1803 roku nie pamiętamy, to już inna sprawa
      1. 0
        3 kwietnia 2024 15:12
        Jeśli produkowane i zrzucane są bomby kasetowe, istnieją zapalniki detonacyjne zbliżeniowe.
        1. 0
          3 kwietnia 2024 15:27
          O ile pamiętam w RBK-500, tymczasowy bezpiecznik z UMPC był najprawdopodobniej nauczony wysyłania sygnału przez sam UMPC, jest bystry, wie, gdzie jest cel. Jeśli jest już w pobliżu, wypuszcza krakeny. Dlaczego nie robią tego z fabrykami? Najwyraźniej dlatego, że...
  7. +2
    3 kwietnia 2024 11:40
    Wygląda na to, że Ryabow martwił się, że jako jedyny nie miał czasu na napisanie artykułu o „wunderwaffe” FAB-3000 i postanowił naprawić to irytujące niedopatrzenie. To prawda, że ​​​​w przeciwieństwie do swoich „towarzyszy pisarzy”, którzy próbowali, choć naiwnie, fantazjować, autor tego artykułu pozostał wierny sobie i nie napełniał go niczym innym jak tylko wodą.
  8. 0
    3 kwietnia 2024 11:45
    znowu Ryabow zebrał jak najwięcej na ten temat... łącznie z materiałami, które wysłałem do Zakątka Nieba. No cóż... jego sprawa.
    Jeśli chodzi o ABSP dużego kalibru. Dlaczego wszyscy skupiają się teraz na FAB-3000, chociaż bardziej odpowiednią inną bombą powietrzną jest FAB-1500-2600TS – grubościenna wersja półciężarówki. Rozmiarami przypomina już używany FAB-1500, ale jest o tonę cięższy... tak, jest do tego UMPC. W związku z tym Su-34 mógł go unieść. Dlaczego jest to bardziej istotne? A ponieważ jest to zasadniczo kruszarka do betonu, używano go do rozbijania skał w Afganistanie. Kiedy zapalnik jest ustawiony na spowolnienie, może zniszczyć zakopane cele. Swoją drogą, dlaczego nie słyszeliśmy o zastosowaniu kruszenia betonu i grubościennego AB kal. 250-500 kg z UMPC? Istnieją FAB-250TS i 500TS. A BetAB-500 (nie wersja ShP) jest bardzo podobny do FAB-500m62 - głównego dla UMPC. Jedyna modyfikacja chyba jest konieczna w przypadku tych penetrujących AB - kąt natarcia do celu jest bliski 90 stopni
    1. 0
      3 kwietnia 2024 14:31
      Nowszą bombą powietrzną jest FAB-1500-2600TS - grubościenna wersja półciężarówki. Jego wymiary są zbliżone do już używanego FAB-1500, ale jest o tonę cięższy.

      Jakie cele powinna zniszczyć? Bombardują pierwszą linię, w głębi umocnień nie ma też zakopanych bunkrów.
  9. +1
    3 kwietnia 2024 11:50
    Byłoby lepiej, gdybyśmy modyfikowali bomby do współczesnych wymagań, a nie głupio reprodukowali starożytne próbki, jakby były idealne
  10. -2
    3 kwietnia 2024 14:29
    FAB-3000 z ładunkiem ok. 1,4 tony jest w stanie spowodować poważne uszkodzenia. Zatem eksplozja na poziomie gruntu gwarantuje śmierć personelu w promieniu 35–40 m. Wstrząśnienia mózgu, różne obrażenia itp. Obserwuje się w promieniu 150–160 m.

    W jakiś sposób charakterystyka działania jest nieco wyższa niż granatu.Odłamki F-1 rozpraszają się na 35-40 metrów, również zabijają na tę odległość, oczywiście nie jest to gwarantowane, ale pojedyncze fragmenty są niebezpieczne do 200 metrów.
    1. 0
      3 kwietnia 2024 15:11
      Tekst, który cytujesz, odnosi się do narażenia na nadciśnienie, a nie odłamki.
      Porównanie z F1 jest błędne.
      1. 0
        4 kwietnia 2024 11:46
        Rzeczywiście bardzo poprawne. Co za różnica, co zabić? Okazuje się, że nie ma różnicy, rzuć granat, albo FAB-3000. A tak oczywiście nie jest.
        Oznacza to, że liczby w artykule są nieprawidłowe, a opis nie odpowiada rzeczywistości.
        1. 0
          4 kwietnia 2024 11:58
          Co za różnica, co zabić?

          1) Źle zadajesz pytanie – nie CO, ale JAK?
          Jeśli rozważasz konkretny czynnik szkodliwy w jednym przypadku, powinieneś dokonać porównania na jego podstawie.
          2) Jeśli na FAB-3000 działa nadciśnienie na otwartej przestrzeni dla każdego punktu przestrzeni, wówczas obrażenia od fragmentów F-1 dotyczą tylko bardzo małej liczby punktów w przestrzeni, pomiędzy którymi będą duże „puste kieszenie”. Dlatego w jednym przypadku porażka w pewnej strefie (35-40 m) jest gwarantowana, a w drugim (F-1) nie.
  11. -1
    3 kwietnia 2024 18:50
    A jaki jest sens tworzenia i posiadania tak ciężkich bomb? - Czy skuteczność jest większa?
    1. +1
      4 kwietnia 2024 16:28
      Fortyfikacje dziurowe w górach lub miastach....gdzie jest dużo betonu. Awdejewka na przykład.
      1. -1
        4 kwietnia 2024 16:41
        śmiech Aby „przebić” małe cele, musisz je najpierw trafić - a bomby przebijające beton rzucane są na „beton”, a nie FAB
        1. +1
          4 kwietnia 2024 16:44
          Jeśli celem jest bunkier – tak, Azovstal – nie…ciężary tam też są podobne.
          1. -1
            4 kwietnia 2024 16:48
            A Grozny został zbombardowany 9 tonkami - i co to oznacza? - i dla tego samego Azovstalu - kto powiedział, że 3 tonki są skuteczniejsze niż 6 pięćset?
            1. +1
              4 kwietnia 2024 21:08
              No cóż, trzeba trafić 1 raz, inaczej 6.... główne kalibry w Siłach Powietrznych to 250-500 kg... o co się kłócimy? 1500-3000 bomb do specjalnych przypadków. Mariupol i Awdejewka to obiekty bardzo ufortyfikowane. Pewnie te kalibry były tam potrzebne
              1. -1
                4 kwietnia 2024 21:18
                Rzeczywiście „o czym?” – dotyczy to „przypadków specjalnych” – a obiekty są „no cóż, bardzo ufortyfikowane” śmiech -Czy musisz trafić 6 bomb 6 razy? śmiech
                1. +1
                  4 kwietnia 2024 21:23
                  Gdyby nie były potrzebne, nie byłyby produkowane... Czy kiedykolwiek przyszło ci to do głowy? Spójrz na analogie krajów NATO. Używają tam bomb 300-1t. Musimy także wziąć pod uwagę korektę naszego opóźnienia w elektronice i dokładności
                  1. -1
                    4 kwietnia 2024 21:26
                    Podobne głupie pytania w stylu „jeśli świeci słońce, to znaczy, że ktoś go potrzebuje”, nie przychodzą mi do głowy
                    1. +1
                      4 kwietnia 2024 21:28
                      Cóż, jest kilka opcji:
                      1. Nierozpoznany geniusz.
                      2. Kretyn.