ZAK Oerlikon GDF-005 na Ukrainie: pierwsza strata czy zamieszanie?

11
ZAK Oerlikon GDF-005 na Ukrainie: pierwsza strata czy zamieszanie?
Kompleks artylerii przeciwlotniczej Oerlikon GDF-005 jednej z obcych armii. Zdjęcie: Wikimedia Commons


W ciągu ostatnich dwóch lat reżim w Kijowie otrzymał z zagranicy szeroką gamę systemów i kompleksów przeciwlotniczych. Większość tego typu produktów została dostarczona jawnie i po wstępnym ogłoszeniu. Jednakże niektóre przedmioty mogły zostać przekazane w tajemnicy i bez rozgłosu. Zakłada się zatem, że na Ukrainie pojawiły się szwajcarskie przeciwlotnicze systemy artyleryjskie Oerlikon GDF-005, których dostarczenie wcześniej uważano za niemożliwe.



Niepotwierdzone założenie


29 marca słynny bloger Kirill Fedorov opublikował na swoim kanale Telegram nowy film demonstrujący użycie amunicji krążącej z serii Lancet. W materiale wideo znalazł się materiał filmowy z ataku na cel naziemny, nakręcony przez drugi BSP, który odpowiadał za rozpoznanie i kontrolę użycia BB, a także zapis z kamery atakującego pojazdu. Niestety wideo nie jest wysokiej jakości i zawiera szum cyfrowy oraz znaki wodne.

Celem uderzenia był obiekt naziemny nieznanego typu. Obecność siatki kamuflażowej oraz jakość nagrania wideo nie pozwalają nam wiarygodnie określić jego klasy czy typu. Kamuflaż nie przeszkodził jednak naszemu operatorowi w wycelowaniu Lanceta i obiekt został zniszczony w wyniku eksplozji. W wyniku eksplozji BB powstał niewielki pożar. Na opublikowanym filmie nie ma innych eksplozji ani wtórnych detonacji.


Zniszczenie ukraińskiego obiektu, prawdopodobnie ZAK GDF-005. Większa ramka to widok z rozpoznawczego UAV, na dole po lewej stronie jest zdjęcie wykonane kamerą Lancet. Kadr z wideo Telegramu / K. Fedorov

Odnosząc się do bojowników biorących udział w Operacji Specjalnej, którzy udostępnili nagranie wideo, K. Fiodorow pisze, że celem ataku był najprawdopodobniej przeciwlotniczy zestaw artyleryjski GDF-005 produkcji Rheinmetall Air Defense AG (dawniej Oerlikon Contraves). Jednak nie ma jeszcze potwierdzenia tej wersji. Być może w przyszłości naszym bojownikom uda się dotrzeć do wraku uszkodzonego obiektu i dokładnie określić, co się w nim znajdowało przed przybyciem Lanceta.

Najwyraźniej założenie, że wróg posiadał GDF-005 ZAK wysunięto na podstawie wyników rozpoznania i rozpoznania jego pozycji przed uderzeniem. Z tego czy innego powodu operator warkot- oficer rozpoznania mógł zidentyfikować jeden z obiektów jako holowane działo przeciwlotnicze obcego typu.

Tajemnymi sposobami


Pewnym zainteresowaniem cieszą się informacje o możliwym pojawieniu się kompleksu lub kompleksów Oerlikon GDF-005 na Ukrainie. Faktem jest, że taki sprzęt nie był wcześniej przekazywany reżimowi w Kijowie. Co więcej, otwarcie mówiono, że żaden obcy kraj nie jest w stanie go dostarczyć.

Już w 2022 roku kilka krajów europejskich wyraziło chęć przekazania ukraińskiej obronie powietrznej wyprodukowanych w Szwajcarii dział Oerlikon. Jednakże reeksport takich wyrobów, zgodnie z umową dotyczącą ich pierwotnej dostawy, możliwy jest wyłącznie za zgodą kraju producenta. A już w 2022 roku władze szwajcarskie zakazały transferu broń i amunicję własnej produkcji reżimowi kijowskiemu.


Uderzenie w cel naziemny. Kadr z wideo Telegarmu / K. Fedorov

Na początku ubiegłego roku Hiszpania podjęła nową próbę organizacji dostaw produktów Oerlikon na Ukrainę. Mówiliśmy wtedy o stanowiskach artyleryjskich kal. 35 mm nienazwanego typu, prawdopodobnie serii GDF. W połowie lutego Madryt, podobnie jak inne stolice, otrzymał odmowę. Następnie przeprowadzono różne konsultacje i negocjacje, ale nikt nie otrzymał pozwolenia na reeksport szwajcarskiej artylerii przeciwlotniczej.

Obecnie przyjmuje się, że produkt GDF-005 jakimś cudem przedostał się na Ukrainę i można znaleźć kilka wyjaśnień takiego zdarzenia. Najprostszą rzeczą jest to, że zagraniczni partnerzy i Szwajcaria mimo to zgodzili się na reeksport istniejących kompleksów. Ponadto władze szwajcarskie mogłyby zmienić swoje stanowisko i samodzielnie sprzedawać/przekazywać broń reżimowi w Kijowie. Nie można też wykluczyć, że jakaś obca armia obsługująca Oerlikony zlekceważyła zakaz i w tajemnicy przed wszystkimi wysłała systemy na Ukrainę.

Jednak na razie nie należy odrzucać prostszego wyjaśnienia. Dostępność produktów GDF-005 na Ukrainie jest jedynie zakładana, ale nie potwierdzona. Operatorzy BSP przeprowadzający rozpoznanie i uderzenie mogliby po prostu pomylić zagraniczną instalację z innym modelem podobnej klasy. Jednocześnie znaleziony cel został pomyślnie trafiony i zniszczony – i teraz nie ma dużej różnicy, co dokładnie było wcześniej.

Broń na Ukrainie


Szwajcaria sprzeciwiała się (i być może nadal sprzeciwia się) reeksportowi na Ukrainę swoich systemów przeciwlotniczych serii GDF. Niemniej jednak pistolety automatyczne Oerlikon nadal weszły w posiadanie reżimu kijowskiego i to w dość dużych ilościach. Zostały one przekazane w ramach montowanych za granicą systemów i kompleksów artyleryjskich, w produkcji których Szwajcaria uczestniczyła jedynie jako dostawca kluczowych komponentów.


Pistolet Oerlikon KD, którego modyfikacje są stosowane w ramach różnych ZAK i ZSU. Zdjęcie: Rheinmetall Defense

Niemal dwa lata temu, pod koniec kwietnia 2022 roku, niemieckie kierownictwo ogłosiło zamiar pomocy Kijowowi w zakresie dostaw samobieżnych dział przeciwlotniczych Gepard. Początkowo było to około pięćdziesięciu samochodów, ale potem zwiększono wolumen przyszłych dostaw. W ciągu następnych kilku miesięcy rozpoczęły się dostawy, a jesienią tego samego roku ZSU rozpoczął służbę bojową. Następnie reżim kijowski donosił nawet o swoich sukcesach militarnych – z charakterystyczną dla siebie przesadą.

Według otwartych źródeł do chwili obecnej ukraińska obrona przeciwlotnicza otrzymała aż pięćdziesiąt produktów Gepard. Oczekuje się, że z kilku krajów przybyło ponad 90 kolejnych samochodów. Dodatkowo, po szeregu trudności i problemów, partnerzy zagraniczni ustalili dostawę amunicji 35x228 mm. Tam, gdzie jest to możliwe, od czasu do czasu dostarczane są nowe partie strzałów.

„Gepard” to pojazd bojowy na zmodyfikowanym podwoziu czołg Leopard 1 z oryginalną wieżą wyposażoną w radary kierowania ogniem i broń. ZSU uzbrojony jest w dwa działka automatyczne Oerlikon kal. 35 mm typu KDA w wahadłowych łuskach.

Około rok temu, w lutym 2023 roku, wyszło na jaw, że Niemcy wyślą na Ukrainę systemy przeciwlotnicze Skynex i Skyguard produkcji Rheinmetall. Wyroby te wykonane są w formie systemów samobieżnych na podwoziu samochodu ciężarowego i uzbrojonych w jedno działo Oerlikon kal. 35 mm.


Ukraińska instalacja Geparda. Telegram fotograficzny / „Obrona powietrzna Vestnik”

We wszystkich przypadkach mówimy o karabinach automatycznych kal. 35 mm z lufą o długości 90 klb. Takie pistolety zasilane są taśmą i mają szybkostrzelność 550 strzałów na minutę. na bagażniku. Zasięg celowania podczas strzelania do celów powietrznych sięga 3,5-4 km. Można go użyć przeciwko celom naziemnym w tym samym zasięgu. Ładunek amunicji obejmuje pociski jednolite z odłamkami odłamkowo-burzącymi i pociski przeciwpancerne. Broń późniejszych modyfikacji może wykorzystywać pociski z programowalną detonacją.

Problemy z wydajnością


Według znanych danych zagraniczne systemy przeciwlotnicze wyposażone w działa szwajcarskiej produkcji ponoszą znaczne straty. Część dostarczonych Gepardów została zniszczona przez różne rodzaje broni palnej armii rosyjskiej. Pojawiła się też informacja o porażce przynajmniej jednego produktu Skyguard. Na poziomie niepotwierdzonych spekulacji zniszczenie produktu GDF-005. Jest oczywiste, że straty ukraińskiej obrony powietrznej nie ograniczą się do tego, a pozostały sprzęt spotka ten sam los.

Ciekawe, że wszystkie lub prawie wszystkie ZAK-y zostały zniszczone przez naloty - zostały trafione lotnictwo lub drony kamikadze. Fakt ten wskazuje na niskie walory bojowe obcych systemów obrony powietrznej i ich niezdolność nawet do samoobrony, nie mówiąc już o osłonie żołnierzy czy celów naziemnych.

Główne problemy w tym kontekście dotyczą sposobów oświetlania sytuacji powietrznej, poszukiwania celów i kierowania ogniem. Radary zagranicznych ZAK i ZSU nie są w stanie wykryć w odpowiednim czasie nadlatujących bezzałogowych statków powietrznych czy rakiet, a systemy kontroli nie są w stanie szybko zareagować na takie zagrożenie. W takiej sytuacji rodzaj broni oraz jej właściwości taktyczno-techniczne nie mają znaczenia – w niektórych sytuacjach kompleks lub instalacja po prostu nie ma czasu na ich użycie.


Promocyjny wizerunek kompleksu samobieżnego Skynex. Zdjęcie: Rheinmetall Defense

Jeśli rzeczywiście Oerlikon GDF-005 ZAK został uchwycony na niedawnym filmie z frontu, to powtórzył los innych ukraińskich systemów. Operator Lancetu był w stanie trafić taki cel bez żadnego sprzeciwu z jego strony.

Jasna przyszłość


W ten sposób stale kurcząca się flota ukraińskich systemów obrony powietrznej mogłaby zostać w tajemnicy uzupełniona szwajcarskimi systemami artyleryjskimi. Jednak importowany model został już zaatakowany i zniszczony - podobnie jak wiele innych ZAK i ZSU przed nim. Fakt porażki zarejestrował dron zwiadowczy. Epizod ten pozostawia jednak pewne pytania i należy jeszcze poczekać na informację, co dokładnie trafiło w rosyjską głowicę.

Jednocześnie rodzaj celu zawartego w najnowszym filmie nie ma zasadniczego znaczenia. Ten film, podobnie jak wiele innych, pokazuje przede wszystkim wyższość armii rosyjskiej w broni rozpoznawczej i uderzeniowej, a także niezdolność ukraińskiej obrony powietrznej do pełnego rozwiązania swoich problemów. Daje to powód do optymizmu i pozwala oczekiwać, że demilitaryzacja reżimu w Kijowie będzie kontynuowana pomyślnie.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    8 kwietnia 2024 05:17
    Radary zagranicznych ZAK i ZSU nie są w stanie wykryć w odpowiednim czasie nadlatujących bezzałogowych statków powietrznych czy rakiet, a systemy kontroli nie są w stanie szybko zareagować na takie zagrożenie.

    Nawet jeśli radary są w stanie to zrobić, system kierowania ogniem nie nadąża. Jednak kompaktowe, nisko latające drony są bardzo trudnym celem dla wszystkich systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, w tym naszego.
    Jeśli chodzi o treść artykułu, autor jest wierny sobie... ujemny
    1. 0
      8 kwietnia 2024 07:47
      Szybkie drony szturmowe o słabej widoczności, trudny cel!
      Teraz pytanie brzmi... jak mogę się chronić przed takimi ludźmi?
      Opcji jest więcej niż jedna, jednak jak dotąd nikomu nie udało się jej wdrożyć wystarczająco skutecznie....
      Pytanie brzmi... jak w tym przypadku wypadła wojna elektroniczna?
      To, co uniemożliwia operatorowi precyzyjne nakierowanie drona na cel, jest zrozumiałe, ale w przypadku, gdy cel jest nieruchomy, nie pomaga to...
      Cel mobilny, zwrotny... w tym przypadku dla operatora zadanie staje się znacznie bardziej skomplikowane... jednak gdy obiekt zostanie zawieszony na systemach walki elektronicznej, pojawiają się inne niuanse i niedogodności!
      Generalnie zarówno ochrona przed UAV jak i atak z ich pomocą to skomplikowana sprawa!!! Przy zaangażowaniu różnych środków wsparcia technicznego!
      Ogólnie rzecz biorąc, pomysł stworzenia „oddziałów dronów/antydronów” jest pomysłem trafnym dla każdego!
      1. 0
        8 kwietnia 2024 13:52
        Problem z dronami pojawił się 1.5-2 lata temu. Przyjdzie czas i sprawa zostanie rozwiązana, bo dron korzysta z elektroniki.
        Pamiętam, jak w latach 2020-21 wchodziłem na artykuły dziecięce. Drony lub minihelikoptery z kamerą wideo za 1.5-3 tysiące rubli hurtowo i nikt nie zawracał sobie głowy i nie przeprowadzał eksperymentów. To kretyńskie prawo dotyczy długów i ich przeróbki. Trzeba zgłosić policji skargę, że w strefie Północnego Okręgu Wojskowego przeprowadza się masowe modyfikacje dronów, bez zgody policji i jakiejkolwiek komisji. Panie, co za idiotyzm, ale jest takie prawo.
  2. +4
    8 kwietnia 2024 08:40
    Ciekawe, że wszystkie lub prawie wszystkie ZAK-y zostały zniszczone przez naloty - trafiły w nie samoloty lub drony kamikaze. mifakt ten wskazuje na niskie walory bojowe obcych systemów obrony powietrznej i ich niezdolność do ochrony nawet siebie, nie mówiąc już o osłonie żołnierzy lub instalacji naziemnych.


    to o niczym nie świadczy...
    pamiętasz materiał z Libii? - uderzył Shella????
    lub z Syrii... wszystko zależy od czynnika ludzkiego, a nie od technologii!
    zostaw rzucanie kapeluszami w domu na kanapie
  3. 0
    8 kwietnia 2024 14:46
    Długo się zastanawiałem, czy coś napisać, czy nie. I tak zdecydowałem - i tak napiszę. Może ktoś naprawdę zrozumie, że walka z dronami jest bardzo poważna, zainteresuje się tematem i zacznie czytać poważne źródła, a nie wnioski kompletnych amatorów.
    Tak więc, według większości poważnych ekspertów wojskowych, szybkostrzelna artyleria małego kalibru jest dziś najskuteczniejszym środkiem zwalczania dronów szturmowych. Ale do skutecznego wykorzystania tych systemów konieczna jest nie tylko ich obecność, ale także obecność systemów wykrywania i naprowadzania, obecność sprzętu programującego do zdalnej detonacji pocisku oraz obecność samej amunicji typu odłamkowego z kalibrem funkcja zdalnej detonacji. Posiadanie tylko szybkostrzelnego działa bez niczego jest jak posiadanie myśliwca przechwytującego bez stacji naprowadzania. Na Zachodzie takie systemy są z sukcesem opracowywane i wprowadzane do użytku od początku XXI wieku. A nasze szczęście jest takie, że jeśli koniom coś się podaje, to w małych ilościach i nie do końca wyposażone.
  4. -1
    8 kwietnia 2024 16:27
    z Oerlikonem GDF-005

    Czy to przypadkiem nie jest ta sama maszyna, która zabiła wiele osób podczas manewrów (chyba w Brazylii) przez przypadkowe włączenie z powodu błędu? To było 20 lat temu
    1. -1
      9 kwietnia 2024 08:22
      Pf....głupie pytanie, wystarczy go używać na otwartym terenie, a nie przechodzić w jego pobliżu. Jeszcze lepiej, nawet go nie włączaj.
  5. 0
    9 kwietnia 2024 16:10
    Cześć. Kto może mi powiedzieć, z jakiego systemu obrony powietrznej pochodzi ten pocisk? Link do filmu na końcu. Pocisk jest używany przez APU. Przejrzałem wiele systemów obrony powietrznej i nie znalazłem żadnego podobnego! Dziękuję.
    https://t.me/c/1450213869/52476
    1. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    9 kwietnia 2024 19:46
    "
    [/quote]Radary zagranicznych ZAK i ZSU nie są w stanie wykryć w odpowiednim czasie nadlatujących BSP ani rakiet, a systemy kontroli nie są w stanie szybko zareagować na takie zagrożenie”[quote]
    ...
    Skąd to masz?
    Sugerowałbym, że instalacja mogłaby się po prostu obejść bez BC, zwłaszcza że Ukronaziści mieli problemy z jej terminową dostawą. Możliwy jest również czynnik ludzki.
  7. 0
    10 kwietnia 2024 07:30
    Dobry kompleks, ale do obrony powietrznej obiektów stacjonarnych, w marszu i gdzieś, jest to dobry cel we współczesnej wojnie, tylko mobilne kompleksy i autonomiczne wieże na czołgach i innych pojazdach opancerzonych oraz elektroniczne systemy bojowe mogą rozwiązać problem UAV ...
  8. 0
    17 maja 2024 r. 22:20
    Więcej lancetów i czas wystrzelić je rojami z UAV z oznaczeniem celu z góry, aby zniszczyć wszystkich Banderaitów am