Samoloty bombowe i przenoszące rakiety chińskiej floty

81
Samoloty bombowe i przenoszące rakiety chińskiej floty

Zaledwie 15 lat temu chińskie marynarki wojenne lotnictwo był wyposażony głównie w samoloty szturmowe starszych typów. W służbie znajdowały się wczesne modyfikacje bombowca dalekiego zasięgu N-6 (kopia Tu-16), który oprócz swobodnie spadających bomb, torped i min morskich mógł przenosić bardzo duże poddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe.

Bardzo liczne w lotnictwie morskim były przestarzałe bombowce i bombowce torpedowe N-5 (kopia Ił-28), a także odrzutowy samolot szturmowy Q-5 (zaprojektowany na bazie myśliwca J-6, który jest klon MiG-19). Również w lotnictwie Marynarki Wojennej PLA znalazło się około dwudziestu nowych bombowców JH-7, które miały w swoim arsenale nowoczesne rakiety przeciwokrętowe stworzone na podstawie zachodnich modeli.



Równolegle z ilościowym i jakościowym wzmacnianiem powierzchni powierzchniowych i podwodnych flota W ChRL udoskonalono samoloty uderzeniowe marynarki wojennej. Do służby weszły zmodernizowane wersje rakietowców N-6, wyposażone w nowe ekonomiczne silniki i nowoczesne rakiety. Rzadkie bombowce H-5 i samoloty szturmowe Q-5 przeszły na emeryturę. Chińscy admirałowie powierzyli przeciwdziałanie flotom wroga i wsparcie operacji desantowych w bliskiej strefie zmodernizowanym bombowcom frontowym JH-7A.

Rakiety przeciwokrętowe znajdują się również na uzbrojeniu myśliwców J-10, J-11, J-15 i Su-30MK2, ale o myśliwcach będzie mowa w kolejnej części serii poświęconej chińskiemu lotnictwu morskiemu.

Obecnie samoloty rakietowe Marynarki Wojennej PLA są jednym z najważniejszych środków zwalczania okrętów wroga. Około 30% rakiet przeciwokrętowych dostępnych we flocie stanowią lotniskowce morskie. Chińskie lotnictwo morskie może polegać na rozwiniętej sieci lotnisk; około połowa utwardzonych pasów startowych znajduje się wzdłuż wybrzeża, na głębokości do 700 km od linii brzegowej.

Bombowce dalekiego zasięgu i nośniki rakiet N-6


Pod koniec lat pięćdziesiątych, pomimo pogorszenia stosunków między obydwoma krajami, Związek Radziecki przekazał Chinom pakiet dokumentacji do seryjnej budowy Tu-1950, najnowszego wówczas bombowca dalekiego zasięgu. W ramach porozumienia międzyrządowego Pekin zamówił 16 gotowych samolotów, jednak do czerwca 20 roku, kiedy radzieccy specjaliści przestali wspierać ten projekt i zaprzestano współpracy w tym zakresie, ChRL otrzymała dwa standardowe bombowce i siedem zdemontowanych samolotów.

We wrześniu 1959 roku przeprowadzono testy w powietrzu pierwszego chińskiego bombowca dalekiego zasięgu. W Siłach Powietrznych PLA radziecki Tu-16 otrzymał oznaczenie Hōng-6 (N-6).


Seryjną konstrukcję H-6 przeprowadzono w przedsiębiorstwie w mieście Xi'an, które jest obecnie częścią korporacji produkującej samoloty Xi'an Aircraft Company (XAC).

Chiński przemysł lotniczy był w stanie wyprodukować części kadłuba, ale duże problemy pojawiły się z opanowaniem produkcji silników turboodrzutowych AM-3, skomplikowanych komponentów, zespołów i sprzętu elektronicznego. Dopiero w 1969 roku bombowiec wykonany w całości z chińskich części, oznaczony jako H-6A, wszedł do masowej produkcji. Jednak ze względu na trudności ekonomiczne i technologiczne na początkowym etapie produkcji, produkcja N-6A odbywała się w bardzo niskim tempie. W 1974 r. w służbie znajdowały się 32 bombowce N-6 (złożone z komponentów radzieckich) i bombowce N-6A.


W latach 1970-tych chiński przemysł lotniczy podupadał, zbudowano niewiele samolotów z rodziny H-6, a znaczna część dostępnych żołnierzom bombowców była wadliwa. Po przezwyciężeniu skutków rewolucji kulturalnej, do 1986 roku, dzięki bohaterskim wysiłkom, uruchomiono około 140 bombowców dalekiego zasięgu, samolotów rozpoznawczych i walki elektronicznej.

Bombowce rodziny H-6 w dalszym ciągu stanowią ważną część chińskiej triady nuklearnej i służą w lotnictwie morskim. I chociaż w Rosji Tu-16 został wycofany ze służby ponad 30 lat temu, produkcja najnowszych wersji N-6 trwała do niedawna, a modernizacja wciąż trwa.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samoloty H-6 i Y-20 w zakładzie gotowego produktu w fabryce XAS w Xi'an

Regularne wykorzystanie samolotów rozpoznawczych dalekiego zasięgu N-6B w interesie Marynarki Wojennej PLA rozpoczęło się w 1980 roku. Pojazdy tego typu wykorzystywano do lotów patrolowych dalekiego zasięgu nad przestrzeniami oceanicznymi oraz do zdjęć lotniczych spornych wysp na Morzu Południowochińskim.

W 1981 roku do służby wszedł pierwszy rakietowiec N-6D, zdolny do przenoszenia dwóch rakiet przeciwokrętowych YJ-6. Do stosowania rakiet kierowanych broń samolot przeszedł istotne modyfikacje. Awionika obejmowała radar poszukiwawczy Typ 245 z systemem kierowania ogniem i osłoną anteny w dolnej przedniej części kabiny.


Aby zrekompensować zwiększoną masę i zwiększony opór, obronna instalacja artyleryjska została zachowana jedynie w tylnej części.

Rakieta przeciwokrętowa YJ-6, stworzona na bazie radzieckiego pocisku P-15, posiadała silnik odrzutowy zasilany płynnym paliwem TG-02 (Tonka-250) i utleniaczem AK-20K (na bazie tlenków azotu).


Masa własna rakiety z 500-kilogramową głowicą odłamkowo-burzącą przeciwpancerną wynosiła 2 kg. Celowanie zostało przeprowadzone przez aktywny poszukiwacz radarowy. Maksymalna prędkość lotu na wysokości 440 m wynosi aż 500 km/h. Lot do celu w końcowej fazie można było zaprogramować na wysokościach 1, 080 lub 500 m. Zasięg ostrzału początkowo nie przekraczał 100 km.

Pod koniec lat 1980. przeprowadzono modernizację, a prawdopodobieństwo trafienia rakiety YJ-6K z nowym systemem naprowadzania w prostym środowisku zakłócającym wynosiło 90%. Zasięg ostrzału celu typu niszczyciel wzrósł do 110 km. Późniejsze modyfikacje YJ-6K zostały wyposażone we wbudowany aktywny sprzęt zakłócający radar.

Kolejny pocisk manewrujący z tej rodziny, który pojawił się nieco później, otrzymał oznaczenie YJ-61. Dzięki zwiększeniu objętości zbiorników paliwa i zastosowaniu mocniejszego poszukiwacza ARL możliwe było ostrzeliwanie dużych celów na odległość do 200 km. Aby jednak osiągnąć taki zasięg startu, samolot lotniskowca musiał latać na dużych wysokościach, co ułatwiało wykrycie i przechwycenie, a możliwości radaru poszukiwawczego Typ 245 były na granicy.


Pocisk YJ-61 pod skrzydłem N-6D

Nośniki rakietowe N-6D, uzbrojone w rakiety przeciwokrętowe YJ-6K i YJ-61, od dawna pozostają główną siłą uderzeniową chińskiego lotnictwa morskiego dalekiego zasięgu. Jednak ze względu na starzenie się awioniki i uzbrojenia samolotu N-6D, w 1999 roku rozpoczęto produkcję ulepszonego nośnika rakiet N-6N z nowym pokładowym systemem radarowym i rakietami przeciwokrętowymi YJ-63. Po rozpoczęciu masowych dostaw samolotów N-6N część N-6D została przerobiona na tankowce.

Pocisk manewrujący powietrze-ziemia YJ-63 wyposażony w silnik turboodrzutowy jest w stanie razić cele naziemne i nawodne z dużą celnością. Zewnętrznie zachował wiele cech poprzednich modeli rakiet przeciwokrętowych stworzonych na bazie radzieckiego P-15 i częściowo pożyczył ich wyposażenie pokładowe.


Pocisk YJ-63 pod skrzydłem samolotu N-6N

Zasięg ostrzału YJ-63 wynosi około 200 km. W początkowej fazie lotu rakietą steruje się za pomocą układu inercyjnego, w środkowej fazie następuje korekcja za pomocą nawigacji satelitarnej, a w końcowej fazie wykorzystuje się telewizyjny system naprowadzania. Dostępna jest także wersja rakiety z aktywnym radarem. Źródła zachodnie podają, że YJ-63 może przenosić głowicę nuklearną o mocy 20–90 kt.

W 2005 roku eskadry operacyjne Marynarki Wojennej PLA otrzymały lotniskowce rakietowe H-6G, wyposażone w nowy elektroniczny sprzęt bojowy i zdolne do przenoszenia, oprócz rakiet YJ-63, nowych rakiet przeciwokrętowych YJ-83K z silnikiem turboodrzutowym. Około 10 lat później do uzbrojenia tych samolotów wprowadzono naddźwiękowy pocisk YJ-12.

Rakieta przeciwokrętowa YJ-83K ma masę startową około 800 kg i zasięg startu do 250 km. Masa głowicy rakietowej wynosi 185 kg.


Chińskie źródła piszą, że w YJ-83K zastosowano odporny na zakłócenia radar poszukiwawczy o szerokim polu skanowania, który ma za zadanie zwiększyć odporność na zakłócenia aktywne i pasywne oraz zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel. W fazie przelotu wykorzystywana jest nawigacja satelitarna wraz z systemem inercyjnym, a wysokość lotu kontrolowana jest za pomocą wysokościomierza laserowego.

Zewnętrznie pierwszy chiński naddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy wystrzeliwany z powietrza, YJ-12, przypomina powiększony rosyjski pocisk lotniczy X-31.


YJ-12 ma około 7 metrów długości, 600 mm średnicy i waży 2 kg. Nie ma informacji o systemie naprowadzania YJ-500, ale najprawdopodobniej wykorzystuje on aktywny radar. Według niepotwierdzonych doniesień rakieta przeciwokrętowa YJ-12, wyposażona w 12-kilogramową głowicę bojową, jest w stanie razić cele nawodne w odległości do 300 km. Maksymalna prędkość lotu wynosi około 300 km/h.

Transporter rakietowy H-6K, który pojawił się w 2007 roku, różnił się od poprzednich modyfikacji wyglądem innej kabiny, z nieprzezroczystą częścią przednią. Radykalnie zmodernizowany samolot otrzymał nowe wyposażenie elektroniczne i awionikę skopiowane z zachodnich modeli, w tym „szklany kokpit”. W miejscu, gdzie kiedyś znajdował się nawigator, na dziobie kabiny, zamontowano potężny radar. Najważniejszą innowacją było zastosowanie rosyjskiego silnika turbowentylatorowego D-30KP-2, a później jego ulepszonego chińskiego klona WS-18. Załoga została zredukowana do 4 osób.


Ta modyfikacja stała się czysto rakietowa; w miejscu komory bombowej zainstalowano niewymienny zbiornik paliwa, który w połączeniu z bardziej ekonomicznymi silnikami zapewniał promień bojowy do 3 km bez tankowania w powietrzu; z tankowaniem, zasięg lotu wzrasta o kolejne 500 km. Prędkość maksymalna – 2 km/h. Przelot – 500 km/h. Pod każdym skrzydłem znajdują się trzy węzły zawieszenia rakiet manewrujących. W miejscu tylnego stanowiska obronnego zlokalizowano stanowisko walki elektronicznej.


Na bazie H-6K stworzono morski rakietowiec H-6J, wyposażony w potężny radar do skanowania powierzchni wody oraz stację rozpoznania elektronicznego przystosowaną do wykrywania radarów okrętowych.


Kilka lat temu chińska telewizja pokazała morski rakietowiec H-6J uzbrojony w cztery naddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe YJ-12. Marynarka PLA ma również kilka samolotów bojowych HD-6, które pod względem płatowca i silników są podobne do H-6K, ale nie są wyposażone w broń rakietową.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot N-6 w bazie lotniczej marynarki wojennej Yalanshi PLA na wyspie Hainan

Według danych referencyjnych, w 2021 roku Marynarka Wojenna PLA dysponowała aż 40 samolotami rodziny H-6. Liczba ta obejmuje samoloty bojowe, tankowce i nośniki rakiet H-6G/J.

Naddźwiękowe bombowce przenoszące rakiety JH-7


Przez ponad 50 lat głównym chińskim bombowcem pierwszej linii był H-5, który był również używany w lotnictwie morskim jako nośnik min i torped. Chociaż poddźwiękowy N-5, który pojawił się jednocześnie z myśliwcem MiG-15, był już przestarzały na początku lat 1970. XX wieku, w ChRL nie było wówczas nic, co mogłoby go zastąpić. Zaprzestanie współpracy wojskowo-technicznej z ZSRR i ogólna degradacja wiedzochłonnych i zaawansowanych technologicznie gałęzi przemysłu chińskiego nie pozwoliły na stworzenie nowoczesnego samolotu szturmowego.

Sprawa wyszła z martwego punktu na początku lat 1980., kiedy na tle antysowietyzmu Chiny nawiązały sojusznicze stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, a chiński przemysł lotniczy uzyskał dostęp do zaawansowanych zachodnich technologii.

Na pojawienie się nowego chińskiego samolotu szturmowego JH-7 Flying Leopard, produkowanego w fabryce samolotów w Xi'an, duży wpływ miał amerykański wielozadaniowy ciężki myśliwiec McDonnell Douglas F-4 Phantom II. Ponadto awionika naddźwiękowego bombowca JH-7 zawierała analogi z systemami elektronicznymi amerykańskich samolotów bojowych zdobytych w Wietnamie. Pierwsza seria Latających Leopardów była wyposażona w chińskie licencjonowane wersje Rolls-Royce Spey Mk. 202, który pierwotnie miał być wyposażeniem lotniskowców Phantom Royal Navy.

Bombowiec JH-7, będący właściwie funkcjonalnym odpowiednikiem radzieckiego Su-24, stał się pierwszym chińskim samolotem uderzeniowym zaprojektowanym od podstaw. Jednocześnie jego konstrukcja zawierała wiele komponentów, elementów i układów stworzonych na podstawie zachodnich modeli.

Pierwszy lot JH-7 odbył się w 1988 r. Seryjne „Latające Lamparty” weszły do ​​eskadr bojowych Sił Powietrznych PLA w połowie lat 1990-tych. Choć w oznaczeniu samolotu występuje skrót oznaczający Jiān Hōng – myśliwiec bombowiec – jest to maszyna przeznaczona wyłącznie do rażenia celów naziemnych i nawodnych, pod wieloma względami zbliżona do samolotu F-4 Phantom II.

Pierwsza modyfikacja bombowca JH-7 miała maksymalną masę startową 27 500 kg, co jest porównywalne z maksymalną masą Phantoma (23 764 kg). Ze względu na swoją specyfikę czysto uderzeniową, dwumiejscowy „Latający Leopard” był znacznie gorszy pod względem prędkości maksymalnej od brytyjskiego F-4M Phantom FGR. Mk 2, który mógł służyć jako przechwytywacz i rozpędzał się do 2 km/h na dużych wysokościach, podczas gdy prędkość JH-231 była ograniczona do 7 km/h.

Na małych wysokościach F-4M również miał przewagę nad JH-7 (1 km/h w porównaniu do 450 km/h). Zasięg lotu obu pojazdów był w przybliżeniu równy (bez PTB – 1-200 km, promem z PTB – 2-300 km). Pod względem obciążenia bojowego Flying Leopard był nieco lepszy od brytyjskiego Phantoma (2 kg w porównaniu z 600 kg).

Choć proces opanowywania samolotu szturmowego JH-7 w jednostkach bojowych był bardzo trudny i towarzyszyły mu wypadki lotnicze, samolot ten stał się pod wieloma względami kamieniem milowym dla chińskiego lotnictwa bojowego i wyniósł je na nowy poziom rozwoju.

W szczególności to bombowce JH-7 zostały po raz pierwszy przystosowane do nowego, stosunkowo kompaktowego pocisku przeciwokrętowego YJ-8 na paliwo stałe, który uderzająco różnił się od poprzednich, bardziej przypominających samoloty, nieporęcznych chińskich rakiet przeciwokrętowych stworzonych na podstawie P-15.


Zawieszenie rakiet przeciwokrętowych YJ-8K do bombowca JH-7

Eksperci uważają, że stworzenie rakiety YJ-8, która weszła do służby w połowie lat 1980. XX wieku, stało się możliwe po uzyskaniu przez chińskich specjalistów dostępu do francuskiego systemu rakiet przeciwokrętowych Exocet i zapoznaniu się z recepturą na paliwo stałe.

Przeciwokrętowy system rakietowy YJ-8 wykonany jest według normalnej konstrukcji aerodynamicznej ze składanym skrzydłem delta w kształcie krzyża o niskim wydłużeniu (w części środkowej) i płaszczyznami sterowania (umieszczonymi w tylnej części rakiety). Korpus ma kształt cylindryczny z ostrołukowym łukiem.


Pocisk przeciwokrętowy YJ-8K, przeznaczony do użycia z samolotów, ważył 610 kg. Masa przeciwpancernej głowicy odłamkowo-burzącej wynosi 165 kg. Długość – 5,814 m. Średnica korpusu – 0,36 m. Rozpiętość skrzydeł – 1,18 m. Prędkość lotu – ok. 300 m/s. Wysokość lotu na odcinku marszowym wynosi 50 m. Podczas ataku na cel zmniejsza się do 5–7 m. Zasięg ostrzału po wystrzeleniu z wysokości 8 m sięgał 500 km. Podczas marszu zastosowano inercyjny system sterowania, w końcowej fazie lotu włączono aktywną radarową głowicę naprowadzającą.

Samoloty JH-7, zbudowane w ilości co najmniej 50 sztuk, znajdowały się w fazie próbnej. W 2004 roku do służby weszła ulepszona modyfikacja JH-7A Flying Leopard II, uzbrojona w rakiety przeciwokrętowe większego zasięgu.


Zmodernizowany JH-7A otrzymał nowe, znacznie mocniejsze i niezawodne silniki, opracowany w Chinach radar, system nawigacji satelitarnej oraz podwieszane kontenery ze sprzętem do walki elektronicznej, radarem i wyznaczaniem celów. Poszerzono asortyment broni, zwiększono liczbę twardych punktów do 11. Udźwig bojowy zwiększono do 8 000 kg.

Ze względu na to, że silnik odrzutowy na paliwo stałe nie zapewniał wymaganego zasięgu ognia, na bazie YJ-8 stworzono rakiety YJ-82 i YJ-83, wyposażone w kompaktowe silniki turboodrzutowe.

Wystrzeliwany z powietrza pocisk przeciwokrętowy YJ-82A ma zasięg do 180 km. Masa startowa rakiety wynosi około 700 kg. Prędkość – około 900 km/h. Wysokość lotu w fazie marszu wynosi 20–30 m, przed atakiem na cel rakieta opada na wysokość 5–7 metrów i wykonuje manewr przeciwlotniczy. Przebijająca pancerz głowica odłamkowo-burząca waży 165 kg. Jego detonacja po przebiciu kadłuba może spowodować poważne uszkodzenia okrętu klasy niszczyciel.

Pocisk YJ-83K, będący również na uzbrojeniu rakietowców dalekiego zasięgu N-6G/J, jest ulepszoną wersją YJ-82A. W przeciwokrętowym zestawie rakietowym YJ-83K zastosowano nowoczesną bazę elementów, dzięki czemu udało się zmniejszyć objętość zajmowaną przez jednostki elektroniczne o 25%. Umożliwiło to zwiększenie masy głowicy i pojemności zbiornika paliwa.

Oprócz rakiet przeciwokrętowych YJ-82 i YJ-83 na uzbrojeniu JH-7A znajdują się rakiety powietrze-ziemia YJ-701 (S-701) i YJ-704 (S-704), odpowiednie do uderzania w łodzie i statki o małej wyporności.


Pociski te, o masie startowej 117–160 kg, są wyposażone w głowice bojowe o masie 29–48 kg i są naprowadzane za pomocą telewizji lub radaru. Zasięg ognia – do 35 km.

Najnowszą modyfikacją Latającego Leoparda jest JH-7AII. Samolot ten jest wyposażony w nowy radar o zwiększonym zasięgu wykrywania celów nawodnych, a także w bardziej zaawansowany elektroniczny sprzęt bojowy i jest uzbrojony w naddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe YJ-91.


Chińscy autorzy piszą, że źródłem inspiracji do stworzenia rakiety przeciwokrętowej YJ-91 dla chińskich projektantów był radziecki rakieta X-31.


Pocisk YJ-91 ma masę około 600 kg. Długość – 4,7 m. Średnica – 0,36 m. Prędkość – 3,5 M. Zasięg – do 150 km. Głowica waży 165 kg.

Do 2019 roku zbudowano około 270 samolotów JH-7, JH-7A i JH-7AII. Wszystkie bombowce pierwszej modyfikacji zostały już spisane na straty.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot szturmowy JH-7A 14. Pułku Szkolnego Bombowców w tej samej formacji z samolotem bojowym szkolnym L-15 w bazie lotniczej Laishan

Samoloty JH-7A i JH-7AII służyły w pięciu pułkach lotnictwa morskiego przydzielonych do flot wschodniego, południowego i północnego teatru działań. Niektóre jednostki lotnicze miały mieszany skład i obsługiwały myśliwce J-11 równolegle z bombowcami przenoszącymi rakiety. 14. Pułk Szkolenia Bombowego miał trenerów bojowych odrzutowców JH-7A i L-15.

Według danych referencyjnych Marynarka Wojenna ChRL eksploatowała w 2020 roku 120 bombowców przenoszących rakiety JH-7A/AII.

Ciąg dalszy nastąpi...
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    9 kwietnia 2024 04:53
    Chińska zmodernizowana wersja Tu-16 z nowymi rakietami przeciwokrętowymi z pewnością nie jest zła. Ale jakie są jego szanse na przedostanie się do zasięgu wystrzeliwania rakiet AUG? Nie sądzę, że są za duże. Około 10 lat temu Chiny poprosiły o sprzedaż dokumentacji Tu-23M3, ale Rosja odmówiła.
    1. +8
      9 kwietnia 2024 05:17
      Około 10 lat temu Chiny poprosiły o sprzedaż dokumentacji Tu-23M3, ale Rosja odmówiła.

      Prawdopodobnie literówka - Tu-22M3.
      1. +5
        9 kwietnia 2024 06:03
        Prawdopodobnie literówka - Tu-22M3.

        Tak masz rację. hi
    2. + 11
      9 kwietnia 2024 05:42
      I postąpiła słusznie. Rosja jest bezbronna ze względu na swoje długie granice, zwłaszcza na Dalekim Wschodzie.
      Serey szczerze dziękuję, artykuł recenzyjny jest doskonały!!!
      1. +9
        9 kwietnia 2024 05:47
        Witamy!
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        I postąpiła słusznie. Rosja jest bezbronna ze względu na swoje długie granice, zwłaszcza na Dalekim Wschodzie.

        Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że na naszych dalekowschodnich lotniskach nie latają żadne Tu-22M3.
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Szczere podziękowania dla Siergieja, artykuł przeglądowy jest doskonały!!!
        napoje
    3. +1
      9 kwietnia 2024 07:35
      Ale jakie są jego szanse na przedostanie się do zasięgu wystrzeliwania rakiet AUG?

      Dla AUG mają na przykład rakiety przeciwokrętowe dalekiego zasięgu DF'-26. A te półki są na średnie dystanse.
    4. +4
      9 kwietnia 2024 08:51
      Ale jakie są jego szanse na przedostanie się do zasięgu wystrzeliwania rakiet AUG?
      Teoretycznie żaden samolot nie ma takich szans. W teorii
    5. -4
      9 kwietnia 2024 10:27
      Teraz szanse na przebicie się przez obronę są równe plus minus dla Tu22m3 i Tu16. Szanse mogą znacznie wzrosnąć dzięki dobremu centrum dowodzenia ze źródeł zewnętrznych, własnemu potężnemu AFARowi (z komputerem pokładowym) i amunicji (a ich zasięg obejmuje zarówno rakiety poddźwiękowe, jak i odpowiednik BR-) Sztyletu.
    6. +3
      9 kwietnia 2024 16:02
      Tu-16 to piękny samolot! Andriej Nikołajewicz Tupolew miał rację, że dobry samolot powinien być piękny!
      1. +1
        9 kwietnia 2024 16:10
        Cytat od andrewkor
        Tu-16 to piękny samolot! Andriej Nikołajewicz Tupolew miał rację, że dobry samolot powinien być piękny!

        Wszystkie samoloty Tupolewa są piękne, nawet niezbyt udany Tu-22 (nie mylić z Tu-22M/M2/M3).
        1. +4
          9 kwietnia 2024 21:05
          nawet niezbyt udany Tu-22
          No cóż, Tupolew musiał popchnąć Miasiszczowa swoim M-50 i wprowadzić do produkcji prymitywny Tu-22, który ze względu na częstość wypadków otrzymał przydomek „kanibal”.
          1. +4
            9 kwietnia 2024 22:03
            A także „sto” Sukhoi. To było bardzo ciekawe urządzenie.
    7. 0
      12 kwietnia 2024 19:15
      Jak myślisz, dlaczego szansa jest niska, jeśli osłonisz ją myśliwcami i zniszczysz samolot? Tak, będzie konkretny, ale AUG ma niewielkie szanse w starciu z chińskimi siłami lądowymi.
  2. +5
    9 kwietnia 2024 05:11
    Na pokazie Zhuhai 2022 pokazali nowy chiński system rakiet przeciwokrętowych. W odróżnieniu od poprzednich wersji nie jest to rakieta manewrująca, ale rakieta balistyczna o zdolnościach hipersonicznych na powierzchni i zasięgu 480 km.
    1. +5
      9 kwietnia 2024 05:58
      Cytat od: mądry człowiek
      Na pokazie Zhuhai 2022 pokazali nowy chiński system rakiet przeciwokrętowych. W odróżnieniu od poprzednich wersji nie jest to rakieta manewrująca, ale rakieta balistyczna o zdolnościach hipersonicznych na powierzchni i zasięgu 480 km.

      ZSRR próbował stworzyć takie rakiety. Problem z nimi polega na tym, że trudno jest stworzyć dla nich system naprowadzania zapewniający duże prawdopodobieństwo zniszczenia, są też problemy z wydaniem oznaczenia celu. Według niektórych doniesień ChRL rozmieściła rakiety przeciwokrętowe DF-21D o zasięgu ponad 2000 km, utworzone na bazie DF-21 IRBM. Podobno właściwości rakiet przeciwokrętowych DF-21D zostały potwierdzone podczas startów testowych, ale do wykrywania i wyznaczania celów wykorzystywane są satelity rozpoznania optycznego i radarowego, a także nieporęczne radary pozahoryzontalne. Z dużym prawdopodobieństwem w przypadku konfliktu na pełną skalę ze Stanami Zjednoczonymi wszystkie te systemy nie będą działać.
      1. -1
        9 kwietnia 2024 14:46
        Z dużym prawdopodobieństwem w przypadku konfliktu na pełną skalę ze Stanami Zjednoczonymi wszystkie te systemy nie będą działać.


        Nawet Houthi mogą atakować statki z amerykańską eskortą
        1. +1
          9 kwietnia 2024 15:21
          Nie potrzebujesz wielkiej inteligencji i zaawansowanej technologii, aby niszczyć nieuzbrojone statki cywilne. Ile okrętów wojennych zatopili Huti?
          1. -2
            9 kwietnia 2024 15:23
            Musi pan zrozumieć, że trafiony statek znajdował się pod eskortą amerykańskiego okrętu wojennego.
            1. +1
              9 kwietnia 2024 15:41
              Czy możesz to udowodnić?
              1. -2
                9 kwietnia 2024 22:16
                https://www.reuters.com/world/britains-maritime-agency-reports-potential-explosion-red-sea-2023-12-03/

                Centralne Dowództwo USA wydało bardziej szczegółowy komunikat prasowy na temat postępu bitwy
        2. +4
          9 kwietnia 2024 15:45
          Cytat od: chcę
          Nawet Houthi mogą atakować statki z amerykańską eskortą

          Cóż, tak, cóż, tak… dlaczego irańscy zastępcy nie uderzają w amerykańskie okręty wojenne?
          1. -4
            9 kwietnia 2024 16:17
            To inna sprawa. To niczego nie potwierdza.
            Amerykanie zaprzeczają twierdzeniom Huti, że uderzyli w amerykański okręt wojenny. Ale fakt, że rakieta przeleciała w odległości mniejszej niż jedna mila morska od amerykańskiego okrętu wojennego, jest faktem.
            https://maritime-executive.com/article/report-houthi-missile-got-within-a-mile-of-a-u-s-navy-destroyer
            1. +3
              9 kwietnia 2024 16:27
              Cytat od: chcę
              To inna sprawa. To niczego nie potwierdza.

              No tak, oczywiście – to co innego…
              Cytat od: chcę
              Amerykanie zaprzeczają twierdzeniom Huti, że uderzyli w amerykański okręt wojenny.

              Mój drogi chiński przyjacielu, masz bardzo interesujące i kompetentne uwagi na temat ChRL. Ale dlaczego oddajesz się fantazjom i próbujesz dostosować do nich fakty?
              Cytat od: chcę
              Ale fakt, że rakieta przeleciała w odległości mniejszej niż jedna mila morska od amerykańskiego okrętu wojennego, jest faktem.

              Czy mówimy o rakietach manewrujących czy balistycznych? Proszę podjąć decyzję w tej sprawie. A może nie odróżniasz jednego od drugiego?
              A także, mój drogi chiński przyjacielu, jak uzyskać dostęp do sieci WWW i ominąć „Wielką zaporę ogniową Chin”, czyli „Złotą Tarczę”, czyli Projekt Złota Tarcza, czyli 金盾工程, czy też korzystasz z VPN?
              1. -1
                9 kwietnia 2024 16:37
                Nie musisz używać tonu pełnego kpiny.
                Nie każda witryna jest blokowana przez Chiny, Chiny blokują tylko te witryny, które są pełne złośliwych zniekształceń i podżegania, a nawet nie można ich nazwać „stronami”, jest to typowa broń opinii publicznej.
              2. +3
                10 kwietnia 2024 11:53
                Drogi Siergieju, powinieneś wiedzieć, że nie wszystkie witryny są zablokowane; możesz uzyskać dostęp do tej witryny bezpośrednio w Chinach. Myślę też, że z przyjemnością dowiesz się, że wiele z Twoich artykułów stało się powszechnymi tematami na czatach w Chinach i są bardzo interesujące.
                1. -1
                  10 kwietnia 2024 14:05
                  VPN Chcesz zobaczyć więcej VPN?科学角度”,„质疑”。卫星会被美国摧毁,理由是„美国反卫星能力更强”,反卫星对中国和美国都是足够的火箭,换句话说说,就是生产火箭的产能问题而已,而不是技术能力问题。美国会比中国强大?碰到这类人,无需和他们说太多,直接忽视。
                2. +1
                  10 kwietnia 2024 15:11
                  Cytat: lDaive
                  Drogi Siergieju, powinieneś wiedzieć, że nie wszystkie strony są zablokowane; możesz uzyskać dostęp do tej witryny bezpośrednio w Chinach.

                  Szczerze mówiąc, nie wiedziałem o tym.
                  Cytat: lDaive
                  Myślę też, że z przyjemnością dowiesz się, że wiele z Twoich artykułów stało się częstymi tematami na czatach w Chinach i są bardzo interesujące.

                  Dziękuję! Jestem bardzo zaszczycony!
                  Mam wielki szacunek dla Chińczyków i bardzo doceniam wasze osiągnięcia! Niestety do niedawna w „Military Review” był tylko jeden stały komentator z Chin i niestety nie zawsze był on obiektywny. W swoich publikacjach staram się obiektywnie omawiać różne tematy, nie nadając im podtekstu ideologicznego. W Internecie można znaleźć wiele sprzecznych i nie zawsze obiektywnych informacji na temat polityki obronnej ChRL i chińskiego sprzętu wojskowego, dlatego byłbym wdzięczny naszym chińskim przyjaciołom, gdyby zechcieli sprostować nieścisłości w swoich komentarzach.
                3. -1
                  10 kwietnia 2024 16:44
                  自己脑补出高超音速怎么受制导条件限制,完全不懂中文公开期刊中,详细地说了,经过打水漂后,增加了射程,降低了速度。
                  他们也不知道无人机的侦测半径能控多大海面
                  最后只能沦落倒?不用说了

                  1. +1
                    11 kwietnia 2024 01:05
                    Czy myślisz, że Rosjanie znają chińskie znaki? Jesteś bardzo dziwną i nie zawsze adekwatną osobą.
                    1. 0
                      11 kwietnia 2024 01:19
                      Dokument ten miał informować ludzi, jak działają chińskie balistyczne rakiety przeciwokrętowe, jaki jest maksymalny zasięg, optymalna trajektoria, optymalna prędkość, jak latać na możliwie bezpiecznej wysokości. Jest tam ciekawa wiedza, np. „poświęcenie prędkości na rzecz maksymalnego zasięgu ataku” (skoro to szybowiec, to mogą to być „Naleśniki lub Żaby”) oraz to, że rakieta o zasięgu 2000 km może zwiększyć się o 3651 km, podczas gdy prędkość głowicy ślizga się po dotarciu do celu maleje o 1 km/s (prawie do 3 Machów).
                      1. +1
                        11 kwietnia 2024 01:24
                        Jeśli odwiedzasz witrynę w języku rosyjskim, pisz komentarze po rosyjsku. Pozostawiając wiadomości pisane chińskimi znakami, okazujesz arogancję i brak szacunku większości czytelników. Podczas zwiedzania nie ustalają własnych zasad i zachowują się zgodnie z lokalnymi zwyczajami. A może ludzie w Chinach nie wiedzą, czym jest uprzejmość?
                      2. 0
                        11 kwietnia 2024 01:39
                        Programy tłumaczeniowe nie mogą tłumaczyć na język chiński skomplikowanych opisów, takich jak „uderzenie wody”, co nie przekłada się na „naleśniki”. Kwestionujesz mało inspirujące propozycje „Braku komunikacji (strefy blackoutu)” sprzed ponad dziesięciu lat. Nigdy nie próbowałem zrozumieć, jak działa prawdziwy produkt
                      3. 0
                        11 kwietnia 2024 03:25
                        Cytat z Tucan
                        Jeśli odwiedzasz witrynę w języku rosyjskim, pisz komentarze po rosyjsku. Pozostawiając wiadomości pisane chińskimi znakami, okazujesz arogancję i brak szacunku większości czytelników. Podczas zwiedzania nie ustalają własnych zasad i zachowują się zgodnie z lokalnymi zwyczajami. A może ludzie w Chinach nie wiedzą, czym jest uprzejmość?

                        Czy wiesz, że strona jest automatycznie tłumaczona na inne języki? Dlatego obcokrajowcy często piszą komentarze w swoim własnym języku, nawet nie zdając sobie sprawy, że ich nie rozumiemy. Jeśli Chińczycy przeczytają Twój komentarz, będą bardzo zaskoczeni, że osoba pisząca, jak to widzą, po chińsku, prosi innych, aby nie pisali po chińsku.
                      4. +2
                        11 kwietnia 2024 03:31
                        Wiem, ale jest to strona rosyjskojęzyczna i pisanie tutaj hieroglifami nie ma sensu. Co więcej, ten sam użytkownik z Chin, choć niezdarnie, udzielił wcześniej odpowiedzi po rosyjsku.
                      5. 0
                        11 kwietnia 2024 03:34
                        Cytat z Tucan
                        Wiem, ale to jest strona w języku rosyjskim

                        Wyjaśniłem – tylko tobie się tak wydaje. Przekonaj się sam: https://zh-cn.topwar.ru/239733-bombardirovochnaja-i-raketonosnaja-aviacija-kitajskogo-flota.html
                  2. +2
                    11 kwietnia 2024 04:58
                    Pozwoli to przynajmniej zrozumieć punkt widzenia Rosjan na rozwój potęgi militarnej Chin. To już jest bezcenne i nie ma potrzeby, aby ich poglądy całkowicie pokrywały się z naszymi.
                    Ponadto na stronach internetowych naszych rosyjskich przyjaciół będziemy komunikować się w języku rosyjskim.
      2. +1
        9 kwietnia 2024 15:38
        Problem z nimi polega na tym, że trudno jest stworzyć dla nich system naprowadzania zapewniający duże prawdopodobieństwo zniszczenia, są też problemy z wydaniem oznaczenia celu.

        „pocisk balistyczny o zasięgu hiperdźwiękowym do powierzchni” oznacza, że ​​pocisk osiąga prędkość hipersoniczną w końcowej fazie lotu, gdy namierzy cel i nie wymaga wyznaczania celu zewnętrznego. Lot hipersoniczny blisko powierzchni, gdzie opór powietrza jest większy, wymaga zwiększonego zużycia paliwa, co znacznie zmniejszy zasięg lotu rakiety.
        Do wykrywania i wyznaczania celów służą satelity rozpoznania optycznego i radarowego, a także nieporęczne radary pozahoryzontalne. Z dużym prawdopodobieństwem w przypadku konfliktu na pełną skalę ze Stanami Zjednoczonymi wszystkie te systemy nie będą działać.

        Z satelitami jest to jasne, ale dlaczego radary zahoryzontalne nie będą działać? O ile pamiętam, wszystkie są chronione przed EMP wywołanym eksplozją nuklearną.
        1. +3
          9 kwietnia 2024 15:57
          Cytat od: mądry kolega
          „pocisk balistyczny o zasięgu hiperdźwiękowym do powierzchni” oznacza, że ​​pocisk osiąga prędkość hipersoniczną w końcowej fazie lotu, gdy namierzy cel i nie wymaga wyznaczania celu zewnętrznego.

          Pocisk balistyczny średniego zasięgu DF-21 jest z definicji hiperdźwiękowy, przepraszam, ale takie są podstawy fizyki. Tutaj najprawdopodobniej konieczne będzie hamowanie przed atakiem na cel, m.in. dlatego, że kokon plazmowy powstający nieuchronnie przy bardzo dużej prędkości lotu w gęstej atmosferze zakłóca działanie systemów optoelektronicznych i radarowych.
          Cytat od: mądry kolega
          Z satelitami jest to jasne, ale dlaczego radary zahoryzontalne nie będą działać? O ile pamiętam, wszystkie są chronione przed EMP wywołanym eksplozją nuklearną.

          Nie, żaden obwód odbiorczy nie jest w pełni chroniony przed promieniowaniem elektromagnetycznym.
          Poza tym dyskusja na temat jednoczesnego użycia broni nuklearnej i przeciwdziałania AUG nie ma sensu. Nikt nie walczy z gryzoniami, jeśli dom się pali.
          Jeżeli konflikt będzie prowadzony środkami konwencjonalnymi, chińskie niskoorbitalne satelity monitorujące Pacyfik zostaną trafione rakietami przeciwrakietowymi SM-3, a rakiety manewrujące już wkrótce dotrą do stacjonarnych, nieporęcznych pokładowych systemów radarowych (które nie mogą nadawać celów oznaczenia, ale służą jedynie do obserwacji i wykrywania).
          1. +1
            9 kwietnia 2024 16:26
            Jeśli Chiny i Stany Zjednoczone zniszczą nawzajem swoje satelity, wówczas zdecydowana większość amerykańskiej broni również będzie bezużyteczna. Amerykanie są znacznie bardziej uzależnieni od satelitów.
            W czasie wojny środki rozpoznania są zróżnicowane, takie jak szybkie wystrzelenie w ciągu 24 godzin dodatkowych satelitów, takich jak bezzałogowy samolot rozpoznawczy WZ-8 i inne dodatkowe środki. Jest nawet stare powiedzenie, że w czasie pokoju każdej grupie bojowej lotniskowców musi towarzyszyć obcy statek.
            1. +4
              9 kwietnia 2024 16:32
              Cytat od: chcę
              Jeśli Chiny i Stany Zjednoczone zniszczą nawzajem swoje satelity, wówczas zdecydowana większość amerykańskiej broni również będzie bezużyteczna. Amerykanie są znacznie bardziej uzależnieni od satelitów.
              W czasie wojny środki rozpoznania są zróżnicowane, takie jak szybkie wystrzelenie w ciągu 24 godzin dodatkowych satelitów, takich jak bezzałogowy samolot rozpoznawczy WZ-8 i inne dodatkowe środki. Jest nawet stare powiedzenie, że w czasie pokoju każdej grupie bojowej lotniskowców musi towarzyszyć obcy statek.


              Mój drogi chiński przyjacielu, nie możesz nie wiedzieć, że Stany Zjednoczone nadal mają wielokrotnie większe możliwości przechwytywania międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, SLBM i satelitów niż Chiny. Ponadto mówimy przede wszystkim o kilku chińskich satelitach rozpoznawczych na niskiej orbicie monitorujących Ocean Spokojny, a nie o satelitach geostacjonarnych na dużych wysokościach zapewniających nawigację satelitarną. Jeśli chodzi o inne aktywa (okręty rozpoznawcze i UAV), są one znacznie łatwiejsze do zneutralizowania w czasie wojny niż satelity. To dziwne, że muszę tłumaczyć tak proste rzeczy tak zaawansowanemu użytkownikowi jak Ty.
              1. -3
                9 kwietnia 2024 16:48
                Satelity rozpoznawcze na niskiej orbicie można szybko uzupełnić.

                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B0%D0%B9%D1%87%D0%B6%D0%BE%D1%83

                Możesz szybko zestrzelić drony zwiadowcze lub zatopić towarzyszące ci obce statki. Jednak nadal nie możesz zagwarantować, że Twoje ostatnie współrzędne nie zostały naruszone. Druga strona oczywiście też ma więcej niż jeden dron i więcej niż jeden środek rozpoznawczy.
                1. +2
                  10 kwietnia 2024 05:10
                  Cytat od: chcę
                  Satelity rozpoznawcze na niskiej orbicie można szybko uzupełnić.

                  W czasie wojny? Pisz bzdury.... oszukać
                  Cytat od: chcę
                  Możesz szybko zestrzelić drony zwiadowcze lub zatopić towarzyszące ci obce statki. Jednak nadal nie możesz zagwarantować, że Twoje ostatnie współrzędne nie zostały naruszone.

                  Jak daleko pokonuje lotniskowiec w ciągu pół godziny?
          2. +1
            9 kwietnia 2024 17:22
            Pocisk balistyczny średniego zasięgu DF-21 jest z definicji hiperdźwiękowy, przepraszam, ale takie są podstawy fizyki.

            Miałem na myśli nowy, wystrzeliwany z powietrza system rakiet przeciwokrętowych (H-6 zabiera aż 4 sztuki), pokazany na wystawie w Zhuhai 2022, o zasięgu 480 km. Jego prędkość podczas głównej części lotu jest najprawdopodobniej po prostu naddźwiękowa. Kiedy atakuje cel swoim systemem naprowadzania (optyka + radar), przełącza się na hiperdźwięk i 20mm Phalanx CIWS rzekomo trafia w cel z dużym prawdopodobieństwem przy prędkościach do 4M-5M.
            a rakiety manewrujące już wkrótce nadejdą ze stacjonarnych, nieporęcznych pokładowych systemów radarowych (które nie mogą wyznaczać celów, a jedynie służą do obserwacji i wykrywania).

            Cóż, rakiety manewrujące, jak pokazał konflikt na Ukrainie, są dość podatne na ataki, a na wybrzeżu nie buduje się stacji radarowych i, moim zdaniem, są dobrze chronione, przynajmniej przed rakietami manewrującymi.
            1. +2
              10 kwietnia 2024 06:32
              Cytat od: mądry kolega
              Miałem na myśli nowy, wystrzeliwany z powietrza system rakiet przeciwokrętowych (H-6 zabiera aż 4 sztuki), pokazany na wystawie w Zhuhai 2022, o zasięgu 480 km.

              Czy pamiętasz jego oznaczenie?
              Cytat od: mądry kolega
              Jego prędkość podczas głównej części lotu jest najprawdopodobniej po prostu naddźwiękowa. Kiedy atakuje cel swoim systemem naprowadzania (optyka + radar), przełącza się na hiperdźwięk

              Sekcja hipersoniczna aerobalistyczna w każdym razie odległość rakiety wyniesie kilkadziesiąt kilometrów. A jak ona się prowadzi?
              Cytat od: mądry kolega
              Cóż, rakiety manewrujące, jak pokazał konflikt na Ukrainie, są dość podatne na ataki

              Nie tak podatny na ataki systemów obrony powietrznej, jak chcieliby niektórzy. Uwierz mi, jako byłemu oficerowi obrony powietrznej, systemy obrony przeciwrakietowej są celami bardzo trudnymi do przechwycenia. Nawet jeśli jeden z pięciu CR przebije się, to wystarczy. ZGRLS jest bardzo dużym i bardzo wrażliwym celem stacjonarnym.
              Cytat od: mądry kolega
              Stacje radarowe nie są budowane na wybrzeżu...


              To jest artykuł na temat chińskiego systemu wczesnego ostrzegania, w tym ZGRLS.

              https://topwar.ru/164418-sovremennoe-sostojanie-sistemy-rannego-raketnogo-preduprezhdenija-i-protivoraketnoj-oborony-i-sredstv-kontrolja-kosmicheskogo-prostranstva-v-knr.html
              1. +1
                10 kwietnia 2024 08:45
                Czy pamiętasz jego oznaczenie?

                Może się mylę, ale w filmie nie było tytułu. To był 25-minutowy film na YouTube o programie Zhuhai 2022 (lub 2023).
                W każdym razie sekcja hipersoniczna rakiety aerobalistycznej będzie wynosić kilkadziesiąt kilometrów. A jak ona się prowadzi?

                Na filmie nie było takich szczegółów. Zakładam, że rakieta leci na wysokości kilku kilometrów i zostaje wystrzelona w cel. Gdy tylko cel zostanie schwytany, nurkuje i ostatnie 5-6 km pokonuje na wysokości kilkudziesięciu/set metrów z prędkością hipersoniczną. W odległości 5-6 km nakierowany jest celownik optyczny + radar + radar termiczny. Naprawdę nie mogę powiedzieć, bo... szczegóły nie zostały ujawnione.
                Dziękuję za link do artykułu.
                1. +1
                  10 kwietnia 2024 15:15
                  Cytat od: mądry kolega
                  Zakładam, że rakieta leci na wysokości kilku kilometrów i zostaje wystrzelona w cel. Gdy tylko cel zostanie schwytany, nurkuje i ostatnie 5-6 km pokonuje na wysokości kilkudziesięciu/set metrów z prędkością hipersoniczną. W odległości 5-6 km nakierowany jest celownik optyczny + radar + radar termiczny.

                  Poszukiwanie i korekta celu musi być przeprowadzana na znacznie większej odległości niż 5-6 km. Urządzenia termowizyjne, optoelektroniczne i radarowe nie będą działać przy prędkości hipersonicznej w pobliżu ziemi. Generalnie wątpię, czy hiperdźwięk jest możliwy do osiągnięcia podczas lotu na małej wysokości.
      3. -1
        11 kwietnia 2024 04:06
        Cytat z Bongo.
        Są też problemy z wydawaniem oznaczeń celów.

        Nie będzie problemów z wyznaczeniem celu. Chińska flota rybacka będzie patrolować cały zachodni Pacyfik w małych grupach liczących 50–100 trawlerów i przekazywać informacje o zauważonych AUG do centralnego inspektoratu rybołówstwa.
        1. -1
          11 kwietnia 2024 04:25
          To szybowiec, który potrafi skakać i podczas ataku końcowego nie osiąga „prędkości hipersonicznej” i nie powoduje „przerw w komunikacji przy ponownym wejściu w atmosferę (naprawdę mam dość tego zadowolonego z siebie stwierdzenia)”.

          Opiera się na obliczonej optymalnej trajektorii i większość czasu spędza na szybowaniu w przestrzeni kosmicznej na wysokości 30 km, co pozwala mu uniknąć naziemnego ostrzału przeciwlotniczego. Na dystansie 2000 km dociera do celu w 12 minut, a nawet przy maksymalnej prędkości 33 węzłów lotniskowiec może pokonać zaledwie 10 km. Zasięg lotu jest krótki, co nie wywiera dużego nacisku na ostateczne celowanie.
  3. -6
    9 kwietnia 2024 07:50
    Tak, głupie kopiowanie zdecydowanie nie pomaga inżynierii! Jest trochę naszych własnych próbek, ale coraz więcej jest kopii czegoś.
    1. +8
      9 kwietnia 2024 08:53
      Jeszcze większe szkody w inżynierii powodują niekończące się „reformy”, „optymalizacje”, „reorganizacje”, likwidacja szkół inżynierskich, eksport „mózgów” do dojących zachodnich partnerów, dominacja „skutecznych menedżerów”, „niewolników galer” , niezliczona liczba „wtajemniczonych” w kierownictwie, takich jak Chubais and Co., bezkarna korupcja, oszustwa, łapówki.
    2. +6
      9 kwietnia 2024 10:43
      Cytat: Vadim S
      Tak, głupie kopiowanie zdecydowanie nie pomaga inżynierii!

      Towarzysz Tupolew nie zgodziłby się z wami. I towarzysz Korolew także. Generalnie milczę na temat przemysłu czołgowego lat 30-tych.
      Gdy nawet w najbliższej przyszłości nie będzie analogii, głupie kopiowanie Istnieje lepszy sposób na przeszkolenie personelu zajmującego się projektowaniem, inżynierią i obsługą w zakresie późniejszego przejścia na Twoje produkty.
      1. +3
        9 kwietnia 2024 11:43
        Cytat: Alexey R.A.
        głupie kopiowanie to najlepszy sposób na przeszkolenie personelu projektowego, inżynieryjnego i roboczego w zakresie późniejszego przejścia na Twoje produkty.

        Całkowicie się z Tobą zgadzam. Tak jak kopiowanie B-29 (Tu-4) stworzyło warunki i co za tym idzie, „zmusiło” do dokonania przełomu w wielu dziedzinach (nie tylko w produkcji samolotów), tak chińska wariacja na temat F-4K (fantomowa ), „latający lampart” pozwolił przeprowadzić rewolucję w dziedzinie produkcji samolotów w Chinach, praktycznie zbudowawszy i debugując schematy połączeń technologicznych i produkcyjnych oraz kierunek konstrukcji lotniczej, ponieważ wcześniej opanowali Tu-16 , nawet z licencją i próbkami, z ogromnymi trudnościami. Ale po „latającym lamparcie” ich przemysł lotniczy dokonał znaczącego skoku zarówno pod względem jakości i ilości kopii, jak i własnych rozwiązań.
        1. -2
          10 kwietnia 2024 21:47
          oraz chińska wariacja na temat F-4K (fantomu), „latający lampart”
          A jak (oprócz silników) „Latający Lampart” stał się „Upiorem”? Z planistą nie ma nic wspólnego. Ale złe języki twierdzą, że w latach 80. Rumunia i Jugosławia podzieliły się rysunkami Orao z Chinami - i rzeczywiście samoloty są bardzo podobne, tyle że chiński został powiększony na dużą skalę.
          1. +1
            11 kwietnia 2024 13:26
            Cytat: Siergiej Sfiedu
            Ale złe języki twierdzą, że w latach 80. Rumunia i Jugosławia podzieliły się rysunkami Orao z Chinami

            Nonsens...SOKO J-22 „Orao” jest ponad dwukrotnie lżejszy, a układ wewnętrzny jest zupełnie inny.
    3. +1
      9 kwietnia 2024 16:25
      Tak, tak, tak, zgadza się. Tylko ponad 500 producentów pojazdów elektrycznych. A nawet jeśli jest to kopia, to jest to dobra kopia dobrej rzeczy, a nie własne rozwinięcie, ale wykonane lewą nogą w ciemności przy pomocy siekiery.
  4. +6
    9 kwietnia 2024 08:03
    jak zawsze świetny artykuł Siergieja dobry
  5. +1
    9 kwietnia 2024 15:14
    Wydaje mi się, że w rzeczywistości z chińskimi „towarzyszami” czasami wszystko okaże się jeszcze gorsze niż nasze)))) ale oni też są fanami parad, ale jest ich ponad miliard z nich.
  6. -3
    9 kwietnia 2024 16:19
    Lampart jest bliższy konstrukcji Jaguarowi. Najwyraźniej Brytyjczycy z silnikami pomogli im zmieścić się w samolocie.
    1. +1
      9 kwietnia 2024 16:45
      To już zostało przeżute, przeżute...
      Należy porównać nie wygląd, ale maksymalną masę startową, moc silnika i wymiary. Można się więc zgodzić, że myśliwiec przechwytujący J-8 bazuje na myśliwcu J-7. Czy to w porządku, że wszystkie te samoloty mają prawie dwukrotnie większą różnicę w masie?
    2. +2
      10 kwietnia 2024 06:36
      Cytat: Paweł57
      Lampart jest bliższy konstrukcji Jaguarowi.

      W którym miejscu jest „bliżej” i z czym? Rozwiązania projektowe i układowe, komponenty, zespoły i awionika są zupełnie inne. Ponadto nie są to absolutnie podobne samoloty pod względem wielkości i wagi. Su-24 i MiG-23 również wyglądają podobnie, ale w rzeczywistości są to samoloty różnych klas i przeznaczenia.
  7. +4
    9 kwietnia 2024 18:01
    Witaj Siergiej!

    Dziękuję za kolejną publikację wysokiej jakości, dobrą, rzetelną i pouczającą. Zawsze czytam Twoje artykuły z dużym zainteresowaniem.
    Ale oto jeszcze raz:
    Pocisk przeciwokrętowy YJ-6, stworzony na bazie radzieckiego pocisku P-15, miał silnik odrzutowy napędzany cieczą paliwo TG-02 („Tonka-250”) i utleniacz AK-20K (na bazie tlenków azotu).

    Wygląda na to, że kilka lat temu omawialiśmy już (z Tobą) ten temat: paliwo składa się z co najmniej dwóch składników – paliwa i utleniacza. Tlen z powietrza może być stosowany jako utleniacz - w silnikach odrzutowych, silnikach spalinowych, a nawet w silnikach spalinowych typu Stirlinga. W trybach ekstremalnych (dopalacz) można wstrzyknąć dodatkową dawkę utleniacza (np. tzw. „dopalaczy nitro”).
    Odrębną klasą silników odrzutowych są silniki rakietowe. Niezależnie od fazy skupienia składników (faza stała, ciekła, gazowa czy nawet różne) przenoszą one oba składniki – zarówno paliwo, jak i utleniacz. Ich całość jest paliwo.
    A zdanie zacytowane tutaj z artykułu wprowadza w błąd czytelników, którzy nie są zbyt obeznani technicznie. A twoja publiczność nie jest mała. A potem jesteśmy zaskoczeni i oburzeni: z jakiegoś powodu analfabetyzm przytłacza nawet wcześniej przyzwoite platformy internetowe. Tyle, że dwóch, trzech na tysiąc czytających frazę, która im się spodobała, wytłoczyło ją w dwóch lub trzech kolejnych miejscach, nie zwracając uwagi na jej techniczną niepoprawność. Ile iteracji potrzeba, aby nieoczekiwany błąd techniczny stał się publiczną, zwyczajową normą?

    Z głębokim szacunkiem dla Twojej pracy, Siergiej
    Michael
  8. +4
    10 kwietnia 2024 00:26
    Jakże miło jest przeczytać artykuł i fachowe komentarze, jak wróciłem na forum po 10 latach, kiedy się zapisałem, a to nie wszystko, forum jest teraz pełne nieszczęsnych ludzi
  9. +3
    10 kwietnia 2024 05:44
    hi
    Jak zawsze ciekawy artykuł!
    od 2021 roku Marynarka Wojenna PLA dysponowała aż 40 samolotami rodziny H-6. Liczba ta obejmuje samoloty bojowe, tankowce i nośniki rakiet H-6G/J

    Trochę H6

    https://youtu.be/oUJL8Rl82go

    Co ciekawe, Chiny nie wyprodukowały analogów B1, Tu22/Tu22M i Tu160.
    IMHO jednak poddźwiękowy nośnik wyrzutni rakiet jest wystarczający do większości zadań.
    1. +3
      10 kwietnia 2024 06:43
      Andrey, dzień dobry!
      Cytat od żbika
      Co ciekawe, Chiny nie wyprodukowały analogów B1, Tu22/Tu22M i Tu160.
      IMHO jednak poddźwiękowy nośnik wyrzutni rakiet jest wystarczający do większości zadań.

      Jest mało prawdopodobne, aby problem ten został rozwiązany w krótkim czasie. W przeszłości nasi chińscy przyjaciele prosili nas o licencję na Tu-22M3.
      Ale ogólnie rzecz biorąc, bombowce o zmiennym skoku nie usprawiedliwiały się.
    2. -2
      10 kwietnia 2024 17:20
      IMHO jednak poddźwiękowy nośnik wyrzutni rakiet jest wystarczający do większości zadań.


      H-6K został przyjęty na uzbrojenie chińskich sił powietrznych dopiero w 2015 roku. Do tego czasu Chiny nie posiadały platform sił powietrznych mogących zagrozić flocie amerykańskich lotniskowców. W tym czasie Tu 22M mógł szybko poprawić zdolność chińskich sił powietrznych do zagrażania flocie amerykańskiej. To tak, jakby Chiny chętnie importowały niszczyciele Projektu 956.
      1. +2
        11 kwietnia 2024 12:17
        Widać, że nie rozumiesz o czym piszesz. Samoloty z rakietami przeciwokrętowymi typu cruise pojawiły się w Chinach w latach 80-tych. Autorka pisze o tym otwarcie. Przeczytaj ponownie ten artykuł.
        1. -2
          12 kwietnia 2024 15:25
          To nie żart, nikt nie spodziewa się, że stary H-6D z C601 o zasięgu 150 km przebije się przez ogień snajperów F14, F18.
          1. +1
            12 kwietnia 2024 15:27
            Bez żartów, nowoczesne wersje N-6 mają mniej więcej takie same szanse.
            1. -2
              12 kwietnia 2024 15:31
              Być może trzeba będzie poczekać na artykuł Siergieja Linnika na temat zasięgu rakiety YJ-21 lub artykuł naukowy na temat zasięgu obrony amerykańskich lotniskowców.
              1. +1
                12 kwietnia 2024 15:36
                Być może powinieneś przestudiować możliwości amerykańskich rakiet SM-2, SM-3 i SM-3, a także przestudiować historię użycia rakiet przeciwokrętowych, a także przestudiować kwestię, kto był uważany za głównego potencjalnego wroga w Chinach w latach 70. i 80. i nie byli to Amerykanie.
                1. -2
                  12 kwietnia 2024 15:44
                  Nie rozumiem o czym mówisz. Wydaje się, że to, o czym mówimy, nie mówi tego samego, a temat się zaciera.
          2. +2
            12 kwietnia 2024 16:55
            Cytat od: chcę
            To nie żart, nikt nie spodziewa się, że stary H-6D z C601 o zasięgu 150 km przebije się przez ogień snajperów F14, F18.

            Czy chcesz przez to powiedzieć, że morskie samoloty przenoszące rakiety nie mają innych celów niż lotniskowce?
            Cytat z Tucan
            zbadanie, kto był uważany za głównego potencjalnego wroga w Chinach w latach 70. i 80

            W tym czasie Chiny i Stany Zjednoczone były sojusznikami przeciwko ZSRR.
            1. -3
              12 kwietnia 2024 17:15
              W tym czasie Chiny i Stany Zjednoczone były sojusznikami przeciwko ZSRR.

              W okresie nieprzyjaznych stosunków ze Związkiem Radzieckim przez długi czas nie produkowano H-6, ponieważ nikt nie spodziewał się niczego dobrego po samolocie zdolnym do zrzucania wyłącznie bomb grawitacyjnych. Później, zainspirowany konfliktem morskim między Chinami a Wietnamem, Boom-6 mógł zostać użyty do ataków morskich. Wszystkie późne modele Boom-6 stały się nośnikami rakiet dla Marynarki Wojennej.
              1. +2
                13 kwietnia 2024 01:36
                Czy jesteś kapitanem Oczywistym?
              2. +1
                13 kwietnia 2024 02:29
                Cytat od: chcę
                W tym czasie Chiny i Stany Zjednoczone były sojusznikami przeciwko ZSRR.

                W okresie nieprzyjaznych stosunków ze Związkiem Radzieckim przez długi czas nie produkowano H-6, ponieważ nikt nie spodziewał się niczego dobrego po samolocie zdolnym do zrzucania wyłącznie bomb grawitacyjnych. Później, zainspirowany konfliktem morskim między Chinami a Wietnamem, Boom-6 mógł zostać użyty do ataków morskich. Wszystkie późne modele Boom-6 stały się nośnikami rakiet dla Marynarki Wojennej.


                Manipulujesz faktami, aby dopasować je do swoich teorii! Wersje N-6 do przenoszenia rakiet pojawiły się na początku lat 1980. XX wieku, kiedy stosunki między ZSRR a Chinami były nieprzyjazne. Co więcej, warianty przenoszących rakiety N-6 były mniej więcej odpowiednikami radzieckich morskich lotniskowców rakietowych Tu-16K, które służyły do ​​początku lat 1990. XX wieku.
                1. 0
                  14 kwietnia 2024 10:37
                  Manipulujesz faktami, aby dopasować je do swoich teorii!

                  Głównym powodem stworzenia H-6D było to, że po bitwie na Wyspach Paracelskich (1974) Chiny zdały sobie sprawę, że promień bojowy ich myśliwców i H-5 (IL-28) jest zbyt mały, aby pokryć południe China Sea i H-6, który miał ogromny zasięg, były wyraźnie przydatne, a program H-1975D został uruchomiony w 6 roku. Program 6D rozpoczął się w 1975 r., zakończył prace nad radarem Typ 245 i rakietami przeciwokrętowymi, a ostatecznie zakończył prace nad Boom-6D w 1986 r. Radar Typ 245 może wykrywać i śledzić statki z odległości 100 kilometrów, a rakieta przeciwokrętowa YJ-6 o masie 2,4 tony i maksymalnym zasięgu 120 kilometrów jest w stanie wykryć i namierzyć cel na końcu zasięg na odległość 30 kilometrów. Boom-6D to pierwszy z modeli Boom-6 z możliwością montażu zewnętrznego (z możliwością zamontowania dwóch rakiet YJ-6 pod skrzydłami) i jedyny model eksportowy. Boom-6D jest także pierwszym z modeli Boom-6 posiadającym możliwość montażu zewnętrznego (pod skrzydłami można zamontować dwie rakiety YJ-6) i jedynym modelem przeznaczonym na eksport (Irak sprowadził cztery takie samoloty kosztem 150 mln dolarów na wyposażenie w pociski przeciwokrętowe C-601).
                  kiedy stosunki między ZSRR a Chinami były nieprzyjazne.

                  Zatem każda broń produkowana w Chinach ma na celu przeciwstawienie się CCCP?
                  1. 0
                    14 kwietnia 2024 11:22
                    Cytat od: chcę
                    Głównym powodem stworzenia H-6D było to, że po bitwie na Wyspach Paracelskich (1974) Chiny zdały sobie sprawę, że promień bojowy ich myśliwców i H-5 (IL-28) jest zbyt mały, aby pokryć południe Morze Chińskie...

                    Mój banalny i gadatliwy chiński przyjacielu, czy myślisz, że jestem głupszy od ciebie i mniej poinformowany? Po co rozpisujesz się o znanych wydarzeniach i zaśmiecasz witrynę niepotrzebnymi komentarzami? W ten sposób znacznie zdewaluujesz swoją reputację.
                    Cytat od: chcę
                    Zatem każda broń produkowana w Chinach ma na celu przeciwstawienie się CCCP?

                    Oznacza to, że w latach 1970. i 1980. głównym potencjalnym przeciwnikiem Chin był Związek Radziecki i doskonale o tym wiesz.
                    1. 0
                      14 kwietnia 2024 11:55
                      Mój banalny i gadatliwy chiński przyjacielu, czy myślisz, że jestem głupszy od ciebie i mniej poinformowany? Po co rozpisujesz się o znanych wydarzeniach i zaśmiecasz witrynę niepotrzebnymi komentarzami? W ten sposób znacznie zdewaluujesz swoją reputację.


                      Muszę przyznać, że masz zabójcze ego. Czy wszystkie Twoje posty nie są nudnym zbiorem informacji internetowych i zdrowego rozsądku?
                      1. 0
                        14 kwietnia 2024 12:02
                        Jeśli chodzi o moją wiedzę, inteligencję i poczucie własnej wartości, lepiej zapytać czytelników. Poza Tobą nikt nie wykrył u mnie nadmiernej zarozumiałości. Ale mój chiński przyjacielu, już zostałeś nazwany „Kapitanem Oczywistym”. Warto byłoby to wziąć pod uwagę i nie być banalnym nudziarzem. puść oczko
                      2. 0
                        14 kwietnia 2024 12:53
                        Siergiej, czy w pracy znowu spędzasz czas w Przeglądzie Wojskowym? śmiech
                        Jeśli zaś chodzi o naszego przyjaciela z Chin, to najwyraźniej jest jeszcze za młody, więc bądźcie dla niego wyrozumiali.
  10. -1
    10 kwietnia 2024 16:08
    Jakie są zalety „starych technologii” zarówno w Unii, jak i na Zachodzie? W „starych technologiach” priorytetem była JAKOŚĆ i efektywne wykorzystanie bojowe.

    Nowoczesność wszędzie – ROZDYSZANIE pieniędzy już na etapie projektowania, kontynuacja na wszystkich etapach. W najlepszym przypadku nowe technologie traktują priorytetowo pieniądze i reklamę z nadętymi „policzkami informacyjnymi”.

    Mówimy o drogim sprzęcie wojskowym. Na przykład małe UAV również są nowe, ale mają inną logikę. Nie są interesujące dla „rekinów” przekupstwa i defraudacji, dlatego są cholernie skuteczne.